_id string | text string | title string |
|---|---|---|
251182 | من کمی دوراهی دارم. ما DBContext خود را با استفاده از یک سازنده پویا انتخاب می کنیم. این کار به این دلیل انجام می شود که در ساختار پایگاه داده فعلی ما یک سرور جداگانه برای هر مشتری داریم. همه این پایگاههای داده مشتری از یک مدل استفاده میکنند، بنابراین همه آنها دقیقاً ساختار مشابهی دارند. انتخاب زمینه برای استفاده در هر تماس را وارد کنید. ما از WebApi 2 و angular استفاده می کنیم. کاری که ما انجام میدهیم این است که در اولین صفحه مشتری خود را انتخاب میکنید و ما مشتریId را پایین میآوریم و من باید این مقدار را تا زمانی که کاربر تصمیم به تعویض بگیرد، ذخیره کنم. همانطور که گفته شد Session و WebApi2 با هم دوست نیستند. من یک مخزن پایه دارم که هر بار که با یکی از مخازن تماس گرفته می شود، به شناسه مشتری نیاز دارد. ما باید تأیید کنیم که از زمینه مناسب برای آن مشتری استفاده می کنیم. پس .... همین جا هستم. آیا باید قوانین را زیر پا بگذارم و از Session برای ذخیره مشتریId استفاده کنم؟ من میتوانم از ظرف DI خود برای تزریق نمونهای از HttpContext.Current در هر تماس استفاده کنم تا این واقعیت را نادیده بگیرم که جلسه در WebApiController پوچ است. آیا راه دیگری برای رسیدگی به این موضوع وجود دارد؟ | چگونه یک تماس آرام را در حالت بدون استراحت مدیریت کنیم؟ |
195535 | آیا استفاده از کلاس های تودرتو خوب است یا باید به جای آن از فضای نام استفاده کنم؟ در زمینه: من یک بارگذار کدک قالب و یک کدک دارای In objects و Out objects template<class TypeOfData> class Codec { private: typename TypeOfData::In* reader; نوع نام TypeOfData::Out* writer; }; از طرف دیگر، من نمی توانم با استفاده از TypeOfData استفاده کنم. اگر نمی خواهم :: راه من به یک روش ثابت است. | کلاسهای تودرتو در مقابل فضاهای نام |
94073 | من با چند نفر دیگر روی پروژهها کار میکنم، و امروز در موقعیتی قرار گرفتم که مطمئنم اغلب خواهم دید. من و یکی از همکارانم چند کار را برای انجام همان پروژه تقسیم کرده بودیم و شروع به کار کردیم. او وظایف خود را به پایان رساند و تغییرات خود را به مخزن مشترک ما منتقل کرد. من هنوز روی تغییراتم کار میکردم، اما میترسیدم آنها را فشار دهم و کدی را که او با پروژهام روی آن کار کرده بود، بازنویسی کنم، تنها حاوی نیمی از تغییرات لازم بود. برای این وضعیت (فقط برای ایمن بودن، در عرض چند دقیقه یک ارائه در مورد کد داشتم و نمیخواستم هیچ مشکل بزرگی ایجاد شود)، از کد محلی خود کپی کردم، کد جدید او را کشیدم، فایلهایی را که ویرایش کرده بودم کپی کردم. به پروژه ای که من به تازگی کشیده بودم (ما در دو بخش جداگانه کار می کردیم، اما کنجکاو هستم که چگونه git/GitHub هنگام کار در همان فایل ها با این مشکل برخورد می کند)، و سپس کد ترکیبی ما را فشار داد. بنابراین چگونه git (یا چگونه باید) یک پروژه را با دو تغییر مختلف در یک فایل مدیریت کنیم؟ | git/GitHub چگونه مخازن محلی تغییر یافته و مخازن تحت فشار را تغییر می دهد؟ |
253752 | در نظر بگیرید که من قصد دارم یک لاگر ساده مبتنی بر فایل 'AppLogger' بنویسم تا در برنامه هایم استفاده شود، در حالت ایده آل باید تک تن باشد تا بتوانم آن را از طریق کلاس عمومی AppLogger { public static String file = ..; public void logToFile() { // Write to file } public static log(String s) { AppLogger.getInstance().logToFile(s); } } و برای استفاده از آن AppLogger::log(This is a log statement); مشکل این است که بهترین زمانی که باید مقدار فایل را ارائه کنم چه زمانی است، زیرا فقط یک تک تن است؟ یا چگونه می توان کد بالا را اصلاح کرد (یا از استفاده از singleton صرفنظر کرد) تا بتوانم مسیر فایل لاگ را سفارشی کنم؟ (فرض کنید من نیازی به نوشتن همزمان روی چندگانه ندارم) p.s. من می دانم که می توانم از کتابخانه استفاده کنم به عنوان مثال. log4j، اما در نظر بگیرید که این فقط یک سوال طراحی است، چگونه می توان کد بالا را تغییر داد؟ | نحوه تغییر وضعیت تک تون در زمان اجرا |
200945 | مدتی است که به این فکر میکنم که چرا جاوا و سی شارپ (و مطمئنم زبانهای دیگر) بهطور پیشفرض برابری را برای «==» ارجاع میدهند. در برنامهنویسی که انجام میدهم (که مطمئناً تنها زیرمجموعه کوچکی از مشکلات برنامهنویسی است)، تقریباً همیشه در هنگام مقایسه اشیا به جای برابری مرجع، برابری منطقی میخواهم. من سعی داشتم به این فکر کنم که چرا هر دوی این زبانها به جای معکوس کردن آن و داشتن «==» برابری منطقی و استفاده از «.ReferenceEquals()» برای برابری مرجع، این مسیر را طی کردند. بدیهی است که استفاده از برابری مرجع برای پیادهسازی بسیار ساده است و رفتار بسیار سازگاری را نشان میدهد، اما به نظر نمیرسد که با بسیاری از شیوههای برنامهنویسی که امروز میبینم مطابقت داشته باشد. من نمی خواهم از مسائل مربوط به تلاش برای اجرای یک مقایسه منطقی غافل به نظر بیایم و این که باید در هر کلاسی اجرا شود. من همچنین می دانم که این زبان ها مدت ها پیش طراحی شده اند، اما سوال کلی پابرجاست. آیا فایده اصلی پیشفرض در این مورد وجود دارد که من به سادگی آن را از دست میدهم، یا معقول به نظر میرسد که رفتار پیشفرض باید برابری منطقی باشد، و بازگشت پیشفرض به برابری مرجع، یک برابری منطقی برای کلاس وجود ندارد؟ | چرا C# و Java از برابری مرجع به عنوان پیش فرض برای '==' استفاده می کنند؟ |
79538 | من تجربه بسیار گسترده ای در جاوا دارم (سالهای زیادی از Swing، برنامه های دسکتاپ، اپلت های غول پیکر)، اما JEE بسیار کمی انجام داده ام - فقط یک گیگ به مدت 9 ماه، اما این کار بسیار محدودی بود که در آن من اساساً فقط منطق تجاری را پیاده سازی کردم (در یک شرکت داخلی بسیار انتزاعی IDE) و حداکثر تغییر برخی از صفحات JSP. هرگز واقعاً جریان کلان چارچوب JEE را عمیقاً درک نکردم. در همین حال، من در محل کار قبلی خود (_very_ limited) یک برنامه ASP.NET MVC را تعمیر و نگهداری بسیار محدودی انجام داده ام و در حال حاضر در خانه با Ruby on Rails بازی می کنم. من احساس میکنم که اصل اساسی توسعه وب پایین است، اما چیزی نیست که بتوانم آن را «تجربه قوی صنعتی» با هر یک از این چارچوبها بنامم. من هنوز کمی در مرحله برنامه نویسی فرقه بار با توسعه وب هستم، واقعاً نمی توانم بگویم که می توانم در صورت خرابی نشتی ها را در انتزاع ها وصل کنم. بنابراین آنچه من تعجب می کنم این است: با این پیشینه (جاوا گسترده و درک مناسب از نحوه کار چارچوب های وب)، آیا JEE نسبتا منطقی و آسان خواهد بود یا یک منحنی یادگیری بزرگ و شیب دار خواهد بود؟ اساساً، من در حال برنامه ریزی برای یادگیری آن هستم، و می خواهم یک ایده اولیه در مورد اینکه چقدر تلاش بزرگی خواهد شد. | جاوا اما بدون تجربه JEE |
14474 | فرض کنید نوبی ناشناس را می شناسید که می خواهد در مسیر درستی پیش رود. این نوبی می خواهد از نوعی ابزار کنترل منبع صرفاً برای تجربه استفاده از ابزارهای کنترل منبع (و احتمالاً برای هر مزیتی که همراه با آنها به ارمغان می آورد) استفاده کند. برای محدود کردن بیشتر چیزها (و برای اینکه این امر احتمالاً تازهتر باشد)، فرض کنید آنها در ویندوزهای در حال توسعه در استودیوی ویژوال گیر کردهاند. چگونه نوزاد خود را راهنمایی می کنید؟ | Noobie می خواهد از کنترل منبع استفاده کند، چگونه آنها را راهنمایی می کنید؟ |
232743 | من یک توسعه دهنده جوان php/js هستم و حدود یک سال است که کار می کنم. وقتی شروع به کار روی یک کار میکنم، تمایل دارم سریع به آنچه باید انجام شود فکر میکنم، سپس مستقیماً به داخل پرش میکنم، با رویکردی تا حدی بیرحمانه. با این حال، من فکر می کنم این مانع بهره وری من می شود، زیرا من مسیر تکمیل کار را تعریف نکرده ام. بهترین روش و روش برای تهیه کد نوشتن کدام است؟ به خصوص در مورد کدهای قدیمی | چگونه با نوشتن یک قطعه کد برخورد می کنید؟ |
81197 | من در حال خواندن The Early History of Smalltalk هستم و چند مورد از تکلیف ذکر شده است که باعث می شود درک خود را از معنای آن زیر سوال ببرم: > اگرچه OOP از انگیزه های زیادی ناشی می شد، دو مورد از آنها مهم بود. در مقیاس بزرگ یک > یافتن طرح ماژول بهتری برای سیستم های پیچیده شامل پنهان کردن جزئیات بود، و در مقیاس کوچک، یافتن نسخه انعطاف پذیر تری از > انتساب، و سپس تلاش برای حذف آن به طور کلی بود. (از _1960-1966--اوایل OOP و دیگر ایده های شکل دهنده دهه شصت، بخش اول) > چیزی که از Simula گرفتم این بود که اکنون می توانید bindings and > assignment را با _goals_ جایگزین کنید. آخرین کاری که می خواهید هر برنامه نویسی انجام دهد این است که وضعیت داخلی را به هم بزند، حتی اگر به صورت مجازی ارائه شود. در عوض، اشیاء > باید به عنوان _سایت رفتارهای سطح بالاتر برای استفاده به عنوان اجزای پویا مناسب تر ارائه شوند. (...) مایه تاسف است که > بسیاری از آنچه که امروزه برنامه نویسی شی گرا نامیده می شود، برنامه نویسی به سبک قدیمی و با ساختارهای جذاب تر است. بسیاری از برنامهها با عملیات «سبک واگذاری» بارگذاری میشوند که اکنون توسط رویههای گرانتر پیوست شده انجام میشود. (از _شی گرا، بخش IV) آیا در تفسیر این مقصود که منظور از اشیا نما هستند و هر روش (یا پیام) که هدف آن تنظیم یک متغیر نمونه بر روی یک شی است، درست است؟ یعنی تکلیف) شکست دادن هدف است؟ به نظر می رسد که این تفسیر توسط دو عبارت بعدی در بخش IV پشتیبانی می شود: > چهار تکنیک مورد استفاده با هم - حالت پایدار، چند شکلی، > نمونه سازی، و روش ها به عنوان هدف برای شی -- بخش زیادی از > قدرت را به خود اختصاص می دهند. هیچ یک از اینها نیاز به استفاده از زبان شی گرا ندارند - > ALGOL 68 تقریباً می تواند به این سبک تبدیل شود - و OOPL صرفاً ذهن طراح را در یک جهت پربار خاص متمرکز می کند. با این حال، انجام درست کپسولهسازی نه تنها تعهدی به انتزاع حالت، بلکه برای حذف استعارههای حالتگرا از برنامهنویسی است. ...و: > بیانیه های تکلیف - حتی موارد انتزاعی - اهداف بسیار سطح پایین را بیان می کنند، و > برای انجام هر کاری به تعداد بیشتری از آنها نیاز است. به طور کلی، ما نمی خواهیم > برنامه نویس با وضعیت، چه شبیه سازی شده و چه غیر شبیه سازی شده، درگیر وضعیت باشد. آیا منصفانه است که بگوییم موارد غیرشفاف و غیرقابل تغییر در اینجا تشویق می شوند؟ یا فقط تغییرات حالت _مستقیم است که دلسرد می شوند؟ برای مثال، اگر من یک کلاس «BankAccount» داشته باشم، اشکالی ندارد که «GetBalance»، «Deposit» و «Withdraw» را داشته باشم. فقط مطمئن شوید که روش / پیامی برای نمونه «SetBalance» وجود ندارد؟ | منظور آلن کی از «تخصیص» در The Early History of Smalltalk چیست؟ |
212801 | برای برقراری ارتباط با یک دستگاه با استفاده از دات نت (C#) باید یک پروتکل سریال پیاده سازی کنم. این پیاده سازی باید یک کتابخانه (.dll) برای استفاده در پروژه های مختلف باشد. من برگهای را دارم که پروتکل را توصیف میکند (بادریت، بیتهای توقف، پروتکل پیام، دستورات و غیره) و میدانم که باید از کلاس «SerialPort» از فضای نام «System.IO.Ports» استفاده کنم. اما من در مورد چگونگی ساختار/سازماندهی کد تردید دارم. در اینجا چند سوال وجود دارد: 1. آیا باید در مورد مدیریت موضوع نگران باشم یا این جنبه باید با نحوه استفاده از کتابخانه مدیریت شود؟ 2. آیا می توانم داده های دریافتی/ارسالی را با استفاده از رشته ها مدیریت کنم یا باید از بایت ها استفاده کنم؟ 3. دستورات و محتویات ثابت باید با استفاده از enums، constants یا چیز دیگری ذخیره شوند؟ شاید این سوالات ذهنی باشند، اما من مایلم از کسی که تجربه بیشتری نسبت به من دارد بازخورد داشته باشم. اگر کسی مثال، راهنمایی، بهترین روش و غیره در این زمینه دارد، بسیار سپاسگزار خواهم بود. | پیاده سازی پروتکل ارتباط سریال |
96934 | انواع مختلفی از کیفیت وجود دارد که می توان در محصولات نرم افزاری اندازه گیری کرد، به عنوان مثال. تناسب با هدف (به عنوان مثال استفاده نهایی)، قابلیت نگهداری، کارایی. برخی از این موارد تا حدودی ذهنی یا خاص حوزه هستند (به عنوان مثال، اصول طراحی رابط کاربری گرافیکی خوب ممکن است در فرهنگها متفاوت باشد یا به زمینه استفاده بستگی داشته باشد، فکر کنید استفاده نظامی در مقابل مصرفکننده). چیزی که من به آن علاقه دارم شکل عمیق تری از کیفیت مربوط به شبکه (یا نمودار) انواع و ارتباط متقابل آنها است، یعنی اینکه هر نوع به چه انواعی اشاره دارد، آیا خوشه های قابل شناسایی به وضوح از اتصالات متقابل وجود دارد که به درستی مرتبط هستند. معماری لایهای، یا برعکس، یک توپ بزرگ از نوع مراجع (کد یکپارچه) وجود دارد. همچنین اندازه هر نوع و/یا روش (مثلاً اندازهگیری شده بر حسب مقدار کد بایت جاوا یا Net IL) باید نشان دهد که کجا الگوریتمهای پیچیده بزرگ بهعنوان بلوکهای یکپارچه کد پیادهسازی شدهاند، بهجای اینکه به مدیریت/نگهداریتر تجزیه شوند. تکه ها یک تحلیل مبتنی بر چنین ایدههایی ممکن است بتواند معیارهایی را محاسبه کند که حداقل معیاری برای کیفیت هستند. حد آستانه/نقاط تصمیم گیری دقیق بین کیفیت بالا و پایین به نظر من ذهنی است، به عنوان مثال. از آنجایی که منظور ما از قابلیت نگهداری، قابلیت نگهداری توسط برنامه نویسان انسانی است و بنابراین تجزیه عملکردی باید با نحوه عملکرد ذهن انسان سازگار باشد. به این ترتیب من نمیدانم که آیا هرگز میتوان یک تعریف خالص از نظر ریاضی از کیفیت نرمافزار وجود داشت که از همه نرمافزارهای ممکن در همه سناریوهای ممکن فراتر رود. همچنین نمیدانم که آیا این ایده خطرناکی است، که اگر پروکسیهای عینی برای کیفیت رایج شوند، فشارهای تجاری باعث میشود توسعهدهندگان این معیارها را به قیمت کیفیت کلی دنبال کنند (آن جنبههایی از کیفیت که توسط پروکسیها اندازهگیری نمیشوند). روش دیگر تفکر در مورد کیفیت از دیدگاه آنتروپی است. آنتروپی تمایل سیستم ها به بازگشت از حالت منظم به حالت بی نظم است. هر کسی که تا به حال بر روی یک پروژه نرم افزاری در مقیاس متوسط تا بزرگ در دنیای واقعی کار کرده باشد، از درجه کاهش کیفیت پایه کد در طول زمان قدردانی خواهد کرد. فشارهای تجاری به طور کلی منجر به تغییراتی می شود که بر عملکردهای جدید تمرکز می کنند (به جز جایی که کیفیت خود نقطه اصلی فروش است، به عنوان مثال در نرم افزارهای اویونیک)، و کاهش کیفیت از طریق مسائل رگرسیون و عملکرد «شاخ کفش» در جایی که به خوبی با آن مطابقت ندارد. دیدگاه کیفیت و نگهداری بنابراین، آیا می توانیم آنتروپی نرم افزار را اندازه گیری کنیم؟ و اگر چنین است، چگونه؟ | معیارهای هدف برای کیفیت نرم افزار |
219853 | در مقایسه ساختار REST [api] با یک مدل OO، من این شباهت ها را می بینم: هر دو: * داده گرا هستند * REST = منابع * OO = اشیا * عملیات فراگیر حول داده * REST = افعال فراگیر (دریافت، ارسال، ...) در اطراف منابع * OO = ارتقاء عملیات در اطراف اشیا با کپسولهسازی با این حال، روشهای خوب OO همیشه در هنگام تلاش برای اعمال الگوی نما همیشه روی apis REST نمیمانند: در REST، شما 1 کنترلر برای رسیدگی به تمام درخواست ها ندارید و پیچیدگی شی داخلی را پنهان نمی کنید.   برعکس، REST انتشار منابع همه روابط با یک منبع و موارد دیگر را حداقل به دو شکل ترویج می کند: 1. از طریق روابط سلسله مراتبی منبع (A contact of id) 43 از یک آدرس 453 تشکیل شده است) : `/api/contacts/43/addresses/453` 2. از طریق پیوندهایی در پاسخ REST json: > > >> GET /api/contacts/43 > << پاسخ HTTP { > شناسه : 43، ... > آدرس ها: [{ > شناسه: 453، ... > }]، > پیوندها: [{ > favoriteAddress: { > id: 453 > } > }] > } >  بازگشت به OO، احترام به الگوی طراحی نما یک همبستگی کم بین _objectA_ و _objectB Client_ و High Cohesion برای این _objectA_ و شی داخلی آن ترکیب (_objectC_, _objectD_). با رابط _objectA_، این به توسعهدهنده اجازه میدهد تا تأثیر تغییرات داخلی _objectA_ را بر روی _objectB_ محدود کند (در _objectC_ و _objectD_)، تا زمانی که api (عملیات) _objectA_ هنوز رعایت شود. در REST، داده ها (منبع)، روابط (پیوندها) و رفتار (افعال) در عناصر مختلف منفجر می شوند و در دسترس وب هستند. با بازی با REST، من همیشه روی تغییرات کد بین کلاینت و سرورم تأثیر میگذارم: زیرا بین درخواستهای «Backbone.js» «همبستگی بالا» و بین منابع «همبستگی کم» دارم. من هرگز نفهمیدم که چگونه به «برنامه جاوا اسکریپت Backbone.js» خود اجازه بدهم با «_منابع و ویژگیهای_REST» **کشف** تبلیغ شده توسط پیوندهای REST سروکار داشته باشد. من می دانم که WWW قرار است توسط چند سرور ارائه شود و عناصر OO باید منفجر شوند تا توسط میزبان های زیادی در آنجا سرویس شوند، اما برای یک سناریوی ساده مانند ذخیره صفحه ای که یک مخاطب را با آدرس های آن نشان می دهد، من در نهایت با: > > GET /api/contacts/43?embed=(آدرس ها) > [دکمه ذخیره فشار داده شد] > PUT /api/contacts/43 > PUT /api/contacts/43/addresses/453 > که باعث میشود من مسئولیت تراکنش اتمی صرفهجویی را روی برنامههای مرورگر منتقل کنم (زیرا دو منبع را میتوان به طور جداگانه مورد بررسی قرار داد). _با در نظر گرفتن این موضوع، اگر نتوانم توسعه خود را ساده کنم (الگوهای طراحی نما قابل اجرا نیستند)، و اگر پیچیدگی بیشتری را برای مشتری خود به ارمغان بیاورم (مدیریت ذخیره اتمی تراکنش)، فایده RESTful بودن کجاست؟_ | چرا REST Api از الگوی طراحی نما پیروی نمی کند؟ |
203398 | من یک مبتدی پایتون هستم. من 1.5 ماه پیش برنامه نویسی را با پایتون شروع کردم. من اسناد پایتون را دانلود کردم و قسمت هایی از آموزش را خواندم. من در codechef.com برنامه نویسی کرده ام و مشکلات projecteuler را حل کرده ام. من در فکر خواندن مقدمه الگوریتمها و دنبال کردن این دوره در زمینه نرمافزار Opencourse MIT هستم، زیرا در برنامهنویسی پیشرفت چندانی نکردهام و زمان زیادی را تلف میکنم که وقتی با هر مشکل برنامهنویسی مواجه میشوم چه کاری باید انجام دهم. اما فکر میکنم هنوز روش صحیح یادگیری زبان را نمیدانم. آیا باید با مرجع کتابخانه شروع کنم یا با آموزش پایتون ادامه دهم؟ آیا یادگیری الگوریتمها برای زبانهایی مانند C مفید است و برای پایتون نه آنقدر که «باتریها» را در خود جای داده است؟ آیا منابع دیگری برای آشنایی با زبان و به طور کلی برای یادگیری حل مسائل برنامه نویسی وجود دارد؟ یا فقط باید زمان بیشتری را اختصاص دهم؟ | چگونه با پایتون آشنا شوم |
64610 | این تجربه من در یک شرکت قبلی بود. از آنجایی که این یک شرکت کوچک استارتاپی بود، برخی از مراحل عادی توسعه نرم افزار به طور دقیق رعایت نشد. یکی از همکاران من به مدت 2 سال برنامه نویس ارشد شرکت بود. مهارت های او کاملاً کم بود. کارهایش را به من اختصاص می داد و بعد خودش اعتبار کار را می گرفت. او این کار را به طور مرتب انجام می داد، در حالی که من نیز باید کارهایم را تمام کنم. من احساس کردم که نمی توانم این وضعیت را به مدیران ارشد بیان کنم زیرا آن همکار اعتماد آنها را دارد. بعداً سعی کردم کارهایی که به من محول شده بود را به تعویق بیندازم تا به او منعکس نشود (چون او نمی توانست کارها را به پایان برساند) همچنین شکایات مشتری مسائل حل نشده را انباشته می کرد. حالا شرکت از او خبر دارد. در واقع، اکنون من به عنوان یک رهبر به یک شرکت جدید می روم. الان با این شرایط کاملا آزادم. آیا هیچ کدام از شما چنین موقعیت هایی را تجربه کرده اید؟ چه کاری انجام دادید/ | اگر یک برنامه نویس سطح ارشد کد شما را بدزدد چه کار می کنید؟ |
171088 | بنابراین، من در حال نوشتن یک Wrapper مدیریت شده با سی شارپ در اطراف یک dll بومی هستم. dll شامل صدها تابع است. در بیشتر موارد، اولین آرگومان برای هر تابع، یک دسته غیر شفاف به یک نوع داخلی dll است. بنابراین، یک نقطه شروع واضح برای تعریف برخی از کلاسها در wrapper، تعریف کلاسهای مربوط به هر یک از این انواع مات است، با هر نمونه که دسته مات را نگه میدارد و مدیریت میکند (به سازنده آن منتقل میشود). از dll به طور طبیعی، کنترل کننده های برگشت تماس در wrapper من باید ثابت باشند، اما آرگومان های callback غیرقابل تغییر شامل یک دسته مات هستند. به منظور بازگشت از تماس ایستا به یک نمونه شی، من یک دیکشنری ثابت در هر کلاس ایجاد کرده ام که دسته ها را با نمونه های کلاس مرتبط می کند. در سازنده هر کلاس، یک ورودی در فرهنگ لغت قرار می گیرد و سپس این ورودی در Destructors حذف می شود. وقتی یک تماس برگشتی دریافت میکنم، سپس میتوانم با دیکشنری مشورت کنم تا نمونه کلاس مربوط به مرجع غیر شفاف را بازیابی کنم. آیا این ایرادات آشکاری دارد؟ چیزی که به نظر می رسد مشکل باشد این است که دیکشنری ثابت وجود به این معنی است که جمع کننده زباله روی نمونه های کلاس من که در غیر این صورت غیرقابل دسترسی هستند عمل نمی کند. از آنجایی که آنها هرگز زباله جمع آوری نمی شوند، هرگز از فرهنگ لغت حذف نمی شوند، بنابراین فرهنگ لغت رشد می کند. به نظر می رسد که ممکن است مجبور شوم به صورت دستی اشیاء خود را دور بریزم، چیزی که کاملاً مایلم از آن اجتناب کنم. آیا کسی می تواند طرح خوبی را پیشنهاد کند که به من امکان دهد از انجام این کار اجتناب کنم؟ | بسته بندی شی گرا در اطراف یک dll |
213773 | من یک پایگاه داده دارم که حاوی URL های ساده است. در حال حاضر به همان اندازه که به نظر می رسد ساده است و URL می تواند به یک وب سایت یا یک سند (یعنی هر چیزی که قابل تجزیه به متن باشد) پیوند دهد. حالا من یک کد ساده دارم که رکوردها را به پایگاه داده وارد می کند. مشکل این است که وبسایت/سند ممکن است در واقع یکسان باشد، فقط: * در جای دیگری میزبانی شده است * در دسترس نیست بنابراین از Google Cache پیوند داده شده است * در دسترس نیست بنابراین از archive.org پیوند داده شده است * صفحه را می توان از منبع دیگری بازنشر کرد * و غیره... _ **من دوست دارم نوعی اثر انگشت از یک وب سایت/سند دریافت کنم و راهی برای انجام این کار بیاندیشم._** آنچه به آن فکر کرده ام: **می توانم به عنوان تکیه کنم** زیرا حتی اگر محتوا در جایی منتشر شود در غیر این صورت یا در برخی از سرورها ذخیره شده است، احتمالاً همان عنوان را خواهد داشت. این مشکلی ندارد، زیرا عنوان معمولاً کوتاه است و فضای زیادی را اشغال نمی کند. منفی - این فقط در وب سایت کار می کند. شاید نام فایل برای اسناد مناسب باشد اما می توان نام آنها را نیز تغییر داد. **من می توانم به تعداد کلمات کلیدی تکیه کنم** اما مشکل این است که من فقط URL را وارد می کنم و هیچ کلمه کلیدی هم ندارم و نمی خواهم این کار را انجام دهم. این یک موتور ذخیره سازی URL ساده است. **من می توانم نوعی چک جمع کل مطالب را دریافت کنم** اما این روش یک حدس کامل است. **بنابراین سوال من این است:** چگونه می توانم یک محتوا را انگشت نگاری کنم تا بعدا بتوانم موارد تکراری احتمالی را شناسایی کنم؟ **ویرایش** نمیخواهم فقط عنوان را اثر انگشت بگذارم. من می خواهم از کل محتوا انگشت نگاری کنم. محتوا یکسان می ماند اما می تواند در هر جایی میزبانی شود و ساختار آن (عنوان نیز) می تواند تغییر کند. برای اسناد - نام فایل نیز می تواند تغییر کند. من می خواهم از محتوای اثر انگشت بگیرم. تمام متن تا بعداً بتوانم موارد تکراری احتمالی را شناسایی کنم. | الگوریتم اثر انگشت محتوا |
152440 | چه ابزارهایی شبیه به UIBinder GWT در زبان های دیگر وجود دارد؟ منظور من سیستمی است که در آن میتوانید طرحبندی رابط کاربری خود را به زبان نشانهگذاری (ترجیحاً html+css) تعریف کنید و با استفاده از کد، عملکرد را به طرحبندی متصل کنید. من بیشتر به هر چیزی برای پایتون علاقه دارم، اما پاسخ به زبان های دیگر نیز برای من جالب است. من علاقه مند هستم زیرا مزایای داشتن یک غیربرنامه نویس کار مستقیم روی طرح بندی بدون نیاز به لمس کد و تنظیم یک دسته از فراخوانی های متد جعبه ابزار UI بسیار سازنده است. من از Flex برای فلش اطلاع دارم، اما آیا چیز دیگری وجود دارد؟ از چه عبارات جستجویی برای یافتن چنین چارچوب هایی استفاده کنم؟ من به اطراف نگاه کردم اما چیزی مشخص پیدا نکردم. ویرایش: من نه تنها به چارچوب های وب، بلکه به برنامه های دسکتاپ نیز علاقه مند هستم. ویرایش 2: به نظر می رسد سؤال من به یک نسخه تکراری از http://stackoverflow.com/questions/2962874/what-are-the-open-source- alternatives-to-wpf-xaml نزدیک است. | چه گزینه هایی برای جدا کردن طرح UI از منطق کد با استفاده از زبان نشانه گذاری وجود دارد؟ |
240325 | من معمولا داستان هایی را می بینم که توسعه Back-end و Front-end دارند. به عنوان مثال، یک گفتگوی بزرگ با چند جدول و چند کنترل پویا در نظر بگیرید. ما چندین داستان می سازیم (شاید یکی برای هر جدول و دیگری برای سیستم کنترل پویا). سپس تیم توسعه دهنده با یک نفر در قسمت پشتی و دیگری در قسمت جلو تقسیم می شود. این امر باعث میشود که شخص بکاند به راحتی نگران ساختار لایه SQL باشد در حالی که شخص جلویی روی مواردی مانند طرحبندی تمرکز میکند. پس از اینکه رابط اولیه بین back-end و front-end توافق شد، دو توسعهدهنده میتوانند تمرکز خود را برای انجام وظیفه خود تا پایان اسپرینت متمرکز کنند. سپس هرج و مرج فرا می رسد. چه کسی مالک کدام داستان است؟ «در حال انجام» به چه معناست یا «انجام شد»؟ آیا باید دو داستان جداگانه برای back-end و front-end بسازیم؟ اگر چنین است، آیا این ایده داستان های کاربران بر اساس ویژگی را نمی شکند؟ سیستم ما مفهومی از «وظایف فرعی» دارد که برخی از این مشکلات را کاهش می دهد. اما وظایف فرعی پیچیدگی بیشتری اضافه می کنند. آیا راه بهتری وجود دارد؟ آیا این یک روش بد برای استفاده از اسکرام است؟ من در چند سال گذشته در چند جا از نوعی Agile استفاده کرده ام. من هنوز هیچ آموزش رسمی ندارم، پس لطفا هر اصطلاح یا ایدئولوژی اشتباهی را ببخشید. من فقط سعی می کنم راه های عملی برای بهبود روندمان را یاد بگیرم. | آیا داستان کاربر باید بین توسعه دهندگان به اشتراک گذاشته شود؟ |
212800 | من تازه با Git شروع کردم. من توسعه PHP را انجام خواهم داد و به این فکر می کردم که آیا باید مخزن خود را در پوشه ریشه سرورم یا هر دایرکتوری روی هارد دیسکم مقداردهی اولیه کنم و تغییراتم را در ریشه سرور منتشر کنم. آیا واقعاً مهم است، مزایا / معایب؟ در حال حاضر، این فقط برای پیگیری پروژههای شخصی است که برای سرگرمی انجام میدهم، اما هرگونه بازخوردی در مورد بهترین عملکرد، ترجیحات/تجربه شخصی، بایدها و نبایدها بسیار قدردانی خواهد شد. | کدام دایرکتوری برای مقداردهی اولیه git repo |
254382 | در Appln PC/SC (کارت هوشمند رایانه شخصی)، من (بر اساس MSCAPI USB CCID) 1) تماس ::SCardListReaders() SCARD_E_NO_READERS_AVAILABLE (0x8010002E) را برمی گرداند. این تماس پس از شروع مجدد سیستم عامل پس از راه اندازی مجدد، از رشته ای که بخشی از سرویس ویندوز سفارشی من است، انجام می شود. 2) اضافه کردن تاخیر قبل از فراخوانی ::SCardListReaders() مشکل را حل می کند. 3) چگونه می توانم این مشکل را به زیبایی حل کنم؟ عدم استفاده از تاخیر و انتظار برای اطلاع از رویدادی. زیرا الف) ماشین های مختلف ممکن است به مقادیر تاخیر متفاوتی نیاز داشته باشند ب) نمی توان حلقه زد زیرا کد خطا اصلی است ج) این رویداد را به عنوان بخشی از سرویس اطلاع رسانی رویداد سیستم یا رابط COM مشابه یافت نشد. د) پلت فرم ویندوز 7 است. | اعلان رویداد برای ::SCardListReaders() |
152445 | من در حال مطالعه کد منبع با توسعه دهندگان دیگر هستم و کار من این است که مشخصات را تایپ کنم همانطور که برنامه نویس اصلی توضیح می دهد که هر تابع چه می کند. آیا نکات/ترفندهایی برای انجام سریعتر این کار وجود دارد؟ خیلی وقت ها باید از او بخواهم که حرفش را تکرار کند، چون خوب نشنیدم. چگونه می توانم نویسنده مشخصات بهتری باشم؟ | چگونه می توانم روند تایپ مشخصات را در جلسه با توسعه دهندگان تسریع کنم؟ |
69195 | من می دانم با تغییر نوع متغیر، سرعت برنامه تغییر می کند. من می خواهم اثرات دیگر این تغییر در عملکرد نرم افزار را درک کنم. می خواهم بدانم اگر به جای متغیر نقطه ثابت از متغیر ممیز شناور استفاده کنیم، میزان مصرف حافظه و سرعت برنامه چه تغییری می کند؟ | نقش تعیین نوع متغیر (مقطع شناور یا نقطه ثابت) در عملکرد برنامه |
149124 | من مزیت HATEOAS را برای APIهایی که برای استفاده توسط برنامه ها در نظر گرفته شده است (بر خلاف افرادی که مستقیماً API شما را مرور می کنند) درک نمی کنم. مطمئناً، مشتری به یک طرح URL محدود نمی شود، اما آنها به یک طرح داده متصل هستند که همان چیزی است که در ذهن من وجود دارد. به عنوان مثال، فرض کنید میخواهم یک مورد را در یک سفارش مشاهده کنم، فرض کنید URL سفارش را قبلاً کشف کردهام یا میدانم. HATEOAS: order = get(orderURL); item = get(order.itemURL[5]); non-HATEOAS: order = get(orderURL); item = get(getItemURL(order,5)); در مدل اول باید این واقعیت را بدانم که شیء سفارش دارای فیلد itemURL است. در مدل دوم باید بدانم چگونه یک URL آیتم بسازم. در هر دو مورد، من باید از قبل چیزی را دانستم، بنابراین HATEOAS واقعاً چه کاری برای من انجام می دهد؟ | مزیت هایپر مدیا (HATEOAS) چیست؟ |
154291 | من در حال ایجاد برخی از خدمات وب هستم که 2000 کاربر همزمان داشته باشند. این سرویس ها به صورت رایگان ارائه می شوند و از این رو انتظار می رود پایگاه کاربران زیادی داشته باشند. در آینده ممکن است نیاز به مقیاس تا 50000 کاربر باشد. در حال حاضر چند سؤال دیگر وجود دارد که به این مسئله می پردازد مانند - http://stackoverflow.com/questions/2567254/building-highly-scalable-web- services، اما نیازهای من با سؤال بالا متفاوت است. به عنوان مثال - برنامه من یک رابط کاربری ندارد، بنابراین تصاویر، CSS، جاوا اسکریپت مشکلی ندارند. این در جاوا است بنابراین پیشنهاداتی مانند استفاده از HipHop برای ترجمه PHP به کد بومی بی فایده است. از این رو تصمیم گرفتم سوالم را جداگانه بپرسم. این راهاندازی پروژه من است - 1. خدمات وب مبتنی بر استراحت با استفاده از Apache CXF 2. Hibernate 3.0 (با بهینهسازیهای مرتبط مانند بارگذاری تنبل و HQL سفارشی برای تنظیم) 3. Tomcat 6.0 4. MySql 5.5 بهترین روشهایی که باید رعایت شود به منظور ایجاد یک برنامه مبتنی بر جاوا مقیاس پذیر؟ | چگونه خدمات وب با مقیاس پذیری بالا را در جاوا طراحی کنیم؟ |
100031 | وقتی با چندین زبان برنامه نویسی کار می کنید، با مشکلی مواجه می شوید... _**یک نام (شناسه) معتبر در یک زبان در زبان دیگر نامعتبر است._** به عنوان مثال... `var` `new` `function «این» یک کلیدواژه در جاوا اسکریپت است، اما میتوانید آزادانه از آنها در پایتون استفاده کنید. به طور مشابه، «list» «dict» «def» می تواند بدون مشکل در جاوا اسکریپت استفاده شود. این امر بسیار رایج است و برنامه نویسان معمولاً وقتی به چندین زبان برنامه نویسی می کنند به سرعت با آن آشنا می شوند. با این حال، زمانی که به صورت مشترک کار می کنید، باید قوانین/دستورالعمل هایی را برای اعضای تیم خود تنظیم کنید تا از ثبات و یکنواختی در کد اطمینان حاصل کنید. در تیمها، این موضوع مهمتر از به خاطر سپردن موارد معتبر و غیر معتبر در حین برنامهریزی است. بنابراین، سوال من این است که چه استراتژی هایی را اتخاذ می کنید... * به سادگی تمام کلمات رزرو شده موجود در همه زبان هایی را که استفاده می کنید ترکیب کنید، فهرستی را در اختیار همه قرار دهید و از استفاده آنها خودداری کنید؟ * تنوع را بپذیرید و هنگام تغییر متن زحمت بیشتری بکشید * یک زمینه میانی را اتخاذ کنید که در آن یک زبان بتواند از زبان دیگر استفاده کند، اما نه برعکس (توجه: من در این سوال فقط در مورد Python و جاوا اسکریپت صحبت می کنم ... اما لطفا به سؤال به طور گسترده تر پاسخ دهید) **\-- به روز رسانی --** با تشکر از همه پاسخ ها. بنابراین اجماع کلی که من در حال ظهور می بینم این است که به برنامه نویسان اجازه می دهیم از هر نامی صرف نظر از کاری که در زبان های دیگر انجام می دهند استفاده کنند -- تا زمانی که نام ها توصیفی باشند، ضرری ندارد. | یک برنامه نویس، چندین زبان -- معضل نام |
149120 | من بخشی از یک تیم دو نفره هستم که در حال ساخت یک برنامه تور مجازی مبتنی بر وب با عملکرد اضافی خاص است که در برنامه های فعلی وجود ندارد. این یک پروژه مدرسه تابستانی است. سرپرست تیم میخواهد این برنامه تا حد امکان پلتفرم و وابسته به وابستگی باشد. برای انجام این کار، ما از Fusion Tables و API های StreetView گوگل برای نمایش تصاویر و خدمت به عنوان پایگاه داده استفاده می کنیم. به این ترتیب، مشتری که این برنامه را بر روی سرور خود نصب می کند، نگران پیکربندی و نگهداری یک پایگاه داده محلی نیست و تنها چیزی که در پایان آنها لازم است یک حساب Google Apps و خود تصاویر است. مشکل من این است که کلاینت چگونه بدون زبان سمت سرور درخواست هایی برای تصاویر و داده ها می کند؟ اکثر داده ها، اگر نه همه، متنی خواهند بود، و بنابراین می توانند به صورت JSON ارائه شوند و به این ترتیب تجزیه شوند. با این حال، این مسئله خود تصاویر را رها می کند. آنها در مکانی که قرار است تعیین شود میزبانی خواهند شد و من به راهی برای دسترسی به آنها نیاز دارم. با استفاده از Ajax، من می توانم یک فراخوانی PHP برای بارگذاری آسان یک تصویر اجرا کنم، و من قبلاً می دانم که چگونه این کار را انجام دهم. پیشنهاد شده است که از کتابخانه کلاینت جاوا برای ارتباط با سرویسهای GData استفاده کنم، اما فکر میکنم این کار را بیش از حد پیچیده میکند. استدلال من برای گنجاندن PHP به عنوان یک نیاز برنامه 1 است. PHP مترادف با میزبانی است. من هنوز در یک میزبان تجاری که PHP 2 را ارائه نمیکند برخورد نکردهام. من قبلاً میدانم چگونه فراخوانیهای Ajax را برای تابع PHP پیادهسازی کنم. 3. از آنجایی که این برنامه 6 هفته مهلت دارد، من می خواهم به جای یادگیری یک روش کاملاً جدید، به چیزهایی که می دانم پایبند باشم. استدلال های او برای جستجو در جای دیگری 1 است. . CMS مدرسه ما مبتنی بر جاوا است، و PHP نصب نشده است. 2. جاوا یک گنجاندن استاندارد در تنظیمات سرور و کلاینت است. پیکربندی صادقانه بگویم، اگر وقت داشتم، گنجاندن این نوع عملکرد پروژه جانبی جالبی بود، به خصوص که قبلاً هرگز آن را انجام نداده بودم و به نظر می رسد جالب اما من مدام به آن مهلت 6 هفته ای فکر می کنم، و از آنجایی که من کسی هستم که بیشتر کدنویسی را انجام می دهم، فکر نمی کنم بتوانم آن را به موقع بدون PHP انجام دهم. | چگونه می توانم این نیاز پروژه را برآورده کنم؟ |
120144 | من اسناد زیادی در مورد قراردادهای نامگذاری خوانده ام، که اکثر آنها هم قراردادهای نامگذاری پاسکال و هم شتر را توصیه می کنند. خب، من با این موافقم، اشکالی ندارد. این ممکن است برای برخی خوشایند نباشد، اما من فقط سعی می کنم نظر شما را در مورد اینکه چرا اشیاء و کلاس های خود را به روشی خاص نام گذاری می کنید، دریافت کنم. چه اتفاقی برای این نوع قراردادهای نامگذاری افتاد و/یا چرا بد هستند؟ من می خواهم یک ساختار را نام ببرم و پیشوند آن را با struct قرار می دهم. دلیل من این است که، با IntelliSense، همه ساختارها را در یک مکان می بینم، و هر جا که پیشوند struct را می بینم، می دانم که یک struct است: structPerson structPosition مثال دیگر enum است، اگرچه ممکن است آن را با enum پیشوند ندهم. ، اما شاید با enm: enmFruits enmSex دوباره دلیل من این است که در IntelliSense، من تمام شمارش هایم را در یک مکان می بینم. از آنجایی که دات نت دارای ساختارهای داده داخلی زیادی است، فکر می کنم این به من کمک می کند تا جستجوی کمتری انجام دهم. توجه داشته باشید که من در این مثال از دات نت استفاده کردم، اما از پاسخ های آگنوستیک زبان استقبال می کنم. | چه اتفاقی برای این نوع نامگذاری افتاد؟ |
215327 | من به تازگی استفاده از node را شروع کرده ام، و یک چیزی که به سرعت متوجه شدم این است که با چه سرعتی callback ها می توانند به سطح احمقانه ای از تورفتگی برسند: doStuff(arg1, arg2, function(err, result) { doMoreStuff(arg3, arg4, function (خطا، نتیجه) {doEvenMoreStuff(arg5, arg6, function(err, result) { omgHowDidIGetHere(); راهنمای سبک رسمی میگوید که هر تماس برگشتی را در یک عملکرد جداگانه قرار دهید، اما به نظر میرسد که استفاده از بستهها بسیار محدودکننده است، و یک شی منفرد اعلام شده در سطح بالا را چندین لایه به پایین در دسترس قرار میدهد، زیرا شی باید از تمام موارد عبور داده شود. تماس های میانی آیا استفاده از محدوده تابع برای کمک در اینجا اشکالی ندارد؟ همه توابع پاسخ به تماس را که نیاز به دسترسی به یک شی global-ish دارند، داخل تابعی قرار دهید که آن شی را اعلام میکند، بنابراین به حالت بسته میرود؟ function topLevelFunction(globalishObject، callback) {function doMoreStuffImpl(err, result) { doMoreStuff(arg5, arg6, function(err, result) { callback(null, globalishObject); }); } doStuff(arg1, arg2, doMoreStuffImpl); } و به همین ترتیب برای چندین لایه دیگر... یا آیا فریمورکهایی وجود دارد که به کاهش سطوح تورفتگی کمک میکند بدون اینکه یک تابع نامگذاری شده برای هر تماس برگشتی مشخص شود؟ چگونه با هرم برگشت تماس برخورد می کنید؟ | برخورد با هرم پاسخ به تماس node.js |
245801 | من سعی می کنم یک برنامه وب بنویسم که با سرویسی تعامل داشته باشد که اسکریپت ها را در سطح سیستم اجرا کند. چیزی مانند یک وب سایت که می توانید یک کار را برنامه ریزی کنید، این سرویس کار را با ورودی های داده شده اجرا می کند، خروجی ها را در پایگاه داده می نویسد و وضعیت وب سایت را مطلع می کند. چند سوال: این معمولا چگونه انجام می شود؟ آیا من در یک جدول JOBS_QUEUED در پایگاه داده خود می نویسم و از سرویس می خواهم آن را بررسی کند؟ چگونه می توانم % انجام شده را به صفحه وب برگردانم؟ آیا نامی برای این نوع چیزها وجود دارد؟ مطمئن نیستم که مهم است یا نه، اما من در حال حاضر با Ruby on Rails کار می کنم. | برنامه وب که برنامه های دیگر را اجرا می کند؟ |
38361 | پایگاه داده شرکت من داده ها را برای بسیاری از برنامه های کاربردی خارجی در دسترس قرار می دهد. بنابراین من باید همان داده ها را به تعداد زیادی نماهای _dynamic_ تبدیل کنم. من می توانم ببینم که یک توسعه دهنده سابق پایگاه داده زنجیره های طولانی زیادی از توالی فراخوانی عملکرد-نما را پیاده سازی کرده بود تا تبدیلی را که برای همه برنامه های کاربردی خارجی رایج تر است انجام دهد. من فکر میکنم این معماری و درخواستهای طولانی (proc ذخیره شده یک تابع را فراخوانی میکند، سپس تابع یک view را فراخوانی میکند و این نمای بر اساس دیگری و غیره) یک مشکل عملکردی است، حداقل بهینهساز پرس و جو این مسائل را حل نمیکند (لطفاً من را تایید کنید. حدس می زند). آیا رویکرد خوبی است؟ آیا باعث کاهش عملکرد می شود؟ اگر بله، چگونه می توانم اشیاء پایگاه داده را دوباره پیاده سازی کنم. در حال حاضر این مراحل را برای انجام این کار می بینم: * تجزیه و تحلیل ساختار داده منبع (داده های خود) * تجزیه و تحلیل همه سیستم های خارجی (چه فرمت هایی را پایگاه داده باید ارائه دهد) * نماها، توابع، فرآیندهای ذخیره شده جداگانه برای هر زیرسیستم خارجی ( من باید از زنجیره های طولانی، مشترک در بسیاری از اشیاء DB زیرسیستم اجتناب کنم، اگر علت مشکل باشد) | چه طراحی برای تبدیل داده ها بهتر است؟ |
162340 | در یک برنامه وب تولیدی، برنامه نویسان من در همه جا از StringBuffer استفاده کردند. اکنون من به توسعه و اصلاح برنامه ها رسیدگی می کنم. پس از خواندن StringBuilder و StringBuffer من تصمیم گرفتم تمام کدهای StringBuffer را با StringBuilder جایگزین کنم زیرا ما به ایمنی رشته در دانه های داده خود نیاز نداریم. به عنوان مثال: (در هر دانه داده می توانم استفاده از StringBuffer را ببینم) @Override public String toString() { StringBuffer sb = new StringBuffer();// جایگزین آن از StringBuilder sb.append( ABCD : ).append( abcd)؛ sb.append(, EFGH : ).append(efgh); sb.append(, IJKL : ).append(ijkl); } ما برای هر جلسه/درخواست یک داده جداگانه ایجاد می کنیم. یک جلسه توسط یک کاربر استفاده می شود که هیچ کاربر دیگری نمی تواند به آن دسترسی داشته باشد. آیا قبل از مهاجرت به نکات دیگری توجه کنم؟ اگر یک رشته واحد وجود داشته باشد (هیچ رشته منتظر/هیچ رشته جدیدی به دنبال قفل شی نخواهد بود)، با StringBuffer یا StringBuilder یکسان عمل می کند. من میدانم که در مورد StringBuffer، گرفتن قفل شی زمان میبرد، اما میخواهم بدانم که آیا تفاوت عملکردی بین آنها به جز نگهداشتن/رهاسازی قفل شی وجود دارد یا خیر. | چه زمانی باید از StringBuilder یا StringBuffer استفاده کنم؟ |
181483 | من می خواهم یک ماژول همبسته رویداد برای دستگاهی که تولید می کنیم بنویسم. هنگامی که یک خطا رخ می دهد، بهمن سیاهههای مربوط به شرایط مشتق از ماژول های مختلف فقط برای یک فرد ماهر در کار قابل خواندن است - یک فرد غیر عادی کاملاً گم می شود. رابط رویداد قرار است این مشکل را حل کند - علت اصلی را پیدا کند و یک پیام دوستانه ارائه دهد که کاربر را به منشا مشکل راهنمایی کند. من می توانم رویدادهای نشانه گذاری شده را از همه ماژول ها جمع آوری کنم و وضعیت داخلی ماژول اصلی را مشاهده کنم. حتی می توانم چند ثانیه قبل تاریخ بنویسم. حالا قسمت سخت و سوال اصلی من: نوشتن الگوریتم تحلیل. من صفحه ویکیپدیا را امتحان کردم، اما در بخش تجزیه و تحلیل علت ریشهای بهشدت ناقص است، و مقاله RCA پیوند داده شده بیشتر در مورد یک عمل تجاری است تا چیزی که میتواند به عنوان الگوریتم کامپیوتری بیان شود. شبکه پر از همبستگی رویدادها به عنوان نرمافزاری است که میتوان خرید یا استفاده کرد، اما من در پیدا کردن چیزی در مورد ساخت آن مشکل دارم. بنابراین، به طور خلاصه: * تاریخچه ای از رویدادها و حالات ریخته شده در لحظه خطا (جعبه سیاه) * مجموعه ای از قوانین (ترجیحاً به شکل قابل ویرایش توسط انسان در برخی از فایل های خارجی) * مجموعه ای از علل ریشه ای، برگرفته از رویدادها طبق قوانین * برنامه ای که این قوانین را تفسیر می کند، سپس جعبه سیاه را از طریق آنها پردازش می کند و مجموعه ای از علل اصلی را ایجاد می کند. چگونه می توانم به نوشتن چنین چیزی نزدیک شوم؟ * فرمت فایل مجموعه قوانین و تجزیه کننده قوانین چگونه خواهد بود - تجزیه واژگانی به تنهایی به اندازه کافی آسان است اما چه چیزی را تولید می کند؟ * چگونه می توان _یک قانون_ را در داخل نمایش داد؟ احتمالاً به عنوان نوعی شی، اما آن شی چگونه به نظر می رسد؟ چگونه قوانین را در یک درخت تصمیم به هم زنجیر کنیم؟ * پردازش داده های جعبه سیاه از طریق این قوانین. به نظر می رسد بسیار شبیه به اجرای داده ها از طریق یک اسکریپت است، اما داده ها حاوی نویز زیادی هستند. چگونه می توان از دستیابی به برخی نتایج اطمینان حاصل کرد؟ اکنون، برخی هشدارها: * من ترجیح میدهم از روش بیزی یا سایر روشهای آماری اجتناب کنم - من یک راهحل کاملاً قطعی را ترجیح میدهم تا مجموعه شرایط داده شده همان نتیجه را در تجزیه و تحلیل آزمایشگاهی ایجاد کند، و مجموعه دقیق قوانین کاملاً انسانی است. -خواندنی و قابل ویرایش توسط انسان * همه اجزاء به طور مستقیم نظارت نمی شوند، و برخی از خطاها را می توان فقط به طور غیر مستقیم استخراج کرد. علت اصلی همیشه یک پیام خاص در جعبه سیاه نخواهد بود. گاهی اوقات این چیزی است که منجر به مجموعه خاصی از سیاهههای مربوط می شود. * همیشه توالی رویدادها حفظ نمی شود، زیرا گاهی اوقات پیام ها در گذرگاه پیام با تأخیر مواجه می شوند. * اگر برق اصلی قطع شود، ما تضمینی برای گرفتن همه داده ها نداریم. مثالها: 1. * گزارش ماژول 1 متوقف میشود. خط محاصره فعال است * گزارش های ماژول 2 متوقف می شود. خط محاصره فعال است * گزارش های ماژول 4 متوقف می شود. خط محاصره فعال است * ماژول PSU گزارش می دهد که برق خارجی مشکلی ندارد، برق داخلی غیرفعال شده است (در هر خط مسدود). 2. * گزارش ماژول 1 متوقف می شود. خط محاصره فعال است * گزارش های ماژول 2 متوقف می شود. خط محاصره فعال است * گزارش های ماژول 4 متوقف می شود. خط محاصره فعال است * ماژول PSU گزارش می دهد که برق خارجی مشکلی ندارد، برق داخلی غیرفعال شده است (در هر خط مسدود.) * گزارش ماژول 3 متوقف می شود. برق در خط خروجی آن وجود ندارد. فعال کردن خط محاصره علت اصلی: سوختن فیوز خط خروجی ماژول 3 در حال حاضر ماژول 3 پیام خود را در آخر ارسال می کند، در حالی که ابتدا خط بلوک را می کشید. 3. * گزارش های ماژول 3 متوقف می شود. برق در خط خروجی آن وجود ندارد. فعال کردن خط محاصره * گزارش ماژول 1 متوقف می شود. خط محاصره فعال است * ماژول PSU گزارش می دهد که برق خارجی مشکلی ندارد، برق داخلی غیرفعال شده است (در هر خط مسدود). برق در خط خروجی آن وجود ندارد. فعال کردن خط محاصره * گزارش های ماژول 4 متوقف می شود. برق در خط خروجی آن وجود ندارد. فعال کردن خط محاصره علت اصلی: فیوز اصلی برق داخلی قطع شده است. دلیل احتمالی: اتصال کوتاه در PSU یا فیوز به صورت دستی قطع شده است. توجه داشته باشید که چگونه ماژول 1 با تشخیص کمبود برق دیر شد، مثلاً خروجی آن غیرفعال بود و خازنها آن را به اندازه کافی فعال نگه داشتند که قبل از تشخیص قطعی برق، ابتدا خط مسدود کردن (درگیر شده توسط سایر ماژولها) را شناسایی کرد. همچنین، معمولاً PSU وضعیت خطای قطع برق داخلی را گزارش میکند، اما به سادگی کندتر است - نسبت به ماژولهای خروجی حساستر است، و قبل از اینکه تشخیص دهد برق قطع شده است، خط مسدود را میکشند و تا آن زمان فرض میکند که این درست است. رفتار تفاوت بین موارد 2. و 3. تنها تعداد خطاهای بدون برق همزمان است: بسیار بعید است که چندین فیوز همزمان خاموش شوند، در حالی که استفاده از فیوز اصلی برای غیرفعال کردن برق برای کارهای خدماتی رویکرد سنتی است. و انتظار می رود در صورت قطع شدن فیوز اصلی، حداقل چند ماژول خاموش را تشخیص دهند. | تحلیل علت ریشه ای در همبستگی رویداد |
19912 | کجا می توانم نمای کلی علوم کامپیوتر، برنامه نویسی و غیره را پیدا کنم؟ من در رشته فیزیک فارغ التحصیل شدم و می خواهم برنامه نویسی یا مشابه آن را شروع کنم و حتی مطمئن نیستم که چه چیزی وجود دارد یا از کجا شروع کنم. چیزی که من به دنبال آن هستم، مروری کلی از فناوریهای موجود است - درست مانند کتابی با عنوان فیزیک ذرات بنیادی که نمای کلی آن ناحیه را توضیح میدهد، اما البته برای کامپیوتر/برنامهنویسی. آیا کتابی برای توصیه دارید؟ | مروری بر علوم کامپیوتر، برنامه نویسی |
103563 | برای ساختن رایانه شخصی خود که می تواند دو عدد را به همان روشی که در ماشین حساب اتفاق می افتد، اضافه کند، باید با چه چیزهایی آشنا باشم؟ کسی میتونه لطفا لینک هایی به من بده که این موارد رو با جزئیات آموزش بده؟ من برنامه نویسی را بلدم اما هرگز در سطح ریشه برنامه نویسی نکرده ام. | ساخت یک کامپیوتر اولیه که تعداد ارسال شده توسط کاربر را اضافه می کند |
11565 | چه تکنیک هایی هستند که تقریباً هر روز از آنها استفاده می کنید، اما هنوز در آنها افتضاح هستند؟ آیا به دلیل سختی کار، تنبلی در یادگیری بهتر یا دلایل دیگری در آن بد هستید؟ | بیشتر اوقات از چه مهارت برنامه نویسی استفاده می کنید که در آن وحشتناک هستید؟ |
125462 | بهترین/ ساده ترین راه برای ورود به پشته MS BI به تنهایی (ترجیحاً با کتاب [کیندل]) چیست؟ به طور خاص، من می خواهم در مورد SSIS، SSRS و SSAS به ترتیب بیشتر بدانم. من سعی کردم به کتاب های آمازون نگاه کنم، اما واقعاً هیچ ایده ای ندارم. برخی از پیشینه: من به تازگی با لیسانس خود در علوم کامپیوتر فارغ التحصیل شده ام، و برای کارشناسی ارشد خود در رشته کامپیوتر برمی گردم. من در حال حاضر به عنوان یک توسعه دهنده سی شارپ کار می کنم، با سابقه وب و پایگاه داده. من لزوماً نمیخواهم استاد BI شوم، اما میخواهم درک سطح متوسطی از این پلتفرم کسب کنم. | بهترین راه برای یادگیری پشته MS Business Intelligence چیست؟ |
162696 | من ده ها مصاحبه در زندگی ام داشتم (در آستانه فارغ التحصیلی هستم) و تعجب می کنم که چرا فقط یک بار از من خواسته شد تا کدی را بخوانم و توضیح دهم. تقریباً 90٪ مشاغل عمدتاً در مورد حفظ سیستم های موجود هستند. توانایی IMO برای خواندن کد شخص دیگری یک مهارت مهم است. چرا مصاحبهکنندهها آن را بررسی نمیکنند؟* *در بین دوستان من تنها کسی هستم که از او خواسته شد کدی را بررسی کنم. | چرا مصاحبهکنندهها از متقاضی نمیخواهند کدی را بخواند؟ |
190311 | در یک عبارت شرط (IF) همه از «(موقعیت < اندازه)» استفاده می کنند، اما چرا؟ فقط قرارداد یا دلیل خوبی برای آن وجود دارد؟ مثال: if (pos < array.lengh) { // مقداری با آرایه[pos] انجام دهید; } Why not if (array.lengh > pos) { // مقداری با array[pos]; } | چرا (موقعیت < اندازه) چنین الگوی رایجی در شرطی هاست؟ |
162341 | من روش زیر را برای یافتن فهرست یک شیء کتابی دارم که نام کتاب دارد: +(NSInteger)indexXXX:(NSString *)bookName XXX:(NSArray *)books { for (NSInteger i = 0; i < books.count; i++) { NSDictionary *book = [books objectAtIndex:i]; if ([[book objectForKey:@bookName] isEqualToString:bookName]) { return i; } } return -1; } اما نمیدانم چه نامی برای این روش استفاده کنم. ممکن است نام روش هایی که معمولا برای این نوع روش ها استفاده می شود را به من بگویید. | نام روش یافتن شاخص از آرایه در Objective-c چیست؟ |
164696 | من متوجه شدهام که ۲۶ جولای (تولد من) اغلب در نمونههای مختلف PHP مربوط به جلوگیری از کش کردن http با استفاده از هدر «Expires» استفاده میشود، مانند: http://stackoverflow.com/questions/12398714/cache-issue-with- خصوصی-شبکه-جریان http://stackoverflow.com/questions/2833305/how-to-expire-page-in-php-when- user-logout http://expressionengine.com/archived_forums/viewthread/81945/ چه چیزی در آن تاریخ خاص است؟ | چه ویژگی خاصی در 26 جولای وجود دارد و چرا اغلب در نمونه هایی برای سرصفحه Expires استفاده می شود؟ |
165010 | من هرگز نمی دانم کجا می توان چنین چیزی را پست کرد، بنابراین اگر در جای اشتباهی است ببخشید. من بسیار علاقه مند به ادامه بیشتر در توسعه وب هستم. من کمی جاوا اسکریپت، کمی php و غیره می دانم، اما اکنون دارم این سرویس ها را می بینم که از psd به وردپرس با 200 دلار می روند و من تعجب می کنم که چگونه کسی می تواند با این کار رقابت کند؟ بنابراین نمیدانم که آیا کسانی که از من آگاهتر هستند میتوانند به من بگویند که در چه مناطقی کمترین امکان برونسپاری وجود دارد، با 5 دلار به یک بچه در ازبکستان (به آن بچه توهین نمیشود). سمت مدیریت پایگاه داده یا شاید توسعه اپلیکیشن؟ ایده ها قدردانی شد | مهارت هایی که نمی توان آنها را برون سپاری کرد - مربوط به توسعه وب |
108180 | من در کار کردن با این یکی مشکل دارم، احتمالاً بیشتر از آنچه باید. این یک پروژه بسیار بزرگ است، با ساختاری کاملاً مشخص، بدون مشکل آشکار، اما به نظر نمیرسد راهحل بهینه برای این مورد را پیدا کنم، حتی پس از خواندن چندین سند کنوانسیون و موارد دیگر. به عنوان مثال، با توجه به فضای نام زیر: \vendor\core\lib\view; بدیهی است که به یک فضای نام view اشاره دارد که از نظر فنی یک کلاس view نیز در آن وجود دارد: \vendor\core\lib\view\view این واضح است که ایدهآل نیست، اما من نمیتوانم بهتر از آن بیابم. روش نامگذاری اینها به عنوان مثال فضای نام کش را در نظر بگیرید: \vendor\core\lib\cache; به همین ترتیب، کلاس کش زمانی که داخل این فضای نام است گیج کننده می شود: \vendor\core\lib\cache\cache; آیا باید این کلاسهای هستهای را از فضای نام آنها منتقل کنم و آنها را در فضای نام والد قرار دهم؟ \vendor\core\lib\cache (class) \vendor\core\lib\cache\adapter\redis (کلاس) یا اصطلاح بهتری برای اشاره به این نوع کلاس ها وجود دارد؟ ببخشید که کمی دیر شده و سرم در شرایط مطلوب کار نمی کند. | فضای نام و نامگذاری |
201638 | من در حال توسعه یک برنامه هستم و می خواهم از دو کلمه در جایی در برنامه خود استفاده کنم. ابتدا می خواهم از کلمه Safari در یک گزینه منو استفاده کنم که برچسب Open in Safari (برای آدرس اینترنتی) دارد. دومی کلمه Apple در صفحات شرایط من است که می خواهم از آن در عبارت ....همانطور که توسط اپل ارائه شده است استفاده کنم، با اشاره به فناوری ها و API های ارائه شده توسط اپل. آیا می توانم از آنها استفاده کنم و اگر بله در چه شرایطی استفاده کنم؟ با تشکر | در برنامه من از کلمه Apple و Safari استفاده کنید |
160185 | فرض کنید من پروژه ای را تحت مجوز منبع باز شروع و توسعه می دهم و برخی از مشارکت های جامعه را می پذیرم. اگر تصمیم بگیرم پروژه را تجاری و منبع بسته (یا مجوز تقسیم) بگیرم، زمینی که روی آن ایستاده ام چقدر متزلزل است؟ این سوال به طور مستقیم به موضوع پروژه ای با مشارکت جامعه نمی پردازد، که حداقل تا آنجا که به اخلاق مربوط می شود، قلمرو متفاوتی به نظر می رسد. از نظر قانونی، این ممکن است نادرست نیز باشد، زیرا مطمئن نیستم که آیا مشارکتها تحت حق نسخهبرداری من هستند یا اینکه مشارکتکننده حق نسخهبرداری بخشی از پروژه را که اضافه کرده است، دارد. آیا تا زمانی که با این احتمال که ممکن است در آینده پروژه را تجاری کنم، ایمن هستم (از لحاظ اخلاقی و قانونی)؟ | آیا می توانم از نظر قانونی و اخلاقی یک پروژه منبع باز با مشارکت جامعه را به منبع بسته بپذیرم؟ |
238461 | برنامه ای با جاوا نوشتم که موسیقی ساده پخش می کند. در حال حاضر آکوردها فقط یک راه دارند (الگوی نواختن) برای نواختن. من می خواهم این را گسترش دهم و «الگوهای نواختن» متفاوتی ایجاد کنم که آکوردها بتوانند از آن برای نواختن نت های خود استفاده کنند. کلاس «Chord» متد «play()» دارد که وظیفه نواختن آکورد را بر عهده دارد. در حال حاضر، منطق تنها «الگوی نواختن نتها» را در خود دارد. برای افزودن الگوهای جدید strumming، سادهترین روش تغییر «play()» به چیزی شبیه به این است: void play(int strummingStyle){ if(strummingStyle == REGULAR_STYLE) playRegular(); if(strummingStyle == SOMETHING_ELSE_STYLE) playSomethingElse(); // .. etc } برای هر سبک ضرب آهنگ متدی داشته باشید و روش را برای پخش یک سبک خاص پارامتر کنید. با این حال استفاده از الگوی استراتژی رویکرد بهتری به نظر می رسد. منظور من این است که هر الگوی strumming را در یک زیر کلاس از «StrummingPattern» کپسوله کنیم و «Chord» را روی یک الگوی strumming خاص قرار دهیم: «chord.setStrummingPattern(StrummingPattern pattern);». 'play()' سپس به سادگی به الگوی strumming به این صورت واگذار می کند: void play(){ pattern.play(); } در حالی که این به وضوح **به نظر می رسد** مانند رویکرد OO بهتر و بیشتر - من متوجه شدم که نمی توانم خودم را توضیح دهم که مزایای واقعی آن چیست. و برای من مهم است که واقعاً بفهمم _ چرا_ دارم کاری انجام می دهم. لطفاً توضیح دهید که چرا استفاده از الگوی استراتژی در موردی مانند این رویکرد بهتری نسبت به رویکرد سادهلوحانهتر «یک روش نشاندهنده یک رفتار» است. **مزایای الگوی استراتژی در این نوع شرایط دقیقاً چیست؟ چرا باید از آن استفاده کنم؟** | با استفاده از الگوی استراتژی در این مورد چه چیزی به دست میآورم؟ |
46844 | ما یک بازی فوتبال معنایی را در دفتر در مورد این موضوع داریم: من روشی را برای یک شی می نویسم که شی را به عنوان یک رشته نشان می دهد. آن رشته باید به گونه ای باشد که هنگام تایپ (به احتمال زیاد، برش و چسباندن) در پنجره مفسر (در حال حاضر نام زبان را از این موضوع حذف می کنم)، شیئی را تولید کند که برای اهداف ما، مشابه آنچه در آن نوشته شده است، باشد. که روش نامیده شد. بحثی پرشور در مورد بهترین نام برای این روش وجود دارد. عبارات **ترشی**، **سریال کردن**، **دفله**، _و غیره پیشنهاد شده است. با این حال، به نظر میرسد که این اصطلاحات فرآیندی را برای ترشیزدایی (غیر سریالسازی، _و غیره) در نظر میگیرند که لزوماً خود مفسر زبان نیست. یعنی به طور خاص به موردی که رشته کدهای معتبر تولید می شود اشاره نمی کنند. این به یک **quine** نزدیکتر است، اما ما در حال تولید مجدد شیء هستیم نه کد، بنابراین کاملاً درست نیست. هر پیشنهادی؟ | فرآیند تبدیل یک شی به رشته را چه نامی بگذارم؟ |
162699 | خوب پس در یک آزمون برنامه نویسی سوال زیر به من داده شد. > سوال 1 (1 نمره) > > اشکال احتمالی را در این بخش کد پیدا کنید: void Class::Update( float dt ) { totalTime += dt; if( totalTime == 3.0f ) { // تغییر حالت را انجام دهید m_State++; } } پاسخ های چند گزینه ای برای این سوال بودند. > الف) دارای یک عدد ممیز شناور ثابت است که باید یک متغیر ثابت داشته باشد > > ب) ممکن است فقط با یک آزمون برابری تغییر حالت ندهد > > ج) شما نمی دانید که در حال تغییر به چه حالتی هستید > > د) نام کلاس ضعیف است من به اشتباه با پاسخ C به آن پاسخ دادم. در نهایت در مورد پاسخ ها بازخورد دریافت کردم و بازخورد این سؤال این بود > پاسخ صحیح a است. این در مورد درک شرایط مرزی صحیح > برای تست ها است. پاسخهای دیگر مسلماً نقاط معتبری هستند، اما نشاندهنده یک اشکال بالقوه در کد نیستند. سوال من در اینجا این است که این چه ربطی به شرایط مرزی دارد؟ درک من از شرایط مرزی بررسی این است که یک مقدار در محدوده خاصی قرار دارد، که در اینجا اینطور نیست. به نظر من پس از بررسی سؤال، هنگام در نظر گرفتن مسائل دقت استفاده از مقادیر ممیز شناور، B باید پاسخ صحیح باشد. | شرایط مرزی برای آزمایش |
39594 | > **تکراری احتمالی:** > من از خانه برنامه ریزی می کنم. برای بهره وری بیشتر چه کنم؟ اگر دفتر شما خانه شما باشد چطور؟ من در مورد توسعه دهنده خوداشتغال صحبت نمی کنم. من در مورد استخدام و کار از خانه شما صحبت می کنم. آیا نکاتی برای تمرکز روی کار دارید؟ با تشکر | نکاتی برای کار در خانه؟ |
46848 | اگر آن را از دست دادید، در دو روز گذشته اتفاقات زیادی رخ داده است که به طور بالقوه می تواند بر فریمورک Qt تأثیر منفی بگذارد. :-( مطمئناً به چندین روش و احتمالاً در حال حاضر تأیید نشده است، بخش تلفن همراه را تحت تأثیر قرار خواهد داد. دیروز با نامه داخلی استفان الوپ، مدیر عامل نوکیا شروع شد که نوکیا را روی یک پلتفرم سوزان نشسته و نیاز به یک تغییر بزرگ و تهاجمی در تجارت را نشان می داد. یک روز بعد، در کنفرانس جهانی نوکیا، نوکیا همکاری با مایکروسافت را اعلام کرد، که در حال حاضر نوکیا از پلتفرم ویندوز فون 7 و محیط توسعه استفاده می کند و سیمبین را کنار می گذارد. در امتداد جاده و برچسب زدن Meego به عنوان **R&D** (اگر از من بپرسید یک کلمه کلیدی بسیار خطرناک)، در مورد سری Maemo/N900 حدس میزنم که برای همیشه خداحافظی کنید، اما نه، Qt است قرار نیست به پلتفرم Window Phone منتقل شود لیست پستی Qt-interest من نمیتوانم فکر نکنم آینده Qt در نوکیا چیست، حالا که آنها (اصلا؟) روی Qt تمرکز ندارند (سوئیچ **تمام** فوکوس روی Qt را به خاطر بسپارید. به عنوان چارچوب اصلی توسعه برای تمام محصولات نوکیا (از جمله سیمبین، بله) در ماه اکتبر؟). من Qt را دوست دارم، به نظر من این تنها فریمورک توسعه برنامه کاربردی چند پلتفرمی واقعی و یکی از معدود مواردی است که توسعه C++ را به یک لذت تبدیل می کند (تا حد ممکن) و اتفاقات خوبی برای چارچوب و شتاب قابل توجهی در زمانی که تحت نوکیا بود، رخ داده است. بنابراین من متعجبم، احتمال اینکه Qt ممکن است بعد از این در نوکیا دچار مرگ آهسته شود چقدر است؟ بله، من در مورد KDE.org و این واقعیت که Qt به راحتی قابل تخم ریزی است، می دانم، اما هنوز احساس ناراحتی می کنم. همچنین باید برای همه تلاشهای کارمندان نوکیا یا اشخاص ثالثی که به Symbian و همه محتوای و تجارت Ovi Store Symbian/Qt و چرا که نه، Maemo/Meego، وحشتناک باشد. همچنین اخراج های گسترده ای برنامه ریزی شده است، من به فناوری های سیمبین و Qt مشکوک هستم؟ من دوست دارم نظر شما را در این مورد بشنوم؟ آیا Qt در آینده ایمن و مقاوم است؟ LE: سوال به تدریج اصلاح، بهبود یافته و بهتر ارجاع داده شده است، بنابراین ممکن است بخواهید یک بازخوانی سریع انجام دهید تا ببینید چه چیزی ممکن است از دست داده باشید. | آینده Qt در پرتو مشارکت نوکیا و مایکروسافت |
93684 | من یک توسعهدهنده نرمافزار جوان هستم و در حال تحقیق در مورد برخی از شیوههای این صنعت برای بهتر شدن خودم هستم. من به طور خلاصه به تست واحد نگاه کردهام و نمیتوانم ببینم چگونه زمان اضافی نوشتن تعداد زیادی تست واحد، کد من را بهتر میکند. برای در نظر گرفتن همه چیز: 1. پروژه هایی که من روی آنها کار می کنم کوچک هستند 2. من تنها توسعه دهنده در پروژه مذکور هستم (معمولا) 3. پروژه ها همه برنامه های سفارشی هستند. یک تست واحد به من بگویید آیا تابع قیمت محاسبه شده من (که می تواند به چیزهایی مانند روز هفته و تعطیلات بانکی و غیره بستگی داشته باشد، بنابراین 20-40 خط را برای آن تابع فرض کنید) درست است؟ آیا برای من سریعتر نخواهد بود که تمام کدها را بنویسم و در یک جلسه اشکال زدایی بنشینم تا در نهایت هر کدی را آزمایش کنم؟ هر نمونه ای که مبتنی بر فرم باشد قابل قدردانی خواهد بود (نمونه هایی که از ویدیوهای MSDN دیده ام همه MVC هستند و IMHO اتلاف وقت هستند). | سوالاتی در مورد آزمون TDD و واحد |
221609 | ما در حال ساخت یک برنامه بزرگ و ماژولار هستیم که برای اجرا در چندین پردازنده در نظر گرفته شده است. من باید روشی ایجاد کنم تا تخمین بزنم که اجرای همه توابع چقدر طول می کشد. من قبلاً زمان اجرای عملکرد را روی یک پردازنده دارم. اکنون باید راهی برای حساب سربار ارتباط پیدا کنم. همچنین باید تشخیص دهم که آیا تفاوتی در زمان اجرا بر اساس توابع خاصی که در تعدادی از پردازندهها پخش میشوند به جای باقی ماندن در همان پردازنده وجود دارد یا خیر. چگونه باید برنامه کلی را شبیه سازی کنم تا سربار ارتباط را شناسایی کنم و تخمینی برای کل زمان اجرا ارائه کنم؟ | نحوه شبیه سازی و تخمین برنامه طولانی مدت |
149698 | من این سوال را در DBA ارسال کردم، اما بسته شد و حتی پس از اینکه کل مطلب را دوباره نوشتم تا دقیق تر باشد، هرگز باز نشد. من فکر می کنم به هر حال برای برنامه نویسان مناسب تر است :) ## اطلاعات پس زمینه من یک سرور CouchDB (سرور B) دارم که توسط سرور دیگری با PHP (سرور A) به آن دسترسی پیدا می کند. برنامه وب من (جاوا اسکریپت سمت سرویس گیرنده) درخواستی برای یک فایل به سرور A می دهد. سرور A درخواست ها را با اعتبار دسترسی (نام کاربری: رمز عبور) به سرور B ارسال می کند. سرور B اشیاء JSON را برمیگرداند که با فایلهای همسان مطابقت دارند، سپس سرور A آن دادهها را به مشتری برمیگرداند. پاسخ شامل برخی متا داده ها در مورد فایل و یک URL به فایل در سرور B است. خود داده های فایل واقعی در پاسخ گنجانده نشده است. ## مشکل URL پیوست سند موجود در پاسخ JSON از سرور B شامل اعتبار دسترسی (نام کاربری: رمز عبور) است. سرور A با برگرداندن آن اشیاء JSON به درخواست سمت سرویس گیرنده پاسخ می دهد. مشتری اکنون این اطلاعات را دارد: https://username:password@host:port/dbname/path/to/file.whatever در حال حاضر تمام داده های موجود در سرور B در یک نمونه پایگاه داده قرار دارند. اگر کلاینت به نام کاربری: رمز عبور CouchDB دسترسی داشته باشد، میتوان تمام دادهها را با آن اعتبار دسترسی جستجو کرد. مانند این، https://username:password@host:port/dbname/_all_docs ## ملاحظات سمت سرور CouchDB در Cloudant ## ملاحظات سمت کلاینت جاوا اسکریپت در حال اجرا بر روی کلاینت به یک رشته URL برای فایل نیاز دارد. فایل هایی که به آنها ارجاع داده می شود لایه های KML برای نقشه های گوگل هستند. یک لایه KML جدید با استفاده از این سازنده ایجاد می شود. ## چیزی که من به دنبال آن هستم اساساً راه حل من خواهد بود اگر بتوانم پیوندی به پیوست سند CouchDB بدون دادن نام کاربری/رمز عبور ارائه دهم. https://host:port/path/to/file.whatever ## کاری که من انجام دادم باید cURL را برای PHP در سرور A فعال کنم. sudo apt-get install curl libcurl3 libcurl3-dev php5-curl sudo /etc/init. راه اندازی مجدد d/apache2 کمی کد از وبلاگ دیوید والش دریافت کردم. کد سرویس گیرنده جاوا اسکریپت من فهرستی از متا داده های فایل JSON را از سرور A دریافت می کند. این داده ها شامل شناسه های منحصر به فرد DB و نام فایل ها (بدون گذرواژه یا کلیدهای API) است. سپس شناسه سند و نام فایل را به سرویس دیگری در سرور A ارسال می کنم که مقدار get_data ('https://username:password@Server B:port/dbname/path/to/file.whatever'); اکنون میتوانم فایلها را بدون فاش کردن نام کاربری یا رمز عبور CouchDB در سرور B به مشتری ارائه دهم. | یک URL به پیوست سند CouchDB بدون دادن نام کاربری/رمز عبور ارائه دهید؟ |
219858 | تیم من در حال حاضر از یک اسکریپت Ant برای اجرای برنامه های جاوا مختلف استفاده می کند. توجه داشته باشید که من در مورد مدیریت چرخه ساخت/استقرار که در حال حاضر از Maven برای آن استفاده میکنیم سؤال نمیکنم (با خوشحالی). به عنوان مثال، ما از چیزی شبیه به زیر استفاده می کنیم: <path id=lib> <fileset dir=path/to/lib /> </path> <path id=run > <path refid=lib /> </path> <target name=aJavaProgram > <java classname=path.to.AJavaProgam classpathref=run fork=yes failonerror=false append=true /> </target> <target name=anotherJavaProgramdependent=aJavaProgram > <java classname=path.to.AnotherJavaProgam classpathref=run fork=yes failonerror=false append=true /> </target> ما در ابتدا مورچه را به دلایل زیر انتخاب کردیم (یا بهتر است بگوییم من مورچه را انتخاب نکردم، زمانی که به عضویتم درآمدم اینطور بود، اما فکر می کنم اینها دلایل خوبی برای انتخاب هستند): * این یک راه آسان برای مدیریت وابستگی ها بود (اگرچه ما اکنون آنها را از Maven انتخاب می کنیم) * به ما این امکان را می دهد که به راحتی وابستگی هایی را بین مشاغل خاص ایجاد کنیم / حفظ کنیم * می توانیم اسکریپت مورچه را گسترش دهیم، و کتابخانه های جاوا، و به راحتی کارهای خاصی را اجرا می کنند - یعنی * لازم نیست نگران مسیرهای کلاس (پیکربندی شده در اسکریپت Ant) باشیم * لازم نیست نگران ساختن باشیم. jars با کلاسهای اصلی مشخصشده در مانیفست * میتوانیم از Ant برای ایجاد/ذخیره/مدیریت آرگومانهای ارسال شده به متدهای main() استفاده کنیم * میتوانیم این اسکریپتهای ant را به IDEهای خود وصل کنیم و کارها را از آنجا اجرا کنیم. به طور کلی، ما از این موضوع بسیار خوشحال بوده ایم. با این حال، یک مشکل رو به افزایش، مشکل ant-java-shutdown hook است \- این بدان معنی است که اگر یکی از این برنامه های جاوا از کار بیفتد اما تمام نشود، پایان دادن به فرآیند Ant که از آن شروع شده است، فرآیند جاوا را خاتمه نمی دهد - که سپس باید به صورت دستی انجام شود، و یک اتصال واقعی است. همچنین، من از دو عامل (ممکن) دیگر آگاه هستم: * این استفاده از مورچه به روشی کمی غیرعادی است، که شاید اینطور نبوده است که از مورچه استفاده شود (یا حداقل، به نظر من اینطور است...) ? * من واقعاً مطمئن نیستم، اما به نظر می رسد که این روزها برنامه نویسان/تیم های کمتری از Ant استفاده می کنند و فناوری های دیگر را ترجیح می دهند. بنابراین، برای روشن کردن: * من یک رویکرد انعطاف پذیر برای اجرای برنامه های جاوا مختلف می خواهم * رویکردی که ما استفاده کرده ایم این بود که این کار را از طریق اسکریپت های Ant انجام دهیم، اما این مشکلات زیر را داشت: * پایان دادن به کار Ant برنامه جاوا را از بین نمی برد. * این احساس می کند که مورچه ابزار مناسبی برای کار نیست * چگونه می توانیم نیازهای ذکر شده در بالا را برآورده کنیم؟ * اگر مورچه نباشد، راه حل نباید با مشکل قلاب خاتمه / خاموش شدن روبرو شود | اسکریپت هایی برای اجرای برنامه های جاوا - به عنوان مثال. مورچه |
162698 | قبلاً دلایل _خیلی_ خوبی برای کوتاه نگه داشتن اسامی آموزش/ثبت نام وجود داشت. این دلایل دیگر صدق نمی کنند، اما نام های رمزی کوتاه هنوز در برنامه نویسی سطح پایین بسیار رایج هستند. چرا این است؟ آیا فقط به این دلیل است که عادت های قدیمی به سختی ترک می شوند یا دلایل بهتری وجود دارد؟ به عنوان مثال: * Atmel ATMEGA32U2 (2010؟): «TIFR1» (به جای «TimerCounter1InterruptFlag»)، «ICR1H» (به جای «InputCapture1High»)، «DDRB» (بهجای «DataDirectionPortBNET»)، و غیره. *. مجموعه دستورالعمل (2002): «bge.s» (به جای «branch-if-greater-or-equal.short») و غیره. آیا کار کردن با نامهای طولانیتر و غیر رمزآلود آسانتر نیست؟ * * * در هنگام پاسخگویی و رای دادن به موارد زیر توجه فرمایید. بسیاری از توضیحات احتمالی پیشنهاد شده در اینجا **به طور مساوی** برای برنامه نویسی سطح بالا اعمال می شود، و با این حال، اتفاق نظر، به طور کلی، استفاده از نام های غیر رمزآلود متشکل از یک یا دو کلمه است (مخفف های معمولاً قابل فهم حذف نمی شوند). همچنین، اگر بحث اصلی شما درباره **فضای فیزیکی روی نمودار کاغذی** است، لطفاً در نظر داشته باشید که این مطلقاً در مورد زبان اسمبلی یا CIL صدق نمی کند، بعلاوه اگر نموداری را به من نشان دهید که در آن نام های کوتاه اما قابل خواندن باشد، سپاسگزارم. نمودار را بدتر کنید بر اساس تجربه شخصی در یک شرکت نیمه هادی بدون فابل، نام های قابل خواندن به خوبی جا می گیرند و منجر به نمودارهای خواناتر می شوند. چه چیز اصلی در برنامه نویسی سطح پایین در مقایسه با زبان های سطح بالا متفاوت است ** که باعث می شود نام های مرموز مختصر در برنامه نویسی سطح پایین اما نه سطح بالا مطلوب باشد؟** | چرا شناسه های کوتاه مرموز هنوز در برنامه نویسی سطح پایین بسیار رایج هستند؟ |
158779 | اغلب به ما می گویند که سخت افزار اهمیتی نمی دهد که یک برنامه به چه زبانی نوشته شود، زیرا فقط کد باینری کامپایل شده را می بیند، با این حال این تمام حقیقت نیست. به عنوان مثال، Z80 فروتن را در نظر بگیرید. پسوندهای آن به مجموعه دستورات 8080 شامل دستورالعملهایی مانند CPIR است که برای اسکن رشتههای سبک C (با خاتمه NULL) مفید است، به عنوان مثال. برای اجرای `strlen()`. طراحان باید تشخیص داده باشند که اجرای برنامه های C (برخلاف پاسکال، که در آن طول یک رشته در هدر است) چیزی است که طرح آنها احتمالاً برای آن استفاده می شود. نمونه کلاسیک دیگر Lisp Machine است. چه نمونه های دیگری وجود دارد؟ به عنوان مثال دستورالعملها، تعداد و نوع رجیسترها، حالتهای آدرسدهی، که باعث میشود یک پردازنده خاص از قراردادهای یک زبان خاص حمایت کند؟ من به ویژه به تجدید نظر در همان خانواده علاقه مند هستم. | چگونه زبان ها بر طراحی CPU تأثیر گذاشته اند؟ |
152191 | **توجه:** اگر این سوال را متوجه نشدید، به جای رای منفی در نظرات توضیح دهید، ممکن است این سوال در حال حاضر نیاز به کار بیشتری داشته باشد. من از اتاق گفتگوی Stack Excange Root Access به اینجا هدایت شدم زیرا سؤال من در Super User مناسب نبود. * * * از بسیاری جهات الگوریتم های مسیریابی مانند ستاره بسیار شبیه به مسیریابی اینترنتی هستند. به عنوان مثال: > یک گره در یک سیستم مسیریابی A* می تواند مسیری را از طریق لبه ها > بین گره های دیگر جستجو کند. > > روتری که بخشی از اینترنت است می تواند مسیری را از طریق کابل > بین روترهای دیگر جستجو کند. در مورد A*، لیست های باز و بسته توسط سیستم به عنوان یک کل نگهداری می شود، به طور جداگانه از هر گره منفرد و همچنین هر گره می تواند به طور موقت یک حالت شامل چندین عدد را ذخیره کند. به نظر می رسد روترهای اینترنت دارای ویژگی های قابل توجهی هستند، همانطور که من متوجه شدم: > آنها بسیار کارآمد هستند. > > گره های جدیدی را می توان در هر زمان اضافه کرد که از یک آدرس رایگان از فضای آدرس محدود > (نه درختی) استفاده می کنند. > > این یک مسیریابی واقعی است، مانند A*، برای مثال هرگز دو برابر شدن وجود ندارد. > > آدرس های IP مشابه نباید از نظر جغرافیایی نزدیک باشند. > > شبکه به سرعت به تغییرات شکل شبکه واکنش نشان می دهد، برای مثال اگر > یک خط پایین باشد. > > روترها اطلاعات را به اشتراک می گذارند و زمان می برد تا IP های جدید در همه جا ثبت شوند، اما احتمالاً هر روتر نیازی به ذخیره لیستی از آدرس هایی ندارد که هر یک از جهت های خود مستقیماً به آنها منتهی می شوند. من به دنبال یک توصیف پایه، کلی و سطح بالا از عملکرد الگوریتم ها از نقطه نظر یک روتر هستم. **آیا کسی یکی دارد؟** فکر میکنم روترهای اینترنت عمومی از A* استفاده نمیکنند، زیرا هزینههای سربار آن بسیار زیاد است و در مقیاس ضعیف. من همچنین فرض میکنم یک روش واحد در سراسر جهان وجود دارد، زیرا به نظر میرسد که برای بهروزرسانی و برقراری ارتباط مقدار معقولی از حالت بین روترهای همسایه، باید اطلاعات زیادی را انتقال داد. به عنوان مثال، شاید مقدار دادهای که باید در هر روتر ذخیره شود، به صورت لگاریتمی با تعداد روترهایی که در سراسر جهان وجود دارد، مقیاس میشود، جزئیات و قابلیت اطمینان مسیریابی در طول مسافتهای فزاینده کاهش مییابد، در بخشهایی از شبکه بکترکینگ فزایندهای وجود دارد. که از نظر جغرافیایی کمتر یکنواخت هستند یا شاید هر روتر واقعاً جستجوی سبک A* را انجام میدهد و به طور موقت لیستهای باز و بسته را هنگام رسیدن بسته حفظ میکند. | مسیریابی در مسیریابی اینترنتی چه کاری انجام می دهد و چه تفاوتی با A* دارد؟ |
31578 | چه سوالاتی از یک نامزد با تجربه عمدتاً جاوا/.NET (10 سال به بالا) در مصاحبه برای موقعیت C++ پرسیده می شود؟ | سوالات مصاحبه در C++ برای توسعه دهندگانی که عمدتاً تجربه Java/.NET دارند |
49896 | چند وقت پیش (از یک کتاب) خواندم که از نظر مفهومی عملکرد لامبدا شبیه بازیگر است. با این حال، من در مورد مفهوم واضح هستم، و از هرگونه بینش یا توضیحی برای این موضوع قدردانی خواهم کرد. اگر واقعا شبیه هم هستند چگونه؟ اگر نه آیا رابطه ای بین مفاهیم وجود دارد؟ | آیا عملکرد لامبدا با Actor یکی است؟ چگونه می توان آن را توضیح داد؟ |
158775 | مسئله این است که مشتاق بارگیری برخی از شیء با تمام پیوندهای آن، پرس و جوهای ایجاد شده در پایگاه داده را کاهش می دهد، اما زمان پرس و جو بسیار افزایش می یابد. سوال این است: این افزایش زمان پرس و جو در نهایت باعث می شود که پایگاه داده چندان مورد ضربه قرار نگیرد؟ به نظر من شما از یک مشکل اجتناب می کنید و به مشکل دیگری می افتید. نکات: اگر شهرت کافی داشتم، برچسب بارگیری مشتاقانه را می گذاشتم. کسی می تواند آن را ایجاد کند و این مشاهده را ویرایش کند. | محدودیت های بارگذاری مشتاق |
135413 | با توجه به صفحه ویکیپدیا برای معماری MVC، نمایش برای اطلاع از مدل آزاد است، و همچنین برای پرس و جو از مدل در مورد وضعیت فعلی آن آزاد است. با این حال، طبق دوره آموزشی پل هگارتی در iOS 5 در استنفورد، سخنرانی 1، صفحه 18، تمام تعاملات باید از طریق کنترلر انجام شود، با Model و View که هرگز قرار نیست یکدیگر را بشناسند. برای من روشن نیست که آیا بیانیه هگارتی باید به عنوان سادهسازی دوره در نظر گرفته شود یا خیر، اما وسوسه میشوم که بگویم او چنین طراحی را در نظر دارد. این دو دیدگاه متضاد را چگونه توضیح می دهید؟ | آیا دیدگاه و مدل باید ارتباط برقرار کنند یا خیر؟ |
198309 | مدتی است که در پروژههای شخصی از XSL برای تبدیل دادههای XML خام خود به HTML/CSS مناسب برای انسان استفاده میکنم (در پروژههای ساده، جاوا اسکریپت ندارم، بنابراین برای سادگی آن را از معادله کنار میگذاریم). اکنون سعی میکنم الگوی معماری MVC را درک کنم (اولین تجربه من با آن نیست، اما از درک آن اساساً به درک خوب آن نیاز به کار است) و نمیدانم آیا قیاسی بین این دو وجود دارد. . * **XML**: مدل داده. فاقد پیچیدگی/منطق یک جزء کامل مدل است، اما هدف مشابه به نظر می رسد * **XSL**: تبدیل داده های خام برای مشاهده - به نظر می رسد مانند یک کنترلر * **HTML/CSS** (رندر شده): خروجی قابل مشاهده آیا این قیاس مناسب است؟ چه چیزی در آن به خوبی مطابقت دارد و چه چیزی نیست؟ (فکر میکنم یک تفاوت این است که در مثال من هیچ ورودی را از دیدگاه دریافت نمیکنم - فقط خروجی تولید میکنم.) | آیا XML، HTML/CSS، XSL مشابه Model، View، Controller است؟ |
237992 | من در حال ساخت یک برنامه جاوا اسکریپت تک صفحه ای با اندازه متوسط با استفاده از jQuery هستم. اگر تمام عملکردهای ممکن برنامه را در نظر بگیرید، 134 پیوند «کلیک» وجود دارد. از آنجایی که بیشتر محتوا به صورت پویا بارگذاری می شود، من نمی توانم این کار را انجام دهم: `$(element).click(function() { ... });` در عوض، من این کار را انجام می دهم: `$(document). on('click', selector, function() { ... });` در حال حاضر، من همه اینها را در `$(document).ready` متصل می کنم. اما آیا این عمل بد است؟ آیا این مشکل سرعت است؟ گزینه جایگزین این است که هر بار که محتوا بارگذاری می شود، شنوندگان رویداد را متصل کنید، به عنوان مثال: $('#content').html(...); $('#newcontent'). کلیک کنید(function() { ... }); مشکل این است که سازماندهی آن دشوار است. چه توصیه ای می توانید به من بدهید؟ | jQuery - چه زمانی شنوندگان رویداد را متصل کنیم؟ |
21631 | بنابراین داستان من این است: یکی از همکاران من برای بررسی همه کدها استفاده می کند، میزبانی شده به سیستم ویرایش. من در مورد بررسی کافی از تغییرات در بخش هایی که او به آن تعلق دارد صحبت نمی کنم. او فایل کد را به فایل، خط به خط تماشا می کند. هر فایل جدید و هر اصلاح شده. احساس می کنم دقیقا جاسوسی می کنم! حدس من این است که اگر کد قبلاً برای کنترل سیستم میزبانی شده بود، حداقل باید به آن اعتماد کنید که قابل اجرا است. سوال من این است که شاید من خیلی پارانویا هستم و تمرین مرور کدهای یکدیگر خوب است؟ P.S: ما تیمی متشکل از سه توسعهدهنده هستیم، و من میترسم که اگر تعداد بیشتری از ما وجود داشته باشد، همکار وقت ندارد تمام کدهایی را که مینویسیم بررسی کند. | آیا همکاران من باید کد یکدیگر را از سیستم کنترل منبع بررسی کنند؟ |
63042 | من سالهاست که یک توسعهدهنده مستقل هستم و در حال راهاندازی سیستمی هستم که برای جذب مشتری از طریق یکی از وبسایتهای توسعهدهندهام طراحی شده است. در صورت موفقیت، اینها مشتریانی خواهند بود که من نمی شناسم، و برخی از مشاغل ممکن است بسیار کوچک باشند. وقتی با مشتریانی که در پروژههای بزرگتر میشناسم کار میکنم، عادت دارم کار را قبل از دریافت دستمزد انجام دهم. اما، در اینجا، به نظر می رسد خطرناک است. من به دنبال پیشنهادهایی در مورد برنامه پرداختی هستم که باید برای پروژه های کوچک نیاز داشته باشم. من گمان می کنم که مشتریان بالقوه حاضر به پرداخت کل مبلغ از قبل نباشند، و بنابراین راه حل احتمالا نوعی مصالحه خواهد بود. | برنامه پرداخت پیشنهادی برای توسعه مشاغل آزاد |
110431 | گاهی اوقات، یک فایل هدر از اشیایی استفاده می کند که در فایل های هدر دیگر تعریف شده اند. کاربر این فایل هدر باید به هر حال وابستگی را وارد کند و ترتیب را نیز به درستی دریافت کند. | مزایای قرار ندادن سایر فایل های هدر در یک فایل هدر چیست؟ |
191444 | من قبلا برنامه نویسی عمومی انجام ندادم، بیشتر یک پسر پایتون بودم و به طور کلی از OOP استفاده می کردم. وقتی به سمت برنامه نویسی عمومی رفتم، با مشکلاتی مواجه شدم. من سوالات متداول را خواندم، اما راضی نیستم. چیزی که میخواهم بپرسم سؤالات زیر است (بیشتر به اولی علاقه دارم، اما پاسخ دادن به بقیه بسیار مورد استقبال قرار خواهد گرفت): آیا برنامهنویسی عمومی و OOP متقابلاً منحصر به فرد هستند؟ یعنی مثلاً به جای کلاس پایه یا کلاس خالص انتزاعی، قرار است متدها و توابعی برای پذیرش قالب داشته باشید؟ * * * برخی از سؤالات دیگر که من فقط برای ایجاد زمینه ای برای عدم درک خود دارم، عبارتند از: الگوهای طراحی سنتی چگونه به رویکردها و مفاهیم برنامه نویسی عمومی واکنش نشان می دهند؟ نحوه جلوگیری (یا کنترل) عمومی بودن هر کلاس/الگو برای ایجاد حباب در وابستگی های دیکته شده توسط منطق برنامه، به ویژه زمانی که دو نوع مرتبط هستند و همیشه با هم هستند (مانند یک کلاس RealNumberProducer و double در مقابل ComplexNumberProducer و std :: پیچیده)؟ | آیا برنامه نویسی عمومی و OOP متقابلاً منحصر به فرد هستند؟ |
229468 | من در حال حاضر در حال طراحی یک کتابخانه گرافیکی در جاوا هستم و اکنون نوبت به ساختن صفحه اصلی رسیده است. من کنجکاو هستم که چرا هرگز کتابخانه هایی را ندیده ام که از متغیرهای سراسری برای تنظیمات/ویژگی های خود استفاده کنند - در واقع برخی از آنها برای محافظت از آنها مانند جاوا اسکریپت تلاش می کنند. کتابخانهها، و البته استفاده از گیرندهها و تنظیمکنندهها مانند: Viewport.VSyncEnabled(true) به جای Viewport.VSyncEnabled = true; من فرض را بر این میگذارم که به کتابخانه اطلاع دهیم که چه اتفاقی میافتد، اما متغیرهای زیادی وجود دارند که به سادگی نیازی به نظارت ندارند، مانند دادههای اشکال زدایی خروجی. من واقعاً دوست دارم از متغیرهای سراسری استفاده کنم، اما اگر بسیار مخالف قرارداد باشد و مزایایی داشته باشد (که در حال حاضر از آنها اطلاعی ندارم)، خوشحال می شوم از روش ها استفاده کنم. دلیل من برای استفاده از متغیرهای سراسری به جای آن این است که با معیارهایم دسترسی مستقیم به آن سریعتر است. | از متغیرها یا متدهای سراسری در جلوی یک API استفاده کنید |
254383 | من در زمینه کدنویسی تازه کار هستم و از سال گذشته آن را یاد گرفته ام. یکی از بدترین عادتهای من این است: اغلب سعی میکنم راهحلی ایجاد کنم که خیلی بزرگ، بیش از حد پیچیده باشد و به چیزی که باید دست یابد، نمیرسم، در حالی که یک کلاف هک میتواند مناسب باشد. آخرین نمونه موارد زیر بود (به لینک زیر چسباندن بن مراجعه کنید) http://pastebin.com/WzR3zsLn بعد از توضیح مشکل من، یک نفر خوب در stackoverflow به جای آن این راه حل را ارائه کرد http://stackoverflow.com/questions/25304170/update -a-field- by-Removing-Quarter-or-Removing-month چه زمانی باید کد خود را ساده نگه دارم و چه زمانی باید یک بزرگ و کلی ایجاد کنم راه حل؟ من گاهی اوقات احساس احمق می کنم که چیزی به این بزرگی، خیلی ناجور، فقط برای حل یک مشکل ساده می سازم. فکر نمی کردم که راه حل ساده تری وجود داشته باشد. هر گونه راهنمایی استقبال می شود. بهترین | چگونه بفهمیم که آیا یک سیستم عمومی ایجاد کنیم یا یک راه حل را هک کنیم |
162349 | من روی یک برنامه rails کار می کنم و عملکردها را از کد ریل خود خارج کرده و به کلاس های Ruby خالص در lib/ می پردازم. من متوجه شده ام که اغلب کلاس هایی مانند این را می نویسم: class MailchimpIntegration def subscribe_email(email، fname، lname) Gibbon.list_subscribe(:id => NEWSLETTER_LIST_ID، :email_address => ایمیل، :merge_vars => {'fname' => fname, 'lname' => lname }، :email_type => html، :double_optin => نادرست، :send_welcome => نادرست) پایان def unsubscribe_email(ایمیل) Gibbon.list_unsubscribe(:id => NEWSLETTER_LIST_ID، :email_address => ایمیل) پایان def change_details(old_email، ایمیل، fnamete_list. :id => NEWSLETTER_LIST_ID، :email_address => old_email، :merge_vars => {'email' => ایمیل، 'fname' => fname، 'lname' => lname }) پایان def get_email_info(email) Gibbon.list_member_info(:id => NEWSLETTER_LIST ، :email_address => [email])[data].first end end سوال من این است: آیا باید این متدها را به متدهای کلاس تغییر دهم؟ این کار منطقی به نظر می رسد، زیرا من احتمالاً هر بار فقط با ایجاد یک کلاس MailchimpIntegration، اینها را فراخوانی می کنم. با این حال، من به طور کلی ترجیح میدهم روشهای نمونهای داشته باشم، زیرا میتوان آنها را راحتتر و غیره را خرد کرد، اگرچه به نظر میرسد این موضوع در یاقوت کمتر مشکلی است. من چندین کلاس مانند این را در سیستم خود دارم، بنابراین مشتاقم ببینم مردم در مورد این چه فکر می کنند. | آیا باید متدهای نمونه را بر متدهای کلاس در روبی ترجیح دهم؟ |
188440 | من میپرسم آیا راهی برای همگامسازی توابع جاوا اسکریپت در نیمه راه وجود دارد، جایی که دادهها به سرعت درخواست میشوند. من نمیخواهم آن را کاملاً مسدودکننده کنم (که حدس میزنم غیرممکن است)، فقط یک روش خوب برای نوشتن الگوریتم کلی در یک تکه میخواهم. بیایید مثال زیر را در نظر بگیریم: function(){ command1; var x1 = چیزی. async_function(x1، callback1); } تابع callback1(data){ var x2 = command2(data); async_function2 (x2، callback2); } تابع callback2(data1){ command3(data1); } من می خواهم چیزی مانند: function(){ command1; var x1 = چیزی. call(async_function، [x1]، callback1); var x2 = command2 (داده)؛ call(async_function2, [x2], callback2); command3(data1); } * من سعی کردم با ویژگی 'caller' توابع بازی کنم، اما به اندازه کافی با محیط اجرا آشنا نیستم. * من همچنین سعی کردم مانند بالا یک تابع تماس بنویسم، با استفاده از تابع apply برای ارسال یک تماس سفارشی که نتیجه تابع async را به تماس گیرنده خود برمی گرداند. چیزی که من را با مشکل مواجه میکند این است که در حین برنامهنویسی/اشکالزدایی، باید کد را از یک تابع به تابع دیگر دنبال کنم (درست مانند شروع فیلم). من می خواهم یک مکان برای نوشتن الگوریتم سطح بالا بدون تجزیه آن به بسیاری از توابع. به عنوان مثال، اگر من بخواهم الگوریتم A* را بنویسم، اما تابع getNeighbors ناهمزمان است. | آیا میتوان توابع جاوا اسکریپت را که شامل تماسهای همگامسازی میشوند، در نیمه راه همگام کرد؟ |
69193 | من تقریباً 9 سال سابقه کار در زمینه IT دارم. من عمدتاً بر روی برنامه های کاربردی وب کار کرده ام و در حال حاضر مشتاقانه منتظر هستم که یک معمار فنی برای برنامه های J2EE باشم. من معمولاً با این چالش روبرو هستم. برای یادگیری عمیق یک فناوری جدید معمولاً به کتاب مراجعه می کنم. من اخیراً در حال گذراندن «جاوا Persistence with Hibernate» بودم تا دانش عمیقی در مورد Hibernate کسب کنم. معمولاً یک ماه طول میکشد تا خواندن کتابها را کامل کنم/تحقیق و توسعه انجام دهم تا درباره نحوه عملکرد APIها و نوشتن نمونهای از برنامهها از کتابها بدانم. لازم به ذکر است که خواندن من بیشتر در اوقات فراغت و خارج از پروژه معمولی من انجام می شود. در پایان این تمرین، من ایده مناسبی در مورد فناوری و نحوه عملکرد آن (کاربردهای آن در برنامه ها و غیره) دریافت می کنم. با این حال، پس از چند ماه، من نیز شروع به فراموش کردن آنچه در کتاب قبلی خود کردم (یا در مورد فناوری قبلی) می کنم. عمدتاً به این دلیل که پروژه ای که من روی آن کار می کنم از آن فناوری استفاده نمی کند، بنابراین اگر تمرین نکنید، آن چیزها را فراموش خواهید کرد. به عنوان مثال: من اخیراً در مورد FTL مطالعه کردم، اما در پروژه خود همزمان از JSP های ساده استفاده می کردیم، بنابراین من فرصتی برای استفاده از دانش FTL خود در آنجا پیدا نکردم و بیشتر مطالبی را که در مورد FTL خواندم فراموش کردم. از یک طرف، من دوست دارم بیشتر در مورد فناوری های اطراف خود بدانم و در عین حال می خواهم این دانش را با خود نگه دارم تا بتوانم در آینده در صورت نیاز از آن استفاده کنم. من اینجا چه غلطی می کنم؟ من گاهی فکر می کنم که: 1. قبل از روشن کردن تکنولوژی بعدی، باید زمان بیشتری را روی یک فناوری صرف کنم تا بتوانم بیشتر آن را به خاطر بسپارم. 2. رویکرد من نسبت به یادگیری چیزهای جدید از این طریق اشتباه است. 3. یادگیری از طریق کتاب ممکن است رویکرد خوبی نباشد. 4. من باید کار بیشتری انجام دهم تا یادگیری خود را به روز نگه دارم (اما صادقانه بگویم که این چیز اضافی چیست؛ من نمی دانم). اینجا به کمک نیاز دارم | یادگیری در مورد یک فناوری جدید |
237505 | من بسیاری از برنامههای درسی CS و پیشنهادات یادگیری را برای برنامهنویسان جدید دیدهام که از برنامهنویس مشتاق میخواهند یک مفسر lisp را مطالعه کنند که به طور خاص در lisp نوشته شده است. همه این سایتها چیزهایی مشابه این را میگویند: این یک افشاگری فکری است، این یک تجربه روشنگری است که هر برنامهنویس جدی باید داشته باشد، یا به شما روابط سختافزاری/نرمافزاری را نشان میدهد و سایر جملات مبهم، به ویژه از این مقاله که از این روش معتبر احساس کلی سوال من این است که لیسپ چگونه به اهداف فوق دست می یابد و چرا لیسپ؟ چرا یک زبان دیگر نه؟ من این را میپرسم زیرا به تازگی نوشتن یک مفسر طرح در طرح را به پایان رساندم (برگرفته از SICP http://mitpress.mit.edu/sicp/) و اکنون در حال نوشتن یک مفسر پایتون در طرح هستم و برای داشتن این اپیفانی افسانهای تلاش میکنم. که قرار است به طور خاص از اولی آمده باشد. من به دنبال جزئیات فنی خاص بین دو زبان هستم که بتوانم از آنها در مترجمان طرح آنها برای به دست آوردن درک در مورد نحوه کار برنامه ها استفاده کنم. به طور دقیق تر: > چرا مطالعه مترجمی که به زبانی که آن را تفسیر می کند نوشته می شود تا این حد تأکید می شود - آیا صرفاً یک تمرین ذهنی عالی برای ثابت نگه داشتن زبان اصلی و زبان ساخته شده است یا مشکلات خاصی وجود دارد > که راه حل های آن تنها می تواند باشد. در ماهیت زبان اصلی یافت می شود؟ > > چگونه مفسران lisp مفاهیم معماری خوبی را برای طراحی نرم افزار آینده خود نشان می دهند؟ > > اگر این تمرین را به زبان دیگری مانند C++ یا > Java انجام دهم، چه چیزی را از دست میدهم؟ > > پر استفاده ترین غذای آماده یا ابزار ذهنی این تمرین چیست؟ ** ** پاسخی را که انجام دادم انتخاب کردم زیرا متوجه شدم که از این تمرین مهارت بیشتری در طراحی ابزارهای تجزیه در ذهنم نسبت به هر ابزار منفرد دیگری به دست آورده ام و می خواهم روش های مختلف تجزیه را پیدا کنم که ممکن است برای آنها بهتر عمل کند. مفسر طرح نسبت به مفسر پایتون. | چرا مطالعه مترجم lisp در lisp بسیار مهم است؟ |
255525 | # من پروژه ای برای به اشتراک گذاشتن آدرس های اینترنتی مفید با اطلاعاتی در مورد آدرس اینترنتی دارم. ## پروژه با استفاده از: 1. افزودن پست جدید (باز کردن بوت استرپ با textarea) 2. کاربر محتوا (url، هشتگ، متن) را اضافه می کند. curl 6. php عنوان، توضیحات، تصاویر، نام سایت به تگ عنوان و متا تگ و 7. کاربر را برمی گرداند. تصویر را انتخاب کنید و پستی را که در بالا انجام دادم به اشتراک بگذارید، اما برخی از خطاها و مراحل جدید وجود دارد که میخواهم در مورد ## خطاها ### در واکشی محتوای URL * برخی از سایتها اطلاعات خوبی برای واکشی آن نداشتند (عنوان، توضیحات، تصاویر ) * واکشی PHP Curl زمان زیادی می برد ## کمک: * چگونه می توان داده های مناسب را از هر آدرس اینترنتی دریافت کرد * چگونه می توان Curl را سریعتر کرد * آیا کلاس php وجود دارد که این را سریعتر و ایمن تر می کند # مرحله جدیدی که میخواهم انجام دهم ### 1 - میخواهم پستهایی را مانند خط زمانی توییتر نمایش دهم * (دکمه پستهای خوانده نشده جدید با #عدم پست) در زمان واقعی با کلیک روی افزودن پستهای جدید * (بارگذاری پستهای قدیمیتر در اسکرول پایین) * ( آن را سریع بسازید) # پیشنهاد می کند بارگیری پرس و جوها به فایل json و به روز رسانی آن در زمان سریعتر انجام شود؟ اگر کاربرانی که همان URL را ارسال می کنند آن را از db بدون واکشی دریافت می کنند؟ آیا باید واکشی در db ذخیره شود؟ من تمام پست ها را به عنوان یک آرایه json در جدول db قرار داده ام فقط نام سایت را در ستون دیگر نشان نمی دهم؟ آیا این خوب است | چگونه با پرس و جوهای سریعتر اسکریپت بسازیم؟ |
149691 | من با مردی همکاری می کنم که تجربه برنامه نویسی ندارد. ما از ابزاری برای ساخت بازی خود (RPG Maker) استفاده می کنیم که دارای یک سیستم مبتنی بر رویداد است که به شما امکان می دهد تقریباً هر کاری را که می خواهید انجام دهید. آنها یک رابط کاربری گرافیکی و یک ویرایشگر متن ساده برای رویدادها دارند. دوست من تجربه برنامه نویسی نداره. هیچ کدام من به او نیاز دارم که چیزهای اساسی را درک کند، مانند جریان کنترل (اگر/دیگر، انجام/در حالی که)، متغیرها/ثابت ها، و غیره. از چه چیزی می توانم برای آموزش این موضوع به او استفاده کنم، با توجه به اینکه به نحو زبان خاصی اهمیتی نمی دهم؟ در حالت ایده آل، من به دنبال یک کتاب برنامه نویسی هستم که در مورد این ایده ها صحبت کند (شاید بصری) و به کد اهمیت زیادی ندهد. آیا چنین چیزی وجود دارد؟ گوگل فو من را شکست داد. | آموزش مفاهیم برنامه نویسی بدون زبان خاص |
255529 | آیا راهی برای آدرس دادن به کد صفحه دیگ معمولی برای نمونه سازی و بارگذاری FXML وجود دارد؟ یک نسخه معمولی: public void start(StageprimaryStage) { URL fxmlUrl = this.getClass().getResource( /* your string path*/ ); FXMLLoader loader = FXMLLoader جدید (fxmlUrl); try {primaryStage = loader.load(); this.controller = loader.getController(); } catch(IOException ioe) { ioe.printStackTrace(); } primarStage.show(); } توجه داشته باشید که برای کد بالا، فایل پشتیبان FXML دارای «<Stage></Stage>» به عنوان ریشه است. این فقط ترجیح من است. بارگیری و تطبیق تا ریشه FXML می تواند مطابق با آن تنظیم شود. در هر صورت، بارگذاری فایل FXML و به دست آوردن ارجاع به یک کنترلر، بخش مهمی است (در بیشتر مواقع). من سعی کرده ام یک روش کاربردی مانند روش زیر ایجاد کنم تا از این کد صفحه دیگ جلوگیری کنم: <R, C> void loadFXML(R root, C controller, String path) { URL fxmlUrl = this.getClass().getResource( مسیر)؛ FXMLLoader loader = FXMLLoader جدید (fxmlUrl); try { root = loader.load(); کنترلر = loader.getController(); } catch(IOException ioe) { ioe.printStackTrace(); } } با این حال، در برخی از مراحل، خطاهای نشانگر تهی وجود داشت، یا بارگیری نادرست بود. من معتقدم که ربطی به Generics و/یا بازیگران دارد. چگونه می توان این کد را بهبود بخشید؟ یا شاید بتوان کد دیگری را برای حل این مشکل پیشنهاد کرد؟ | کد صفحه دیگ بخار FXML |
247407 | من یک همکار دارم که راهی برای تکلیف اطلاعات از یک پایگاه داده ابداع کرده است تا همه لیست های کشویی برنامه وب او بتوانند شیء مشابهی را در کد MVC.NET C# و View ها به اشتراک بگذارند، که بسته به داده های متفاوتی می تواند داشته باشد. در مورد چه جداول استفاده می شود. ما برای یک سازمان دولتی کار میکنیم و امکاناتی داریم که به مناطقی به نام «منطقهها» تقسیم شدهاند، که شامل نواحی تقسیمبندیشده دیگری به نام VISN است که هر کدام حاوی «سایتها» یا «امکانات» هستند. همکار من یک طرح امنیتی بسیار پیچیده ایجاد کرده است که به موجب آن افراد می توانند بر اساس سطح مجوز آنها به داده ها دسترسی داشته باشند که می تواند توسط منطقه، VISN، سایت یا هر ترکیبی از این سه مورد تخصیص داده شود. این یک طرح خوب و بسیار هوشمندانه است. با این حال، او رویههایی را ذخیره کرده است که فهرستهای مناطق، VISN و سایتها را بر اساس شناسه کاربر یک شخص برمیگرداند، و مقادیر «عمومی» مانند «TextFieldID»، «TextField» و «TextParentID» را برمیگرداند. اولین مشکل من با این، این است که با نگاه کردن به این داده ها که از پایگاه داده بیرون می آیند، نمی دانم داده چیست. من احساس می کنم که فیلدهایی که از یک پرس و جو یا رویه ذخیره شده می آیند باید توصیفی از داده هایی باشند که ارائه می کنند. بقیه چه فکری می کنند؟ با این حال، مشکل عمیقتر برای من این است که او برخی از دادهها را میگیرد، و آنها را در رویه ذخیرهشدهاش مانند این SELECT DISTINCT t.VisnID، NULL، t.StationID، 'V' + CAST(t.VisnID به عنوان varchar) +' به هم متصل میکند. : ' + t.Station3N + ': ' + t.StationName, t.Inactive FROM Stations t و ارسال مجدد آن در یک ویژگی «TextField»، بهجای ارسال مجدد دادههای گسسته به طور جداگانه («Station3N»، «StationName») و الحاق آن در View، که بسته به دستگاهی که به برنامه دسترسی دارد (شاید تلفن همراه و دسکتاپ) امکان الحاق متفاوتی را میدهد. توجیه او این است که می تواند تمام داده های کشویی مختلف خود را ارسال کند و همه آنها را بدون توجه به محتوا، در همان شیء C# با نام LookupValue ضبط کند. public partal class LookupValue : IEquatable<LookupValue> { public LookupValue(string textFieldId, string textField, bool inactive) { TextFieldID = textFieldId; TextField = textField; غیرفعال = غیرفعال; } public LookupValue(string textParentId, string textFieldId, string textField, bool inactive) { TextParentID = textParentId; TextFieldID = textFieldId; TextField = textField; غیرفعال = غیرفعال; } public LookupValue(string textParentId, string textSelfParentId, string textFieldId, string textField, bool inactive) { TextParentID = textParentId; TextSelfParentID = textSelfParentId; TextFieldID = textFieldId; TextField = textField; غیرفعال = غیرفعال; } /// <summary> /// اگر ویژگی Inactive درست باشد، یک شناسه رشته سفارشی را برمیگرداند. /// </summary> public string GetInactiveString() { string value = ; if (غیر فعال) { value = [I]; } مقدار بازگشتی؛ } /// <summary> /// یک برچسب متن سفارشی را برمیگرداند که ویژگی TextField را با شناسه رشته سفارشی ویژگی Inactive پیوند میدهد. /// </summary> رشته عمومی GetDisplayNameWithInactiveString { get { return TextField + + GetInactiveString(); } } public bool Equals(LookupValue other) { //بررسی کنید که آیا شی مقایسه شده تهی است یا خیر. اگر (Object.ReferenceEquals(other, null)) false را برگرداند. //بررسی کنید که آیا شیء مقایسه شده به همان داده ارجاع می دهد یا خیر. اگر (Object.ReferenceEquals(this, other)) true را برگرداند. //بررسی کنید که آیا خواص محصولات برابر است یا خیر. بازگشت TextFieldID.Equals(other.TextFieldID) && TextField.Equals(other.TextField); } // اگر Equals() true را برای یک جفت شی // برگرداند، GetHashCode() باید همان مقدار را برای این اشیاء برگرداند. override public int GetHashCode() { //دریافت کد هش برای فیلد TextFieldID اگر تهی نباشد. int hashTextFieldId = TextFieldID == null ? 0 : TextFieldID.GetHashCode(); //دریافت کد هش برای فیلد Code. int hashTextField = TextField.GetHashCode(); //کد هش محصول را محاسبه کنید. بازگردانی hashTextFieldId ^ hashTextField; } } او بر این باور است که استفاده مجدد از این شی ارزش نقض تفکیک نگرانی ها و مشکلات احتمالی آینده در مدیریت بیش از یک تغییر نمایشگر برای یک کشویی را دارد. باید اشاره کنم که این شی در فضای نام پروژه داده او قرار دارد (پروژه های ما به داده ها، وب، سرویس ها و غیره جدا می شوند) | آیا این تمرین خوبی است یا خیر؟ |
130870 | استفاده از کدام رویکرد منطقی تر است، رویکرد مخرب یا غیر مخرب؟ آیا کسی تجربه دنیای واقعی با یکی، هر دو یا حتی یک رویکرد متفاوت دارد؟ **مدل** یک طرح مجوز دارای مجموعه ای از مجوزهای مرتبط با آن است. همچنین می تواند یک والد داشته باشد که از آن مجوزها را به ارث می برد. **مخرب** از بین بردن مجوزها از یک طرح والدین نیز این مجوزها را در هر طرح فرزندی از بین می برد. دلیل استفاده از این: وقتی بعداً آن مجوزها را برای یک طرح والد دوباره فعال میکنید، بهطور خودکار برای طرحهای فرزند دوباره فعال نمیشوند. دلیل عدم استفاده از این: حذف تصادفی مجوزها از یک طرح والدین به این معنی است که مجوزهای طرحهای فرزند باید به طور جداگانه بازیابی شوند. **غیر مخرب** گرفتن مجوزها از طرح والدین هیچ تاثیری بر طرح های فرزند ندارد. طرحهای والد و فرزند برای تعیین مجوزهای صحیح ترکیب میشوند. دلیل استفاده از این: برداشتن تصادفی مجوزها از یک طرح والدین نیازی به بازیابی جداگانه طرحهای فرزند ندارد. دلیل استفاده نکردن از این: وقتی بعداً آن مجوزها را برای یک طرح والد دوباره فعال میکنید، بهطور خودکار برای طرحهای فرزند دوباره فعال میشوند. | طرح های اجازه والدین و فرزند |
29742 | من یک توسعه دهنده جونیور هستم، پس از اتمام کارشناسی ارشدم، تازه وارد شغلی شده ام. من نمی دانم بعد از پنج سال در چه موقعیت ها یا نقش هایی می توانم باشم؟ بنابراین سوال من این است که یک برنامه نویس سطح ورودی مانند من می تواند در 5 سال آینده به دنبال چه موقعیت هایی باشد؟ | یک توسعهدهنده مبتدی میتواند انتظار داشته باشد که در پنج سال آینده چه نوع موقعیتهایی را داشته باشد؟ |
191941 | آیا تا به حال این احساس را داشته اید که کد شما بد است، کل پروژه به هم ریخته است، و شما فقط می خواهید کنار بروید؟ در کار روزانه خود می توانید این احساس را با همکاران، رئیس احمق یا چیزی شبیه به این توضیح دهید. اما با پروژه های جانبی / حیوان خانگی واقعاً هیچ بهانه ای وجود ندارد. به عنوان مثال، من در حال حاضر برنامه افزودنی فایرفاکس خود را حفظ می کنم - رفع اشکالات و اضافه کردن ویژگی های جدید. اغلب وقتی به کد نوشته شده ماه ها پیش برمی گردم، احساساتی که در درونم ایجاد می شود کاملاً بحث برانگیز است - آیا من آن را نوشتم؟ واقعا؟ دانستن اینکه اجرای صحیح ویژگی جدید راه درست مستلزم دور انداختن کل ماژول و هنوز هم یک هک سریع است - گاهی اوقات من حتی دریغ نمی کنم. همانطور که پروژه رشد می کند، ویژگی هایی اضافه می شود و فضای کمتری برای بازسازی باقی می ماند... آیا دستور العملی برای مقابله با این نوع حالت عاطفی دارید؟ آیا فقط خودتان را جمع می کنید و به کل پروژه فکر دیگری می کنید، نسخه 2 را بازنویسی می کنید؟ یا شاید فقط همه اینها را نادیده بگیرید - کد کار بهتر از کد کامل است؟ | متنفر بودن از کد خود - خوب یا بد، چگونه با آن کنار می آیید؟ |
97131 | وقتی نوبت به ادغام می رسد، هر نسخه کنترلی موتور خود را برای انجام آن دارد. تضادها اجتناب ناپذیر هستند، اما سوال اینجاست که کدام کنترل بازبینی بهترین هوش مصنوعی را برای جلوگیری از تضاد دارد. آیا امکان اندازه گیری چنین چیزی وجود دارد؟ به طور خاص، ما در حال فکر رفتن به GIT هستیم زیرا تبلیغات و شایعات خوبی دارد که درگیری را بهتر مدیریت می کند ... هر نظری قابل احترام است ... | کدام کنترل تجدید نظر بهترین موتور ادغام را دارد؟ |
179872 | من همیشه در مورد نحوه استفاده از فعل نقشه برداری در زمینه مرتبط کردن اشیاء با یکدیگر گیج می شوم، به خصوص اگر نقشه برداری جهت دار باشد. آیا تفاوتی بین > نگاشت کاربران به شناسه ها و > نگاشت شناسه ها به کاربران در مثال داده شده، بهترین راه برای قرار دادن آن است؟ | به نقشه - استفاده از کلمه در زمینه نرم افزار |
54191 | مشکل من ساده است: زمانی که در یک الگوی OO برنامه نویسی می کنم، اغلب بخشی از فرآیند اصلی کسب و کار را به کلاس های زیادی تقسیم می کنم. یعنی اگر بخواهم کل زنجیره عملکردی را که به خروجی منتهی می شود، برای اشکال زدایی یا تحقیقات بهینه سازی بررسی کنم، ممکن است کمی دردناک باشد. بنابراین میپرسیدم: آیا یک IDE وجود دارد که به شما امکان میدهد یک برچسب فرآیند روی توابعی که از اشیاء مختلف میآیند، قرار دهید و به شما نمایه ای از همه آن توابع با برچسب یکسان ارائه دهد؟ **ویرایش**: برای مثال (که من کاملاً میسازم، ببخشید اگر خیلی واقعی به نظر نمیرسد). فرض کنید فرآیند تجاری زیر را برای درخواست منابع انسانی داریم: یک درخواست تعطیلات توسط یک کارمند دریافت کنید، صحت درخواست را بررسی کنید، سپس به رئیس خود هشدار دهید (یکی از آن برنامه نویسان تنبل یک روز دیگر مرخصی می خواهد). در همان زمان، فرض کنید که رئیس می خواهد جدولی از جدول زمانی همه کارمندان در طول زمانی که کارمند تعطیلات خود را می خواهد داشته باشد. سپس پاسخ رئیس را رسیدگی کنید، یک نامه کوچک خوب برای کارمند بفرستید (به هیچ وجه، استخوان های تنبل). حتی اگر از شر هر چیزی که صرفاً به تجارت مربوط نمی شود خلاص شویم (فرایند ارسال نامه، مدیریت db برای دریافت اطلاعات مفید، عملکردهای رابط کاربری گرافیکی و غیره)، هنوز چیزی داریم که واقعاً در یک کلاس نمی گنجد. من میخواهم یک IDE داشته باشم که حداقل به من این فرصت را بدهد که سریعاً در آغوش بگیرم: * تابعی که اعتبار درخواست را توسط کارمند مدیریت میکند. * عملکرد تهیه جدول زمانی برای رئیس. * تابع رسیدگی به اعتبار درخواست توسط رئیس. من همه آن توابع را در یک کلاس قرار نمی دهم (اما شاید این اشتباه من باشد؟). اینجا جایی است که IDE رویایی من می تواند مفید باشد. | آیا یک IDE فرآیند گرا وجود دارد؟ |
238850 | من تماس های زیادی با NSLog(...) دارم. من باید همه این تماس ها را به 'CLSNSLog(...)' تغییر دهم. بنابراین من این را به هدر از پیش کامپایل شده خود (.pch) اضافه کردم: #import <CrashlyticsFramework/Crashlytics.h> #define NSLog(...) CLSNSLog(__VA_ARGS__); همه چیز کار می کند. من هیچ اشکالی در این مورد نمی بینم -- تیم می تواند به استفاده از NSLog(...) ادامه دهد و من می توانم به راحتی برگردم. اما آیا من چیزی را از دست دادهام یا مشکلاتی در طراحی وجود دارد که بعداً این موضوع ایجاد میکند؟ | معایب تعریف مجدد متد در هدر از پیش کامپایل شده |
20275 | در این برهه از زمان چه چیزی را برای پروژه خود بین دات نت و جاوا انتخاب می کنید؟ من می گویم که آیا همیشه در ویندوز مستقر خواهید شد؟ مهم ترین تصمیم (ویرایش: فنی) برای انجام یک پروژه جدید وب، و اگر پاسخ نه است، جاوا را به جای دات نت توصیه می کنم. یک ضد استدلال بسیار رایج این است که اگر ما بخواهیم روی Linux/OS X/Whatever اجرا کنیم، فقط Mono را اجرا می کنیم که در ظاهر استدلال بسیار قانع کننده ای است، اما من به چند دلیل موافق نیستم. . * OpenJDK و تمام فروشنده های عرضه شده JVM از Sun TCK رسمی عبور کرده اند تا اطمینان حاصل شود که کارها به درستی کار می کنند. من از عبور مونو TCK مایکروسافت اطلاعی ندارم. * مونو نسخه های دات نت را دنبال می کند. چه .NET-level در حال حاضر به طور کامل پشتیبانی می شود؟ * آیا همه عناصر رابط کاربری گرافیکی (WinForms؟) در مونو به درستی کار می کنند؟ * کسبوکارها ممکن است نخواهند به چارچوبهای منبع باز به عنوان برنامه رسمی B وابسته باشند. من میدانم که با مدیریت جدید جاوا توسط Oracle، آینده ناامن است، اما به عنوان مثال. IBM برای بسیاری از پلتفرم ها، از جمله لینوکس، JDK ارائه می کند. آنها فقط منبع باز نیستند. بنابراین، تحت چه شرایطی Mono یک استراتژی تجاری معتبر برای برنامه های NET- است؟ * * * ویرایش: مارک اچ آن را اینطور خلاصه کرد: اگر ادعا این باشد که _من یک برنامه ویندوز نوشته شده در دات نت دارم، باید روی mono اجرا شود_، پس نه، ادعای معتبری نیست - اما مونو ادعا کرده است. تلاش برای سادهتر کردن انتقال چنین برنامههایی.» | مونو اغلب برای گفتن بله، دات نت چند پلتفرمی است استفاده می شود. این ادعا چقدر معتبر است؟ |
211342 | من از چارچوب yii استفاده می کنم که الگوی رکورد فعال را به عنوان پایه ORM پیاده سازی می کند. دارای کلاس CActiveRecord است که یک کلاس بسته بندی جدول با ویژگی هایی است که ستون های جدول را منعکس می کند. بنابراین هر شی از این کلاس نشان دهنده یک ردیف پایگاه داده است. ویکی در مورد الگوی رکورد فعال می گوید: > رکورد فعال رویکردی برای دسترسی به داده ها در پایگاه داده است و > جدول یا نمای پایگاه داده در یک کلاس پیچیده می شود. بنابراین، یک نمونه شی > به یک ردیف در جدول گره خورده است. تا اینجای کار خیلی خوبه. اما کجا باید پرس و جوی پیچیده خام sql را که به عنوان مثال داده های آماری را بازیابی می کند قرار دهم؟ و به طور کلیتر، کجا باید روشهایی قرار دهم که برخی از دادهها را که نمیتوانند یک شی رکورد فعال باشند (مانند دادههای بازیابی شده با کوئریهای تجمیع) بازیابی میکنند یا اگر میدانم نمیخواهم یک شی را بازیابی کنم، بلکه مثلاً یک آرایه را بازیابی کنم؟ | پرس و جوی خام aql در چارچوب با ORM مبتنی بر الگوی ضبط فعال |
237509 | من یک شبیهساز دارم که دادهها را از یک DB میکشد - نتیجه JSON را محاسبه کرده و به یک فراخوانی ajax برمیگرداند که جدولی را برای نتایج ارائه میکند. روش محاسبه به شرح زیر است: 1. گرفتن X تعداد داده هایی که با هم گروه شده اند و دارای وزن هستند. 2. از داده های تاریخی استفاده کنید و یک الگوریتم توزیع وزن را روی گروه اجرا کنید. 3. معیارهای هر داده، مقدار قدیمی و مقدار جدید محاسبه شده را به عنوان یک JSON برگردانید. 2) اگر محاسبه جاوا اسکریپت سریعتر یا برابر با PHP باشد، میتوان فرض کرد که تماس برای فراخوانی ajax یک گلوگاه کوچک است. بنابراین یکی از امکانها این است که دادهها را از قبل بارگیری کنید و آنها را در لحظه محاسبه کنید. حالا چگونه میتوانید این بارگذاری اولیه را به طور موثر ادامه دهید؟ آیا این به سادگی همه چیز را در یک var ساده از طریق ajax بارگیری می کند؟ تا کنون حدود 55 ثانیه طول می کشد تا نتیجه 2000 ورودی در 14 روز داده را بازگرداند. | مقادیر AJAX را حفظ کنید |
203880 | ما یک برنامه 3 لایه با یک کلاینت C# داریم که از طریق WCF به وب سرویس C# متصل می شود و داده ها را از پایگاه داده SQL Server درخواست می کند. یکی از ویژگی های برنامه ما یک برنامه فرم ایجاد شده توسط کاربر است که در آن مشتریان ما فرم هایی را تنظیم می کنند که دارای فیلدها هستند. فیلدها به مقادیری اشاره دارند که می توانند وارد شوند، توسط کاربر وارد شوند یا محاسبه شوند. محاسبات را می توان به عنوان عملیات / ارزش / بازه زمانی در نظر گرفت. هر مقداری که در یک محاسبه ارجاع داده می شود ممکن است یک مقدار محاسبه شده نیز باشد. (دقت می شود که محاسبات دایره ای وجود نداشته باشند.) برای مثال، کاربر ممکن است فیلدی را تنظیم کند که Cash Over / Short را نشان می دهد که مقدار Total را به Account For و Total Accounted For کم می کند. این فیلدها ممکن است به نوبه خود میزان فروش، پرداختهای کارت اعتباری، مجموع نقدی و غیره را جمع کنند. تغییر فروش خواربارفروشی در فرم UI تغییری را ایجاد میکند که مجموع را مجدداً به حساب برای محاسبه میکند، و تغییر آن فیلد، فیلد Cash Over / Short را برای محاسبه مجدد فعال میکند. خود پیچیده کردن محاسبات ارزش های تاریخی هستند. برخی از محاسبات ممکن است به زبان انگلیسی مانند Subtract Today's Totalizer Value from Yesterday's Totalizer Value بیان شوند. یا، ممکن است کسی به سادگی یک فیلد فروش سال گذشته را به مقدار کل فروش دقیقاً 365 روز پیش تنظیم کند. تمامی این محاسبات در رابط کاربری سی شارپ انجام می شود. کد C# درختهای وابستگی را ایجاد میکند و هنگام تغییر مقادیر، کنترلکنندههای رویداد را تنظیم میکند. تغییر یک مقدار یک رویداد را راه اندازی می کند و محاسباتی که به مقدار تغییر یافته بستگی دارد دوباره محاسبه می شوند. ما همچنین یک موتور محاسبه مجدد داریم که صحت مجموع ها را قبل از ایجاد تغییرات دائمی تأیید می کند (یعنی قبل از تهیه پیش نویس حساب شخصی، بنابراین بهتر است مبالغ صحیح باشد). این موتور محاسبه مجدد از همان موتور محاسبه C# در چندین رشته استفاده می کند. این کار جریمه خواندن از پایگاه داده، ایجاد اشیاء C#، انجام محاسبات و نوشتن در پایگاه داده را به همراه دارد. وابستگیهای بازه زمانی به این معنی است که ما واقعاً باید به نوعی ترتیب روزانه محاسبه کنیم. من میتوانم از نوعی مکاننما برای حرکت روز به روز استفاده کنم، همه دادهها را در هر روز جمعآوری کنم، وابستگیها را بفهمم، به ارزشهای تاریخی بپیوندم، اما... **سوال من: چگونه به عملکرد کاربر پیچیده نزدیک میشوید. -محاسبات تعریف شده به روشی مبتنی بر مجموعه در SQL؟** نمیدانم چگونه میتوان این کار را بدون عملیات RBAR روی هر مقدار محاسبهشده انجام داد. | بازنویسی محاسبات فرمول C# در T-SQL |
137006 | من قبلاً روی C کار کردهام و هرگز دستم را روی هیچ چارچوب ایجاد برنامههای وب امتحان نکردهام. بعد از قانع کردن یکی از دوستانم، به فکر افتادم که ریلز را امتحان کنم. قبل از شروع کار بر روی Rails، من به تازگی شروع به یادگیری Ruby کرده ام و از این رو کنجکاویی برای دانستن آنچه در مورد چارچوب صحبت می شود، هستم. در چند روز اخیر انتقادات زیادی را نسبت به ریل به عنوان یک چارچوب دیدم. آیا باید دستم را روی Rails امتحان کنم یا چیز دیگری را امتحان کنم؟ آیا پایتون با جنگو راه خوبی است؟ آیا Nodejs راهی برای رفتن است؟ آیا چارچوب دیگری مبتنی بر یاقوت وجود دارد که بتواند برای من کار کند؟ لطفا با ذهن باز پیشنهاد دهید. من می خواهم قبل از تصمیم گیری در ذهنم کاملاً روشن باشم. [توجه: سوال در Stackoverflow بسته شد و به من پیشنهاد شد که اینجا مکان بهتری است] | با Ruby on Rails شروع کنید؟ من همه جا انتقادات زیادی می بینم. آیا شروع با Rails در حال حاضر در سال 2012 اشکالی ندارد؟ |
54198 | نمیخواهم راهی برای پیادهسازی «نقشهای کاربر» در برنامههای GWT به من پیشنهاد کنید. من می خواهم یک برنامه GWT را پیاده سازی کنم که در آن کاربران وارد سیستم می شوند و نقش به آنها اختصاص می یابد. بر اساس نقش خود، آنها می توانند مناطق مختلف برنامه را ببینند و از آنها استفاده کنند. در اینجا دو راه حل ممکن وجود دارد که فکر کردم: 1) یک راه حل ممکن می تواند برقراری تماس RPC با سرور در طول onModuleLoad باشد. این فراخوانی RPC ابزارکهای لازم را تولید میکند و/یا آنها را روی یک پانل قرار میدهد و سپس این پانل را به پایان مشتری بازمیگرداند. 2) راه حل ممکن دیگر می تواند برقراری تماس RPC هنگام بازیابی ورود به سیستم از نقش های کاربران سرور و بازرسی آنها برای دیدن آنچه کاربر می تواند انجام دهد. * فریمورک های امنیتی جاوا مانند آپاچی شیرو و اسپرینگ سکیوریتی را نیز در نظر دارم... نظر شما در مورد آنها چیست؟ نظر شما در مورد چیست؟ پیشاپیش از کمک شما بسیار سپاسگزارم! | نقش های کاربر در برنامه های کاربردی GWT |
254655 | برخی از زمینه ها: برای یادگیری برنامه نویسی و طراحی رابط کاربری گرافیکی در ویندوز، من شروع به ایجاد جعبه ابزار رابط کاربری گرافیکی خود در ویندوز می کنم (بنابراین این یک تمرین آموزشی است، لطفا استفاده از Qt یا استفاده از MFC را پیشنهاد نکنید). من میخواهم کل ناحیه پنجره را از DCهای حافظه در بافر دوگانه ترسیم کنم (بنابراین خودم رویدادهای ماوس و صفحه کلید را نیز مدیریت میکنم) اما اکنون به این فکر میکنم که چگونه باید رویدادهای تغییر اندازه را از پنجره مدیریت کنم: فرض کنید یک کنترل متن و یک نوار کناری دارم. و پنجره من دستور تغییر اندازه را دریافت می کند نوار کناری باید بزرگتر شود و کنترل متن باید متن بیشتری را نشان دهد (همچنین بزرگتر است). اولین چیزی که به ذهن من می رسد این است که تمام ویجت های موجود در حافظه DC را دوباره ترسیم کنم و سپس BitBlt آن را روی صفحه نمایش دهم. به هر حال، برخی از ویجتها ممکن است اصلاً تغییر نکرده باشند یا ممکن است کمی تغییر کنند (بخش _متن اینجا، متن اینجا، te_ در طول تغییر اندازه اصلاً تغییر نکرده است). برای استفاده از این واقعیت و جلوگیری از ترسیم مجدد (حتی در حافظه DC، نه دستگاه DC) قطعاتی که تغییر نکرده اند، چه کاری می توان انجام داد؟ | ترسیم یک کنترل رندر سفارشی در ویندوز - تغییر اندازه |
135412 | با فرض سیستمی که در آن یک برنامه وب با یک منبع وجود دارد، و ارجاع به یک برنامه از راه دور با یک منبع مشابه دیگر، چگونه یک عمل همگام سازی دو جهته را نشان می دهید که منبع محلی را با منبع راه دور همگام می کند؟ مثال: من یک API دارم که نمایانگر یک لیست کار است. GET/POST/PUT/DELETE /todos/ و غیره. آن API می تواند به خدمات TODO از راه دور ارجاع دهد. GET/POST/PUT/DELETE /todo_services/ و غیره. من میتوانم کارها را از سرویس راه دور از طریق API خود به عنوان پروکسی از طریق GET/POST/PUT/DELETE /todo_services/abc123/ و غیره دستکاری کنم. من میخواهم توانایی انجام یک کار را داشته باشم. همگام سازی دو جهته بین مجموعه محلی از کارها و مجموعه راه دور TODOS. در یک روش rpc، میتوان POST /todo_services/abc123/sync/ را انجام داد، اما در ایده افعال بد هستند، آیا راه بهتری برای نمایش این عمل وجود دارد؟ | چگونه بهترین همگام سازی دو جهته را در api REST نشان می دهید؟ |
193155 | من سعی می کنم پروژه ای بسازم که از یک نسخه اصلاح نشده libconfig (http://www.hyperrealm.com/libconfig/) استفاده کند. libconfig LGPL است، اما من نمیخواهم کدهای خود را منبع باز کنم. طبق درک من، LGPL به این معنی است که من باید منبعی را برای کتابخانه ارائه کنم (آسان)، و _ وسیله ای برای استفاده آنها از نسخه اصلاح شده خود از کتابخانه_. این مؤلفه دوم است که من را کمی گیج می کند (با عرض پوزش برای برخی ساده لوح ها). در حال حاضر، راه حل VS2010 من پروژه من و پروژه libconfig را دارد. پروژه libconfig یک dll می سازد، اما من همچنین باید پروژه خود را با lib. libconfig پیوند دهم تا تعاریف dll را دریافت کنم (آیا کسی می تواند توضیح دهد که چرا این کار ضروری است، در حالی که من قبلاً فایل هدر را اضافه کرده ام؟). با وجود پیوند، فایل .dll باید در زمان اجرا وجود داشته باشد تا باینری بتواند اجرا شود. آیا راهی برای جلوگیری از لینک شدن فایل lib. وجود دارد؟ من LoadLibary و GetProcAddress را بررسی کردهام، اما به نظر پیچیدهتر از آن چیزی است که میخواهم. یا من به سادگی نیازهای LGPL را در اینجا بیش از حد برآورد می کنم؟ اگر کتابخانه پیکربندی آسانتر دیگری برای c++ وجود داشته باشد، این مشکل من را نیز حل میکند. اما من نتوانستم چیزی پیدا کنم (و می خواهم از تقویت اجتناب کنم). | LGPL، lib.، .dll، و پیوند دادن |
224929 | آیا CSV گزینه خوبی در برابر XML و JSON برای زبان های برنامه نویسی در نظر گرفته می شود؟ من معمولاً از XML و JSON (یا گاهی اوقات یک فایل متنی ساده) به عنوان ذخیره سازی فایل مسطح استفاده می کنم. با این حال، اخیراً با یک پیاده سازی CSV در PHP مواجه شدم. من معمولاً CSV را برای ورودیها در فایلهای اکسل دیدهام، اما هرگز از آن برای برنامهنویسی استفاده نکردهام. آیا به هیچ وجه بهتر از XML یا JSON خواهد بود؟ | آیا CSV جایگزین خوبی برای XML و JSON است؟ |
94563 | من «اصطلاح» را بهعنوان یک عملیات یا الگوی رایج میدانم که در یک زبان خاص با نحو زبان اصلی سادهسازی نمیشود، مانند افزایش عدد صحیح: i = i + 1; در C++، این اصطلاح توسط یک عملگر ساده شده است: ++i; با این حال، وقتی کسی از اصطلاح اصطلاح استفاده می کند، مطمئن نیستم که چگونه آن را بفهمم. چه چیزی یک قطعه کد را اصطلاح می کند؟ | اصطلاحی چیست؟ |
247400 | من یک سیستم مدیریت اسناد مبتنی بر PHP ایجاد کرده ام و آن را در Raspberry Pi خود میزبانی کرده ام. من یک تابع پشتیبان ایجاد کردم که همه اسناد را با هم فشرده می کند، اما به دلیل محدودیت های سخت افزاری Pi، و همچنین این واقعیت که فشرده سازی را نمی توان هنگام ایجاد فایل های فشرده در PHP غیرفعال کرد، خیلی طول می کشد. این باعث شد که فکر کنم شاید فقط باید نوعی فرمت فایل باینری ابداع کنم که اجازه میدهد چندین فایل در آن ذخیره شوند و وقتی کاربر درخواست پشتیبان میدهد، تمام اسناد فشردهنشدهام را در آن بریزم. به طرز عجیبی، من لزوماً نگران نبود unarchivers احتمالی نیستم. اجرای کدام فرمت فایل سادهتر است، چه فرمت استاندارد یا یک فرمت جدید پیشنهادی؟ آیا جایگزین دیگری برای حل مشکل من وجود دارد که نیازی به اجرای آرشیو سفارشی نداشته باشد؟ توجه داشته باشید که من می خواهم از موارد زیر اجتناب کنم: * دستورات شل (غیر قابل حمل). * نصب وابستگی های شخص ثالث (ممکن است در سیستم میزبان شخص ثالث کار نکند). * بازنویسی سیستم من به زبانی دیگر. | ساده ترین فرمت فایل آرشیو برای نوشتن مجموعه فایل ها چیست؟ |
191443 | تا آنجا که من می دانم، بیشتر پایگاه داده های رابطه ای هیچ API در سطح راننده برای پرس و جو ارائه نمی دهند، به جز یک تابع «پرس و جو» که یک رشته SQL را به عنوان آرگومان می گیرد. من به این فکر میکنم که چقدر راحتتر میتوانست انجام دهد: var result = mysql.select('article', {id: 3}) برای جداول متصل، کمی پیچیدهتر است، اما همچنان ممکن است. به عنوان مثال: var tables = mysql.join({جدول: ['article', 'category'], on: 'categoryID'}); mysql.select(tables, {'article.id': 3}, ['article.title', 'article.body', 'category.categoryID']) کد پاک کننده، بدون سربار تجزیه رشته، بدون مشکل تزریق، استفاده مجدد آسان تر از عناصر پرس و جو... من می توانم مزایای زیادی را ببینم. آیا دلیل خاصی وجود دارد که چرا انتخاب شد تا فقط از طریق SQL دسترسی به کوئری ها را فراهم کند؟ | چرا پایگاه داده های رابطه ای فقط پرس و جوهای SQL را می پذیرند؟ |
255526 | من در جاوا تازه کار هستم و تجربه ساختن برنامه های Node.js را دارم، بنابراین در نظر دارم برنامه ای ایجاد کنم که به نوعی چند پلتفرم باشد که در آن یک تبلت کیندل وجود داشته باشد که برنامه جاوا را اجرا کند. رایانه ای که صف های ایجاد شده از این برنامه جاوا را در بسیاری از تبلت ها نشان می دهد و رایانه دیگری که قرار است داده های برنامه را مدیریت کند (اینها می توانند برنامه وب از Node.js باشند). بنابراین، Node.js میتواند سروری باشد که کوئریها و پایگاه داده را مدیریت میکند، در حالی که جاوا میتواند روی برنامه Kindle Fire باشد و درخواستهایی به سرور میدهد، من واقعاً جاوا را زیاد نمیدانم، اما هنوز نمیدانم این ساختار پروژه درست است یا خیر. خوب، شاید با استفاده از هر دو طرف در برنامه وب جاوا یا Node.js بهتر کار کند. فرض کنید این پروژه برای یک رستوران است، پیشخدمتها قرار است به جای کتابها، آتش روشن (برنامه جاوا) داشته باشند، در یک طرف صفحه نمایش بزرگی وجود دارد که صفهایی را نشان میدهد (این میتواند از Node.js نشان داده شود) که از پیشخدمتها ساخته شده است. روشن می شود، و ورودی وجود دارد که یک رایانه شخصی خواهد بود که پول و چیزهای دیگر را مدیریت می کند (شاید Node.js نیز). | آیا باید از Node.js، جاوا یا هر دو برای یک برنامه چند پلتفرمی استفاده کنم؟ |
254651 | همه ما می دانیم که تعدادی ابزار برای برنامه رابط کاربری گرافیکی در c++ برای لینوکس موجود است. اما به دلایلی میخواهم یک برنامه رابط کاربری گرافیکی بدون هیچ جعبه ابزاری ایجاد کنم. میدانم که این سوال زودتر پرسیده میشود اما پاسخ مناسبی ارائه نشده است. بنابراین لطفاً راه هایی را که از طریق آن می توانم برنامه رابط کاربری گرافیکی در اوبونتو 12.04 ایجاد کنم را بگویید. لطفا جعبه ابزار را به من پیشنهاد نکنید، این یک گزینه برای من نیست. | برنامه رابط کاربری گرافیکی c++ در لینوکس بدون جعبه ابزار |
29743 | من از پس زمینه PHP و Python با دانش اندکی از C آمده ام، بسیاری از برنامه های مبتنی بر وب را انجام داده ام و اکنون به برنامه Desktop برای پلتفرم ویندوز فکر می کنم. یکی از دوستان به من گفت برو دنبال دلفی و دیگران می گویند سی شارپ بهترین است، خوب، چیزی که من به دنبال آن هستم 1. سادگی 2. بهره وری 3. اسناد API خوب 4. سرعت 5. کشیدن و رها کردن 6. Multi threading و API شبکه خوب با تشکر | دلفی در مقابل سی شارپ برای برنامه نویسی رابط کاربری گرافیکی |
127287 | من در حال حاضر بیشتر به تنهایی روی یک پروژه (در جاوا) کار می کنم. من بیشتر تنها هستم، زیرا مشاوری دارم که به من دستورالعمل های سطح بالایی در مورد اینکه چه کار کنم، می دهد، و به ندرت در کد کمکی می کند. با این حال، او هر از گاهی در چند آزمون پذیرش کد مینویسد. من قبلاً از یک ردیاب مشکل استفاده نکرده بودم و اکنون به استفاده از آن فکر می کردم، زیرا می خواهم مکانی داشته باشم که بتوانم اشکالات احتمالی را که پیدا می کنم ثبت کنم و آنها را به صورت متمرکز پیگیری کنم. آیا بهتر است ردیاب مشکل را با Eclipse ادغام کنیم؟ بنابراین در اینجا محدودیت ها وجود دارد: 1. این یک پروژه منبع باز نیست. کد ما قرار نیست با کسی به اشتراک گذاشته شود! 2. ما از Subversion استفاده می کنیم و خواهیم داشت. 3. ما سرور Subversion خود را داریم و به استفاده از همان سرور Subversion ادامه خواهیم داد. 4. باید رایگان باشد. 5. باید حداقل 2 کاربر اجازه دهد. توصیه شما در مورد انتخاب چیست؟ من به دنبال ساده ترین راه حل موجود هستم. | ردیاب مسئله ساده برای 1-2 توسعه دهنده |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.