text string | label int64 |
|---|---|
dupa ce am urmarit acest lucru in episodul mst3k, trebuie sa ma intreb cat de multe filme imprumuta acest film. se pare ca combina elemente ale logans run, farenheight 451, final sacrifice si cel putin altele. la un moment dat, ma asteptam cu adevarat la cris makepease sa-i sun pe lee majors rowsdower. <br /> <br /> ma intreb daca regizorul are vreun indiciu despre cate gauri exista in complot. cum ar fi faptul ca, chiar daca gazul nu este disponibil, exista o multime de gaze in statiile de benzina abandonate, iar statiile sunt situate destul de aproape pentru a mentine o masina de curse f1 mergand in toata tara. | 0 |
foarte slab
nu recomand, bateria tine foarte putin, eu unul am primit un dispozitivul cu 2 difuzoare, nu cu 4 cum sunt cele din fotografie, avand chiar si butonul de "dat mai incet" rupt | 0 |
vad ca inca discutati despre t3 ca despre un film! el este o gluma, ba!!! | 0 |
prostie!!
se incalzeste rauu, si foarte repede!! la pretul pe care il are nu il recomand!!! deloc! | 0 |
bine, sunt binecuvantat. am vazut doua productii de scena foarte puternice, cea de la new york cu distributia originala si una de la san diego rep (rosina reynolds si monique gaffney, rock!). in comparatie cu oricare dintre acestea, filmul este aproape nedescoperit. am fost plodding prin dvd pentru ultimele doua seri si inca nu am terminat. dialogul prea mult strain, si prea multe scenarii si oameni adaugate. da, cele patru spectacole majore sunt destul de bune, esp. doamna streep. dar compararea scenei cu filmul este cu siguranta un exemplu de "mai putin este mai mult". ingrosarea piesei pentru a satisface nevoia de vizionare a filmului pentru o varietate si o specificitate scenica a fost o alegere proasta. te rog, te rog, du-te sa gasesti o scena de productie undeva langa tine. | 0 |
0 | |
unde este scris ca sechelele trebuie sa suge? scream 2 nu a facut! altii nu au facut-o! dar acest lucru sigur ... problemele includ actori oribili (numai christopher walken ar putea actiona in intregul film), scris rau (nu vei intelege niciodata ce se intampla si chiar am facut cercetari despre ideea lui nephilim inainte) si doar alegeri oribile pentru turnare. eric roberts il face pe cel mai stupid arhanghel mihail pe care l-am vazut vreodata in viata mea! evitati-l ca pe o ciuma daca nu sunteti disperati sa-l vedeti pe christopher walken. in acest caz, doar rapid inainte la partile in care se afla in film, si pentru a evita pe ceilalti. yech !!! | 0 |
am prins "sorrows lost" la festivalul de film si video din new york si cred ca am avut niste sperante mari pentru acest film. din pacate, acesta este doar un alt card de vizita fx. povestea e destul de chinuita. iluminarea proasta si lucrul cu camera, impreuna cu editare si muzica mai putin de mare, fac ca filmul sa para de calitate scazuta. este intr-adevar prea mult pentru a cere ca pantalonii scurti fx au povesti mai bune si au restul productia tehnica sa fie la egalitate cu fx! nu poti sa scapi cu fx mai cool in pantaloni scurti, a trecut 5 ani de cand "405" a facut o stropire mare. cel putin atat de scurt, racoros si chiar a fost putin amuzant! nimic din asta nu poate fi spus despre "sorrows lost". | 0 |
nu atat de extraordinar
nu se comporta prea bine pe un ten mixt spre gras. are acoperire mare, se intinde usor, dar in 2-3 ore luceste fata si apare efectul de masca. nu are rezistenta la transfer, se ia pe telefon, pe mana, pe orice. poate in anotimpul rece se comporta mai bine. | 0 |
parcela slaba, functionarea necorespunzatoare a masinii si caracterele neajutorate. la inceput am crezut ca acest film a fost facut in timpul anilor saptezeci, deoarece calitatea imaginii, precum si povestea si drama au parut luate dintr-un episod vechi kojac. cand am verificat si am constatat ca a fost intr-adevar facuta pana la -97 am fost uimit. acest lucru este de departe unul dintre cele mai proaste si mai putin (thriller) filme pe care le-am vazut vreodata. daca cititi acest lucru, fiti atenti, daca il vedeti pierdeti timpul cand ati fi putut face ceva mai interesant , cum ar fi vazand vopseaua uscata | 0 |
acesta este un film atrocos. doua femei tinere dementate seduce si tortureaza un barbat de varsta mijlocie. nu este prea mult sa renunti la un complot sau la un "spoiler". as spune doar ca sfarsitul este aproape partea cea mai absurda a filmului. o mare parte din film implica faptul ca locke si camp coplesesc in mod obisnuit, razand tot timpul psihic la camera. adaugati la aceasta o coloana sonora care se repeta din nou si din nou, incluzand o melodie despre "draga tata vechi" care sugereaza o calitate incestuoasa pe care spectatorul nu o vede niciodata. muzica este enervanta la inceput, apoi sfarseste prin a supune privitorul la o tortura mai rea decat cea descrisa pe ecran. tema aici este aceea a tinerilor care conduc amok, usor de inteles ca reactie la anii '60, dar facuti cu putina imaginatie sau stil. evitati-l! | 0 |
cuvintele nu pot descrie cat de absolut este acest film. este o serie de clipuri aleatoare si nefunctionale despre totul, de la o papusa proasta de la batman la un tip care o foloseste cu o doamna veche morta (foarte deranjanta). singurul lucru foarte distractiv despre filmul underground comedy este vizionarea lui joey buttafuoco, cel mai bun actor din acest film. de asemenea, este cotat nc-17, evitand singurele persoane care ar tolera acest lucru. | 0 |
nu cred ca sunt prea departe de baza spunand ca acesta este probabil cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata. am lucrat la o lista cu filmele mele preferate de razboi: "ziua cea mai lunga", "in iad si inapoi", "podul de pe raul kwai" (toate alb-negru), toate avand parcele bune, mare actiune. am vazut un dialog mai bun si am jucat in actul de liceu scris de un student. totusi, complotul nu este o premisa proasta - doar prost implementat. e un fel de accident de circulatie, totusi, nu puteam sa-l opresc! un film nu are nevoie de bani mari sau seturi minunate, adica "doisprezece barbati ingrosati" si "salvamar", pentru a fi buni ... deci bugetul nu este o scuza. ce gandeau ei? | 0 |
premisa extraordinara ca ratele sunt scazute de plauzibilitate si, din nefericire, se lupta, de asemenea, pentru a ridica rade sau interes. doar farmecul bine cunoscut al lui hawn ii permite sa faca skate pe gheata foarte subtire. goldie trebuie sa fie un concurent pentru o actrita care a facut atat de mult in cariera ei, cu foarte putine materiale de calitate la dispozitia ei ... <br /> <br /> | 0 |
acest film trebuie sa fi fost cel mai rau film absolut pe care l-am vazut vreodata. sora mea si prietenul ei au mers sa-l inchirieze pe zodiac (2007) si au luat-o din intamplare. a crezut ca a fost o gluma inainte de filmul real. acest lucru a fost teribil, asteptam ca acesta sa fie infricosator si nu a facut-o niciodata. acest film nu avea fapte reale despre criminalul zodiac real. cei care au realizat filmul nu s-au deranjat nici macar sa cerceteze nimic despre crima ... le-a placut doar numele ... asa ca au decis sa scrie un scenariu despre nimic care sa nu fie valabil pentru numele sau. sunt suparat ca nu mi-am dat seama ca filmul nu a fost mai devreme. incerc sa-mi placa ceva din fiecare film, nu urasc filme ... vreodata ... cu exceptia acestui. daca nu i-ai fi dat stele, as fi avut cu siguranta. 1 din 10. | 0 |
mod de a merge asul! tocmai ai facut o poveste ingrozitoare, interesanta despre un canibal necrofilic, intr-o drama moale, dulce. evident, un film numit dahmer ar fi unul dintre cele doua tipuri: horror sau drept documentar? nu a fost nici unul. nu era aproape nici un fapt detaliat (de fapt abia daca avea nici o substanta) nu era cu adevarat morbida sau infricosatoare sau nici nu incerca sa fie foarte deranjanta (ca si cum ar fi trebuit sa incerci !!) ce naiba a fost acest scriitor / regizor de gandire? iata unul dintre cele mai reale exemple de ucigasi in serios bolnav si suntem impuscati rau, violuri rapide de acoperis cu baruri homosexuale si flashback-uri lungi, chiar in casa parintelui parinte. cred ca jacobson incearca sa prezinte (sau sa inventeze) "partea moale" a lui j. dahmer. | 0 |
acesta este un candidat pentru cea mai distractiva experienta cinematografica din viata mea. titlu cool, director excelent (am vazut "pentru a muri pentru" si "cowboy de droguri" inainte de asta), si hei - uma thurman in distributie. cum poti sa te inseli? ei bine, aceasta este o intrebare care a suflat in templele mele timp de cateva ore dupa ce am vizionat acest curcan. disjoined si unfunny intr-o incercare de a fi offbeat, aceasta este o zona mort de un film care ar trebui sa fie evitate cu orice pret. criminalitatea sa critica a fost bine meritata. ai aici unul din filmele rare care nu contine o singura calitate rascumparatoare. zero din ****. | 0 |
primul a fost diferit si amuzant. aceasta incercare nu ar fi trebuit sa paraseasca niciodata studioul. acest film nu te face sa razi. este o incercare slaba a umorului. filmul filmeaza filmele curente si cele vechi pentru a le rupe. de data aceasta glumele par a fi folosite si suprasolicitate. publicul pe care l-am vazut nu a reactionat decat la scena cina lui hannibal si altfel a adormit. | 0 |
film pentru adolescente....nu am nimic cu filmul dar pur si simplu nu te atrage cu nimic.....doar daca ai varsta potrivita | 0 |
un complot gresit (desi bun pentru un film b), scene bune de lupta rapida, cel mult 5 din 10. dar ceva ma deranjeaza intotdeauna despre acest film: cum de mariska hargitay nu vorbeste niciodata? in versiunea tv, ea impartaseste mai multe momente intime cu jeff speakman, chiar si un sarut intr-o gradina. cu toate acestea, in versiunea obisnuita (video), majoritatea scenelor ei sunt taiate si nu vorbeste deloc. acest lucru ma deranjeaza pentru ca nu numai ca scoate un film de sex feminin (deasemenea clicat), ci si ca lovitura finala pare a fi infricosatoare. acest film ar fi fost mai bine daca si-ar fi pastrat scenele, pentru ca in acele scene cel putin are o personalitate, care subliniaza ceea ce spune speakman. | 0 |
ciocanit, ciudat, ciudat si opac, daca este o lovitura vizibila ... o fantezie erotica. foarte plictisitor, prea multa nuditate masculina (inclusiv incestul tatalui-fiu) si doar un fel de inutilitate nerusinata. cu toate acestea, voi marturisi ca anumite pasaje ale dialogului, luate in termenii lor, au o calitate infricosatoare. | 0 |
doar un avertisment ... acesta este cel mai rau film pe care l-am vazut de-a lungul anilor ... nu puteam urmari pana la capat ... este o pierdere pura a timpului ... imi pare rau ca snipes sa incheiat intr-un astfel de film. nu prea sunt multe de spus despre asta. horror actioneaza, linii incredibil de proaste, poveste, totul. singurul motiv pentru care v-as sfatui sa vizionati acest film este daca intr-adevar doriti sa vedeti cum un film nu ar trebui sa fie. doar sa va spun o singura scena: politia cauta snipes si ei inconjoara cladirea cu elicoptere si masini, impusc in interiorul cladirii, dar inca soapta, astfel incat snipes nu banuieste nimic. | 0 |
acesta a fost un film destul de brutal. au existat implausabilitati uriase si un scenariu prost, o actiune proasta etc. singurul motiv pentru a viziona acest film este ca din cand in cand s-au expus cateva seturi destul de impresionante de sange. | 0 |
poate pentru ca eram atat de tanar, nevinovat si brainwashed cand l-am vazut, acest film a fost cauza multor nopti nedormite pentru mine. nu am vazut-o de cand eram la clasa a saptea la o scoala presbiteriana, asa ca nu sunt sigur ce efect ar avea acum asupra mea. cu toate acestea, voi spune ca mi-a lasat o impresie ... si majoritatea prietenilor mei. ea a servit scopului sau, cel putin pana cand am fost suficient de batran si suficient de informat pentru a ne analiza si a crea propriile noastre opinii. am fost deosebit de ingrozit de ceea ce crestinii post-rapitori nou-convertiti trebuiau sa indure cand nu primeau semnul fiarei. nu vreau sa distrug filmul pentru cei care nu l-au vazut, asa ca nu voi mai mentiona detaliile scenelor, dar inca le pot imagina in cap ... si au trecut 19 ani. | 0 |
nasol
nu persista. | 0 |
nu filmati niciodata modele si iepuri playboy in filmele dvs.! starul 80 al lui bob fosse despre dorothy stratten, despre care bogdanovici a fost obsedat suficient pentru a se casatori cu sister dupa uciderea ei din partea sotului ei, este de o mie de ori mai interesanta decat dorothy pe ecranul de argint. patty hansen nu este nici actrita .. m-am asteptat sa vad un fel de capodopera pierduta la orson welles, dar in loc sa-l ia pe audrey hepburn cavorting in blugi si un zeu-groaznic "poodlesque" hair-do .... foarte dezamagitor .... "paper moon" si "the last picture show" am putut viziona din nou si din nou. acest clunker abia am putea sta o data. acest film nu a fost eliberat, din cauza brouhaha in jurul valorii de moartea tawdry d-na stratten; cred ca adevaratul motiv a fost pentru ca a fost atat de rau! | 0 |
o familie de oameni ingrozitori trebuie sa ramana intr-o casa timp de o saptamana sau altfel isi vor pierde mostenirea, care va merge la slujitorii care vor primi mostenirea numai daca sunt de acord sa ramana si sa tina ordinea in casa. oamenii mor (si asa vei face daca incerci sa stai prin asta) daca ai avut vreodata dorinta de a vedea actori rai - multi cu proteze daunatoare - actioneaza sau incearca sa actioneze intr-un film de groaza rau, aceasta e sansa ta. asta e doar groaznic. e atat de rau ca l-am crezut pe al adamson, unul dintre cei mai rai regizori vreodata, dar m-am inselat. e atat de rau ca nu vreau sa spun nimic mai mult despre asta, nu pentru ca nu este nu sunt politicos, dar pentru ca odata ce incep eu, s-ar putea sa nu ma pot opri | 0 |
cum, in numele tuturor lucrurilor care sunt sfinte, filmul a fost distribuit vreodata? se pare ca a fost impuscat pe telefonul mobil al cuiva si ia scenariul victimei fetei tipatoare la adancimi noi. ei striga literalmente pentru cele 90 de minute ale filmului. si asta e tot ce fac. nu exista nici o complot, nici o tensiune, nici un personaj, si nu o multime de actorie. tocmai tipand si tipand mai mult. am renuntat dupa cincisprezece minute si l-am ranit rapid pentru a vedea daca sa intamplat ceva. nu - cu exceptia tipului care tipa, desigur. destul de indraznet, actul de a trece prin ea in fata inainte de a sublinia o alta problema - nu exista nici o camera de lucru pentru a vorbi despre. fiecare impuscare arata ca fiecare alta lovitura - distanta mijlocie, un unghi, plictisitor, plictisitor, dull. nu este atat de rau ca e bine. este pur si simplu rau. | 0 |
m-am culcat pe patul meu, cu o raceala sau gripa foarte rea sau orice altceva. ma gandeam ca as ucide ceva timp uitandu-ma la niste filme de groaza pe care mama mi le-a cumparat cu putin timp in urma. as vrea sa nu fi ales niciodata acest film! dupa ce am privit-o, m-am simtit si mai rau si am vrut sa arunc. dupa ce am facut ceva mai bine, am facut cateva cercetari despre dennis l.rader si am observat ca dennis in film nu era nimic asemanator celui real. sper ca nimeni nu va va viziona vreodata filmul, dar daca nu fac vreodata sa manance sau sa simtiti cum m-am simtit dupa ce am privit-o pentru prima oara. cred ca ai avea un timp mai bun sa vezi the santa claus 3. cel putin acel film a avut comentarii mai bune pe acest site. | 0 |
o colectie de scene sterse si alternative ia, editate impreuna si cu adaugarea de voce-over pentru a face sa para sa aiba loc dupa evenimentele din primul. idee destul de cool, dar scene sterse sunt lasate pe podeaua camerei de taiere pentru un motiv si aceasta este o dovada suplimentara. deoarece nu este la fel de amuzant ca "anchorman", si chiar sa ne confruntam cu faptul ca filmul nu a fost chiar aur de comedie, deci ai un film mai rau decat unul care a fost moderat amuzant. in ochii mei, still o plaseaza cu una sau doua crestaturi peste "kicking and screaming" sau "bewitched". chross degetele tale ca "crashers nunta" este o intoarcere la formularul vechi de scoala (nici un cuvant destinat) <br /> <br /> gradul meu: d | 0 |
mie frica de sfarsitul lumi!!!!! am 10 ani si mie frica!!!!!!!! | 0 |
acest film nu a fost cu siguranta unul dintre cele mai bune filme ale lui mary-kate si ashley. chiar nu mi-a placut, si am fost cam dezamagit de filmul ala. din anumite motive, parea ca a fost un film pe care l-au pus intr-adevar foarte repede. in unele parti, a fost atat de plictisitor incat a trebuit sa o avansez inainte. nu avea nici un fel de bloopers sau parti interesante ca celelalte filme ale lor. | 0 |
dezamagit..
plasticul de pe rafturi s a crapat la absolut toate si au cazut gramada...... un plastic casant plus spatele frigiderului crapat si ledurile de pe usa sunt arse, dupa doar 2 ani, nu recomand la nimeni... sunt total dezamagit | 0 |
daca ai un 6s deja, nu merita upgrade
multumit per total
dar este enervant sa nu mai ai mufa jack, mai ales cand vrei sa vorbesti si la telefon dar si sa-l incarci.
bateria nu tine mai mult fata de 6s.
daca ai deja un 6s, nu te astepta la diferente notabile, in afara de butonul home. | 0 |
nu pot sa cred ca a fost cel mai rau film pe care l-am vazut vreodata in viata mea. am ras de cateva ori. (probabil din cauza cat de prost a fost) daca cineva mi-a platit sa vad din nou filmul nu as face-o. povestea a fost atat de oribila, nu avea sens, iar actul a fost atat de rau incat nu puteam sa spun chiar daca incercau. ca filmul a fost teribil de rating: f | 0 |
nemultumit
nu sunt multumit de acest cuptor, incalzeste foarte greu, usa scartie cand o deschizi, putine optiuni.,, putin dai, putin ai,,. are performante mai slabe ca cel pe care il am de 12 ani.-hyundai -digital.
apesi foarte greu pe butoane pana reactioneaza si porneste.
arata bine la extrerior( ca mobila). a costat la oferta 227 lei. | 0 |
e putin de groaza si cam ciudat. | 0 |
acest film a fost ciudat ... l-am urmarit in timp ce ingerasem un sfert de psilcybe cubensis (ciuperci). a fost cu adevarat ciudat. sunt destul de sigur ca trebuie sa te uiti la el, dar ciupercile nu au fost suficiente. nu puteam sa nu mai rad ... poate ca lsd ar functiona. filmul este o gramada de lucruri care se transforma in alte lucruri si dans. este cu adevarat branzos pentru standardele de azi, dar cand a fost eliberat im sigur ca a fost bine ... unicat. am putut vedea cum ar putea crede cineva ca acest film este bun, dar nu cred ca era foarte interesant si ca eram pe ciuperci la acea vreme. daca ai o petrecere sau ceva si toata viata e destul de aprinsa, poti sa-ti dai cateva rade. | 0 |
nu sunt sigur daca carpenter doreste sa ridice intrebari cu privire la avort si sa faca punctul cu adevarat greu si evident ca o femeie ar trebui sa primeasca un avort daca satan este tatal, dar se trage si mai departe. ron perlman este ridicol. copilul este cu adevarat stupid, in principiu un crab cu un cap de copil montat pe el. puteti vedea destul de mult materialul din costumul satan. ce mizerie. acest episod are aproximativ cinci minute de poveste si 55 de minute de tediu. foarte foarte rau. si sfarsitul este doar ridicol. dupa ce a aflat ca bebelusul sau este mort, diavolul distruge clinica de avort si ucide pe toti intr-o urleta uriasa, sangeroasa si rosie? nu! el doar isi pune capul in jos si scormoneste din camera. teribil. | 0 |
auzind o astfel de lauda despre aceasta piesa, am decis sa o vad cand am dat peste ea prin cablu. nu vad cum aceasta "scufunda" femeile si "luptele" lor, concentrandu-se asupra subiectului la indemana. cred ca daca aveti un interes in povestiri despre partile private ale femeilor si cum le afecteaza viata, atunci este pentru tine. in caz contrar, este destul de plictisitor si plictisitor. in orice caz, mi sa parut un pic degradant. am intrebat-o cu o prietena de sex feminin care a urmarit si ea si a crezut ca este si oribila. deci, nu este doar un tip "nu-l". | 0 |
acesta este filmul pe care il folosesc pentru a judeca toate celelalte filme proaste si pana acum nu a fost aproape nimic. singurul lucru bun pe care il pot spune este ca, dupa ce am privit asta, stiu ca am a vazut cel mai rau film pe care il voi vedea vreodata. | 0 |
un film de duzina ,si nimic mai mult ;poate cu cateva incercari nereusite in care se prezinta natura umana .... | 0 |
cel mai frumos desene animate pe care lam vazut.cel mai frumos desene animate pe care lam vazut | 0 |
"documentarul", si folosim acest termen in mod clar aparent, rezuma faptul ca musulmanii incearca sa preia lumea violenta. apoi, afirma ca orice musulman care nu recunoaste acest lucru este fie ignorant al propriei sale credinte, fie mintind pe fata ta! de asemenea, fiecare persoana care este intervievata in film a gasit o piata pentru luarea lor ridicola pe realitate, prin vanzarea de claptrap catre conservatorii dispusi sa lase pe altii sa gandeasca pentru ei. ceea ce vestul trebuie sa stie este ca acesta nu este altceva decat propaganda care vizeaza miniaturi mintale. daca sunteti in cautarea unui documentar real despre islam si despre starea actuala a orientului mijlociu, as cauta in alta parte. incercati ceva care ofera mai multe puncte de vedere din surse calificate. | 0 |
acest film abia urmarit a fost un pic de incercare de a sta. niciunul dintre segmente nu este bun, dar cel putin primul este usor amuzant, iar cel de mijloc este oarecum imaginativ. ultimul era pur si simplu brutal si, dupa ce statea prin doua pantaloni scurti de comedie, al treilea era cu adevarat dureros de urmarit. chiar si datorita standardelor scazute ale filmului national lampoon, acesta parea deosebit de plictisitor si lipsit de bucurie. | 0 |
nu pricep de ce toata lumea voteaza inainte sa vada filmul?de unde stiti voi, cum va fi filmul.daca cartea a fost buna, asta nu inseamna ca si filmul va fi la fel.....si mda....tre sa acord si eu o nota...ce rahat...... | 0 |
terenul lui edison a fost decent, dar un actor, in special, a distrus intregul film. justin timberlake a distrus filmul cu fiecare linie pe care a rostit-o in timpul filmului. el este de departe unul dintre cei mai rai actori pe care i-am vazut vreodata si ar trebui sa se confrunte cu aceeasi soarta ca intregul f.r.a.t. echipa. <br /> <br /> fie ca a fost o scena emotionala, o scena de actiune sau chiar o scena tacuta, justin timberlake a reusit sa o distruga. <br /> <br /> nu pierdeti timpul cu acest film. nici macar nu te deranjeaza sa o descarci, pornografia de tip midget ar fi o alegere mult mai buna. si justin, daca citesti acest lucru, ramai la muzica. chiar daca nu esti bun la asta, ai facut o treaba minunata inseland oamenii sa creada ca poti sa canti. | 0 |
mda ce sa zic pacat k jumate din populatia feminina de pe glob sunt indragostite de cel mai oribil actor.......mi se pare patetic ca un vampir traieste si ziua:o:o:o::oo:o:o:oe prima oara cand aud asa cv.......filmul e mult prea plictisitor....acum imi pare rau ca am pierdut 122 de minute pentru tampenia asta cat despre carte......dak vreti ceva mult mai aproape de realitate cititi cronicile vampirilor de anne rice | 0 |
as vrea sa ma gandesc ca pe un tip destul de deschis si mi-e nevoie de mult (!) pentru a nu-mi place un film, dar acesta este, fara indoiala, unul dintre cele mai suculente si mai crappiest filme pe care le-am vazut vreodata! > <br /> nu am idee ce este in neregula cu cei care i-au dat un rating atat de bun aici (imdb este de obicei destul de fiabil cand vine vorba de rating) ... singurul lucru pe care il pot imagina este ca oamenii trebuie sa fi votat in timpul uneia sau mai multor conditii: <br /> <br /> 1. in timp ce au fost raniti / ucisi din minti 2. au primit bani grei pentru voturile 3. sub arme <br /> <br /> nu pot sa cred ca am pierdut un bun 1 h 45 min din viata mea pentru asta o scuza patetica pentru un film. | 0 |
vreau cu disperare sa dau acestui film un 10 ... chiar fac. unele filme, in special filmele de groaza, sunt atat de buni incat sunt bune. o sperietoare de ninja care creeaza intelepciune si care poate pune in aplicare stiuleti de porumb ca arma letala ... se potriveste cu siguranta acestui sistem "buget pentru stralucire". adancimea filmului este cu siguranta punctul sau fortat, iar rasucirile si virajele pe care le implementeaza, tinand publicul la marginea scaunelor, conduc cu adevarat infricosatorul ... ninja ... adolescenta ... studenta in varsta de treizeci de ani ... desen non-cowboy ... spargere inteleapta ... sperietoare de sex feminin in lumina reflectoarelor ca cea mai ciudata icoana de groaza a anului. tot ce pot spune este "poti sa-l sapi" si recomanda sa vizionezi filme precum frankenfish daca te bucuri de acest fel de groaza hilara. (ce ce s-a foarte furca!) | 0 |
sunt un mare fan al lui david lynch. acest film, totusi, a fost o experienta destul de dezamagitoare. in afara de muzica ambientala de fond? care stabileste cu adevarat starea de spirit a filmului? ii lipseste aproape toate calitatile pe care le-am venit sa le asociez cu munca lui lynch. visuals sunt plictisitoare, sa spunem cel putin, iar dialogul este vag si monoton sa fie de orice interes. acest lucru se simte mai mult ca un film studenti incomod incerca sa faca un film arta dogma decat munca a unui director experimentat. am vazut o multime de filme amatori cu o activitate superioara a camerei de filmat, scena, sunet si scena. acest film nu are aproape toate calitatile artistice. ma simt de parca vizionez unul dintre filmele de acasa ale lui davids, produse in timpul unei excursii de weekend cu niste prieteni. | 0 |
bucurati-va intotdeauna de filme grozave care se ocupa de gandurile super-naturale si profunde ale lumii spirituale. cu toate acestea, acest film ma oprit in masura in care este productia si directia. nu este nimic de discutat profund despre ceea ce povestea asta are de spus; tot ce pot spune este ca a fost o mare pierdere de timp si efort pentru ao pune pe marele ecran. actorii, si anume: mark addy, thomas garrett, au avut o performanta remarcabila in anglia, si l-am vazut in seria "inca in picioare". heath ledger, a jucat tipul adevarat rau si l-am vazut recent in "brokeback mountain", 05, a dat un mare rol de sprijin. shannyn sossaman, (mara sinclair), a facut o treaba buna de a seduce un preot dintr-o biserica care nu a fost recunoscuta de nici o credinta. nu-ti pierde timpul, iti va fi rau! | 0 |
amateur in extrem. lucrul cu camerele este in special suprasolicitat - operatorii de filme documentare nu trebuie sa se roteasca in tot timpul. scenariul este cu adevarat inadecvat, iar actul este chiar mai rau. pe deasupra, povestea este disociata si meanderinga - cu niste gauri in logica. la un moment dat conducerea doreste sa fie aruncata in inchisoare pentru a-si freca umerii cu presupusii operatiuni al-quada si, astfel, pentru a obtine un interviu cu osama. am descoperit povestea in intregime incredibil ca urmare a atator defecte. "filmarul" / rolul principal reprezinta intr-adevar o eruptie cutanata, un baiat idiot frate. singurul lucru de interes, intr-adevar, este ca regizorii au realizat, de fapt, filme pe locatie. este cu adevarat o rusine au pierdut ocazia lor de a face ceva interesant. cine a finantat aceasta prostie? | 0 |
ecranizarea cartii-fenomen "fifty shades of grey", cu premiera in romania pe 13 februarie, reuseste sa scoata in evidenta cele mai bune parti ale cartii, dar esueaza in a prezenta o poveste captivanta. filmul regizoarei sam taylor-johnson are dialog prost, personaje slab caracterizate si un fir narativ lipsit de profunzime. in urma celor 125 de minute de vizionare, nu mi-am putut da seama ce gen de film am vazut. un film romantic, drama, comedie, porno... film cu pirati?
"cincizeci de umbre ale lui grey" cuprinde evolutia relatiei dintre anastasia steele, o studenta la literatura, si christian grey, un barbat bogat si intimidant. ana se indragosteste de el, dar grey nu doreste o relatie sentimentala, ci una care sa-i satisfaca nevoile trupesti. prima parte a filmului este placuta, ne sunt prezentate personajele si dialogul are... citeste | 0 |
vrea sa-mi expun parerea putin despre lupta pentru suprematia in cinematografie.ma refer la "lupta" dintre fanii terminator cu fanii matrix.a fost pentru mine tare haios sa citesc tot felul de pareri pe pagina cu pareri de la matrix rev.e chiar fun...acum...am avut de facut o alegere.mi-am urmat destinul.pot sa spun ca sunt fan t.insa si matrix mi-a placut.si smith este un personaj foarte reusit in ciuda faptului ca unii spun ca nu e chiar original.poate la haine nu...si la pantofi...insa ca stil..e super si trebuie sa recunoasteti asta.actorul ala...e facut pentru rolul lui smith. | 0 |
in primul rand, ce este bun in film? cateva actrita frumoasa? fundalul exotic? faptul ca actorii nu rad in timp ce actioneaza (as fi daca as fi fost in situatia lor)? nu stiu. povestea este simpla: un preot catolic care face pictura abstracta incearca sa afle cine (un alt pictor abstract) la ucis pe fratele sau mai mic, o prostituata masculina (violata de un alt preot cand era tanar ...). ma tem ca nu este nimic aici sa inveti sau sa te gandesti putin la crimele in serie, la arta sau la religie. dennis hopper nu este foarte bun aici. acesta este cel mai rau episod din cel mai rau sezon al "profilului" (seria) cu actori de inlocuire si coincidente incredibile (unchiul este politistul care, fetita care traieste in casa altei victime, ar putea avea un copil cu preotul etc., etc). | 0 |
aceasta versiune paramount / ripoff de oklahoma! / annie get gun / calamity jane nu este tot atat de neobisnuit sau inovatoare. comentariile de introducere pe piata si intro pot fi acolo pentru a salva ceea ce este intr-adevar un film destul de rau muzical western impuscat pe un soundstage si ca o emisiune tv live. nu gasesc folosirea ciclului de ciclism de fundal, aprins in diferite scene cu galben, roz sau rosu, sau ... cu totul inovatoare. asa cum am notat, mi se pare mai mult ca un film care a fost produs la un buget tv: toate sondajele, cu seturi minime sustinute de ciclurile luminoase! (comparativ cu new faci (1952)), iar actorii s-au desprins destul de bine, iar acest stil a fost mult mai bine realizat atunci cand paramount a impuscat li'l abner in 1959. din film, acest film sugereaza intrebarea adesea repetata: ei gandesc? | 0 |
aceasta este cea mai mare incarcatura de prostii pe care le-am vazut de multa vreme. ultima data cand am urat un film atat de mult a fost in timp ce vizionati "28 de zile mai tarziu" si "magnolia". nu are absolut nici un rost pentru acest film, cu exceptia unor scene cu adevarat bolnave si rasucite, gillian anderson, care se elibereaza pe marginea drumului si fiecare fraza de dialog trebuie sa foloseasca cuvantul "f" cel putin de cateva ori in ea. are actiune extrem de ieftina si are un buget foarte scazut. prietenul meu si cu mine am oprit filmul dupa aproximativ o jumatate de ora. am incercat sa-i dam o sansa, dar nimic nu a putut salva aceasta cruda. nu te uita! | 0 |
este placut si rapid-paced. <br /> <br /> nu exista nici o cale pe pamant ca actorul care joaca mat ar putea fi optsprezece. cu toate acestea, principalul lucru este ca el actioneaza optsprezece foarte convingator. trebuie sa fie un credit pentru auditia lui ca el ia convins sa-l arunce. in curand l-am acceptat ca fiind un baiat naiv de tanar tara. in timp ce el era cea mai buna interpretare, cele mai multe dintre celelalte erau de asemenea foarte interesante. in special, interactiunea dintre politisti a fost naturala si bine echilibrata si a functionat foarte bine. este de numai 45 de minute, astfel incat complotul nu este complex. mai multa chestiune este stilul intregului lucru. este foarte slick si vibranta, iar fundalul este atmosferic, mai ales datorita faptului ca toate culorile sunt extrem de bogate. ganglandul este identificabil pentru publicul strain, dar reuseste totusi sa fie distinct australian. | 0 |
intregul lucru este foarte frumos sa te uiti la ... fotografierea locatiei europene a fost o idee buna. actorii principali sunt atragatori. scorul este servicabil. <br /> <br /> dar facut! si non-complot dezvoltat! si totul a fost jos de acolo. pacino este somnambulist si keller continua sa vorbeasca despre cat de plictisit este ... nu, draga, nu esti singur. cand face o imitatie de la mae west, poate ca ar trebui sa-ti ascunzi fata, ceea ce este dureros de urmarit. nu-mi pot imagina cum a fost implicat vreun actor sau regizor, sydney pollack, intrebare, de ce a ajuns atat de rau? deoarece moartea este reprezentata in aproape fiecare scena, intr-un fel sau altul, poate ca ar trebui sa ai o mica placere aici. poate ca ar trebui sa se simta atat de gol si de rece ca moartea. dar inca nu pot sa o recomand. | 0 |
oricine a scris scenariul pentru acest film nu merita deloc sa lucreze la hollywood (nici macar nu locuieste acolo), iar acei actori trebuie sa-si gaseasca un alt loc de munca. cea mai groaznica ora si cateva minute din viata mea ... si doar m-am uitat pentru a vedea daca s-ar imbunatati ceea ce, din pacate, pentru mine nu a facut-o. chiar si la final, creditele au dat mi anxietate. cred ca nu au fost multi oameni in spatele filmului, asa ca a trebuit sa rostogoleasca creditele lent ... foarte incet. acest film este cu siguranta un mare ghid "cum sa nu faci un film" . pacat ca nu pot da 0. | 0 |
lauren bacall si charles boyer nu ofera chimia potrivita aici in acest film din 1945. exista o poveste buna aici despre axa care incearca sa obtina carbune pentru a fi folosit in razboiul viitoare. din pacate, aceasta parte a povestirii nu este subliniata. in schimb, avem de-a face cu un presupus boyer. apropo, bacall este la fel de britanic ca si vladimir putin. kudosul adevarat actioneaza pentru veteranul castigator al premiului oscar, katina paxinou. ca si in cazul memoriei sale memorabile, pilar, castigator al oscarului "for whom the bell bells", in 1943, paxinou joaca din nou un revolutionar spaniol, dar de data aceasta este un contra-spion al grupului pro-franco. e un personaj destul de vicios, mai ales cand arunca un copil de 14 ani pe fereastra. credea ca boyer ii daduse copilului material important de ascuns. | 0 |
inspiratia medievala si in josul corectiei degradanta a povestii clasice a copiilor nu numai ca nu are farmecul stramosului sau, dar nu are niciun talent asa de mare. mike myers nu ar trebui sa fie rusinat de sine insusi pentru performanta lui oribila, care este o decupare clara a ceea ce a facut jim carrey, dar ar trebui sa renunte la a actiona impreuna. el este atat de enervant incat ati dori sa-l bateti din el daca ati putea sa sari direct in film. seturile sunt urate, iar cinematografia este foarte slaba. am vazut in acest an o multime de filme proaste, dar nu numai ca iau tortul, dar este, fara indoiala, cel mai rau film facut vreodata. | 0 |
un ansamblu de personaje neinteresante si nepotrivite se rasuceste si isi intoarce drumul printr-un complot slab, care ar putea fi interesant, daca numai tu te-ai putea ingriji. aceasta "rasucire si rasucire" despre care vorbesc nu se refera la povestea (care contine tot suspansul unei retete pentru caseta de ton), ci la incapacitatea regizorului de a mentine chipurile personajelor chiar centrate in mod distantat in cadru. pe de alta parte, angie harmon are nari foarte frumoase si ureche stanga. singura surpriza reala in film sunt numele mari pe care ei au convins sa o faca. cand considerati ca acest film nu a fost lansat niciodata in cinematografe, in ciuda faptului ca are o distributie de toate stele, s-ar putea sa fiti inclinat sa credeti ceva mirositor. si chiar intr-adevar. | 0 |
de fapt, am vazut acest film in teatru in versiunea originala a lui. a fost dureros sa-l vezi pe peter sellers jenat atat de rau. povestea a fost incredibil de slaba si dificil de urmat, iar finalul a fost ridicol. a fost doar trist sa vedem cum au cazut cei puternici. nu voi spune ca sunt un mare fan al lui peter sellers, dar m-am bucurat foarte mult de seria pink panther si am simtit ca a dat o performanta puternica in a fi acolo. dar acest film nu ar fi trebuit facut niciodata. din ceea ce am citit, el a urmarit sa produca acest film impotriva sfaturilor oamenilor din jurul lui. bine, dar asta inca nu scuza studioul eliberand filmul. | 0 |
un concept minunat a mers prost. poate actiona, chiar si mai rau ... dupa ce am vazut primele doua episoade, ma intrebam de ce a ajuns vreodata in sezonul doi. caracterele sunt uitate, scrisul este slab, seturile sunt doar bune. efectele speciale sunt pur si simplu trist - cu atat mai mult a fost facut in acelasi timp - unde sunt banii pe acest? primul episod incepe interesant, apoi coboara repede - preceptia intregului spectacol este doar proasta. acum nu ma intelegeti gresit, sunt un fan imens sci-fi si un geek - dar acest spectacol pur si simplu nu il taie. asa cum am spus la inceput, sunt cu adevarat surprins ca a ajuns la sezonul doi - mult mai bine a fost anulata dupa doar un sezon (de exemplu, jake 2.0). acest spectacol a fost foarte rau. | 0 |
nu stiu de unde sa incep; actorii, efectele speciale si scrisul sunt la fel de rau cum va puteti imagina. nu pot sa cred ca personalul de productie a atins un punct in care au spus: "treaba noastra este facuta, timpul pentru eliberarea ei". ma bucur ca primele doua din serie nu au reusit niciodata pana in marea britanie. as recomanda de fapt sa vizionati acest film doar pentru a va putea aprecia cat de bine sunt realizate cele mai multe filme. nu stiu cum oricare dintre ceilalti utilizatori imdb l-ar fi infricosat atunci cand dinozaurii "terifianti" coridoarele cu brate de cauciuc in jurul lor. | 0 |
dezamagitor
sa defectat dupa un an de utilizare se blocheaza in continu
desi am achizitionati cu garantie plus2 care este o gluma esti frairit ca se rezolva in 5 zile lucratoare, am asteptat doua saptamani nici vorba de inlocuire! | 0 |
foarte slab
gajaie de la prima utilizare | 0 |
acest film ar trebui sa fie o poveste de dragoste despre mos craciun si minunile sale "magice si mistice". dar, in schimb, se pare ca e chiar infiorator. doua lucruri din acest film care imi apar in minte sunt inspaimantatoare: 1) felul in care arata santa. - ati vazut vreodata un mos craciun mai oribil? si 2) "replica malefica a lui satan". pitch-ul doar dansuri ciudate ciudate sunt doar rau pentru a privi. priviti numai acest film daca se intampla sa fie versiunea msted sau daca va place un ras foarte bun. nu pot sa cred ca este un film pentru copii. | 0 |
kurt thomas, intr-una din seriile de stele olimpice de gimnasta, a devenit filme de filme de stele care includ in mod milostiv unul si altul ... mitch gaylord in imnul american ... cel putin ca unul a avut janet jones ... acest lucru a ... um ... o gimnasta care foloseste artele sale martiale si abilitatile sale de gimnastica pentru a salva o tara europeana de dictatura ... sigur ca s-ar putea intampla .. pe o scara de la unu la zece .. 0 | 0 |
cred ca toata lumea a fost destul de dezamagita de acest film sci-fi. in primul rand, a fost regizat de tim burton. un alt lucru, este un remake a ceea ce ar trebui sa fie un clasic. mi sa parut plictisitor, brutal si ridicol. daca ati vazut-o, stiti ce vreau sa spun. doar despre toti cei de la imdb spun ca sunt rahat si baieti, au dreptate! daca nu, evitati. e un snorer. 1 din 10. | 0 |
nu mi-a placut filmul..nu a respectat deloc cartea..eu am citit toate cartile de la harry potter si am fost foarte dezamagita de filme... | 0 |
am dat doar 2 stele pentru efectele speciale care o sa fie ca doar la asta o sa se rezume filmul.din punct de vedere al povestii iar cred ca o s-o dea in bara ca si in celelalte 2.am vazut de curand trailerul filmului si nu m-a impresionat cu absolut nimic.cat despre voi cei carora v-au placut primele 2 parti va las in lumea voastra de vis! :) | 0 |
aceasta este o poveste minunata si a fost doar inceputul egalitatii in statele unite. (inca lucram si la asta.) cu toate acestea, in ciuda faptului ca este adevarat, este inca un film si acesta este un film. imi dau seama ca filmele independente au dificultati in a obtine actori buni, dar uau. singurul, chiar mediocru, este excelentul ossie davis. dar chiar si el nu a putut compensa pe toti actorii (inclusiv pe cel care l-a interpretat ca pe un tanar), actor absolut sinistru. acordat scenariul a fost teribil de cliseu, dar chiar si atunci trebuie sa obtineti niste actori decenti! nu as recomanda acest lucru nimanui, deoarece este atat de prost facut in fiecare categorie. citeste cateva carti despre adevarata poveste a lui s. mason, pentru ca le dau acestor barbati respectul pe care il merita. | 0 |
acest film a fost o mare dezamagire pentru mine. am asteptat ca acest film sa iesit de ani de zile si am fost un adept credincios al chaos comics pana cand au dat faliment. nu numai ca au taiat jumatate din poveste, dar au schimbat informatii. afirmatia ca lucifer este tatal sperantei este neadevarata. el ia corupt pe tatal sau, dar el insusi nu este tatal ei. de asemenea, vocile nu se potriveau personajelor si, odata ce ati auzit vocea unui personaj iubit, vocea pe care ati auzit-o in mintea voastra nu poate fi returnata niciodata. nici macar nu-mi amintesc totul despre acest film care sa inselat. linia de jos este daca va place lady death nu vizionati acest film. pur si simplu nu a facut justitia comica deloc! | 0 |
pentru mine aceasta este o poveste care incepe cu niste glume amuzante cu privire la fanatismul francilor atunci cand calatoreste cu o scara si cand se afla in intalniri de afaceri ... problema este ca atunci cand te uiti la acest film pentru o ora, vei vedea aceleasi fantezii / situatii amuzante din nou si din nou si din nou. este de previzibil. este mai mult facut ca o poveste de televiziune in care poti sa te duci si sa te intorci fara a pierde nimic. imi place felix herngren ca frank, dar asta nu este suficient chiar si atunci cand este o comedie trebuie sa aiba mai mult variante si un fel de mesaj pentru publicul sau .... <br /> <br /> | 0 |
dupa "conflictul final" dezamagitor, seria loveste rock-bottom-ul cu aceasta intrare foarte slaba. cel putin cel de-al treilea film a incercat (fara succes) sa continue povestea lui damien, in timp ce acesta doar rehashhes si copiaza idei din "omen" (animalele se tem de antihrist, moartea unui om este foarte asemanatoare cu moartea fotograf in primul film). dar ceea ce parea incitant si creativ nu arata decat aici. iar fetita arata pur si simplu ca un copil rasfatat. | 0 |
nu recomand
pro: nu cred ca ar fii ceva de adaugat la rubrica asta
contra: bazaie, pierde semnal, se blocheaza
altele: cel mai prost soft din lume, nu poti sa faci nimic cu el nu poti sa customizezi nimic, stai cu shealth pe display (pe bune?:)) ) | 0 |
acest film e ca si conan barabar, dar cu mai mult sex, viol si crima. exista un complot undeva sub toata aceasta deznadejde, dar filmatorii nu fac o treaba buna, aratand-o, ceea ce este o rusine pentru ca ar putea fi o poveste decenta. richard hill ofera o performanta solida in rolul principal, la fel ca si ticalosul - care, din pacate, nu a aparut in nimic altceva. si scenele de lupta nu sunt prea rai - imi place modul in care deathstalker ii lasa sabia "sa bea" sangele victimelor sale - si exista o multime de nuditate si sex pentru a tempera nivelul general al machismului. <br /> <br /> toate in toate, nu bine - dar nu neaparat atat de rau ... | 0 |
prima mea idee despre cat de rau ar fi acest lucru a fost atunci cand cazul video a spus ca a fost de la cei care ne-au adus proiectul blair witch, care a fost o capodopera in comparatie cu acest gunoi. actul a fost de calibrul unei productii de clasa a sasea din oklahoma, iar complotul, asa cum a fost, este predictibil, plictisitor si inedit. 85% din scenariu sunt cuvinte cu patru litere si nenumarate variatii asupra lor. mama f pare a fi favorita "scriitorului" deoarece este folosita in mod constant. trebuie sa fi trecut toate cele 10 minute pentru a scrie acest script intr-o anumita scufundare la ultimul apel. multumesc lui dumnezeu ca am inchiriat-o si am putut sa trec prin cea mai mare parte din ea cu rapiditate inainte. nu pierdeti timp sau bani cu asta. | 0 |
slab
nu isi tine mirosul. am avut inainte un euphoria adus din sua, nici nu se compara cu ceea ce am gasit la americani. | 0 |
"principiul domino" este, fara indoiala, unul dintre cele mai rele thriller-uri facute vreodata. aproape nici un sens nu poate fi facut de complot complicat si la jumatatea drumului veti dori sa arunce in bratele tale in frustrare si tipa "am renunta !!!" cum gene hackman si regizorul stanley kramer sa implicat vreodata in aceasta mizerie trebuie doar sa fie rezumata de salariile lor. sper ca si-au cheltuit bine banii. | 0 |
am vazut multe filme coreeana coreeana, inclusiv thrilleri si filme, cu un ton mai intunecat, dar acest lucru e insurat. regizorul pare a fi un sadic, care a intamplat sa-i faca pe cineva sa produca niste junk. filmul nu are nici un fel de valoare de divertisment si nici nu este un thriller. nu pot sa cred ca cineva a facut un astfel de film. chiar daca actiunea este in regula, linia de poveste si sentimentul pe care il lasa este groaznica. sunt sigur ca nu voi vedea nici un film al acestui regizor. nici un sentiment de filmare si o dezamagire totala in a avea momente thriller. toate acestea au aratat scene cu psihopat care iroseau rolele cu scene prost impuscate si au aratat mai mult sange si violenta gandire care il fac palpitant. film foarte dezamagitor si recomand sa recomandam sari peste toate filmele de acest fel. | 0 |
am fost uimiti sa vedem acest film in speranta ca vom vedea cateva miscari ale lui jet li in care am fost uimiti de lethal weapon 4. din pacate, prea multe dintre cascadorii lui de lupta sunt atat de clar fals incat a luat chiar si acea bucurie din ea. loviturile de zbor ar fi mult mai impresionante daca nu puteai vedea firele care sa-l tina in timp ce el zboara prin aer timp de 4 secunde si 9 lovituri. prea desene animate si foarte dezamagitoare. | 0 |
so, efecte speciale & sound, nota 10 - fara exigenta, ideea de baza e super, insa prelucrarea mediocra o face sa piarda din intensitate. parerea mea este ca ar fi fost mai bine sa se termine inainte de a incepe, daca nu as fi baut cafea inainte de film, as fi adormit pe scaun. pentru mine cel putin, a fost o dezamagire... pacat, prima parte mi-a lasat o impresie foarte buna... si fratilor, de ce o lungesc atata? parca e zeama lunga.. m-am "descarcat" :) | 0 |
o dezamagire intreg filmu! cam nashpa... sincer n-am avut ce face si l-am vizionat si io! adevarat c are efekte speciale destul d bn, in rest scenariu d desene animate cu nishte albastrei penibili, din punctul meu de vedere! | 0 |
sean bean este grozav, la fel ca fotografia, locatiile si costumele. cu toate acestea, complotul este oarecum muddled, iar concluzia plat. acest complot a fost substantial alterat de romanul lui cornwell, si nu la cel mai bun. din pacate, aceasta aventura este mult mai bine citita decat cea vizionata. sharpe a fost desenat prea ingust, spre deosebire de alter ego-ul sau literar, care pare mai inteligent si hotarat in ciuda retinerii sale in noul sau rol de ofiter promovat din randuri. mi-a placut cu adevarat scena scurta in care sharpe este impiedicat de un ofiter "real" si, dupa o pauza scurta si o privire stralucitoare, il impinge pe ofiterul surprins si invins inapoi. acesta stabileste tonul pentru incercarile sale ulterioare ca ofiter comandant. rating: "4" de "10." | 0 |
si comedia unde e ? are niste poante atat de nesarate, incat nu prea pot cataloga filmul asta ca fiind o comedie. aniston, agreabila ca intotdeauna. sandler, antipatic si lipsit de haz, ca intotdeauna. parerea mea. | 0 |
.... inchideti-l. prologul cu ziua de nastere a lui fu manchu si creditele de deschidere a antrenamentului asasinilor este amuzant. apoi scade mai repede decat parul stropit cu neat. cautati de cato un cameo la inceput, cu un semn figurat la public. | 0 |
Nu imi place deloc ce fac aici | 0 |
acum, am angajat acest film pentru ca brad dourif se afla in el. este un actor excelent, brilliant in tot ... cu exceptia filmului. si cred ca a fost doar pentru ca a realizat cat de prost a fost acest film si nu sa deranjat cu o performanta buna. acest film este o comedie neintentionata. unele dintre linii ma rupe. si ei sunt niste linii care nu au niciun sens si se pare ca tobe hooper arunca linii fara sa se gandeasca la complot. oh! btw complotul este bad! dar unul dintre acele filme care este taht bad, care este de fapt saracatoara sa se uite. recomand acest lucru numai fanilor big brad dourif sau fanilor oricarui alt actor, pentru ca intriga este patetica. | 0 |
viata este intr-adevar prea scurta pentru astfel de filme. stiam ca nu va fi bine cand mi-am dat seama ce credeam deja - ca david schwimmer va juca acelasi tip de persoana pe care o joaca in "prieteni". tipul nu poate juca altceva decat un tocilar sau nu i se ofera niciodata alte parti. am sentimentul ca este un amestec de amandoua. si trebuie sa spun ca este extrem de dificil sa imi placi un film care distruge in totalitate talentele considerabile ale lui gwyneth paltrow, ale lui barbara hershey, ale lui toni collette si ale lui carol kane !!! | 0 |
nu stiam daca as rade sau plange sa vada asta. numai fanii dependenti de murdaria danni ar putea avea un gust pentru asta. acesta ar trebui sa fie un film de groaza, dar in acest caz exista doar murdarie. scena cea mai misto este accidentul auto, cu efecte speciale reale din cele mai bune de la hollywood. evitati acest film cu orice pret. vedeti acest lucru numai pentru studii despre cat de rau poate fi un film ................ | 0 |
apreciez un gand pozitiv simti bine despre filmul tau, dar asta e prea mult. in cele din urma, arata ca o gramada de cocosi. acest film este unul dintre cei care te gasesc in parcelele 70, stiu ca filmul a fost facut in 1980. mai mult din filmul prietenului clint si al fetei. acest film este 3/10. | 0 |
filmul incepe bine. widow cu noua prietena si copiii. filmul este plin de alegeri ale directorului stupid. ca "permiteti separat". "ma duc pana la ..." ce? stupid stupid stupid. <br /> <br /> va rugam sa nu pierdeti timpul in speranta ca va fi mai bine .............. nu cu greu. | 0 |
excelent
detin telefonul huaweip9 lite, dual sim 16 gb 4g white il am de 2 luni si sunt foarte multumita de el. | 0 |
dezamagitor
sunt extrem de dezamagit de apple, si mai ales de iphone 7. nu merita upgrade nici de la iphone 6, iar iphone 6s este mult peste. are probleme mari de soft si procesor. nu recomand! | 0 |
ei bine, pot si voi fi foarte scurt. acesta este un film gresit echilibrat, neconvingator care ar fi putut fi putin mai bun. scriptul pare sa nu stie ce cale sa mearga ... de la amuzant pana la cliche-serios ... e putin prosteste. asta, plus prea multe fraze pe care le-am auzit inainte ca "hackerul sa fie in florida, sau nu, el este in madrid, nu este in ..., el insurubeaza semnalul". <br /> <br /> 4 din 10 | 0 |
nu este un film pentru femei, ci film pentru banda. unul dintre cele mai grave filme facute vreodata de un regizor de sex masculin despre o femeie. directorul andy mckay pur si simplu nu stie femeia. varfurile de prost gust, stilul umorului american pie, povestea bruta, nici un sens, povestea neintemeiata, personaje respinse. fanteziile vulgare au venit pe ecran. insulta si cu siguranta nu amuzant. ma intreb cum au acceptat trei actrite bune sa participe la ea. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.