text string | label int64 |
|---|---|
rezonabil
ca televizor sunt foarte multumit de el, insa partea de smart lasa de dorit. eu folosesc doar youtube, dar se misca foarte incet si dupa un timp se blocheaza videoul ca si cum s-ar incarca, insa nu se mai incarca niciodata. | 0 |
acest film face un inceput promitator si apoi devine foarte confuz si muddled. kamal hasan a facut foarte mult efort pentru a obtine perioada de timp sa arate bine, ca nu a petrecut mai mult timp pe scena. majoritatea personajelor mici din film nu apar pentru nici un motiv special. in general, foarte dezamagitor, as recomanda evitarea acestui film. | 0 |
crime boss este regizat de alberto de martino; o drama de crima italiana partial filmata in hamburg, germania. un film usor uitat. chiar si in ciuda unei succesiuni bune de urmarire a masinilor, aceasta miscare pare a fi aproape nelimitat. un nou don preia o familie puternica de mafiote si se afla luptand pentru propria sa viata. legile si etica nesigurite ale codului mafiei ingreuneaza increderea in cineva, mai ales cand sunt in joc milioane de dolari. brutalitatea si violenta cresc acelasi in schimb. acest lucru nu poate fi pus pe un raft cu epopeea reala a gangsterilor. doar aspectul filmului readuce amintiri despre tariful american. chiar si actorul american popular telly savalas nu poate sa mareasca calibrul acestei drame de crima. antonio sabato mai joaca cu: paola tedesco, guido lollobrigida, serio tramonti si piero morgia. | 0 |
in cazul in care numai pentru a evita acest tip de film in viitor. acest film este interesant ca un experiment, dar nu spune o poveste cogenta. s-ar putea sa te simti virtuos pentru sedinta prin ea deoarece atinge atatea probleme importante, dar face acest lucru fara nici un motiv discernabil. vizitatorul nu mai are perspective noi (daca nu apare unul in timp ce mintea se rataceste, asa cum se va intampla in mod invariabil in timpul acestui film inutil). unul ar putea sa-si petreaca timpul mai bine uitandu-se la o fereastra la un copac in crestere. <br /> <br /> | 0 |
incurajata de comentariile pozitive despre acest film, asteptam sa vizionam acest film. eroare gresita. am vazut 950 de filme si aceasta este cu adevarat una dintre cele mai grave - este groaznic in aproape orice fel: editare, pacing, storyline, "acting", coloana sonora (singura melodie a tarii - mai putin de patru ori). filmul arata ieftin si urat si este plictisitor in extrema. rareori am fost atat de fericit sa vad creditele finale ale unui film. <br /> <br /> singurul lucru care ma impiedica sa-i dau un scor de 1 este harvey keitel - in timp ce acest lucru este departe de cea mai buna performanta, cel putin pare sa faca un pic de efort. unul pentru keitel numai obsesivi. | 0 |
acesta este unul dintre cele mai proaste filme facute vreodata. banal. previzibil. flat. <br /> <br /> singurul lucru care a evaluat un punct a fost ca au existat cateva scene frumoase care accentueaza barcelona. imi imaginez ca vor folosi filme ca asta in guantanamo sau in alte inchisori ale inchisorii cia / nsa care sa tortureze suspecti. filmele adesea rele au unele trasaturi rascumparatoare, acest lucru nu are nimic. daca as fi fost sau as fi lucrat la asta, mi-as schimba numele. cu adevarat un tur. e greu sa scrii mai mult decat asta, dar simt ca observatorii de film ai lumii au nevoie de un cap in acest sens. pe de alta parte, acesta va face un mare dar pentru oamenii pe care nu-i poti suporta. ai putea sa o trimita politicienilor pe care nu ti le place, in legi, ex-sotii, profesori pe care i-ai urat, fosti angajati, dick cheney, w., si o serie de altii. | 0 |
o cantareata de sex feminin, poreclita "big t" - in serios, asta o numesc ea - risca sa-si dezvolte cariera muzicala si viata ei prin caderea in compania unui betiva betiva (busey) care vrea sa fie managerul ei. mama sa sa sinucis, tatal sau este si alcoolic si are un temperament violent. va puteti imagina unde duce acest lucru. intre timp, muzica este aplenty, ca si parton, cu talentele sale vocale fluide, cantece dupa cantec (cel putin jumatate din ele despre texas). evitati aceasta mizerie si verificati-o in loc de nine to five sau steel magnolias. | 0 |
agentul de politie supranatural, razbunator, sa intors pentru a treia transa, de data aceasta actionand ca un inger pazitor pentru un politist de sex feminin acuzat incorect. imaginea standard si cu o taietura, dar bine actionata si indreptata, facandu-l ciudat de interesant si de urmarit, desi violenta nu este pentru squeamish (in special taierea regizorului care a primit initial un rating "nc-17"). > <br /> * 1/2 din **** | 0 |
p a c a t !!!
mai, cand se vor vindeca americanii astia de optimismul asta imberb si imbecilizant?!?
o idee extrem de originala nu trebuia tratata astfel-monstri la gramada,arme,muschi,efecte pirotehnice s.a.m.d.nu pot sa nu regret abandonarea
ideii de singuratate cu tot ce presupune ea pentru
suspansul cretinizant si finalul absolut dezamagitor...cele trei stele sunt pentru decorul primei parti,imagine si incercarea lui smith de demonstra
ca stie sa joace | 0 |
vreau sa spun cuvantul "pieton". se pare ca producatorii filmului au uitat sa aiba ceva interesant sa se intample. credinta domergue poate face mai bine decat asta. ea ar trebui sa fie zeita misterioasa, razbunatora cobra, sfasiata de dragostea lui marshall thompson (este o idee, nu?). in schimb, ea este o femeie casnica comuna a anilor cincizeci, iar expresia unica, plata pe care o poarta in tot filmul, ma face sa cred ca au impuscat totul dimineata devreme, inainte ca faith sa fi luat cafeaua. in ceea ce priveste restul castului, toti sunt atat de seriosi "toti americani" incat rezultatul este ridicol. acest lucru este motivat mai productiv acoperit de val lewton in "the cat people". cred ca "cultul cobrei" ar trebui sa fie cu adevarat intitulat "cultul obligatiei contractuale". de ce altfel ar fi atat de multi oameni altfel talentat sa-si faca somnambulismul in ciuda unui esec lent, previzibil, de genul asta? | 0 |
protocolul este un film nemaipomenit, al carui gratie de salvare este ca il numeste pe goldie hawn impreuna cu o aventura buna de actori care ii sustin. povestea se invarte in jurul unei chelnerite de cocktail, care devine faimoasa dupa ce a salvat din greseala viata unui demnitar arab. povestea coboara la jumatatea filmului si farmecul lui goldie nu salveaza acest film. daca nu esti un fan al lui goldie hawn, nu iesi din calea ta sa vezi acest film. | 0 |
atat de interesant ca o foaie de carton, aceasta piesa de epoca dispensabila nu prea are nevoie de ea. este prea proverbial si nu reuseste sa evocieze tensiunea si teama pe care trebuie sa le fi simtit personajele din viata reala, deoarece ele au evitat mana dreapta a justitiei revolutiei franceze. eric rohmer la 82? se arata. | 0 |
mai bine nu ar mai fi cele doua continuari pentru mizeria asta de film. | 0 |
acest film se ocupa de doi fosti jucatori de fotbal care sunt fred williamson (mack derringer) si gary busey (lenny), care lucreaza ca ochi privati si intalnesc toate tipurile de doamne si barbati cu un fundal rau. mack derringer este abordat de fosta sotie vanity (jennifer derringer), care lucreaza la discutii sexuale prin telefon. jennifer este amenintata de un apelant care doreste sa-i faca niste lucruri oribile si cere ajutorul lui impreuna cu alte cateva doamne. mack & lenny au mai mult timp pe maini si adesea merg in miami, fl. cursuri de golf sau petreceti intr-un bar de sport in care se desfasoara tot felul de lucruri in oras. exista o multime de pumni, crima si o multime de cuvinte cu dubla semnificatie care aduc complet acest film la un zero mare. nu pierdeti timpul, acest film mi-a costat doar 50 de centi si asta a fost prea mult. | 0 |
nu recomand
nu functioneaza prin fir de noua. | 0 |
acest lucru trebuie sa fie, de departe, filmul absolut cel mai rau pe care l-am vazut in ultimii 20 de ani. cand am vazut ca michael madsen se afla in el, mi-am inchipuit ca nu poate fi un film prea rau de cand a fost in cateva filme destul de decente si a fost un actor destul de corect. gresit! nimeni nu ar trebui sa-si piarda timpul in acest film. am repetat peste 80% din ea si nu simt ca mi-am pierdut un lucru. | 0 |
nemultumit
sunt profund dezamagita, parfumul isi pierde foarte rapid mirosul. nu voi mai comanda. | 0 |
vorbim despre acelasi film? acest film este total ridicol, complotul este dezgustator si complet fara logica. este un film tipic direct pe filmul dvd / tv care include toate ingredientele necesare pentru o experienta cinematica oribila: peste actorii au fost actori, pasii laterali ai complotului care au ramas inexplicabili, the girl shows ter * , de ce?), oamenii nu reactioneaza la lucruri asa cum ar face-o in viata reala. nici macar nu te voi deranja cu detalii, ar dura toata noaptea. ei bine, bine, doar unul: daca doi oameni au fost ucisi in fata ta, pe cand ieseai pe strada, una dintre victime aproape ca moare in bratele tale, cu sangele lui aruncat de pe capul tau, fi; "oh, a lasat lumea si ultimul lucru pe care la vazut a fost fata mea furioasa!"? gandurile mele merg catre harvey si cariera sa pierduta. | 0 |
este acest film ??? asta indienii incearca sa arate? cred ca acesta este un efort suplimentar facut de un director bolnav pentru a rasturna soldatii pakistanezi si, de fapt, tara ... dar ceea ce noi, paganii din pakistan, stim ca suntem mereu inaintea indiei in fiecare parte a vietii noastre ... nu numai in armata de contoare. ei bine ... acest film este rau filmat ca cel al border la inceputul lui 1997 ... iar regizorul si scriitorul au incercat doar sa depaseasca o rusine de infrangere in kargil de fortele armate pakistaneze, filme ca acestea .. un lucru este foarte clar ... ori de cate ori va exista o intalnire intre pakistan si india .... vom castiga .... !!! asa ca domnul dutta incearca sa faca niste filme bune in loc de filme de genul asta | 0 |
toti cei implicati in acest proiect ar trebui sa se rusineze in legatura cu rezultatul eforturilor lor. oh. am ras o gramada de ori, dar am ras si de cateva ori pe lista lui schindler. s-au inselat intr-adevar o premisa buna. | 0 |
aceasta este ceea ce ati obtine daca ati permis unui vechi de 10 ani (american maniacal) sa scrie o poveste despre calatoria pe o luna. gunoaie absoluta fara calitati de rascumparare poate ca a avut loc o fascinatie in departamentul 3d. dar ca o animatie narativa si distractiva nu a tinut nimic sa faca sa piarda o ora si jumatate in valoare. economisiti timp si bani si vizionati bolt in schimb <br/> <br /> la naiba. nu sunt suficiente linii, totusi simt ca o insumeaza ... bine, sunt de acord cu o revizuire de mai sus - este ca o poveste de propaganda la razboi rece. poate ca ar fi fost mai interesant daca ar fi facut-o cu privire la mustele care descopera farsa de aterizare a lunii sau daca mustele ar fi murit in primul minut. btw - de ce s-au deformat toate mustele principale? - nici unul nu a avut complementul plin de membre! | 0 |
merita o nota mare doar pentru killereala de la cinema si dupa cum a jucat-o melanie laurent pe shoshanna , dar atat. daca nu stii istorie, nu vedea filmu', ca tot ce vei pricepe va fi cam nimic. eu, la cata istorie imi aminteam acum 6 ani, cand am vazut filmu' pricepusem ceva din el. daca l-as vedea acum as mai intelege din el o .... . filmu' mai are doar ca sa te incate, o distributie de exceptie, dar atat.
nu-i de vazut!!!!! | 0 |
am fost ademenit pentru a vedea acest film de catre puterea sa veche, dar in cele din urma asta e tot ce ofera. ea joaca mult mai mult o tragedie greceasca decat un thriller modern despre coruptia oraselor mari. cel mai mare defect este predictibilitatea si lipsa totala de suspans. stim cine sunt baietii rai de la inceput, si doar urmati de-a lungul timpului cand cad ca niste domino. filmul, pe care-l acorda, se abtine de la violenta si sexul gratuit, dar a uitat sa inlocuiasca in orice alt mod o poveste de dragoste, o poveste curata sau o entuziasm. toata aroma unei cola sanatoase, plate decofeinizate. "q & a", care are loc si in new york, este o alternativa mult mai buna, la fel ca si "la confidential". | 0 |
2 lei
se aude foarte incet si scote un sunet ciudat... nu recomand ceea mai proasta achizitie din viata mea. | 0 |
acest film este prea scheletic. este un film destul de scazut (sper!), care o scuza oarecum, dar lipsa unei distributii decente si un complot detaliat sufera prea mult. phillips este destul de credibil in rolul sau de fiu al unei familii bine rupte care se cauta pe sine (desi familia sa este ... er ... bine, putin alb ...), dar restul distributia se apuca de paie. fiecare moment care are potential este ruinat de melodrama excesiva si exista prea multe sub-parcele (care este un semn evident al deficientei parcelei, au nevoie de umplutura ...) nu as recomanda acest film nimanui nu este nici un fan phillips din miezul noptii sau cine are absolut nimic de facut. 4/10. | 0 |
o imagine neplacuta, nedemnica, care este un scop nesatisfacator pentru cariera lui peter sellers. este pacat ca acest film a fost facut vreodata. | 0 |
pacat, chiar imi place kristen cloke si gary busey. dar regizorul nu a reusit sa puna acest lucru impreuna. exista o multime de actiune, o multime de promisiuni, dar totul vine de pe hokey. directorul nu si-a facut treaba. actiunea promitatoare nu se mai intampla. atat de mult pare contrariat intr-o incercare disperata de a salva filmul. aceasta versiune a filmului "the rage" (directv il credita in 1996) pur si simplu nu merita sa-l vizionati. un alt director ar fi facut o treaba mai buna. | 0 |
acest film a avut un complot destul de bun, dar pasta a fost foarte lenta ... intr-adevar foarte lenta. chiar daca cineva crede ca acesta este un clasic cult, cred ca exista filme mult mai bune din acea epoca care sa fie vizionate. cinematografia nu este excelenta, dar nu si cea mai rea. sunetele sunt ok. iluminati bine. <br /> <br /> eu tot nu as recomanda acest lucru nimanui altcineva decat poate un student de film. <br /> <br /> filmul nu contine muzica, iar caii care fac sex nu- t, de asemenea, sa fie unul bun. si femeia care se masturbeaza la marginea patului era prosta. <br /> <br /> nici o castigare aici, sari peste aceasta plictiseala totala. am vazut mai rau sa ma crezi, dar asta e doar o pierdere de timp si nu primesc recenzii bune aici. in special ratingurile ridicate ... | 0 |
un film submediocru, la care nu prea am ras, de cateva ori am zambit si mi-am reintarit parerea care o am despre asa zis actorul adam sandler.si o parere de rau pentru salma hayek, ea chiar este o actrita talentata. | 0 |
un film prostesc.naspaaaa.mai bine ma uit la desene animate.aia care ati vazut filmu suntetzi dus cu capu:)) nebunilor mai iesiti afara din casa si lasati filmele si netu asta care va drogheaza.parerea mea! | 0 |
inca am citit o revizuire profesionala negativa a acestui film. cred ca am pierdut ceva. inceputul este intrigant, cele trei personaje principale se intalnesc noaptea tarziu intr-un bar altfel gol si se distreaza reciproc cu povestiri inventate. aceasta este cea mai buna parte. dupa ce cei trei isi duc caile separate, filmul se imparte in trei fire. asta este momentul in care plictiseala intra. desigur, firul cu babusca felliniesque, care face papusi din paine mestecata, este la inceput o curiozitate care deschide ochii. din pacate, regizorul la batut pe acesta pe moarte, chiar si injectand o linie de parc salbatic care nu duce nicaieri in particular. linia de fund: un complot de doua ore, subtire. daca suferiti de insomnie, o vedeti in pat si veti avea un somn bun. | 0 |
sunt, ca multi, un fan al filmelor lui tony scott. cand a iesit acest film am avut mari sperante ca ar fi ca "man on fire". pentru a afla ca filmul este cel mai indepartat lucru de la el! povestea a fost calcarea apei de la drum, iar alegerea lui mickey rourke nu a fost o idee atat de buna. si intreaga arsenala a fost prea gratuita! <br /> <br /> filmul este centrat in jurul valorii de kiera kinghtly, iar acest film dezvaluie ca nu va deveni niciodata o stea de cinema! filmul a adus unele dintre cele mai grave actori din toate timpurile. imi place directia lui tony scott, dar asta ia intregul tort friggin! imi pare rau ton, 1 din 10! | 0 |
de unde sa incep chiar? actorul groaznic? plansa absurda? efectele subsolului chilipir? personajele complet dezgustatoare? modificarea editoriala? ceva ce induce scorul casio de tastatura ??? comentariile jenante rasiste ("watch it, charlie!", "back off, jackie chan!" "misoginul constant" sunt un fan al oroarei de-a lungul vietii si nu am nici o problema cu actuala "tortura "tendinta filmelor este, totusi, o bucata de gunoi gresita, cred ca am suferit mai multa durere in privinta asta decat personajele care au murit in ea!" daca iti plac fetele sa fie nevoite sa manance penisul prajit, intr-adevar sarac moale porno de baza si cred ca linii ca "voi gasi ca b **** si capsul ei c inchis!" sunt inteligent, feed live este pentru tine. , simt nevoia de a-mi spala ochii cu curatator pentru a preveni vreodata sa vad acest film din nou! | 0 |
am vazut-o cu mama si am fost ca ... ce naiba? nu am reusit. poate ca am gresit, dar un scaun avea legatura cu moartea tatalui acestei femei. filmul a fost groaznic! acesta nu este un film pentru cei care iubesc un film bun suspans. film de suspans rau! * scutura trestia la film * nu o mai vad niciodata. si eu sunt un mare fan al filmelor de-a lungul vietii! ei trebuie sa renunte la incercarea de a face filme in afara cartilor. ma innebuneste! si whit a fost urat-urat si totusi, ea il iubeste mai mult decat hugh, care a fost un pic cam frumos aspectul meu. <br /> <br /> rating-ul meu : 1/10 | 0 |
am ales "dead creatures" pentru ca am crezut ca era un film zombie la fel de "28 de zile" sau cam asa ... dar deloc. nu este nici macar un film de groaza. nimic nu se intampla, cu exceptia unui grup de femei care par a fi fost infectate de un virus ciudat care o face sa manance carne umana pentru a supravietui. <br /> <br /> acest parcel da nastere unei serii de scene dezgustatoare de canibalism ... <br /> <br /> foarte foarte bine. <br /> <br /> * rata mea: 2 / 10 <br /> <br /> ------------------------------- --- | 0 |
steven seagal .... cum ai putut face parte dintr-un film atit de groaznic? am inchiriat acest film pentru ca filmele tale au fost destul de curate. am pierdut mult respect pentru ca te-ai aflat intr-un film ingrozitor, cum ar fi acesta. gust foarte, foarte slab! sunt jenat ca am inchiriat chiar si acest film. steven, daca continuati sa jucati in filme ca acesta, cred ca cariera sa sa terminat. sotul meu si cu mine ne-am bucurat sa urmarim multe dintre filmele tale pentru ca mereu poti "dobandi raul" cu cateva manevre manuale si faci curat ... si, de asemenea, limba este destul de curata in filmele tale ... dar asta e altceva. ma voi gandi de doua ori inainte sa inchiriez un alt film al tau. | 0 |
observ ca asa cum a prostit basescu pe prosti sa il voteze tot asa a prostit si james cameroon pe cei mai slabi de inger. avatar nu are o poveste originala (cei care au vazut pocahontas stiu de ce) , nu are joc de actori , are doar , ca la toate filmele lui cameroon, doar efecte speciale. iar eu nu sunt asa de trepanat , incat sa ma incante un film doar pt efecte speciale. | 0 |
mi-e rusine sa scriu aceasta recenzie. spun asta pentru ca cei din voi care le citesc vor sti ca am stat in intreaga chestie si ca este jenant sa recunosc si strainii. dar tocmai am trebuit sa-i avertizez pe cei care citesc comentariile spectatorilor despre imdb inainte de a viziona un film care sa nu-l priveasca pe acesta. nu pot face nimic. acesta este un film prost! aveti incredere in mine. plotul este prost. actul este amator. si regia, munca la aparatul de fotografiat, seturile, costumele etc. sunt toate celelalte. lasati-l sa plece. | 0 |
am avut sentimentul ca, dupa "submerged", acest lucru nu ar fi mai bun ... am avut dreptate. el trebuie sa caute bani de sampanie si sa nu-i pese de produsul final ... vocea lui devine repetat numita de un strain care nu suna nimic ca el; editarea este - bine - doar o nota de mai sus amator. nu este altceva decat un film b sau c cu suficienti bani pentru a angaja un cuplu de talentati cameramani si un designer de sunet "ok". ca si posterul anterior, problemele par a aparea in post -productie (... dublarea vocii, etc.) pacat, pentru ca complotul este de fapt ok pentru o miscare sg. nu voi inchiria niciodata o alta miscare sg, daca nu-mi trimite un e-mail pentru a cere iertare. <br /> <br /> pacat - mi-e dor kelly lebrock ... - jimbo | 0 |
nu merita
bateria a tinut vreo 6 sau 8 ore si are un volum foarte bun. basul este chiar ok si se conecteaza usor cu dispozitivele mele. updatez review-ul pentru ca boxa nu mai functioneaza corespunzator, acus o saptamana sunetul a inceput sa fie tot mai distorsionat la volum mediu (dupa ce a dat crash si a trebuit sa tin apasat butonul de power 10 secunde) si boxa am luat o in noiembrie 2017. pe langa asta in loc sa fie schimbata sau reparata, am primit banii inapoi, acuma ar trebui sa o cumpar cu 10 lei mai mult decat pretul de anu trecut. | 0 |
film absolut nedeclarat, de cea mai mica calitate. acest film face ca "show girls" sa arate bine. actul este insuficient. cinematografia da un nume rau amatoriatului. nu e de mirare ca a mers direct la video si a ocolit teatrele. acest film nu a fost eliberat ... a scapat. | 0 |
nici buna, nici rea.
o am de cca 2 ani si a are urmatoarele probleme:
-din displayul electronic au inceput sa dispara cateva liniute si nu poti vedea cat este ora.
-face un condens destul de mare, rafturile sunt mereu aburite. | 0 |
** posibile spoilers ** aceasta mizerie direct-la-video combina o heroina pistol-toting, efecte grade-z, nazisti, o mumie si filmari lesbiene nesfarsite si este inca plictisitor; durata de timp de 45 de minute a filmului seems ca eternitate. singura parte buna este una dintre cele mai bune momente, in care baietii rai forteaza un egiptolog de 400 de kilograme intr-un scaun - si piciorul unui ticalos devine aproape zdrobit sub un picior de scaun. luati acest snoozer inapoi la magazinul video si urmariti jocul de televiziune, bowling sau tenis. | 0 |
terminarea oribila - si nu-mi vine sa cred ca moore a petrecut un an cu ea. smack-urile lui l. ron hubbard si dianetitcs, pe care hubbard le-a revendicat in doar trei saptamani. destul de dezamagitor pentru mine sa-mi arunc discurile din primii 3.5 ani. acum, primele 1,5 ore au fost pline de actiune, desi absurde in premisa, si apoi s-au deteriorat intr-o dizolvare lenta, dureroasa, a sophomoric a seriei. incredibil de cat de lent si de atragator a fost ultima oara. ar trebui sa ne gandim mai profund? daca as vrea o lectie intr-un materialism, as fi recitit ishmaelul lui daniel quinn. absurd sa creada ca cei 38 de oameni vor renunta la totul pentru un "inceput proaspat". absurd sa arunce o kara disparuta, si un baltar si sase reapariti. absurd sa arunce in dimineata mitocondriala. doar absurd. | 0 |
bunule, oricine a facut acest curcan trebuie sa fie ingropat in viata. imi pare rau, dar celalalt comentator nu trebuie sa fi vazut acest film, el trebuie sa priveasca altceva sau sa nu fi vazut vreodata un film inainte de ... 9 din zece stele? spune ce, este la fel de bun ca ben hur sau gone with the wind? castigatorii neasteptat de amuzant, incredibil de incredibili, situatii absurde, se pare ca a fost impuscat in griffith park (care functioneaza destul de bine - mash a fost impuscat in griffith park), scenariu prost, aproape tot ce ar putea fi gresit cu un film intreg intr-un singur pachet. ar trebui sa fie necesara vizionarea pentru toti potentialii producatori de filme ca un exemplu al modului in care un film ar putea fi gresit gresit. imi aminteste de ceva ce un student usc poate face pentru o clasa de film. <br /> <br /> dati-i un permis daca nu faceti droguri si sunteti in tabara inalta. | 0 |
aproximativ 15 minute, sotia mea deja voia sa plece. nu atat din cauza materialului, cat si din cauza lipsei acestuia. ei au hotarat sa completeze spatiile libere unde lucrurile amuzante ar fi trebuit sa fie cu atata limba si vorbe absolut vulgare pe cat ar fi putut. atunci cand s-ar renunta (foarte rar), ne-am fi asezat inapoi si am urmarit (nu razand, va deranjeaza) si asteptati urmatoarea remarca (i) grosolana sau ofensiva. dupa aproximativ 35 de minute amandoi ne-am sculat si am plecat. tot ce am citit a spus cat de mare a fost asta. trailerul arata bine si roger ebert la numit de fapt "inteligent" si a spus ca nu este o comedie sexuala bruta. sa dus la filmul potrivit? impreuna cu be cool, este singurul film pe care l-am scos vreodata ... si nu am regret. m-am saturat sa incerc sa vad comedii in america. | 0 |
trebuie sa termin sa vad un film odata ce incep, indiferent cat de rau este. acest film a fost agonizant sa stai prin. gloantele "stralucitoare", reporterul cu miscari "ninja", felul in care baietii rai trage sute si sute de gloante si par sa loveasca trecatorii nevinovati, rezultatul previzibil si toate reactiile rele fiind doar oribile. ca si fata care gaseste reporterul in apartamentul prietenilor ei si merge de la "ce naiba faci aici (tinand o bata)" la "hei, esti dragut, vrei sa" # $%! "??? in 1,2 secunde .... doar rau .... salveaza-te o ora si patruzeci de minute si mergi sa te joci cu copiii tai (sau cainele)! | 0 |
ce putea fi mai rau decat hangover 1 ? hangover 2. | 0 |
* revizuirea poate contine spoilere * previzibil, campy, efecte speciale rau. are un sentiment de film tv. ideea ca onu este preluata de satana este o intorsatura interesanta pentru sfarsitul lumii, conform bibliei. premisa este interesanta, dar excuzarea ei scade cu putin timp. daca vreti sa convertiti oamenii la crestinism cu un film de genul acesta, cel putin faceti-l ca unul de calitate! imi controlez in mod serios ceasul in timp ce urmaream acest lucru. nu mai pot spune altceva despre acest film de cand am vazut-o acum un an si nu exista prea multe de spus despre acest film decat ..... sa o ignorati! | 0 |
un mister / rutina de rutina despre un ucigas care se ascunde in mlastini. in primele zile ale televiziunii, acest lucru a fost aratat atat de des, cand tata ar spune "ce e la televizor in seara asta?" si i-am fi spus "stranglerul din mlastina" ne-ar fi impachetat la filme. am mers mult la filme in acele zile! | 0 |
sunt un fan al lui shakespeare si pot aprecia ceea ce a facut ken branagh pentru a aduce shakespeare inapoi pentru o noua generatie de spectatori. cu toate acestea, acest film nu reuseste sa transmita intentiile generale ale piesei cu secventele muzicale ridicole. adaugati-l ca, odata cu impiedicarea lui alicia silverstone de a dialoga (care aminteste de keanu reeves in "much ado about nothing") si alte roluri necorespunzatoare, totul echivaleaza cu o forta fermecatoare de vizionare. | 0 |
nu pot spune ca mi-a placut foarte mult acest film. are cateva momente amuzante, dar nu pare sa-si faca treaba daca este o comedie sau o drama. lumina in ton este o drama, iar momentele amuzante sunt putine si foarte departe intre ele. de asemenea, nu face prea mult sens. lucrurile par sa se intample fara nici un motiv. si, de asemenea, este extrem de convoluted.i simt ca au facut lucrurile in timp ce ei au fost merge.if au avut doar putin timp pentru a explica lucrurile, acest lucru ar fi putut fi un film mai bine.a s-ar spune ca sfarsitul a fost anti climatice, dar asta ar insemna restul filmului a fost de fapt, construirea la ceva, ceea ce nu sa intamplat. s-au terminat, si asta e. nu am gasit-o plictisitoare, intr-adevar, dar, asa cum am spus, acolo nu este nici un punct. imi va da winter kills un reticent si slab 3/10 | 0 |
acest film este atat de rau, incat ma facut sa vreau sa vomit. produs slab, o zona libera de ras. de ce, in numele lui dumnezeu, ai lauda un film care, intr-o anumita masura, este o papusa (si o naibii amuzanta la asta) asa cum este ea? seturile sunt ridicole, efectele atat de rele incat nu sunt chiar ridicole, iar actionand farcical. este un mister complet de ce ar trebui sa te gandesti chiar la aceasta bucata de gunoi. national lampoon a facut odata casa de animale, pe care oamenii inca o considera a fi complet si total hilar. acum au fost retrogradate pentru a face filme tv ca o bucata de ****. denumiti expletivul dvs. si ar putea fi folosit cu exactitate pentru a descrie acest film. | 0 |
un ucigas canibalist de padure se afla in vagon, iar doua cupluri de razboi ar putea fi urmatoarea sa sursa de proteine in acest subsol de chilipiruie, vineri, in costumul clonei a 13-a. nu exista nimic interesant de vazut in acest caz, uciderile sunt surprinzator de rare si atunci cand se intampla, sunt complet amatori. de asemenea, adauga fantome in amestec pentru nici un motiv ce mai vreodata. m-am simtit drenat dupa ce l-am privit ca si cum creierul meu mi-ar fi lichefat si mi-a scurs nasul. si ramane fara indoiala cel mai rau film al lui donald jones. daca te gandesti sa-l inchiriezi din cauza reluarii reduse a dvd-ului red code, nu-ti deranjeaza my grade: f | 0 |
acest film este hilar. problema este ca nu este o comedie. o scena clasica il implica pe kurt thomas, care tocmai se gaseste in mijlocul unei piete din sat (pe care o foloseste pentru a impusca baietii rai). un altul este trecerea in "satul crazies". pacat ca acest film nu a fost facut pentru a fi o farsa, sau ca s-ar fi putut obtine evaluari mai bune. | 0 |
umorul in cine este tatal tau este un gust atat de sarac incat de fapt mi-am inchis ochii in anumite scene. inchisele de material seminal nu sunt amuzante! nimeni nu crede ca sunt. oamenii devin nervosi cand vad ceva atat de brutal si pentru a-si ascunde nervozitatea, rad. urmarind cine e tatal tau mi-a dat un sentiment dezgustator de nervos. | 0 |
am urmarit acest lucru intr-o dupa-amiaza de week-end, pentru ca pur si simplu nu era nimic altceva, ar fi fost mai distractiv sa-mi mestec picioarele si probabil mai putin dureros. ii indemn pe oricine sa urmareasca acest lucru doar pentru a vedea cat de ingrozitor poate fi un film, cu siguranta ca a fost deliberat. m-am indreptat spre orice incercare inutila de umor realizata intr-un mod atat de copilaresc, nereusita, prost executata incat era dincolo de credinta. acesta este filmul care face ca spiceworld sa arate ca goodfellas, credeti ca exagerez? ei bine, dati-i timpi de emisie si ganditi-va din nou. foarte ingrozitor, ingrozitor. daca nu a fost o gluma, atunci directorul si oricine altcineva responsabil pentru acest lucru ar trebui sa fie eliminat si impuscat imediat dupa ce a fost fortat sa priveasca din nou acest film. | 0 |
acest spectacol a fost absolut teribil. caci un george nu este amuzant, iar copiii lui sunt niste brazdari mici. de asemenea, ii trateaza mama fara nici un respect. ca un hispanic, sunt foarte ofensat de acest spectacol si de modul in care personajele sunt portretizate. in plus, lucrul familiei disfunctionale a fost facut cu moartea. pentru o data, vreau sa vad ceva original. ce face acest spectacol amuzant cand alte spectacole au facut-o de milioane de ori? am crezut ca abc va ajunge la simturile sale si va scoate aceasta bucata de gunoi din aer, dar din pacate, vom fi nevoiti sa stomacul asta pana cand vor "sari rechinul". dupa parerea mea, au facut deja. | 0 |
primul sau film, dupa moartea unui prieten al lui john belushi, aykroyd arata multa oboseala incercand sa scoata un personaj care ar fi fost o lovitura pentru belushi. in schimb, "doctorul detroit" ne da profesorul de carte aykroyd un proxenet ciudat si violent care sa-i indeparteze pe un rival cunoscut doar ca mama. e destul de rau, dar el are de asemenea cursuri de predare, o cina la scoala pentru gazduire, patru doamne ale serii pentru a proteja si o cina de pimp (sau ceva de genul asta) pentru a participa. nu e de mirare ca aykroyd pare a fi uimit de cele mai multe ori. de ce ar trebui privitorul sa fie singur? a fost pe acest film ca aykroyd ia intalnit pe viitoarea sotie donna dixon. cel putin un bine a iesit din aceasta mizerie haotica. unu si jumatate stele. vrei bine aykroyd, vezi "the blues brothers". vrei rau, vezi "doctorul detroit". | 0 |
mi-a fost logic ca filmul asta devine raves de la hollywood, pentru ca de multe ori la hollywood totul este doar un concurs de popularitate. de asemenea, are sens atunci cand credeti ca oamenii care prefera filmul pot reactiona la nenumaratele melodii care va scuipa mai degraba decat la povestiri. cu toate acestea, acest film este supraevaluat si suprasolicitat. eddie murphy arata doar ridicol. nici un fel nu jeniffer hudson si beyonce knowles dau spectacolul premiat cu oscar atat de multi au raved inainte de filmul a fost chiar afara. nici nu pot sa cred ca condon este infiintat pentru a fi nominalizat la un oscar de regie cand tot ce a facut a fost un album. glitz nu inlocuieste o poveste nimic. o gramada de cantece nu face un film. | 0 |
nu pot spune nimic rau sau bine despre acest lucru. caracterele sale sunt destul de pline de bucurie, sunt capabile sa fie produse si proiectate, si cu aspect profesional (cu exceptia costumului de monstru branzos). cu toate acestea, nu are originalitate, nici idei si nimic pe care nu l-ati vazut in alien, predator, armageddon si / sau outland. este vorba doar de o alta formula, cutter-ul cookie-urilor, "scandaluri corporative murdare in spatiu adanc fata de un monstru de neoprit". destul de mult o pierdere de timp. | 0 |
serios, nici macar nu stiu de unde sa incep. este ca si cum cineva a dat un buget bazil de dolari unui al treilea elev cu autism si mi-a spus "fa-mi un film despre serviciul secret". editarea este ridicola, cinematografia a fost aleatora in cel mai bun caz, fiecare singura silaba a dialogului a fost complet intarziata, iar regia ... a fost acolo chiar un regizor acolo? totul a fost la fel de inutil, lame si inutil ... si intamplator .... si lame. iata un spoiler pentru tine; acest film este cel mai prost lucru pe care il vei vedea vreodata. <br /> <br /> cu toate acestea, daca va placut aceasta piesa, va veti bucura, de asemenea; deterranta, albastru inchis si o lobotomie partiala partiala. | 0 |
pet sematary, desi un film frumos al lui horror 80, cu un director si o atmosfera placuta, este o copie a filmului italian zeder de pupi avati. este clar ca stephen king a copiat aproape toate ideile acestui regizor (filmul zeder a fost facut inainte ca king sa scrie cartea) pisica, pamantul, totul a fost copiat, acesta este un caz de plagiar , dar, fiind stephen kind un scriitor american celebru, este normal ca el sa poata scapa de acest lucru, evident ca se datoreaza diferentei uriase dintre filmele italiene de genul acesta, care nu contin nimic (si, in parte, este un crap in sine ... ), dar ideea originala, o repet, este regizorul italian avati <br /> <br /> lasati lumea sa stie | 0 |
nu m-am gandit niciodata ca standardele filmelor yashraj s-ar fi degradat intr-o asemenea masura! filmul are o poveste nonsens care nu atrage nici un interes. saif a actionat. kareena si-a imbunatatit figura, dar oricum nu este o actrita buna. akshay este bun. anil este de asemenea bun. pot sa spun ca rolul nu a fost bun .. foarte multa ieftinatate este completa. intrebat daca ar fi trebuit sa fie "partea comediei" a filmului. doar pentru ca ultimele cateva filme erau flop-uri, inseamna ca filmele yashraj ar trebui sa faca acest tip de gunoi? are o istorie de filme atat de bune. <br /> <br /> in general, am fost complet dezamagit de film. | 0 |
tot slabut a ramas
bateria e jale, dar jaleee de nasoala, rezolutia ma dezamageste rau, ma asteptam la ceva mai bun, procesorul a ramas dualcore cand deja multi au octacore de zbarnaie tel de viteza, nu e cazul la iphone 6, in rest e frumusel si materialele sunt de calitate desi unii au indoit tel., aici e o problema pt ca e subtire. | 0 |
"ask the dust" parea interesant de la remorca si ne place mai ales toti actorii. din pacate, filmul nu era suficient de convingator pentru a fi considerat drama si nu a fost destul de amuzant sa fie o comedie. practic parea sa se satirize si sa nu aiba efect distractiv. dupa saptezeci de minute de asteptare pentru ca lucrul acesta sa se imbunatateasca, sotia mea si cu mine am iesit, considerandu-ne ca nu mai pierdem timpul cu astfel de prostii. pur si simplu nu a fost interesant, in miscare, amuzant sau artistic. se pare ca si cum ar fi scris, produs si regizat de un copil de liceu; mai rau, a fost o risipa atat de rusinoasa de actori altfel extraordinar de talentati, ca sa nu mai vorbim de timpul si banii nostri. | 0 |
tim robbins este aici, in mod ciudat, benzi desenate ca un mecanic de garaj in anii '50 ai new jersey, care se indragostesc de o blonda care se dovedeste a fi nepoata lui albert einstein! desi este pe marele ecran pe ecran, robbins anuleaza activitatea interna a personalului sau intens si se estompeaza in fundal (este usor de uitat ca el este chiar in imagine!). lumina comedie romantica cu un truc, care este walter matthau jucand rolul lui einstein (care face ceea ce poate cu un personaj caricaturist conceput). in caz contrar, este dulce si insorit, regizat destul de somnos de fred schepisi, care arata inima, dar nici un spirit sau creier. meg ryan este sinele ei obisnuit si chimia dintre ea si robbins este fermecatoare, cum ar fi cea a unei sora afectiva si a fratelui ei mai mare. ** de la **** | 0 |
cum poti sa-i iei serios povestea vanatorului de recompense, plina de violenta, cu accentul asta? e absurd. in afara de aceasta, stilul vizuale al directerului este gresit si inspaimantator, complotul este o remisare de film gangster, superficial si plictisitor, iar actul este neconvingator. filmul introduce personaje noi pe tot parcursul filmului si este spus in flashback fragmentat - mai ales din secventa - aparent doar pentru a va pastra frumos si confuz. filmul iti arata vreodata lucruri care nu se intampla cu adevarat, iar mai tarziu spune ca "nu sa intamplat cu adevarat, sa intamplat acest lucru" - vezi uciderea (aparenta) a "primelor doamne" (fals). ce am vazut prima, gresita, secventa de evenimente pentru atunci? alegere groaznica in casting, un complot complicat, murdar si un stil de conducere care provoaca dureri de cap. 1/5. | 0 |
tocmai m-am intors din "el otro" jucandu-ma aici in buenos aires si trebuie sa spun ca am fost foarte dezamagit. filmul se misca foarte incet (nu ma intelege gresit, imi plac filmele incetosate!), incet pana la punctul de a te face nebun. tot ce auzi este ca julio chavez respira foarte mult pe tot parcursul filmului. acesta este un film slab realizat, dar mai important, este un film fara o linge de inspiratie, nu am simtit nimic pentru poveste sau personajele sale. "el otro" a fost facut numai de dragul facand un film ... facandu-l uitat. va sfatuiesc sa transmiteti acest lucru, daca doriti sa vedeti filme bune din argentina, cautati filme de sorin. | 0 |
misty ayers a avut un corp de fumat, si acesta este tot timpul despre acest film. exploatare pur exploatare. am inceput sa joc un joc cu mine, numarandu-ma de cate ori au incercat muzica orchestrala. si, desigur, muzica nu are nicio legatura cu scenele. cazul in acest sens: mersul pe jos intr-o camera si spunand ca "hello" a fost marcat cu muzica de chase dintr-un epic roman. as dori sa stiu de ce acest film a stat pe raft timp de 11 ani inainte de a fi eliberat. ce am invatat de la acest film: ca chiloteii de joaca pentru femei au existat in 1954. vorbesc sigourney weaver in chilotul original al filmului alien. cel putin 20 din primele 30 de minute este misty indepartata cu usurinta si imbracaminte (cu exceptia sutienului si chilotilor, din pacate). de asemenea, include o dublare groaznica, ducand la o "atentie! godzirra!" efect. | 0 |
6ss
acelasi sasiu, motor imbunatatit. prea putin pt a atrage atentia. cei de la apple au ajuns sa fie ploctisitori si previzibili. dar deh, pt ei nu e o problema, profitul curge, oamenii sunt usor de pacalit... nici macar o rezolutie imbunatatita. dezamagitor:(. un telefon outdated... | 0 |
lipsa de continut din acest film ma uimit cel mai mult. in primul rand, totusi, oamenii urmau sa compare acest lucru cu rock on! dar eu chiar ma surprins sa spun ca a fost mai rau decat rock on! asa-i asa povestea oribila cast ajay devgan jamming cu salman khan si asin trebuie sa ma bati joc de mine. muzica a fost in regula khanabadosh a fost piesa filmului, restul a fost rau! vipul shah nu a invatat inca de la singh este comedia critica a regelui. acum asin .. de unde vine de la rau pentru fanul lui asin acolo, dar ea suge marele timp in acest film serios rau actioneaza ea nu arata bine la orice supradozaj de machiaj! verdictul meu final ma duc sa vad aladin impreuna cu familia ta, pierzandu-ti timpul aici. | 0 |
nu recomand
slab | 0 |
ai pierdut 100 de puncte iq doar pentru a intra. acest spectacol trebuie sa fie ingrozitor, refuz sa ma regasesc din ceea ce am vazut in reclame. unde l-au sapat pe tipul asta oricum? de asemenea, ce intentioneaza sa faca sezonul viitor? secretul este afara. toata lumea stie deja configurarea? vor cauta oameni care traiesc sub o stanca pentru a juca in sezonul urmator? unde vor sapa mai multe femei stupide? nu e de mirare ca america este o mare gluma pentru outsider, uite ce te uiti! | 0 |
overrated si numai pentru acei oameni din cei 20 de ani care purtau ochelari colorati cu o grosime mai mare, care nu au vazut-o niciodata in primul rand pentru ca erau tineri. groaza animatie, dialog si o naratiune obosita. un produs real al anilor '80, gimmickul unui puzzle toy (nu este absurdul, pretentiosul si copilul care isi distruge "figurina de actiune pentru colectionari"), vandut pe spatele unui desen animat si al altor accesorii, conteaza doar acelor care au cumparat toy-ul atunci cand erau "actuali" copii in perioada "84" - "87". a devenit cult din cauza acelorasi adulti care sunt imaturi pentru a-si elibera amintirile. evita. | 0 |
ghost of dragstrip hollow este o adolescenta tipica din anii 1950 in filmul turbulentelor. nu este un film de groaza sau science fiction. plotul se refera la un grup de adolescenti care sunt pe punctul de a iesi din clubul lor "cald bara", deoarece nu pot satisface chiria. dupa ce au fost loviti, ei decid sa incerce o veche casa bantuita. singurul gratie de salvare a filmului este ca "fantoma" (paul blaisdell in costumul she creature) se dovedeste a fi un monstru filmat in afara muncii jucat de blaisdell. | 0 |
fond de ten ok
am cumparat fondul de ten culoarea 100 ivory care teoretic trebuie sa fie cea mai deschisa nuanta. insa culoarea nu e suficient de deschisa si se vede diferenta dintre gat si fata. mentionez ca eu am un ten deschis insa nu e nici pe departe palid sau ca la "gingers" care il au super alb cu pistrui.
fondul de ten are insa o nstralucire care ajuta la efectul de wakeup, iar textura este una cremoasa, este hidratant si confera stralucire deci nu il recomand persoanelor cu tenul gras. are acoperire medie spre mica. | 0 |
il vad pe tipii care pregatesc bugetul pentru acest film. "ei bine, permiteti-ne sa vedem acum, vom cheltui 50% pentru a obtine dirk benidict, pentru ca battle star galactic si echipa a-au fost cool. ne petrecem 40% facand un costum demon, nu conteaza ca demonul ar trebui sa fie incorporeal in scenariu. si ne petrecem restul facand filmul. acest lucru a fost destul de rau si foarte cliche .... au un iubit unul prezent atunci cand vizionati (sau a aduce o carte buna) | 0 |
da ... cred ca. e greu de spus. este greu sa ai o emotie despre un film care nu are emotii. acest film este la fel de steril ca bisturiul unui chirurg. pentru un decor, are cativa stalpi de piatra, niste scaune de piatra, cateva incrucisari de piatra si niste actori de piatra. ei nu au emotie! singurul lucru care salveaza acest film este faptul ca este hamlet, iar hamlet este o piesa de literatura extraordinar de scrisa. dubbingul nu era chiar atat de rau. vocile ramase adevarate in atmosfera plictisitoare, sumbra, plina de viata, sufocanta, pe care filmul le-a dat. am vazut aceasta versiune a lui hamlet de trei ori pe fabulosul mystery science theatre 3000 si de fiecare data am fost pe punctul de a opri televizorul, in ciuda faptului ca era mst 3k. o productie inaltatoare a unei drame care merita mult mai buna. | 0 |
chiar cand am vazut acest film la un adolescent, m-am intrebat cat de ironic a fost ca pia zadora a jucat intr-un film despre un artist care a dormit pe drumul sau spre varf. cat de frumoasa si sexy este cea a doamnei zadora, chiar si ea nu a putut sa pastreze aceasta scuza de razbunare a unui film dintr-un tanc. nici macar fotografia ei pentru penthouse, in care "the lonely lady" nu a fost promovata "in aceeasi zi", ar putea sa tina acest film in rezervor. singurul lucru care ar fi putut salva acest film? un script complet diferit. da-i o miss. | 0 |
nemultumit
merge prost... is always updating, calitate video/photo proasta | 0 |
dap pt un film cu, despre si pentru adolescenti e ok!!! in rest e light . | 0 |
darth sidious....cred ca este unul dintre cele mai indragite personaje negative de film din toate timpurile. presupun ca inteligenta acestor caractere malefice le-a adus atat de multi admiratori. filmul e bunicel. | 0 |
mai intai vreau doar sa spun ca imi place acest spectacol !!! dar acest episod ... acest episod face o batjocura a intregului spectacol. nu stiu ce au incercat sa realizeze cu acest episod, dar au creat cu succes episodul multi din intreaga serie. </ br /> <br /> nu exista nici o linie de poveste, totul este haotic si glumele ..... sunt prostii. felul in care au incercat sa raspunda la unele dintre intrebarile ramase in joc. .... de exemplu, "cum arata furling-urile", prin crearea acelui stupid "anterior pe ..." ...... este pur si simplu jenant. este clar ca scriitorii sunt difuzate din idei si asta este intr-adevar prea rau. | 0 |
drama extrem de plictisitoare, cu un foarte tanar roddy mcdowall, care pregateste un cal salbatic, flicka de titlu, si este singurul motiv pentru vizionarea filmului in primul rand. invelit in miscare, muzica ametitoare si cantarit de un dialog schmaltzy, acesta este unul din acele filme interminabile care te distruge pana la punctul de a avea o durere de cap. urmatoarea continuare "thunderhead, fiul lui flicka", in care mcdowall treneste urmatoarea generatie de nag, este putin mai buna decat originalul, dar ritmul ramane lent, iar scorul continua sa va impinga, desi exista cel putin una sau doua scene care nu induc o coma. | 0 |
nu stiu ce va poate place la acest film,e pentru copii mici.am stat si am citit toate posturile si trebuie sa spun ca in mare parte sunt de acord cu qqq.e singurul care a venit cu argumente puternice ca sa sustina ceea ce zice,restul care il faceti idiot si prost doar ati zis ca va fi cel mai tare film,atat.as vrea sa vad si de la voi niste argumente solide care sa arate niste cunostiinte in domeniul asta,sunt chiar curios,deocamdata qqq a dovedit ca stie ce vorbeste. | 0 |
prost film, incepe bine dar se termina prost! mai bine uitati-va la altceva dar nu la asta! | 0 |
film interesant despre un eveniment real care a avut loc in timpul razboiului civil din vermont. mi-a tinut atentia pana la capat si nu regret sa o vad. nu am citit niciodata despre incidentul de raid, asa ca am fost curios sa vad daca rebele au tras-o. imi plac filmele istorice din acea epoca. plangerea mea majora este cu uniformele confederatiei. arata prea bine !!! actrita a fost uneori rigida uneori. imi place batranul sa manance cartofii piure, pentru ca nu avea dinti. razboinicul ranit care se juca cu un caine era putin ciudat. in general, a fost un film de descendenta. | 0 |
unii oameni ar putea considera acest film o piesa de arta - pentru a va exprima imaginatia pe film pentru a crea un film plin de durere si de moarte antagonice. eu personal cred ca acest film este un dezgust, care nu ar fi trebuit eliberat niciodata . acest film este respingator, ilogic si lipsit de sens. nu numai ca este o pierdere completa a timpului, dar te face sa te imbolnavesti pentru zilele urmatoare. imaginile infricosatoare prezentate in film nu numai ca va fac sa intelegeti aerul, dar va pun in minte si dureaza cateva zile pentru a le uita. o asemenea rusine ca oamenii isi pierd imaginatia pe o astfel de suferinta inumana. "kill bill" ar fi un alt exemplu, dar cel putin "kill bill" isi are scopul, adica punctul culminant si rezolutia. | 0 |
in cuvintele personajului lui charles dance in acest film, "bollocks!" nici un complot, nici o dezvoltare de caractere, si absolut de necrezut. complet de lucruri care pur si simplu nu se intampla in lumea reala (de cand erau inspectori britanici de politie inarmati cu pistoale in tobe de umar?). complet de greseli (trenuri bulgare in londra?). complet de dialog plictisitor si artificial. si directionarea / editarea este ingrozitoare - fotografii de mana cu mana pe care nu se adauga nimic la film, cu exceptia unui sentiment vag al morbiditatii; deranjante; nici o structura. <br /> <br /> caracterul lui wesley snipes este total nesatisfacator - de ce ar trebui sa ne pasa ce se intampla cu el? direct la video? direct la cosul de gunoi! | 0 |
lucrul cu adevarat trist este ca se presupune ca acesta a fost cel mai mare buget cu care a lucrat "halestorm entertainment". toti cei implicati ar trebui sa fie amendati pentru deseuri, deoarece tot celuloidul pe care l-au irosit este bun pentru nimic mai mult decat umplerea gunoiului. nu numai ca scrierea este atroceasca, ci si glumele groaznice, dar calitatea filmului si calitatea filmului sunt, in cel mai bun caz, amatori. soundtrack-ul suna ca si cum a fost creat pe un laptop laptop tip. cea mai rea parte a tuturor este ca am stat de fapt prin toata chestia. cred ca tocmai pentru ca nu am putut crede ca am platit de fapt sa cumpar un bilet si ca teatrul in care ma uitam de fapt acceptase sa arate "filmul". | 0 |
acest lucru a fost cel mai rau mtv movie awards ever !!! aproape am ras, niciunul dintre prezentatori nu era amuzant, gazdele sugeau cu adevarat, iar parodiile nu erau atat de mari. de ce nu ne putem intoarce in zilele bune, cand spectacolul a fost o revolta? | 0 |
am inchiriat doar pentru ca am iubit primul film. cu toate acestea, numindu-l pe john carpenters vampires: los muertos este doar un con trick pentru a va face sa o inchiriati. el este de fapt producator executiv si in mod clar nu a avut nimic de-a face cu realizarea acestui film (jeepers creepers anyone?) o poveste tragica, efecte speciale teribile si jon bon jovi ca cel mai putin convingator vampir hunter de tot timpul. nu este chiar rau comic. ceea ce am terminat este un film plictisitor, neinvolvator, cu un scenariu teribil si o actiune indefinisabil de rau si clisica. este vorba doar de un buget redus. evitati ca ciuma bubonica. | 0 |
acest duffer direct-video este un alt cui in cosciugul carierei lui rick moranis. ca si traditia disney, calitatea este sacrificata in numele unui cash rapid; aceasta este o resedinta lenes, cu moranis accidental se micsoreaza si cateva rude, astfel incat sa poata repeta toate cele mai bune scene din filmul original. efectele vizuale imbatranite si dialogul infometat abunda in acest lazer brun, care nu facuse altceva decat sa-mi fac pini pentru zilele lui "the incredible man shrinking man", cand acest lucru a fost facut in mod corespunzator. in mod socant, acesta este regizat de cinematograful de varf, dean cundey, care ar trebui fie sa ramana la serviciul de zi, fie sa aleaga mai bine materialul data viitoare. | 0 |
pai, a fost amuzant in pete. acest film este un film de 4 sau poate 3. este un film care se afla pe raftul video si aduna praf. inchiriati-o dupa ce ati vazut totul. bate plictiseala, dar nu atat de mult. sotia mea seamana mai bine cu acest film ca atunci, poate ca nu-i asa de rau. | 0 |
acest film este destul de plictisitor. exista fragmente de carne dezbracat in jurul valorii de o incercare lame pentru a pastra privitorul treaz, dar ei nu reusesc. cel mai bun lucru despre film este lena olin - ea face o lucrare de masterat de manipulare ei dar day-lewis ii distruge majoritatea liniilor. kaufman nu avea nici o idee cum sa filmeze acest lucru. neconcordantele care se manifesta intre problemele interne ale gospodariei / casatoriei si crizele politice sunt foarte potrivite. atitudinile personajului se schimba fara explicatii pe tot parcursul. destul de disociat. | 0 |
nu este cel mai bun film de actori. regizorul sa concentrat pe stilul actorului proiectat, in loc sa ofere un bun artist de divertisment. poate fi eroul el insusi, familia sa si fanii lui sincera se pot bucura de ea. cu siguranta, nu merita sa fie publicul neutru. secventele de lupta sunt o comedie totala. dansul se misca in secventele de melodii sunt patetice. muzica este medie. acest film a fost cel mai mare flop pentru actor. in ciuda hype-ului creat in film, filmul a esuat. nici macar nu va ganditi sa urmariti aceasta miscare chiar daca vreti sa ucideti timpul. puteti sa urmariti niste desene animate in schimb. un baiat bun de film nu poate digera acest crap timp de 2 1/2 ore. | 0 |
acest film a devenit un film de cult in studentii chinezi, desi i-am urmarit pana cand a fost difuzat in canalul 4, marea britanie. plin de pretentii de arta giddy, complotul este mediocru si ireal; "spiritul" pe care doreste sa-l transmita este modul in care artistii independenti se opun comercializarii industriei muzicale "si isi mentin" puritatea unui suflet artistic "si nu se vindeau pentru bani murdari". care este cu adevarat giddy si superficial; diologul este in principal patetic. este slab. sceenplay este plin de pretentii de arta. este un film fantezist pentru copii si asta e tot <br /> <br /> | 0 |
parca niciodata, ca in acest film, adam sandler nu si-a demonstrat mai tare lipsa de talent.umor fortat, gros plan-urile asupra sanilor si posterioarelor celor doua actrite, nu au fost suficiente sa salveze filmul. jennifer aniston,care este printre actritele pe care le simpatizez, cade din ce in ce mai mult in mediocritate cu ultimele roluri acceptate. pana si copii au fost alesi, doar asa in dorul lelii, nu au nici un pic de lipici, unde esti tu, abigail breslin? ca sa spun ca seamana cu cactus flower, ar insemna sa-i jignesc atat pe regizor si scenarist, dar mai ales pe inegalabilii walter matthau, ingrid bergman, goldie hawn. cred ca si 3 este prea mult! | 0 |
desi misty ayers (striptease burlesque) este cu siguranta atragatoare ca plumbul blond, aceasta lovitura este doar o scuza pentru a lasa-o sa se desprinda de cateva ori (fara nuditate in 1954 cand a fost facut acest film, nu 1965) > <br /> tipul care o angajeaza sa lucreze intr-o slujba seamana cu bud abbott de la abbott & costello. cele mai multe dintre celelalte femei sunt neatractive, iar femeia beata este semi-amuzanta intr-un mod inspaimantator. a 2 din 10. doamna ayers are un fizic curvabil, dar nu puteti judeca pentru ca filmul entire este post-duplicat. unele dintre aceste "filme de exploatare", de obicei facute mai tarziu decat acesta, sunt interesante intr-un fel, dar acest lucru este intr-adevar un fest fest. sid melton (make camera pentru daddy) regizat. exista niste expresii faciale asemanatoare cu samuraii si apartamente interesante, dar niciodata este aici. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.