_id stringlengths 64 64 | title stringlengths 2 76 | url stringlengths 44 72 | case stringlengths 11 560 ⌀ | content stringlengths 251 7.54k | footnote stringlengths 316 15.6k ⌀ | footnote_list listlengths 0 44 |
|---|---|---|---|---|---|---|
ba1906f0cb0af2afc3de04167582d90a7d439775dfb7021261eaa69f055817ea | 謀職假是什麼？該怎麼請？ | https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/644 | null | 找工作不像買速食，需要搜尋適合的工作、準備資料以及面試，整個過程曠日廢時。
我國勞動基準法（以下簡稱勞基法）為了保障人民可以在被解僱的時候，與新工作之間可以「無縫接軌」，因此有俗稱「謀職假」與預告期間的制度設計。
一、什麼是謀職假？
所謂的「謀職假」，是指勞工在雇主解僱勞工的預告期間內，為了另謀工作可以請假外出，這種法定的請假理由就是謀職假
[1]
。注意！只有「被解僱」的情況才有謀職假。如果是自願離職，就沒有謀職假，要用自己的特休或事假才可以在上班時間找工作。
那什麼是「預告期間」呢？
勞基法中的預告期間，指雇主想要主動解僱勞工時，原則上需要事先通知，依照勞工的年資提前告訴勞工解僱的事實，讓勞工可以提早做準備
[2]
。
二、勞基法如何規定預告期間（見圖1）
圖1 雇主解僱勞工的預告期間要多長？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 雇主解僱勞工的預告期間要多長？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
依照勞基法第16條規定，雇主依法終止契約時，需要進行預告，對於工作年資3個月至1年內者，要在終止契約10天前告知；1年以上3年未滿者，要20天前告知；3年以上者，要30天前告知。
要注意的是，計算預告期間的時候不用跳過假日
[3]
，也就是說預告期間是以國曆日期依序計算，不是上班日、工作日的概念。
舉例來說，A在某公司上班已經持續1年半，雇主因業務緊縮決定在今年6月30日辭退大部分員工（包括A）。這時候雇主原則上必須在6月30日的20天前，也就是6月10日前告知A解僱的事實，才符合勞基法規定。
三、謀職假可以請多久？會扣薪嗎？（見圖2）
圖2 謀職假的重點
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖2 謀職假的重點
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
（一）謀職假可以請幾天？
依照勞基法第16條規定，在「每星期不超過兩日工作時間」，也就是為了找工作請假而累積的請假時數每週不超過2天工作時間的原則下，勞工都可以請謀職假。
（二）謀職假怎麼請
請假的方式，勞基法並沒有特別規定，因此原則上還是依照工作規則以及勞動部頒定的勞工請假規則
[4]
進行。
（三）謀職假是有薪假
至於謀職假的薪水問題，謀職假可是一種「有薪假」！依照勞基法第16條規定，勞工請假找工作的時間，雇主要照常給付工資，雇主不能以勞工請假外出找工作為由，惡意苛扣薪水。
四、雇主不預告，沒辦法請謀職假怎麼辦？
前面提到每星期可以請不超過2天的謀職假，而如果雇主違法，給的預告期間不滿一星期，勞動部認為仍應保有2天的謀職假
[5]
。
例如，雇主在解僱前5天才通知，雖然此時不滿一星期，但在這5天內勞工還是可以請滿2天的謀職假。
如果雇主沒有給預告期間讓勞工準備，這時候雇主就要支付工資以代替預告期間。以上面提到的例子而言，如果雇主不在20日前預告A要解僱，雇主就應該支付20日的工資給A。
雖然勞基法要求雇主解僱勞工原則上要有預告期間，例外時才能支付工資以代預告，但實務上多數雇主似乎仍傾向付錢了事，避免職場運作在預告期間產生磨擦，另一方面也避免被解僱的勞工繼續接觸工作中的資料。
五、結語
最後提醒大家，被解僱時別忘了要請雇主提供服務證明書，並確認自己屬於非自願離職，一方面確保資遣費，二方面是確保自己在失業後能請領失業給付。如果雇主有違法不通報、不給證明而惡意解僱，請一定要據理力爭、保護自己的權利！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="unru7" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=16">勞動基準法第16條</a>：「<br>
I 雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預告期間依左列各款之規定：<br>
一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。<br>
二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。<br>
三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。<br>
II 勞工於接到前項預告後，為另謀工作得於工作時間請假外出。其請假時數，每星期不得超過二日之工作時間，請假期間之工資照給。<br>
III 雇主未依第一項規定期間預告而終止契約者，應給付預告期間之工資。」</cite></li>
<li data-footnote-id="58kyk" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>雷皓明、張學昌（2023），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/246">什麼時候可以解僱？應提前多久通知？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="r1q6w" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考過去<a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?searchmode=global&datatype=etype&no=FE115143&keyword=6578">行政院勞工委員會臺勞資字第6578號</a>（1987/11/9）：「勞動基準法第十五條第二項規定：『不定期契約，勞工終止契約時，應準用第十六條第一項規定期間預告雇主。』該預告期間應包括各種假期在內。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tegk4" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>請參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0030006">勞工請假規則</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="cbdiz" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?searchmode=global&datatype=etype&mode=007&no=FE113142&keyword=0950105136">行政院勞工委員會勞資2字第0950105136號令</a>（2006/10/17）。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"勞動基準法第16條\n：「\n\n\tI 雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預告期間依左列各款之規定：\n\n\t一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。\n\n\t二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。\n\n\t三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。\n\n\tII 勞工於接到前項預告後，為另謀工作得於工作時間請假外出。其請假時數，每星期不得超過二日之工作時間，請假期間之工資照給。\n\n\tIII 雇主未依第一項規定期間預告而終止契約者，應給付預告期間之工資。」",
"雷皓明、張學昌（2023），《\n什麼時候可以解僱？應提前多久通知？\n》。",
"參考過去\n行政... |
2c3ec19c129721bc97ee0080b66dc9e2442a282e2d141bd0a7d7369afd636444 | 如何成為正職教師？沒通過教檢、教甄也可以教書嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/1070 | null | 一、如何成為正職教師？
關於如何成為「高中以下（含幼兒園）老師」的規定，主要是在「師資培育法」中
[1]
。這部法律在2017年大幅修正，並自2018年陸續施行，因此舊制跟新制已截然不同，須特別注意
[2]
。
本文以下的介紹會以新制為主，並比較新制與舊制的不同之處。（見圖1）
圖1 成為正職教師的新舊制差異
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 成為正職教師的新舊制差異
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
（一）修畢師資職前教育課程
[3]
、取得師資職前教育證明書
[4]
想成為教師，首先必須將「師資職前教育課程」全部修完，內容包括「普通課程」、「教育專業課程」及「專門課程」：
1. 普通課程
普通課程
[5]
是每位師資生
[6]
都必須修習的共同科目，內容包括：共同國文、基礎英文、體育、通識等。
2. 教育專業課程
教育專業課程
[7]
是指與教育本身相關的基礎課程，像是：教育概論、教育行政、班級經營、教材教法等等。
3. 專門課程
專門課程
[8]
則是每位師資生個別選擇的專業科目，例如：地理、英文、數學、音樂等。
完成師資職前教育課程且成績及格者，就可以向學校申請發給「修畢師資職前教育證明書」。
附帶一提，在舊制下，只要修畢所有職前教育的必備課程後，就可以先取得實習資格；但在新制下，修畢課程後並不會自動取得實習資格，還要再通過「教師資格檢定考」，才能取得實習資格。
（二）教師資格檢定（下稱教檢）
[9]
舊制是先實習再考教檢，不過教檢並不是百分之百一定通過，事實上，往年的教檢合格率多控制在5至6成
[10]
；但問題在於，師資生已經投入許多時間修習課程並完成實習，若最後無法通過教檢，等於是前功盡棄、徒勞無功，因此新制將教檢跟實習的時間做調動，變成先確定通過教檢後，才可以實習
[11]
。
（三）成為半年的實習教師
[12]
實習教師，顧名思義只是實習，而且是以「師資培育在學生」的身分到校外實習，因此要向自己原本的學校繳納學分費
[13]
，而實習期間是半年，也就是一個學期
[14]
。
至於實習內容可以大分成4個部分
[15]
：教學實習、導師（級務）實習、行政實習、研習活動。也就是說，在實習期間，除了實際上臺試教，也要跟著前輩學習如何經營班級、與學生及家長溝通，同時也需要去瞭解學校各個行政單位（例如：教務處、學務處等）的工作概況。
此外，以前的實習教師是不支薪的，是直至2022年1月開始，實習教師才享有每月5,000元的教育實習獎助金
[16]
。
（四）取得教師證書
[17]
，暫時當個流浪教師
不管是舊制的先實習才參加教檢，或是新制的先通過教檢後才實習，只要完成前面必經階段，就可以取得「教師證書」，成為一名合格的教師。
但取得教師證書並不代表就有教職，教師必須自己去尋找有開缺的學校參加甄選，或參加各縣市舉辦的聯合甄選。不過臺灣近年面臨少子化危機，學生越來越少，各學校不斷縮編甚至廢校，導致流浪教師日益增加，也是我國社會的另一個隱憂。
（五）參加教師甄試（下稱教甄）
[18]
，成為新進教師
若有學校單獨開缺或有縣市舉辦聯合甄選
[19]
，教師都可報名參加該校或該縣市的教甄，這是成為教師的最後一道關卡，可能會有筆試、口試、試教、實作等至少2種以上的考試方式
[20]
。只要順利通過教甄，就算是新進教師了！
二、沒有通過教檢、教甄可以教書嗎？
師資生辛苦地修課、考教檢、實習，獲得教師證書後，如果沒有通過教甄，就不能教書嗎？若還沒通過教檢、甚至沒上過教程，但想投入教學的人，有沒有機會呢？這時候可以考慮成為「代課」教師或「代理」教師。
之所以會有代課教師或代理教師的制度，是因為正職教師有時候會需要請假數日、數個月甚至1年以上，為了避免部分課程沒有老師授課，學校就會聘任代課教師或代理教師來暫時替補正職教師的位置。
如果學校需要聘任3個月以上的代課教師或代理教師，依法必須進行「公開徵選」
[21]
，而聘任的優先順序可以分成3階段
[22]
：
（一）第1階段：有合格教師證書的人。
（二）第2階段：尚未領有合格教師證書，但已經修畢師資職前教育課程的人。
（三）第3階段：毫無教程經驗但具大學畢業學歷的人。
所以，即便沒有通過教檢、教甄，還是有機會教書（但至少要大學畢業）。
三、代課教師和代理教師的差別是什麼
[23]
？（見圖2）
圖2 沒通過教檢、教甄就不能教書嗎？
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖2 沒通過教檢、教甄就不能教書嗎？
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
（一）代課教師
代課教師，從字面上理解就是以「課」為單位，上幾節課就算幾堂課，有課的時候再去學校就好，不用全程待在學校，因此代課教師是領鐘點費（時薪）的
[24]
。
而代課老師的聘期通常比較短且不固定，主要是代打正職教師比較臨時或短期的缺課，例如1個禮拜的喪假或2個禮拜的婚假等。
（二）代理教師
至於代理教師則是介在代課教師與正職教師中間的一種職務。雖然代理教師也是用來替補正職教師不在校的空缺，但不同的是，代理教師就算有空堂，也要在學校待命，所以領的薪水是月薪
[25]
，不像代課教師是領鐘點費。
而代理教師的聘期通常比較長，從數個月到1年都有可能，例如校內正職教師打算申請育嬰留職停薪1年、或是開學前夕不慎車禍需住院療養半年等等。這種正職教師的長期缺席，除了例行課程須有人幫忙上課之外，還有其他班級事務及校內活動等也都需要有人處理，比較不適合有課才到校的代課老師負責，因此便有了代理教師的設計。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ymoi5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=1">師資培育法第1條</a>：「為培育高級中等以下學校及幼兒園師資，充裕教師來源，並增進其專業知能，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b1ln8" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>於2018年2月1日起取得師資生資格者，適用新制；於2018年1月31日前取得師資生資格且已修習師資職前教育課程者，於過渡期間內得選擇適用新制或舊制。有關新舊制過渡期間規定，請參考：<a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001654">行政院院臺教字第1060022216號令</a>（2017/7/27）、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=21">師資培育法第21條</a>、教育部師資培育及藝術教育司（2017），《<a href="https://tecs.otecs.ntnu.edu.tw/upload/tep/TEA/TEA_1061031.pdf">新制教師資格考試變革說明</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="y57mf" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=3">師資培育法第3條</a>第3款：「本法用詞，定義如下：……三、師資職前教育課程：指參加教師資格考試前，依本法所接受之各項有關課程，包括普通課程、教育專業課程及專門課程。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5l1lk" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=8">師資培育法第8條</a>第4項：「前三項學生修畢規定之師資職前教育課程，成績及格者，由師資培育之大學發給修畢師資職前教育證明書」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=8-1">師資培育法第8條之1</a>第2項：「前項學生修畢師資職前教育課程，成績及格者，由師資培育之大學發給修畢師資職前教育證明書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h9fh9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=3">師資培育法第3條</a>第4款：「本法用詞，定義如下：……四、普通課程：為培育教師人文博雅及教育志業精神之共同課程。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tr95j" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>所謂「師資生」，概略來說，是指修習教育相關課程、將來準備要當老師的學生。但「師資生」依照身分不同，其實還可以分成「師資培育生」（簡稱師培生）和「教育學程生」（簡稱教程生）。<br>
1. 師資培育生（師培生）：指原本就是師資培育相關科系（例如：英文系或數學系）的學生，因為符合資格（例如：成績排名前40%）而取得修習師資培育課程資格的人。<br>
2. 教育學程生（教程生）：指不具上述師培生資格，但又想修師資培育課程的人（例如：念服裝設計或美容美髮的學生）。因為教程生本身不是念師資培育相關科系，因此這類學生若想當老師，除了自己原先的主修外，還必須另外再去修與教育科目相關的科系（例如：國文或地理）。所以教程生要修的學分很多，等於是雙主修（例如：服裝設計和國文）再加一個教育學程。</cite></li>
<li data-footnote-id="ogfc4" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=3">師資培育法第3條</a>第5款：「本法用詞，定義如下：……五、教育專業課程：為培育教師依師資類科所需教育知能之教育學分課程。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yu9ck" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=3">師資培育法第3條</a>第6款：「本法用詞，定義如下：……六、專門課程：為培育教師任教學科、領域、群科專長之專門知能課程。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nj01a" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=10">師資培育法第10條</a>第1項第1款：「教師資格檢定，依下列規定辦理：一、教師資格考試：依其類科取得修畢師資職前教育證明書或證明者，始得參加。」</cite></li>
<li data-footnote-id="refxj" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>109年度考試的合格率為50.107%、110年度為67.37%、111年度為62.03%。詳情請參考：<br>
教育部（2020），《<a href="https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=0768C2715F2979F2">109年度高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試放榜</a>》。<br>
教育部（2021），《<a href="https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=920D846A62BC2C5F">110年度高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試放榜</a>》。<br>
教育部（2022），《<a href="https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=EB370A823474DCCF">111年度高級中等以下學校及幼兒園教師資格考試放榜</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="0jk36" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050018&flno=3">師資培育之大學及教育實習機構辦理教育實習辦法第3條</a>第1項：「取得修畢師資職前教育證明書或證明，並具學士以上學位，且通過教師資格考試者，始得申請修習教育實習。但符合本法第二十一條第一項規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yzeul" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=10">師資培育法第10條</a>第1項第2款：「教師資格檢定，依下列規定辦理：……二、教育實習：通過教師資格考試者，始得向師資培育之大學申請修習包括教學實習、導師（級務）實習、行政實習、研習活動之半年全時教育實習。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n57xp" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050018&flno=25">師資培育之大學及教育實習機構辦理教育實習辦法第25條</a>第1項：「師資培育之大學辦理教育實習，得依本法第十九條規定，向實習學生收取相當於四學分之教育實習輔導費。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2632h" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050018&flno=5">師資培育之大學及教育實習機構辦理教育實習辦法第5條</a>第1項：「本法所定半年教育實習，以每年八月起至翌年一月，或二月起至七月為起訖期間。但經中央主管機關核准者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kjods" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050018&flno=4">師資培育之大學及教育實習機構辦理教育實習辦法第4條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="h2qvd" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL029754">教育部補助師資培育之大學落實教育實習輔導工作實施要點</a>第5點第2款第1、2目：「補助內容：……（二）補助教育實習獎助金：<br>
１、補助期程：每年二月至七月及八月至翌年一月。<br>
２、補助基準：依師資培育法規定實際修習教育實習，每人每月補助新臺幣五千元，至多支領六個月。」</cite></li>
<li data-footnote-id="72k7i" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=11">師資培育法第11條</a>第1項：「符合下列各款資格者，由師資培育之大學造具名冊，送中央主管機關發給教師證書：<br>
一、取得學士以上學位。<br>
二、取得修畢師資職前教育證明書或證明。<br>
三、通過教師資格考試。<br>
四、修習教育實習成績及格。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wiiiy" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0050001&flno=15">師資培育法第15條</a>：「取得教師證書欲從事教職者，除公費生應依前條規定分發外，應參加與其所取得資格相符之學校或幼兒園辦理之教師公開甄選。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q15rl" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0000045&flno=2">高級中等以下學校教師評審委員會設置辦法第2條</a>第2項：「本會辦理前項第一款教師初聘之審查時，應以公開甄選或現職教師介聘方式為之。辦理公開甄選時，得經本會決議成立甄選委員會、聯合數校或委託主管機關辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="teqth" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000141">公立高級中等以下學校教師甄選作業要點</a>第3點：「<br>
I 各校辦理教師甄選，若經教師評審委員會（以下簡稱教評會）決議成立甄選委員會，其組織及作業規定，由教評會定之。<br>
II 前項教師甄選得以筆試、口試、試教、實作方式辦理，以二種以上方式綜合考評為原則，並由教評會或甄選委員會視需要決議推薦筆試、口試、試教、實作委員，密送校長或由其指定專人擇聘之，其中得包括校外委員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nc4mf" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite>相反的，如果只是要聘3個月以下的代課或代理教師，則不用進行公開徵選。</cite></li>
<li data-footnote-id="hd0tt" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150024&flno=3">高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法第3條</a>第3項：「中小學聘任三個月以上之代課、代理教師，應依下列資格順序公開甄選，經教師評審委員會審查通過後，由校長聘任之：<br>
一、具有各該教育階段、科（類）合格教師證書者。<br>
二、無前款人員報名或前款人員經甄選未通過者，得為具有修畢師資職前教育課程，取得修畢證明書者。<br>
三、無前款人員報名或前款人員經甄選未通過者，得為具有大學以上畢業者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="635sz" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150024&flno=2">高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法第2條</a>：「本辦法所稱兼任、代課及代理教師，定義如下：<br>
一、兼任教師：指以部分時間擔任學校編制內教師依規定排課後尚餘之課務或特殊類科之課務者。<br>
二、代課教師：指以部分時間擔任學校編制內教師因差假或其他原因所遺之課務者。<br>
三、代理教師：指以全部時間擔任學校編制內教師因差假或其他原因所遺之課務者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6pkjn" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150024&flno=16">高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法第16條</a>第1項第1款：「兼任、代課及代理教師之待遇規定如下：一、兼任及代課教師待遇，以鐘點費支給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xhtj8" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150024&flno=16">高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法第16條</a>第1項第2款：「兼任、代課及代理教師之待遇規定如下：……二、代理教師待遇分本薪（年功薪）、加給及獎金三種。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"師資培育法第1條\n：「為培育高級中等以下學校及幼兒園師資，充裕教師來源，並增進其專業知能，特制定本法。」",
"於2018年2月1日起取得師資生資格者，適用新制；於2018年1月31日前取得師資生資格且已修習師資職前教育課程者，於過渡期間內得選擇適用新制或舊制。有關新舊制過渡期間規定，請參考：\n行政院院臺教字第1060022216號令\n（2017/7/27）、\n師資培育法第21條\n、教育部師資培育及藝術教育司（2017），《\n新制教師資格考試變革說明\n》。",
"師資培育法第3條\n第3款：「本法用詞，定義如下：……三、師資職前教育課程：指參加教師資格考試前，依本法所接受之各項有關課程，包括普通課程、... |
f4c41f293e8ce6663e4554c595cc6541d8771297c26de07a6987eef8bde29c38 | 付錢就能出獄！？「交保」是什麼意思，交保的金額又是怎麼決定的？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1226 | 某知名酒商與多間酒店逃漏稅新臺幣（下同）數億元，地檢署在偵辦過程傳喚其中一名酒店負責人A後，認為A犯罪嫌疑重大又可能串供滅證，向法院聲請羈押A獲准，A被羈押期間聲請交保，後法院裁定以1億元交保，A湊齊保證金後在親友陪同下離開看守所
[1]
。
看完新聞，可能不少人會發出疑問「犯罪只要付錢就無罪出獄『趴趴造』！？法官這樣判良心過得去嗎？」究竟什麼是交保？交保等於無罪嗎？
註腳
改寫自聯合新聞網（2023），《
金錢豹袁昶平逃漏稅今獲1億元交保 1小時湊足重獲自由
》。 | 圖1 交保等於無罪嗎？交保金額怎麼決定？
資料來源：王劭農 / 繪圖：Yen、侯懿純
圖1 交保等於無罪嗎？交保金額怎麼決定？
資料來源：王劭農 / 繪圖：Yen、侯懿純
一、什麼是交保？（見圖1）
新聞上常看到的「交保」，在法律用語上叫「具保」。當有犯罪發生，會經過檢調偵辦、法院審理、上訴等一系列程序，到最終確定判決需要耗費相當長的時間，為了確保犯罪嫌疑人或被告（以下皆以被告簡稱）參與刑事訴訟程序，以及檢調對證據的保全，檢察官或法官在考量案情輕重、是否有串證、湮滅證據、逃亡的可能性後，可以命被告具保免予羈押，可能的情形有以下兩種：
（一）檢察官認為可以具保免予羈押
如果檢察官認定被告犯嫌重大，且有逃亡串證的可能，但沒有必要羈押，可以要被告繳納指定的金額作為保證金，擔保自己不會滅證、串供或逃亡，偵查期間就能不用被關押到看守所
[1]
，或已經在看守所的被告也可以暫時離開看守所
[2]
。
（二）檢察官聲請羈押，法院認為可以具保免予羈押
如果檢察官認定被告犯嫌重大，而有逃亡串證的可能，且有必要羈押，可以向法院聲請羈押，但如果法院認為沒有羈押被告的必要，法院可以要求被告繳納指定的金額作為保證金，擔保自己不會滅證、串供或逃亡
[3]
。
但如果具保的被告逃亡、藏匿，那麼保證金就會被沒入
[4]
，還會面臨被羈押的後果
[5]
。
所以案例中被羈押的被告A交保離開看守所，並不是因為付錢被判無罪，只是法院審查後同意讓他藉由提出一定金錢的方式，保證自己會準時到庭，在偵查審判期間可以暫時免於被關押而已。如果A後續湮滅自己的刑事證據甚至是逃亡不參與訴訟程序，保證金可能會被收歸國有，並再次被羈押。
二、為什麼要有具保這個制度？
（一）羈押有日期上限
將被告直接以羈押的方式關在看守所固然可以確保他無法以藏匿、串供、湮滅罪證等方式，但此時當事人仍只是被告，在判決定讞前都不是有罪確定的受刑人，即使個案中有羈押的必要，法條也定有羈押期限以及延長次數的上限
[6]
，也就是實際上並不是每個案件都有辦法一直將被告羈押到判決確定。如果程序曠日持久以致於超過押期，終究還是必須放人，這時就會轉向使用具保等其他方式
[7]
。
（二）被告不是受有罪確定判決的受刑人
由於偵查審判的過程中尚未定讞，被告並不是有罪確定的受刑人，一概藉由剝奪人身自由的方式來確保司法程序順利進行是否恰當，就會有疑問。如果透過對被告侵害更小的方式也能達成相同的目的，就應該在追訴犯罪的同時兼顧被告的權益
[8]
。
因此檢察官、法官會依照被告的犯罪情節、逃亡風險、串供滅證可能性等判斷有沒有必要羈押
[9]
，如果用提出金錢做保證金的方式就能降低這位被告滅證、串供與逃亡的風險，就應採取具保或其他替代方式。
三、實務上的具保
（一）具保金額如何計算？
檢察官或法官會依照案情輕重、被告身家財產及家庭狀況等，指定相當金額
[10]
。雖然罪名輕重不是保證金多寡的唯一標準，但當被告所涉犯罪名越嚴重，由於法定刑較長，甚至一審還判了不輕的刑期，相對來說要求的保證金可能較高
[11]
。另外也會根據被告的財力有所增減，因為具保的目的是藉由要求被告提出一定數量的金錢，來擔保自己會參與後續程序，因此如果是財力雄厚的被告，保證金金額必須足夠對應他的資力
[12]
，以此嚇阻被告可能的藏匿或逃亡。
所以在案例中看到A以1億元天價交保，是因為考量到A身為酒店負責人資力雄厚，所以要求他提出這麼高額的保證金，以達到具保的功能。
（二）保證金限於現金或同等效力的票據
保證金必須以現金
[13]
、臺灣銀行匯款支票
[14]
等方式繳納，銀行支票由於必須在銀行存入對應金錢，且銀行見票就會直接付款，與現金有相同效力，因此也可以使用以法院為受款人的臺灣銀行支票
[15]
。但司法體系目前不接受以財產抵押等其他方式具保。
（三）交保金及利息可以依法領回
保證金的性質與罰金不同，具保只是讓被告以金錢方式為擔保，不是對被告的懲罰，所以只要被告在程序中都有按時出現，之後受不起訴處分、緩起訴處分、無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或不受理判決確定，或因為有罪判決確定而入監後，都可以聲請將保證金領回
[16]
。
因為保證金是司法機關委由國庫銀行保管，現金放在銀行裡本來就會生利息，因此從具保到領回期間也會依照臺灣銀行活期存款牌告利率
[17]
計算利息
[18]
，一併發還
[19]
。
四、交保不等於無罪
交保只是為降低被告逃避、妨礙後續刑事訴訟程序進行之可能性的方式，是否交保、交保金額高低都與刑事訴訟結果沒有關聯。即便被告付出天價保證金，之後對被告的刑事追訴程序仍會持續進行，交保絕不等於無罪，准許交保也並非縱放人犯。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="26vm5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=93">刑事訴訟法第93條</a>第3項但書前段：「但如認有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；……。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=228">刑事訴訟法第228條</a>第4項本文：「被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7tjy9" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=110">刑事訴訟法第110條</a>第2項：「檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=111">刑事訴訟法第111條</a>第1項：「許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=113">刑事訴訟法第113條</a>：「許可停止羈押之聲請者，應於接受保證書或保證金後，停止羈押，將被告釋放。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kji6s" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=101-2">刑事訴訟法第101條之2</a>前段：「被告經法官訊問後，雖有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；……。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=110">刑事訴訟法第110條</a>：「<br>
I 被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。<br>
II 檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押。<br>
III 前二項具保停止羈押之審查，準用第一百零七條第三項之規定。<br>
IV 偵查中法院為具保停止羈押之決定時，除有第一百十四條及本條第二項之情形者外，應徵詢檢察官之意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="31aok" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=118">刑事訴訟法第118條</a>：「<br>
I 具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。<br>
II 前項規定，於檢察官依第九十三條第三項但書及第二百二十八條第四項命具保者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w3k6p" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=117">刑事訴訟法第117條</a>第1項：「停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：<br>
一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。<br>
二、受住居之限制而違背者。<br>
三、本案新發生第一百零一條第一項、第一百零一條之一第一項各款所定情形之一者。<br>
四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。<br>
五、依第一百零一條第一項第三款羈押之被告，因第一百十四條第三款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=117-1">刑事訴訟法第117條之1</a>第1項：「前二條之規定，於檢察官依第九十三條第三項但書或第二百二十八條第四項逕命具保、責付、限制住居，或法院依第一百零一條之二逕命具保、責付、限制住居之情形，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hz7z3" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=108">刑事訴訟法第108條</a>第1、5項：「<br>
I 羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。……<br>
V 延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010027&flno=5">刑事妥速審判法第5條</a>第2至4項：「<br>
II 審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限。<br>
III 審判中之羈押期間，累計不得逾五年。<br>
IV 前項羈押期間已滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=109">刑事訴訟法第109條</a>本文：「案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。」</cite></li>
<li data-footnote-id="43b9u" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=108">刑事訴訟法第108條</a>第8項本文：「依第二項及前項視為撤銷羈押者，於釋放前，偵查中，檢察官得聲請法院命被告具保、責付或限制住居。如認為不能具保、責付或限制住居，而有必要者，並得附具體理由一併聲請法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後繼續羈押之。審判中，法院得命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要者，並得依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後繼續羈押之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=109">刑事訴訟法第109條</a>：「案件經上訴者，被告羈押期間如已逾原審判決之刑期者，應即撤銷羈押，將被告釋放。但檢察官為被告之不利益而上訴者，得命具保、責付或限制住居。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xw2jt" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c98%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c668%2c001">最高法院98年度台抗字第668號刑事裁定</a>：「從而，基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開重罪條款且嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，此際予以羈押，方堪稱係屬維持刑事司法權有效行使之最後必要手段。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iltzy" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=101">刑事訴訟法第101條</a>第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：<br>
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。<br>
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。<br>
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=101-1">刑事訴訟法第101條之1</a>第1項：「被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s1ew7" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExtent.aspx?lsid=FL010194&LawNo=2">檢察機關辦理刑事被告具保責付要點第2條</a>第1項前段：「被告經檢察官命具保者，應審酌案情與被告身分及家庭環境，指定相當之保證金額。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL001484&no=2">法院辦理刑事訴訟案件被告具保責付要點第2條</a>第1項前段：「被告經諭知具保者，應審酌其涉嫌犯罪之情節與身分及家庭環境，指定相當之保證金額，命提出由該管區域內殷實之人所具之保證書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ylq16" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,109%2c%e8%81%b2%2c1913%2c20200522%2c1">臺灣高等法院109年度聲字第1913號刑事裁定</a>，被告因涉犯銀行法第29條的違法吸金等罪，一審被判20年有期徒刑，被告在上訴期間希望能交保停止羈押，法院審查後要求他提出高達1000萬元的保證金，再加上限制住居、限制出境出海、每天到轄區派出所報到等方式，才准被告離開看守所。</cite></li>
<li data-footnote-id="qfv5e" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,107%2c%e8%81%b2%2c377%2c20180209%2c1">臺灣高等法院107年度聲字第377號刑事裁定</a>，被告現金財產就有2億多，且政商關係良好、財力雄厚，被告在上訴期間希望能交保停止羈押，法院審酌被告已提供2億多作為供沒收的擔保，再要求他提出高達5000萬元的保證金，並加上限制住居、限制出境出海、每週3天到派出所報到等方式，才准被告離開看守所。</cite></li>
<li data-footnote-id="qso68" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010030&flno=3">刑事保證金存管計息及發還作業辦法第3條</a>第1項：「法院或檢察機關命繳納刑事保證金，具保人以現金繳納者……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5o2dq" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=111">刑事訴訟法第111條</a>第4項：「繳納保證金，得許以有價證券代之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010030&flno=3">刑事保證金存管計息及發還作業辦法第3條</a>第2項：「法院或檢察機關准具保人以各該往來代庫銀行為發票人，並以法院或檢察機關為受款人之即期票據繳納刑事保證金者……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="okdyr" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>臺灣高等法院（2023），《<a href="https://tph.judicial.gov.tw/tw/cp-837-8991-92c67-051.html">刑事保證金繳納方式</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="n2gcg" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=119">刑事訴訟法第119條</a>第1至3項：「<br>
I 撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。<br>
II 被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。<br>
III 免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=259">刑事訴訟法第259條</a>第1項：「羈押之被告受不起訴或緩起訴之處分者，視為撤銷羈押，檢察官應將被告釋放，並應即時通知法院。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=316">刑事訴訟法第316條</a>本文：「羈押之被告，經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第三百零三條第三款、第四款不受理之判決者，視為撤銷羈押。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mpfg6" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010030&flno=7">刑事保證金存管計息及發還作業辦法第7條</a>第1項：「代庫銀行應自刑事保證金存入刑事保證金專戶次日起，至實際兌付日止，按活期存款計息方式及臺灣銀行活期存款牌告利率計算利息。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9728d" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=119-1">刑事訴訟法第119條之1</a>第1項本文：「以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ikbv4" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite>刑事訴訟法第119條之1<a href="https://legal.judicial.gov.tw/GetFile.ashx?pfid=0000147068&ot=in">修法理由</a>（2014/6/18）：「刑事保證金，係具保人為被告免予或停止羈押之目的而繳納，具保人繳納後，在未經依法沒入前，國家委由代理國庫之銀行加以保管，保證金仍屬具保人所有，於代理國庫之銀行保管期間，自得生有利息，且屬具保人所有，參照提存法第十二條之立法例，該保證金自應給付利息。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"刑事訴訟法第93條\n第3項但書前段：「但如認有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；……。」\n\n\t\n刑事訴訟法第228條\n第4項本文：「被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。」",
"刑事訴訟法第110條\n第2項：「檢察官於偵查中得聲請法院命被告具保停止羈押。」\n\n\t\n刑事訴訟法第111條\n第1項：「許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。」\n\n\t\n刑事訴訟法第113條\n：「許... |
f27d800363a3d3afdc285ae509e106e697764a98f3e07c43c385d8b468f7a8d5 | 旅遊達人請注意！不具旅行業資格私自招攬旅客、帶團旅遊，當心觸法 | https://www.legis-pedia.com/article/More/1253 | A熱愛旅遊且常在社群軟體上分享自己的旅遊照片，吸引不少粉絲追蹤。最近A聽從粉絲建議，決定結合自己的興趣與工作，開始在社群軟體上招攬民眾付費參加自己安排、設計且親自接待的旅遊行程。想不到才剛接待完第一團就收到交通部觀光署的公文，通知A違反發展觀光條例，請問A有什麼法律責任呢？ | 一、旅行業的設立及經營受到嚴格規範
旅行業是指為旅客設計安排旅程、食宿、領隊人員、導遊人員、代購代售交通客票、代辦出國簽證手續等有關服務而收取報酬的營利事業
[1]
。為了保障旅客的權益，法規對於旅行業的設立及經營設有相當嚴格的規範，例如：
（一）旅行業要經過中央主管機關核准，並辦妥公司登記後才能營業
[2]
。
（二）旅行業必須是公司的組織型態，且要在公司名稱上標明旅行社字樣
[3]
。
（三）經營旅行業要先繳納保證金，金額依照業務範圍大小、公司或分公司，計15萬至1,000萬元新臺幣（以下同）不等，以保障旅客因旅遊糾紛所產生的債權
[4]
。
（四）旅行業須投保責任保險
[5]
及履約保證保險
[6]
。
（五）旅行業的發起人、董事、監察人、經理人、執行業務或代表公司的股東，不能有特定的不良紀錄，例如曾經營旅行業被廢照未滿5年
[7]
。且經理人還要具備旅行相關的特定資格，並參加旅行業經理人訓練合格
[8]
。
二、依法只有旅行業者可以經營旅行業業務
承前說明，為了保障旅客的權益，法規對於旅行業的設立和經營有較為嚴格的規範，而為了貫徹這個立法目的，法規也特別規定只有旅行業者可以經營旅行業業務，以避免旅行業以外，不受政府較嚴格監管的其他業者也來參與旅行業務的經營，導致民眾及合法業者的權益受損。民眾可透過交通部觀光署的網站，查詢到這些合法旅行業者的資料。法定旅行業的業務範圍與種類如下：
（一）旅行業業務的範圍
依發展觀光條例的規定，所謂「旅行業業務」的範圍包含：
接受委託代售或代旅客購買國內外運輸票券。
接受旅客委託代辦出入國境程序及簽證。
招攬或接待觀光旅客並安排旅遊、食宿及交通。
設計旅程、安排導遊或領隊。
提供旅遊諮詢。
其他中央主管機關交通部核定與國內外觀光旅客旅遊有關的事項。
以上旅行業業務中，除了代售日常生活所需的「國內」運輸票券以外，都是只有「旅行業者」才可以經營的業務
[9]
，因此如果想要藉由提供以上服務收取報酬而營利，就必須取得旅行業的資格。
（二）旅行業的種類
此外，旅行業又再細分為綜合、甲種、乙種旅行業，各自有不同的業務範圍及最低實收資本額限制
[10]
。其中乙種旅行業的業務範圍最小，僅能辦理國內旅遊相關業務；甲種旅行業營業範圍次之，可辦理國內外旅遊相關業務；綜合旅行業營業範圍最大，除甲種、乙種旅行業的業務都可以辦理外，還可以把旅遊行程委託給甲種或乙種旅行業代為招攬
[11]
。
三、非法經營旅行業業務的認定標準與裁罰
依照發展觀光條例的規定，如果沒有取得營業執照就經營旅行業務，會被處罰10萬元～50萬元新臺幣的罰鍰，並勒令歇業
[12]
。即便沒有經營的事實，但有透過網路或其他媒體等方式散布、播送或刊登營業的訊息時，則會被處罰3萬元～30萬元的罰鍰
[13]
。
另外，依照現行的實務見解，發展觀光條例第27條第1項第3款雖然將「招攬或接待觀光旅客，並安排旅遊、食宿及交通」列為旅行業的業務範圍，但行為人不一定要同時從事二者，就算只從事「招攬觀光旅客」或「安排旅遊、食宿及交通」，都算經營旅行業業務，且所謂「招攬」，也沒有行為方式的限制，只要在客觀上可以使旅客瞭解該旅遊活動進而報名參加就構成
[14]
。至於所謂的「業務」，也不以行為人反覆實施為限，因此只要有「1次」經營旅行業業務的行為，依法即可裁罰
[15]
。
四、案例分析
A沒有先向交通部觀光署申請核准，並依法辦妥公司登記領取旅行業執照，依法就不能經營旅行業業務。但是，A仍然上網招攬不特定人付費參加自己規劃及帶領的旅遊行程，並已實際接待完第一團的團員，構成發展觀光條例第27條第1項第3款及第4款的經營旅行業業務行為，依同法第55條第4項規定可能被處罰10萬元～50萬元的罰鍰。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="6dexo" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110001&flno=2">發展觀光條例第2條</a>第1項第10款：「本條例所用名詞，定義如下：……<br>
十、旅行業：指經中央主管機關核准，為旅客設計安排旅程、食宿、領隊人員、導遊人員、代購代售交通客票、代辦出國簽證手續等有關服務而收取報酬之營利事業。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wqd6c" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110001&flno=26">發展觀光條例第26條</a>：「經營旅行業者，應先向中央主管機關申請核准，並依法辦妥公司登記後，領取旅行業執照，始得營業。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110002&flno=5">旅行業管理規則第5條</a>：「經營旅行業，應備具下列文件，向交通部觀光局申請籌設：<br>
一、籌設申請書。<br>
二、全體籌設人名冊。<br>
三、經理人名冊及經理人結業證書影本。<br>
四、營業處所之使用權證明文件。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110002&flno=6">旅行業管理規則第6條</a>：「<br>
I 旅行業經核准籌設後，應於二個月內依法辦妥公司設立登記，備具下列文件，並繳納旅行業保證金、註冊費向交通部觀光局申請註冊，屆期即廢止籌設之許可。但有正當理由者，得申請延長二個月，並以一次為限：<br>
一、註冊申請書。<br>
二、公司登記證明文件。<br>
三、公司章程。<br>
四、旅行業設立登記事項卡。<br>
II 前項申請，經核准並發給旅行業執照賦予註冊編號，始得營業。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iagr6" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110002&flno=4">旅行業管理規則第4條</a>：「旅行業應專業經營，以公司組織為限；並應於公司名稱上標明旅行社字樣。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0fmw8" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110001&flno=30">發展觀光條例第30條</a>：「<br>
I 經營旅行業者，應依規定繳納保證金；其金額，由中央主管機關定之。金額調整時，原已核准設立之旅行業亦適用之。<br>
II 旅客對旅行業者，因旅遊糾紛所生之債權，對前項保證金有優先受償之權。<br>
III 旅行業未依規定繳足保證金，經主管機關通知限期繳納，屆期仍未繳納者，廢止其旅行業執照。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110002&flno=12">旅行業管理規則第12條</a>第1項：「旅行業應依照下列規定，繳納註冊費、保證金：<br>
一、註冊費：<br>
（一）按資本總額千分之一繳納。<br>
（二）分公司按增資額千分之一繳納。<br>
二、保證金：<br>
（一）綜合旅行業新臺幣一千萬元。<br>
（二）甲種旅行業新臺幣一百五十萬元。<br>
（三）乙種旅行業新臺幣六十萬元。<br>
（四）綜合旅行業、甲種旅行業每一分公司新臺幣三十萬元。<br>
（五）乙種旅行業每一分公司新臺幣十五萬元。<br>
（六）經營同種類旅行業，最近二年未受停業處分，且保證金未被強制執行，並取得經中央主管機關認可足以保障旅客權益之觀光公益法人會員資格者，得按（一）至（五）目金額十分之一繳納。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fgztq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>關於旅行業責任險的理賠，可參考王綱（2024），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1201">跟團旅遊意外傷亡，沒有保旅平險也能獲得理賠嗎？簡介旅行業責任險「限額無過失責任」新規</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="1qhzi" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110001&flno=31">發展觀光條例第31條</a>：「<br>
I 觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業及民宿經營者，於經營各該業務時，應依規定投保責任保險。<br>
II 旅行業辦理旅客出國及國內旅遊業務時，應依規定投保履約保證保險。<br>
III 前二項各行業應投保之保險範圍及金額，由中央主管機關會商有關機關定之。<br>
IV 旅行業辦理旅遊行程期間因意外事故致旅客或隨團服務人員死亡或傷害，而受下列之人請求時，不論其有無過失，請求權人得於前項所定之保險範圍及金額內，依本條例規定向第一項責任保險之保險人請求保險給付：<br>
一、因意外事故致旅客或隨團服務人員傷害者，為受害人本人。<br>
二、因意外事故致旅客或隨團服務人員死亡者，請求順位如下：<br>
（一）父母、子女及配偶。<br>
（二）祖父母。<br>
（三）孫子女。<br>
（四）兄弟姊妺。<br>
V 第一項之責任保險人依本條例規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q3kgi" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110002&flno=14">旅行業管理規則第14條</a>：「有下列各款情事之一者，不得為旅行業之發起人、董事、監察人、經理人、執行業務或代表公司之股東，已充任者，當然解任之，由交通部觀光局撤銷或廢止其登記，並通知公司登記主管機關：<br>
一、曾犯組織犯罪防制條例規定之罪，經有罪判決確定，尚未執行、尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後未逾五年。<br>
二、曾犯詐欺、背信、侵占罪經宣告有期徒刑一年以上之刑確定，尚未執行、尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後未逾二年。<br>
三、曾犯貪污治罪條例之罪，經判決有罪確定，尚未執行、尚未執行完畢，或執行完畢、緩刑期滿或赦免後未逾二年。<br>
四、受破產之宣告或經法院裁定開始清算程序，尚未復權。<br>
五、使用票據經拒絕往來尚未期滿。<br>
六、無行為能力或限制行為能力。<br>
七、受輔助宣告尚未撤銷。<br>
八、曾經營旅行業受撤銷或廢止營業執照處分，尚未逾五年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pbx3t" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110002&flno=15">旅行業管理規則第15條</a>：「<br>
I 旅行業經理人應備具下列資格之一，經交通部觀光局或其委託之有關機關、團體訓練合格，發給結業證書後，始得充任：<br>
一、大專以上學校畢業或高等考試及格，曾任旅行業代表人二年以上者。<br>
二、大專以上學校畢業或高等考試及格，曾任海陸空客運業務單位主管三年以上者。<br>
三、大專以上學校畢業或高等考試及格，曾任旅行業專任職員四年或領隊、導遊六年以上者。<br>
四、高級中等學校畢業或普通考試及格或二年制專科學校、三年制專科學校、大學肄業或五年制專科學校規定學分三分之二以上及格，曾任旅行業代表人四年或專任職員六年或領隊、導遊八年以上者。<br>
五、曾任旅行業專任職員十年以上者。<br>
六、大專以上學校畢業或高等考試及格，曾在國內外大專院校主講觀光專業課程二年以上者。<br>
七、大專以上學校畢業或高等考試及格，曾任觀光行政機關業務部門專任職員三年以上或高級中等學校畢業曾任觀光行政機關或旅行商業同業公會業務部門專任職員五年以上者。<br>
II 大專以上學校或高級中等學校觀光科系畢業者，前項第二款至第四款之年資，得按其應具備之年資減少一年。<br>
III 第一項訓練合格人員，連續三年未在旅行業任職者，應重新參加訓練合格後，始得受僱為經理人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b8x2p" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110001&flno=27">發展觀光條例第27條</a>：「<br>
I 旅行業業務範圍如下：<br>
一、接受委託代售海、陸、空運輸事業之客票或代旅客購買客票。<br>
二、接受旅客委託代辦出、入國境及簽證手續。<br>
三、招攬或接待觀光旅客，並安排旅遊、食宿及交通。<br>
四、設計旅程、安排導遊人員或領隊人員。<br>
五、提供旅遊諮詢服務。<br>
六、其他經中央主管機關核定與國內外觀光旅客旅遊有關之事項。<br>
II 前項業務範圍，中央主管機關得按其性質，區分為綜合、甲種、乙種旅行業核定之。<br>
III 非旅行業者不得經營旅行業業務。但代售日常生活所需國內海、陸、空運輸事業之客票，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1biep" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110002&flno=11">旅行業管理規則第11條</a>：「<br>
I 旅行業實收之資本總額，規定如下：<br>
一、綜合旅行業不得少於新臺幣三千萬元。<br>
二、甲種旅行業不得少於新臺幣六百萬元。<br>
三、乙種旅行業不得少於新臺幣一百二十萬元。<br>
II 綜合旅行業在國內每增設分公司一家，須增資新臺幣一百五十萬元，甲種旅行業在國內每增設分公司一家，須增資新臺幣一百萬元，乙種旅行業在國內每增設分公司一家，須增資新臺幣六十萬元。但其原資本總額，已達增設分公司所須資本總額者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1db39" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110002&flno=3">旅行業管理規則第3條</a>：「<br>
I 旅行業區分為綜合旅行業、甲種旅行業及乙種旅行業三種。<br>
II 綜合旅行業經營下列業務：<br>
一、接受委託代售國內外海、陸、空運輸事業之客票或代旅客購買國內外客票、託運行李。<br>
二、接受旅客委託代辦出、入國境及簽證手續。<br>
三、招攬或接待國內外旅客並安排旅遊、食宿及交通。<br>
四、以包辦旅遊方式或自行組團，安排旅客國內外觀光旅遊、食宿、交通及提供有關服務。<br>
五、委託甲種旅行業代為招攬前款業務。<br>
六、委託乙種旅行業代為招攬第四款國內團體旅遊業務。<br>
七、代理外國旅行業辦理聯絡、推廣、報價等業務。<br>
八、設計國內外旅程、安排導遊人員或領隊人員。<br>
九、提供國內外旅遊諮詢服務。<br>
十、提供旅客於購買旅遊商品或服務時，附隨代收透過其所屬網路平臺或行動應用程式（APP），與保險業合作推廣旅遊相關保險商品之保險費。<br>
十一、其他經中央主管機關核定與國內外旅遊有關之事項。<br>
III 甲種旅行業經營下列業務：<br>
一、接受委託代售國內外海、陸、空運輸事業之客票或代旅客購買國內外客票、託運行李。<br>
二、接受旅客委託代辦出、入國境及簽證手續。<br>
三、招攬或接待國內外旅客並安排旅遊、食宿及交通。<br>
四、自行組團安排旅客國內外觀光旅遊、食宿、交通及提供有關服務。<br>
五、代理綜合旅行業招攬前項第五款之業務。<br>
六、代理外國旅行業辦理聯絡、推廣、報價等業務。<br>
七、設計國內外旅程、安排導遊人員或領隊人員。<br>
八、提供國內外旅遊諮詢服務。<br>
九、提供旅客於購買旅遊商品或服務時，附隨代收透過其所屬網路平臺或行動應用程式（APP），與保險業合作推廣旅遊相關保險商品之保險費。<br>
十、其他經中央主管機關核定與國內外旅遊有關之事項。<br>
IV 乙種旅行業經營下列業務：<br>
一、接受委託代售國內海、陸、空運輸事業之客票或代旅客購買國內客票、託運行李。<br>
二、招攬或接待本國旅客或取得合法居留證件之外國人、香港、澳門居民及大陸地區人民國內旅遊、食宿、交通及提供有關服務。<br>
三、代理綜合旅行業招攬第二項第六款國內團體旅遊業務。<br>
四、設計國內旅程。<br>
五、提供國內旅遊諮詢服務。<br>
六、提供旅客於購買旅遊商品或服務時，附隨代收透過其所屬網路平臺或行動應用程式（APP），與保險業合作推廣旅遊相關保險商品之保險費。<br>
七、其他經中央主管機關核定與國內旅遊有關之事項。<br>
V 前三項業務，非經依法領取旅行業執照者，不得經營。但代售日常生活所需國內海、陸、空運輸事業之客票，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9nlz6" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110001&flno=55">發展觀光條例第55條</a>第4項：「未依本條例領取營業執照而經營觀光旅館業務、旅行業務或觀光遊樂業務者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並勒令歇業。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gcw6c" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110001&flno=55-1">發展觀光條例第55條之1</a>：「未依本條例規定領取營業執照或登記證而經營觀光旅館業務、旅行業務、觀光遊樂業務、旅館業務或民宿者，以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體等，散布、播送或刊登營業之訊息者，處新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰鍰。」<br>
<a href="https://admin.taiwan.net.tw/BusinessInfo/Regulation?a=109&id=353&q=%E7%AC%AC55%E6%A2%9D%E4%B9%8B1">交通部交路（一）字第11082004432號函</a>（2021/11/16）。本函釋雖是針對條文中的「旅館業」進行說明，但對受同條文規範的「旅行業」亦應有所適用。</cite></li>
<li data-footnote-id="5hixf" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,106%2c%e5%88%a4%2c277%2c20170608%2c1">最高行政法院106年度判字第277號判決</a>：「足見立法者雖將『招攬或接待觀光旅客，並安排旅遊、食宿及交通』列為旅行業之業務範圍，惟不以同時從事『招攬觀光旅客』及『安排旅遊、食宿及交通』二者為法定構成要件，若其分擔從事『招攬觀光旅客』或「安排旅遊、食宿及交通』，即屬經營旅行業業務。又所稱『招攬』，並無行為方式之限制，凡行為人所為在客觀上足使旅客瞭解該旅遊活動進而報名參加即屬之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="992e4" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,98%2c%e8%a8%b4%2c1802%2c20091231%2c1">臺北高等行政法院98年度訴字第1802號判決</a>：「其所謂『業務』，係指同條第1項各款規定之旅行業業務而言，故非旅行業者如有從事同條第1項各款所定旅行業業務之行為，不論其行為次數多寡，均屬違反該條項之規定，並無須繼續反覆實施該經營旅行業業務之行為，始構成違反該條項之規定。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"發展觀光條例第2條\n第1項第10款：「本條例所用名詞，定義如下：……\n\n\t十、旅行業：指經中央主管機關核准，為旅客設計安排旅程、食宿、領隊人員、導遊人員、代購代售交通客票、代辦出國簽證手續等有關服務而收取報酬之營利事業。」",
"發展觀光條例第26條\n：「經營旅行業者，應先向中央主管機關申請核准，並依法辦妥公司登記後，領取旅行業執照，始得營業。」\n\n\t\n旅行業管理規則第5條\n：「經營旅行業，應備具下列文件，向交通部觀光局申請籌設：\n\n\t一、籌設申請書。\n\n\t二、全體籌設人名冊。\n\n\t三、經理人名冊及經理人結業證書影本。\n\n\t四、營業處所之使用權證明文件。」\n\n\t\n旅行... |
0d2244d69deb85470677817078f81d5331e9b186fdf112400159c6d8b509e054 | 怎樣的勞工才算是「不能勝任工作」，雇主能因此直接資遣勞工嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/1255 | null | 一、法律上關於「不能勝任工作」的規定
勞動基準法（以下簡稱勞基法）第11條第5款規定
[1]
，當勞工對他所擔任的工作確實不能勝任時，雇主可以預告勞工終止勞動契約。
但究竟怎樣才算是「工作確不能勝任」其實是一個抽象不明確的概念。例如大家平常都是好同事，但今天主管突然把員工叫進小辦公室說表現不好、工作態度不佳、指責員工這兩天都在打瞌睡，又或是說KPI沒達標、業務沒談妥等等，所以就要依法資遣解僱，難道這樣都合法嗎？現實上未必如此。
二、法院認定的標準是什麼？哪些具體行為屬於「不能勝任工作」？
關於勞工不能勝任工作之標準，最高法院指出，不僅指勞工在「客觀上」的學識、品行、能力、身心狀況有不能勝任工作的情況，若勞工「主觀上」能為而不為，可以做而無意願做，違反勞工應忠誠履行勞務給付之義務也算
[2]
。
（一）具體案例
客觀上，例如銷售員的工作態度不佳、銷售技巧不好，導致客觀業績不佳，且屢屢遲交工作報告，甚至直接造假虛假資料敷衍雇主，就屬於典型的客觀能力與品行不能勝任工作
[3]
。
主觀上，例如勞工拒絕雇主指派的合理工作，縱使雇主依工作規則對勞工為申誡、記過、大過、降級減薪的懲戒，仍執意不願意工作，就是主觀上可以做而無意願做的不能勝任工作情形
[4]
。
（二）工作偶然發生疏忽如何認定？
但值得注意的是，如果只是在工作上的偶爾疏忽，乃人之常情，工作品質之高低，當然也會因人而異。必須工作疏忽或工作品質低落的情形重大，才符合勞基法規定勞工對於所擔任之工作確不能勝任的要件，更不能全然由雇主主觀片面認定
[5]
。
三、縱使勞工不能勝任工作，解僱仍必須符合「解僱最後手段性原則」
基於憲法第15條保障人民工作權
[6]
，以及勞動基準法保護勞工的目的，實務及學理上發展出「解僱最後手段性原則」，是指雇主若可以用溝通、輔導、給予改善機會等較為緩和的方式處分勞工時，就不可以直接將勞工解僱。最高法院也指出，雇主如果要以不能勝任工作為由資遣勞工，必須於使用法規所賦予的各種手段後，仍無法改善的情況下，才允許雇主給付資遣費終止勞動契約，以符合「解僱最後手段性原則」
[7]
。
四、雇主解僱時需要盡「安置義務」嗎？
關於雇主的安置義務，凡是有學習過勞動法的朋友大多可以朗朗上口，簡單來說就是雇主在解僱勞工時，必須確認公司內確實完全沒有其他合適的職務可以讓勞工去做
[8]
，真的不得已才可以進行解僱
[9]
。
但安置義務其實只有明文規定在勞基法第11條第4款因業務性質變更，有必要減少勞工，又沒有適當工作可安置勞工的時候。至於不能勝任工作的情況其實沒有明文規定，所以就產生了「勞工不能勝任工作時，雇主是否有安置義務？」的爭議。
有部分的法院見解認為「安置義務」屬於「解僱最後手段性原則」的一環，所以縱使是以不能勝任工作為由資遣勞工，雇主仍然要先嘗試將員工轉調安置才合法
[10]
；但也有部分法院見解認為，安置義務並不是雇主以勞工不能勝任工作而解僱時的法律要件，當然就不能逼迫雇主必須要先嘗試安置勞工
[11]
。
五、比起千言萬語，舉證更為重要
實務上，當勞工被雇主以不能勝任工作為由資遣，而勞工提起「確認僱傭關係存在」訴訟時，雇主常常提出許多形容詞如「他真的很混！」、「他總是沒辦法專心！」、「他都跟不上大家的程度！」、「我已經給他好多次機會了！」，希望能藉此取得法官的有利心證。
但關於「不能勝任工作」，雇主必須要舉出具體的真憑實據，而不能只是前述的口頭表達員工不能勝任工作。在客觀不能勝任工作的情形，如果勞工的業務有可以客觀化的數據表現，例如銷售業務，就可能會長期統計業績作為證據提出；而若勞工的業務品質較難客觀量化，例如客服專員，則可能會提出相當數量的顧客回饋意見單，或是各主管長期的考核評語佐證。至於在主觀不能勝任工作的情形，則可能提出勞工表達「可以做，卻不想做」的雙方往來溝通對話事證。
此外，雇主有沒有符合「解僱最後手段性原則」，當然也必須要由雇主具體舉證，在實務上，很多公司企業會以「績效改善計畫」（即PIP， Performance Improvement Plan）執行，在給予勞工一段合理的改善期間、目標、具體建議等之後，如果勞工仍然沒有達成PIP目標，時常就會緊接著進行資遣
[12]
。但由於晚近法院實務對於PIP的實體內容、程序要求等越來越嚴格
[13]
，所以PIP時常成為勞資糾紛的前哨站，精明的雇主與聰明的勞工，就會在這個過程中想盡辦法取得對自己將來有利的事證，或留存攻防主張紀錄，有時候甚至需要由雙方的律師直接或間接介入提供意見。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="qkex2" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=11">勞動基準法第11條</a>第5款：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：……五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g67a2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2550%2c20141204">最高法院103年度台上字第2550號民事判決</a>：「勞基法第十一條第五款所謂不能勝任工作，不僅指勞工在客觀上之學識、品行、能力、身心狀況，不能勝任工作者而言，即勞工主觀上能為而不為，可以做而無意願做，違反勞工應忠誠履行勞務給付之義務者亦屬之。此由勞基法之立法本旨在於保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經濟發展觀之，為當然之解釋。」</cite></li>
<li data-footnote-id="22o4e" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1127%2c20170329">最高法院106年度台上字第1127號民事裁定</a>：「末查，原審認定上訴人因工作表現不佳，公司要求其提出工作報告俾以輔導，上訴人屢屢遲交造假，違反藥品企業重視誠信之核心價值，經主管數度要求改善，並給予指導，卻仍持續造假，態度消極，已致無法對其繼續輔導等情，因認其有不能勝任工作之資遣事由，與解僱最後手段性原則尚無不合，附此敘明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ocpbe" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,111%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%e6%9b%b4%e4%b8%80%2c12%2c20230704%2c1">臺灣高等法院111年度勞上更一字第12號民事判決</a>：「然上訴人仍自107年8月13日起至同年12月28日止工作時間不假外出之時數達55小時又2分鐘（見不爭執事項㈡），可徵被上訴人已行告誡，而上訴人經告誡後仍未能遵守公司紀律忠誠履行勞務；又上訴人拒絕就任新職，致被上訴人無從對之派付工作，則縱使被上訴人依系爭工作規則第45條規定對上訴人為申誡、記過、大過、降級減薪之懲戒，亦無從令上訴人願意提供勞務，是上訴人主觀上拒絕就任新職之情形，無法期待被上訴人以其他較輕之處分而為懲戒。」</cite></li>
<li data-footnote-id="35ta8" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,103%2c%e9%87%8d%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c8%2c20150609%2c1">臺灣高等法院103年度重勞上字第8號民事判決</a>：「參諸在長期勞僱關係中，因工作缺失遭直屬長官促請改善之情形亦屬常見，尚不足以憑此證明上訴人已達不能勝任工作之程度。縱上訴人確有於會議上如被上訴人所稱狀況不明、執行不佳，客戶掌握度及客情不足，無法回覆主管提問之情事，既未見被上訴人積極對上訴人加以督促、輔導、訓練，使其能達成目標，或要求上訴人就其未能達成目標之原因，提出改善計畫，甚或予採取懲處如降級、減薪、調職等警告措施，上訴人若仍未改善，方考慮採取解僱之方式為之，從而，被上訴人憑其主觀片面認定上訴人開會情況不佳，未給予被上訴人任何改善機會即逕予解雇，即有違最後手段性原則。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tgxt5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=15">中華民國憲法第15條</a>：「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cjs2i" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2206%2c20200908%2c1">最高法院109年度台上字第2206號民事判決</a>：「按勞基法第11條第5款規定，勞工對於所擔任之工作確不能勝任時，雇主得預告勞工終止勞動契約，揆其立法意旨，重在勞工提供之勞務，如無法達成雇主透過勞動契約所欲達成客觀合理之經濟目的，不論基於因勞工客觀上學識、能力、身心狀況不能勝任工作，或主觀上能為而不為，在雇主於使用勞基法所賦予之各種手段後，仍無法改善情況下，始應允雇主給付資遣費終止勞動契約，以符『解僱最後手段性原則』。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8n1os" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c957%2c20190425%2c1">最高法院107年度台上字第957號民事判決</a>：「按雇主因業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置，得預告勞工終止勞動契約，觀勞基法第11條第 4款規定自明。依該條款規定……該所謂『適當工作』，當指在資遣當時或資遣前後相當合理期間內，有與勞工受資遣當時之工作條件相當，且屬勞工之能力可勝任並勞工願意接受者而言。故雇主資遣勞工之際或相當合理期間前後雖有其他工作職缺，惟該職缺之工作條件與受資遣勞工顯不相當，或非該勞工所得勝任，或資遣勞工經相當合理期間後始產生之工作職缺，均難認係適當工作，而責令雇主負安置義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lskpc" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=11">勞動基準法第11條</a>第4款：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：……四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c144%2c20160126">最高法院105年度台上字第144號民事判決</a>：「按勞基法第十一條第四款後段所稱『業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置』，明示雇主資遣勞工前必先盡『安置前置義務』，必無處可供安置時，最後不得已才可資遣，學說上稱為迴避資遣型的調職。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ai0x3" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,99%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c15%2c20120110%2c1">臺灣高等法院臺南分院99年度勞上字第15號民事判決</a>：「一個企業中的工作種類繁多，難易程度不同，工作調配事實上頗具彈性，如有其他適合其體力或技術能力的工作，或積極予以再教育訓練後，即可改任其他的工作者，雇主應予調整，解僱應是最後不得已的手段。若勞工有主觀上違反忠誠履行勞務給付義務之情形，則應由雇主視勞工違失之情節，或由雇主依勞資雙方簽訂之員工守則等，先告知違失並命其改善，如仍未改善再以懲戒方式處分之，尚不得逕依勞基法第11條第5款之規定，終止與勞工間之勞動契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f4be4" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,99%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c29%2c20110121%2c2">臺灣高等法院99年度勞上字第29號民事判決</a>：「勞動基準法第11條第4、5款就雇主得預告勞工終止勞動契約之情形，分別規定為：『業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時』、『勞工對於所擔任之工作確不能勝任時』，由字義觀之，明顯可見第5款之要件，未如第4款定有『又無適當工作可供安置』之情形，自應與第4款為不同之解釋，即不得據『又無適當工作可供安置』為雇主依第5款規定行使終止權之限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k5su3" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,112%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c76%2c20240726%2c1">臺灣高等法院112年度勞上字第76號民事判決</a>：「被上訴人未行積極輔導或協調上訴人調職其他部門，又以不合理之PIP計畫要求上訴人，復無提出其他可行之協調方案，即於與上訴人第三次協調（111年4月6日），被上訴人拒絕簽署績效改善計畫後之一個月內，率於同月21日，即行預告依勞基法第11條第5款規定，於同月30日終止系爭勞動契約，難認所為已合於雇主解僱之最後手段性原則，被上訴人之解僱應不合法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xg35n" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2709%2c20240131%2c1">最高法院112年度台上字第2709號民事判決</a>：「參以上訴人所發之績效改善計畫書，已記載績效未改善，將以績差資遣或降職減薪處理，非逕以資遣處理，被上訴人經輔導後，績效有所提升，上訴人於採取解僱手段前，應可期待採用對被上訴人影響較輕微之措施，上訴人逕予終止系爭勞動契約，並不合法。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"勞動基準法第11條\n第5款：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：……五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」",
"參見\n最高法院103年度台上字第2550號民事判決\n：「勞基法第十一條第五款所謂不能勝任工作，不僅指勞工在客觀上之學識、品行、能力、身心狀況，不能勝任工作者而言，即勞工主觀上能為而不為，可以做而無意願做，違反勞工應忠誠履行勞務給付之義務者亦屬之。此由勞基法之立法本旨在於保障勞工權益，加強勞雇關係，促進社會與經濟發展觀之，為當然之解釋。」",
"參見\n最高法院106年度台上字第1127號民事裁定\n：「末查，原審認定上訴人因工作表現不佳，公司要求其提出工作報告俾以輔導，上訴人屢屢... |
74a35d04273aa03295867141d9600310d8c85c687db011ba95ac845f008f6383 | 「路怒症」發作！什麼是逼車？會有什麼交通罰則？ | https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/1219 | 危險駕駛層出不窮，是臺灣交通亂象之一，新聞媒體時不時就可見因行車糾紛引發的逼車行為，甚至直接上演街頭全武行，但究竟什麼是逼車？我們的法律又能扮演什麼角色呢？如果真的有逼車行為，在交通罰則上，會有什麼責任
[1]
？
註腳
本篇主要討論「逼車」的行政罰則，刑罰的責任可以參考文章，李侑宸（2022），《
逼車一時爽，小心妨害公眾往來安全罪！
》。 | 圖1 什麼是逼車？逼車會面臨哪些罰則？
資料來源：黃正龍 / 繪圖：Yen、侯懿純
圖1 什麼是逼車？逼車會面臨哪些罰則？
資料來源：黃正龍 / 繪圖：Yen、侯懿純
一、逼車的定義（見圖1）
一般人聽到逼車，腦海中浮現的畫面，可能會是「未保持安全車距，在後面狂按喇叭逼迫前車讓道」或「以極近距離加速超越前車並驟然切入前車路線」或「突然急煞甚至煞停，迫使後車跟著急煞」等等的情境。
但法律其實並沒有清楚定義什麼是逼車，如果從政府各類文宣中
[1]
觀察可以得知，逼車其實就是危險駕駛行為的一種類型，道路交通管理處罰條例（簡稱：道交條例）有針對危險駕駛處罰的明文規定。
（一）開（騎）車上路須遵守的基本行車義務
開（騎）車上路必須遵守相關法規義務，駕駛人如果惡意違反以下行車義務，影響其他用路人安全，不但是道交條例的危險駕駛行為，也可能會被認定構成逼車。
與前車保持隨時可煞停的距離
[2]
。
無狀況不得驟停
[3]
。
不得任意變換車道或蛇行
[4]
。
按喇叭需依照規定
[5]
。
使用燈光需依照規定
[6]
。
（二）什麼是危險駕駛行為？
危險駕駛最早立法的目的是遏阻飆車族危害道路安全
[7]
，依道交條例規定的危險駕駛行為類型有以下幾種
[8]
：
在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。危險方式駕車，例如：雙手放開騎車
[9]
、側掛磨膝過彎
[10]
。
行車速度比規定的最高時速還超過40公里。
任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。
非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。
拆除消音器，或以其他方式造成噪音。
在高速公路或快速公路迴車、倒車、逆向行駛。
（三）逼車是危險駕駛行為的類型之一
1. 逼車的態樣
雖然法律沒有明文規定「逼車」的定義，但並非上面列舉所有的危險駕駛行為都是逼車行為，有認為道交條例規定的危險駕駛行為中，「3. 任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道」以及「4. 非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停」兩種才是惡意逼車
[11]
。
也有將惡意逼車的態樣分成以下幾種類型
[12]
，符合這類的危險駕駛行為，才可能會依個案事實被認定是惡意逼車
[13]
：
（1）單車道寬敞或多車道前方無礙，非遇突發狀況（例如：前方剛發生車禍、路樹倒塌等
[14]
）卻故意變換車道驟然、刻意迫近。
（2）急切於車前後，急煞或刻意阻擋車輛行進。
（3）利用車輛體型蓄意壓迫其他車輛行駛空間，或連續（不只1、2下）閃爍大燈、鳴（長）按喇叭迫使前車讓道
[15]
。
2. 逼車的罰則
如果被認定是逼車行為，查獲時會被當場禁止駕駛
[16]
，若有肇事，並同時吊銷駕照
[17]
，且可能面臨以下的罰則
[18]
：
（1）機車：新臺幣（下同）16000元罰鍰＋違規點數3點＋接受道安講習。
（2）汽車：24000元罰鍰＋違規點數3點＋接受道安講習。
（3）不論車種，一年內再犯：36000元罰鍰＋違規點數3點＋接受道安講習。
二、未達惡意逼車的程度，仍會受罰
逼車行為，依照不同行為類型，可能會有不同的行政罰則
[19]
，如果有逼近前車迫使讓道的行為，且已經達逼車程度時，則會以危險駕駛行為處以行政罰鍰
[20]
；如果未達逼車程度，雖然不會成立危險駕駛行為，但逼近前車迫使讓道的行為，仍可能面臨以下罰則：
（一）逼近前車，迫使讓道
1. 在高速（梅花）、快速公路（紅盾牌）路段上
[21]
（1）小型車：3000元罰鍰＋違規點數2點。
（2）大型車：4000元罰鍰＋違規點數2點。
（3）載運危險物品車輛
[22]
：6000元罰鍰＋違規點數2點。
2. 在非高速、快速公路的路段上
[23]
：600元罰鍰。
（二）逼近前車，連續鳴按喇叭迫使讓道：300元罰鍰
[24]
。
（三）逼近前車，連續閃遠燈迫使讓道
[25]
1. 機車、小型車：1200元罰鍰＋違規點數1點。
2. 大型車：2800元罰鍰＋違規點數1點。
（四）超越前車後，切換車道至他車前，逼迫他車（俗稱剪線）
1. 在高速（梅花）、快速公路（紅盾牌）路段上
[26]
（1）小型車：3000元罰鍰＋違規點數2點。
（2）大型車：4500元罰鍰＋違規點數2點。
（3）載運危險物品車輛：6000元罰鍰＋違規點數2點。
2. 在非高速、快速公路的路段上
[27]
（1）小型車：1200元罰鍰。
（2）大型車：1200元或1800元罰鍰。
（3）載運危險物品車輛：2400元罰鍰。
而且都可能記違規點數1點。
三、小結
逼車雖然不是法律用語，認定上也有一定的模糊空間，但可以簡單定義為「出於妨害他人用路權且違反道交條例的一種危險駕駛行為」，也因此在法律責任上，除了違反交通規則的相關罰則外，依照逼車者的主觀意圖（由司法單位認定），可能會有妨害公眾往來
[28]
、強制
[29]
、傷害
[30]
、過失致死傷
[31]
甚至殺人
[32]
等罪的適用，以及後續的民事賠償責任。
面對日益成長的車輛數量，臺灣並未從源頭加以控管，針對駕駛人的考訓制度也相對貧乏的現狀下，許多駕駛並沒有「（所駕駛動力車輛的破壞）能力越強，責任越重」的觀念，加上道路壅塞導致心態上耐性降低，行車糾紛的數量必然會隨之提升，但還是要奉勸各位用路人，永遠對於駕駛行為要抱持著戒慎恐懼的態度，切勿因失去耐心而失去理智，從而做出逼車行為，否則很有可能釀成悲劇，還有上述的法律責任接踵而來，只因一時快感而造成個人、社會的巨大成本，得不償失。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gfyrd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>中華民國內政部警政署（2023），《<a href="https://www.npa.gov.tw/ch/app/faq/view?module=faq&id=2144&serno=A1078875">汽車駕駛人惡意逼車的危險駕駛行為，有無處罰規定？</a>》。<br>
新北市政府警察局交通警察大隊（2019），《<a href="https://www.traffic.police.ntpc.gov.tw/cp-1216-65925-27.html">惡意逼車宣導</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ni28b" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=94">道路交通安全規則第94條</a>第1項：「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。」</cite></li>
<li data-footnote-id="od3qc" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=94">道路交通安全規則第94條</a>第2項：「汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行動。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mgrlq" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=94">道路交通安全規則第94條</a>第3項：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ehzgz" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=92">道路交通安全規則第92條</a>：「<br>
I汽車除有下列情事之一者外，不得按鳴喇叭：<br>
一、行近急彎，上坡道頂端視距不良者。<br>
二、在郊外道路同一車道上行車欲超越前行車時。<br>
三、遇有緊急或危險情況時。<br>
II前項按鳴喇叭，應以單響為原則，並不得連續按鳴三次，每次時間不得超過半秒鐘。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y3i2o" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=101">道路交通安全規則第101條</a>第1項第3款：「汽車超車時，應依下列規定：……三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。」</cite></li>
<li data-footnote-id="efsqn" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>道路交通管理處罰條例第43條修法理由（2013/12/24）：「一、原條文之立法目的，原為遏阻飆車族之危害道路安全的行徑所設，是以該條構成要件列舉在道路上蛇行、行車速度超過規定最高時速六十公里，及拆除消音器等均為飆車典型行為，為涵蓋實際上可能發生的危險駕駛態樣，第一項爰增訂第三款及第四款。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2lk9l" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=43">道路交通管理處罰條例第43條</a>第1項：「汽車駕駛人駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上三萬六千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：<br>
一、在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。<br>
二、行車速度，超過規定之最高時速四十公里。<br>
三、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。<br>
四、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。<br>
五、拆除消音器，或以其他方式造成噪音。<br>
六、在高速公路或快速公路迴車、倒車、逆向行駛。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uq8p8" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,112%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%2c223%2c20240306%2c1">臺北高等行政法院高等庭112年度交上字第223號判決</a>：「經查，本件被上訴人確有於如事實概要欄所載之時間、地點放開雙手（約1秒）騎系爭機車之情，為原審依其勘驗採證影片之結果（並擷取錄影畫面製成照片在卷）所認定之事實（原判決第5頁），而機車係屬於應透過人為操縱方得控制其行止、行向、速度等作動之動力交通工具，被上訴人將雙手脫離系爭機車把手而任由機車行駛之行為，使系爭機車置於失去人為控制的狀態，則上訴人以被上訴人之駕駛行為屬於『以其他危險方式駕車』，自非無據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y8qgo" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,112%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%2c200%2c20231228%2c1">臺北高等行政法院高等庭112年度交上字第200號判決</a>：「系爭機車駕駛人確實有以側掛、過彎磨膝之騎乘方式駕駛系爭機車，因而認定系爭機車駕駛人此種駕駛行為，如稍有不甚將對駕駛人自身及其他用路人產生嚴重危害，自該當於道交條例第43條第1項第1款之『其他危險方式駕車』，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gc3ht" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>中華民國內政部警政署（2023），《<a href="https://www.npa.gov.tw/ch/app/faq/view?module=faq&id=2144&serno=A1078875">汽車駕駛人惡意逼車的危險駕駛行為，有無處罰規定？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="gb8ko" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>黃兆儀（2020），《<a href="https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=205587">防範惡意逼車之研析</a>》。<br>
新北市政府警察局交通警察大隊（2019），《<a href="https://www.traffic.police.ntpc.gov.tw/cp-1216-65925-27.html">惡意逼車宣導</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="npux6" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA,112%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%2c138%2c20240206%2c1">高雄高等行政法院高等庭112年度交上字第138號判決</a>：「……而當時提案條文臚列4款逼車行為，亦即『非為行車目的惡意逼近（第1款）』『驟然或任意變換車道迫使他車讓道（第2款）』『未遇特殊狀況，驟然減速、煞車或在車道中臨時停車或停車（第3款）』『其他以危險方式駕車或惡意逼迫他人讓路的行為（第4款）』，提案理由則係記載：『又「逼車」一詞，係社會上對於請前車讓路或超越前車的俗稱，若只是閃一兩下大燈（或按一兩下喇叭），希望前車讓後方快速車輛，若納入法規範則屬過苛。是以關於已達危險駕駛的『逼車』行為應有明確規範，本項第1款至第3款針對惡性重大的逼車行為作例示性規定，第4項為概括規定。』」</cite></li>
<li data-footnote-id="3z8e2" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSBA,112%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%2c138%2c20240206%2c1">高雄高等行政法院高等庭112年度交上字第138號判決</a>：「至第4款所稱『突發狀況』，應係指具有立即發生危險之緊迫狀況存在（如前方甫發生車禍事故、前方有掉落之輪胎、倒塌之路樹襲來或其他相類程度事件），駕駛人若不立即採取減速、煞車或於車道中暫停之措施，即會發生其他行車上之事故或其他人員生命、身體之危險等，始足當之，是車輛於行駛中如無此等重大危險性或急迫性之突發狀況存在，自均不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停，否則即有上開規定之違反。」</cite></li>
<li data-footnote-id="urdby" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://ppg.ly.gov.tw/ppg/PublicationOfficialGazettes/download/communique1/final/pdf/102/84/LCIDC01_1028401_00017.pdf">立法院公報第102卷第84期院會紀錄</a>（2013/12/24）：「委員李昆澤說明其等23人擬具『道路交通管理處罰條例部分條文修正草案』案提案要旨，『逼車』一詞，係社會上對於要求前車讓路或超越前車的俗稱，包含的型態廣泛，若只是閃一兩下大燈（或按一兩下喇叭），希望前車讓後方車輛先通行，即納入法規範當然過苛與不當。實務上，駕駛若未依規定變換車道方式逼迫前車讓路、後車違規超車到前方驟然煞車的挑釁行為，該等『惡意』使用危險動作迫使他人讓路，不僅對道路其他駕駛人的安全構成威脅，也有害道路行車安全秩序。」</cite></li>
<li data-footnote-id="44qli" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=43">道路交通管理處罰條例第43條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="ixy1p" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=43">道路交通管理處罰條例第43條</a>第2項：「汽車駕駛人違反前項第一款至第四款情形因而肇事者，並吊銷其駕駛執照；違反前項第五款情形，於一年內再度違反者，並吊扣其駕駛執照六個月。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oul1s" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000355510&lan=C">違反道路交通管理事件統一裁罰基準表</a>（2023.11.24）。</cite></li>
<li data-footnote-id="xnfmg" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000355510&lan=C">違反道路交通管理事件統一裁罰基準表</a>（2023.11.24）。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=63">道路交通管理處罰條例第63條</a>第1項：「汽車駕駛人違反本條例規定者，除依規定處罰外，並得依對行車秩序及交通安全危害程度記違規點數一點至三點。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n7zkh" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=43">道路交通管理處罰條例第43條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="f1ok2" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=33">道路交通管理處罰條例第33條</a>第1項第2款：「汽車行駛於高速公路、快速公路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰：……二、未保持安全距離。」由於迫近逼車的行為，可單獨成立「未保持安全距離」的罰則，故一併列出。</cite></li>
<li data-footnote-id="uga0b" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=K0040013&FLNO=84">道路交通安全規則第84條</a>第3項：「前二項所稱危險物品，係指歸屬於中華民國國家標準CNS 6864危險物運輸標示之危險物品、有害事業廢棄物、依毒性及關注化學物質管理法公告之第一類至第三類毒性化學物質、具有危害性之關注化學物質。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o1a90" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=58">道路交通管理處罰條例第58條</a>第1款：「汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：一、不依規定保持前、後車距離。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ykeyb" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=41">道路交通管理處罰條例第41條</a>：「汽車駕駛人，按鳴喇叭不依規定，或按鳴喇叭超過規定音量者，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="15wcl" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=42">道路交通管理處罰條例第42條</a>：「汽車駕駛人，不依規定使用燈光者，處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0vm5f" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040019&flno=11">高速公路及快速公路交通管制規則第11條</a>第1、3款：「汽車在行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標線、號誌指示，並不得有下列情形：<br>
一、驟然或任意變換車道。……<br>
三、未保持安全距離及間隔。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=33">道路交通管理處罰條例第33條</a>第1項第4款：「汽車行駛於高速公路、快速公路，不遵使用限制、禁止、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰：……四、未依規定變換車道。」由於剪線逼車的行為，通常是「驟然變換車道」，可單獨成立「未依規定變換車道」的罰則，故一並列出。</cite></li>
<li data-footnote-id="qlk2p" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=47">道路交通管理處罰條例第47條</a>第1項第3、4款：「汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：……<br>
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。<br>
四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gji41" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185">中華民國刑法第185條</a>第1項：「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9157j" id="footnote-29"><a href="#footnote-marker-29-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=304">中華民國刑法第304條</a>第1項：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wtnow" id="footnote-30"><a href="#footnote-marker-30-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=277">中華民國刑法第277條</a>第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vvsja" id="footnote-31"><a href="#footnote-marker-31-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=276">中華民國刑法第276條</a>：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=284">中華民國刑法第284條</a>：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fiilw" id="footnote-32"><a href="#footnote-marker-32-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=271">中華民國刑法第271條</a>：「<br>
I 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。<br>
II 前項之未遂犯罰之。<br>
III 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國內政部警政署（2023），《\n汽車駕駛人惡意逼車的危險駕駛行為，有無處罰規定？\n》。\n\n\t新北市政府警察局交通警察大隊（2019），《\n惡意逼車宣導\n》。",
"道路交通安全規則第94條\n第1項：「汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。」",
"道路交通安全規則第94條\n第2項：「汽車除遇突發狀況必須減速外，不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，後車駕駛人應隨時注意前車之行動。」",
"道路交通安全規則第94條\n第3項：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀... |
63b7756f2b5c71232d601088db2cbeb16e5c7b557b95a45f76ae0312fe6c3f8a | 什麼是外役監？在外役監表現不佳時，會被轉回一般監獄嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1249 | null | 說到監獄，大家腦海中想到的應該就是鐵籠吧？每天就只能在這小小的空間裡面吃飯、看書、聽收音機等等，偶爾離開舍房放風活動筋骨
[1]
，按表操課直到出獄為止。但事實上，除了這種典型模式外，還有另外一種矯正方式稱為「外役監」。
一、什麼是外役監？
「外役」，顧名思義就是指「在外服勞役」，所以可以將外役監理解為「讓受刑人在外服勞役的監獄」，換句話說，雖然一樣是服刑，但在外役監的受刑人可以外出前往監所以外的合作單位，從事生產事業、服務業、公共建設或其他特定作業
[2]
，而不是所有時間都被關在監所區域
[3]
。
（一）為什麼要設置外役監？
外役監的目的在於「使受刑人逐步適應社會生活」
[4]
。
雖然徒刑的執行，簡單講就是將受刑人關起來，但若囚禁過久，會使得受刑人出獄後難以或根本無法融入社會，甚至可能又再透過犯罪，只求回到熟悉的監獄裡面。
因此，為了讓部分表現良好的受刑人，有一個能為出獄做準備、調整自己身心狀態的過渡期，便有了外役監的制度。
（二）我國現有的外役監、外役分監，在哪些地方
[5]
？
桃園市：八德外役監獄。
臺中市：臺中監獄附設外役分監、臺中女子監獄附設臺中女子外役分監（限女性受刑人）。
臺南市：明德外役監獄。
高雄市：高雄女子監獄附設外役分監（限女性受刑人）。
屏東縣：屏東監獄附設外役分監。
宜蘭縣：宜蘭監獄附設女子外役分監（限女性受刑人）。
花蓮縣：自強外役監獄。
臺東縣：臺東戒治所附設臺東監獄武陵外役分監。
二、外役監的自由程度
外役監與一般坐牢的最大差別在於自由程度的不同，畢竟典型的坐牢就是關在監所區域內度過每一天，但外役監的受刑人，平日可以離開鐵牢到合作的農場、工廠等地方，從事農牧業、食品作業
[6]
等等，表現良善且沒有危害社會秩序疑慮的受刑人，更可以申請在星期六、日或國定假日短暫返家探親
[7]
（必須要在約定時間內返監）
[8]
；而他的配偶和直系血親不只可以前往探視，也可以申請每個月同住1次
[9]
。
三、申請進入外役監的限制
跟傳統監獄比起來相對自由的外役監，並不是每個受刑人都可以進去，依照外役監條例第4條
[10]
的規定，想申請外役監的受刑人必須同時符合下列規定
[11]
：
（一）執行有期徒刑滿一定期間：有期徒刑超過1／3、累犯超過1／2。
（二）有悛悔實據
[12]
且1年內符合陳報假釋法定刑期。
（三）在監行狀善良
[13]
、適於外役作業
[14]
且無危害公共秩序、社會安全之虞
[15]
。
同時，受刑人「不能」有以下任何一種情況
[16]
：
（一）故意犯罪因而發生死亡結果。例如：酒駕致死罪
[17]
。
（二）所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪。例如：擄人勒贖致重傷罪
[18]
。
（三）犯刑法特定之罪
[19]
。例如：脫逃罪、加重私行拘禁罪、強盜罪、擄人勒贖罪等。
（四）犯
組織犯罪防制條例第3條
第1項前段、
第4條
第2項至第4項之罪。
（五）犯
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
第1項、第2項、
第8條
第1項至第3項之罪。
（六）犯
兒童及少年性剝削防制條例第33條
第1項、
第34條
第1項、第2項、
第35條
第2項、第3項犯同條第2項、
第36條
第3項、第4項犯同條第3項之罪。
（七）犯
毒品危害防制條例
之罪。但犯同條例第10條、第11條、第14條第3項、第4項之罪，不在此限。
（八）犯
貪污治罪條例第5條
第1項之罪。但無犯罪所得或屬於個人犯罪所得已全部依法沒收或追徵者，不在此限。
（九）犯
證券交易法
、
銀行法
、
金融控股公司法
、
票券金融管理法
、
信託業法
、
信用合作社法
、
保險法
、
農業金融法
、
證券投資信託及顧問法
之罪，最輕本刑為7年以上有期徒刑。但無犯罪所得或屬於個人犯罪所得已全部依法沒收或追徵者，不在此限。
（十）犯
人口販運防制法第2條
第2款的人口販運罪。
（十一）犯前10款以外，屬
性侵害犯罪防治法第2條
第1款所列之罪或
家庭暴力防治法第2條
第2款的家庭暴力罪、
第61條
的違反保護令罪。
（十二）累犯。但已執行完畢的前案都是受6個月以下有期徒刑之宣告者，不在此限。
（十三）執行撤銷假釋之殘餘刑期，或假釋中再犯罪之徒刑。
（十四）另有保安處分待執行。
（十五）另案經法院宣告合計已逾有期徒刑5年。
符合以上要件的受刑人，才可以向所在監獄提出外役監申請，再由法務部矯正署遴選可以分發到外役監的人
[20]
。
四、在外役監表現不佳的處置
所謂表現不佳在程度上也有分輕重。如果是情況比較輕微的話，那就跟一般的受刑人一樣，可能面臨警告、停止收受會客菜3至7日、停止自費購買非生活必需品（例如：香菸、餅乾、飲料等
[21]
）7至14日，或移入違規舍房14至60日
[22]
。
但若有以下4種較嚴重的事由，違規的受刑人不但要面臨上述警告、停止收受會客菜等懲罰，還可能會從外役監被轉回一般監獄繼續執行
[23]
：
（一）違反外役監秩序或安全的行為，或怠於工作，情節重大。
（二）違反返家探視規定，情節重大。例如：在返家探視期間另外涉犯刑案、施用毒品、恐嚇騷擾被害人等不法行為
[24]
。
（三）因受傷或患病導致不適合在外役監繼續執行。
（四）其他重大事由，在外役監繼續執行並不妥當。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="f9udi" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=54">監獄行刑法第54條</a>：「<br>
I 監獄應提供受刑人適當之運動場地、器材及設備。<br>
II 監獄除國定例假日、休息日或有特殊事由外，應給予受刑人每日運動一小時。<br>
III 為維持受刑人健康，運動處所以安排於戶外為原則；必要時，得使其於室內適當處所從事運動或其他舒展身心之活動。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xyps4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=149">監獄行刑法第149條</a>：「為使受刑人從事生產事業、服務業、公共建設或其他特定作業，並實施階段性處遇，使其逐步適應社會生活，得設外役監；其管理及處遇之實施另以法律定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040013&flno=6">外役監條例第6條</a>：「外役監辦理作業，應注意配合相關生產事業、服務業、公共建設或其他特定作業實施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xbp26" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>中央廣播電台（2020），《<a href="https://www.rti.org.tw/news/view/id/2085671">企業進駐八德外役監建技訓工場 創新做法尋求多贏</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="5s0wk" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=149">監獄行刑法第149條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="baws5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>臺灣高等檢察署（2023），《<a href="https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/1094706/post">談外役監條例之修法</a>》、法務部矯正署（2021），《<a href="https://www.mjac.moj.gov.tw/4786/4963/4965/1059031/post">兩性平權 女力向前-高雄女子監獄附設外役分監揭牌典禮</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="s8n4z" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>臺灣高等檢察署（2023），《<a href="https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/1094706/post">談外役監條例之修法</a>》、法務部矯正署（2018），《<a href="https://www.mjac.moj.gov.tw/4786/4963/4969/94015/">夯！外役監獄「媒合就業」 抵刑期、習技賺錢 106/4/7</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="e8fwm" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040013&flno=21">外役監條例第21條</a>：「<br>
I 受刑人在監行狀善良且無危害公共秩序、社會安全之虞，得許於例假日或紀念日返家探視。<br>
II 受刑人遇有祖父母、父母、配偶之父母、配偶、子女或兄弟姊妹喪亡時，得許其返家探視。<br>
III 受刑人經依前二項規定許其返家探視，無正當理由未於指定期日回監者，其在外日數不算入執行刑期。其故意者，並以脫逃論罪。<br>
IV 受刑人返家探視條件、對象、次數、期間、活動範圍、管控與實施方式、審查基準、核准程序、核准後之變更或取消及其他應遵行事項之辦法，由法務部定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040015&flno=4">外役監受刑人返家探視辦法第4條</a>：「本辦法所稱例假日或紀念日，指下列各款之日：<br>
一、星期六、日。<br>
二、應放假之紀念日及其他經中央人事主管機關規定應放假之日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x98zk" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>關於返家探親的次數，依照每個人執行期間的長短會有不同規定，可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040015&flno=5">外役監受刑人返家探視辦法第5條</a>：「<br>
I 受刑人依第二條申請返家探視之次數，依下列規定辦理：<br>
一、外役監執行期間未滿六月者，每三個月一次。<br>
二、外役監執行期間六月以上未滿一年者，每二個月一次。<br>
三、外役監執行期間一年以上者，每月一次。<br>
II 六十五歲以上之受刑人，得每月申請返家探視一次，不受前項規定之限制。<br>
III 本辦法中華民國一百十三年二月一日修正施行前已在外役監執行中之受刑人，其依第二條申請返家探視之次數，仍適用修正施行前之第四條規定辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dzsks" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>雖然外役監是「各級」受刑人都可以請求和家人（限配偶及直系血親）同住，但一般受刑人的話，必須累進處遇進至第一級，才能依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040003&flno=28">行刑累進處遇條例第28條</a>規定提出申請（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040017&flno=2">監獄受刑人與眷屬同住辦法第2條</a>第1項：「各監獄累進處遇第一級受刑人及外役監受刑人，在最近一個月，成績分數在九分以上，且未受停止戶外活動之懲罰者，經監務委員會決議，得准與配偶或直系血親在指定之宿舍同住。」）<br>
另外，同住的頻率和日數也有限制，這部分可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040017&flno=3">監獄受刑人與眷屬同住辦法第3條</a>第1項：「各監獄累進處遇第一級受刑人及外役監受刑人，與眷屬同住，以每月一次、每次不逾七日為原則。但有特殊事由者，每次得准延長一日至三日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="win8b" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040013&flno=4">外役監條例第4條</a>：「<br>
I 外役監受刑人，應由法務部矯正署就各監獄受刑人中，合於下列各款規定者遴選之：<br>
一、受徒刑之執行，有期徒刑逾三分之一、累犯逾二分之一。<br>
二、有悛悔實據且一年內符合陳報假釋法定刑期。<br>
三、在監行狀善良、適於外役作業且無危害公共秩序、社會安全之虞。<br>
II 受刑人有下列各款情形之一者，不得遴選：<br>
一、故意犯罪因而發生死亡結果。<br>
二、所犯最輕本刑為十年以上有期徒刑之罪。<br>
三、犯刑法第一百三十五條第四項後段、第一百三十六條第二項致重傷、第一百六十一條、第三百零二條之一第一項、第二項後段、第三百零三條、第三百二十八條第一項、第二項、第三項後段、第三百三十條第一項、第三百三十三條第一項、第二項、第三百三十九條之四第一項、第三百四十七條第一項、第三百四十八條之一之罪。<br>
四、犯組織犯罪防制條例第三條第一項前段、第四條第二項至第四項之罪。<br>
五、犯槍砲彈藥刀械管制條例第七條第一項、第二項、第八條第一項至第三項之罪。<br>
六、犯兒童及少年性剝削防制條例第三十三條第一項、第三十四條第一項、第二項、第三十五條第二項、第三項犯同條第二項、第三十六條第三項、第四項犯同條第三項之罪。<br>
七、犯毒品危害防制條例之罪。但犯同條例第十條、第十一條、第十四條第三項、第四項之罪，不在此限。<br>
八、犯貪污治罪條例第五條第一項之罪。但無犯罪所得或其屬個人犯罪所得已全部依法沒收或追徵者，不在此限。<br>
九、犯證券交易法、銀行法、金融控股公司法、票券金融管理法、信託業法、信用合作社法、保險法、農業金融法、證券投資信託及顧問法之罪，其最輕本刑為七年以上有期徒刑者。但無犯罪所得或其屬個人犯罪所得已全部依法沒收或追徵者，不在此限。<br>
十、犯人口販運防制法第二條第二款之人口販運罪。<br>
十一、犯前十款以外，屬性侵害犯罪防治法第二條第一款所列之罪或家庭暴力防治法第二條第二款之家庭暴力罪、第六十一條之違反保護令罪。<br>
十二、累犯。但已執行完畢之前案均為受六月以下有期徒刑之宣告者，不在此限。<br>
十三、執行撤銷假釋之殘餘刑期，或假釋中再犯罪之徒刑。<br>
十四、另有保安處分待執行。<br>
十五、另案經法院宣告合計已逾有期徒刑五年。<br>
III 遴選外役監受刑人之辦理方式、程序、遴調條件、審查基準及其他應遵行事項之辦法，由法務部定之。<br>
IV 本條例中華民國一百十二年七月三十一日修正之本條條文規定，自中華民國一百十二年十月一日生效施行。但施行前已遴選至外役監之受刑人，仍適用修正施行前之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g3okz" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL010339&LawNo=4">修法理由</a>明文指出，外役監條例第4條第1項所稱「合於下列各款規定者」，是指受刑人須「同時」符合第1款至第3款規定，因此不是擇一符合就好。</cite></li>
<li data-footnote-id="m20ti" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040039&flno=2">外役監受刑人遴選實施辦法第2條</a>第1、2項：「<br>
I 本條例第四條第一項第二款所稱有悛悔實據，應審酌受刑人之下列情狀，足認其有改悔向上：<br>
一、本案自首情形。<br>
二、個人犯罪所得沒收追徵情形。<br>
三、與被害人和解修復情形。<br>
四、處遇參與程度。<br>
五、其他相關事證。<br>
II 受刑人依個別處遇計畫應受治療性處遇，有下列情形之一，認非屬於前項之有悛悔實據：<br>
一、應受毒品犯處遇者，未完成基礎處遇或未參與進階處遇達四十八小時以上。<br>
二、應受酒駕犯處遇者參與處遇未達二十四小時。<br>
三、應受性犯罪處遇者未達再犯風險顯著降低之評估。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fgmyg" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040039&flno=2">外役監受刑人遴選實施辦法第2條</a>第3、4項：「<br>
III 本條例第四條第一項第三款所稱在監行狀善良，應審酌受刑人之下列情狀，足認其在監表現良好：<br>
一、受獎勵情形。<br>
二、受懲罰情形。<br>
三、其他相關事證。<br>
IV 受刑人一年內曾受監獄施以監獄行刑法第八十六條第一項之懲罰，認非屬於前項之在監行狀善良。」</cite></li>
<li data-footnote-id="62ekp" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040039&flno=2">外役監受刑人遴選實施辦法第2條</a>第5、6項：「<br>
V 本條例第四條第一項第三款所稱適於外役作業，應審酌受刑人之下列情狀，足認其能從事外役作業：<br>
一、專業技能。<br>
二、作業情形。<br>
三、身心健康狀況。<br>
四、其他相關事證。<br>
VI 受刑人有下列情形之一，認非屬於前項之適於外役作業：<br>
一、現罹法定傳染病。<br>
二、現受和緩處遇。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2jtxu" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040039&flno=2">外役監受刑人遴選實施辦法第2條</a>第7、8項：「<br>
VII 本條例第四條第一項第三款所稱無危害公共秩序、社會安全之虞，應審酌受刑人之下列情狀，足認其在外役監執行不致於危害治安：<br>
一、社會及家庭支持程度。<br>
二、再犯風險。<br>
三、其他相關事證。<br>
VIII 受刑人在監執行中有脫逃或暴動之行為，認非屬於前項之無危害公共秩序、社會安全之虞。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kc00g" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040013&flno=4">外役監條例第4條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="tk5mm" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185-3">中華民國刑法第185條之3</a>第2項：「因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="820bv" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=347">中華民國刑法第347條</a>第2項後段：「因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十二年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="img4z" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040013&flno=4">外役監條例第4條</a>第2項第3款：「受刑人有下列各款情形之一者，不得遴選：……三、犯刑法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=135">第一百三十五條</a>第四項後段、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=136">第一百三十六條</a>第二項致重傷、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=161">第一百六十一條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=302-1">第三百零二條之一</a>第一項、第二項後段、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=303">第三百零三條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=328">第三百二十八條</a>第一項、第二項、第三項後段、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=330">第三百三十條</a>第一項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=333">第三百三十三條</a>第一項、第二項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339-4">第三百三十九條之四</a>第一項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=347">第三百四十七條</a>第一項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=348-1">第三百四十八條之一</a>之罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j0qvz" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040039&flno=4">外役監受刑人遴選實施辦法第4條</a>：「<br>
I 各監獄應依法務部矯正署之通知，公告並受理受刑人參加外役監遴選作業之申請。<br>
II 受刑人符合第二條第一項至第八項及本條例第四條第一項、第二項規定者，得於公告截止日前檢具相關資料向執行之監獄提出申請，執行之監獄不得拒絕。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040039&flno=7">外役監受刑人遴選實施辦法第7條</a>第1項：「法務部矯正署應成立遴選小組，辦理外役監受刑人遴選及分發事宜。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4fzgy" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM,100%2c%e8%81%b2%2c1064%2c20110601%2c1">臺灣臺南地方法院100年度聲字第1064號刑事裁定</a>：「茲審酌法務部矯正署臺南監獄電稱『受刑人在監所之三餐均由監所免費提供，其基本生活開銷係指日常生活必需品，例如衛生紙、內衣褲、牙刷、牙膏、杯子、臉盆、毛巾、肥皂或沐浴乳、洗髮精等。另香菸、麵包、餅乾、飲料等非日常生活必需品，是否需購買因人而異。……』」</cite></li>
<li data-footnote-id="qrwkz" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=86">監獄行刑法第86條</a>：「<br>
I 受刑人有妨害監獄秩序或安全之行為時，得施以下列一款或數款之懲罰：<br>
一、警告。<br>
二、停止接受送入飲食三日至七日。<br>
三、停止使用自費購買之非日常生活必需品七日至十四日。<br>
四、移入違規舍十四日至六十日。<br>
II 前項妨害監獄秩序或安全之行為態樣與應施予懲罰之種類、期間、違規舍之生活管理、限制、禁止及其他應遵行事項之辦法，由法務部定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ttnr3" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040013&flno=18">外役監條例第18條</a>：「<br>
I 受刑人有下列各款情形之一者，外役監應報請法務部矯正署核准後，解送其他監獄執行：<br>
一、有妨害外役監秩序或安全之行為或怠於工作，情節重大。<br>
二、違反返家探視規定，情節重大。<br>
三、受傷或罹患疾病，致不適於外役監繼續執行。<br>
四、其他重大事由，不宜於外役監繼續執行。<br>
II 本條例中華民國一百十二年七月三十一日修正之條文施行前，受刑人有違背紀律或怠於工作之情形，於修正施行時尚未作成懲罰處分者，仍適用修正施行前之第十九條規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l3qil" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite>外役監條例第18條<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL010339&LawNo=18">修法理由</a>：「外役監知悉受刑人返家探視期間有施用毒品、另涉刑事案件、對被害人、告訴人、告發人、證人或其他利害關係人實施危害、恐嚇、騷擾、跟蹤、糾纏或其他不法行為等違反返家探視規定情事，且情節重大時，足見受刑人已不宜於外役監執行，爰增列第二款規定，以資適用。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"監獄行刑法第54條\n：「\n\n\tI 監獄應提供受刑人適當之運動場地、器材及設備。\n\n\tII 監獄除國定例假日、休息日或有特殊事由外，應給予受刑人每日運動一小時。\n\n\tIII 為維持受刑人健康，運動處所以安排於戶外為原則；必要時，得使其於室內適當處所從事運動或其他舒展身心之活動。」",
"監獄行刑法第149條\n：「為使受刑人從事生產事業、服務業、公共建設或其他特定作業，並實施階段性處遇，使其逐步適應社會生活，得設外役監；其管理及處遇之實施另以法律定之。」\n\n\t\n外役監條例第6條\n：「外役監辦理作業，應注意配合相關生產事業、服務業、公共建設或其他特定作業實施。」",
"中央廣播電台（202... |
71cc89d5e8471a21eb5b4a46764cc3227d9ed50f92c69b752f7db6be44cf2e7f | 新車落地打八折？汽機車的折舊怎麼算？ | https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/1248 | A的轎車是3年前買下的全新車輛，某日，A開車上路時，B因過失不慎撞擊A的車輛，導致A車輛毀損，但A向B求償車輛維修費新臺幣（下同）12萬元時，B卻向A表示會給付車輛維修費，但須扣除車輛折舊的部分，B可以要求扣除車輛的折舊部分嗎？如果A的車齡是6年有無不同？ | 所謂「馬路如虎口」，「車禍」是實務上經常發生的糾紛之一，而車禍除了有可能造成身體受傷外，幾乎都會因為車輛碰撞而造成車體受損。此時，車輛的維修費會成為車禍當事人間爭執的標的之一。而除了常見的「肇事責任」、「比例分攤」等主張外；在車輛維修費中，「折舊」也是雙方經常產生爭執的項目之一。
一、為什麼賠償要算折舊？
（一）車輛有一定的耐用年限
首先，車輛並非永恆不壞，而是有一定時間的使用年限，因此將車輛的成本依照耐用年限進行分攤，反映每輛車輛當下的價值
[1]
，這就是「折舊」本身存在的主要目的。
而車輛維修費的性質屬於「損害賠償」，依據民法的規定，損害賠償的目的應以填補被害人的所受損害及所失利益為原則
[2]
。然而填補損害時，加害者一方應該賠償或回復的狀態，並非車輛起初原本的狀態，而是車輛經過長時間使用後應有的狀態
[3]
，也就是車輛當下的價值。
（二）只有車輛維修零件才會折舊
在車輛維修的「材料支出」上，往往難以尋找到恰好與原本的車輛處於相同耗用程度的材料，因此用新材料替換已損壞的既有材料屬於難以避免的常態。但要求加害者負擔新材料的全部成本，將不能反映先前該車輛於交車後到車禍前的使用價值，而使加害者超額賠償，所以會將車輛維修「材料支出」的部分進行折舊計算，藉此呈現應由加害者負擔的損害填補金額。
此外，維修車輛時勢必會需要投入人工，但是「工資」並無以舊換新的問題，與前面所述的「材料」大不相同，因此針對「工資」的部分是無需折舊的
[4]
！
簡而言之，在訴訟上請求車輛維修費用時，大多會將車輛的維修費用區分為「材料支出」與「工資」兩個部分，「材料支出」會隨著時間推移，依照耐用年限計算折舊，並依照折舊過後的金額進行請求，而「工資」則無須計算折舊。
二、車輛的耐用年限怎麼衡量？
如前所述，每一項資產會有個別的耐用年限，但每個人對於車輛實際的耐用年限，認知上可能有所不同。尤其車禍雙方所處的立場不同，例如加害者為減輕賠償責任，就會傾向耐用年限較短、折舊金額較高、進而使得車禍前的使用價值較低；受害的一方通常會認為車輛還可以「開很久」、傾向耐用年限較長，並向加害者請求較高的賠償金額。
因為當事人各有立場，解決紛爭的法院就必須有中立客觀的標準，大多將「固定資產耐用年數表
[5]
」作為參考的標準之一（詳表1）。
表1：車輛耐用年限表
機車
非運輸業汽車
運輸業汽車
3年
5年
4年
財政部
固定資產耐用年數表
固定資產耐用年數表
三、折舊的方法有哪些？
再來就依照耐用年限分攤成本、計算折舊。折舊的方法有許多，法院實務上針對車輛毀損的計算，大多採用「平均法」或「定率遞減法」
[6]
。
（一）平均法
「平均法」顧名思義，就是指「固定資產成本」減除「殘價」後的餘額，按照耐用年數平均分攤計算折舊額
[7]
。而殘價的計算公式
[8]
＝取得成本÷（耐用年數＋1）。
案例中A的轎車如果不是運輸業使用的汽車，車禍維修費用為12萬元，殘價以耐用年限5年加1年平均分攤計算為2萬元，因此每年提列的折舊額為2萬元（即12萬元扣除殘值2萬元後，以5年平均分攤），Ａ的車已經開3年，所以12萬元的車禍維修費折舊後是6萬元；但如果A的車輛使用6年，超過5年耐用年限時，因為車輛仍堪用，所以不會繼續計算折舊
[9]
，更加符合規定耐用年限的目的，折舊後維修費維持2萬元。
（二）定率遞減法
而「定率遞減法」就是以固定資產每期減除該期折舊額後之餘額順序，作為各次期計算折舊的基數，而以一定比率計算各期折舊額
[10]
。而折舊率與耐用年限具有密切關聯，耐用年限同表１，依不同種類車輛，分別為機車3年、供運輸業使用汽車4年、非供運輸業使用汽車5年的情形下，折舊率分別為536／1000
[11]
、438／1000
[12]
與369／1000
[13]
。但必須要留意依「固定資產折舊率表」附註（四）的規定，採用定率遞減法下，最後1年的折舊額加計歷年折舊累計額後，不得超過該資產成本原額的9／10，簡單來說，折舊後最少仍需賠償1／10（詳表2）。
表2：定率遞減法車輛折舊率
機車
非運輸業汽車
運輸業汽車
每年536/1000
每年369/1000
每年438/1000
整理自法院實務判決
如果A的轎車不是運輸業使用的汽車，車輛須按每年369／1000折舊，但如果A車車齡是6年，折舊額加計歷年折舊累計額後，不得超過該資產成本原額的9／10。
四、結論
雖然每台車輛可以使用的年限不一，駕駛超過10年的情形也是稀鬆平常，但是固定資產耐用年數表是法院通常採用的客觀標準，以此認定車輛的耐用年限，並且用平均法或定率遞減法以衡量每台車的折舊提列，反映每件車禍加害者應該賠償的損失金額。所以案例中的B可以要求車輛維修費要扣除折舊，折舊的金額會因為A的車輛車齡而有不同。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="cr88w" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e8%a8%b4%2c24%2c20131015%2c1">臺灣高等法院102年度訴字第24號民事判決</a>：「……然所謂折舊係指固定資產成本根據使用年限分攤成平均費用，固定資產在購入後，隨著時間經過，客觀上即因折舊而使價值隨之減低……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="omdjd" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=216">民法第216條</a>第1項：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4c96e" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2131%2c20161130">最高法院105年度台上字第2131號民事判決</a>：「復查，損害賠償之目的，在於填補債權人所受之損害，債務人所應賠償或回復者，並非原來之狀態，而係應有狀態，故應將物之折舊等因素考慮在內。」<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c556%2c20140326">最高法院103年度台上字第556號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2339%2c20231207%2c1">最高法院112年度台上字第2339號民事判決</a>也採取相似的見解。</cite></li>
<li data-footnote-id="nbrve" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2131%2c20161130">最高法院105年度台上字第2131號民事判決</a>：「惟廠房不論重建或修繕，均須使用人工，而工資非如材料，並無折舊問題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tjhhi" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law-out.mof.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL010207">財政部台財稅字第10604512060號令</a>（2017/2/3）。<br>
也可以參考司法院（2017），《<a href="https://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02/V1.htm">折舊自動試算表</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="aydlh" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2911%2c20240111%2c1">最高法院112年度台上字第2911號民事判決</a>：「依行政院訂頒之固定資產折舊率表以定律遞減法及耐用年限5年之折舊率千分之369……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2ubwa" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340004&flno=48">所得稅法施行細則第48條</a>第1款：「本法第五十一條所定固定資產之折舊方法如下：一、採平均法者，以固定資產成本減除殘值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,111%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c147%2c20230817%2c1">臺灣高等法院臺南分院111年度上易字第147號民事判決</a>：「依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zpp1i" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,112%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c394%2c20240529%2c1">臺灣高等法院112年度重上字第394號民事判決</a>：「……【計算方式：⒈殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即375萬3,429元÷（5+1）≒62萬5,572元（小數點以下四捨五入）；⒉折舊額 ＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）即（375萬3,429元－62萬5,572元） ×1/5×（1+4/12）≒83萬4,095元（小數點以下四捨五入）；⒊扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即375萬3,429元－83萬4,095元＝291萬9,334元】……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5qvgp" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,107%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%e5%9c%8b%2c11%2c20190910%2c1">臺灣高等法院107年度重上國字第11號民事判決</a>：「又依行政院修正發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機車之耐用年限為3年，以平均法其每年折舊率為1/3，且因該機車已逾耐用年數3年，參考93年1月2日修正前營利事業所得稅查核準則第95條第7款規定，以平均法折舊，其殘價之計算公式為固定資產之實際成本/（耐用年數表規定之耐用年數＋1 ），應屬合理。準此，系爭機車折舊後僅餘3,185元【計算式：5,420÷（3＋1）＝1,355，1,355 ＋1,830＝3,185】……。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDV,113%2c%e8%8b%97%e5%b0%8f%2c360%2c20240628%2c1">臺灣苗栗地方法院113年度苗小字第360號民事判決</a>：「系爭車輛自出廠日86年10月，迄本件車禍發生時即113年1月31日，實際使用已逾5年，第5年後車輛仍堪用，不予繼續折舊……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ozrgu" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340004&flno=48">所得稅法施行細則第48條</a>第2款：「本法第五十一條所定固定資產之折舊方法如下：……二、採定率遞減法者，以固定資產每期減除該期折舊額後之餘額順序作為各次期計算折舊之基數，而以一定比率計算各期折舊額。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,110%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c90%2c20210928%2c1">臺灣高等法院110年度上易字第90號民事判決</a>：「採定率遞減法者，則以固定資產每期減除該期折舊額後之餘額順序作為各次期計算折舊之基數，而以一定比率計算各期折舊額，所得稅法施行細則第48條第1款、第2款規定參照。故平均法、定率遞減法均為符合一般折舊方法之選擇，然平均法每年按固定比例折舊，定率遞減法則採逐年遞減之加速折舊方式，即資產早期較平均法多提折舊，資產舊時則少提折舊，故定率遞減法適用於資產早期效益最高，之後逐年加速衰減之情形，若使用資產之淨經濟利益每年大致相等時，以加速折舊方式計算剩餘價值，將使各期損益受到扭曲，未符合真實。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mbsuh" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,111%2c%e7%b0%a1%e6%98%93%2c23%2c20220921%2c1">臺灣高等法院臺中分院111年度簡易字第23號民事判決</a>：「然依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產原額10分之9 ……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qmc7a" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,111%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1282%2c20230621%2c2">臺灣高等法院111年度上易字第1282號民事判決</a>：「另依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭計程車所屬之運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8arvb" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,111%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1282%2c20230621%2c2">臺灣高等法院111年度上易字第1282號民事判決</a>：「再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369……。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"臺灣高等法院102年度訴字第24號民事判決\n：「……然所謂折舊係指固定資產成本根據使用年限分攤成平均費用，固定資產在購入後，隨著時間經過，客觀上即因折舊而使價值隨之減低……。」",
"民法第216條\n第1項：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」",
"最高法院105年度台上字第2131號民事判決\n：「復查，損害賠償之目的，在於填補債權人所受之損害，債務人所應賠償或回復者，並非原來之狀態，而係應有狀態，故應將物之折舊等因素考慮在內。」\n最高法院103年度台上字第556號民事判決\n、\n最高法院112年度台上字第2339號民事判決\n也採取相似的見解。",
... |
0359333aa3676fd71d1935c5f53daa1c97109c31dc957ce23e6777f966debae0 | 什麼是偵訊？跟刑事訴訟法的訊問或是詢問，有什麼不一樣？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/533 | null | 為保障人民涉入刑事案件時不受國家壓迫，我國定有「刑事訴訟法」完整規範人民的權利，但條文用語卻常讓許多民眾難以一望即知，也難以維護自己的程序權保障
[1]
。例如：在刑事訴訟法中有「詢問」、「訊問」、「詰問」3種用法，看起來好像是不同東西，但實際上3種都是指「發問」的行為。
是否納悶為什麼同樣一個動作會有不同的表達方式？其實我國刑事訴訟法是依照發問者、問話對象、程序的不同，使用不同詞彙
[2]
。（見圖1）
圖1 什麼是偵訊？ 訊問、詢問、詰問有差別嗎？
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是偵訊？ 訊問、詢問、詰問有差別嗎？
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
一、偵訊
大家比較耳熟能詳的大概是「檢察官偵訊犯人」之類的新聞標題，意思就是檢察官為調查案件而向犯人問話、作筆錄，但仔細一看，我國刑事訴訟法只有上述「詢問」、「訊問」、「詰問」3種用法，法條中並沒有「偵訊」的用詞。換句話說，偵訊雖然也是指發問，但它並不是刑事訴訟法中的正式用語。
二、 訊問
基本上，訊問是用來指稱「偵查程序中的檢察官」與「審判程序中的獨任法官或合議庭的審判長」進行發問的行為，而通常訊問對象是指因有足夠證據而從犯罪嫌疑人改列為「被告」者
[3]
。不過，除被告外，可以訊問的對象其實也包括「證人或鑑定人」
[4]
。
三、 詢問
（一）司法警察官與司法警察詢問被告、犯罪嫌疑人或證人
刑事訴訟法例示法條：
第43條之1第1項
[5]
：「……於檢察事務官、司法警察官、司法警察行詢問……時……。」
第71條之1第1項
[6]
：「司法警察官或司法警察……得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問……。」
第158條之2第2項
[7]
：「檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時……。」
第196條之1第1項
[8]
：「司法警察官或司法警察……得使用通知書通知證人到場詢問。」
綜合以上條文可以知道，所謂詢問所指的發問者包括「司法警察官
[9]
」、「司法警察
[10]
」及「檢察事務官」；但依法院組織法第66條之3第2項
[11]
，檢察事務官於處理詢問事務時視為「司法警察官」，這點應特別注意。
詢問對象則包括「被告」、「犯罪嫌疑人」和「證人」。不過比較特別的是，同樣依法院組織法第66條之3，檢察事務官在檢察官的指揮下，可以處理「詢問告訴人、告發人、被告、證人或鑑定人」的事務，因此檢察官事務官可以詢問的對象範圍比較大。
（二）參與訴訟程序者詢問證人、鑑定人或被告
刑事訴訟法第163條第1項
[12]
：「當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告……。」
本條文的發問者泛指參與訴訟程序者，包括「當事人
[13]
、代理人、辯護人或輔佐人」。至於詢問對象則包括「證人、鑑定人或被告」，與上述同法第71條之1第1項規定的詢問對象「犯罪嫌疑人」略有不同。
（三）「訊問」與「詢問」的比較
不管是發問者或問話對象，「詢問」的範圍都比「訊問」來的大。而在法律效果上，雖然「詢問」沒有強制力，但「訊問」則有，例如，依刑事訴訟法第75條
[14]
及第178條第1項
[15]
，本來應接受訊問的被告或證人無正當理由不到場時，依法可以強制力將其拘提。
四、詰問
依刑事訴訟法第166條第1項
[16]
：「當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之……。」本條規定的發問者包括「當事人、代理人或辯護人」
[17]
，而詰問對象包括「證人、鑑定人」，與詢問的規定（刑事訴訟法第163條第1項）很接近，僅有些微差別。
綜上所述，我國刑事訴訟法雖將發問行為分為3種詞彙，但彼此間多有重疊，很難完全一分為三。至於平常新聞及判決書中常聽聞的「偵訊」，則不屬於刑事訴訟法中的正式用語！應特別留意。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="7lxyv" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>例如「被告」跟「犯罪嫌疑人」就常令人混淆，依照我國的刑事訴訟法，犯罪行為人在法官和檢察官面前是「被告」，在司法警察（官）面前則稱為「犯罪嫌疑人」。參照：林鈺雄（2013），《刑事訴訟法（上）》，第7版，頁159-160。</cite></li>
<li data-footnote-id="24w5p" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>以下條文僅為例示，讀者請多參閱刑事訴訟法的規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="d8yn0" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=228">刑事訴訟法第228條</a>第4項：「被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=286">刑事訴訟法第286條</a>：「審判長依第九十四條訊問被告後，檢察官應陳述起訴之要旨。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s1vd0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=166-6">刑事訴訟法第166條之6</a>第1項：「法院依職權傳喚之證人或鑑定人，經審判長訊問後，當事人、代理人或辯護人得詰問之，其詰問之次序由審判長定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=248">刑事訴訟法第248條</a>第1項：「訊問證人、鑑定人時，如被告在場者，被告得親自詰問；詰問有不當者，檢察官得禁止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2zohq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=43-1">刑事訴訟法第43條之1</a>第1項：「第四十一條、第四十二條之規定，於檢察事務官、司法警察官、司法警察行詢問、搜索、扣押時，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3wniz" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=71-1">刑事訴訟法第71條之1</a>第1項：「司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。經合法通知，無正當理由不到場者，得報請檢察官核發拘票。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lw0di" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=158-2">刑事訴訟法第158條之2</a>第2項：「檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第一項第二款、第三款或第二項之規定者，準用前項規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="soerm" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=196-1">刑事訴訟法第196條之1</a>第1項：「司法警察官或司法警察因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書通知證人到場詢問。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lpytb" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=230">刑事訴訟法第230條</a>第1項：「下列各員為司法警察官，應受檢察官之指揮，偵查犯罪：<br>
一、警察官長。<br>
二、憲兵隊官長、士官。<br>
三、依法令關於特定事項，得行司法警察官之職權者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o3zql" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=231">刑事訴訟法第231條</a>第1項：「下列各員為司法警察，應受檢察官及司法警察官之命令，偵查犯罪：<br>
一、警察。<br>
二、憲兵。<br>
三、依法令關於特定事項，得行司法警察之職權者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="drkaa" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=66-3">法院組織法第66條之3</a>：「<br>
I 檢察事務官受檢察官之指揮，處理下列事務：<br>
一、實施搜索、扣押、勘驗或執行拘提。<br>
二、詢問告訴人、告發人、被告、證人或鑑定人。<br>
三、襄助檢察官執行其他第六十條所定之職權。<br>
II 檢察事務官處理前項前二款事務，視為刑事訴訟法第230條第1項之司法警察官。」</cite></li>
<li data-footnote-id="by8cl" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=163">刑事訴訟法第163條</a>第1項：「當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zjq3x" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=3">刑事訴訟法第3條</a>：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bv8km" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=75">刑事訴訟法第75條</a>：「被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hyo47" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=178">刑事訴訟法第178條</a>第1項：「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ovrr9" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=166">刑事訴訟法第166條</a>第1項：「當事人、代理人、辯護人及輔佐人聲請傳喚之證人、鑑定人，於審判長為人別訊問後，由當事人、代理人或辯護人直接詰問之。被告如無辯護人，而不欲行詰問時，審判長仍應予詢問證人、鑑定人之適當機會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="440na" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>依照本條規定，能聲請傳喚「證人、鑑定人」的人，包括「當事人、代理人、辯護人及輔佐人」，但當證人、鑑定人到庭後，只有「當事人、代理人、辯護人」可以進行詰問，「輔佐人」並沒有詰問的權利。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"例如「被告」跟「犯罪嫌疑人」就常令人混淆，依照我國的刑事訴訟法，犯罪行為人在法官和檢察官面前是「被告」，在司法警察（官）面前則稱為「犯罪嫌疑人」。參照：林鈺雄（2013），《刑事訴訟法（上）》，第7版，頁159-160。",
"以下條文僅為例示，讀者請多參閱刑事訴訟法的規定。",
"刑事訴訟法第228條\n第4項：「被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。」\n\... |
852e30ec8a7a4cf6f94f382abe2456c8869c6ebf05b067ebbe99783dc13d8c2a | 專利師的工作是什麼？要怎麼樣才能成為專利師？ | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1222 | null | 在科技日新月異的當代，臺灣作為全球科技創新的關鍵樞紐，屢次展示出令人自豪的突破與成就。而在這些令人矚目的進步背後，專利制度是不可或缺的支柱，它為創新的火花提供了保護的屏障以及運作的燃料，確保發明得以實現並推向市場，同時社會大眾也能接觸到新知，促進知識傳播，進一步推動科技的發展和進步。
「專利師」在這過程中扮演著極其重要的角色。他們憑藉專業知識和技能，將發明人的創意轉化為具有排他法律效力的專利權。更重要的是，當專利權遭遇挑戰或爭議時，專利師所提供的專業諮詢和鑑定意見，往往成為解決紛爭、判斷風險的關鍵。
在這篇文章中，我們將深入探討專利師的工作，以及成為專利師的方式，帶大家一同認識這項重要的職業。
一、專利師的工作是什麼？（見圖1）
圖1 什麼是專利師？成為專利師的條件？
資料來源：糰子律師 / 繪圖：Yen、侯懿純
圖1 什麼是專利師？成為專利師的條件？
資料來源：糰子律師 / 繪圖：Yen、侯懿純
專利師所從事的業務，顧名思義包含專利相關的各項事項，例如專利的申請、舉發、行政爭訟、民事訴訟等
[1]
。接著，就讓我們介紹其中兩項重點工作項目：
（一）專利申請
專利申請是專利師工作中的基礎且重要部分，且根據專利法第11條規定，原則上只有具備專利師資格的人才能代理申請專利
[2]
。
專利申請過程涉及將客戶的創新和發明轉化成正式的專利申請文件，並提交給智慧財產局審查。以發明專利為例
[3]
，專利師需深入了解發明本質，並進行前案檢索，以確保申請案件符合專利法的要求，包括產業利用性、新穎性和進步性等要件
[4]
。接下來要準備專利申請的必要文件，例如撰寫專利說明書和申請文件、繪製必要圖式
[5]
，精準且詳細地說明發明的技術方案和有利功效。提出申請之後還需要持續與智慧財產局溝通，回應審查官提出的審查意見或要求，直到最終成功獲得專利核准審定（結案所需時間目前平均約14個月左右
[6]
）。
由於專利申請業務相當繁雜，因此實務上不難見到專利師將相關準備工作委由他僱用、聘請的專利工程師處理，自己再進行正式申請工作的分工型態。
（二）專利爭議處理
處理專利爭議是專利師另一項關鍵工作，當出現專利有效性的爭議或是專利侵權爭議時，專利師將代理或協助當事人進行法律程序和談判。
1. 專利有效性的行政爭訟
專利有效性爭議可能涵蓋舉發、訴願、行政訴訟
[7]
等程序，在這些程序中專利師的任務是為當事人捍衛專利權的有效性，防止專利被任意挑戰而導致無效，以致過去投入的心血毀於一旦。
2. 專利侵權的民事訴訟
專利侵權爭議則可能包含訴訟前的警告函往來、和解談判，以及正式的民事訴訟程序。由於專利師不能獨立代理專利民事訴訟，當事人必須委任律師，才可以在審判長的許可下，一併委任專利師當訴訟代理人
[8]
，所以實務上專利師需要與律師合作，由律師主導，而專利師轉為輔助的角色，協助相關程序中涉及專利、技術的議題。
儘管如此，對於是否構成專利侵權、專利權是否有效，專利師所出具的專業評估或意見仍然是不可或缺的關鍵，對於民事侵權爭議的發展方向具有決定性的影響
[9]
。
在代理當事人站上法庭時，專利師可以穿上黑色鑲金邊的法袍
[10]
，象徵著他們的專業性，還代表著在智慧財產權領域內守護創新成果的重大使命。
二、怎麼樣才能成為專利師？
如果想要成為一名專利師，根據專利師法規定
[11]
，必須通過專門職業及技術人員高等考試的專利師考試，並經過職前訓練，才能取得專利師資格
[12]
。
為了妥善執行專利業務，專利師需要兼具法律專業和技術專業的跨領域複合知識。在法律層面，他們必須對專利法、專利審查基準等有深入理解；在技術層面，他們還需具備相當程度的科學、工程等專業知識，才能完整掌握各式發明創作的技術內涵。此外，作為當事人及智慧財產局間的溝通橋樑，良好的溝通能力和文書表達能力，也是專利師不可或缺的基本素養。
應試資格雖然准許具有理、工、醫、農、生科、智財、設計、資訊、法律、商管等各領域大專畢業學歷均可報考
[13]
；但應試科目從專利法規、專利行政與救濟法規，到必須選考一科工程力學、生物技術、電子學、物理化學、工業設計或計算機結構等廣泛的專業技術知識，在在都顯示了專利師考試對於應試者的法律專業和技術專業知識，乃至外文水準、實務應用能力的嚴格要求
[14]
。
就筆者的觀察，專利師的職涯發展多是從專利工程師起步，再透過從工作中不斷磨練和積累經驗，當準備充足後，再挑戰專利師資格考試，開啟更廣闊的職業發展空間。
三、結語
由於專利師所處理的工作多是當今世界上最尖端的技術，在科技進步的浪潮中所面臨的挑戰與機遇也格外劇烈。每一次的技術重大進展都要求專利師不斷深化其專業知識和擴展思維的靈活度。
同時，在全球商業版圖日益緊密的今天，專利師不僅要熟悉本國的專利法律，還要對各國專利制度發展有所了解，才能確保為客戶在全球範圍內提供最全面的支持。
因此，對於有志在這一領域中發展的夥伴而言，成為一名專利師意味著將要面對持續的挑戰，但同時更是擁抱著無限的可能性。
透過本文，期望能激勵更多夥伴對成為專利師的職業道路產生興趣，共同投身於這趟充滿創新探索的旅程。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="kp1t0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070034&flno=9">專利師法第9條</a>：「專利師得受委任辦理之業務如下：<br>
一、專利之申請事項。<br>
二、專利之舉發事項。<br>
三、專利權之讓與、信託、質權設定、授權實施及強制授權事項。<br>
四、專利訴願、行政訴訟事項。<br>
五、專利侵害鑑定事項。<br>
六、專利諮詢事項。<br>
七、其他依專利法令規定之專利業務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rs5z6" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=11">專利法第11條</a>：「<br>
I 申請人申請專利及辦理有關專利事項，得委任代理人辦理之。<br>
II 在中華民國境內，無住所或營業所者，申請專利及辦理專利有關事項，應委任代理人辦理之。<br>
III 代理人，除法令另有規定外，以專利師為限。<br>
IV 專利師之資格及管理，另以法律定之。」<br>
其中第3項所提及的「除法令另有規定外」，即指具備律師或專利代理人資格的人，得分別依據<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=21">律師法第21條</a>第2項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070034&flno=36">專利師法第36條</a>第1項，代理專利申請業務。因此，現行法下得代理專利申請業務者，共有專利師、律師、專利代理人三種身分。值得一提的是專利代理人乃是專利師制度建立前所存在的舊制，如今已全面由專利師制度取代，僅允許原先已取得專利代理人資格者繼續執業。</cite></li>
<li data-footnote-id="21hl3" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=2">專利法第2條</a>第1款：「本法所稱專利，分為下列三種：一、發明專利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kr5yy" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=22">專利法第22條</a>第1、2項：「<br>
I 可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：<br>
一、申請前已見於刊物者。<br>
二、申請前已公開實施者。<br>
三、申請前已為公眾所知悉者。<br>
II 發明雖無前項各款所列情事，但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成時，仍不得取得發明專利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2jep3" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=25">專利法第25條</a>第1項：「申請發明專利，由專利申請權人備具申請書、說明書、申請專利範圍、摘要及必要之圖式，向專利專責機關申請之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="usino" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2023），《<a href="https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-285065-df3afec454244148bcc7551eb9a5e72a.html">經濟部智慧財產局112年1月至7月業務概況</a>》、《<a href="https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-285798-69905de4f3d64ce2ac24912bd12afa92.html">經濟部智慧財產局112年8月至12月業務概況</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="6f6p1" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030154&flno=49">行政訴訟法第49條</a>第2項第2款：「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：……二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tdlhc" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030215&flno=16">智慧財產案件審理法第16條</a>第1項：「第十條第一項第二款至第七款之專利權涉訟事件，經審判長許可者，當事人亦得合併委任專利師為訴訟代理人。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030215&flno=10">智慧財產案件審理法第10條</a>第1項：「智慧財產民事事件，有下列各款情形之一者，當事人應委任律師為訴訟代理人。但當事人或其法定代理人具有法官、檢察官、律師資格者，不在此限：<br>
一、第一審民事訴訟事件，其訴訟標的金額或價額，逾民事訴訟法第四百六十六條所定得上訴第三審之數額。<br>
二、因專利權、電腦程式著作權、營業秘密涉訟之第一審民事訴訟事件。<br>
三、第二審民事訴訟事件。<br>
四、起訴前聲請證據保全、保全程序及前三款訴訟事件所生其他事件之聲請或抗告。<br>
五、前四款之再審事件。<br>
六、第三審法院之事件。<br>
七、其他司法院所定應委任律師為訴訟代理人之事件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1fh5n" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>雖然智慧財產及商業法院依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010090&flno=16">智慧財產及商業法院組織法第16條</a>第4項，設有「技術審查官」提供專業意見給法官參考，但當事人仍須自負舉證責任，所以專利師在民事程序中也有重要的作用和展現自己專業能力的機會。</cite></li>
<li data-footnote-id="vpyiy" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>法律並沒有特別規定專利師開庭的服制，但<a href="http://www.twpaa.org.tw/files/news/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%B1%86%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E6%AC%A1%E7%90%86%E7%9B%A3%E4%BA%8B%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84.pdf">中華民國專利師公會第3屆第4次理監事會議</a>（2016/6/17）有決議由全體會員挑選法袍的顏色，後來會員投票決定是金黃色。</cite></li>
<li data-footnote-id="wf70y" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070034&flno=3">專利師法第3條</a>第1項：「中華民國國民經專利師考試及格，並依本法領有專利師證書者，得充任專利師。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070034&flno=5">專利師法第5條</a>第1項本文：「經專利師考試及格及職前訓練合格者，得檢具證書費及下列文件，向主管機關申請核發專利師證書：……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8w8ix" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>於專利師制度初建立時，允許符合資格的實務專家免試取得證書，但該制度已於2015年時廢止，詳參專利師法第35條修法理由（2015/6/12）：「本條原係為保障專利師法施行前，具有一定資歷之代理人，得申請免試之過渡條文，其過渡期間為三年，即於一百年一月十一日已屆滿，爰予刪除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4rk01" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040068&flno=5">專門職業及技術人員高等考試專利師考試規則第5條</a>：「中華民國國民具有下列資格之一者，得應本考試：<br>
一、公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採認規定之國外專科以上學校理、工、醫、農、生命科學、生物科技、智慧財產權、設計、法律、資訊、管理、商學等相關學院、科、系、組、所、學程畢業，領有畢業證書。<br>
二、普通考試技術類科考試及格，並曾任有關職務滿四年，有證明文件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="95hl3" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040068&flno=6">專門職業及技術人員高等考試專利師考試規則第6條</a>第1項：「本考試應試科目：<br>
一、專利法規。<br>
二、專利行政與救濟法規。<br>
三、專利審查基準與實務。<br>
四、普通物理與普通化學。<br>
五、專業英文或專業日文（任選一科）。<br>
六、工程力學或生物技術或電子學或物理化學或工業設計或計算機結構（任選一科）。<br>
七、專利代理實務。」<br>
專利師須具備的知識與能力相當廣泛，由前述第一至三款可知須法律專業知識，由第四、六款可知須具備技術專業知識，且需要專業外文能力以及實務應用能力。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"專利師法第9條\n：「專利師得受委任辦理之業務如下：\n\n\t一、專利之申請事項。\n\n\t二、專利之舉發事項。\n\n\t三、專利權之讓與、信託、質權設定、授權實施及強制授權事項。\n\n\t四、專利訴願、行政訴訟事項。\n\n\t五、專利侵害鑑定事項。\n\n\t六、專利諮詢事項。\n\n\t七、其他依專利法令規定之專利業務。」",
"專利法第11條\n：「\n\n\tI 申請人申請專利及辦理有關專利事項，得委任代理人辦理之。\n\n\tII 在中華民國境內，無住所或營業所者，申請專利及辦理專利有關事項，應委任代理人辦理之。\n\n\tIII 代理人，除法令另有規定外，以專利師為限。\n\n\tIV 專利師之資... |
4453e7bc42f7fd8da5880ab24b31d2f6d73ede26992419c6d2f90014a0d69dcb | 私下募款違法嗎？公益勸募和群眾募資各是什麼？ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/946 | 身為大學話劇社社長的A為了能在今年的成果發表會奪得好成績，需要大量經費負擔舞台布置、設備及服裝等費用。為了補充社團經費，A要求剛入社的一年級學弟妹到學校鄰近的商家募款。募款過程中卻遭到不少店家拒絕，有些店家甚至認為話劇社未經政府許可進行募款是非法的，揚言要投訴。請問話劇社的募款行為是否違法？ | 常見的募款行為，可以區分為「公益勸募」或「群眾募資」二種，以下簡單說明。
一、「公益勸募」是什麼？
「公益勸募」是指基於公益
[1]
目的，勸募團體募集財物或接受捐贈的勸募行為，但不包含為政治或宗教活動的目的
[2]
。這裡的勸募團體可以是公立學校、行政法人、公益性社團法人或是財團法人
[3]
。
如果是積極募集財物的勸募活動，因為是標舉「公益」，為了讓政府能適當監督並建立透明誠信的公益勸募環境
[4]
，需要取得活動地點的直轄市、縣（市）主管機關的事前許可，才可以進行
[5]
。又如果勸募活動有跨越縣市的情形，還需要向衛生福利部申請許可
[6]
。沒有經過許可的私下募款，可能會被罰最多20萬元罰鍰
[7]
。想要知道是不是政府許可的合法勸募，可以上衛生福利部的
公益勸募管理系統網站
查詢
[8]
。
勸募活動募集的財物，只能用於社會福利、教育文化、慈善、人道救援，或其他經主管機關同意的事業
[9]
，也就是只限於公益的用途。
二、「群眾募資」是什麼？
「群眾募資」目前並無一定的定義，通常是指任何基於「私益」目的而募集財物或接受捐贈。因為群眾募資還不涉及公益，除少數情形外（例如股權型募資，見以下），我國目前並未對群眾募資建立事前的監管機制。
較常見的是個人或公司提出創意發想的計畫，透過網際網路平臺向社會大眾募集計畫所需要的資金。「群眾募資」通常都會有具體的募集額度目標及資金運用的計畫
[10]
。
群眾募資依照發起人提供資金的目的、出資人實際運用的方式、雙方的法律關係等，通常又可以分為4種類型
[11]
：
（一）捐贈型
捐贈型群眾募資為單純的贈與，募資的發起人沒有義務提供任何對價。例如提供特定族群、運動員、藝術家、音樂家或設計師等經濟協助。
（二）回饋及預購型
回饋型是指發起人通常會在募資後回饋出資人，例如：列出出資人的名稱、提供優惠券等。
預購型則是指發起人已將預計生產的構想或雛形展示給出資人看，透過讓出資人預購產品的方式來募資。
國內常見知名的網路募資平臺例如flyingV、嘖嘖等。
（三）債權型
債權型群眾募資的發起人與出資人間屬於消費借貸關係。主要是透過網路平臺撮合，由出資人借貸金錢給發起人，發起人則須於約定還款期限到期時償還本金與利息。但由於臺灣目前只能由銀行經營收受存款的業務
[12]
，因此網路平臺只單純撮合出資人與發起人。
（四）股權型
股權型募資是為了降低新創或小規模企業的募資成本，而發展出的公眾募資模式。募資的發起人通常是公司，而公司的股權則是出資人的出資對價。
如果公司要進行股權型募資，要向證券櫃檯買賣中心（下稱「櫃買中心」）申請登錄「創櫃板
[13]
」發行豁免證券
[14]
，來降低募資成本。而公司原則上須先通過創新創意審查
[15]
、誠信綜合評估、接受輔導，才能在網站公告邀請投資人認購股權，藉此募資；直到完成募資作業後，才能成功登錄「創櫃板」（見圖1）
[16]
。
圖1：登錄創櫃板流程
資料來源：作者自製。
三、「公益勸募」與「群眾募資」有什麼不同？
由上可知，「公益勸募」與「群眾募資」主要的差別有二：
（一）募集財物目的
公益勸募是基於公益；群眾募資是基於私益。
（二）是否需事前取得許可
公益勸募如果是積極的勸募活動，必須向主管機關事前提出申請取得許可；群眾募資則除了「股權型群眾募資」必須向櫃買中心申請外，並不需要事前取得許可。
四、結論
由於話劇社的募款目的是社團成果發表所需費用，顯然是私益，和公益無關，性質上是一種捐贈型的「群眾募資」，並不屬於「公益勸募」，所以不須取得主管機關的事前許可
[17]
。因此，店家雖然有權拒絕贊助，但不能以未經許可而認為此一募款行為違法。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="5irh5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050138&flno=2">公益勸募條例第2條</a>第1款：「本條例所用名詞定義如下：一、公益：指不特定多數人的利益。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4dn62" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050138&flno=3">公益勸募條例第3條</a>：「除下列行為外，基於公益目的，募集財物或接受捐贈之勸募行為及其管理，依本條例之規定。但其他法律另有規定者，從其規定：<br>
一、從事政治活動之團體或個人，基於募集政治活動經費之目的，募集財物或接受捐贈之行為。<br>
二、宗教團體、寺廟、教堂或個人，基於募集宗教活動經費之目的，募集財物或接受捐贈之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lwifa" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050138&flno=5">公益勸募條例第5條</a>第1項：「本條例所稱勸募團體如下：<br>
一、公立學校。<br>
二、行政法人。<br>
三、公益性社團法人。<br>
四、財團法人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="purdx" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考立法院（2005），〈立法院議案關係文書〉，<a href="https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc9cfcdcfcacfcec5cec8c6d2cec7c6">第6屆第2會期第5次會議議案關係文書</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="5vb7z" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050138&flno=7">公益勸募條例第7條</a>第1項：「勸募團體基於公益目的募集財物（以下簡稱勸募活動），應備具申請書及相關文件，向勸募活動所在地之直轄市、縣（市）主管機關申請許可。但勸募活動跨越直轄市或縣（市）者，應向中央主管機關申請許可。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7jyzd" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050138&flno=4">公益勸募條例第4條</a>：「本條例所稱主管機關：在中央為衛生福利部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xrvx3" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050138&flno=24">公益勸募條例第24條</a>：「<br>
I 有下列情形之一，經制止仍不遵從者，處新臺幣四萬元以上二十萬元以下罰鍰，並公告其姓名或名稱、違規事實及其處罰；經再制止仍不遵從者，得按次連續處罰：<br>
一、非屬第五條規定之勸募主體發起勸募。<br>
二、勸募活動未經許可。<br>
三、勸募活動之許可經主管機關撤銷或廢止，仍為勸募活動。<br>
四、逾許可勸募活動期間，仍為勸募活動。<br>
II 前項罰鍰，於勸募團體或其他法人、團體，併罰其負責人或代表人，並公告其姓名。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s77ep" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>衛生福利部（2024），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-88-227-1.html">公益勸募</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="mxxg4" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050138&flno=8">公益勸募條例第8條</a>：「勸募團體辦理勸募活動所得財物，以下列用途為限：<br>
一、社會福利事業。<br>
二、教育文化事業。<br>
三、社會慈善事業。<br>
四、援外或國際人道救援。<br>
五、其他經主管機關認定之事業。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ppe0a" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>高啟仁（2014），〈<a href="http://www.fsc.gov.tw/fckdowndoc?file=/p5-14%E6%88%91%E5%9C%8B%E6%8E%A8%E5%8B%95%E3%80%8C%E5%89%B5%E6%AB%83%E6%9D%BF%E3%80%8D%E8%88%87%E3%80%8C%E7%BE%A4%E7%9C%BE%E5%8B%9F%E8%B3%87%E3%80%8D%E4%B9%8B%E6%83%85%E5%BD%A2(32%E5%8D%B7%E7%AC%AC4%E6%9C%9F).pdf&flag=doc">我國推動「創櫃板」與「群眾募資」之情形</a>〉，《證券暨期貨月刊》，第32卷第4期，頁6。</cite></li>
<li data-footnote-id="24tps" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>施耀欽（2017），〈<a href="https://www.twse.com.tw/staticFiles/product/publication/0001002598.pdf">群眾募資芻議</a>〉，《證券服務》，第660期，頁99-100。</cite></li>
<li data-footnote-id="af7vn" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380001&flno=29">銀行法第29條</a>第1項：「除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w7qib" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>「創櫃板」是依照「創意櫃臺」命名，提供創新、有創意的中小企業有募資機會的平臺。參考證券櫃檯買賣中心（n.d.），《<a href="https://www.tpex.org.tw/web/regular_emerging/creative_emerging/Creative_emerging.php?l=zh-tw">創櫃板設立目的</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="z5cg0" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>符合以下資格公司可以持「登錄創櫃板申請書」向櫃買中心提出申請：<br>
一、依公司法組織設立的股份有限公司或有限公司；募集設立股份有限公司的籌備處。<br>
二、具創新、創意及未來發展潛力者。<br>
三、無設立年限、獲利能力及資本額的限制。<br>
四、願接受櫃買中心「公設聯合輔導機制」者。<br>
參考證券櫃檯買賣中心（n.d.），《<a href="https://www.tpex.org.tw/web/regular_emerging/creative_emerging/Creative_emerging_04.php?l=zh-tw">登錄及輔導流程</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="suufl" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>例外符合下列情形之一的話，櫃買中心不再進行創新創意審查：<br>
一、 取具推薦單位所出具的「公司具創新創意意見書」者。<br>
二、 取具中央目的事業主管機關出具敘明公司具創新創意理由的推薦函者。<br>
三、 獲得經櫃買中心認可的國家級獎項並經推薦單位推薦者。<br>
四、 獲得經櫃買中心認可的國內外機構登錄，或認證為社會企業並經推薦單位推薦者。<br>
五、 最近年度經會計師查核簽證的財務報告顯示營業收入達新臺幣五千萬元以上者。<br>
參考證券櫃檯買賣中心（n.d.），《<a href="https://www.tpex.org.tw/web/regular_emerging/creative_emerging/Creative_emerging_04.php?l=zh-tw">登錄及輔導流程</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="dw7k0" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>募資作業是指需將公司辦理籌資的相關資訊在創櫃板網站專區進行公告，再由投資人於創櫃板籌資平臺進行認購。辦理籌資時，公司可選擇投資人類型（供一般投資人或僅供天使投資人認購），投資人認購後，亦可選擇認購人名單（依認購時間先後或公司意願），倘公司未能順利吸引投資大眾認同出資認購，完成籌資作業，代表投資大眾接受度不高，則仍無法登錄創櫃板。參考證券櫃檯買賣中心（n.d.），《<a href="https://www.tpex.org.tw/web/regular_emerging/creative_emerging/Creative_emerging_04.php?l=zh-tw">登錄及輔導流程</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="zjdli" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?RowNo=1&lsid=FL039208&lno=2&type=E">衛生福利部衛部救字第1050104166號</a>（2016/3/23）：「系所或學生社團對外募款行為，如目的僅為社團公演或成果發表等，非屬公益，無公益勸募條例之適用；……。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公益勸募條例第2條\n第1款：「本條例所用名詞定義如下：一、公益：指不特定多數人的利益。」",
"公益勸募條例第3條\n：「除下列行為外，基於公益目的，募集財物或接受捐贈之勸募行為及其管理，依本條例之規定。但其他法律另有規定者，從其規定：\n\n\t一、從事政治活動之團體或個人，基於募集政治活動經費之目的，募集財物或接受捐贈之行為。\n\n\t二、宗教團體、寺廟、教堂或個人，基於募集宗教活動經費之目的，募集財物或接受捐贈之行為。」",
"公益勸募條例第5條\n第1項：「本條例所稱勸募團體如下：\n\n\t一、公立學校。\n\n\t二、行政法人。\n\n\t三、公益性社團法人。\n\n\t四、財團法人。」",
"... |
ddd59f64e09c0f4d66f2b879633afc84eb931f7312ebc280197d26b76b81f7e4 | 未經同意複製、修改別人的AI繪圖來用，會侵害著作權嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1238 | A是一名模型工作室的老闆，某日在網路論壇上發現了B用AI製圖工具Midjourney產出的狐獴圖片，覺得狐獴在沙漠中奔跑的畫面相當吸引人，就直接設計成立體草圖、交給合作廠商開模製作狐獴公仔販售（行為①）；又看到C在同一個論壇上分享以Midjourney合成
瑪利歐
角色參加烹飪比賽的圖片，感到商機無限，也聯絡合作廠商開模製成模型販售
[1]
（行為②）。
然而A卻分別收到網友B的訊息與任天堂公司的律師函，主張他侵害了著作權，A的行為可能面臨哪些法律責任呢？
註腳
案例發想自真實事件，事實可參考CTWANT周刊王（2024），《
粉絲AI製圖悼念鳥山明遭人盜圖接單販售 法界：《七龍珠》版權方可主張權利
》。 | 一、AI生成的圖片有著作權嗎？
隨著科技急遽發展，人類借助AI產製作品的情形漸趨普遍，然而利用AI所產製的成品是否有著作權，仍有若干爭議，須待實務見解持續累積。依據經濟部智慧財產局（以下簡稱智慧局）的解釋，關於AI的創作，可以區分為兩種情形
[1]
：
（一）把AI當成輔助工具
成品主要仍然是由「人類」所發想、規劃，只是把AI當成輔助工具來使用，例如人類先繪製一幅圖之後，用AI工具修飾圖上的光影，這時主要仍然是由人類投入精神力、具備表達形式，而屬於法律上所說的著作
[2]
。
（二）以AI獨立創作
如果人類並沒有投入創意，而是單純靠輸入關鍵字、餵別人已經完成的圖畫，而完全由AI演算後產出成品，會因為其中並沒有人類精神文明的投入，而AI無法成為著作權人，該成品並非著作，也不受著作權法保障。
二、未經同意使用他人的AI繪圖，會侵害著作權嗎？（見圖1）
圖1 產出或再利用AI繪圖，會觸法嗎？
資料來源：王琮儀 / 繪圖：Yen
圖1 產出或再利用AI繪圖，會觸法嗎？
資料來源：王琮儀 / 繪圖：Yen
此處先聚焦於案例中的行為①，A開模製作狐獴公仔的行為，可能不會侵害著作權。雖然一般而言，A將他人享有著作權的圖片轉化為其他表現形式（如案例中的公仔）的行為，屬於著作權法規定的「改作
[3]
」，未經授權擅自改作，會構成著作權法擅自改作的刑責
[4]
，且有民事損害賠償責任
[5]
。
然而行為①的對象，也就是B使用Midjourney產出「在沙漠中奔跑的狐獴」圖片，如果單純是輸入狐獴（Meerkat）、沙漠（desert）、仙人掌（cactus）等關鍵字後，由AI運算產生的圖畫，B本人並沒有投入心力產製成品，不屬於著作、無法就此享有著作權，因而A將之開模製成公仔的行為，就不會違反著作權法的規定。
三、AI繪圖本身侵害他人權利時，利用該AI繪圖也可能侵權
（一）C利用AI生成馬利歐並在網路上發布，已侵害著作權
接著討論案例中行為②的法律問題。首先，C若是單純輸入關鍵字，讓AI工具產生瑪利歐參加烹飪比賽的圖片，並沒有投入任何精神創作，如同前述的B一樣，並不能對成品享有著作權。即使解讀為就瑪莉歐的角色圖案再延伸出參加烹飪比賽的場景、服裝，也無法解釋成著作權法上的「改作」行為、產出衍生著作，即該成品不會享有著作權
[6]
。
但因為瑪利歐角色圖案是受到著作權法保護的美術著作
[7]
，而C在未經任天堂公司授權的情況下，用AI工具輸入指令、生成瑪利歐角色參加烹飪比賽的圖片，意即該圖片是重製角色圖案所構成。所以C的行為即使並非創作，仍會因為擅自使用了瑪利歐的圖片，而涉犯著作權法的擅自重製罪
[8]
，且又將生成後的圖片發表於網路論壇上，進一步涉犯擅自公開傳輸罪
[9]
，還須負擔民事損害賠償責任
[10]
。
（二）A利用C生成的圖片製作公仔，也可能侵權
在A利用C所生成圖片的行為中，需要分別檢視與C還有任天堂公司的法律關係。由於C的圖片並非著作，所以A的利用行為並無侵害C著作權可言。
然而瑪利歐角色圖案本身仍屬於任天堂公司的美術著作，A開模製作瑪利歐與他的朋友參加烹飪比賽的公仔，仍然會侵害任天堂公司的著作權
[11]
。針對任天堂公司的部分，A並不能主張自己是利用C無著作權的圖片來規避法律責任。
四、結語
AI繪圖本身是否有著作權，是個持續發展的問題，如果是單純輸入指令、交給AI運算，目前較傾向此種成品不能享有著作權。即使生成之後在圖片上落款，也不會享有著作權，而此類成品遭人擅自利用，也無法主張著作權受侵害（如案例中的行為①）。
若AI繪圖本身已有侵權疑慮，該AI繪圖進一步被他人使用時，繪圖者並沒有著作權可以被侵害，但原權利人的著作權可能因此受害，AI繪圖者與再利用者均須負擔法律責任（如案例中的行為②）。
因為AI的特性，產出的成果也不盡然能享有著作權；但如果針對具有著作權的作品，使用AI生成產出，反而可能不慎侵害他人權利。在AI浪潮興起的今日，要利用AI進行創作或製作產品時，更需要小心謹慎，以免負上法律責任
[12]
！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="qb9ri" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-914789-dec09-301.html">經濟部智慧財產局電子郵件1111031號令函</a>（2022/10/31）。<br>
關於國際上如何討論此問題，可參考高嘉鴻（2018），〈<a href="https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-182-685495-1aa86-1.html">人工智慧創作是否受著作權保護之略探</a>〉，《智慧財產權月刊》，第239期，頁24-29的整理。國際間直接肯定採用AI可享有著作權的見解，可參考劉汶渝（2023），〈<a href="https://ai.iias.sinica.edu.tw/copyright-of-ai-generated-image-china/">AI作圖之著作權爭議——以北京互聯網法院判決為中心</a>〉，《臺灣人工智慧行動網》。</cite></li>
<li data-footnote-id="dlcnb" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=3">著作權法第3條</a>第1項第1款：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」<br>
關於著作的意義和著作權的取得，可參考曾允君（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/587">取得著作權需要申請登記嗎？什麼時候算取得著作權？怎麼證明自己是著作人？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="sbyzr" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=3">著作權法第3條</a>第11款：「本法用詞，定義如下：……十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aa1zv" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=92">著作權法第92條</a>：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」<br>
關於擅自改作的實務案例，可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM,112%2c%e6%99%ba%e6%98%93%2c75%2c20240102%2c1">臺灣臺中地方法院112年度智易字第75號刑事判決</a>：「查案關商品之包裝係與『乖乖照句包』採用相同底色及上開相同構圖設計，並僅將第三代『乖乖品牌公仔』之乖乖人物置換為貓咪，及以微調音調等方式，將『乖乖歌』改為『喵乖乖歌』，以及將『乖乖』字樣改為『喵乖乖』字樣，是案關商品之包裝顯係仿照『乖乖照句包』，以置換公仔人物等方式，加以微調改作而已，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0mmhy" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=88">著作權法第88條</a>：「<br>
I 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。<br>
II 前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：<br>
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。<br>
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。<br>
III 依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="24t4z" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=6">著作權法第6條</a>：「<br>
I就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之。<br>
II 衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。」<br>
即使是未經他人授權而違法改作，成品仍然享有著作權保障，可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c290%2c20170315">最高法院106年台上字第290號民事判決</a>：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特定之表達能否享有著作權，係以其有無智慧之投入為依據，而非以有無獲得授權為判斷。是就他人著作改作之衍生著作，不問是否取得授權，均於著作完成時享有獨立之著作權。至於其利用他人著作，是否構成侵害著作權而應負侵害他人著作權之責，要屬別一問題，與其享有著作權者無關。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ogo42" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-915990-2ec48-301.html">經濟部智慧財產局電子郵件1111129號令函</a>（2022/11/29）：「來信所提及皮卡丘、馬力歐兄弟等角色圖案係受著作權法保護之美術著作，所詢為了辦理公司尾牙春酒，將上述角色圖案印製於看板供拍照的行為，屬『重製』的利用行為，如員工將含有該圖片之照片上傳網路，會再涉及『公開傳輸』之行為。由於前述『重製權』、『公開傳輸權』均為著作財產權人所專有，故除有著作權法第44條至第65條所定合理使用情形外，皆應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，否則即有可能構成著作權的侵害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dhihf" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=3">著作權法第3條</a>第5款：「本法用詞，定義如下：……五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=91">著作權法第91條</a>第1項：「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b0t0r" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=92">著作權法第92條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="thtk9" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=88">著作權法第88條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ok1zs" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDM,112%2c%e8%8b%97%e6%99%ba%e7%b0%a1%2c5%2c20230705%2c1">臺灣苗栗地方法院112年度苗智簡字第5號刑事判決</a>中，被告即因販賣未經授權的仿冒「Super Mario」公仔，觸犯著作權法第91條之1第2項的散布侵害著作財產權之重製物罪。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=91-1">著作權法第91條之1</a>第1、2項：「<br>
I 擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。<br>
II 明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣七萬元以上七十五萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ne9si" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>如何適當使用生成式AI，可參考<a href="https://www.nstc.gov.tw/folksonomy/list/c79bf57b-dc94-4aff-8d14-3262b5559cfc?l=ch">行政院及所屬機關（構）使用生成式AI參考指引</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"經濟部智慧財產局電子郵件1111031號令函\n（2022/10/31）。\n\n\t關於國際上如何討論此問題，可參考高嘉鴻（2018），〈\n人工智慧創作是否受著作權保護之略探\n〉，《智慧財產權月刊》，第239期，頁24-29的整理。國際間直接肯定採用AI可享有著作權的見解，可參考劉汶渝（2023），〈\nAI作圖之著作權爭議——以北京互聯網法院判決為中心\n〉，《臺灣人工智慧行動網》。",
"著作權法第3條\n第1項第1款：「本法用詞，定義如下：一、著作：指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。」\n\n\t關於著作的意義和著作權的取得，可參考曾允君（2022），《\n取得著作權需要申請登記嗎？什麼時候算取得... |
7793e8a0fb8d3fe5f1ea7e0e08d1f7fd0ad6b98f39e69d111f6802f6b5360211 | 網路賣家標錯價，下單到底成不成立？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/273 | null | 網路購物是人們現今生活不可或缺的一部分，但也帶來更多不同的消費紛爭，舉例來說，在網路上看到相機只要888元，便一次買了10台，但事後賣家卻說是標錯價，因此訂單不成立，賣家可以這麼主張嗎？
本篇要來討論的，正是「網路交易」標錯價該如何處理的問題，我們來看看法律怎麼說。
一、契約成立要件
關鍵點在於相機的買賣契約何時成立？如果認為買家下單的那一刻契約已成立，賣家就應該要出貨，反之亦然。不過契約成立時點，依民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
[1]
」民法學對於契約雙方之間的意思溝通，區分為，要約跟承諾
[2]
，例如在買賣契約，A問對方要不要買／賣？B接著回答說好呀我賣／買了，A的詢問就是要約，B的回答就是承諾。要約與承諾是契約成立的要件，二者兼備時就是「意思表示一致」，契約成立。
二、要約的引誘
你可能會覺得，依照前述標準，賣家在網頁上商品的標價是要約，而買家的下單是承諾，契約因此成立，賣家就是要出貨，有什麼好吵的？
但締結契約的過程千變萬化，賣家的行銷方式推陳出新，賣家的行為不一定都可認為有要受到要約拘束的意思
[3]
，為了處理這個問題，民法學在要約的前階段，還有要約的引誘這個概念，指賣家行為只是為了吸引買家提出要約，例如拍賣網上的商品刊登
[4]
。
舉例來說，計程車隨機開在路上而乘客招手，但會過敏的司機看到乘客帶著狗於是拒載是沒問題的，因為計程車在路上行駛屬於要約的引誘，是吸引乘客提出要約的方式，本身不算要約，因此乘客的招手就不算承諾，契約未成立，司機就沒有履行的問題。行駛本身不是要約，乘客招手才是，所以司機可以決定是否為承諾。綜上所述，此爭議在於判斷賣家網頁上的標價，屬於要約還是要約的引誘，而這仍須視個案具體情形為何才能判斷。
三、意思表示錯誤
如果商品標價被認為是要約，賣家就一定要出貨嗎？賣家心中相機想賣8,880元但誤打成888元，是外在行為與內在意思不一致，構成意思表示錯誤，依據民法第88條
[5]
第1項表示意思的人有撤銷權，但考量到買家權益，此時是否准許賣家撤銷意思表示進而使要約及契約失效，實務
[6]
認為要綜合考量，例如視允許賣家撤銷是否會害及一般交易安全、買家是否有值得保護之信賴存在及其主觀心態（是否明知標錯價而惡意下單）。
四、標錯價不代表賣家一定要負責
為解決各種網路消費紛爭，經濟部依據消費者保護法
[7]
制定了「
零售業等網路交易定型化契約應記載及不得記載事項
」，但最初2010年公布的條文，賦予賣家在契約成立後2日內附正當理由就能夠拒絕買家下單的權利，反而衍生更多爭議，故2016年修正規定
[8]
：「企業經營者應於消費者訂立契約前，提供商品之種類、數量、價格及其他重要事項之確認機制，並應於契約成立後，確實履行契約」，要求賣家不得任意以標價錯誤而不履行「已成立」的契約，若違反得處罰鍰
[9]
。
你可能會想，如此一來標錯價應一律由賣家負責、下單後一定要出貨了吧？不不不，還記得契約成立的前提是該網路標價屬於「要約」而非只是「要約的引誘」嗎？因此，法院仍有空間個案判斷標價的性質是要約還是要約的引誘，審酌因素包括網站上有無標語如「店家保留訂單接受與否權利」、「是否出貨仍會受到實際商品數量、商家成本變動之影響」等。有認定賣家標價已經是要約，買家下單是承諾，所以賣家必須負責
[10]
；也有認定賣家標價只是要約的引誘，買家下單才是要約，賣家可以決定不承諾，所以契約沒成立當然也就不用出貨
[11]
。
此外，若像上述案例，發現相機在網站上的標示價格顯低於一般行情，可推知是賣家誤植標價卻強行下單數台的情形，也有可能被認為是買家違反誠實信用原則
[12]
，不能要求賣家出貨喔！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="x9npo" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=153">民法第153條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="s82n7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,88%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c661%2c19990326">臺灣最高法院88年度台上字第661號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="wjmli" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=154">民法第154條</a>：「<br>
I 契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。<br>
II 貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pk4us" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HUEV,102%2c%e8%99%8e%e7%b0%a1%2c120%2c20131115%2c1">臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭102年度虎簡字第120號民事小額判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="l0rp3" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=88">民法第88條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="n48p4" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,102%2c%e8%a8%b4%2c505%2c20130531%2c1">臺灣桃園地方法院102年度訴字第505號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="asder" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=17">消費者保護法第17條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="plcye" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://www.ey.gov.tw/Page/DFB720D019CCCB0A/cfed6708-23de-47a0-a828-0548d8004515">零售業等網路交易定型化契約應記載事項</a>第5點：「企業經營者應於消費者訂立契約前，提供商品之種類、數量、價格及其他重要事項之確認機制，並應於契約成立後，確實履行契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="li4e6" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=56-1">消費者保護法第56條之1</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=17">第17條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8ofo0" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,105%2c%e5%b0%8f%e4%b8%8a%2c65%2c20160804%2c1">臺灣桃園地方法院105年度小上字第65號民事判決</a>：「查原判決依原審卷內相關訴訟資料，本於職權認定：『被告（即上訴人）於系爭網頁上就系爭商品所刊登之促銷優惠活動之廣告內容，已附加系爭商品之照片，並明確標明系爭商品之名稱、規格、市價、售價、促銷折扣等資訊，……該廣告畫面自非僅為單純價目表之標示』、……『是揆諸前揭廣告之內容及上開規定，前揭廣告訊息，業已符合「要約」之要件』、『原告依系爭網頁上所刊登之「要約」內容，向被告訂購系爭商品，已如前述，並未將被告所刊登系爭商品之廣告內容為擴張、限制或為其他變更，原告所為之上開訂購行為，應係對於被告之要約所為之『承諾』，是系爭契約即為成立』……因認兩造間系爭商品買賣契約已經成立；……『被告亦未能舉證以證明，原告於訂購系爭商品前，確實對於被告在系爭網頁上之價格折扣誤植乙節有所認識』等語……，因而認本件被上訴人並無何權利濫用或違反誠信原則之情事……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5u8lg" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,109%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c213%2c20201222%2c1">臺灣新北地方法院109年度簡上字第213號民事判決</a>：「被上訴人主張於系爭網站標價出售商品之網頁內容均有記載：『若您下單後商品持續缺貨，我們聯繫您後做換色或直接做取消訂單的動作，請您知悉並諒解，謝謝！』『建議您先聯繫客服人員詢問是否有無現貨！』『作業難免疏忽，如商品價格有標錯，低於市價太多，標錯價低於市價1,000元以上，以YAHOO購物中心售價為依據，本公司保有取消訂單的權利」……等字句，且系爭網站於消費者下單後之回覆通知有『注意事項：店家保留訂單接受與否權利，若因交易條件有誤或有其他情形導致商店無法接受您的訂單，將以email發送無法出貨通知給您，造成您的不便，敬請見諒。……』等字，……是以，被上訴人於系爭網站上張貼系爭商品，是喚起他人向自己要約為作用之意思通知，必須經被上訴人承諾後，契約始能成立，故被上訴人在YAHOO超級商城之張貼系爭商品性質為要約之引誘。……本件依前開所述，被上訴人在系爭網站上之刊登內容僅屬要約之引誘，而上訴人在其系爭網站下單購買係屬要約，被上訴人並未承諾，此時兩造尚未成立買賣契約，則上訴人請求被上訴人履行契約並賠償價差，均無可採。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7dm5x" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=148">民法第148條</a>：「<br>
I 權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。<br>
II 行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」<br>
例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCEV,109%2c%e6%9d%bf%e7%b0%a1%2c121%2c20200407%2c1">板橋簡易庭109年度板簡字第121號民事宣示筆錄</a>：「查系爭商品於108年4月正常售價SAMSUNGS10+ 6.4吋512G為38999元、APPLE IPhone XS Max 6.5吋265G為43999元，與原告下標時之價格均為7800，每支手機價差約達5倍，顯已非一般合理商業促銷，縱認係商家特別優惠活動，亦多會採取限量、限時或每人限購數量等方式為之，然觀諸原告下標時之網頁內容，並無特別標示系爭商品為出清促銷或特價拍賣，復未限制購買數量，則一般正常、理性消費者對於系爭商品標價均可能產生懷疑，如欲購買者，應當先以訊息或電子郵件聯絡賣家確認售價，以免衍生交易糾紛，何況原告下單5支手機，且均為高單價手機，然原告均捨此不為，即逕自下標，顯已有利用被告標價錯誤之僥倖心態，顯屬惡意以圖利自己，而有違誠實及信用方法，是原告請求被告依約履行，不符交易之公平正義，應屬權利濫用而不得主張其權利，則原告訴請被告交付系爭手機5支及差價43809元，要屬無據。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第153條\n第1項。",
"臺灣最高法院88年度台上字第661號民事判決\n。",
"民法第154條\n：「\n\n\tI 契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。\n\n\tII 貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。」",
"臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭102年度虎簡字第120號民事小額判決\n。",
"民法第88條\n。",
"臺灣桃園地方法院102年度訴字第505號民事判決\n。",
"消費者保護法第17條\n。",
"零售業等網路交易定型化契約應記載事項\n第5點：「企業經營者應於... |
8d4d5aedbedd87746f849e3f51dbcf5e6cc05bbc43fb8f9e72827c3f05b8a088 | 沒被毆打就不算暴力？ 精神、經濟上的家庭暴力可以聲請保護令嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1210 | A男與B女在大學時期認識並相戀，畢業後隨即結婚同住。但在婚後沒多久，A開始禁止B外出工作並對B的財務及消費方式進行嚴格管控，B只能夠每個禮拜向A領小額的零用錢，日常生活中的每一筆花費還需要經過A的同意，如果沒有報告A就會生氣大罵。B想拿回自己生活的主控權便開始偷偷找工作，不料A發現後大發雷霆，開始每天以三字經及言語羞辱B，還在家族群組及親友聚會時當眾謾罵侮辱B，使B痛苦不堪，活在恐懼與不安中。B聽說家庭暴力都要有驗傷單才比較有利，但A並沒有毆打B，這樣B還可以聲請保護令嗎？ | 一、哪些行為算是家庭暴力？（見圖1）
圖1 哪些行為算是家庭暴力？
資料來源：黃蓮瑛、黃韵雯 / 繪圖：Yen
圖1 哪些行為算是家庭暴力？
資料來源：黃蓮瑛、黃韵雯 / 繪圖：Yen
為了防治家庭暴力行為及保護被害人的權益
[1]
，我國制訂家庭暴力防治法來防犯家庭暴力。家庭暴力不單純指家庭成員間對於身體上的傷害行為，還包含精神上或經濟上的騷擾、控制、脅迫或其他違反法律的傷害行為
[2]
，以擴大對被害人的保障。在我國跟蹤騷擾防治法通過後，家庭成員間足以使人心生恐懼並影響日常生活或社會活動的跟蹤騷擾行為，也已包含在家庭暴力的範圍內
[3]
。
因此，目前法律想要防止的家庭暴力已經大致可以涵蓋不同類型的暴力態樣，並不單純限於只有毆打、掌摑等身體上的暴力虐待行為而已
[4]
。除了身體上的家庭暴力一般人比較熟知外，比較少人知道的精神上與經濟上的家庭暴力，以下會分別加以介紹。
二、什麼是精神上的家庭暴力？
精神上的家庭暴力類型大概可以分為以下三種
[5]
：
（一）言語虐待
用言詞、語調的方式企圖控制被害人，對被害人進行威脅逼迫或恐嚇。例如謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅傷害被害人或被害人的親人、揚言使用暴力、威脅再也見不到小孩等。
（二）心理或情緒虐待
足以引起被害人精神痛苦的不當行為，例如竊聽、跟蹤、監視、冷漠、鄙視、羞辱、不實指控、破壞物品、試圖操縱被害人或嚴重干擾其生活等。
（三）騷擾或性虐待
例如開黃腔、強迫性幻想或特別的性活動、逼迫觀看性活動、色情影片或圖片等。
但也因為家庭成員共同生活關係密切，對於相處的模式，例如說話方式、個性和情緒等，會比外人更加了解彼此。而且每個家庭成員間的相處狀況本來就有所不同，因此法院在判斷加害人的行為是不是構成精神上的家庭暴力時，除了參考社會上一般的客觀標準以外，還必須考量被害人有沒有因為加害人的行為而產生痛苦或恐懼不安
[6]
，當加害人行為已經讓被害人產生痛苦或恐懼不安時，就有可能構成精神上的家庭暴力。
所以如果B因為A的三字經謾罵和言語羞辱而產生痛苦或恐懼不安，法院在判斷A的行為有沒有構成精神上的家庭暴力時，也會一併考量B的感受後再作成決定。
三、什麼是經濟上的家庭暴力？
經濟上的家庭暴力包含以下三種足以使被害人畏懼或痛苦的行為
[7]
：
（一）過度控制家庭財務
例如被迫交出工作收入、被害人使用金錢需要經過同意、要求瞭解被害人使用金錢的情形或要求須繳回收據及發票等
[8]
；拒絕或阻止妨礙被害人工作。
（二）強迫被害人做特定行為
例如借貸、擔任保證人，或強迫被害人交出現金、有價證券或移轉不動產、設定負擔及限制使用收益等行為。
（三）其他經濟上的暴力行為
例如騷擾、控制、脅迫或其他違反法律的侵害行為。
因此如果加害人有限制或妨礙工作、過度控制家庭財務、不准多餘花費、強迫被害人擔任保證人或借貸等惡性傷害自尊的行為
[9]
，讓被害人產生畏懼或痛苦，就可能會被法院認定是經濟上的家庭暴力。
本件A不僅限制B外出工作，還控制B的生活花費，要求B的每筆開銷都要經過他的同意，讓B完全沒有經濟自主權，而陷入個人尊嚴被剝奪的恐懼與痛苦之中，法院很可能會認定有經濟上的家庭暴力存在。
四、結論
家庭暴力的內容與態樣多元，隨著社會發展，家庭暴力的定義與涵蓋的範圍也不斷在修正調整中，讓親密關係被害人的保護能更全面。因此A對於B施加的種種精神上及經濟上的傷害行為，如果已經造成B的恐懼與不安，法院很可能會認定A和B之間有家庭暴力的事實存在。B可以依法尋求協助，例如撥打113專線
[10]
，當然也可以請警察協助或自己向法院聲請保護令
[11]
來保護自己。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="vva9u" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=d0050071&flno=1">家庭暴力防治法第1條</a>：「為防治家庭暴力行為及保護被害人權益，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4dejd" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=d0050071&flno=2">家庭暴力防治法第2條</a>第1款：「本法用詞定義如下：一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」<br>
<a href="https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfc7cfc9cec6c8c7c5ced2cec8c9">家庭暴力防治法第2條修正理由</a>（2015/1/23）：「一、原條文第一款參考王育敏委員及吳宜臻委員所提修正意見，增列有關精神及經濟虐待之定義。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lubgw" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL000857&no=1">法院辦理家庭暴力案件應行注意事項第1點</a>：「家庭暴力防治法（以下簡稱本法）所稱精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，包括下列足以使被害人畏懼、心生痛苦或惡性傷害其自尊及自我意識之舉動或行為：<br>
（一）言詞攻擊：以言詞、語調脅迫、恐嚇，企圖控制被害人，例如謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅傷害被害人或其親人、揚言使用暴力、威脅再也見不到小孩等。<br>
（二）心理或情緒虐待：以竊聽、跟蹤、監視、持續電話騷擾、冷漠、孤立、鄙視、羞辱、不實指控、破壞物品、試圖操縱被害人或嚴重干擾其生活等。<br>
（三）騷擾：如開黃腔、強迫性幻想或特別性活動、逼迫觀看性活動、展示或提供色情影片或圖片等。<br>
（四）經濟控制：如不給生活費、過度控制家庭財務、被迫交出工作收入、強迫擔任保證人、強迫借貸等。<br>
（五）實施跟蹤騷擾防制法（以下簡稱跟騷法）第三條第一項各款之跟蹤騷擾行為（以下簡稱跟騷行為）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jrd8q" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>謝宜霓（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/346">什麼是家庭暴力、家庭暴力防治法保護對象</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ct57f" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>衛生福利部保護服務司宣導專區（2017），《<a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1160-7999-105.html">什麼是「家庭暴力」</a>？》：「精神層面的家庭暴力類型，舉例如下：<br>
(1) 言詞虐待：用言詞、語調之方式對被害人進行脅迫和/或恐嚇，以企圖控制被害人。如謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅傷害被害人或其親人、揚言使用暴力等。<br>
(2) 心理虐待：如竊聽、跟蹤、監視、冷漠、鄙視、羞辱、不實指控、試圖操縱被害人等足以引起被害人精神痛苦的不當行為。<br>
(3) 性虐待：強迫性幻想或特別的性活動、逼迫觀看性活動、色情影片或圖片等。」</cite></li>
<li data-footnote-id="441v9" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=Q&id=B%2c20101110%2c009">臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事類提案第9號</a>（2010/11/10）：「家庭暴力防治法所謂精神上不法侵害，包括以謾罵、吼叫、侮辱、諷刺、恫嚇、威脅之言詞語調脅迫、恐嚇被害人之言語虐待；竊聽、跟蹤、監視、冷漠、鄙視或其他足以引起人精神痛苦之精神虐待及性虐待等行為，詳言之，若某行為已足以引發行為對象心理痛苦畏懼之情緒，應即該當精神上不法侵害之行為，且因家庭暴力行為多有長期性、習慣性、隱密性、連續性之特徵，家庭成員間關係密切親近，對於彼此生活、個性、喜惡之瞭解為人際網路中最深刻者，於判斷某一行為是否構成精神上不法侵害時，除參酌社會上一般客觀標準外，更應將被害人主觀上是否因加害人行為產生痛苦恐懼或不安之感受納入考量。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDM,101%2c%e6%98%93%2c413%2c20121023%2c1">臺灣基隆地方法院101年易字第413號刑事判決</a>：「次按家庭暴力防治法所稱之『家庭暴力』，指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為……家庭成員間關係密切親近，對於彼此生活、個性、喜惡之瞭解為人際網路中最深刻者，於判斷某一行為是否構成精神上不法侵害時，除參酌社會上一般客觀標準外，更應將被害人主觀上是否因加害人行為產生痛苦恐懼或不安之感受納入考量。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kigvl" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050072&flno=2">家庭暴力防治法施行細則第2條</a>：「本法第二條第一款所定經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，包括下列足以使被害人畏懼或痛苦之舉動或行為：<br>
一、過度控制家庭財務、拒絕或阻礙被害人工作等方式。<br>
二、透過強迫借貸、強迫擔任保證人或強迫被害人就現金、有價證券與其他動產及不動產為交付、所有權移轉、設定負擔及限制使用收益等方式。<br>
三、其他經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="itqtb" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000164713&lan=C&type=1&date=20150729">家庭暴力防治法施行細則第2條立法理由</a>（2015/7/29）：「有關過度控制家庭財務常見之態樣，例如：被害人使用金錢需經過相對人同意、相對人要求瞭解被害人使用金錢的情形，或要求被害人花錢時必須繳回收據及發票等。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l41od" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>衛生福利部保護服務司宣導專區（2017），《<a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1160-7999-105.html">什麼是「家庭暴力」？</a>》：「經濟層面的家庭暴力類型，舉例如下：不給生活費、過度控制家庭財務、強迫擔任保證人、強迫借貸等惡性傷害自尊的行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vd7vi" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>謝宜霓（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/474">113專線的作用？家庭暴力受害者有哪些求助管道？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="88xbp" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>紀欣宜（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/504">遇到恐怖情人怎麼辦？如何聲請保護令？</a>》；杜昀浩（2023），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1067">一次看懂如何聲請保護令——聲請通常保護令、暫時保護令與緊急保護令的文件、流程及內容</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"家庭暴力防治法第1條\n：「為防治家庭暴力行為及保護被害人權益，特制定本法。」",
"家庭暴力防治法第2條\n第1款：「本法用詞定義如下：一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」\n\n\t\n家庭暴力防治法第2條修正理由\n（2015/1/23）：「一、原條文第一款參考王育敏委員及吳宜臻委員所提修正意見，增列有關精神及經濟虐待之定義。」",
"法院辦理家庭暴力案件應行注意事項第1點\n：「家庭暴力防治法（以下簡稱本法）所稱精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，包括下列足以使被害人畏懼、心生痛苦或惡性傷害其自尊及自我意識之舉動或行為：\n\n\t（一）... |
82c873421c1f79677e90bdf46deca4d14d461cf5bf0c0c32b3d08e248eeb1c27 | 在國外犯罪，能回臺受審嗎？解析我國引渡成功首例之法律問題 | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1244 | null | 2024年2月，有一則以「詐欺犯引渡回台免押、立委擬修法最少關半年」作標題的新聞報導
[1]
。一般民眾對其內容或許並未特別注意，這卻是從外國引渡犯人返國的第一件成功案例
[2]
，值得簡要解説，讓大家了解此重要法律知識。
一、引渡的定義
引渡（extradition），是國際間的執法事項。一國（受請求國）按照條約、協定或協議，把在其境內的某個外國人送交主張對該外國人有權追訴處罰的他國（請求國）處理，這就叫做引渡，在我國則有「
引渡法
」規範相關事項
[3]
。
引渡與遣返並不相同。遣返是一國單方面決定將某個外國人強制驅逐出境，返回其母國或別國
[4]
。在遣返中沒有請求國，也不需要有條約、協定或協議作為根據。至於國際刑警組織或許居中聯繫
[5]
，那是另一回事，不影響遣返與引渡的差異。
二、首例引渡事件的來龍去脈
（一）事件起因與經過
此引渡回臺的詐欺犯，是劉姓國民（以下簡稱L）。L於8年前在西班牙架設機房利用網路大肆行騙，潛逃波蘭被捕收押。由於受騙者皆為大陸地區人民，大陸地區曾經向波蘭請求引渡，並已得到同意，但經L主張可能會遭受迫害，向歐洲人權法院申訴獲勝，波蘭政府便停止執行遞解
[6]
。
我國與波蘭並無外交關係，雖難簽訂條約，然而雙方洽商簽訂的「
駐波蘭代表處與波蘭臺北辦事處刑事司法合作協定
」，已自2021年2月23日生效，該項協定的第4條，明白規定引渡屬於雙方合作事項之一
[7]
，便有了請求引渡的根據。法務部遂以我方中央主管機關地位，向波蘭提出引渡L返國接受追訴處罰的請求，經完成波蘭國內程序獲得同意後，L於2024年1月15日返回國境，隨即移由臺中地方檢察署偵辦。案經檢察官提出羈押L的聲請，臺中地方法院認為沒有羈押的必要，作了限制住居及限制出境出海的裁定，檢察官不服提起抗告，被臺灣高等法院臺中分院駁回確定。
（二）事件後續
此案L所涉加重詐欺罪嫌
[8]
。其犯罪行為地雖在國外（西班牙），依刑法第5條第11款規定
[9]
，仍應適用我國法處罰。何況其犯罪結果（大陸地區人民受騙）地在大陸地區，根據臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條第2款規定
[10]
，大陸地區是中華民國領土，依照刑法第4條規定
[11]
，這是在我國境內犯罪，本來就應該適用我國刑法論罪。L目前在科技設備監控中，尚待起訴受審，後續如何，尚待法院審理。
三、對相關報導的評析
此事件之媒體報導有限，且仍有值得商榷之處。對於文章開頭所引新聞標題，在此提出兩點評論：
（一）「免押」一語，易生誤會
L去（2023）年險遭引渡大陸地區，因向歐洲人權法院申訴獲勝而停止解交。如今經波蘭同意我國引渡，L未再申訴而返國接受偵查，顯然沒有羈押的必要，檢察官提起抗告已被駁回，足證法官的裁定並無不妥。新聞標題「免押」二字，似有質疑意味，需要澄清。
（二）對刑責規定似有誤解
L所涉刑法加重詐欺罪的有期徒刑法定刑度，是1年以上，7年以下，所以最少要關1年，所謂「擬修法最少關半年」，語意籠統，所指不明，同樣易生誤會。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="rwk56" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>中時電子報（2024），《<a href="https://www.chinatimes.com/newspapers/20240224000387-260106?chdtv">詐欺犯引渡回台免押 立委擬修法最少關半年</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="62pgi" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參考外交部（2024），《<a href="https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=96&s=116563">我國首件引渡成功案例，自波蘭引渡我國籍通緝犯回臺</a>》。<br>
另，6年多前發生的<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,106%2c%e8%81%b2%e6%8e%a5%2c1%2c20171016%2c1">臺北地方法院106年度聲接字第1號刑事裁定</a>，該案例是許可執行外國（巴拿馬）法院刑事確定判決，並予宣告在我國監獄應執行有期徒刑的刑期，按照《跨國移交受刑人法》相關規定辦理。與引渡有別。</cite></li>
<li data-footnote-id="4fx2q" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>關於引渡的詳細說明，可參考洪欣昇（2015），〈<a href="https://ja.lawbank.com.tw/pdf/04%E6%88%91%E5%9C%8B%E5%BC%95%E6%B8%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6%E4%B9%8B%E7%8F%BE%E6%B3%81%E8%88%87%E5%B1%95%E6%9C%9B%E5%85%BC%E8%AB%96%E6%9E%97%E5%85%8B%E7%A9%8E%E6%A1%88.pdf">我國引渡制度之現況與展望—兼論林克穎案</a>〉，《司法新聲》，第114期，頁46-51。</cite></li>
<li data-footnote-id="i5qz4" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>我國關於遣返規定，可參照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080194&flno=10">外國人強制驅逐出國處理辦法第10條</a>：「<br>
I 移民署執行外國人之強制驅逐出國，應檢查受強制驅逐出國之外國人身體與攜帶之物及派員戒護至機場、港口，監視其出國，並將其證照或旅行文件交由機、船長或其授權人員保管。有抗拒出國或脫逃之虞者，移民署得派員護送至應遣送之國家或地區。<br>
II 對受強制驅逐出國之外國人為身體檢查，應尊重其性別，並由適當之人員為之。<br>
III 執行第一項外國人強制驅逐出國之目的地，以遣返當事人國籍所屬國家或地區為原則。但不能遣返至其所屬國家或地區者，得依當事人要求將其遣返至下列之一國家或地區：<br>
一、當事人持有效證照或旅行文件預定前往之第三國家或地區。<br>
二、當事人進入我國之前，持有效證照或旅行文件停留或居住之國家或地區。<br>
三、其他接受其進入之國家或地區。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5wz2a" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>案例可參考中央社（2020），《<a href="https://www.cna.com.tw/news/asoc/202005060235.aspx">西班牙籍男遭列紅色通報台義警方首度合作遣返</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="pbyo5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>詳情請參閱朱石炎（2023），〈<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-178252-1d968fbc943d4de69ab4a3db89b7f67f.html">由歐洲人權法院Liu v. Poland判決析論禁止酷刑</a>〉，《司法周刊》，第2150期，2-3版。</cite></li>
<li data-footnote-id="ravlv" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0030177">駐波蘭代表處與波蘭臺北辦事處刑事司法合作協定</a>第4條：「關於引渡，雙方中央主管機關承諾按照相關國內法及本協定提供彼此最大程度之合作，藉由移交該等受刑事訴追者以防止有罪無罰之情形，達成進行引渡程序之目的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9p1xv" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339-4">中華民國刑法第339條之4</a>：「<br>
I 犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：<br>
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。<br>
二、三人以上共同犯之。<br>
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。<br>
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。<br>
II 前項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4pfak" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=5">中華民國刑法第5條</a>第11款：「本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之：……十一、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="et402" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=Q0010001&flno=2">臺灣地區與大陸地區人民關係條例第2條</a>第2款：「本條例用詞，定義如下：……二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yr0iu" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=4">中華民國刑法第4條</a>：「犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國領域內犯罪。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中時電子報（2024），《\n詐欺犯引渡回台免押 立委擬修法最少關半年\n》。",
"參考外交部（2024），《\n我國首件引渡成功案例，自波蘭引渡我國籍通緝犯回臺\n》。\n\n\t另，6年多前發生的\n臺北地方法院106年度聲接字第1號刑事裁定\n，該案例是許可執行外國（巴拿馬）法院刑事確定判決，並予宣告在我國監獄應執行有期徒刑的刑期，按照《跨國移交受刑人法》相關規定辦理。與引渡有別。",
"關於引渡的詳細說明，可參考洪欣昇（2015），〈\n我國引渡制度之現況與展望—兼論林克穎案\n〉，《司法新聲》，第114期，頁46-51。",
"我國關於遣返規定，可參照\n外國人強制驅逐出國處理辦法第10條\n：「\... |
db92d7c849bece87433f28a014730a8e14abb6222f6647c8d7001893f6bdb736 | 遇到不肖律師，如何向地方律師公會提出申訴？──以台北律師公會為例 | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1242 | null | 律師倫理系列文章的《
不肖律師會被處罰嗎？什麼是律師懲戒？
》中提到，民眾得向不肖律師所屬的「地方律師公會」提出申訴，而律師法並未明定申訴程序，而是由各地方律師公會自行訂定。
台北律師公會（下稱「北律」）是目前會員數量最多的地方律師公會
[1]
，相關申訴規定有公告於官網，且設有「
倫理風紀專區
[2]
」彙整相關函釋及案例選輯供各界參考。
因此本文謹以北律為例，簡介申訴的程序。其他地方律師公會的程序可能大同小異，但仍以各地方公會規定為準。
一、準備申訴書
[3]
及證據
民眾遇到不肖律師，只要他有違反律師倫理的行為時
[4]
是北律的會員
[5]
，都可以準備申訴書和證據，向北律申訴。如果北律確認該律師行為時非其會員，會將申訴書及證據轉送到正確的律師公會處理
[6]
。
申訴書的內容包含被申訴律師及申訴人的基本聯絡方式等，也就是必須具名申訴。 另須注意提供給北律的申訴書及證據份數是「被申訴律師人數＋1」，也就是要申訴1位律師，要提供2份申訴書及證據；如果要申訴2位律師，則需提供3份，以此類推。 若不符合相關要求，例如匿名申訴或提供的申訴書及證據數量不足，可能會遭到北律「不予受理
[7]
」的決定，也就是案子還沒進到實際調查的階段，就因不符形式而不繼續處理了。
申訴事實可按照時序整理，並具體說明律師哪一個行為有違反律師倫理，若不夠清楚導致案件無法調查，可能會被「簽結
[8]
」，也就是北律不會對被申訴律師進一步調查、處分。
附帶一提，目前申訴書及證據只能郵寄或親送至北律（會館地址：臺北市中正區羅斯福路一段7號9樓），沒有線上申訴的程序。
二、申訴案受理、申訴人及被申訴律師以書面表示意見
北律受理案件後，會發函通知申訴人案件已受理。
申訴案由北律的調查小組
[9]
進行調查，會將申訴書及證據轉請被申訴律師表示意見，在接獲申訴人、被申訴律師（下合稱「雙方」）的書面後均會轉請對方表示意見
[10]
。若調查小組對於申訴事實或證據有疑問，也可能發函詢問雙方。申訴人接到來函，還是回覆會比較好喔！
三、調查詢問會
當調查小組認為雙方書面交換已達一定程度，會召開調查詢問會，請雙方到場陳述
[11]
。
原則上調查詢問會在北律會館召開，時間通常會安排在中午時段
[12]
，雙方均會收到開會通知單。若時間無法配合，或希望會議有特別安排，例如：要找證人到場陳述、或希望雙方分開陳述等，建議先書面表示，有利調查小組決定並安排。
調查詢問會是全程錄音（但不可以自己私下錄音
[13]
），在調查程序終結前可以請求提供錄音書面紀錄
[14]
，若想重聽錄音檔，須到北律會館。若認為紀錄內容有錯誤，建議以書面表達異議
[15]
。
調查詢問會並不會因為一方未到場而不進行
[16]
，務必把握機會向調查小組陳述。調查詢問會結束後，若對於申訴案還有意見，也可以再用書面表達。
四、等待申訴結果
書面及調查詢問會結束後，接下來就是等待申訴結果。依北律規定，調查小組應在受理申訴案後6個月內提出調查報告，得延長6個月
[17]
。
不過，在通知雙方申訴結果前，北律還需要經過內部會議的決議
[18]
，在內部會議中也可能有不同意見導致申訴案退回調查小組繼續調查
[19]
，因此等待期間真的不太一定。若希望瞭解進度或早點知道結果，建議用書面方式表達關切，並提醒律師懲戒有時效問題
[20]
，以敦促北律進行程序，避免因為時效經過而無法將不肖律師移送懲戒。
五、接獲申訴結果與後續救濟
對不肖律師而言，申訴最嚴重的結果是被申訴律師被移送律師懲戒委員會，就該律師後續的懲戒結果，也會被公告在
法務部律師查詢系統
中的「懲戒決議書公開與查詢」
[21]
。但如果北律認為被申訴律師的行為並沒有違反律師倫理等，北律會做出「不予處分」或「簽結」，也就是不處罰。
除了移送懲戒及不予處分、簽結外，若北律認為被申訴律師的行為雖然有違反律師倫理，但情節輕微而未達到移送懲戒的程度，北律目前有3種會內處分
[22]
：
命被申訴人律師注意
勸告
告誡
不過，這些會內處分不會出現在法務部律師查詢系統網頁上，而北律目前也不會另外公告會內處分。
申訴人如果不滿意申訴結果，只要北律沒有將被申訴律師移付懲戒，申訴人都可以在接獲申訴結果送達20日內向全國律師聯合會申覆
[23]
。
六、其他事項
（一）能不能委任申訴代理人？
委任律師一定可以，其他身分須經調查小組許可
[24]
，要寫委任狀喔
[25]
。
（二）北律來函詢問有沒有意願調處，調處是什麼？
北律為了處理當事人與委任律師間的履約爭議等事項，有自定「調處」程序，有點類似調解程序。但須留意「調處成立」不能直接去聲請強制執行，可視為訴訟外和解
[26]
的一種方式。
在申訴案件調查過程中，調查小組如果認為雙方有調處的可能，在取得雙方同意後，可以試行調處
[27]
。
（三）能不能請求閱覽北律申訴案件的卷宗？
目前北律就這部分沒有相關規定，建議申訴人除了依照北律要求的「被申訴律師人數＋1」份準備申訴文件及證據，也要再多準備一份給自己。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="jmobq" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>根據<a href="https://lawyerbc.moj.gov.tw/">法務部律師查詢系統</a>中的「律師公會統計」在2024年7月1日資訊，台北律師公會會員統計有7,717筆，會員數量最多。</cite></li>
<li data-footnote-id="lidqv" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>台北律師公會（n.d.），《<a href="https://www.tba.org.tw/public-service?group=report">倫理風紀專區</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="yx3f3" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>北律申訴書可至註2<a href="https://www.tba.org.tw/public-service?group=report">倫理風紀專區</a>的【相關表單】下載：台北律師公會（n.d.），《<a href="https://tba-revtel2-com-prod.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/%E7%94%B3%E8%A8%B4%E6%9B%B8(%E4%BB%A3%E7%90%86%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%A0%BC%E9%99%90%E5%88%B6)-clean-1712909918">倫理風紀案件申訴書</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="qiq9g" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020007&flno=16">律師法施行細則第16條</a>第1項：「本法第七十五條第一項規定律師涉及違反律師倫理規範案件，經所屬地方律師公會審議者，該律師係指違反律師倫理規範之行為發生時屬該公會之一般會員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8tfpu" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>可以透過<a href="https://lawyerbc.moj.gov.tw/">法務部律師查詢系統</a>查詢特定律師的所屬公會是不是台北律師公會。</cite></li>
<li data-footnote-id="uv130" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020007&flno=16">律師法施行細則第16條</a>第3項：「依前二項規定，非律師所屬地方律師公會而收受律師違反律師倫理規範、應付懲戒或有第七條所定情形而得命停止執行職務之申請案件者，應於收受後十五日內，檢附相關資料移轉該律師所屬地方律師公會處理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xlcxj" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第3條第1項：「前條第一項之申訴人有下列各款情事者，本公會得不予受理：<br>
（一）未依本公會所要求之格式及數量提出申訴書面暨相關證據；<br>
（二）未具名或未提供足資聯繫之方式，致本公會無法聯絡；<br>
（三）未具體指名被申訴人；<br>
（四） 與案件無直接利害關係，而已有其他申訴人就同一違反法律或倫理風紀之行為提出申訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lxuxf" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第5條：「調查小組如認所承辦案件有下列各款情事者，得經全體成員同意後，逕予簽結：<br>
（一）申訴人、移送機關或團體無法釋明其申訴或移送意旨與具體內涵，致案件無法調查；<br>
（二）通知申訴人定期補正，無正當理由逾期未補正，致案件無法續行調查；<br>
（三）申訴人、移送機關或團體之申訴或移送事由顯無理由，或無相關事證足以證明本件申訴或移送事實；<br>
（四）申訴人、移送機關或團體已以同一事由向其他有權處理之機關或團體申訴或移送同一律師，認宜由該機關或團體處理；<br>
（五）被申訴人或受調查對象死亡；<br>
（六）被申訴人與申訴人經本公會調處成立或申訴人撤回申訴；<br>
（七）有其他宜逕予簽結之情形。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6st90" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會倫理風紀委員會組織規程</a>第4條：「<br>
I 本公會收到申訴書、函文移送或立案調查會員違反倫理風紀，應先由輪派之委員擔任審查委員，決定是否受理。經受理之案件，應即組成三人調查小組，並由輪派之委員擔任調查小組成員。<br>
II 現任理事或監事被申訴或受調查者，應經理事監事聯席會議聘請非現任理事或監事之會員或社會公正人士組成調查小組。其他必要情形，經理事監事聯席會議決議者，亦同。<br>
III 調查小組成員應推派其中一人為召集人。調查小組成員均可擔任調查詢問會之主席。<br>
IV 第二項社會公正人士得給予出席費。<br>
V 於調查期間內，調查小組成員喪失本公會理事或監事身分者，當然喪失委員會委員身分，並當然解除調查小組成員之職務。除該調查小組有顯不能完成調查之情形，遇缺不補。<br>
VI 於理事或監事任期屆滿時仍未完成調查之案件，由原調查小組成員續行調查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m3e3o" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第6條第1項第1款前段、第4款前段：「除有第五條之情形，調查小組調查第二條第一項之申訴案件時應踐行下列程序：<br>
（一）由秘書處協助請申訴人及被申訴人提出書面陳述，並附具相關證據。……<br>
（四）調查詢問會前應將申訴人及被申訴人之書面陳述提供他造。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ppjnq" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第6條第1項第2款前段、第4款後段：「除有第五條之情形，調查小組調查第二條第一項之申訴案件時應踐行下列程序：……<br>
（二）由秘書處協助指定調查詢問會之期日，請申訴人及被申訴人分別或同時到場陳述。……<br>
（四）……於調查詢問會應使申訴人及被申訴人有充分陳述及互為攻擊防禦之機會，但與案件無關或意圖延滯或妨害調查者，得由主席制止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="chu0t" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>由於調查小組的成員是北律的理事、監事，而他們並非公會專職人員，平常都有自己的正職工作，所以通常會選在中午時段，讓大家利用中午午休時間開會。</cite></li>
<li data-footnote-id="wbzan" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會倫理風紀案件調查詢問會錄音及錄製之資料保管注意要點</a>第4條第1項：「在場之人非經主席許可，不得自行錄音、錄影；未經許可錄音、錄影者，主席得命其消除該錄音、錄影內容。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r4qbj" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第6條第1項第6款：「除有第五條之情形，調查小組調查第二條第一項之申訴案件時應踐行下列程序：……（六）調查詢問會時，應製作成書面紀錄附卷，為製作該紀錄，得予全程錄音。申訴人及被申訴人於調查程序終結前得以書面請求提供該紀錄內容。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5966c" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會倫理風紀案件調查詢問會錄音及錄製之資料保管注意要點</a>第7條：「申訴人、被申訴人或受調查對象於調查程序終結前以書面請求提供書面紀錄而有異議者，調查小組如認異議為有理由，秘書處之會務人員應即更正或補充書面紀錄之記載；如認異議為無理由，應由秘書處協助指定核對書面紀錄之期日請提出異議之人到場，並當場播放錄音之內容予以核對，並依據核對之內容更正或補充書面紀錄之記載，或僅於書面紀錄內附記其異議之事由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5mkqw" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第6條第1項第2款後段：「除有第五條之情形，調查小組調查第二條第一項之申訴案件時應踐行下列程序：……（二）……申訴人及被申訴人無正當理由未出席調查詢問會，或到場不為陳述者，不影響調查程序之進行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pfnz9" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第8條：「調查小組應自受理案件後六個月內提出調查報告，但必要時得延長六個月。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4o7ij" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite>例如：倫理風紀審查會、倫理風紀委員會或理監事聯席會等會議。</cite></li>
<li data-footnote-id="ks4vh" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第11條：「<br>
I 倫理風紀委員會主任委員應於調查小組提出調查報告後召開倫理風紀委員會會議，並決議處理方式。但調查小組建議不予處分者，得由主任委員或副主任委員召開倫理風紀審查會會議，逕行議決之。<br>
II 倫理風紀委員會或審查會如認調查小組之調查報告尚有疑義者，亦得命調查小組續行調查之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fhwt4" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=102">律師法第102條</a>第1項：「律師有第七十三條應付懲戒情事者，自行為終了之日起至案件繫屬律師懲戒委員會之日止，逾十年者，不得予懲戒處分；逾五年者，不得再予除名以外之懲戒處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n3506" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=136">律師法第136條</a>：「<br>
I 法務部應於網站上建置律師及律師懲戒決議書查詢系統，供民眾查詢。<br>
II 前項查詢系統公開之律師懲戒決議書，應註明該懲戒決定是否已確定。<br>
III 第一項查詢系統得對外公開之個人資料如下：<br>
一、姓名。<br>
二、性別。<br>
三、出生年。<br>
四、律師證書之字號及相片。<br>
五、事務所名稱、電子郵件、地址及電話。<br>
六、所屬地方律師公會。<br>
七、除名、停止執行職務及五年內之其他懲戒處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="89hcu" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第12條：「倫理風紀委員會或審查會如認應予命被申訴人或受調查對象注意、勸告、告誡或移送懲戒者，應送理監事聯席會會議決議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="af5e9" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=75">律師法第75條</a>第1項：「律師涉及違反律師倫理規範案件，經所屬地方律師公會審議後，為移付懲戒以外處置，或不予處置者，受處置之律師或請求處置人得於處理結果送達二十日內，向全國律師聯合會申覆之。」<br>
向全國律師聯合會提起申覆，申覆書可至全國律師聯合會（2024），《<a href="https://www.twba.org.tw/regulation/association/b10f2989-f597-4caa-87c5-c257cb7bb73f">全國律師聯合會律師倫理風紀委員會組織暨審議規則</a>》頁面，下載「<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20240509/21b36528adbe491da13f276ab36cde1c/21b36528adbe491da13f276ab36cde1c.pdf">申覆書格式</a>」。</cite></li>
<li data-footnote-id="nunvv" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第2條第4項：「前三項之倫理風紀案件，申訴人、移送之政府機關或公益團體、被申訴人及受調查對象，得委任律師為代理人。但經調查小組許可者，得委任下列之人為代理人：<br>
一、大學法律系、所畢業者。<br>
二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為代理人者。<br>
三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為代理人者。<br>
四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。<br>
五、申訴人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為代理人者。<br>
六、其他依其釋明堪任倫理風紀案件之代理人者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g7c2a" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite>北律倫理風紀委任狀可至註2<a href="https://www.tba.org.tw/public-service?group=report">倫理風紀專區</a>的【相關表單】下載：台北律師公會（n.d.），《<a href="https://tba-revtel2-com-prod.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/%E7%94%B3%E8%A8%B4%E4%BB%A3%E7%90%86%E4%BA%BA%E5%A7%94%E4%BB%BB%E7%8B%80-%E4%BE%9D113-1712909902">倫理風紀委任狀</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="rqpat" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite>請參陳家誼（2022），《<a href="/article/remedy-procedure/209">什麼是訴訟上和解？什麼是訴訟外和解？兩者有什麼差異？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="z1zsa" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite><a href="https://www.tba.org.tw/about?group=regulation&category=practicing">台北律師公會會員違反倫理風紀案件處理程序</a>第6條第5項：「調查小組於調查案件時，倘認申訴人及被申訴人有調處之可能者，於取得申訴人及被申訴人同意後，得由調查小組召集人準用爭議調處辦法之適當程序試行調處。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"根據\n法務部律師查詢系統\n中的「律師公會統計」在2024年7月1日資訊，台北律師公會會員統計有7,717筆，會員數量最多。",
"台北律師公會（n.d.），《\n倫理風紀專區\n》。",
"北律申訴書可至註2\n倫理風紀專區\n的【相關表單】下載：台北律師公會（n.d.），《\n倫理風紀案件申訴書\n》。",
"律師法施行細則第16條\n第1項：「本法第七十五條第一項規定律師涉及違反律師倫理規範案件，經所屬地方律師公會審議者，該律師係指違反律師倫理規範之行為發生時屬該公會之一般會員。」",
"可以透過\n法務部律師查詢系統\n查詢特定律師的所屬公會是不是台北律師公會。",
"律師法施行細則第16條\... |
057b43856a169ede4b0b2bbf3e93fbc1ee2cdd110dc88a80371199135106a872 | 投保健康保險沒有據實說明會有什麼後果？ | https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/1216 | A最近看到媽媽B因罹癌住院，不僅身體不舒服還非常煩惱醫藥費。聽說朋友C因為有事先買好健康保險，因而省下了一大筆醫療開銷，於是也考慮是否該為媽媽B來買個健康保險，以便減輕醫藥費的負擔。在面對保險公司詢問有無癌症相關家族病史的時候，A到底要不要誠實跟保險公司說明媽媽現在的情形呢？如果不誠實說，日後還可以拿到保險理賠嗎？ | 一、什麼是健康保險？與醫療險有什麼不同？
保險的種類可以依據保險事故發生後，保險公司給付的保險金是否為一定的金額，還是被保險人受損害的金額，分為「定額保險」與「不定額保險（損害保險、損失填補保險）」，以下會先說明什麼是健康保險，再進一步說明坊間常見的醫療險與健康保險的關係。
（一）健康保險
健康保險
[1]
指的是要保人向保險公司購買保險產品
[2]
，並且指定一個被保險人，當這個被保險人在保險有效的時間內，發生保險事故，例如生病、分娩、重大傷病或死亡等身體健康相關問題時
[3]
，保險公司就需要給付一定費用的保險金（俗稱：理賠）
[4]
，並將保險金交付給當初購買保險時指定的保險受益人
[5]
。
（二）醫療險
坊間常見的醫療險，則是指要保人向保險公司投保，當被保險人發生保險事故時，例如生病、分娩、重大傷病等事故，而有醫療必要時，保險公司就必須依約給付被保險人保險金
[6]
，醫療險其實就是健康保險中一種常見的型態
[7]
。醫療險常見的給付方式有定額給付或實支實付，定額給付是指保險公司會以保險契約成立時約定的一定金額給付固定金額，例如住院一天幾千元；實支實付醫療險則是依照被保險人實際支出的醫療費用給付保險金，以填補被保險人受損害的金額
[8]
。
二、不誠實說明被保險人的健康狀況會如何？保險公司可以解約？（見圖1）
圖1 投保健康保險需要據實填寫書面文件告知健康狀況嗎？
資料來源：黃蓮瑛、李宜庭 / 繪圖：Yen、侯懿純
圖1 投保健康保險需要據實填寫書面文件告知健康狀況嗎？
資料來源：黃蓮瑛、李宜庭 / 繪圖：Yen、侯懿純
（一）違反最大善意與對價衡平原則
無論投保的名稱是健康保險或醫療險，因為保險公司都是以被保險人的身體健康狀況評估要不要承保、保險費多少的依據
[9]
，所以要保人與被保險人
[10]
對於保險公司以書面文件（也就是要保書）提出的問題要誠實回答
[11]
。保險公司在要保書中所提出的問題都有主管機關事先進行把關
[12]
，所提出的問題則與被保險人職業、身體狀況相關
[13]
，以便保險公司評估被保險人的所有風險。因此，要保人與被保險人如果投保時故意隱瞞、不小心忘記告知或是說錯被保險人的健康狀況，進而影響到保險公司評估被保險人所有相關情況時，會讓保險公司對被保險人的實際身體狀況發生誤會，導致作成錯誤的風險評估，造成保險公司以不相當的對價負擔高風險的義務，這時候要保人與被保險人就可能違反「最大善意原則」與「對價衡平原則」
[14]
。
（二）保險公司可以解除保險契約？
如果要保人與被保險人沒有據實說明被保險人的健康狀況，違反最大善意與對價衡平原則時，保險公司可以依法解除保險契約
[15]
，但如果要保人能證明違反告知事項與保險事故間，不存在因果關係，保險公司仍不可以解除契約
[16]
。因此，倘若保險公司解除保險契約，要保人當初所買的保險契約就不存在了。不但無法獲得理賠，已經交付給保險公司的保險費，也不可以要求保險公司返還
[17]
。
三、結論
無論A投保的名稱是健康保險還是醫療險，面對保險公司所提出的問題，A都必須要誠實回答，讓保險公司可以正確評估媽媽的身體狀況，否則將來不僅有可能拿不到原本期待的理賠，也拿不回已經付出去的保險費。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="u3ary" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=125">保險法第125條</a>第1項：「健康保險人於被保險人疾病、分娩及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1t82g" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=3">保險法第3條</a>：「本法所稱要保人，指對保險標的具有保險利益，向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="crlo1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=4">保險法第4條</a>：「本法所稱被保險人，指於保險事故發生時，遭受損害，享有賠償請求權之人；要保人亦得為被保險人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ktou" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=125">保險法第125條</a>第1項：「健康保險人於被保險人疾病、分娩及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rrzoe" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=5">保險法第5條</a>：「本法所稱受益人，指被保險人或要保人約定享有賠償請求權之人，要保人或被保險人均得為受益人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7qpgp" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=S%2c95%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%e6%98%93%2c37%2c001">臺灣高等法院95年度保險上易字第37號民事判決</a>：「所謂住院醫療保險係指保險人與要保人約定，要保人交付保險費予保險人，保險人同意於被保險人因約定事故之發生（如傷害、疾病或分娩）而有住院醫療之必要時依約定給付之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oyccx" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>金融監督管理委員會（n.d.），《<a href="https://moneywise.fsc.gov.tw/tabf/FW/FW11_page_D.html">常見的健康保險</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="25fp8" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=S%2c95%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%e6%98%93%2c37%2c001">臺灣高等法院95年度保險上易字第37號民事判決</a>：「住院醫療保險……其給付方式復可分為定額給付、實支實付及提供醫療等3種類型，而住院醫療保險之『定位』亦因上述給付方式之不同而異其歸類。前述定額給付型之住院醫療保險，乃保險人依被保險人實際住院之日數，每日給付一固定之金額，不因被保險人實際有否支出該費用或有超支之情形而有影響，……故須約定一定之額數作為給付之內容，係以填補抽象性損害為原則，而屬於定額保險之一種，……而實支實付型之住院醫療保險，保險人係以被保險人實際支出之住院醫療費用為憑藉，按契約約定為給付，其目的在填補被保險人因支出住院醫療費用所受之損害，而非使被保險人於該損害之填補外更受利益，故屬損害保險之一種。……準此，僅實支實付及提供醫療型之住院醫療保險，因屬損害保險，始兼具財產性保險。」</cite></li>
<li data-footnote-id="skt9c" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c86%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2161%2c001">最高法院86年度台上字第2161號民事判決</a>：「保險法第六十四條之規定要保人之告知義務，主要是由於保險事業之經營，保險人有必要就其所擔負之危險，獲悉有關測定危險之必要資料，俾就各保險契約，分別測定其危險率，作為核定是否接受要保及應適用何種保險費率承保之參考。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c1s3i" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,67%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c919%2c19780413%2c1">最高法院67年台上字第919號民事判決</a>：「保險為最大善意之契約，尤重誠實信用，保險法於基本條款第六十四條第一項第二項規定『訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。要保人故意隱匿或因過失遺漏或為不實之說明時，其隱匿遺漏或不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約，其危險發生後亦同』云云，即係循此精神所課予要保人或被保險人以告知之義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qdg71" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=64">保險法第64條</a>第1、2項：「<br>
I 訂立契約時，要保人對於保險人之書面詢問，應據實說明。<br>
II 要保人有為隱匿或遺漏不為說明，或為不實之說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，保險人得解除契約；其危險發生後亦同。但要保人證明危險之發生未基於其說明或未說明之事實時，不在此限。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=U%2c104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c844%2c001">最高法院104年度台上字第844號民事判決</a>：「按保險法第六十四條之立法目的乃保險制度中『最大善意』、『對價平衡』及『誠實信用』基本原則之體現，當要保人或被保險人因故意、過失違反據實說明義務，致保險人無法正確估計危險，若要保人或被保險人未告知或不實說明之事項與保險事故發生有相關連而足以變更或減少保險人對於危險之估計時，縱使保險事故已發生，保險人仍得解除契約；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vl5r7" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=144">保險法第144條</a>第1項：「保險業之各種保險單條款、保險費及其他相關資料，由主管機關視各種保險之發展狀況，分別規定銷售前應採行之程序、審核及內容有錯誤、不實或違反規定之處置等事項之準則。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390044&flno=2">保險商品銷售前程序作業準則第2條</a>：「<br>
I 保險業銷售各種保險商品前，除法律另有規定或因性質特殊經主管機關核准外，應依本準則規定之各項程序辦理。<br>
II 前項所稱保險商品，係指本法第十三條所規定之各種財產保險或人身保險，其內容包括保險單條款、要保書、保險費及主管機關指定之其他相關資料。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390044&flno=3">保險商品銷售前程序作業準則第3條</a>：「本準則所稱之保險商品銷售前程序，包括下列三項程序：<br>
一、保險商品設計程序：指保險商品研發至保險商品送審前之程序。<br>
二、保險商品審查程序：指保險商品完成設計程序後，報請主管機關審查之程序。<br>
三、保險商品準備銷售程序：指保險商品完成審查程序後，至保險商品開始銷售前之程序。」</cite></li>
<li data-footnote-id="souw7" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.fsc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL006767">人身保險要保書示範內容及注意事項</a>第4條：「告知事項主要係指對被保險人職業、身體狀況等之書面詢問事項，人壽保險之問項內容如下……」<br>
<a href="https://law.fsc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL006767">人身保險要保書示範內容及注意事項</a>第5條：「健康保險告知事項之內容，不論採附加於人壽保險主契約或單獨以主契約方式銷售，除得依前點人壽保險要保書之規定辦理外，如因配合保險商品特性需要，需加列詢問內容時，得由保險人自訂，但所詢疾病名稱應力求清楚，不得以概括方式列示（如呼吸系統疾病、其他不知名之疾病或症狀等）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="irb11" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,99%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%e6%98%93%2c8%2c20100824%2c1">臺灣高等法院臺中分院99年度保險上易字第8號民事判決</a>：「……基於保險契約為最大誠信契約及保費公平分擔、契約對價平衡原則，被保險人對自己之身體健康狀況知之最詳，若不使其負告知義務，將有礙保險人對危險之估計，故課以要保人及被保險人於投保時，對於保險人之書面詢問事項負據實說明義務，以利保險人就危險之估計做正確判斷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fzlmb" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=64">保險法第64條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="gde9b" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,90%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1%2c20010828%2c1">臺灣高等法院臺中分院90年度保險上易字第1號民事判決</a>：「按保險契約為最大善意契約，凡契約之訂立及履行，皆須本乎誠實信用原則履行，倘要保人及被保險人對於保險人之書面詢問，有違反據實說明之義務時，而此義務之違反，足以影響保險人對於承保危險之估計時，縱然危險已經發生，保險人仍得解除契約，惟要保人能證明危險之發生未基於其說明未說明之事實時，保險人仍不得解除契約，換言之，要保人對於保險人書面詢問之重要事項，有所隱匿、遺漏或為不實之說明，足以影響保險人對於危險之估計時，保險人雖得解除契約，然若要保人能證明其積極或消極之違反告知之事項與保險事故發生間無因果關係之連絡者，則可排除保險人之解除權，此即上開條文但書所示之危險估計說兼採因果關係說之當然解釋。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rg4af" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=25">保險法第25條</a>：「保險契約因第六十四條第二項之情事而解除時，保險人無須返還其已收受之保險費。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"保險法第125條\n第1項：「健康保險人於被保險人疾病、分娩及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責。」",
"保險法第3條\n：「本法所稱要保人，指對保險標的具有保險利益，向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務之人。」",
"保險法第4條\n：「本法所稱被保險人，指於保險事故發生時，遭受損害，享有賠償請求權之人；要保人亦得為被保險人。」",
"保險法第125條\n第1項：「健康保險人於被保險人疾病、分娩及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責。」",
"保險法第5條\n：「本法所稱受益人，指被保險人或要保人約定享有賠償請求權之人，要保人或被保險人均得為受益人。」",
"臺灣高等法院95年度保險... |
cd66f77382400a4a097ab4ead132cf136f7b6feb3bb71692101e0a13ce7cc087 | 什麼是最高限額抵押權？跟一般抵押權有什麼不同？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1245 | A和B兩人為工作上的朋友，A因為金錢週轉的需求而想要向B商借新臺幣（下同）700萬元，為求經商方便，A希望與B約定7年內分次借還錢，這7年內需要週轉時可以借、賺到錢時也可以還。B雖然願意，但為了預防將來A無法還清借款，希望A能先提供名下的房子做抵押。此時建議A和B兩人採用怎樣的抵押方式？ | 一、什麼是最高限額抵押權？
最高限額抵押權，指的是債務人或是第三人提供不動產作為抵押物，對債務進行擔保，債權人與抵押物的所有人約定，針對債務人現在已存在或是將來當事人可以預見，在一定法律關係內發生的不特定債務
[1]
，如果債務人最後沒有還清，債權人（同時也是抵押權人）就能夠將抵押的不動產拍賣，並且在雙方所同意設定的最高限額內，對於所賣得的價金可以優先受償
[2]
。
二、跟一般抵押權有什麼不同？
最高限額抵押權的特殊之處如下，而與一般抵押權（或稱普通抵押權）
[3]
有所不同（詳表1）：
（一）抵押權可與債權獨立存在
在設定一般抵押權時，原則上需要先有債權存在，也就是需要先有債務人跟債權人借錢的事實，才能夠設定抵押權
[4]
。一般抵押權也具有消滅上從屬性，如果抵押權所擔保的債權不再存在，抵押權也會一起消失不見
[5]
。
但最高限額抵押權沒有類似的限制，可以先設定最高限額抵押後再有債權，而且不會因為所擔保的債權不存在而消失
[6]
。
（二）擔保一定法律關係內不確定的債權額度
1. 一般抵押權
一般抵押權原則上在設定時就已經存有債權，所擔保的範圍就是以設定時的特定債權為限，優先受償範圍包含債權金額、利息、遲延利息、違約金以及實行抵押權的費用
[7]
。舉例來說，如果債務人向債權人借40萬元，並提出自己名下的土地設定抵押權，將借貸金額40萬元及前面提到優先受償範圍的項目都登記在地政機關的登記簿上
[8]
，那麼所擔保的債權就是這筆40萬元借款，當債務人沒有在約定的期限前還錢時，債權人就可以變賣或拍賣設定抵押的土地，再就拍賣抵押物所得到的錢中，優先收取擔保的40萬元借款本金，以及利息、遲延利息、違約金和實行抵押權的費用。
2. 最高限額抵押權
與此不同的是，最高限額抵押權是從抵押權設定時起，到債權確定時為止，對一定法律關係內所生的債權加以擔保
[9]
，因此雙方必須約定所擔保債權的範圍，並加以登記
[10]
。最高限額抵押權所擔保的債權可以在債權確定前，因為債務人的還款與借款行為而不斷變動、增減額度，也就是說所擔保的債權額度可以是不確定的。舉例來說，如果登記的最高限額抵押權額度是700萬元，雙方並約定了期限，債務人可以依實際需求向債權人借還錢，只要金額加減後不超過最高額度700萬元就可以了；如果債務人先向債權人借了600萬元，後來還了100萬元的借款，但之後又有用錢需求，只要約定期限還沒有到或債權確定前，債務人仍然可以再向債權人借最多200萬元 〔700-（600-100）＝200〕。
不過要注意的是，最高限額抵押權只在雙方所約定登記的最高額度內提供擔保，也就是最高限額抵押權人只能在這個額度範圍內優先獲得清償（唯一的例外是，實行抵押權的費用不會受到這個額度的限制，還是可以優先獲得清償）
[11]
。因此，如果債權的利息、延遲利息以及違約金跟擔保的債權合計超過最高限額時，超過的部分抵押權人不能主張優先受償
[12]
。
（三）擔保的期限
一般抵押權因為不能獨立存在，抵押權的期限是緊緊追隨所擔保的債權，不可以任意約定，必須與所擔保的債權期間完全相同。至於最高限額抵押權，因為不需要先有債權才能設定，雙方可以任意約定期限；但為了發揮最高限額抵押權的功能，並兼顧抵押權人及抵押人雙方的權益
[13]
，法律規定這個期限最長不能超過30年
[14]
。
表1：一般抵押權和最高限額抵押權的主要差異比較表
一般抵押權
最高限額抵押權
與債權的關係
原則上先有擔保的債權才有抵押權
無先後限制，也不會因債權存在與否受到影響
抵押權能否獨立存在
原則上不能
可以
擔保債權
只擔保設定抵押權時所約定登記的特定債權
債權確定前，在最高限額內，在雙方約定的法律關係下陸續發生的所有債務
抵押權人可以優先獲得清償的範圍
[15]
所擔保的特定債權數額、利息、遲延利息、違約金與實行抵押權的費用
最高限額範圍內的債權數額、利息、遲延利息、違約金與實行最高限額抵押權的費用
抵押權的期間
不可以任意約定，必須與所擔保的債權期間完全相同
可以任意約定，但最長不超過30年
資料來源：作者自製。
三、結論
如果A和B還沒有實際的借錢行為，但希望先約定7年的借款期限，並且約定好最多可以欠多少，而且在這7年內可以有借有還，以因應A未來7年間不時的週轉需求、賺到錢也可以先還，而B希望A提供名下房子做抵押的話，為避免每次借錢與還錢時，需一再設定與塗銷抵押權
[16]
，此時最適合的抵押權設定方式就是最高限額抵押，僅需在約定所擔保債權的範圍內，設定一次最高限額抵押權即可。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="fywpl" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1705%2c20170720">最高法院106年度台上字第1705號民事判決</a>：「……僅於解釋該抵押權所擔保之債權時，應考量最高限額抵押權制度原係因應長期或繼續性之交易、融資而生，對於偶然發生、非當事人可預見之債權，應予以排除，合理界定擔保債權之範圍。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=881-1">民法第881條之1</a>第2項：「最高限額抵押權所擔保之債權，以由一定法律關係所生之債權或基於票據所生之權利為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xg2u7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=881-1">民法第881條之1</a>第1項：「稱最高限額抵押權者，謂債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定債權，在最高限額內設定之抵押權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ee63i" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=860">民法第860條</a>：「稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產，得就該不動產賣得價金優先受償之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wt8dz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c89%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1086%2c001">最高法院89年度台上字第1086號民事判決</a>：「抵押權為從物權，以其擔保之債權存在為發生之要件，契約當事人間除以債權之發生為停止條件，或約定就將來應發生之債權而設定外，若所擔保之債權不存在，縱為抵押權之設定登記，自難認其抵押權業已成立。」<br>
不過實務有放寬，認為即使抵押權成立時債權還沒存在，但只要實行抵押權、拍賣抵押物時有債權存在就可以了，參<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c91%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1955%2c001">最高法院91年度台上字第1955號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="xelc5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=307">民法第307條</a>：「債之關係消滅者，其債權之擔保及其他從屬之權利亦同時消滅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tm2s9" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c66%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1097%2c001">最高法院66年台上字第1097號民事判例</a>：「此種抵押權所擔保之債權，除訂約時已發生之債權外，即將來發生之債權，在約定限額之範圍內，亦為抵押權效力所及。雖抵押權存續期間內已發生之債權，因清償或其他事由而減少或消滅，原訂立之抵押契約依然有效，嗣後在存續期間內陸續發生之債權，債權人仍得對抵押物行使權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="51c1r" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=861">民法第861條</a>第1項：「抵押權所擔保者為原債權、利息、遲延利息、違約金及實行抵押權之費用。但契約另有約定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q7q6d" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060003&flno=4">土地登記規則第4條</a>第1項第6款：「下列土地權利之取得、設定、移轉、喪失或變更，應辦理登記：……六、抵押權。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060003&flno=111-1">土地登記規則第111條之1</a>：「申請普通抵押權設定登記時，登記機關應於登記簿記明擔保債權之金額、種類及範圍；契約書訂有利息、遲延利息之利率、違約金或其他擔保範圍之約定者，登記機關亦應於登記簿記明之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tmt36" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=881-1">民法第881條之1</a>第2項：「最高限額抵押權所擔保之債權，以由一定法律關係所生之債權或基於票據所生之權利為限。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J2&id=1%2c110%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%e5%a4%a7%2c1069%2c001">最高法院110年度台抗大字第1069號民事裁定</a>：「於最高限額抵押權人聲請裁定拍賣抵押物時已存在，且為由約定之一定法律關係所生之債權，均為其擔保效力所及，抵押權人於其抵押債權未受全部清償前，應得就抵押物之全部行使權利，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4wp11" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060003&flno=4">土地登記規則第4條</a>第1項第6款。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060003&flno=115-1">土地登記規則第115條之1</a>第1項：「申請最高限額抵押權設定登記時，登記機關應於登記簿記明契約書所載之擔保債權範圍。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oyx1i" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>民法第881條之2<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001351&LawNo=881-2">立法理由</a>「……至於實行抵押權之費用，依第八百八十一條之十七準用第八百六十一條之規定，亦為抵押權效力所及。因此，不論債權人聲請法院拍賣抵押物（強制執行法第二十九條參照），或依第八百七十八條而用拍賣以外之方法處分抵押物受償，因此所生之費用均得就變價所得之價金優先受償，惟不計入抵押權所擔保債權之最高限額，併予敘明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w6te9" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=881-2">民法第881條之2</a>：「<br>
I 最高限額抵押權人就已確定之原債權，僅得於其約定之最高限額範圍內，行使其權利。<br>
II 前項債權之利息、遲延利息、違約金，與前項債權合計不逾最高限額範圍者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p3mlq" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>民法第881條之4<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001351&LawNo=881-4">立法理由</a>：「……三、為發揮最高限額抵押權之功能，促進現代社會交易活動之迅速與安全，並兼顧抵押權人及抵押人之權益，前項確定期日，不宜過長或太短，參酌我國最高限額抵押權實務現況，應以三十年為當。爰於第二項明定之。又當事人對於此法定之期限，得更新之，以符契約自由原則及社會實際需要，故設第三項規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uzkwv" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=881-4">民法第881條之4</a>第2項：「前項確定之期日，自抵押權設定時起，不得逾三十年。逾三十年者，縮短為三十年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="91epx" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>假設這些擔保範圍都有依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060003&flno=4">土地登記規則第4條</a>第1項第6款、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060003&flno=111-1">土地登記規則第111條之1</a>和<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060003&flno=115-1">土地登記規則第115條之1</a>第1項登記。礙於篇幅，不另外討論各項目沒有登記時，是否為抵押權效力所及。</cite></li>
<li data-footnote-id="05pj4" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1705%2c20170720">最高法院106年度台上字第1705號民事判決</a>：「考量最高限額抵押權制度原係因應長期或繼續性之交易、融資而生，……。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"最高法院106年度台上字第1705號民事判決\n：「……僅於解釋該抵押權所擔保之債權時，應考量最高限額抵押權制度原係因應長期或繼續性之交易、融資而生，對於偶然發生、非當事人可預見之債權，應予以排除，合理界定擔保債權之範圍。」\n\n\t\n民法第881條之1\n第2項：「最高限額抵押權所擔保之債權，以由一定法律關係所生之債權或基於票據所生之權利為限。」",
"民法第881條之1\n第1項：「稱最高限額抵押權者，謂債務人或第三人提供其不動產為擔保，就債權人對債務人一定範圍內之不特定債權，在最高限額內設定之抵押權。」",
"民法第860條\n：「稱普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產... |
f58c762e2e324dc9bd3b0efbe2a12161fc9a4952ebd9ba5f17b7c6f5cef18d7b | 如果刑法條文有變更，怎麼決定該適用舊條文或新條文？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1241 | 假設甲國的現行法並不處罰傷害行為，但在甲國國民A毆打鄰居幾天後，甲國竟修法將傷害行為明定為犯罪，則A是否應受罰？
假設乙國的現行法是將墮胎視為犯罪，但在乙國國民B墮胎完幾天後，乙國便修法將墮胎除罪化，則B是否仍須受罰？
假設丙國的現行法將獵殺屬於保育類動物的山羌視為犯罪，但在丙國國民C獵殺山羌幾天後，丙國就改將山羌列為非保育類動物，則C是否仍須受罰？ | 因為法律會隨著社會的進步或轉變而有所修正，所以可能導致「行為時」的法律跟「行為後」的法律並不相同。例如，行為時的法律規定要（或不）處罰，但行為後，該法律則經過修法而改成不（或要）處罰，此時就會衍生出該如何適用法條的疑慮。簡單來說，就是「適用時點」的問題，究竟該適用「行為時」還是「行為後」的法律？
一、什麼是「從舊從輕原則」？應該適用新法或舊法的規定？
「從舊從輕原則
[1]
」指的是：在犯罪「行為時」與「行為後」的法律發生不一致的情況下，原則上會先適用「行為時」的法律（從舊），例外在「行為後」的法律對行為人更有利時，則改成優先適用對行為人有利的「行為後」法律（從輕）。
基於「罪刑法定原則」，必須是在行為時，法律就有處罰的規定，國家才可以處罰犯罪行為人
[2]
，不能事後才說，雖然當時法無明文，但現在要處罰，然後就溯及到過去的行為。因此，行為後法律發生變更，原則上還是適用「行為時」的法律，但如果行為後所變更的法律，反而比較輕的話（例如：從無期徒刑改成10年以下有期徒刑），因為此時的規定對行為人比較有利，所以會例外地適用「行為後」的法律。
二、什麼是空白刑法？一樣適用從舊從輕原則嗎？
「空白刑法」指的是：構成要件需另外透過行政機關的解釋或公告來補充的刑法條文。換句話說，刑法是否要處罰某一行為，會與行政機關的解釋或公告有所連動。如此一來，當用來補充刑法規定的行政機關解釋或公告有變更時，是否仍適用「從舊從輕原則」？還是一律適用最新的解釋或公告內容？
對此，實務見解
[3]
認為，空白刑法補充規定的變更是「事實」變更，而不是刑罰「法律」的變更
[4]
，所以沒有從舊從輕原則的適用，應直接以「行為時」空白刑法所填補的事實，來適用法律。
三、案例討論
（一）案例一
在A毆打鄰居時，甲國的法律並不處罰此種傷害行為，基於「罪刑法定原則」，必須行為時有處罰的規定，才可以對行為人處罰，因此即便事後法律經修正而認為傷害行為應該成罪，A仍可適用「行為時」的法律，而無須受罰（因為根本沒這個罪）。
（二）案例二
在此案例中，雖然B墮胎的時候，乙國法律仍規定墮胎會成罪，但因為行為後的法律已經除罪化，對B來說比較有利（從有罪到無罪），因此B應該適用行為後的法律，而無須受罰。
（三）案例三
山羌是否屬於保育類動物，需仰賴行政機關的解釋或公告進行補充，此種「空白刑法」沒有「從舊從輕原則」的適用，一律以「行為時」空白刑法所填補的事實來適用法律。因此，既然C在獵殺山羌時，山羌仍是丙國的保育類動物，則即便之後改列為非保育類，C仍應受到處罰。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="z2bsa" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=2">中華民國刑法第2條</a>第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zzzv8" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=1">中華民國刑法第1條</a>：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xoyv0" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite> <a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,108%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1371%2c20190515%2c1">最高法院108年度台上字第1371號刑事判決</a>：「按刑法第2條第1項前段所規定之『法律有變更』及刑事訴訟法第302條第4款所謂『犯罪後之法律已廢止其刑罰』，其所稱之『法律』，係指依中央法規標準法第4條之規定制定公布之刑罰法律而言，此觀憲法第170條之規定自明。行政機關依據委任立法而制定具有填補空白刑法補充規範之法規命令，雖可視為具法律同等之效力，然該法規命令之本身，僅在補充法律構成要件之事實內容，即補充空白刑法之空白事實，並無刑罰之具體規定，究非刑罰法律，該項補充規範之內容，縱有變更或廢止，對其行為時之法律構成要件及處罰之價值判斷，並不生影響，於此，空白刑法補充規範之變更，僅能認係事實變更，不屬於刑罰法律之變更或廢止之範疇，自無刑法第2條第1項法律變更之比較適用問題，應依行為時空白刑法填補之事實以適用法律。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8kog0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>白話來說，最高法院認為，刑法是法律，所以有從輕從舊原則的適用，但行政機關的公告或解釋，只是對於事實的補充而已，不影響刑法本身，因此不去討論從輕從舊原則。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第2條\n第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」",
"中華民國刑法第1條\n：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」",
"最高法院108年度台上字第1371號刑事判決\n：「按刑法第2條第1項前段所規定之『法律有變更』及刑事訴訟法第302條第4款所謂『犯罪後之法律已廢止其刑罰』，其所稱之『法律』，係指依中央法規標準法第4條之規定制定公布之刑罰法律而言，此觀憲法第170條之規定自明。行政機關依據委任立法而制定具有填補空白刑法補充規範之法規命令，雖可視為具法律同等之效力，然該法規命令之本身，僅在補... |
bf4e8bec99ce7bcbae7952d70323d9ef3324e46082dfe5b067413506ec38d76d | 一般人想錄下自己與對方當面談話或電話通話的內容，需要經過對方同意嗎？怎樣的錄音才不屬於不法目的？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/626 | null | 電視劇或電影情節裡，有時會以主角偷偷錄下的對話，作為逆轉劇情的關鍵。那麼在現實生活中，不是公務員的一般人到底可不可以未經對方同意，偷偷錄下他人和自己的對話呢？（見圖1）
圖1 錄下對話過程會觸法嗎？
資料來源：黃蓮瑛、劉怡君 / 繪圖：Yen
圖1 錄下對話過程會觸法嗎？
資料來源：黃蓮瑛、劉怡君 / 繪圖：Yen
一、錄下對話，可能觸犯什麼刑責？
錄下對話，可能會觸犯以下兩種刑責：
（一）妨害秘密罪
首先，中華民國刑法（下稱「刑法」）規定如果無故以錄音竊錄他人非公開的談話，將成立妨害秘密罪，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金
[1]
，用以錄音的工具，例如錄音筆或手機等等，也會被沒收
[2]
；
（二）違法監聽罪
另外，通訊保障及監察法中規定如果違法監察他人通訊，將處5年以下有期徒刑
[3]
。
但是，法律還是容許我們在某些特定的情況下，得以錄音保障自身權益。就讓我們進一步來看看怎麼做才算合法。
二、當錄下的對話是「自己與別人」的談話，需不需要經過對方同意？
刑法的規定為妨害秘密罪，是為了保障談話當事人間合理的隱私期待，因此如果「自己」即為談話的一方，而不是錄下他人之間的談話，此時法院多認為對方沒有秘密受到侵害的問題，即使沒有得到對方的同意，錄下自己與對方的談話並不會成立妨害秘密罪
[4]
。
至於通訊保障及監察法則直接明文規定，若是監察自己與對方的電話，而且不是為了「不法目的」時，也不會受到處罰
[5]
。
所以，身為談話的一方，錄音雖然不需要得到對方同意，但是仍需注意此一錄音行為不可以為了不法的目的。
另外，請特別留意，如果錄下的對話是他人與他人之間的談話（自己不是對話的一方，也沒有得到對話中任一方的事先同意），仍可能涉及刑法的妨害秘密罪，與通訊保障及監察法的違法監聽罪。
三、怎樣的錄音才不屬於「不法目的」？
「不法目的」在法律上並沒有明確定義，而是由法官依據個案的情形加以判斷，在這裡舉兩個法院曾經肯認不屬於不法目的例子：
（一）自己與對方有勞資糾紛存在，為了將來訴訟程序中對於事實證明的需求，為搜集證據而錄音
[6]
。
（二）記者揭發不公平的事情時，為預防日後被以不實報導為理由，起訴加重誹謗罪時，先錄音以便作為證物
[7]
。
由此可知，保全日後證據為法院肯認的合法目的之一。
四、結論
因此，如果自己是對話的一方，偷偷錄下與對方談話的行為，在大多數的情形下，依法雖然可以不經對方同意，但仍然必須出自合法正當的目的，才可避免刑責。所以，如果依常理判斷已經明顯不合理，請務必多加留意，千萬不要以身試法。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="defc6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=315-1">中華民國刑法第315條之1</a>第2款：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：……二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mevc5" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=315-3">中華民國刑法第315條之3</a>：「前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4o8q8" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0060044&flno=24">通訊保障及監察法第24條</a>第1項：「違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tsjqt" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,106%2c%e8%87%aa%2c3%2c20170531%2c1">臺灣高雄地方法院106年度自字第3號刑事判決</a>：「參與對話者對該等對話內容，自無從對參與對話之他方主張具有合理隱私期待。則被告上開2次錄音行為，亦與刑法第315條之1第2款規定之妨害秘密罪不符。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5q8ru" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0060044&flno=29">通訊保障及監察法第29條</a>第3款：「監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：……三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5nikk" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,106%2c%e8%87%aa%2c3%2c20170531%2c1">臺灣高雄地方法院106年度自字第3號刑事判決</a>：「被告因與自訴人陳○月平日因工作尚有諸多不睦行為，且其間亦有上開勞資糾紛存在，是被告為保障其自身權利，以防將來勞資爭議訴訟程序中相關待證事實之證據需求，基於搜集證據之目的，於未經陳○月、陳○正之同意之情形下，私自錄製其與陳○月、陳○月與陳○正之上開談話內容，就此難謂被告所為上開兩次錄音行為有何不法目的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p4z1s" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5053%2c20090903">最高法院98年度台上字第5053號刑事判決</a>：「另參酌『壹週刊』讀者投訴專欄，本在揭發其所認為不公平之事，其對投訴者、被投訴者、相關專業人員及涉關法律意見等採訪而得之內容據以報導，尚稱衡平，原判決因認被告之採訪錄音，無非係被報導者苟事後認為報導不實，而訴以加重誹謗罪時，可供舉證所用之重要證明物件，難謂係出於不法之目的，應認為屬於新聞自由保障之一部。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第315條之1\n第2款：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：……二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」",
"中華民國刑法第315條之3\n：「前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」",
"通訊保障及監察法第24條\n第1項：「違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑。」",
"臺灣高雄地方法院106年度自字第3號刑事判決\n：「參與對話者對該等對話內容，自無從對參與對話之他方主張具有合理隱私期待。則被告上開2次錄音行為，亦與刑法第315條之1第2款規定之妨害秘密罪不符。」",
"通訊保障及監察法第... |
5852daedd6801e231f19cc49790d0303e1dbbd6a0f2a94ff29386d95c3f07f0d | 家事事件中的幫手－－「家事調查官」與「程序監理人」簡介 | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/817 | null | 一、前言
參與法庭活動的人員，除了當事人外，大家比較常聽到的就是法官、檢察官、書記官及律師。而家事事件審理過程中，可能還有其他家事事件特有的人員參與程序，例如家事調查官（下稱家調官）及程序監理人（下稱程監人）。
這些人員的設置，是因為考慮到程序弱勢者的權利保護，以及家事不外揚的隱晦本質。本文以下將分別針對家調官及程監人的法律規定、職務內容及角色性質簡介。
二、家調官
根據家事事件法第18條第1項
[1]
及家事事件審理細則第33條以下
[2]
的規定，我們可以大致瞭解，家調官是依照法官的指令，對法官指定的特定事項進行調查、出具調查報告，並於必要時到庭提出意見。
（一）為什麼需要家調官？
由於造成家事事件背後原因的探究，所需要的專業往往不單是法律，更會涉及心理學、教育學或社會學等領域專業。例如，為什麼小孩在生活中對父母出現忠誠矛盾
[3]
？目前小孩身心狀態適合怎樣的會面交往方式？應受監護宣告或輔助宣告的人，生活狀態如何？由誰照顧比較妥當？這些涉及法律以外領域的事實調查無法全由法官包辦，所以需要由家調官協助。
（二）家調官的工作內容是什麼？
家調官收到法官委託調查後，會先與受調查人約時間訪視
[4]
，類型主要分為「到院訪視」及「家庭訪視」，次數和類型視個案而異。完成訪視後再針對法官所交辦的調查內容，根據訪視過程的觀察作成調查報告，作為法官斷案的依據之一，而法官若認為有必要，也可以命家調官到庭說明
[5]
。到此，家調官主要調查工作算告一段落，除了調查，家調官另外還有例如履行勸告
[6]
、協助轉介社政福利資源等工作。
家調官可說是法院中背景相對多元的一群人，不但報考資格不限法律系
[7]
，事實上許多家調官也不是法律系本科生，更著重於其他領域專業，是非法律系畢業生參與法院實務工作的管道之一。
三、程監人
按照家事事件法第15條第1項
[8]
及家事事件審理細則第20條以下
[9]
等規定，程監人主要設置目的是確保未成年人、受監護（輔助）宣告人、受安置人
[10]
或嚴重病人能夠充分表達意見，以及程序權利的維護。
（一）為什麼需要程監人？
立法理由說明，程監人是為了要促使程序的進行，平衡程序中應該受到保護的人的相關利益
[11]
。前面提到的這些人，最大共通點在於很難正常且完整的在程序中表達意見，實務上較常出現在涉及未成年子女的情況。不論小孩是否是當事人，都有參與程序的可能，但他們往往受制於主要照顧者引導、暗示或壓力，而無法自由且充分的表達自己的意見，或不瞭解程序上權利，此時程序監理人就會站在小孩的立場到庭協助表達意見並主張權利
[12]
。除此之外，法院也能要求程監人就受監理人特定事項提出報告或建議
[13]
，作為法官斷案依據之一。
（二）誰來擔任程監人？
跟家調官是法院編制下的人員不一樣，程監人並非法院人員，通常是由律師、社會工作師、心理師或精神治療師等從業人員
[14]
，透過法院法定程序選任、收取一定的酬金後
[15]
，在個案中進行程序監理人的工作。
四、結語
關於家調官與程監人的比較，可參考表1的整理：
表1：家調官與程監人的比較
家事調查官
程序監理人
法律依據
家事事件法第18條
、
家事事件審理細則第33至40條
家事事件法第15條
、
家事事件審理細則第20至32條
職務內容
承法官之命，出具調查報告，必要時到庭提出意見、履行勸告、轉介社政福利資源等
承法官之命協助受監理人充分表達意見、維護受監理人程序權益等；法官也可以命程監人提出報告或建議
角色性質
法院公務人員，為具心理學、教育學或社會學等非法律領域背景者參與法院實務管道之一
其他從業人員（例如律師、社工師、心理師或治療師等），經法院一定程序選任
作者自製。
簡單的說，家調官可以理解為家事法官的左右手，而程監人則是被監理人的權利守護者。雖然他們各自有不同的職務，但目的都是為了家事事件能公平且有效率的進行。家事事件背後往往來自長年的情感糾葛，比起案件本身，當事人心中的結才是一切的根源，與一般金錢糾紛不同，因此更需要法律外的專業人士協助。也期許相關領域的畢業生能藉此投入法院實務，讓家事事件除了法條外能更有溫度。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="utgd9" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=18">家事事件法第18條</a>第1項：「審判長或法官得依聲請或依職權命家事調查官就特定事項調查事實。」</cite></li>
<li data-footnote-id="61v14" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010057&flno=33">家事事件審理細則第33條</a>：「家事調查官承審判長或法官之命，就家事事件之特定事項為調查，蒐集資料、履行勸告，並提出調查報告、出庭陳述意見，或協調連繫社會主管機關、社會福利機關或其他必要之協調措施。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010057&flno=34">家事事件審理細則第34條</a>：「審判長或法官除前條所定特定事項外，並得命家事調查官就下列事項提出報告：<br>
一、未成年子女、受監護或輔助宣告人、被安置人之意願、心理、情感狀態、學習狀態、生活狀況、溝通能力及其他必要事項。<br>
二、評估當事人或關係人會談之可能性。<br>
三、進行親職教育或親子關係輔導之必要性。<br>
四、進行心理諮商、輔導或其他醫療行為之必要性。<br>
五、其他可連結或轉介協助之社會主管機關、福利機關或團體。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010057&flno=35">家事事件審理細則第35條</a>：「審判長或法官得指定特定事項之範圍，定期命家事調查官為調查，於調查前並應使當事人或關係人以言詞或書面陳述意見。並視事件處理之進度，分別指明應調查之特定事項。於必要時，得命家事調查官於管轄區域外為調查。審判長或法官得命家事調查官於當事人或關係人陳述意見時到場。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010057&flno=38">家事事件審理細則第38條</a>第1項：「家事調查官應依審判長或法官之命提出調查報告，並向審判長或法官為報告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pdn29" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>忠誠矛盾可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e5%ae%b6%e6%9a%ab%e6%9b%b4(%e4%b8%80)%2c2%2c20180709%2c2">臺灣高等法院106年度家暫更（一）字第2號民事裁定</a>的說明：「……忠誠矛盾亦是在父母離異事件中，未成年子女常面臨到的困境，對於未成年子女而言，因其年紀尚幼，無法有自我保護及照顧自己的能力，而須仰賴同住方實際照顧之必要，故若當未成年子女意識到同住方對於他方有負面情緒時，因憂慮過多的互動或接觸，恐會引來同住方的不悅情緒，最終導致於自我受照顧及生存需求無法滿足之結果，故在行為的選擇及言語的表達上，就會有趨近保守的情況出現，此即是忠誠矛盾。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dy4jb" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010057&flno=37">家事事件審理細則第37條</a>第1項：「家事調查官於所定調查事項範圍內，應實地訪視，並就事件當事人、關係人之身心狀況、家庭關係、生活、經濟狀況、經歷、居住環境、親職及監護能力、有無犯罪紀錄、有無涉及性侵害或兒少保護通報事件、資源網絡等事項為必要之調查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sre9u" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=18">家事事件法第18條</a>第5項：「審判長或法官認為必要時，得命家事調查官於期日到場陳述意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hjha2" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=187">家事事件法第187條</a>第1項、第3項：「<br>
I 債權人於執行名義成立後，除依法聲請強制執行外，亦得聲請法院調查義務之履行狀況，並勸告債務人履行債務之全部或一部。……<br>
III 法院於必要時，得命家事調查官為調查及勸告，或囑託其他法院為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iefyj" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0030084&flno=3">公務人員特種考試司法人員考試規則第3條</a>：「中華民國國民，具有<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000290766&lan=C">附表一</a>所列各等別類科組應考資格，且無依法不得應國家考試之情事者，得應本考試。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kgp27" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=15">家事事件法第15條</a>第1項：「處理家事事件有下列各款情形之一者，法院得依利害關係人聲請或依職權選任程序監理人：<br>
一、無程序能力人與其法定代理人有利益衝突之虞。<br>
二、無程序能力人之法定代理人不能行使代理權，或行使代理權有困難。<br>
三、為保護有程序能力人之利益認有必要。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6lhlj" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010057&flno=20">家事事件審理細則第20條</a>第1項：「法院於處理家事訴訟事件或家事非訟事件，認有本法第十五條第一項所列之情形，宜依聲請或依職權選任一人或一人以上為程序監理人。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010057&flno=22">家事事件審理細則第22條</a>：「下列事件，法院認為有必要時，宜依本法第十五條第一項、第二項、第一百零九條及第一百六十五條之規定選任程序監理人：<br>
一、涉及未成年子女權利義務之行使或負擔事件。<br>
二、涉及受監護或輔助宣告人之事件。<br>
三、涉及受安置人或嚴重病人之事件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z2eh4" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>安置事件是指兒童、少年或身心障礙者遭受危險或可能遭受危險，依照兒童及少年福利與權益保障法、兒童及少年性剝削防制條例、身心障礙者權益保護法或其他規定，將他們安置在機構中，或者是以家庭寄養的方式保護他們的安全；這些被安置的兒童、少年或身心障礙者，就是受安置人。相關程序可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0010057&bp=21">家事事件審理細則第四編第十三章保護安置事件</a>的規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="jk7fa" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>家事事件法第15條立法理由：「為促進程序經濟、平衡保護關係人之實體利益及程序利益……。」參閱：立法院（2011），《立法院公報》，<a href="https://ppg.ly.gov.tw/ppg/PublicationBulletinDetail/download/communique1/final/pdf/100/88/LCIDC01_1008801_00002.pdf">第100卷第88期</a>，頁94。</cite></li>
<li data-footnote-id="u41iq" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=16">家事事件法第16條</a>第2項：「程序監理人有為受監理人之利益為一切程序行為之權，並得獨立上訴、抗告或為其他聲明不服。程序監理人之行為與有程序能力人之行為不一致者，以法院認為適當者為準。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b0vlf" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010057&flno=29">家事事件審理細則第29條</a>第1項：「法院得令程序監理人就下列事項提出報告或建議：<br>
一、受監理人對於法院裁定之理解能力。<br>
二、受監理人之意願。<br>
三、受監理人是否適合或願意出庭陳述。<br>
四、程序進行之適當場所、環境或方式。<br>
五、程序進行之適當時間。<br>
六、其他有利於受監理人之本案請求方案。<br>
七、其他法院認為適當或程序監理人認為應使法院了解之事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dnnhv" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>程序監理人的名冊及其專業背景，可以參考：司法院（2023），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-103-4891-ded35-1.html">程序監理人</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="p554i" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=16">家事事件法第16條</a>第1項、第4項：「<br>
I 法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人。……<br>
IV 法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。」<br>
關於程監人的選任、酬金等，可再參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010053">程序監理人選任及酬金支給辦法</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"家事事件法第18條\n第1項：「審判長或法官得依聲請或依職權命家事調查官就特定事項調查事實。」",
"家事事件審理細則第33條\n：「家事調查官承審判長或法官之命，就家事事件之特定事項為調查，蒐集資料、履行勸告，並提出調查報告、出庭陳述意見，或協調連繫社會主管機關、社會福利機關或其他必要之協調措施。」\n\n\t\n家事事件審理細則第34條\n：「審判長或法官除前條所定特定事項外，並得命家事調查官就下列事項提出報告：\n\n\t一、未成年子女、受監護或輔助宣告人、被安置人之意願、心理、情感狀態、學習狀態、生活狀況、溝通能力及其他必要事項。\n\n\t二、評估當事人或關係人會談之可能性。\n\n\t三、進行親職教育或親子... |
f7f337c62baa003d68456b3b9cee1a33bddf4e1abd002635f91ff0b27dd8b8c9 | 聲請大法官審理的程序是什麼？一般人民也可以聲請大法官審理嗎？（下）——2022年以後的憲法訴訟法 | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/867 | null | 在
上篇
文章
[1]
中有提到，關於聲請大法官解釋的規定，以前都是明定在「司法院大法官審理案件法」（以下簡稱大審法），不過該法已經在2019年1月4日修正公布名稱及全文95條，並自公布後3年施行
[2]
，因此，2022年1月4日以後就要改稱為「憲法訴訟法」。而上篇文章也介紹了現行大審法的規定，本篇以下則將介紹新法「憲法訴訟法」的內容。
憲法訴訟法將大審法所規定的架構重新調整，也就是把大審法原本所定的「解釋案件之審理」，重新分為：「法規範憲法審查及裁判憲法審查案件」、「機關爭議案件」、「地方自治保障案件」以及「統一解釋法律及命令案件」，並保留「政黨違憲解散案件」，另外納入了「總統、副總統彈劾案件」
[3]
。（見圖1）
圖1 司法院大法官審理案件法、憲法訴訟法之架構對照
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 司法院大法官審理案件法、憲法訴訟法之架構對照
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
本篇文章延續上篇，僅說明（原大審法中）「解釋案件之審理」的部分，不另討論政黨違憲解散、總統副總統彈劾的案件。
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件
憲法訴訟法將原本聲請解釋憲法的規定做了些許調整，以下一樣依照不同的聲請主體，說明他們要各自符合哪些條件，才可以提出聲請，由大法官組成憲法法庭進行審理：
（一）「國家最高機關」及其「下級機關」
1. 「國家最高機關」（指總統跟行政、立法、司法、考試、監察等五院），因本身或下級機關行使職權，就所適用的法規範，認為牴觸憲法，可以聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；
2. 「下級機關」，因行使職權，就所適用的法規範，認為牴觸憲法，可以報請上級機關聲請憲法法庭為宣告違憲的判決
[4]
。
（二）立法委員現有總額1/4以上
立法委員就行使職權，認為法律（只限於法律，不包括法規命令）牴觸憲法，可以聲請憲法法庭為宣告違憲的判決
[5]
。
相較於修法前的大審法，修法後聲請人數從1／3
[6]
降低為1／4，提供少數民意聲請違憲審查的管道，保護少數意見。
（三）各法院
各法院就審理的案件，對於裁判上所應適用的法律（只限於法律，不包括法規命令
[7]
），依合理確信，認為牴觸憲法，且對於該案件的裁判結果有直接影響，可以聲請憲法法庭為宣告違憲的判決
[8]
。
但要注意這邊講的是獨任或合議的「法院」，個別法官是不能單獨聲請的
[9]
。
（四）人民
當憲法上的權利受到不法侵害時，如果人民已依法定程序用盡審級救濟，則人民對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及所適用的法規範，認為牴觸憲法的話，都可以聲請憲法法庭為宣告違憲的判決
[10]
。
與修法前的大審法相互對照，可以發現二者間最大的不同在於解釋範圍的大小。人民向大法官聲請憲法審查時，修法前只能針對抽象的「法規範」聲請解釋，但修法後還可以針對具體的「裁判」（也就是法官對法律的解釋）本身，向大法官聲請裁判憲法審查。
二、統一解釋法律及命令案件
關於統一解釋的聲請主體，大審法原定是「中央或地方機關」及「人民、法人或政黨」
[11]
。
但憲法訴訟法以行政一體、機關間適用法令的爭議應該自行統一等理由，刪去「中央或地方機關」聲請統一解釋的權限
[12]
，只保留規定
[13]
：「人民」依法定程序用盡審級救濟的案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示的見解，認為與不同審判權
[14]
終審法院的確定終局裁判適用同一法規範已表示的見解不同時，可以聲請憲法法庭為統一見解的判決。
三、機關爭議案件
修法前的大審法原先是規定，若「中央或地方機關……因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議……
[15]
」時，可以聲請憲法解釋。
不過憲法訴訟法重新規定
[16]
，必須是「國家最高機關」之間，因為行使職權發生憲法上權限的爭議，經爭議機關協商不成，才可以向憲法法庭聲請為機關爭議的判決。
因此，修法後只有總統和五院
[17]
，可以就彼此間行使職權的憲法權限爭議提出聲請，其他下級機關的爭議應該呈請上級機關處理，或者層轉由最高機關提出。
四、地方自治保障案件
地方自治團體（例如各直轄市、縣（市）等）在憲法、法律保障的範圍內，享有自主獨立的地位。
修法前的大審法，對於機關行使職權的爭議，也賦予地方自治團體聲請釋憲的權利
[18]
。修法後的憲法訴訟法更清楚明定，地方自治團體遇到以下2種地方自治權可能受損害或已受損害的情形，可以向憲法法庭聲請違憲判決：
（一）中央法規範違憲疑義
地方自治團體的立法或行政機關，因行使職權，認為所應適用的中央法規範牴觸憲法，對於所受憲法保障的地方自治權有造成損害的可能時，可以聲請憲法法庭為宣告違憲的判決
[19]
。
（二）特定情況損害地方自治權
地方自治團體，在特定情況下，依法定程序用盡審級救濟而受的不利確定終局裁判，認為損害受憲法所保障的地方自治權，可以聲請憲法法庭為宣告違憲的判決
[20]
。
五、結論
綜合以上說明，人民憲法上的權利受到不法侵害，依法定程序用盡審級救濟後，若對於受不利確定終局裁判所適用的「法規範」或「裁判」，認為有牴觸憲法的疑義，都可以依照即將正式施行的憲法訴訟法，聲請憲法法庭為宣告違憲的判決（以前只能針對法規範，現在放寬限制，讓裁判也可以成為大法官審查的對象）。
同時，人民受到不利的確定終局裁判，若認為裁判中所適用的法規範的見解，與「不同審判權」的終審法院所適用同一法規範而已表示的見解不同時，一樣可以向憲法法庭聲請統一見解的判決（這部分規定與大審法大致相同）。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="spbs3" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>楊舒婷（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/866">聲請大法官解釋的程序是什麼？一般人民也可以聲請大法官解釋嗎？（上）——2021年以前的司法院大法官審理案件法</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="1gpct" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=95">憲法訴訟法第95條</a>第1項：「本法自公布後三年施行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k2fwu" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=1">憲法訴訟法第1條</a>：「<br>
I 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：<br>
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。<br>
二、機關爭議案件。<br>
三、總統、副總統彈劾案件。<br>
四、政黨違憲解散案件。<br>
五、地方自治保障案件。<br>
六、統一解釋法律及命令案件。<br>
II 其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。」<br>
補充說明，「彈劾總統、副總統」是大法官依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=5">憲法增修條文第5條</a>第4項：「司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。」所享有的職權，但<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/hisdata.aspx?lsid=FL000849&ldate=19930203&lser=001">司法院大法官審理案件法</a>內卻全無相關規定，直到這次修正憲法訴訟法才將相關審理程序明定在本法的<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0030159&bp=14">第5章</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="535ti" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=47">憲法訴訟法第47條</a>：「<br>
I 國家最高機關，因本身或下級機關行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。<br>
II 下級機關，因行使職權，就所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得報請上級機關為前項之聲請。<br>
III 中央行政機關組織基準法所定相當二級機關之獨立機關，於其獨立行使職權，自主運作範圍內，準用第一項規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ik6m8" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=49">憲法訴訟法第49條</a>：「立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5ldvu" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/hisdata.aspx?lsid=FL000849&ldate=19930203&lser=001">司法院大法官審理案件法</a>第5條第1項第3款：「有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：……三、依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lgc73" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>憲法訴訟法第55條<a href="https://legal.judicial.gov.tw/GetFile.ashx?pfid=0000239837&ot=in">修正理由</a>：「……五、行政命令是否違憲，各法院應自為審查表示其合法適當之見解（司法院釋字第一三七號解釋參照），爰排除在各法院得聲請憲法法庭判決之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jh4gh" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=55">憲法訴訟法第55條</a>：「各法院就其審理之案件，對裁判上所應適用之法律位階法規範，依其合理確信，認有牴觸憲法，且於該案件之裁判結果有直接影響者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bxtit" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>憲法訴訟法第55條<a href="https://legal.judicial.gov.tw/GetFile.ashx?pfid=0000239837&ot=in">修正理由</a>：「……四、各法院審理案件，依法或以法官一人獨任行之，或以法官三人或五人合議行之，是對裁判上所應適用之法規範認有違憲疑義而享有聲請權能者，非係法官個人，而係行使司法審判權之獨任制或合議制法院。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2uee7" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=59">憲法訴訟法第59條</a>：「<br>
I 人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。<br>
II 前項聲請，應自用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之六個月不變期間內為之。」<br>
補充說明，第1項所規定的「法規範」，是指中央及地方的立法與行政機關的立法行為，所以包括法律位階的法規範及命令位階的法規範（可參考憲法訴訟法第59條的<a href="http://legal.judicial.gov.tw/GetFile.ashx?pfid=0000239837&ot=in">修正理由</a>）。</cite></li>
<li data-footnote-id="4eqft" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/hisdata.aspx?lsid=FL000849&ldate=19930203&lser=001">司法院大法官審理案件法</a>第7條第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="s8qno" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>司法院大法官審理案件法第7條<a href="https://legal.judicial.gov.tw/GetFile.ashx?pfid=0000239837&ot=in">刪除理由</a>：「<br>
（一）中央或地方機關就其職權內所應適用之法律或命令，有應正確解釋並適用之權責；其遇有適用法律或命令所持見解，與本機關或他機關適用法律或命令所持見解不同，產生爭議時，原則上均可依以下之原則化解：<br>
1. 依行政一體及依法行政原則，如該機關依法應受本機關、上級機關或法規範主管機關見解拘束，或得變更其見解者，自不得堅持己見，無聲請統一解釋之必要。<br>
2. 依權力分立原則，各機關間適用法律或命令所持見解產生之爭議，如涉及人民權利保護，依法治國家賦予司法權為最後定紛止爭之功能，應由該人民循司法審級制度尋求救濟，如司法機關已作成裁判表示見解者，就該案件自亦不得堅持己見，無聲請統一解釋之必要。<br>
（二）因此，除非以上機制均無法解決爭議，始有容許尋求憲法法庭裁判之必要性，而究其無法解決之原因，當係源自於國家各最高機關間存有權限爭議所致，而此一機關間權限爭議，可循本法第四章所定機關爭議之程序解決，無再提供其他救濟途徑之必要。現行條文第七條第一項第一款規定，爰予刪除，並於本法第九十條第二項訂定過渡條款，以資周全。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xi7gc" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=84">憲法訴訟法第84條</a>：「<br>
I 人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於受不利確定終局裁判適用法規範所表示之見解，認與不同審判權終審法院之確定終局裁判適用同一法規範已表示之見解有異，得聲請憲法法庭為統一見解之判決。<br>
II 前項情形，如人民得依法定程序聲明不服，或後裁判已變更前裁判之見解者，不得聲請。<br>
III 第一項聲請，應於該不利確定終局裁判送達後三個月之不變期間內為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j3hkm" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>例如普通法院和行政法院就屬於不同審判權。</cite></li>
<li data-footnote-id="jwxba" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/hisdata.aspx?lsid=FL000849&ldate=19930203&lser=001">司法院大法官審理案件法</a>第5條第1項第1款：「有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：一、中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o6keq" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=65">憲法訴訟法第65條</a>：「<br>
I 國家最高機關，因行使職權，與其他國家最高機關發生憲法上權限之爭議，經爭議之機關協商未果者，得聲請憲法法庭為機關爭議之判決。<br>
II 前項聲請，應於爭議機關協商未果之日起六個月之不變期間內為之。<br>
III 第一項爭議機關協商未果之事實，聲請機關應釋明之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7fn9c" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>憲法訴訟法第47條<a href="https://legal.judicial.gov.tw/GetFile.ashx?pfid=0000239837&ot=in">修正理由</a>：「……（三）國家最高機關，指依據憲法所設國家各權力之最高機關：行政院、立法院、司法院、考試院及監察院。總統為國家元首，對內肩負統率全國陸海空軍等重要職責，對外具代表國家之特殊身分，於行使法定職權時，亦為憲法上之國家最高機關；且參照釋憲實務，其亦得為解釋憲法案件之聲請主體。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v6fzz" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/hisdata.aspx?lsid=FL000849&ldate=19930203&lser=001">司法院大法官審理案件法</a>第5條第1項第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="5r0ps" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=82">憲法訴訟法第82條</a>：「<br>
I 地方自治團體之立法或行政機關，因行使職權，認所應適用之中央法規範牴觸憲法，對其受憲法所保障之地方自治權有造成損害之虞者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。<br>
II 前項案件，準用第五十條至第五十四條規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ncnpn" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=83">憲法訴訟法第83條</a>：「<br>
I 地方自治團體，就下列各款事項，依法定程序用盡審級救濟而受之不利確定終局裁判，認為損害其受憲法所保障之地方自治權者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決：<br>
一、自治法規，經監督機關函告無效或函告不予核定。<br>
二、其立法機關議決之自治事項，經監督機關函告無效。<br>
三、其行政機關辦理之自治事項，經監督機關撤銷、變更、廢止或停止其執行。<br>
II 前項聲請，應於確定終局裁判送達後六個月之不變期間內為之。<br>
III 第一項案件，準用第六十條、第六十一條及第六十二條第一項前段規定。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"楊舒婷（2022），《\n聲請大法官解釋的程序是什麼？一般人民也可以聲請大法官解釋嗎？（上）——2021年以前的司法院大法官審理案件法\n》。",
"憲法訴訟法第95條\n第1項：「本法自公布後三年施行。」",
"憲法訴訟法第1條\n：「\n\n\tI 司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：\n\n\t一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。\n\n\t二、機關爭議案件。\n\n\t三、總統、副總統彈劾案件。\n\n\t四、政黨違憲解散案件。\n\n\t五、地方自治保障案件。\n\n\t六、統一解釋法律及命令案件。\n\n\tII 其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或... |
62ce52335954cd77bfadacd8dc7918e1e6d258a33e3677f6ac524c1c07177799 | 子女不孝還可以繼承遺產嗎？（下）──案例解析 | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1204 | A遊手好閒數十年，且常常惹事生非，搞得全家雞飛狗跳、不得安寧。某日A又在外惹麻煩，父親B忍無可忍，把A趕出家門，還登報表示要斷絕2人的父子關係，遺產一毛都不給A。
C、D是一對雙胞胎，C的個性積極、做事努力，但D的個性懶散又不務正業，時常回家向父母借錢，於是父母想把大多數的財產都留給認真努力的C。D知道此事後非常憤怒，想給C一點教訓，竟夥同朋友把C打到腦震盪，住院好幾天。
E因為妻子早逝便再娶了F，但E與前妻的獨子G卻和F水火不容，經常一見面就吵架，在幾次爭吵中，G在大庭廣眾下出言辱罵F，F心有不甘，慫恿E不讓G繼承E的財產。
H和I是親兄弟，H長大後就離家且對父母不聞不問，即便父母因病臥床，H從未返家探視、照顧，父母雙雙離世後，H才想回來分家產。I記得父母生前有跟他說H都沒有奉養父母，以後不要讓不孝的H繼承，但雙親都沒有留下任何遺囑。
試問以上的A、D、G和H，還可以繼承遺產嗎？ | 上篇
文章解析了民法喪失繼承權的規定，本篇接著要將法條實際運用到不同案例。（見圖1）
圖1 子女不孝還可以繼承遺產嗎？
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 子女不孝還可以繼承遺產嗎？
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
一、案例一：親生血緣無法透過斷絕親子關係的方式讓子女喪失繼承權
（一）自然血緣的親子關係不能說斷就斷
在我國民法中，親子關係可以分成「自然血親
[1]
」和「法定血親
[2]
」。例如X生下Y，那麼X跟Y之間就具有「自然血親」的關係。但假如Y出養給Z，Z合法收養Y之後，Y跟Z之間就會成立「法定血親」。
因為自然血親是基於「出生」而發生，所以除非能證明不是婚生子女，進而提起婚生否認之訴
[3]
外，原則上不可能因為父母子女說要斷絕關係就可以斷，因此，即便雙方白紙黑字簽名或登報向大眾宣示要斷絕關係，法律上也不會承認。
至於法定血親則是因法律擬制而發生，透過「收養」後天創造出來的關係，所以可以用「終止收養
[4]
」的方式來斷絕養父母跟養子女之間的關係。
（二）自然血緣的親子關係無法斷絕，因此仍有繼承權
案例一中的父親B雖然登報宣示跟A斷絕父子關係，但事實上，兩人是「自然血親」，法律上不可能因為父母子女說要斷絕關係就可以斷，所以兒子A仍是父親B的法定繼承人
[5]
。而A雖然惹事生非，但沒有做出殺害父親或其他應繼承人、強迫父親立遺囑、偽造湮滅遺囑、對父親重大虐待或侮辱而被父親表示不得繼承等民法第1145條第1項各款喪失繼承權事由的行為
[6]
，所以A還是可以繼承父親B的財產。
但假如A和B是收養的養父子關係，因為可以用「終止收養」的方式斷絕關係，如此一來，2人失去法律上的父子關係，A就不是B的法定繼承人而不能繼承遺產了
[7]
。
二、案例二：必須有致被繼承人或應繼承人於死的故意，才會構成絕對失權
當繼承人做出「故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死但因而受刑之宣告」的行為
[8]
，繼承人就會受到永遠喪失繼承權（絕對失權）的最嚴重後果。
案例二中的雙胞胎C和D，都是父母第一順位的繼承人
[9]
，所以他們彼此是同順位的應繼承人。憤怒的D想給C一點教訓，夥同朋友痛打C一頓，但並沒有想殺掉C，所以D主觀上只有傷害故意，不符合民法第1145條第1項第1款必須具備的「致死故意」，因此雖然C住院好幾天，D仍不符合絕對失權的條件
[10]
，不會因此喪失繼承權。
三、案例三：重大虐待或侮辱的對象限於「被繼承人」
民法第1145條第1項第5款所規定的是對「被繼承人」有重大虐待或侮辱，經過被繼承人表示不得繼承，才會喪失繼承權
[11]
。而案例三的G是對繼母F侮辱
[12]
，不是對自己父親也就是被繼承人E侮辱，因此G對E不符合喪失繼承權的事由，仍可繼承父親E的遺產。
四、案例四：子女不扶養父母還能繼承遺產嗎？
（一）未盡扶養義務，會被認定屬於「重大虐待」
民法第1145條第1項第5款
[13]
對被繼承人的「重大虐待」，不限於積極毆打，還包括消極不扶養、不聞不問的行為，所以假若被繼承人長年臥病在床，繼承人始終不探視、照顧，就可能被認為是對被繼承人的重大虐待
[14]
，如果被繼承人因而表示不得繼承，那麼這位繼承人就會喪失繼承權。
不過，這款規定屬於「表示失權」，也就是必須經被繼承人表示不得繼承，才會喪失繼承權，假如被繼承人並沒有表示，則即便繼承人確實對被繼承人有重大虐待的事實，也不會因此喪失繼承權
[15]
。換句話說，子女是否會因未盡扶養義務就喪失繼承權，還必須看被繼承人有沒有表示不讓他繼承。
（二）要如何證明繼承人有表示不得繼承？
民法第1145條第1項第5款只有簡單規定「經被繼承人表示其不得繼承」，所以實務見解認為這是「不要式」行為
[16]
，也就是沒有限制表示方式，不一定要寫在遺囑或其他書面裡，單純口頭說也可以，甚至不要求直接對當事人說
[17]
，例如，父親向大兒子說不讓小兒子繼承，也是有效的表示方式。
正因為沒有法定的表示方式，在訴訟上很常碰到的問題就是如何舉證證明被繼承人生前有表示？一般來說，會請有見聞這件事的人直接到庭作證，但這個方式也可能面臨證人不是親自聽聞、證詞可信度受質疑等問題
[18]
，所以如果可以的話，最好一併留下錄音、錄影、對話紀錄或遺囑等證據
[19]
，較有保障。
（三）案例說明
回到案例四，H對父母不聞不問、不扶養，屬於對被繼承人的重大虐待，經過被繼承人表示H不得繼承，H就會喪失繼承權。表示方式雖然不限（甚至不一定要對H本人表示），但除了找當場聽聞的證人出庭作證外，還是建議留下遺囑等書面資料，避免爭議。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="xknd8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=967">民法第967條</a>：「<br>
I 稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。<br>
II 稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xzexj" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1077">民法第1077條</a>第1項：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tago7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1063">民法第1063條</a>：「<br>
I 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。<br>
II 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。<br>
III 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4ell3" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1080">民法第1080條</a>第1、2項：「<br>
I 養父母與養子女之關係，得由雙方合意終止之。<br>
II 前項終止，應以書面為之。養子女為未成年人者，並應向法院聲請認可。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1080-1">民法第1080條之1</a>第1項：「養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1081">民法第1081條</a>第1項：「養父母、養子女之一方，有下列各款情形之一者，法院得依他方、主管機關或利害關係人之請求，宣告終止其收養關係：<br>
一、對於他方為虐待或重大侮辱。<br>
二、遺棄他方。<br>
三、因故意犯罪，受二年有期徒刑以上之刑之裁判確定而未受緩刑宣告。<br>
四、有其他重大事由難以維持收養關係。」</cite></li>
<li data-footnote-id="deslm" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1138">民法第1138條</a>第1款：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ck3ol" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1145">民法第1145條</a>第1項：「有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：<br>
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。<br>
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。<br>
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。<br>
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。<br>
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9vmxg" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>雖然終止收養後，養子女就不能繼承養父母的遺產，但同時也會隨著收養的終止而恢復原本的身分，所以會變成可以回去繼承本生父母的遺產。簡單來說，收養關係存在時，就只能繼承養父母的遺產，終止收養後則是回歸原生家庭繼承本生父母的遺產，不會同時兩邊都繼承，也不會兩邊都不能繼承。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1083">民法第1083條</a>：「養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及其親屬間之權利義務。但第三人已取得之權利，不受影響。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rix07" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1145">民法第1145條</a>第1項第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="7bmf5" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1138">民法第1138條</a>：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：<br>
一、直系血親卑親屬。<br>
二、父母。<br>
三、兄弟姊妹。<br>
四、祖父母。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9prg1" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=Q&id=A%2c19941214%2c018">司法院（83）廳民一字第22562號</a>（1994/12/14）：「司法院民事廳研究意見：按民法第一千一百四十五條第一項第一款所定繼承權絕對喪失之事由，以繼承人有致被繼承人或應繼承人於死之故意始足當之，此觀該款規定甚明。題示事例，甲持棍擊傷乙頭部出血死亡，係刑法上之一種加重結果犯，亦即甲之行為僅在主觀上有『傷害』之故意，並對可能致乙於死之加重結果有客觀之預見而已（刑法第十七條及最高法院四十七年台上字第九二○號判例參照），尚無致乙於死之故意，故甲對乙傷害致死之犯行，與首揭喪失繼承權之事由即有未合，研討結論改採乙說，尚非妥適。」</cite></li>
<li data-footnote-id="78eu6" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1145">民法第1145條</a>第1項第5款。</cite></li>
<li data-footnote-id="5j88l" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>附帶一提，除非繼父母有依法收養繼子女，否則繼子女和繼父母並不是法律上的父母子女，彼此間沒有繼承權，也就是G和繼母F之間本來就不會繼承彼此的財產。</cite></li>
<li data-footnote-id="5lc92" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1145">民法第1145條</a>第1項第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="bx8q7" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c74%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1870%2c001">最高法院74年度台上字第1870號民事判例</a>：「民法第一千一百四十五條第一項第五款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pzirk" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,108%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2030%2c20191107%2c1">最高法院108年度台上字第2030號民事判決</a>：「按繼承人對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。民法第1145條第1項第5款定有明文。是繼承人除對被繼承人有重大之虐待或侮辱之情事外，尚須經被繼承人表示該繼承人不得繼承，始喪失繼承權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t7pjx" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>另參考：楊舒婷（2022），《<a href="/article/consumers-loan-contract/529">契約就是白紙黑字嗎？法律上為什麼要區分「要物契約」、「諾成契約」、「要式契約」與「不要式契約」？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="imb3b" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c72%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4710%2c001">最高法院72年度台上字第4710號民事判決</a>：「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。民法第1145條第1項第5款定有明文。所謂虐待，謂予被繼承人以身體上或精神上痛苦之行為，且不以積極行為為限，更包括消極行為在內。又此表示，除以遺囑為之者外，為不要式行為，亦無須對於特定人為表示。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hkpen" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,111%2c%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c129%2c20230412%2c1">臺灣高等法院臺中分院111年度家上字第129號民事判決</a>：「惟觀諸前開證人所為證言，除○○○證稱全未聽聞○○○提及被上訴人外（見原審卷第183頁），其餘證人或證稱不清楚被上訴人與○○○相處實際情形，或證稱聽聞○○○抱怨○○○苛刻，或證稱被上訴人與○○○關係不佳，或聽聞○○○陳稱被上訴人未曾前來探視或對其苛刻云云。準此，可知其等證言，均非屬其等親自見聞被上訴人與○○○間之實際相處情形，且所謂關係不佳或苛刻，究何所指，亦未臻明瞭，自難逕以其等聽聞之詞，即認被上訴人對○○○確有不曾聞問探視，或有何重大虐待或侮辱之情。」</cite></li>
<li data-footnote-id="59ko6" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,100%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1844%2c20111027">最高法院100年度台上字第1844號民事判決</a>：「查證人即上訴人之女乙○○證稱『九十一年二月四日上訴人從外面回來要向我爺爺（指甲○○）拿錢，拿不到，我爺爺唸他都不去工作，回來就是要錢，爺爺就沒有給他，上訴人就拿菜刀丟爺爺，但沒有丟到，我爺爺就昏倒，我與祖母在旁邊唸他，都沒有去工作，他很生氣也拿菜刀要殺我們，我們就各自跑去躲起來，我是躲在房間。上訴人有追過來用菜刀在門外剁門』，兩造之母丙○○陳述『上訴人很不孝，只要有錢才回去，他要殺父、母親及女兒，我們還跑給他追。甲○○告訴他，他已經拿了很多錢，出去工作也沒拿錢回來，他拿了好幾千萬，所以上訴人發脾氣，才去拿菜刀，要殺他父親，沒有殺到，他父親就昏倒，他又要殺我，我趕快跑，又要殺他女兒，他女兒也跑，他隨時要回家拿錢』各等語；按證人乙○○為上訴人之女，丙○○為其母，均為其至親，苟無其事，豈有構詞誣陷之理？參以丁○○陳稱『上訴人曾經對我二姐戊○○潑硫酸，因為時間很久了，記不得何時，應該是沒有潑到，但有跌倒受傷」等語，堪信被上訴人主張上訴人因金錢問題常與甲○○發生爭執，且持刀揚言殺害父母，對兄弟姊妹潑硫酸，並加害自己親生子女，使甲○○長期精神痛苦等情為真實，核其情節，已屬對於甲○○有重大之虐待或侮辱情事。……綜上所述，系爭遺囑中所述上訴人喪失繼承權之事由，應屬真實，被繼承人甲○○既表明上訴人不得繼承遺產，依民法第一千一百四十五條第一項第五款規定，上訴人自已喪失繼承權，不得繼承甲○○之任何遺產。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第967條\n：「\n\n\tI 稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。\n\n\tII 稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」",
"民法第1077條\n第1項：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。」",
"民法第1063條\n：「\n\n\tI 妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。\n\n\tII 前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。\n\n\tIII 前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」",
... |
00c8c65744b77937bb3e1ac2eedda323884942c76f29680033e8396d92c51577 | 如何申請專利？（下）——申請專利要做什麼？從申請到核准需要多久呢？ | https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1235 | A白天在製造冰箱的B公司擔任技術開發人員。工作之餘，A對製冷技術保持高度興趣，每天下班後仍潛心研究，最近剛研發出全新的製冷技術，比現行已知的所有製冷技術都更省電。A上網搜尋後發現當今世界上還沒有類似的技術，A能夠很自信地說除了自己沒有人能夠做的出來。聽說朋友C透過獨家專利大賺了一筆，A也想要效法朋友，那想要申請專利的話需要做什麼？從申請到核准需要多久呢？ | 一、想要申請專利的話需要做什麼？
（一）必須具備專利3要件
有專利申請權的人想要就某項發明、新型創作或是設計（以下統稱為「技術」）申請專利
[1]
，必須注意有沒有符合專利的3個實質要件：產業利用性、新穎性、進步性。
1. 產業利用性
必須對相關產業要有實質的利用性，也就是有被製造或使用的可能性，而能夠促進產業和經濟發展
[2]
。
2. 新穎性
必須從未向大眾公開過，而且在先前已經通過申請的專利中，也沒有相關專利被註冊過
[3]
，簡單來說，要申請專利的技術不可以是已經公開、申請過的技術。
3. 進步性
在相關領域中必須達到具有該領域通常知識的人，依據現存的技術所無法輕易到的創新水準
[4]
，簡單來說，要申請的專利技術要比過往的專利技術水準更高。
（二）專利申請流程
確認所持有技術符合前述3個實質要件之後就可以進入提出專利註冊申請，申請流程大致如下：
1. 發明專利申請流程
包含申請、程序審查、早期公開、實體審查
[5]
、公告、再審查、延長等程序，申請人必須準備好申請規費、申請書、摘要、說明書、申請專利範圍、必要圖式各1份及相關證明文件，向經濟部智慧財產局（以下簡稱為「智慧局」）提出申請
[6]
。
智慧局接到發明專利申請文件後，經程序審查認為符合規定，會將申請公開
[7]
，公開之後必須在申請日起算3年內以書面申請實體審查
[8]
。審查核准後智慧局會通知領取專利證書，申請人必須在收到核准後3個月內繳納證書費及第1年專利年費，取得證書後就算是正式取得專利權了
[9]
。流程圖如下（詳圖1）：
圖1：發明專利案審查及行政救濟流程圖
資料來源：智慧局（2024），《
發明專利審查及行政救濟流程
》網站截圖
2. 新型專利申請流程
包含申請、程序審查、形式審查
[10]
、公告等程序，申請人必須準備好申請規費、申請書、摘要、說明書、申請專利範圍、圖式各1份及相關證明文件等
[11]
。
所有文件齊備並提交給智慧局形式審查後，如果符合規定就會將核准通知申請人
[12]
。審查核准後智慧局會通知領取專利證書，申請人必須在收到核准後3個月內繳納證書費及第1年專利年費，取得證書後就算是正式取得專利權了
[13]
。流程圖如下（詳圖2）：
圖2：新型專利案審查及行政救濟流程圖
資料來源：智慧局（2024），《
新型專利審查及行政救濟流程
》網站截圖
3. 設計專利申請流程
設計申請、程序審查、實體審查
[14]
、公告、再審查等程序。申請人必須準備好申請規費、申請書、說明書與圖式各1份及相關證明文件等
[15]
。
審查核准後智慧局會通知領取專利證書，申請人必須在收到核准後3個月內繳納證書費及第1年專利年費，取得證書後就算是正式取得專利權了
[16]
。流程圖如下（詳圖3）：
圖3：設計專利審查及行政救濟流程圖
資料來源：智慧局（2024），《
設計專利審查及行政救濟流程
》網站截圖
無論是哪一種類型的專利，都需要在提出申請前，依據以上的規定準備好需要的文件
[17]
，如果提出申請時後文件內容需要修正，在智慧局通知審查結果前都可以隨時提出修正申請，但如果智慧局已經發出審查意見通知後，就只可以在通知書所指定的時間期間內提出
[18]
。
二、從申請到核准需要多久呢？
提出專利註冊申請後，智慧局就會開始進行審查，依據專利不同，審查所需要的時間也會有所不同（詳表1）：
表1：專利申請需要的時間
種類
智慧局的處理時限
[19]
2023年平均審結時間
[20]
發明專利
12～24個月
14.4個月
新型專利
4～5個月
2.8個月
設計專利
6～10個月
6.6個月
作者自製。
請注意以上時間都只是大概的估計，實際審查時間會依據實際的專利申請內容而有所不同。取得核准後要向智慧局繳納費用並申請領取證書，原則上智慧局會在1個月內公告並寄發證書
[21]
。
三、結論
擁有專利申請權的A，如果獨家製冷技術符合專利所要求的3要件，具有產業利用性、新穎性以及進步性的話，就可以考慮申請專利。申請專利需要向智慧局提出相關申請文件，智慧局處理發明專利的時間大約是12～24個月，經審查通過、繳費取得證書，就可以取得獨占、排他的專利權。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="j0r81" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於誰才是專利申請權人及專利權人，可以參考：黃蓮瑛、李宜庭（2024），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1234">如何申請專利？（上）——誰可以申請專利？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="5c5nu" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=22">專利法第22條</a>第1項：「可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：<br>
一、申請前已見於刊物者。<br>
二、申請前已公開實施者。<br>
三、申請前已為公眾所知悉者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=120">專利法第120條</a>：「第二十二條……於新型專利準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=122">專利法第122條</a>第1項：「可供產業上利用之設計，無下列情事之一，得依本法申請取得設計專利：<br>
一、申請前有相同或近似之設計，已見於刊物者。<br>
二、申請前有相同或近似之設計，已公開實施者。<br>
三、申請前已為公眾所知悉者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4c7na" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=22">專利法第22條</a>第1項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=120">專利法第120條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=122">專利法第122條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="ojmad" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=22">專利法第22條</a>第2項：「發明雖無前項各款所列情事，但為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成時，仍不得取得發明專利。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=120">專利法第120條</a>：「第二十二條……於新型專利準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=122">專利法第122條</a>第2項：「設計雖無前項各款所列情事，但為其所屬技藝領域中具有通常知識者依申請前之先前技藝易於思及時，仍不得取得設計專利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ihqcw" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=36">專利法第36條</a>：「專利專責機關對於發明專利申請案之實體審查，應指定專利審查人員審查之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="duaro" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=25">專利法第25條</a>第1項：「申請發明專利，由專利申請權人備具申請書、說明書、申請專利範圍、摘要及必要之圖式，向專利專責機關申請之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pjgzv" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=37">專利法第37條</a>第1項：「專利專責機關接到發明專利申請文件後，經審查認為無不合規定程式，且無應不予公開之情事者，自申請日後經過十八個月，應將該申請案公開之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rmdqj" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=38">專利法第38條</a>第1、4項：「<br>
I 發明專利申請日後三年內，任何人均得向專利專責機關申請實體審查。……<br>
IV 未於第一項或第二項規定之期間內申請實體審查者，該發明專利申請案，視為撤回。」</cite></li>
<li data-footnote-id="paid9" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=52">專利法第52條</a>第1、2項：「<br>
I 申請專利之發明，經核准審定者，申請人應於審定書送達後三個月內，繳納證書費及第一年專利年費後，始予公告；屆期未繳費者，不予公告。<br>
II 申請專利之發明，自公告之日起給予發明專利權，並發證書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="69bar" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=109">專利法第109條</a>：「專利專責機關於形式審查新型專利時，得依申請或依職權通知申請人限期修正說明書、申請專利範圍或圖式。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jqf2g" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=106">專利法第106條</a>第1項：「申請新型專利，由專利申請權人備具申請書、說明書、申請專利範圍、摘要及圖式，向專利專責機關申請之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zag9z" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=111">專利法第111條</a>第1項：「新型專利申請案經形式審查後，應作成處分書送達申請人。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=113">專利法第113條</a>：「申請專利之新型，經形式審查認無不予專利之情事者，應予專利，並應將申請專利範圍及圖式公告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cmoay" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=120">專利法第120條</a>：「……第五十二條第一項、第二項、第四項……於新型專利準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k6v4d" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=142">專利法第142條</a>第1項：「……第三十六條……於設計專利準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nzh3x" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=125">專利法第125條</a>第1項：「申請設計專利，由專利申請權人備具申請書、說明書及圖式，向專利專責機關申請之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iwiox" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=142">專利法第142條</a>第1項：「……第五十二條第一項、第二項、第四項……於設計專利準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qof8i" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>專利申請表單可以參考：經濟部智慧財產局（n.d.），《<a href="https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/lp-712-101.html">專利申請表格暨申請須知</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ufl7g" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=43">專利法第43條</a>第3項：「專利專責機關依第四十六條第二項規定通知後，申請人僅得於通知之期間內修正。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=120">專利法第120條</a>：「……第四十三條第二項、第三項、……於新型專利準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=142">專利法第142條</a>第1項：「……第四十三條第一項至第三項……於設計專利準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q3ok3" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2021），《<a href="https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-711-871531-ccfe4-101.html">專利各項申請案件處理時限表</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ts7mb" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2024），《<a href="https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-177-936722-722ad-1.html">112年智慧財產局年報</a>》，頁19、21-22。</cite></li>
<li data-footnote-id="4ue8s" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2015），《<a href="https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-783-872467-83c54-101.html#:~:text=%E7%AD%94%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E6%9C%83%E3%80%82%20%E7%94%B3%E8%AB%8B%E4%BA%BA%E9%A0%88%E6%96%BC%E5%AF%A9%E5%AE%9A%E6%9B%B8,%28%E6%88%96%E8%99%95%E5%88%86%E6%9B%B8%29%E9%80%81%E9%81%94%E5%BE%8C3%E5%80%8B%E6%9C%88%E5%85%A7%EF%BC%8C%E6%AA%A2%E9%99%84%E7%94%B3%E8%AB%8B%E6%9B%B8%E4%B8%A6%E7%B9%B3%E7%B4%8D%E3%80%8C%E8%AD%89%E6%9B%B8%E8%B2%BB%E5%8F%8A%E7%AC%AC1%E5%B9%B4%E5%B0%88%E5%88%A9%E5%B9%B4%E8%B2%BB%E3%80%8D%E8%BE%A6%E7%90%86%E9%A0%98%E8%AD%89%E3%80%82%20%E6%9C%AC%E5%B1%80%E5%8E%9F%E5%89%87%E4%B8%8A%E5%B0%87%E6%9C%83%E6%96%BC%E6%8F%90%E5%87%BA%E9%A0%98%E8%AD%89%E7%94%B3%E8%AB%8B%E5%BE%8C1%E5%80%8B%E6%9C%88%E5%85%A7%E5%85%AC%E5%91%8A%E4%B8%A6%E5%AF%84%E7%99%BC%E8%AD%89%E6%9B%B8%E3%80%82">專利Q＆A—專利案核准(處分)後，智慧局會主動寄發專利證書嗎？</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"關於誰才是專利申請權人及專利權人，可以參考：黃蓮瑛、李宜庭（2024），《\n如何申請專利？（上）——誰可以申請專利？\n》。",
"專利法第22條\n第1項：「可供產業上利用之發明，無下列情事之一，得依本法申請取得發明專利：\n\n\t一、申請前已見於刊物者。\n\n\t二、申請前已公開實施者。\n\n\t三、申請前已為公眾所知悉者。」\n\n\t\n專利法第120條\n：「第二十二條……於新型專利準用之。」\n\n\t\n專利法第122條\n第1項：「可供產業上利用之設計，無下列情事之一，得依本法申請取得設計專利：\n\n\t一、申請前有相同或近似之設計，已見於刊物者。\n\n\t二、申請前有相同或近似之設計，已公... |
f570c606496bd7c007bcd4725f1d9883b180ffa51dbd8e0a9f55703273f1ad20 | 自己DIY進行公司徵信可以怎麼做？ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/1236 | null | 在當代商業活動中，進行徵信調查是企業風險管理不可或缺的一環。
無論是尋找合作夥伴、評估潛在客戶，還是進行投資決策，或是了解競爭對手的背景，準確的徵信資訊都是做出明智選擇的基礎。
隨著資訊技術的發展，個人和企業現在可以透過多種線上工具自行完成初步的徵信調查，而不必完全依賴專業的徵信服務。
以下是一些搜尋引擎以外的實用查詢系統，任何人都可以免費使用，查詢時搭配以下說明，可以幫助你掌握一家公司的基本資訊、財務狀況、有無違規記錄等，有效地收集和分析公司的各類資訊。
一、取得公司的基本資訊
（一）經濟部商工登記公示查詢系統
經濟部的商工登記公示查詢系統（
連結
），提供了任何人都能輕鬆獲取公司註冊資訊的管道
[1]
。你可以在系統中查詢到關於公司的即時登記資料，包含公司現在的狀態、公司中英文名稱、資本額、股權狀態、代表人、登記地址、登記日期、業務項目等。也可以進一步了解公司的董監事、經理人、分公司、工廠等資料
[2]
。
（二）公開資訊觀測站
如果公司是公開發行公司，公開資訊觀測站（
連結
）將是絕佳的情報來源。
這裡不僅會有公開發行公司的基本資料、財務報表，還會公開營運情形、對股價漲跌有重大影響的訊息
[3]
，例如進行併購、實施庫藏股、或發生重大資安事件等對公司可能有重大影響的訊息等
[4]
。這些資訊都是評估這間公司業務近況、財務健康狀況的重要依據，還能反映它的經營成果和發展趨勢。
二、財務、經營狀況相關查詢系統
（一）台灣票據交換所票信查詢服務
票據是商業往來常用的支付工具，在台灣票據交換所提供的票信查詢服務（
連結
）公開了企業的票據兌現紀錄，當我們輸入公司的統編、全名，可以查詢這間公司是否有票據退票、成為拒絕往來戶的紀錄。
這對評估公司的財務健康狀況極為重要，尤其是對方採用票據付款時。
（二）出進口廠商登記系統（公司進出口金額）
透過臺灣貿易中心等機構提供的出進口廠商登記系統（
連結
），可以查詢到公司的進出口資料
[5]
，獲悉其國際性的活動情況及業務規模。這對於出口導向型的企業尤其重要。
你也可以在這個系統找到公司的英文名稱（及代表人的英文名稱），再以此去google，或進一步至國外的各種資料庫進行檢索。
三、智慧財產權相關檢索系統
智慧財產權是現代企業競爭力的重要指標，除了著作權因為不需要註冊就享有權利
[6]
，專利、商標等需要註冊的智慧財產權
[7]
，都可以在經濟部智慧財產局（下稱智慧局）的相關系統進行檢索。
（一）專利系統（研發實力）
任何人都可以在智慧局的全球專利檢索系統（
連結
）、中華民國專利資訊檢索系統（
連結
）查詢到我國
[8]
，以及歐美、日韓、中國大陸、東南亞等地註冊的專利
[9]
。透過這些檢索系統，可以知道公司的專利申請和授權情況，從而評估其研發能力和技術創新水準。
（二）商標系統（品牌維護）
任何人也都可以透過智慧局的商標檢索系統（
連結
）查詢註冊的商標。從商標註冊的資訊，我們可以評估這間公司的品牌維護狀態，進而判斷公司對品牌識別和市場定位的重視程度及品牌擴展的範圍。
四、各種裁罰處分查詢系統
在進行公司徵信時，了解公司是否遵守相關法律法規、是否存在違法違規的紀錄，是徵信調查中不可或缺的環節。
以下舉一些資料庫為例，從這些資料庫可以查詢一家公司有沒有違法違規的具體紀錄，這對於評估公司的合法、合規經營和社會責任具有重要意義。
（一）政府採購拒絕往來廠商查詢系統（
連結
）
例如投標時圍標，在一審判決有罪的廠商
[10]
，將被政府拒絕往來，並公告在這個網站系統。
（二）違反勞動法令事業單位（雇主）查詢系統（
連結
）
例如公司要求員工加班卻沒有依法給足加班費，這些違反勞動法令的黑心企業除了會被處罰以外也會在這個系統中被公諸於世
[11]
。
（三）公平交易委員會行政決定查詢系統（
連結
）
公平會裁罰廠商違反公平交易法、多層次傳銷管理法的處分，會公告在此查詢系統中
[12]
，例如某公司商品的產地明明在國外，卻在廣告上標榜是MIT（臺灣製造），這種廣告不實的行為如果被公平會裁罰，就可以在這系統找到。
（四）金融監督管理委員會重大裁罰案件查詢系統（
連結
）
例如銀行行員挪用客戶款項，或涉及其他違法行為，銀行因此被處新臺幣300萬元以上罰鍰時，金管會就會把這種違法資訊公告在此系統
[13]
。
（五）環境部裁罰處分查詢系統（
連結
）
公司違反環境部所職掌的事務，例如噪音、空氣污染、廢棄物清理、水污染等，而被裁罰的資訊，會被公告在這個系統。
五、裁判書查詢系統
一家公司可能因為商業糾紛、智慧財產權侵權或是其他原因涉及法律訴訟等爭議，相關紀錄都能夠成為評估公司的信譽、穩定性以及法律風險的重要依據。而透過司法院裁判書系統（
連結
），我們便能輕鬆取得相關資料
[14]
。
固然每個公司或多或少都會有些司法糾紛，所以並不是有就不能合作，而是查看判決時，我們除了可以了解到公司過去是否涉及重大法律問題，更要去留意糾紛的具體內容以及處理態度（態度很重要！）。
六、結語
隨著資訊技術的進步和資料透明度的提高，自行進行徵信調查已成為一種越來越實用的風險管理策略，為與企業的合作提供了一個更加透明和安全的基礎。
透過上述查詢工具和系統的綜合利用，就能夠自行進行全面且深入的徵信調查，從多個角度了解公司的背景、財務狀況、法律風險以及市場競爭力。為各項商業決策提供堅實的資訊支持，並作為風險管理的重要參考。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gj244" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=393">公司法第393條</a>第2、3項：「<br>
II 下列事項，主管機關應予公開，任何人得向主管機關申請查閱、抄錄或複製：<br>
一、公司名稱；章程訂有外文名稱者，該名稱。<br>
二、所營事業。<br>
三、公司所在地；設有分公司者，其所在地。<br>
四、執行業務或代表公司之股東。<br>
五、董事、監察人姓名及持股。<br>
六、經理人姓名。<br>
七、資本總額或實收資本額。<br>
八、有無複數表決權特別股、對於特定事項具否決權特別股。<br>
九、有無第一百五十七條第一項第五款、第三百五十六條之七第一項第四款之特別股。<br>
十、公司章程。<br>
III 前項第一款至第九款，任何人得至主管機關之資訊網站查閱；第十款，經公司同意者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t35gs" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>檢索系統的具體使用方法，可以參考筆者的另一篇文章：糰子律師（2024），《<a href="/article/company-enterprise-organization/1211">這家公司可信嗎？一般人要怎麼查公司是合法登記或已經解散？可以調公司登記卡嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="1jxj1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=36">證券交易法第36條</a>第1至3、5項：「<br>
I 已依本法發行有價證券之公司，除情形特殊，經主管機關另予規定者外，應依下列規定公告並向主管機關申報：<br>
一、於每會計年度終了後三個月內，公告並申報由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章，並經會計師查核簽證、董事會通過及監察人承認之年度財務報告。<br>
二、於每會計年度第一季、第二季及第三季終了後四十五日內，公告並申報由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章，並經會計師核閱及提報董事會之財務報告。<br>
三、於每月十日以前，公告並申報上月份營運情形。<br>
II 前項所定情形特殊之適用範圍、公告、申報期限及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。<br>
III 第一項之公司有下列情事之一者，應於事實發生之日起二日內公告並向主管機關申報：<br>
一、股東常會承認之年度財務報告與公告並向主管機關申報之年度財務報告不一致。<br>
二、發生對股東權益或證券價格有重大影響之事項。……<br>
V 第一項至第三項公告、申報事項及前項年報，有價證券已在證券交易所上市買賣者，應以抄本送證券交易所；有價證券已在證券商營業處所買賣者，應以抄本送主管機關指定之機構供公眾閱覽。」<br>
<a href="https://law.fsc.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL003852">金管證交字第11303808101號令</a>有關「公開發行公司辦理法令規定應公告或申報之事項，向公開資訊觀測站進行申報傳輸，於完成傳輸後，即視為已依規定完成公告申報」之令（2024/3/8）。</cite></li>
<li data-footnote-id="ze5m9" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400002&flno=7">證券交易法施行細則第7條</a>：「本法第三十六條第三項第二款所定發生對股東權益或證券價格有重大影響之事項，指下列情形之一：<br>
一、存款不足之退票、拒絕往來或其他喪失債信情事者。<br>
二、因訴訟、非訟、行政處分、行政爭訟、保全程序或強制執行事件，對公司財務或業務有重大影響者。<br>
三、嚴重減產或全部或部分停工、公司廠房或主要設備出租、全部或主要部分資產質押，對公司營業有影響者。<br>
四、有公司法第一百八十五條第一項所定各款情事之一者。<br>
五、經法院依公司法第二百八十七條第一項第五款規定其股票為禁止轉讓之裁定者。<br>
六、董事長、總經理或三分之一以上董事發生變動者。<br>
七、變更簽證會計師者。但變更事由係會計師事務所內部調整者，不包括在內。<br>
八、重要備忘錄、策略聯盟或其他業務合作計畫或重要契約之簽訂、變更、終止或解除、改變業務計畫之重要內容、完成新產品開發、試驗之產品已開發成功且正式進入量產階段、收購他人企業、取得或出讓專利權、商標專用權、著作權或其他智慧財產權之交易，對公司財務或業務有重大影響者。<br>
九、其他足以影響公司繼續營運之重大情事者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="biczs" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0090006&flno=7-1">出進口廠商登記辦法第7條之1</a>：「<br>
I 出進口廠商下列登記事項，貿易署得予公開，任何人得至貿易署之資訊網站查閱：<br>
一、中英文名稱。<br>
二、中英文所在地地址。<br>
三、代表人或負責人姓名。<br>
四、出進口資格。<br>
II 出進口廠商得將下列事項，自行登錄於前項貿易署之資訊網站：<br>
一、電話及傳真號碼。<br>
二、網址。<br>
三、電子郵件地址。<br>
四、出進口產品項目。<br>
五、其他有助於商業貿易活動事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qd3op" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=10">著作權法第10條</a>：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l0vpz" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=52">專利法第52條</a>第2項：「申請專利之發明，自公告之日起給予發明專利權，並發證書。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=120">專利法第120條</a>（節錄）：「……第五十二條第一項、第二項、第四項……於新型專利準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=142">專利法第142條</a>第1項（節錄）：「……第五十二條第一項、第二項、第四項……於設計專利準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=2">商標法第2條</a>：「欲取得商標權、證明標章權、團體標章權或團體商標權者，應依本法申請註冊。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2duk3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=47">專利法第47條</a>第2項：「經公告之專利案，任何人均得申請閱覽、抄錄、攝影或影印其審定書、說明書、申請專利範圍、摘要、圖式及全部檔案資料。但專利專責機關依法應予保密者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=120">專利法第120條</a>（節錄）：「……第四十七條第二項……於新型專利準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070007&flno=142">專利法第142條</a>第1項（節錄）：「……第四十七條……於設計專利準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="743ar" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>查詢外國專利時，從前述出進口廠商登記系統中獲得的公司英文名稱就可以派上用場。</cite></li>
<li data-footnote-id="p8n93" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030057&flno=101">政府採購法第101條</a>第1項：「機關辦理採購，發現廠商有下列情形之一，應將其事實、理由及依第一百零三條第一項所定期間通知廠商，並附記如未提出異議者，將刊登政府採購公報：<br>
一、容許他人借用本人名義或證件參加投標者。<br>
二、借用或冒用他人名義或證件投標者。<br>
三、擅自減省工料，情節重大者。<br>
四、以虛偽不實之文件投標、訂約或履約，情節重大者。<br>
五、受停業處分期間仍參加投標者。<br>
六、犯第八十七條至第九十二條之罪，經第一審為有罪判決者。<br>
七、得標後無正當理由而不訂約者。<br>
八、查驗或驗收不合格，情節重大者。<br>
九、驗收後不履行保固責任，情節重大者。<br>
十、因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者。<br>
十一、違反第六十五條規定轉包者。<br>
十二、因可歸責於廠商之事由，致解除或終止契約，情節重大者。<br>
十三、破產程序中之廠商。<br>
十四、歧視性別、原住民、身心障礙或弱勢團體人士，情節重大者。<br>
十五、對採購有關人員行求、期約或交付不正利益者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ujdw" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>例如違反勞動基準法被政府處罰鍰的事業單位，依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=80-1">勞動基準法第80條之1</a>，會被公告公司名稱（或雇主名稱）和負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額。其他還有違反性別平等工作法，勞工退休金條例等規定被裁罰的雇主，政府也會依法公告。</cite></li>
<li data-footnote-id="tlo3o" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0150008&flno=2">公平交易委員會委員會議資訊保密及公開辦法第2條</a>第1款：「委員會議之會議資料及可否決議之過程應予保密。但下列會議資料應於會後立即解密：一、經委員會議決議通過之處分書、決定書或其他行政處分之文書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="64h2q" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380177&flno=2">金融監督管理委員會處理違反金融法令重大裁罰措施之對外公布說明辦法第2條</a>：「金融服務業違反金融法令，經金融監督管理委員會（以下簡稱本會）所為下列重大裁罰及處分措施，本會應予公布：<br>
一、限期命其補足資本。<br>
二、命令提撥一定金額之準備。<br>
三、命令解任、解除或撤換董（理）事、監察人（監事）、經理人或受僱人職務。<br>
四、停止股東會、董（理）事或監察人（監事）全部或部分職權。<br>
五、命令停止、禁止、變更、撤銷法定會議之決議。<br>
六、命令限期裁撤分支機構或部門。<br>
七、命令停止一部或全部之業務、限制其營業範圍。<br>
八、命令停售保險商品、限制保險商品之開辦或保險新契約額。<br>
九、限制投資或資金運用範圍。<br>
十、命令或禁止特定資產之處分或移轉。<br>
十一、派員監管、接管、勒令停業或命令解散。<br>
十二、撤銷或廢止營業許可。<br>
十三、單一違法行為處罰鍰且符合下列情形之一：<br>
（一）新臺幣（以下同）三百萬元以上之罰鍰。<br>
（二）未達三百萬元而達法定罰鍰最高額二分之一以上之罰鍰。但法定罰鍰最高額未逾一百萬元者，不在此限。<br>
十四、其他重大裁罰及處分措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o3c1m" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=83">法院組織法第83條</a>：「<br>
I 各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。<br>
II 前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。<br>
III 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準用前二項規定。」<br>
關於裁判書怎麼查，可以進一步參考：張學昌（2024），《<a href="/article/lawABC/645">一般民眾可以查詢判決嗎？該怎麼做？判決的案號又是什麼？有什麼意義嗎？</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公司法第393條\n第2、3項：「\n\n\tII 下列事項，主管機關應予公開，任何人得向主管機關申請查閱、抄錄或複製：\n\n\t一、公司名稱；章程訂有外文名稱者，該名稱。\n\n\t二、所營事業。\n\n\t三、公司所在地；設有分公司者，其所在地。\n\n\t四、執行業務或代表公司之股東。\n\n\t五、董事、監察人姓名及持股。\n\n\t六、經理人姓名。\n\n\t七、資本總額或實收資本額。\n\n\t八、有無複數表決權特別股、對於特定事項具否決權特別股。\n\n\t九、有無第一百五十七條第一項第五款、第三百五十六條之七第一項第四款之特別股。\n\n\t十、公司章程。\n\n\tIII 前項第一款至第九款，任何人得至... |
c153484889024c9f9b83a70c848cb4edca51a8491e47bae7413bb60236f5b2d4 | 黃牛退散－－多管齊下的黃牛條款能解決黃牛問題嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1237 | null | 一、為什麼賣黃牛票會被處罰？
黃牛指的是那些購買演場會、運動賽事或交通票券，再以高於票面價格出售，從中獲利的人。黃牛的行為對有購票需求的民眾造成極大的困擾，為了遏止黃牛歪風，國家遂訂定相關法律加以約束。
但也有人認為，黃牛存在是市場機制運作的結果，黃牛憑藉較快的手速搶到熱門的票券，許多搶不到票的人願意用高於定價的價格向黃牛購買，買賣雙方銀貨兩訖，在契約自由原則下，國家法律似乎沒有介入的必要。
立法者在制定法律時，需要衡量社會整體的價值和秩序，即便是能用經濟學解釋的社會現象
[1]
，也有可能和多數人的道德底限不符，甚至侵害特定人的權益，就販售黃牛票而言，影響的便是票券市場公平交易的秩序，法律就有介入的必要。
（一）對黃牛力有未逮的社會秩序維護法
在文化創意產業發展法（簡稱文創法）及運動產業發展條例（簡稱運產條例）修法之前，只有鐵路法對加價販售火車、高鐵車票的行為有特別規範，販售演場會或是運動賽事的黃牛票只能依社會秩序維護法（簡稱社維法）處罰（詳表1），但社維法的規定較為限縮，警察機關在證明上也有困難。
社維法第64條規範的行為是「非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者
[2]
」，但在實務上，多認定必須要在購買票券的當下，即無自用的打算，如果是買了之後有事不能去看，再加價賣人，就不符合本條的構成要件。
加上社維法規定，法院受理違反社維法的案件時，須準用刑事訴訟法的規定
[3]
，而刑事訴訟在無罪推定原則的要求下
[4]
，對於犯罪事實的認定上須達到無庸置疑的程度，行為人購票當下是否是自用較難證明，如果僅轉售少量票券，法院多會裁定不罰
[5]
。
即便被法院認定構成社維法的黃牛行為，處分僅為最多3日的拘留或最高新臺幣（以下同）1萬8千元的罰鍰，處罰較輕，導致過去許多人仍願意鋌而走險，社維法的規範並無法有效遏阻黃牛行為。
（二）鐵路法、文創法和運產條例陸續修法
典型的黃牛行為是購票後加價出售，從中獲利的人，除了處罰轉售票券的行為外，針對使用虛偽資料（例如假的身分證字號大量購票），或其他不正方法，以電腦設備來購買票券（例如使用外掛程式搶票），鐵路法、文創法和運發條例也有相關規定（詳表1）。
鐵路法在1978年大修時便加入黃牛條款。2016年時，更因應網路訂票產生的黃牛問題，修法改以車票價格之倍數作為罰鍰的計算，並加入以不正方法（例如駭入購票網站）利用電腦相關設備訂票的處罰
[6]
，來解決年節返鄉時，不法業者壟斷車票的問題。
而近年各種音樂祭和演唱會盛行，尤其在COVID-19疫情結束後，大型藝文活動陸續恢復舉辦，許多歌手和偶像團體紛紛來台舉辦演唱會，一票難求的情況下也讓黃牛更加猖狂，也引起社會大眾不滿，立法院也在2023年陸續修法，針對演唱會
[7]
和運動賽事
[8]
的票券訂定特別規範來處罰黃牛行為。
值得注意的是，利用外掛程式或以不實的資料購買車票或娛樂、運動票券，都已嚴重影響購票秩序，侵害大眾公平購票的機會，將面臨處有期徒刑或罰金的刑事責任，不同於單純加價轉售僅處以行政罰鍰。
表1 現行法規對黃牛罰則一覽表
法律
行為
罰則
社會秩序維護法第64條
第2款
非供自用，購買票券而轉售圖利
3日以下拘留或1萬8千元以下罰鍰
鐵路法第65條
加價出售或換取不正利益
每張處車票價格5倍至30倍罰鍰
不正方式購票
5年以下有期徒刑，或科或併科3百萬元以下罰金
文化創意產業發展法第10條之1
第2、3項
加價出售
每張處票面金額或定價10倍至50倍罰鍰
不正方式購票
3年以下有期徒刑，或科或併科3百萬元以下罰金
運動產業發展條例第24條之1
第2、3項
加價出售
每張處票面金額10倍至50倍罰鍰
出售免費票券
每張處1萬8千元以下罰鍰
不正方式購票
3年以下有期徒刑，或科或併科3百萬元以下罰金
作者依相關法規彙整
二、黃牛票要怎麼檢舉？檢舉會有獎金嗎？
2023年修法後，文化部針對藝文活動，和教育部針對體育賽事，也分別在網站上設立檢舉專區：
文化部：
https://noscalper.moc.gov.tw/
教育部：
https://report.500.gov.tw/report500index.html
民眾若遇到黃牛加價販售票券，或是知道有人利用外掛程式購票，可以到以上網站提供相關證據來檢舉。
具名檢舉的話，針對演唱會等藝文活動與運動賽事，會提供檢舉人檢舉獎金，如果是檢舉加價販售的黃牛，會依照該案裁處罰鍰的金額，提供20％、最高10萬元的檢舉獎金；如果是檢舉以不正方式購票的情況，則一律核發10萬元的檢舉獎金
[9]
。但匿名檢舉，或沒有提供真實姓名、身分證明文件就不會有獎金
[10]
。
至於火車或高鐵票的黃牛，則可以撥打鐵路警察局的電話或是透過電子郵件來檢舉。但檢舉交通票黃牛並沒有檢舉獎金。
三、搭著其他商品一起賣就沒事了嗎？
社維法處罰黃牛行為的限制已如前述，在文創法和運產條例修正後，似乎能解決購票時動機難以證明的問題，但道高一尺，魔高一丈，也有人利用搭售商品的方法來販售門票，遊走在法律邊緣地帶。
2023年亞錦賽，曾有民眾將一張原價300元的身障票搭配職棒周邊商品，以2,000元販售，警方認為商品價值約600元，行為人從中賺取1,100元的價差，便派員警喬裝買家和行為人面交。
警方現場查扣門票、周邊商品和交易所得2,000元，並依社維法移送臺北地方法院審理，法院認為行為人的門票是以原價轉售，而搭售的商品並沒有一定的交易行情，轉售並無不合理，且難以認定行為人在購票之初就有轉售圖利意圖，認為行為人並未違反社維法第64條的規定，裁定不罰
[11]
。
四、結論－－防不勝防的黃牛難題
上述搭售門票被法院裁定不罰的狀況或許會讓很多人難以接受，但如果稍微調整事實，行為人只要改成「買職棒週邊商品贈送亞錦賽門票」，就能完全逸脫法條的文義，難以約束相關行為。除了搭售商品外，也有「代搶代購」服務，在票券開賣前就先收取服務費，也同樣走在法律的灰色地帶。
黃牛問題防不勝防，筆者認為根本解決黃牛問題的方法應是票券採「實名制」，但實名制有個人資料保護的問題，在購票和入場時，主辦單位也會增加額外的成本，除了立法端繼續努力外，如何制定更健全的購票政策，也考驗主辦單位的智慧。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="h62zl" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參考關鍵評論網（2018），《<a href="https://www.thenewslens.com/article/102850">《百辯經濟學》：黃牛某方面協助了中低階層的民眾，並且傷害了富人</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="9ydv4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=64">社會秩序維護法第 64 條</a>第2款：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：……二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mnsj1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=92">社會秩序維護法第92條</a>：「法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hdtuj" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?PCODE=C0010001&FLNO=154">刑事訴訟法第154條</a>第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wjhz8" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SJEM,106%2c%e9%87%8d%e7%a7%a9%2c15%2c20170208%2c1">臺灣新北地方法院三重簡易庭106年度重秩字第15號刑事裁定</a>：「顯見甲○○係基於時間無法觀看進而轉售，此外，復查無其他證據足以證明被移送人甲○○自始係非供自用而購買上開票卷，從而，被移送人甲○○違法行為即屬不能證明，自應為不罰之諭知。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oqb55" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0030001&flno=65">鐵路法第65條</a>：「<br>
I 購買車票加價出售或換取不正利益圖利者，按車票張數，處每張車票價格之五倍至三十倍罰鍰。加價出售車票或取票憑證圖利者，亦同。<br>
II 以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備而購買車票、取得訂票或取票憑證者，處五年以下有期徒刑或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="beg0s" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0170075&flno=10-1">文化創意產業發展法第10條之1</a>第2項、第3項：「<br>
II 將藝文表演票券以超過票面金額或定價販售者，按票券張數，由主管機關處票面金額或定價之十倍至五十倍罰鍰。<br>
III 以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦或其他相關設備購買藝文表演票券，取得訂票或取票憑證者，處三年以下有期徒刑，或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7kv3b" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0120056&flno=24-1">運動產業發展條例第24條之1</a>第2項、第3項：「<br>
II 將公開販售之運動賽事或活動票券，以超過票面金額或將該運動賽事或活動無票面金額票券定價販售者，按票券張數，由主管機關處每張票面金額或無票面金額票券區域對照所應販售票面金額之十倍至五十倍罰鍰。將全面或部分免費入場之運動賽事或活動免費票券定價販售者，按票券張數，由主管機關處每張票券新臺幣一萬八千元以下罰鍰。<br>
III 以虛偽資料或其他不正方式，利用電腦或其他相關設備購買運動賽事或活動票券，取得訂票或取票憑證者，處三年以下有期徒刑，或科或併科新臺幣三百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d8nfv" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0170543&flno=6">文化創意產業發展法第十條之一檢舉案件處理及獎勵辦法第6條</a>第1項：「<br>
因檢舉而查獲本法第十條之一第二項或第三項規定案件，發放檢舉人檢舉獎金之標準如下：<br>
一、屬本法第十條之一第二項規定案件者，按裁處罰鍰百分之二十核發獎金，最高以新臺幣十萬元為限。<br>
二、屬本法第十條之一第三項規定案件者，核發新臺幣十萬元獎金。」<br>
<a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002257">運動賽事或活動票券違規案件檢舉處理及獎勵辦法</a>第10條第1項：「檢舉獎金之核發基準如下：<br>
一、本條例第二十四條之一第二項規定案件：按裁處罰鍰百分之二十核發獎金，最高以新臺幣十萬元為限。<br>
二、本條例第二十四條之一第三項規定案件：新臺幣十萬元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fyg59" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0170543&flno=4">文化創意產業發展法第十條之一檢舉案件處理及獎勵辦法第4條</a>：「檢舉人不以真實姓名檢舉或未提供足資證明身分之證明文件，經主管機關限期通知補正，屆期未補正者，得不予發放檢舉獎金。」<br>
<a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002257">運動賽事或活動票券違規案件檢舉處理及獎勵辦法</a>第7條：「檢舉人不以真實姓名檢舉，或未提供足資證明身分之文件，經直轄市、縣（市）主管機關通知限期補正，屆期未補正者，不予核發獎金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1rl0w" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>中央社（2023），《<a href="https://www.cna.com.tw/news/asoc/202312070328.aspx">搭配職棒商品轉售亞錦賽門票 北院裁定不罰</a>》；<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEM,112%2c%e5%8c%97%e7%a7%a9%2c230%2c20231205%2c1">臺北簡易庭 112 年度北秩字第 230 號刑事裁定</a>：「衡以被移送人於警詢時所稱門票以原價300元販售，搭配商品一同出售，而商品交易價值無公定價格，堪認被移送人轉售行為尚屬合理，難認有購入之初即有轉售圖利之意圖。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"參考關鍵評論網（2018），《\n《百辯經濟學》：黃牛某方面協助了中低階層的民眾，並且傷害了富人\n》。",
"社會秩序維護法第 64 條\n第2款：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：……二、非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者。」",
"社會秩序維護法第92條\n：「法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。」",
"刑事訴訟法第154條\n第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」",
"例如\n臺灣新北地方法院三重簡易庭106年度重秩字第15號刑事裁定\n：「顯見甲○○係基於時間無法觀看進而轉售，此外，復查無其他證據足以證明被移送人甲... |
f58cc4795ee8f372e19f0bab152e30fe1b4c391c4be6294a070632449669a8cb | 離婚時可以約定由一方單獨負擔小孩扶養費嗎？如何降低被追討的風險？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1206 | 夫妻雙方在婚後有一個小孩，離婚時雙方約定由爸爸擔任親權人，且由爸爸單獨負擔這位未成年小孩的扶養費，媽媽不用支付；然而離婚後1年，小孩卻向媽媽提告，要求成年前媽媽每個月都要付扶養費。媽媽收到法院的通知覺得很奇怪，明明爸爸當初已經承諾要負擔小孩全部的扶養費，為什麼小孩還可以跟媽媽要？媽媽有義務付扶養費嗎？如果媽媽付了，可以再跟爸爸追討嗎
[1]
？
註腳
案例改編自
臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第7號
（2022/11/16）。 | 在協議離婚或法院調解離婚的過程，關於未成年子女扶養費的約定，可以是爸媽一人一半，或是依經濟狀況，一方負擔較多、一方負擔較少，甚至也有約定由其中一方單獨負擔、他方不用負擔的情況，其實原則上只要雙方說好就好
[1]
。
但實務上卻發生，雙方在離婚時明明約定好由一方完全負擔扶養費，離婚後，小孩卻向沒有支付扶養費的他方提告請求扶養費，就像本文案例的事實。這個情形要如何處理，本文就以臺灣高等法院的法律座談會
[2]
意見來說明。（見圖1）
圖1 離婚時可以約定由一方單獨負擔小孩扶養費嗎？
資料來源：郭靜儒 / 繪圖：Yen
圖1 離婚時可以約定由一方單獨負擔小孩扶養費嗎？
資料來源：郭靜儒 / 繪圖：Yen
一、離婚協議書都約定好了，卻還要付扶養費？法院怎麼說？
（一）離婚時約定由爸爸單獨負擔小孩扶養費，是有效的嗎？
是有效的。原則上爸媽對於未成年子女有扶養義務
[3]
，不因離婚而受影響
[4]
，即使不是小孩的親權人或是未與小孩同住，仍有給付扶養費的義務。但如果雙方在離婚時說好由爸爸單獨負擔扶養費、媽媽不用支付，可以解釋成「原本應該由媽媽支付的扶養費，讓爸爸來負擔」，也就是說爸爸除了付自己法律上該付的扶養費之外，也同意支付媽媽該付的扶養費，就是一種「我幫你付」的概念，基於契約自由，雙方當事人說好就好。
（二）離婚後小孩以自己的名義向媽媽提告，請求給付至成年為止的扶養費，是可以的嗎？
是可以的。如同上面提到的，民法規定父母雙方對於未成年子女都有扶養義務，不因離婚而受影響，即使雙方約定由爸爸單獨負擔扶養費，也只是爸媽之間分擔扶養費的內部約定，不能因此免除媽媽在法律上對於小孩的扶養義務。所以，小孩仍然可以依法以自己的名義，向媽媽請求給付成年前的扶養費。
（三）媽媽支付扶養費給小孩之後，可以再向爸爸請求給付嗎？
是可以的。如同上面提到的，爸爸在離婚時就已經承諾要完全負擔扶養費，也就是原本應由媽媽負擔的扶養費，爸爸也答應由爸爸這邊來給付，所以爸爸是最終的扶養費負擔義務人，媽媽因為爸爸未履行承諾，導致媽媽須另外給付扶養費給小孩，媽媽就已經支付的扶養費，可以向爸爸請求賠償。
（四）爸爸可以再用自己的名義，向媽媽請求離婚後代墊的扶養費嗎？
不可以。如同上面提到的，爸爸在離婚時既然已經承諾要完全負擔小孩的扶養費，就不可以事後片面毀約，再向媽媽請求離婚後代墊的扶養費
[5]
。
二、律師建議：離婚協議書加註「懲罰性違約金條款」以降低風險
由案例可知，雙方即使在離婚時約定由爸爸單獨負擔未成年子女的扶養費、媽媽不用支付，但是媽媽仍然有潛在的風險，就是當日後小孩以自己的名義向媽媽提告請求扶養費時，媽媽依法仍應給付。即使媽媽事後可以再向爸爸請求賠償已經支付給小孩的扶養費，也可能因為爸爸就是不肯付，而必須透過打官司來追討，曠日費時又勞民傷財。
因此，在擬定離婚協議書的條款時，建議可以加註例如「倘若甲方（爸爸）日後以小孩的名義向乙方（媽媽）請求扶養費時，甲方應給付新臺幣○○○元懲罰性違約金給乙方（媽媽）」的違約金條款，用違約者必須另行支付一筆違約金的方式，敦促爸爸履行約定，降低爸爸要小孩以自己的名義向媽媽請求給付扶養費的風險。
三、結論
雖然離婚時雙方可以約定由一方單獨負擔小孩的扶養費（例如本文是約定爸爸單獨負擔），但小孩還是可以用自己的名義向沒有支付扶養費的那一方（媽媽）請求給付，媽媽依法也要付給小孩，但付了之後可以再向離婚時承諾要單獨負擔扶養費的一方（爸爸）請求給付。
為了降低日後小孩以自己名義請求給付扶養費的風險，建議離婚時可以在離婚協議書上加註懲罰性違約金條款，確保承諾負擔扶養費的一方履行承諾。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="2lqgs" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>本文相關內容曾刊於德霖謙煦法律事務所：郭靜儒（2023），《<a href="https://www.kllaw.com.tw/post/%E9%9B%A2%E5%A9%9A%E6%99%82%E7%B4%84%E5%AE%9A%E7%94%B1%E4%B8%80%E6%96%B9%E5%AE%8C%E5%85%A8%E8%B2%A0%E6%93%94%E5%B0%8F%E5%AD%A9%E6%89%B6%E9%A4%8A%E8%B2%BB%EF%BC%8C%E6%9C%89%E4%BB%80%E9%BA%BC%E9%A2%A8%E9%9A%AA%EF%BC%9F">離婚時約定由一方單獨負擔小孩扶養費，有什麼風險？</a>》，由作者增修後授權法律百科刊登。</cite></li>
<li data-footnote-id="pc53h" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=Q&id=A%2c20221116%2c007">臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第7號</a>（2022/11/16）。</cite></li>
<li data-footnote-id="rcjuq" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1084">民法第1084條</a>第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="226dl" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1116-2">民法第1116條之2</a>：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2wfeg" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,94%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2378%2c20051229%2c1">最高法院94年台上字第2378號民事判決</a>：「至應負扶養義務之父母所為分擔扶養費支出之約定，對於未成年子女固不生效力，但於父母內部間則非無效，其依約應單獨分擔扶養費之一方就所支出之扶養費即不得再請求他方分擔，自亦不得依不當得利法律關係請求他方返還。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"本文相關內容曾刊於德霖謙煦法律事務所：郭靜儒（2023），《\n離婚時約定由一方單獨負擔小孩扶養費，有什麼風險？\n》，由作者增修後授權法律百科刊登。",
"臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第7號\n（2022/11/16）。",
"民法第1084條\n第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」",
"民法第1116條之2\n：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」",
"最高法院94年台上字第2378號民事判決\n：「至應負扶養義務之父母所為分擔扶養費支出之約定，對於未成年子女固不生效力，但於父母內部間則非無效，其依約應單獨分擔扶養費之一方就所支... |
3dd9c2f56fad3b97ad7613085f46a872bb1a4bdc7718b8fac642b28a8464995a | 怎樣的行為會侵害傳統智慧創作專用權？會有哪些法律責任？侵害傳統智慧創作專用權的作品還會受到法律保護嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/More/861 | 音樂創作人A第一次聽到邵族的杵音時驚為天人，後來偷偷錄下邵族人的杵音表演，再編入自己寫的新作品中。歌曲發表後廣獲好評，A也因此而進帳不少，不料不肖業者B見狀，竟開始販賣該歌曲的盜版光碟。 | 原住民族的傳統智慧創作經過登記後就會取得傳統智慧創作專用權，受到原住民族傳統智慧創作保護條例（簡稱傳智條例）的保護
[1]
，未經授權又不符合傳智條例第16條「合理使用條款」
[2]
的利用行為，就會構成對傳智專用權的侵害，並衍生後續法律責任。這部分可簡單分為以下三點說明：
一、包含侵害財產權及人格權
依傳智條例第10條第1項及第2項規定
[3]
，智慧創作專用權包含智慧創作財產權及智慧創作人格權在內。
所謂的智慧創作人格權，依本條第2項規定，包含「公開發表權」、「名稱表示權」、「同一性保持權」等權利在內，與著作權法的規定極為相似
[4]
。
至於智慧創作財產權的內涵，傳智條例則沒有明文規範，目前多是以著作財產權的角度加以理解，認為至少包含重製、改作、公開口述、公開演出等權利在內。
由此可知，不管是未經專用權人同意而擅自重製智慧創作（例如雕刻製作
魯凱族達魯瑪克部落takeakeala雕像
的複製品），侵害專用權人的智慧創作財產權；還是錯誤標示智慧創作的專用權人（例如在演唱
馬蘭阿美飲酒歡樂歌
時，表示這是來自布農族的古調），屬於侵害智慧創作人格權等行為，都會構成對智慧創作專用權的侵害。
二、只有民事賠償責任，並無刑事責任（見圖1）
圖1 可以利用原住民的傳統智慧創作嗎？
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
圖1 可以利用原住民的傳統智慧創作嗎？
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
至於有關侵害智慧創作專用權的責任，傳智條例則是規定在第17條至第20條：
（一）首先，專用權人可以請求侵權人停止侵權行為
[5]
；
（二）其次，專用權人可以向侵權人請求損害賠償
[6]
，賠償的金額則可以選擇下列方式計算
[7]
：
專用權人因侵權行為所受到的損害及所失去的利益。如果損害難以證明時，可以用利用智慧創作通常可獲得的利益，減除被侵害後行使同一個智慧創作所得利益的差額來計算（傳智條例第19條第1項第1款）。
侵權人因為侵權行為所獲得的利益。如果侵權人不能證明支出的必要成本或費用，就以侵權行為所獲得的全部收入計算（傳智條例第19條第1項第2款）。
在不容易依前2種方式計算的情形，專用權人也可以視案件情節，請求法院在新臺幣5萬元至600萬元的額度內，酌定賠償金額（傳智條例第19條第2項）。
（三）最後，專用權人還可以請求銷燬侵害智慧創作的物品，或進行其他必要的處置；也可以請求由侵權人付費將判決書的全部或一部分登報
[8]
。
不過，與著作權法不同的是
[9]
，即便是針對「故意」侵害智慧創作專用權的行為，傳智條例也沒有刑事處罰規定。簡言之，侵害智慧創作專用權只有民事責任而無刑事責任。
三、侵害智慧創作專用權的著作，仍可能會受到著作權法的保護
依傳智條例第22條規定
[10]
，傳智條例的規定並不會影響到第三人依其他法律所取得的權益。由此可知，即便是侵害智慧創作專用權的作品，但只要具備一定的「原創性」且符合著作權法相關要件，仍然可以受到著作權法的保護。
四、案例分析
邵族的
杵音
是受到傳智條例保護的智慧創作，A未經專用權人同意就擅自盜錄杵音表演並編入自己的新作品中，已經構成對智慧創作專用權的侵害，專用權人可以請求A賠償，也可以請求銷燬錄製有該作品的CD光碟。
不過，因為A加入杵音所創作出的新作品仍具有一定的原創性，所以還是會受到著作權法的保護，對於B的非法重製行為，A仍然可以依著作權法的規定向B追究民、刑事責任。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="kk1u2" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=7">原住民族傳統智慧創作保護條例第7條</a>：「經認定為智慧創作者，依下列規定取得智慧創作專用權：<br>
一、智慧創作經認定屬於申請人者，應准予登記，並自登記之日起，由申請人取得智慧創作專用權。<br>
二、智慧創作經認定屬於申請人及其他特定原住民族或部落者，自登記之日起，由申請人及其他特定原住民族或部落共同取得智慧創作專用權。<br>
三、智慧創作不能認定屬於特定原住民族或部落者，應登記為全部原住民族，並自登記之日起，由全部原住民族取得智慧創作專用權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zf8cj" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=16">原住民族傳統智慧創作保護條例第16條</a>：「<br>
I 具有下列情形之一者，得使用已公開發表之智慧創作：<br>
一、供個人或家庭為非營利之目的使用者。<br>
二、為報導、評論、教育或研究之必要使用者。<br>
三、為其他正當之目的，以合理方法使用者。<br>
II 前項之使用，應註明其出處。但依使用之目的及方法，於智慧創作專用權人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mutea" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=10">原住民族傳統智慧創作保護條例第10條</a>第1、2項：「<br>
I 智慧創作專用權，指智慧創作財產權及智慧創作人格權。<br>
II 智慧創作專用權人享有下列智慧創作人格權：<br>
一、就其智慧創作專有公開發表之創作人格權。<br>
二、就其智慧創作專有表示專用權人名稱之創作人格權。<br>
三、專有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其智慧創作之內容、形式或名目致損害其名譽之創作人格權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iohyt" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=J0070017&norge=15-17">著作權法第15條至第17條</a>規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="jjony" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=17">原住民族傳統智慧創作保護條例第17條</a>：「智慧創作專用權人對於侵害其權利者，得請求排除之；有侵害之虞者，得請求防止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w80z3" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=18">原住民族傳統智慧創作保護條例第18條</a>第1項：「因故意或過失不法侵害智慧創作專用權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tn0sm" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=19">原住民族傳統智慧創作保護條例第19條</a>：「<br>
I 依前條請求損害賠償時，被害人得依下列各款規定擇一計算其損害：<br>
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其利用智慧創作通常可得預期之利益，減除被侵害後行使同一智慧創作所得利益之差額，為其所受損害。<br>
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。<br>
II 依前項規定，被害人不易證明其實際損害額者，得請求法院依侵害情節，酌定新臺幣五萬元以上三百萬元以下損害賠償。損害行為屬故意且情節重大者，得增至新臺幣六百萬元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="abv71" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=20">原住民族傳統智慧創作保護條例第20條</a>：「智慧創作專用權受侵害者，得請求銷燬侵害智慧創作之物或為其他必要之處置，並得請求將判決書內容全部或一部登載於新聞紙；其費用由侵害人負擔。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s2ncx" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=J0070017&norge=91-93">著作權法第91條至第93條</a>規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="z5m97" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=22">原住民族傳統智慧創作保護條例第22條</a>：「本條例之規定，不影響智慧創作專用權人或第三人依其他法律所取得之權益。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"原住民族傳統智慧創作保護條例第7條\n：「經認定為智慧創作者，依下列規定取得智慧創作專用權：\n\n\t一、智慧創作經認定屬於申請人者，應准予登記，並自登記之日起，由申請人取得智慧創作專用權。\n\n\t二、智慧創作經認定屬於申請人及其他特定原住民族或部落者，自登記之日起，由申請人及其他特定原住民族或部落共同取得智慧創作專用權。\n\n\t三、智慧創作不能認定屬於特定原住民族或部落者，應登記為全部原住民族，並自登記之日起，由全部原住民族取得智慧創作專用權。」",
"原住民族傳統智慧創作保護條例第16條\n：「\n\n\tI 具有下列情形之一者，得使用已公開發表之智慧創作：\n\n\t一、供個人或家庭為非營利之目的使用者... |
5c3e72f6fe2da6fd2ba14790c6953bdfa1ac8063df4c4f642114d90f71dc7f4e | 想要利用原住民族傳統智慧創作該怎麼做？如何查詢跟取得授權？ | https://www.legis-pedia.com/article/More/852 | 熱愛原住民族歌謠的A正在進行有關「馬蘭阿美飲酒歡樂歌」的研究，某日恰巧遇到阿美族馬蘭部落族人B演唱該歌謠以招攬遊客，經B同意後錄製演唱內容供研究使用。B有權利授權A錄製並利用演唱內容嗎？如果A、B其實是未經專用權人授權利用「馬蘭阿美飲酒歡樂歌」，是否會構成侵權？ | 原住民族傳統智慧創作保護條例（下稱傳智條例）完成立法後，原住民族的歌謠、舞蹈、傳統服飾等智慧創作只要經過登記，就會受到傳智條例的保護，而不再是人人可以自由利用的「公共財」。因此，如果想要利用原住民族的傳統智慧創作，就務必要知道以下資訊：
一、該怎麼知道哪些智慧創作已經取得專用權？
要利用原住民族傳統智慧創作的第一步，首先必須要確認此項智慧創作是否已經取得專用權，此時可以使用原住民族委員會建置的「原住民族傳統智慧創作保護資訊網」進行查詢（如圖1）。在該網站中的「檢索資料庫」，以「族別」（如圖2）或智慧創作的「種類」（如圖3）進行查詢。如經查詢結果，發現想要利用的智慧創作已經取得智慧創作專用權，在利用前就應該盡可能地取得授權，以避免相關爭議產生。
圖1：
原住民族傳統智慧創作保護資訊網
首頁。
資料來源：原住民族傳統智慧創作保護資訊網截圖。
圖2：在「檢索資料庫」中利用族別檢索。
資料來源：原住民族傳統智慧創作保護資訊網截圖。
圖3：在「檢索資料庫」中利用智慧創作種類檢索。
資料來源：原住民族傳統智慧創作保護資訊網截圖。
二、想要利用的話，該向誰取得授權？
如果經檢索結果發現，想要利用的智慧創作已經有人取得專用權了（如圖4），則此時可以點選該項智慧創作專用權的頁面，在頁面中的「申請人」欄位會列出代表人姓名及其聯絡資訊，在專用權人有委託代理人的情形，也會在頁面中的「委任代理人」欄位顯示相關聯絡資訊（如圖5）。
這時利用人就可以透過這些聯絡資訊向代表人或代理人洽請授權。而在實務運作上，如果發生無法與代表人或代理人取得聯繫的情形，也可以嘗試向該部落所在的鄉、鎮、市、區公所，或是原住民族委員會尋求協助，以利後續洽談授權事宜。
圖4：檢索發現已經取得智慧創作專用權（以馬蘭阿美飲酒歡樂歌為例）。
資料來源：原住民族傳統智慧創作保護資訊網截圖。
圖5：智慧創作專用權頁面（以馬蘭阿美飲酒歡樂歌為例）。
資料來源：原住民族傳統智慧創作保護資訊網截圖。
三、如果沒有取得授權，還可以利用智慧創作嗎？
原則上，為避免日後產生爭議，如果有利用智慧創作專用權的需要，最好還是能夠事先取得專用權人的授權。不過，即便是在未取得授權的情形，如果利用人的利用行為符合傳智條例第16條所訂的「合理使用條款」
[1]
，則仍可主張自己是合理使用智慧創作專用權，而不構成專用權的侵害。不過在本條「合理使用」的判斷上，究竟應採取與著作權法類似的解釋方法
[2]
，還是應該以利用方式是否尊重原住民族傳統文化為主要考量
[3]
，目前仍有不同看法，而實務上也還沒有出現相關判決可供參考。
另一方面，如果利用人具有原住民身分，則依傳智條例第10條第4項的規定
[4]
，本來就有自由利用自己所屬部落、原住民族智慧創作的權限，因此不必事先取得專用權人的授權，而且不用一定要符合傳智條例第16條「合理使用」的規定來利用，也不必限制在非營利使用。
四、案例分析
「馬蘭阿美飲酒歡樂歌」的專用權人為包含馬蘭部落在內的15個部落，因此只有作為專用權人的部落才可以授權，即使B是馬蘭部落族人，也無法授權給A。但依傳智條例第10條第4項規定，縱使未取得授權，B自己演唱該歌謠也不會有侵權疑慮。
至於A錄製B演唱的「馬蘭阿美飲酒歡樂歌」，並在日後作為研究用途的行為，如果沒有取得專用權人授權，則有侵權的可能。但因為是作為非營利的研究用途，仍然有依傳智條例第16條第1項第2款規定主張合理使用的空間。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="opkr6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=16">原住民族傳統智慧創作保護條例第16條</a>：「<br>
I 具有下列情形之一者，得使用已公開發表之智慧創作：<br>
一、供個人或家庭為非營利之目的使用者。<br>
二、為報導、評論、教育或研究之必要使用者。<br>
三、為其他正當之目的，以合理方法使用者。<br>
II 前項之使用，應註明其出處。但依使用之目的及方法，於智慧創作專用權人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4yvit" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=65">著作權法第65條</a>第2項：「著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：<br>
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。<br>
二、著作之性質。<br>
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。<br>
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」</cite></li>
<li data-footnote-id="438if" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>黃居正（2010），〈特殊權利概念的重建：評析原住民族傳統智慧創作保護條例〉，《台灣原住民族研究季刊》，第3卷第4期，頁29-34；林孟玲（2015），〈<a href="https://lawreview.law.nycu.edu.tw/%e6%99%ba%e6%85%a7%e5%89%b5%e4%bd%9c%e5%b0%88%e7%94%a8%e6%ac%8a%e4%b9%8b%e6%80%a7%e8%b3%aa%e8%88%87%e4%bd%bf%e7%94%a8%e5%80%ab%e7%90%86%e2%94%80%e7%b5%a6%e5%8e%9f%e5%89%b5%e6%a2%9d%e4%be%8b%e7%9a%84/">智慧創作專用權之性質與使用倫理：給原創條例的幾點建議</a>〉，《科技法學評論》，第12卷第1期，頁211-213。</cite></li>
<li data-footnote-id="s9d38" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=10">原住民族傳統智慧創作保護條例第10條</a>第4項：「原住民就其所屬民族、部落或全部原住民族之智慧創作，得使用收益，不受前項及第十四條規定之限制。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"原住民族傳統智慧創作保護條例第16條\n：「\n\n\tI 具有下列情形之一者，得使用已公開發表之智慧創作：\n\n\t一、供個人或家庭為非營利之目的使用者。\n\n\t二、為報導、評論、教育或研究之必要使用者。\n\n\t三、為其他正當之目的，以合理方法使用者。\n\n\tII 前項之使用，應註明其出處。但依使用之目的及方法，於智慧創作專用權人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣例者，不在此限。」",
"著作權法第65條\n第2項：「著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：\n\n\t一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教... |
f4cce79d3c1312c617466845a368e9f46d75fdd73fb4cb9ae963fe716abc3d6d | 什麼是原住民族傳統智慧創作？智慧創作專用權與著作權有什麼不同？ | https://www.legis-pedia.com/article/More/841 | 熱愛原住民族文化的A老闆開設了一間原民風味餐館，其中服務人員穿著泰雅族傳統服飾，餐廳並固定在周末晚間邀請歌手演唱阿美族的「飲酒歡樂歌」吸引顧客。就在業績蒸蒸日上之際，A老闆卻突然接獲律師函警告自己的行為已涉及侵權。A老闆非常困惑，餐館服務人員穿著傳統服飾、邀請歌手演唱年代久遠的古調，也會侵權嗎？ | 一、什麼是原住民族傳統智慧創作？
（一）立法背景
原住民族的傳統智慧，例如圖騰、神話、歌謠、雕刻等等均是臺灣這塊土地上的瑰寶，然而這些傳統智慧在著作權法的視角下，無法受到足夠的保護，因為：
傳統智慧歷經千百年的演變，不符合著作權法的著作必須具有「原創性
[1]
」的要件；
傳統智慧屬於原住民族或部落集體，沒有特定的「著作人」；
傳統智慧年代久遠，已經超過著作財產權的「存續期間
[2]
」。
這些原因使傳統智慧無法受到足夠的保護，原住民族基本法為了實現維護多元文化的目標，特別在第13條敦促政府應該立法保障原住民族的傳統智慧
[3]
，也因而催生出「原住民族傳統智慧創作保護條例」（下稱傳智條例）。
（二）傳智條例在保護什麼？
依照傳智條例第3條規定，所謂的智慧創作，包含宗教祭儀、音樂、舞蹈、歌曲、雕塑、編織、圖案、服飾、民俗技藝或其他文化成果的表達在內
[4]
，只要該智慧創作所屬的部落或原住民族向主管機關提出專用權申請
[5]
，並經主管機關審查後准予登記，那麼該項智慧創作就會從登記之日起開始受到傳智條例的保障
[6]
，保障範圍包含「智慧創作財產權」及「智慧創作人格權」
[7]
，保障期間則為「永久」
[8]
。
截至2020年底，已有76件傳統智慧創作完成申請，並經主管機關准予登記及公告
[9]
，正式受到傳智條例的保護。
二、智慧創作專用權與著作權有什麼不同？
智慧創作專用權與著作權乍看之下確實有許多類似之處，而且傳智條例在立法時也多有參考著作權法
[10]
。不過，因為二者本質上的差異，我們至少可以發現有以下不同之處：（見圖1）
圖1 「原住民族傳統智慧創作專用權」和「著作權」比較
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
圖1 「原住民族傳統智慧創作專用權」和「著作權」比較
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
（一）是否受保護的條件
目前著作權法採「創作保護主義」，著作人在著作完成時就可取得著作權
[11]
；而傳智條例則採「註冊保護主義」，智慧創作經過主管機關認定並登記後，才會受到傳智條例的保障
[12]
。
（二）權利主體
著作權法著重的是對「著作人」個人權利的保障；而傳智條例則是在保護「部落」或「原住民族」等集體的智慧創作專用權，因此只有部落或原住民族可以成為專用權人
[13]
。
（三）存續期間
著作權法對於著作財產權設有存續期間的限制，原則上存續於著作人生前及死後50年內
[14]
；而傳智條例則規定智慧創作專用權應該受到永久保護
[15]
。
（四）轉讓限制
著作權法對於著作財產權的讓與並沒有限制
[16]
；而傳智條例則禁止讓與智慧創作專用權
[17]
。
三、案例分析
阿美族的「飲酒歡樂歌」目前已登記為
傳統智慧創作
，受到傳智條例的保護，因此A老闆若未取得專用權人的授權就逕自利用，確實很有可能會構成侵權；而泰雅族的傳統服飾目前則尚未申請登記為傳統智慧創作，因此A老闆此部分的行為則不會有侵權疑慮，僅涉及文化層面的尊重問題。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="kya47" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>依據著作權法相關規定、學說及法院實務見解，必須是具備「原創性」的著作才能受到著作權法的保護。關於著作權必須具有原創性，可參閱：曾允君（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/484">如何取得著作權（四）──必須具有原創性</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="05zdi" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=30">著作權法第30條</a>：「<br>
I 著作財產權，除本法另有規定外，存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年。<br>
II 著作於著作人死亡後四十年至五十年間首次公開發表者，著作財產權之期間，自公開發表時起存續十年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cyl2x" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130003&flno=13">原住民族基本法第13條</a>：「政府對原住民族傳統之生物多樣性知識及智慧創作，應予保護，並促進其發展；其相關事項，另以法律定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1ozhu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=3">原住民族傳統智慧創作保護條例第3條</a>：「本條例所稱智慧創作，指原住民族傳統之宗教祭儀、音樂、舞蹈、歌曲、雕塑、編織、圖案、服飾、民俗技藝或其他文化成果之表達。」<br>
有關以上各類型的詳細說明可參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130029&flno=2">原住民族傳統智慧創作保護實施辦法第2條</a>第1項：「本條例所稱智慧創作之種類及內容如下：<br>
一、宗教祭儀：與宗教、信仰、禮俗相關之文化活動，並得結合其他種類之文化表現形式呈現。<br>
二、音樂：包括旋律、曲譜、器樂、節奏等，不以文字或其他可記錄之形式為限。<br>
三、舞蹈：包括一切以肢體行為表現之韻律活動，得以結合其他種類之文化表現形式呈現。<br>
四、歌曲：由人聲演唱之音樂，包括旋律、歌詞、曲譜，得以結合其他種類之文化表現形式呈現。<br>
五、雕塑：結合物質材料及工藝製作之二維、三維藝術表現形式，得配合環境與功能以各種形式呈現，亦得結合環境條件如光線、聲音及自然元素，物質材料不限於傳統材料。<br>
六、編織：創造織物之方式及其成果，得結合各種物質材料與工藝方法。<br>
七、圖案：各種抽象、具體、實用及非實用之圖形表現。<br>
八、服飾：具遮蔽或穿戴功能之衣物、配件或各種組合飾品。<br>
九、民俗技藝：與社會文化生活相關之工藝、實用技術及使用之工具、工法。<br>
十、其他文化成果表達。」</cite></li>
<li data-footnote-id="la8fm" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=6">原住民族傳統智慧創作保護條例第6條</a>：「<br>
I 智慧創作申請人應備具申請書、說明書、必要圖樣、照片等相關文件或提供視聽創作物，向主管機關申請登記。<br>
II 前項申請人以原住民族或部落為限，並應選任代表人為之；其代表人之選任辦法，由主管機關定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9mknc" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=4">原住民族傳統智慧創作保護條例第4條</a>第1項：「智慧創作應經主管機關認定並登記，始受本條例之保護。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=7">原住民族傳統智慧創作保護條例第7條</a>：「經認定為智慧創作者，依下列規定取得智慧創作專用權：<br>
一、智慧創作經認定屬於申請人者，應准予登記，並自登記之日起，由申請人取得智慧創作專用權。<br>
二、智慧創作經認定屬於申請人及其他特定原住民族或部落者，自登記之日起，由申請人及其他特定原住民族或部落共同取得智慧創作專用權。<br>
三、智慧創作不能認定屬於特定原住民族或部落者，應登記為全部原住民族，並自登記之日起，由全部原住民族取得智慧創作專用權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pp9in" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=10">原住民族傳統智慧創作保護條例第10條</a>第1、2項：「<br>
I 智慧創作專用權，指智慧創作財產權及智慧創作人格權。<br>
II 智慧創作專用權人享有下列智慧創作人格權：<br>
一、就其智慧創作專有公開發表之創作人格權。<br>
二、就其智慧創作專有表示專用權人名稱之創作人格權。<br>
三、專有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其智慧創作之內容、形式或名目致損害其名譽之創作人格權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p5wl3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=15">原住民族傳統智慧創作保護條例第15條</a>第1項：「智慧創作專用權，應永久保護之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rlprk" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>參見<a href="https://www.titic.cip.gov.tw/">原住民族傳統智慧創作保護資訊網</a>，《<a href="https://www.titic.cip.gov.tw/app/index">檢索資料庫</a>》的搜尋結果。</cite></li>
<li data-footnote-id="y4n6r" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>例如，傳智條例第16條就是參照著作權法訂立合理使用條款，此可見該條立法理由：「為避免過度保護智慧創作，致阻礙人類文化發展，爰參照著作權法第五十一條、第五十二條、第六十五條及商標法第三十條第一項等規定之原則，明定在具有正當目的之合理範圍內，並註明出處時，得以使用已公開發表之智慧創作，不構成專用權之侵害。」參見立法院（2007），《立法院公報》，<a href="https://ppg.ly.gov.tw/ppg/publications/official-gazettes/96/85/01/details">第96卷第85期</a>，頁113。</cite></li>
<li data-footnote-id="l2hd8" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=10">著作權法第10條</a>：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="35psk" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=4">原住民族傳統智慧創作保護條例第4條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="owlkd" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=6">原住民族傳統智慧創作保護條例第6條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="mycrw" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=30">著作權法第30條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="n7a85" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=15">原住民族傳統智慧創作保護條例第15條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="tp9yc" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=36">著作權法第36條</a>第1項：「著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b7r6q" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130021&flno=11">原住民族傳統智慧創作保護條例第11條</a>：「智慧創作專用權不得為讓與、設定質權及作為為強制執行之標的。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"依據著作權法相關規定、學說及法院實務見解，必須是具備「原創性」的著作才能受到著作權法的保護。關於著作權必須具有原創性，可參閱：曾允君（2022），《\n如何取得著作權（四）──必須具有原創性\n》。",
"著作權法第30條\n：「\n\n\tI 著作財產權，除本法另有規定外，存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年。\n\n\tII 著作於著作人死亡後四十年至五十年間首次公開發表者，著作財產權之期間，自公開發表時起存續十年。」",
"原住民族基本法第13條\n：「政府對原住民族傳統之生物多樣性知識及智慧創作，應予保護，並促進其發展；其相關事項，另以法律定之。」",
"原住民族傳統智慧創作保護條例第3條\n：「本條... |
09c70af425688865ad0b053ab09b0a200687f9444fadfe0720f6c57c88036b04 | 祭祀公業（一）—— 什麼是祭祀公業？申報要準備哪些文件？ | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1232 | null | 一、什麼是祭祀公業？
（一）移民社會形成的祭祀公業
臺灣形成祭祀公業的原因，是因為當時移民來臺開墾後經濟狀況較原先富裕，而得以將土地用於支辦祭祀費用，並作為宗族精神與財源的中心，以鞏固自衛力量，防衛來自其他聚落或原住民的械鬥與爭執等
[1]
。後來也有感念社會先賢，捐助財產祭祀無血緣關係的賢達人士
[2]
。因此，祭祀公業本身就是這些社會活動的集合。
傳統上有「忌祭、生祭
[3]
或年祭
[4]
」等不同祭祀活動，就通稱為「祭祀」；而臺灣過去曾經將對於土地等不動產所擁有的權利稱為「業」
[5]
，所以將捐助的土地稱為「公業」，合起來就稱為「祭祀公業」。
（二）法律中的祭祀公業
基於移民社會的背景，在清代、日治時期或光復後的臺灣，早已有祭祀公業存在的事實，在法律未明文規定前，透過司法解釋以及最高法院的判例形塑祭祀公業法制
[6]
，直到2008年7月1日才公告施行祭祀公業條例
[7]
。
依照祭祀公業條例規定，祭祀公業是指由設立人捐助財產，以祭祀祖先或其他享祀人為目的的團體
[8]
。所謂的「設立人」是指捐助財產設立祭祀公業的自然人或團體
[9]
，而「享祀人」則是受祭祀公業所奉祀的人
[10]
。由此可知，祭祀公業是一種「人」跟「財產」的組織體，而人對於這個組織體的運作及財產管理使用處分等全部權利的總稱，稱為「派下權」
[11]
，擁有派下權的人，包括祭祀公業的設立人及繼承設立人派下權的人，就稱為「派下員」
[12]
。
（三）祭祀公業的名稱
因為歷史背景關係，祭祀公業的名稱相當多樣，以筆者實際經手過的案件為例，例如有主張是設立人各房合稱的「闕五合」
[13]
、或是主張以神明的名字命名的，例如祭祀公業玉皇上帝
[14]
等。如果有看過日治時期或光復初期登載的不動產權利文件，有機會看到各種祭祀公業的名稱
[15]
。
雖然名稱各有不同，但行政機關在審查祭祀公業的申報時，重點在申請人要證明這個組織體有「祭祀公業的性質與事實
[16]
」，不能單以名稱認定是否為祭祀公業。
二、申報祭祀公業要準備哪些文件？
（一）祭祀公業的申報的緣由
由於涉及祭祀公業的土地筆數眾多，面積甚大，常見登記主體不明、土地權屬認定不易，導致土地利用及課稅效率低落。加上臺灣歷經不同國家統治，土地登記制度差異，導致日治時期以祭祀公業（或包括會社、組合、神明會等）為名義的土地，也有與現行法令不符的情況。所以祭祀公業的申報是政府機關為解決祭祀公業土地問題，而以法律明文規定的義務
[17]
。
（二）祭祀公業未申報的法律效果
國家為解決上述問題不得已以公權力介入，要求祭祀公業在一定期限內申報，如果逾期未申報，國家將代為標售這些未申報的祭祀公業土地
[18]
。但標售後的價金，並非直接由國家取得，而是由國家設立「地籍清理土地權利價金保管款專戶」
[19]
為權利人保管10年，權利人可以檢附相關證明文件申請發給，但須扣除行政處理費用、地籍清理獎金及應納稅賦後，加計利息發給
[20]
。而保管期間經過後，如果無人領取或有權利人領取後，仍有賸餘，才最終歸屬國庫
[21]
。
（三）申報時主管機關審查的考量
各地鄉鎮市公所受理人民申報祭祀公業
[22]
、進行書面審查時
[23]
，會有考量哪些？內政部有函釋提到，人民可以提出祖先牌位、祭祀祖先相關活動照片、祭祀時間等書面文件，並沒有特別限制要用什麼資料或格式，但內容應記載享祀人、設立人等人的姓名及祭祀祖先活動事實，必要時，主管機關可以要求當事人提供相關的文書、資料或物品，由機關就個案事實判斷核處
[24]
。從行政機關的函釋見解可以知道，機關會就個案實質認定申報的團體是否符合祭祀公業的要件，包括享祀人、設立人，和具體祭祀的活動事實等。
（四）實務上常見的申報文件
除了法律要求應備文件，包括申請書、推舉書、沿革、派下員系統表、派下員名冊、原始規約等
[25]
，實務上常見用來證明具有祭祀公業相關要件、事實的其他文件，筆者試舉例如下供讀者參考，但不以此為限：
1. 足以證明祭祀公業有活動事實的資料
祭祀公業有實質祭祀活動的照片（包含時間、地點）、財產變動或管理的帳本等其他足以證明有祭祀公業活動事實的資料。
2. 宗族族譜
用於與派下員名冊作比對，且可以用來確定申報人提出的祭祀公業沿革上所記載的設立人、享祀人等說明是否真實。
3. 日治時期的土地臺帳（含家屋臺帳）及連名簿
土地臺帳在日治時期主要是作為日本政府徵收稅賦的依據
[26]
，臺帳上會記載地目等則、甲數、地租、所有權人（業主）姓名等。而土地是共有的情況時，日治時期會將共有人姓名、住所及產權異動情況記載於連名簿
[27]
。這些土地紀錄的參考文件，現主要多是用來說明申報人所申報的團體組織具祭祀公業性質及事實，且對這些團體組織（祭祀公業）名下財產（土地）有權利。
4. 字契
主要是用來證明設立人間如何約定成立祭祀公業
[28]
、祭祀活動安排等合約，有常見的鬮分字、合約字兩種
[29]
，另外還有捐獻字、託孤字等種類
[30]
。
5. 其他
也有見過個案中提出例如墓誌銘、神主牌位等照片
[31]
，作為祭祀活動或設立人與沿革關聯性等的佐證。
（五）行政機關的審查與公告異議程序
行政機關受理申報人提出的文件後，須依祭祀公業沿革書所載，審查申報人所附文件是否得證明現登記於已過往的自然人、團體甚至神明名下的土地為祭祀公業，並於審查後，公告30日及連續刊報紙3日徵求異議，如有人異議則依異議處理程序處理，沒有異議才會核發派下全員證明書，讓祭祀公業後續辦理訂立規約及選任管理人等程序
[32]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="6uisg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參尤重道（2003），《祭祀公業之研究──以派下權及財產權為中心》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，頁28-29。</cite></li>
<li data-footnote-id="na2wc" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>司法行政部（法務部前身）的調查報告就指出，所謂祭祀公業，雖大部分是為祭祀自己祖先而設立，但也有例外，祭祀的對象自己祖先以外的人，設立人因為崇拜他的人格、見識，或感念他對土地開墾、地方開發的貢獻，而提供財產祭祀。參法務部（2004），《臺灣民事習慣調查報告》，6版，頁712-713。</cite></li>
<li data-footnote-id="tt5r3" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>忌祭和生祭，分別指在享祀者死亡或誕辰之日進行祭祀。參姉齒松平（1994），《祭祀公業與臺灣特殊法律研究》，頁12。</cite></li>
<li data-footnote-id="gjbrb" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>年祭指在清明、端午、中元及冬至，一年四次的祭祀。參姉齒松平（1994），《祭祀公業與臺灣特殊法律研究》，頁12。</cite></li>
<li data-footnote-id="56jgj" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>姉齒松平（1994），《祭祀公業與臺灣特殊法律研究》，頁11。</cite></li>
<li data-footnote-id="uyx6l" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>王泰升（2022），《<a href="https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=460322">112年憲判字第1號【祭祀公業派下員資格案（二）】 專家諮詢意見書</a>》，頁6-9。</cite></li>
<li data-footnote-id="9kg5e" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>祭祀公業條例的制定，也是為了管理、要求那些在祭祀公業條例施行前已經存在，但未依祭祀公業土地清理要點或臺灣省祭祀公業土地清理辦法等相關規定申報，並取得派下全員證明書的祭祀公業，去政府機關申報，參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=6">祭祀公業條例第6條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="pwc3c" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=3">祭祀公業條例第3條</a>第1款：「本條例用詞定義如下：一、祭祀公業：由設立人捐助財產，以祭祀祖先或其他享祀人為目的之團體。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1gsnl" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=3">祭祀公業條例第3條</a>第2款：「本條例用詞定義如下：……二、設立人：捐助財產設立祭祀公業之自然人或團體。」</cite></li>
<li data-footnote-id="88ruf" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=3">祭祀公業條例第3條</a>第3款：「本條例用詞定義如下：……三、享祀人：受祭祀公業所奉祀之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="js6ue" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c85%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2718%2c001">最高法院85年度台上字第2718號民事判決</a>：「祭祀公業之派下係以祭祀享祀者為目的之祭祀團體之構成員，所謂派下權，即係該構成員居於派下員之地位所可得享有之權利之總稱，除具有財產權之性質外，尚具有家族團體之色彩，故無就祭祀公業之某一部分財產具有派下權之可言。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c72%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3201%2c001">最高法院72年度台上字第3201號民事判決</a>：「台灣地區祭祀公業之所謂派下權，雖非僅係身分權，並為財產權之一種。且公業財產又屬於派下全體公同共有。然凡為公業之設立者及其繼承人，均為派下，各有其派下權，僅其由繼承而取得者，或因房份關係，或因同時繼承者有數人，故派下權之分量有等差而已。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8h9pk" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=3">祭祀公業條例第3條</a>第4、5款：「本條例用詞定義如下：……<br>
四、派下員：祭祀公業之設立人及繼承其派下權之人；其分類如下：<br>
（一）派下全員：祭祀公業或祭祀公業法人自設立起至目前止之全體派下員。<br>
（二）派下現員：祭祀公業或祭祀公業法人目前仍存在之派下員。<br>
五、派下權：祭祀公業或祭祀公業法人所屬派下員之權利。」<br>
內政部認為祭祀公業如以招募方式增加派下員，與祭祀公業本質不符，參內政部編（1995），《內政法令解釋彙編（民政類）》，下冊，頁1511。轉引自同註2，頁121。</cite></li>
<li data-footnote-id="m9iy5" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,109%2c%e8%a8%b4%2c638%2c20211125%2c1">臺北高等行政法院109年度訴字第638號判決</a>：「原告雖主張系爭申請所申報之『祭祀公業闕五合』與祭祀公業闕天界、祭祀公業闕月晏同為月字輩五大房『闕月晏、闕月昇、闕月桃、闕月早、闕月昆』所共同設立，三者派下相同，且歷年均於同一時間、同一地點，使用同一祖廟祭祀五大房之共同先祖，並有登記業主為『闕五合』、管理人為『闕德波、闕德嬪』之橫科庄3筆土地即系爭土地前身之獨立財產，具有祭祀公業之性質及事實等語。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7y6ns" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,108%2c%e8%a8%b4%2c1374%2c20200916%2c1">臺北高等行政法院108年度訴字第1374號判決</a>：「原告周○○於申報時所提出之祭祀公業沿革載稱略以：『清咸豐年間，先祖來台經商，歷經數次傳染病，十七世祖鐘炎公拜請玉皇上帝保庇，才能安然度過險境，茲為報恩上蒼玉皇上帝，十七世祖鐘炎公遂將所購置之土地（按包括臺北市○○區○○段4小段38地號、1小段712地號、712-1地號至712-4地號等系爭土地）登記為祭祀公業玉皇上帝及玉皇上帝名下，……，鐘炎公與其長子本源公，分別於昭和11年、7年死亡，當時次子順興公與嫡孫植泉公均尚年幼，遂由本源公夫人熟娘(洲媽楊氏環)代領子孫虔誠禮拜，由於當時背景祭祀公業派下員乃至管理人僅限男丁，因此於設立人鐘炎公往生後，……遲遲未改選管理人……。』等語。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ge6wi" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>例如日治時期時的「土地臺帳」、「共有人連名簿」、「土地見出帳」、「登記濟證」或戰後時期的「臺灣省土地關係人繳驗憑證申報書」等，篇幅關係，此處就不多加贅述。</cite></li>
<li data-footnote-id="b96wr" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=56">祭祀公業條例第56條</a>第1項：「本條例施行前以祭祀公業以外名義登記之不動產，具有祭祀公業之性質及事實，經申報人出具已知過半數派下員願意以祭祀公業案件辦理之同意書或其他證明文件足以認定者，準用本條例申報及登記之規定；財團法人祭祀公業，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jw42j" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>參<a href="https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/OldFile/civil_law_file/%E7%A5%AD%E7%A5%80%E5%85%AC%E6%A5%AD%E6%A2%9D%E4%BE%8B961121%E4%B8%89%E8%AE%80%E6%A2%9D%E6%96%87---%E5%90%AB%E7%B8%BD%E8%AA%AA%E6%98%8E.doc---961123.pdf">祭祀公業條例總說明</a>：「為解決祭祀公業土地問題，內政部及臺灣省政府雖分別訂定『祭祀公業土地清理要點』及『臺灣省祭祀公業土地清理辦法』，作為行政機關清理祭祀公業土地之依據，惟因未具法律位階且祭祀公業錯綜複雜，致清理效果未臻理想。是以祭祀公業之相關事務，必須制定專法予以規範。」，並於<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=7">祭祀公業條例第7條</a>明文規定祭祀公業有申報義務。</cite></li>
<li data-footnote-id="winmj" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=51">祭祀公業條例第51條</a>第1項：「祭祀公業土地於第七條規定公告之日屆滿三年，有下列情形之一者，除公共設施用地外，由直轄市或縣（市）主管機關代為標售：<br>
期滿三年無人申報。<br>
經申報被駁回，屆期未提起訴願或訴請法院裁判。<br>
經訴願決定或法院裁判駁回確定。」<br>
另參考祭祀公業條例第51條<a href="https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/OldFile/civil_law_file/%E7%A5%AD%E7%A5%80%E5%85%AC%E6%A5%AD%E6%A2%9D%E4%BE%8B961121%E4%B8%89%E8%AE%80%E6%A2%9D%E6%96%87---%E5%90%AB%E7%B8%BD%E8%AA%AA%E6%98%8E.doc---961123.pdf">立法理由</a>：「本條例祭祀公業土地代為標售之標的，大部分為登記主體不明、產權認定不易之情形，難以找到真正之權利人，無法藉由司法途徑解決。至於祭祀公業可檢具證明文件申報或申請登記者，自可依本條例規定辦理豋記，而不必以公權力介入，代為標售。又本條性質上係藉非常之手段，以解決長久以來地籍管理之問題，不僅可以促進土地有效利用，增進公共利益，增加政府稅收，並有助於政策之推行及人民財產權利之行使。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ymdq3" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=54">祭祀公業條例第54條</a>第1項：「直轄市或縣（市）主管機關應於國庫設立地籍清理土地權利價金保管款專戶，保管代為標售土地之價金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wrm1s" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=54">祭祀公業條例第54條</a>第2項、第3項：「<br>
II 直轄市或縣（市）主管機關應將代為標售土地價金，扣除百分之五行政處理費用、千分之五地籍清理獎金及應納稅賦後，以其餘額儲存於前項保管款專戶。<br>
III 祭祀公業自專戶儲存之保管款儲存之日起十年內，得檢附證明文件向直轄市或縣（市）主管機關申請發給土地價金；經審查無誤，公告三個月，期滿無人異議時，按代為標售土地之價金扣除應納稅賦後之餘額，並加計儲存於保管款專戶之實收利息發給之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kuaih" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=54">祭祀公業條例第54條</a>第4項：「前項期間屆滿後，專戶儲存之保管款經結算如有賸餘，歸屬國庫。」</cite></li>
<li data-footnote-id="djgg5" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=6">祭祀公業條例第6條</a>第1項：「本條例施行前已存在，而未依祭祀公業土地清理要點或臺灣省祭祀公業土地清理辦法之規定申報並核發派下全員證明書之祭祀公業，其管理人應向該祭祀公業不動產所在地之鄉（鎮、市）公所（以下簡稱公所）辦理申報。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qgxvz" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=10">祭祀公業條例第10條</a>第1項：「公所受理祭祀公業申報後，應就其所附文件予以書面審查；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fcjwg" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,105%2c%e5%88%a4%2c106%2c20160310%2c1">最高行政法院105年度判字第106號判決</a>：「內政部102年9月16日內授中民字第1025036575號函釋：『主旨：有關貴市蘆洲區公所依祭祀公業條例第56條規定辦理核發祭祀公業派下員證明書之相關疑義一案，復請查照。說明：……㈠按祭祀公業條例（以下稱本條例）第10條第1項規定．．．。另依行政程序法第40條規定．．．。人民依本條例第56條規定申報時，關於祖先牌位、祭祀祖先相關活動之照片、祭祀時間及書面文件資料格式並無限制，惟其內容應記載享祀人、設立人等姓名及祭祀祖先活動事實之情形，俾受理申報之公所依本條例第10條第1項規定辦理書面審查。實務上必要時，得要求當事人提供相關之文書、資料或物品。至申報人所提出資料之證明程度，請主管機關就個案事實審認，依論理及經驗法則判斷，並依法本權責核處之。㈡．．．』……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d9jzb" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020063&flno=8">祭祀公業條例第8條</a>：「<br>
I 第六條之祭祀公業，其管理人或派下員申報時應填具申請書，並檢附下列文件：<br>
一、推舉書。但管理人申報者，免附。<br>
二、沿革。<br>
三、不動產清冊及其證明文件。<br>
四、派下全員系統表。<br>
五、派下全員戶籍謄本。<br>
六、派下現員名冊。<br>
七、原始規約。但無原始規約者，免附。<br>
II 前項第五款派下全員戶籍謄本，指戶籍登記開始實施後，至申報時全體派下員之戶籍謄本。但經戶政機關查明無該派下員戶籍資料者，免附。」<br>
以臺北市政府為例，可以參考臺北市政府市民服務大平臺（n.d.），《<a href="https://service.gov.taipei/Case/ApplyWay/201908280002">祭祀公業土地清理申報</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="3os2d" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite><a href="https://www.land.moi.gov.tw/law/explainlist/105?chkcode=04&Lid=10030&type=0&pagenum=2">內政部台內地字第17330號函</a>（1981/4/20）：「……二、土地台帳為日本政府徵收地租（賦稅）之冊籍，為地稅管理機關所保管。」<br>
另日據時期公布（明治31年7月律令十三號）的臺灣地籍規則第2條規定：「地方廳須備土地臺帳及地圖，登錄關於土地事項。應登錄之事項，由臺灣總督定之。」<br>
後日據時期明治34年3月發布臺灣地籍規則施行細則裡面則規定「土地臺帳：按街、莊、社編製土地臺帳；土地臺帳登錄事項包括土名、字號、則別、地目、甲數、地賦、業主及管理人之姓名住所等。」參陳照銘（2003），《臺灣祭祀公業十三篇》，頁139-140。</cite></li>
<li data-footnote-id="q2xap" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite>臺北市政府地政局（2021），《<a href="https://epaper.land.gov.taipei/Item/Detail/%E5%90%84%E9%A1%9E%E5%9C%B0%E7%B1%8D%E7%99%BB%E8%A8%98%E7%B0%BF%E5%86%8A%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E6%B2%BF%E9%9D%A9">各類地籍登記簿冊設置沿革</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="epofj" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite>根據臨時臺灣舊慣調查會的調查，臺灣祭祀公業的設立方式大別為4種：1、鬮分時設立。2、子孫以私產設立。3、寄贈方式。4、信託公業。參臨時臺灣舊慣調查會（1910），《台灣私法第一卷下》，頁405-410，轉引自王泰升、陳立夫、陳昭如、黃詩淳、曾文亮（2015），《祭祀公業及神明會裁判評析》，頁58。</cite></li>
<li data-footnote-id="dfxp5" id="footnote-29"><a href="#footnote-marker-29-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2035%2c001">最高法院98年度台上字第2035號民事判決</a>：「考之祭祀公業設立方式可分為鬮分字與合約字二種，前者係於分割家產之際，抽出其一部而設立，台灣祭祀公業十之八九均屬此類；後者係由已經分財異居之子孫提供其私人財產而設立，有可分由享祀者之直接房平均醵資設者，特定股份總數而不特定設立人數者，及由男系子孫各人平均出資而不特定股份權者三種。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8trjr" id="footnote-30"><a href="#footnote-marker-30-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,87%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1376%2c19980612">最高法院87年度台上字第1376號民事判決</a>：「暨依台灣民俗習慣，設立祭祀公業類皆製有設立文書如鬮分字、合約字、贈送字、信託字等，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p4lhb" id="footnote-31"><a href="#footnote-marker-31-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,87%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c40%2c20010724%2c1">臺灣高等法院臺南分院87年度重上字第40號民事判決</a>：「本件由已提出之墓誌銘、神主牌位、戶籍謄本及證人之證言，足證上訴人等確為『祭祀公業王紹堂』之派下……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jp60z" id="footnote-32"><a href="#footnote-marker-32-1"> </a> <cite>參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=D0020063&bp=2">祭祀公業條例第6條至第20條</a>。詳細流程圖可參桃園市政府地政局（2022），《<a href="https://www.land.tycg.gov.tw/userfiles/Files/down1_86_201.pdf">祭祀公業條例執行流程</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"參尤重道（2003），《祭祀公業之研究──以派下權及財產權為中心》，國立中正大學法律學研究所碩士論文，頁28-29。",
"司法行政部（法務部前身）的調查報告就指出，所謂祭祀公業，雖大部分是為祭祀自己祖先而設立，但也有例外，祭祀的對象自己祖先以外的人，設立人因為崇拜他的人格、見識，或感念他對土地開墾、地方開發的貢獻，而提供財產祭祀。參法務部（2004），《臺灣民事習慣調查報告》，6版，頁712-713。",
"忌祭和生祭，分別指在享祀者死亡或誕辰之日進行祭祀。參姉齒松平（1994），《祭祀公業與臺灣特殊法律研究》，頁12。",
"年祭指在清明、端午、中元及冬至，一年四次的祭祀。參姉齒松平（1994），《祭祀公業... |
2126a431223c5389b14679b33d5dad37c04f1e4ed6e9948f6b6e477991212c5b | 訴訟以外解決醫療糾紛的管道：調解 | https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/1005 | 在臺灣某處發生了一場車禍，傷者A送至B醫院救護。C醫師發現A顱骨有骨折、出血等情形，建議手術治療；手術結束後，A轉至加護病房，由D、E醫師照護治療。在加護病房期間，A因發生續發性顱內出血，病情逐漸惡化，最終成植物人。病家認為醫院和醫生沒有注意到A的病況變化、做進一步的治療，向B醫院和C、D、E醫師提起訴訟，請求民事損害賠償，雙方就此進入漫長的法院訴訟
[1]
。除了法院訴訟以外，當事人有沒有其他可以解決醫療糾紛的管道呢？
註腳
案例來自
臺灣臺中地方法院97年度醫字第2號民事判決
。 | 一、醫療糾紛發生後的程序
在臺灣，病人就醫後發生可能避免的重大傷害或死亡，而產生醫療糾紛時
[1]
，依新公布的醫療事故預防及爭議處理法（以下簡稱醫預法）規定，醫院內部必須先組成關懷小組與病家說明、溝通與關懷
[2]
，在醫病雙方無法調解成功時，病家可以進一步向醫療機構所在地的縣市醫療爭議調解會（以下簡稱調解會）申請調解
[3]
；若調解仍無法成立，再採取司法途徑（圖1實線）。
因為醫預法要求「調解先行」，因此就算病家在醫療事故發生後直接向法院或檢察官提告，還是會先被移送調解會調解（圖1虛線），調解無法成立時才會回到司法程序
[4]
。
圖1：醫療糾紛的形成與處置管道
資料來源：改自蔡依倫、董鈺琪、鄭雅文（2019），〈從醫師經驗探討醫院的醫療糾紛處理制度〉，《台灣公共衛生雜誌》，第38卷第2期，頁179。
二、醫療糾紛的訴訟外紛爭解決機制（ADR）
由於訴訟具有強烈的對立性和勝敗分明的特質，醫病雙方在訴訟過程中必須不斷地否定對方，以求得法官認同其中一造的主張，取得一個勝敗兩立的判決
[5]
。此種方式，無疑擴大醫病情緒對立，雙方最後可能均無法獲得理想的結果。尤其病家發動訴訟的動機，多數是因為「想要知道事實真相」，但在訴訟漫長程序中未必能求得「真相」，倘若在進入訴訟前，醫方能在院內與病家充足地溝通說明，紛爭或許就能止於醫院內
[6]
。
而調解等訴訟外紛爭解決機制是提供雙方可以對談溝通的管道，透過雙方直接交涉、協商解決方案，作成雙方都可以接受的結論，避免衝突對立加深，讓醫病關係有機會從對立走向修復，重新建立起信賴。
有鑑於此，新公布的醫預法即規定院內關懷小組溝通過程與調解程序中所為的道歉、讓步或其他為緩和醫病緊張關係所為等陳述，不可以做為日後訴訟裁判與行政機關裁罰的基礎
[7]
，院方也不可以因為院內人員參與、成立調解，而給予不利益的處置
[8]
，以鼓勵醫方在院內溝通或調解過程中說出事實真相，促成醫病關係修復、和解。
三、案例說明
文章一開始的案例，是一個真實的醫療糾紛案件，在歷經8年、6個法院審理
[9]
，最後才因為醫病雙方成立調解而結束案件。長達8年的訴訟，對醫病雙方都是煎熬磨難。醫療糾紛進入法院訴訟，恐怕不符合醫病雙方的最佳利益。對病方而言，在民事方面，病家在醫療訴訟的勝訴機率低、訴訟期間長、賠償金額亦未較傳統民事案件高；在刑事方面，檢察官對醫師的起訴率低、起訴後的定罪率低、定罪後的服刑率低，足見司法訴訟程序並非病家解決醫療糾紛的良方
[10]
。對醫方而言，即便在醫療訴訟的勝訴機率高，但長時間訟累帶來的壓力焦慮與負面影響並未較少。
為了讓紛爭在進入訴訟前能夠圓滿解決，訴訟外紛爭解決機制即是醫療糾紛案件中重要的處理方式，醫療事故預防及爭議處理法因此而生
[11]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gyyuy" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=3">醫療事故預防及爭議處理法第3條</a>第1款、第2款：「本法用詞，定義如下：<br>
一、醫療事故：指病人接受醫事機構之醫事服務，發生重大傷害或死亡之結果。但不包括因疾病本身或醫療處置不能避免之結果。<br>
二、醫療爭議：指病人方之當事人認為醫療不良結果應由醫事人員、醫事機構負責所生之爭議。」<br>
醫療事故預防及爭議處理法已於2022年6月22日<a href="https://www.president.gov.tw/Page/294/48424">公布</a>，但尚未施行，按本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=45">第45條</a>規定，施行日期將由行政院決定，惟本文先依照新法內容說明。</cite></li>
<li data-footnote-id="6lvkr" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=6">醫療事故預防及爭議處理法第6條</a>第1項：「醫療機構應組成醫療事故關懷小組，於醫療事故發生之翌日起五個工作日內，向病人、家屬或其代理人說明、溝通，並提供協助及關懷服務。但九十九床以下醫院及診所，得指定專業人員或委由專業機構、團體為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zaw1m" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=12">醫療事故預防及爭議處理法第12條</a>第1項：「直轄市、縣（市）主管機關應組成醫療爭議調 解會（以下簡稱調解會），辦理醫療爭議之調解。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=13">醫療事故預防及爭議處理法第13條</a>第1項：「當事人申請調解，應檢具申請書向調解會為之；填寫申請書有困難者，調解會得指派人員協助之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dvrig" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=15">醫療事故預防及爭議處理法第15條</a>：「<br>
I 當事人因醫療爭議提起民事訴訟前，應依本法申請調解，不適用醫療法第九十九條第一項第三款及鄉鎮市調解條例之規定。<br>
II 當事人未依前項規定申請調解而逕行起訴，第一審法院應移付管轄之調解會先行調解。調解期間，訴訟程序停止進行。<br>
III 當事人申請調解且調解不成立，於調解不成立證明書送達之翌日起六個月內起訴者，視為自申請調解時，已經起訴。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=16">醫療事故預防及爭議處理法第16條</a>：「<br>
I 檢察官偵查或法院審理之醫療爭議刑事案件，應移付管轄之調解會先行調解。調解期間停止偵查、審判。<br>
II 前項移付調解，應通知被告、告訴人、病人與其家屬、自訴人及檢察官。必要時，檢察官或法院得將相關卷證資料函送調解會。<br>
III 當事人申請調解而調解不成立，於調解不成立證明書送達之翌日起六個月內就醫療爭議刑事案件提起告訴者，視為自申請調解時，已經提出告訴。<br>
IV 醫療爭議刑事案件曾依本法調解不成立，或有刑事訴訟法第一百六十一條第二項、第二百五十二條第一款至第九款、第三百零二條至第三百零四條、第三百二十六條第一項及第三項、 第三百二十九條第二項、第三百三十四條、第三百三十五條規定情形，不適用第一項前段移付先行調解之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y24wq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>黃鈺媖、楊秀儀（2014），〈訴訟外醫療糾紛處理機制－認錯、道歉有用嗎？美國道歉法制度沿革與啟示》，《月旦法學雜誌》，第230期，頁144。</cite></li>
<li data-footnote-id="vwsd8" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>黃鈺媖、楊秀儀（2015），〈病人為何要告醫師？以糾紛發動者為中心之法實證研究〉，《國立臺灣大學法學論叢》，第44卷第4期，頁1857-1871。亦有其他學者進行相同研究而得到相似結果，參閱陳怡成、謝哲勝、劉梅君、陳學德、陳運財（2016），《醫療糾紛處理之新思維(四)：醫療糾紛處理面面觀》，頁9-10、138-142。<br>
實證研究發現，多數病人或家屬會直接向醫療單位反應做為第一時間的糾紛處理機制，在無法獲得醫療單位妥適處理時，才會開始尋求第三者單位的介入，最後不得已才採取訴訟。因此學者認為，處理醫療糾紛的最好地方，就是在醫院第一現場，醫方應強化醫院內的溝通調解機制，以之做為最重要的紛爭解決平台。</cite></li>
<li data-footnote-id="ykfou" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=7">醫療事故預防及爭議處理法第7條</a>：「依前條規定進行說明、溝通、提供協助及關懷服務過程中，醫療機構、醫療事故關懷小組、專業人員、專業機構或團體、醫事人員或其代理人所為遺憾、道歉、讓步或其他為緩和醫病緊張關係所為之陳述，除醫療爭議當事人均同意外，不得於本案訴訟採為證據或裁判基礎，亦不得採為相關行政處分之基礎。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=23">醫療事故預防及爭議處理法第23條</a>：「調解程序中，調解委員所為之勸導及當事人所為遺憾、道歉、不利於己之陳述或讓步，除醫療爭議當事人均同意外，不得於本案訴訟採為證據或裁判基礎，亦不得採為相關行政處分之基礎。」</cite></li>
<li data-footnote-id="292kn" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=19">醫療事故預防及爭議處理法第19條</a>第4項：「醫事機構不得因其所屬人員申請或同意調解，或因調解成立或不成立，予以不利之處置。」</cite></li>
<li data-footnote-id="683wj" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>這個案子歷經<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV,97%2c%e9%86%ab%2c2%2c20100820%2c2">臺灣臺中地方法院97年度醫字第2號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV%2c99%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%2c11%2c20120320%2c1">臺灣高等法院臺中分院99年度醫上字第11號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c706%2c20140411">最高法院103年度台上字第706號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,103%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%e6%9b%b4(%e4%b8%80)%2c1%2c20150211%2c1">臺灣高等法院臺中分院103年度醫上更(一)字第1號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2c104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2004%2c20151021">最高法院104年度台上字第2004號民事判決</a>，才終於在臺灣高等法院臺中分院104年醫上更(二)字第2號的程序中調解結束。</cite></li>
<li data-footnote-id="r8xj0" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>實證研究可參閱吳俊穎、陳榮基、楊增暐、賴惠蓁、翁慧卿（2014），《實證法學：醫療糾紛的全國性實證研究》，頁91-100、167-171、225-246；黃鈺媖（2014），《美國道歉制度沿革及啟示－告別對立走向對話》，頁7-13；陳學德、陳聰富、楊秀儀、林鈺雄、蔡秀男、吳志正、姚念慈、沈冠伶、莊錦秀（2014），《醫療糾紛處理之新思維(一)：以臺中地院醫療試辦制度為中心》，頁62-66；陳學德（2014），《臺中地院醫療調解、諮詢、鑑定制度經驗分享》，頁25-26；沈冠伶（2017），《民事醫療訴訟與紛爭處理》，頁25-38；劉邦揚（2011），〈<a href="https://lawreview.law.nycu.edu.tw/?smd_process_download=1&download_id=1615">我國地方法院刑事醫療糾紛判決的實證分析：2000年至2010年</a>〉，《科技法學評論》，第8卷第2期，頁284-291；楊秀儀（2014），〈臺灣醫療糾紛之迷思與真相－十五年回顧與展望〉，《月旦民商法雜誌》，第45期，頁68-72；劉邦揚（2016），〈<a href="http://publication.iias.sinica.edu.tw/71600151.pdf">刑事醫療糾紛判決於上訴審的實證考察</a>〉，《中研院法學期刊》，第18期，頁284-307；吳俊穎、楊增暐、陳榮基（2017），〈醫療訴訟之實證研究－民事案件之上訴率及其維持率〉，《國立中正大學法學集刊》，第55期，頁150-157；吳志正（2017），〈醫療過失刑罰化之現況與變革〉，《月旦醫事法報告》，第13期，頁23-31。</cite></li>
<li data-footnote-id="lzy6n" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>為鼓勵醫病雙方利用訴訟外紛爭解決機制來解決糾紛，在醫預法中，即有規定諸多對醫病雙方的保護措施。在病家方面，可以向主管機關委託之財團法人申請醫事專業諮詢（本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=9">第9條</a>）。在調解過程中，可以得到調解會協助（本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=21">第21條</a>），並且不收取任何費用（本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=30">第30條</a>）。已繫屬於法院的醫療民事事件，在調解成立後，亦得向法院聲請退還已繳裁判費三分之二（本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=31">第31條</a>）。<br>
在醫方方面，醫事人員在院內溝通與調解程序中所為的陳述，不會成為日後訴訟裁判與行政機關裁罰的基礎（本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=7">第7條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=23">第23條</a>），醫院亦不可因院內人員參與調解，而給予不利益的處置（本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=19">第19條</a>第4項）。在調解過程中，可以得到調解會協助（本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=21">第21條</a>），並且不收取任何費用（本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020227&flno=30">第30條</a>）。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"醫療事故預防及爭議處理法第3條\n第1款、第2款：「本法用詞，定義如下：\n\n\t一、醫療事故：指病人接受醫事機構之醫事服務，發生重大傷害或死亡之結果。但不包括因疾病本身或醫療處置不能避免之結果。\n\n\t二、醫療爭議：指病人方之當事人認為醫療不良結果應由醫事人員、醫事機構負責所生之爭議。」\n\n\t醫療事故預防及爭議處理法已於2022年6月22日\n公布\n，但尚未施行，按本法\n第45條\n規定，施行日期將由行政院決定，惟本文先依照新法內容說明。",
"醫療事故預防及爭議處理法第6條\n第1項：「醫療機構應組成醫療事故關懷小組，於醫療事故發生之翌日起五個工作日內，向病人、家屬或其代理人說明、溝通，並提供協助及... |
fce4111eca971467d4ff4a73bcae602d076a6a16c76c33315642188ecaf7e161 | 登山團如果發生有人受傷或死亡的山難，隊友、嚮導或領隊會有刑事責任嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1186 | A與B、C、D、E均是臉書登山社團的成員，彼此原本不認識，後來共同組隊進行5日的能高安東軍縱走行程，由A擔任領隊。在攀登過程中，B因腳程較慢而始終落後，A、C、D、E雖然明知B沒有走過此路線，且登山經驗較為不足，卻認為B可以獨自慢慢走到晚上紮營的地點，因而決定不等候B，先行至晚上住宿的營地紮營。直到深夜，A、C、D、E雖然仍沒有看到B前來，卻沒有折返搜尋或報案求援。
翌日，C因腹痛不適而決定在營地再休息一日，順便等B前來會合，A、D、E則先行下山，不料最終B與C均被其他登山客發現已於山上死亡。事後警方調查發現，B因為迷途而被迫露宿在步道旁，當晚即因為失溫而死亡；C則因急性腹膜炎而在A、D、E啟程下山不久後即死亡。請問，對於B、C的死亡結果，A、D、E有刑事責任嗎？ | 登山活動近年來日漸盛行，但同時登山活動也具有相當的危險性，因而常常是以組成登山團隊以求互相照應的方式進行。一般來說，登山團隊的組成方式有團隊成員長期配合的社團或其他固定隊伍；也有透過網路揪團，與彼此本來不相識的人臨時組成的「自組隊」；或是由登山社、登山團體收費辦理的「商業隊」。
而不論是哪個類型的登山團隊，成員通常會由嚮導、領隊、隊員等人構成，彼此互相合作以求順利完成計畫的登山行程，至於當有隊員發生意外受傷或死亡時，團隊成員是否會有刑事責任，則必須考慮以下幾點。（見圖1）
圖1 山難發生，登山團的隊友、嚮導或領隊有刑責嗎？
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
圖1 山難發生，登山團的隊友、嚮導或領隊有刑責嗎？
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
一、嚮導、領隊、隊員對於其他隊員是否具有「保證人地位」？
（一）什麼是「保證人地位」？
一般來說，如果對發生危險的陌生人不作任何救助行為，頂多只會受到道德譴責而沒有刑事責任。但是，刑法上有一種特別規定，如果是出於法律、契約等原因，有義務防止危險發生的人，卻沒有善盡他的義務，如救助、扶養、保護、監督等行為，而導致他人生命、身體、財產等法益受損時，就有可能要負擔相應的刑事責任
[1]
。
這種義務的來源在法律上會被稱為「保證人地位
[2]
」。因此，要討論嚮導、領隊或隊員的刑事責任，就必須先確認嚮導、領隊或隊員對於其他隊員是否具有「保證人地位」。
（二）登山團成員彼此之間基於「危險共同體」關係存在保證人地位
根據目前的實務見解，如果是連續數日的登山活動，相較於一般日常活動具有更高的風險，因此登山隊的全體成員必須相互扶助、照顧並排除危難，彼此之間基於「危險共同體」的關係而存在保證人地位
[3]
，而且即便是本來不認識、臨時組成的自組隊或商業隊成員之間，也同樣有保證人地位
[4]
。
反面而言，如果只是走一般前往踏青、健行的登山步道行程，因為不具有相當的危險性，則旅遊團成員彼此就不存在這種互相信賴、依存的「危險共同體」關係，也不具有保證人地位
[5]
。
（三）嚮導、領隊還會因為「自願承擔保護義務」，對登山隊員存在保證人地位
除了上述的「危險共同體」以外，因為嚮導、領隊本來就有負責登山活動的規劃、管理，以及照看隊員安危的職責，因此嚮導、領隊基於「自願承擔保護義務」的原因，也對登山隊員具有保證人地位
[6]
。
二、上述成員何時會有法律責任？
（一）法律上「作為義務」與「注意義務」的差異
依照最高法院的見解，雖然具有保證人地位的人負有防止危險發生的「作為義務」，但這並不代表他負有杜絕所有可能發生危害結果的絕對責任。上述成員要為隊友的受傷或死亡結果負責的前提，仍必須是他們要再違反過失犯的「注意義務」，也就是依照日常生活經驗有辦法預見死傷結果的發生，且在事實上有避免結果發生的可能，卻仍然沒有作為，因而同時違反了作為義務與注意義務，才會成立不純正不作為的過失致死或過失傷害罪
[7]
。
（二）實務案例簡介
1. 即使救助也無法避免死亡結果
本案例是登山隊員在行程中因腹痛而行動緩慢，領隊留下一名隊員陪同後就與其他隊員先行下山，後來該名腹痛的隊員因急性腹膜炎及敗血性休克死亡。但依照死亡隊員當時身體不適的情形及外顯症狀判斷，一般人並沒有辦法預見到會發生死亡結果，而且此病症在醫學上屬於急症，通常必須立即進行治療，領隊及其他隊員當時縱使沒有先行下山，也沒有辦法避免隊員死亡的結果，因此法院最後判決領隊及其他隊員均無罪
[8]
。
2. 忽略欠缺裝備的風險
本案例則是領隊在明知登山過程會途經積雪地形，卻向隊員表示如無冰爪不用刻意準備，也沒有考量到隊員均未攜帶雪地登山裝備的風險而堅持原訂行程，最後導致一名隊員失足滑落死亡。法院就認為該領隊確實有違反作為義務及注意義務，因此成立不純正不作為的過失致死罪
[9]
。
三、上述成員違反義務與結果發生間有無相當因果關係？
最後，還必須要確認違反作為義務和注意義務的行為，與傷亡結果的發生之間有無「相當因果關係」存在。白話來說，就是要判斷如果上述成員有採取適當的行為，是否被害隊員就不會發生死亡或受傷的結果，如果是的話，才可以要求上述成員為被害人的受傷或死亡結果負責。
四、案例分析
（一）登山隊成員應互有保證人地位
A、B、C、D、E雖然本來不認識彼此，但透過網路組成登山隊共同攀登5日能高安東軍縱走行程，構成危險共同體，彼此之間存在保證人地位，有互相扶助、照顧的義務。
（二）針對B的死亡結果應有刑責
A、D、E明知B沒有走過此路線且登山經驗較為不足，有預見B可能因為迷途而受傷或死亡的可能性，卻沒有等候B或派員與B結伴同行，且在B遲遲沒有抵達營地時也沒有折返搜尋的行為，違反作為義務與注意義務，會成立過失致死罪。
（三）針對C的死亡結果應無刑責
依照C的死亡時間判斷，即便A、D、E當時有陪在C身旁且及時對外求援，也無法防止C死亡的結果發生，因此A、D、E對於C的死亡結果不會成立過失致死罪。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ztto2" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=15">中華民國刑法第15條</a>第1項：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i4o81" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>關於保證人地位的詳細說明，可以參考楊舒婷（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/671">什麼是保證人地位？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="2lwdg" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NTDM,100%2c%e6%98%93%2c210%2c20120905%2c1">臺灣南投地方法院100年易字第210號刑事判決</a>：「連續數日之登山活動，對於任何參與登山之成員無論登上、爬下之身體活動安全，抑或持續於山區行進之體力負荷，均構成相當程度之挑戰，所以對於參與登山之人，其生命、身體之安全較諸一般日常活動均具有更高之風險，而為完成該等危險性較高之登山活動，組成登山隊數人共同從事登山活動，期以登山隊全體隊員彼此間之信賴、互助、照顧，並互負排除危難之義務，以同進同出同命之團隊精神，而能達成順利安全登高山之目的，此所以登山者共組登山隊，而由登山隊之全體成員彼此倚賴，相互扶助、照顧並排除危難，抵禦登山期間可能發生且難以預測之種種風險，因此登山隊遂認係前揭所謂之『危險共同體』，登山隊全體成員彼此之間均互居於相互信賴、依存、安全、照顧之保證人地位。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ftw5j" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,103%2c%e6%98%93%2c508%2c20141202%2c1">臺灣高雄地方法院103年易字第508號刑事判決</a>：「所謂自組隊，僅是指食宿自理，而非由他人代為處理、揹負行囊，然仍屬共同組隊從事攀登高山之危險行為，而會與他人共同組隊登山，亦是考量到因為上開路程無法自己孤身一人獨力完成，故需結伴而行，否則如何有組隊之必要？此觀證人即共同被告甲◯◯亦於本院審理時證述：自組隊是指有情況要主動說，其他人會幫忙，爬山的人不可能不幫忙等語（參本院易字卷第76頁）可知，是所謂自組隊，並非免除共同組隊之人互負協助義務之理由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="21ubn" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,102%2c%e8%81%b2%e5%88%a4%2c53%2c20130416%2c1">臺灣臺北地方法院102年度聲判字第53號刑事裁定</a>：「然本件所攀爬之山為皇帝殿，無論出發地是從東峰或北峰，均為一般登山步道，非屬危險性高之登山行為，一般民眾均可自行前往攀爬，此由參與本件之旅行團，並無限制，事前亦無任何行前訓練，而與被害人同行年齡80有餘之友人甲◯◯亦可自行完成登山行程自明，而參與本次旅行團成員之彼此間未必認識，此據被害人之配偶乙◯◯陳稱渠僅認識被害人、甲◯◯（見100年度相字第29頁背面）可知，足見100年3月25日參加被告丙◯◯所招攬之成員僅係偶然之下，參與該旅遊行程，難認此種旅行團全體成員間，業已成為危險共同體，並進而形成彼此間之信賴、互助、照顧關係，並互負排除危難之義務，以同進同出同命之團隊精神，成員間互基於保證人地位，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7ri7y" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM,109%2c%e8%a8%b4%2c151%2c20210531%2c1">臺灣臺中地方法院109年度訴字第151號刑事判決</a>：「被告身為領隊，對其隊員之安全當然負有看顧之注意義務；又被告於本案所招攬之登山團隊係受有報酬，則被告與被害人甲◯◯間應存有事實上自願承擔前開注意義務之關係；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x5xwh" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=276">中華民國刑法第276條</a>：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=284">中華民國刑法第284條</a>：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=V%2c107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4276%2c001">最高法院107年台上字第4276號刑事判決</a>：「刑法上之『過失不純正不作為犯』，係結合不作為犯與過失犯二者，以『作為義務』與『注意義務』分別當成不作為犯與過失犯之核心概念。『作為義務』其法源依據主要係依刑法第15條第1 項規定：『對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。』乃以行為人是否具有『保證人地位』來判斷其在法律上有無防止犯罪結果發生之義務，進而確認是否應將法益侵害歸責予行為人之不作為。而『注意義務』其法源依據主要來自同法第14條第1 項規定：『行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。』係以社會共同生活領域中之各種安全或注意規則，來檢視行為人有無注意不讓法益侵害發生之義務，進而決定其行為應否成立過失犯。是上述兩種義務法源依據不同，處理問題領域亦有異，或有重合交錯之情形，惟於概念上不應將『作為義務』與『注意義務』相互混淆，而不能以行為人一有違反『作為義務』即認違背『注意義務』。換言之，保證人地位僅是行為人『作為義務』之理由，無法直接從保證人地位導出『作為義務』之內容。至行為人是否違反『注意義務』仍應以行為人在客觀上得否預見並避免法益侵害結果為其要件。非謂行為人一經立於保證人地位，即應課予杜絕所有可能發生一切危害結果之絕對責任，仍應以依日常生活經驗有預見可能，且於事實上具防止避免之可能性，亦即須以該結果之發生，係可歸責於保證人之過失不作為，方得論以過失不純正不作為犯。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d92be" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,103%2c%e6%98%93%2c508%2c20141202%2c1">臺灣高雄地方法院103年度易字第508號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,104%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c48%2c20150414%2c1">臺灣高等法院高雄分院104年度上易字第48號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="wpvsi" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM,109%2c%e8%a8%b4%2c151%2c20210531%2c1">臺灣臺中地方法院109年度訴字第151號刑事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第15條\n第1項：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」",
"關於保證人地位的詳細說明，可以參考楊舒婷（2022），《\n什麼是保證人地位？\n》。",
"臺灣南投地方法院100年易字第210號刑事判決\n：「連續數日之登山活動，對於任何參與登山之成員無論登上、爬下之身體活動安全，抑或持續於山區行進之體力負荷，均構成相當程度之挑戰，所以對於參與登山之人，其生命、身體之安全較諸一般日常活動均具有更高之風險，而為完成該等危險性較高之登山活動，組成登山隊數人共同從事登山活動，期以登山隊全體隊員彼此間之信賴、互助、照顧，並互負排除危難之義務，以同進同出同命之... |
3b8718af4aaa0e2df026f85424ba837a24562c1aa42e3aa127072570a05fcf0f | 立委的不受逮捕特權是什麼？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/836 | 執政的X政黨為了確保提出的法律案能順利通過，在立法院開會時濫用權力動用警力，以內亂罪罪名，公然逮捕對該法律案持反對意見的Y政黨立委A，其他立委為了明哲保身，不是噤若寒蟬，就是直接投下贊成票。請問，A立委是否可以主張不被逮捕呢？ | 一、不受逮捕特權是什麼？
不受逮捕特權是指立法委員或地方民意代表在會期中，沒有經過立法院的許可，原則上不得逮捕或拘禁
[1]
。
二、為什麼立委需要有不受逮捕特權的保護？
在現代民主國家的代議政治裡，立委身為人民意見的代言人，往往必須為民喉舌，忠實反映人民意見，並負有議決法案、審查預算等責任
[2]
。為避免在位者濫用公權力任意逮捕或拘禁立委，導致立委噤若寒蟬，無法依其原有的意志表達意見，妨礙代議政治運作，所以憲法特別賦予立委有不受逮捕的特權，以保護立委的人身自由，使立委可以無後顧之憂，不受干擾地、自由地討論並進行表決，以便將民意充分反映於議會中
[3]
。
三、立委限於「在會期中」才享有不受逮捕特權的保護（見圖1）
圖1 立法委員有不受逮捕的特權？ 這樣表示他們可以隨便做壞事嗎？
資料來源：黃蓮瑛、傅雅芝 / 繪圖：Yen
圖1 立法委員有不受逮捕的特權？ 這樣表示他們可以隨便做壞事嗎？
資料來源：黃蓮瑛、傅雅芝 / 繪圖：Yen
為了避免立委利用立委的身分保護傘來躲避刑事偵查與審判，現行憲法增修條文限縮立委「在會期中」才能受到不受逮捕特權的保護
[4]
。換句話說，立委在休會期間不可以主張不受逮捕特權。附帶一提，立法院的常會每年2次，會期分別是2～5月底、9～12月底
[5]
，除了常會以外還有臨時會
[6]
。
舉例來說，2020年下半年發生多名立委涉嫌收賄的重大案件，臺北地方檢察署在偵查時（8月間）向臺北地方法院聲請羈押（拘禁）涉貪立委
[7]
，法官裁定部分立委羈押禁見
[8]
，因為8月的羈押不是在立法院會期中，所以依照前面的說明，立委不能主張不受逮捕特權。不過，9月底檢方起訴，並將案件及被羈押的立委們移送到法院，當時立法院的會期已經開始了，法院就面臨如果要在審判時羈押立委們
[9]
，會發生立委不受逮捕特權的問題，因此臺北地方法院依據憲法增修條文第4條的規定，行文給立法院，經過立法院同意羈押立委們
[10]
。
四、不受逮捕特權也不保護「現行犯」
為了防止犯人逃亡、湮滅罪證
[11]
，任何人都可以逮捕現行犯
[12]
。不受逮捕特權的目的既然是為了防止恣意逮捕或拘禁，而逮捕現行犯時比較沒有恣意的顧慮，從而憲法增修條文也明文，立委在犯罪當下被抓到而符合法律上現行犯逮捕的規定時，並不會受到不受逮捕特權的保護。在這個情況下，立委不可以拒絕逮捕。
五、案例解析
回到案例，依據我國憲法增修條文的規定，立法院的會期中，立委A原則上都可以主張不受逮捕特權，除非經過立法院的同意，或A是現行犯，才例外不受逮捕特權的保護。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gker1" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=4">中華民國憲法增修條文第4條</a>第8項：「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。憲法第七十四條之規定，停止適用。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0040003&flno=51">地方制度法第51條</a>：「直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表除現行犯、通緝犯外，在會期內，非經直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會之同意，不得逮捕或拘禁。」<br>
雖然立委與地方民意代表（例如縣市議員、鄉鎮市民代表）依法都享有不受逮捕特權，但礙於篇幅，本文只說明「立委」的不受逮捕特權。</cite></li>
<li data-footnote-id="id4pa" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=63">中華民國憲法第63條</a>：「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q423e" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>立委不受逮捕特權的原因，在立委言論免責權也同樣被提及。對於民意代言人的諸多保障，都是在避免立法機關的功能遭到國家其他機關的干擾而受影響，以使民意充分發揮、監督政府。參<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=435">司法院釋字第435號解釋</a>理由書：「憲法第七十三條規定：『立法委員在院內所為言論及表決，對院外不負責任。』旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。立法委員得藉此保障，於無所瞻顧及無溝通障礙之情境下，暢所欲言，充分表達民意，反映多元社會之不同理念，形成多數意見，以符代議民主制度理性決策之要求，並善盡監督政府之職責。故此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡立法委員在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。其中所謂對院外不負責任，係指立法委員不因行使職權所為之言論及表決而負民事上損害賠償責任或受刑事上之訴追，除因其言行違反內部所訂自律之規則而受懲戒外，並不負行政責任，業經本院釋字第四０一號解釋釋示在案。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zt1iv" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=Q&id=B%2C20090918%2C002">法務部法檢字第0980804123號函</a>（2009/9/18）：「另參照中華民國憲法增修條文第4條第8項固然亦規定：『立法委員，除現行犯外，「在會期中」，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。』，其修憲理由主要在避免立法委員借身分保護傘躲避刑事偵、審，因此參照憲法第33條對於國民大會代表之規定，增加『在會期中』4字，以限縮其免逮捕特權，其餘文字並未更，因此從修憲之過程得知，修憲目的係將立法委員不受逮捕特權限縮『在會期中』，而非對於不得逮捕或拘禁之『事由』有所放寬或更動。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1byn0" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=68">中華民國憲法第68條</a>：「立法院會期，每年兩次，自行集會，第一次自二月至五月底，第二次自九月至十二月底，必要時得延長之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wcxke" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=69">中華民國憲法第69條</a>：「立法院遇有左列情事之一時，得開臨時會：<br>
一 總統之咨請。<br>
二 立法委員四分之一以上之請求。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c8x3b" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=93">刑事訴訟法第93條</a>第2項本文：「偵查中經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，聲請該管法院羈押之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5735d" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>臺灣臺北地方法院（2020），《<a href="https://tpd.judicial.gov.tw/tw/cp-2850-147043-b8182-151.html">本院109年度聲羈字第242號立法委員等人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌羈押聲請案件新聞稿</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="irtmk" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>羈押分為檢方進行案件調查時的「偵查中羈押」和起訴移交法院審理後的「審判中羈押」。偵查中的羈押是由檢察官提出聲請，再由法官進行准駁；而審判中的羈押則是由審理案件之法官單獨決定。參閱：劉立耕（2022），《<a href="/article/crime-penalty/293">羈押如何決定？押票如何簽發？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="1jwcn" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>臺灣臺北地方法院（2020），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-289549-c081e-1.html">本院109年度原矚重訴字第1號立法委員涉及貪污等案件移審接押裁定新聞稿</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="wl4h2" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=90">司法院釋字第90號解釋</a>理由書：「案件在偵查中如發覺其他犯罪之人，固得依法傳拘，但遇有刑事訴訟法第八十八條所定情形，則不問何人均得逕行逮捕之，不以有偵查權人未曾發覺之犯罪為限，因該條規定旨在防止犯人逃亡、湮滅罪證，並未設有此項限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lnbiu" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=88">刑事訴訟法第88條</a>：「<br>
I 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。<br>
II 犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。<br>
III 有左列情形之一者，以現行犯論：<br>
一、被追呼為犯罪人者。<br>
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。」<br>
<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=90">司法院釋字第90號解釋</a>：「<br>
一、憲法上所謂現行犯係指刑事訴訟法第八十八條第二項之現行犯，及同條第三項以現行犯論者而言。<br>
二、遇有刑事訴訟法第八十八條所定情形，不問何人均得逕行逮捕之，不以有偵查權人未曾發覺之犯罪為限。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國憲法增修條文第4條\n第8項：「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。憲法第七十四條之規定，停止適用。」\n\n\t\n地方制度法第51條\n：「直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表除現行犯、通緝犯外，在會期內，非經直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會之同意，不得逮捕或拘禁。」\n\n\t雖然立委與地方民意代表（例如縣市議員、鄉鎮市民代表）依法都享有不受逮捕特權，但礙於篇幅，本文只說明「立委」的不受逮捕特權。",
"中華民國憲法第63條\n：「立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。」",
"立委不受逮捕特權的原因，... |
60428a82265116d4d8d40f9625ccb1999fe2c5a95f86ddad95c749715ae3e796 | 未成年人在公園從事性行為，錄下來傳到群組或網路會被罰嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1198 | A和B目前就讀高中一年級，是同班同學，也是情侶。某天晚自習結束，A和B在走回家的路上，二人突然同時閃過色色的念頭，希望能在成年前留下難忘的回憶。於是二人喪失了衝動控制能力，在附近的公園發生性行為，而A為了紀錄這魔幻時刻，持手機將一切經過都錄了下來。豈料，隔天A發現B竟腳踏兩條船，盛怒之下將性行為影片傳到班級群組以報復B，同學C看到後馬上下載備份。A、B、C的行為有觸法嗎？ | 圖1 和未成年人發生性行為，或拍攝、流通性影像，有什麼法律問題？
資料來源：林哲辰 / 繪圖：Yen
圖1 和未成年人發生性行為，或拍攝、流通性影像，有什麼法律問題？
資料來源：林哲辰 / 繪圖：Yen
一、未成年人合意發生性行為，是違法的嗎？
依目前刑法
[1]
規定，即使是雙方合意，任何人與未滿16歲的人發生性行為都還是違法的，最重可能會處10年的有期徒刑，但如果行為人是未成年人，則可適用「兩小無猜條款」，減輕或免除刑責。
以本案來說，會因為A和B的年紀差異，有以下幾種可能：
（一）A、B皆未滿16歲
A和B各自成立犯罪，但同時適用兩小無猜條款而可以減輕或免除刑責。
（二）A、B僅有一人未滿16歲
滿16歲之人成立犯罪，但適用兩小無猜條款而可以減輕或免除刑責。
（三）A、B皆滿16歲
二人均不會成立犯罪。
二、未成年人發生性行為時錄影，是違法的嗎？
依目前兒童及少年性剝削防制條例
[2]
規定，禁止任何人拍攝未成年人的性影像，可處1至7年的有期徒刑，最高併科新臺幣（以下同）100萬元的罰金。而所謂性影像，可參考刑法
[3]
規定，指含有性交行為或其他客觀上足以引起性慾或羞恥的影像或電磁紀錄。
以本案來說，A是在與B發生性行為時，用手機錄下二人性行為過程，因為法律保護「兒童及少年的性隱私」，不論A有沒有取得B的同意，或即使兩人皆滿16歲、從事性行為不違法，只要B未滿18歲，A的錄影均屬違法行為。
三、將未成年人的性影像傳到群組或網路上，是違法的嗎？
依目前兒童及少年性剝削防制條例
[4]
規定，禁止任何人散布未成年人的性影像。不論是傳送到群組、私訊給別人，或上傳到網路，都是違法的。這些行為可處1至7年有期徒刑，最高可以併科500萬元的罰金。
以本案來說，A將其錄下的性影像傳到班級群組內，不論A有沒有取得B的同意，均屬違法行為。
四、下載未成年人的性影像，是違法的嗎？
依目前兒童及少年性剝削防制條例
[5]
規定，禁止任何人無正當理由持有未成年兒少的性影像。不論是單純下載觀覽、或想分享給他人而下載、或是想販賣給他人而下載，都是違法的。
以本案來說，C會因為下載目的不同，有以下幾種可能：
（一）單純下載儲存
可處2個月到1年的有期徒刑、拘役，科或併科3至30萬元的罰金。
（二）想分享給他人而下載
可處6個月到5年的有期徒刑，最高可併科300萬元的罰金。
（三）想販賣給他人而下載
[6]
由於想販賣屬於營利的加重要件，所以法定刑上限會加重1／2，行為人最重可處7年6個月的有期徒刑，最高可併科450萬元的罰金。
五、結論
在現行法下，A與B發生性行為是否違法，須視從事性行為時的年紀而定
[7]
。而A拍攝、散布未成年人性影像的行為，都是違法的；C持有未成年人性影像的行為，也是違法的。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="k9d2m" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227">中華民國刑法第227條</a>第1、3、5項：「<br>
I 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。……<br>
III 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。……<br>
V 第一項、第三項之未遂犯罰之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227-1">中華民國刑法第227條之1</a>：「十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」即俗稱的「兩小無猜」條款。</cite></li>
<li data-footnote-id="1tzon" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=36">兒童及少年性剝削防制條例第36條</a>第1項：「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」<br>
相較於兒少性影像，「未經同意」拍攝成人性影像才會觸法，參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=319-1">中華民國刑法第319條之1</a>第1項：「未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處三年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vpgqx" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=10">中華民國刑法第10條</a>第5、8項：「<br>
V 稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：<br>
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。<br>
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。<br>
……<br>
VIII 稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：<br>
一、第五項第一款或第二款之行為。<br>
二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。<br>
三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。<br>
四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ke75g" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=38">兒童及少年性剝削防制條例第38條</a>第1項：「散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fc2iv" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=38">兒童及少年性剝削防制條例第38條</a>第2項：「意圖散布、播送、交付或公然陳列而持有前項物品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=39">兒童及少年性剝削防制條例第39條</a>第1項：「無正當理由持有兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fse0a" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=38">兒童及少年性剝削防制條例第38條</a>第3項：「意圖營利犯前二項之罪者，依各該條項之規定，加重其刑至二分之一。販賣前二項性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="30zgb" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>至於A、B若因從事性行為而違法，後續進入少年事件處理程序後如何處理，可參考法務部（2020），《<a href="https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/common/WebListFile.ashx?list_id=1745">法務部108年度 「未滿 16 歲之兒少間合意性交或猥褻行為除罪化之利弊研究」期末結案報告</a>》，頁21-28的說明。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第227條\n第1、3、5項：「\n\n\tI 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。……\n\n\tIII 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。……\n\n\tV 第一項、第三項之未遂犯罰之。」\n\n\t\n中華民國刑法第227條之1\n：「十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」即俗稱的「兩小無猜」條款。",
"兒童及少年性剝削防制條例第36條\n第1項：「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」\n\n\t相較於兒少性影像，「未經同意」拍攝成人... |
2c6966640ec2caf2ec69b7b4fb075fbdb723bf5fac3c6fe6a3ef57e14c08b4e8 | 花錢購物沒達成目的能反悔退貨嗎？什麼是「動機錯誤」？ | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1230 | A同學在學校聽其他同學說甲參考書是名師所著，該書插圖精美、內容詳盡，還蒐集了歷年經典考題，班上成績最好的B同學就是買了甲參考書後才會成績一飛沖天。A同學信以為真並購買，幾次考試結果卻事與願違，要求書店退款又被拒絕。A同學可以因為甲參考書沒有達到讓成績變好的目的，要求書店退款嗎？ | 一、什麼是動機錯誤？
（一）動機錯誤的定義
在決定作出一定行為前，會先在心中出現一定的想法，該想法就是法律上所稱的動機。例如半夜不能吃宵夜是因為要減肥或者明天上午有體檢，不論心裡想的是「想減肥」或是「要去體檢」都是不吃宵夜的動機，這種心中想法如果有所誤認，且未把心裡所想的動機表示出來，即為動機錯誤
[1]
。
（二）動機錯誤原則上不可以撤銷
動機錯誤雖然沒有在民法條文中明文出現，然而從民法規定
[2]
可以得知，可撤銷的限於意思表示的內容錯誤，所以可以推論出「意思表示背後的動機出現錯誤，行為人不能主張撤銷」
[3]
，也就是民法並沒有保護動機錯誤的行為人。因為作出該行為的動機只存在於行為人心中，交易的相對人無法得知藏於內心的動機，為了維護交易安全，在動機錯誤時原則上不允許行使民法第88條第1項的撤銷權
[4]
。
二、動機錯誤例外可以撤銷的情形
[5]
原則上動機錯誤時不允許表意人撤銷意思表示，但如果是重大的動機錯誤，例如，對當事人的資格或物的性質發生誤認，且該錯誤具有交易重要性，仍然視為意思表示內容錯誤，表意人可以撤銷意思表示
[6]
，以下簡單說明：
（一）「當事人的資格」或「物的性質」
1. 當事人的資格
當事人的性別、職業、健康狀況、刑罰前科、資力等事項。除當事人外如涉及第三人，則第三人也包含在內，例如房屋租賃契約中與承租人同住的家人
[7]
。例如：擔任大學教授需有博士學位，如果偽造博士學位證書應聘大學教授，因是否具有博士學位關係到學校是否應聘，故具有交易上重要性，學校可以行使撤銷權
[8]
。
2. 物的性質
足以影響物品的使用及物品價值的事實、法律關係。例如土地是否為建地、是否可建築、藝術品的真偽、汽車實際行駛的里程數與是否發生過事故等
[9]
。
（二）交易重要性
表意人對「當事人的資格」或「物的性質」發生錯誤，其實仍然是屬於動機錯誤，但為了兼顧交易安全，必須在具有交易重要性時才可以撤銷意思表示。實務見解從「行為人是否知道後就不會作同樣的行為」與「是否會造成一般人有相同的誤認」，來判斷意思表示可不可以撤銷
[10]
。
例如：以建地價格出售實際上不能供建築之用的土地
[11]
或出售已被列為徵收對象並完成環評公開說明會的土地
[12]
，如果行為人一開始就知道土地不能供建築使用，就不會用較高的建地價格購買土地，所以這是屬於對物的性質發生錯誤，且具有交易上重要性，可以撤銷意思表示。
三、法院認定為動機錯誤的案例
（一）
借款契約中，借款人「為什麼要借這筆錢？」、「借了以後如何使用？」都是借款人作出借款行為背後的動機，存在借款人心中未表示出來，即使無法達成當初借款的目的，仍屬於動機錯誤，借款人不可以撤銷意思表示
[13]
。
（二）
雙方合意簽訂鑑定協議書，共同委託建築師公會鑑定，卻於事後質疑鑑定報告的公正性、合法性等，這種鑑定報告不如預期並非意思表示內容錯誤，即便「最初同意鑑定是誤以為會得到有利於己方的鑑定結果」，也只屬於動機錯誤
[14]
，不會因為鑑定結果對自己不利，就可以撤銷意思表示。
（三）
土地所有權人主張「若知政府無意在埔里鎮興建勞工育樂中心，根本不可能出售系爭土地」，要撤銷跟政府簽訂的土地買賣契約，但為什麼要賣土地，只是土地所有權人在作出土地買賣行為背後的動機而已，所以不可以因動機錯誤撤銷意思表示
[15]
。
（四）
離婚調解將不動產甲房地列入分配，造成C每月少收取新臺幣3萬元利益並非C本意，因此請求撤銷該調解。法院認為C並未在調解過程中提出，因房地產分配而喪失生活費利益是C自己內心對該部分法律效果誤認，屬於「動機錯誤」，因此無法撤銷
[16]
。
四、案例說明
本案中A同學購買甲參考書，是因為A同學誤以為買了以後成績就能和B同學一樣一飛沖天，但這樣的想法僅是購買參考書的動機，該錯誤屬於動機錯誤，且不是具有交易重要性的誤認，因此無法依民法第88條第2項
[17]
撤銷意思表示，所以A不可以要求書店退款。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="a4y27" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c909%2c20150520">最高法院104年度台上字第909號民事判決</a>：「復按所謂『錯誤』，係指表意人為意思表示時，因認識不正確或欠缺認識，造成內心之效果意思與外部之表示行為不一致。惟表意人在其意思形成過程中，對其決定為某特定內容意思表示具有重要性之事實認識不正確之動機錯誤，若未表示於外部成為意思表示之內容，對該意思表示之效力，應無影響。」</cite></li>
<li data-footnote-id="939it" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=88">民法第88條</a>第1項：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h9h5k" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c51%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3311%2c001">最高法院51年度台上字第3311號民事判例</a>：「按民法第八十八條之規定，係指意思表示之內容或表示行為者而言，與為意思表示之動機有錯誤之情形有別。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y4qa0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>王澤鑑（2020），《民法總則》，修訂新版，頁436-437。</cite></li>
<li data-footnote-id="t729d" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>王澤鑑（2020），《民法總則》，修訂新版，頁439-442。</cite></li>
<li data-footnote-id="l8p8g" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=88">民法第88條</a>第2項：「當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zww58" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>王澤鑑（2020），《民法總則》，增訂新版，頁441。</cite></li>
<li data-footnote-id="rz56i" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV,97%2c%e8%a8%b4%2c560%2c20090727%2c2">臺灣臺南地方法院97年度訴字第560號民事判決</a>：「按當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤，此民法第88條第2項定有明文。經查：系爭合作契約乃國科會依據行政院所頒布之行政院國家科學委員會補助專題研究計畫作業要點所執行之專題研究計畫，依據該要點第3點之規定，計畫主持人之資格（一）申請機構編製內按月支給待遇之專任教學、研究人員，具有專門學識與研究經驗，且有具體研究成績，並具備下列資格之一者：1、助理教授級以上人員。2、具博士學位之專任教學或研究人員。3、擔任講師職務4年以上，並有著作發表於國內外著名學術期刊或專利技術報告專書者。4、研究機構副研究員、技正或相當副研究員資格以上人員。而被告未曾獲有博士學位，無法取得大學助理教授以上教職之資格，此為被告所不爭執，並業據臺灣高等法院臺南分院96年度上訴字第964號刑事判決同此認定，有判決書1紙附卷可查（見本卷第16頁），竟持偽造UCLA商業管理博士畢業證書，使原告誤信被告有UCLA商業管理博士之學歷可為助理教授，而與之簽訂系爭合作契約。衡諸系爭合作契約計畫主持人是否具有博士學位及助理教授資格，屬於交易上重要事項，被告偽造學歷，致使原告陷於錯誤，誤認被告具有博士學位聘為助理教授而與之簽定系爭合作契約，合於民法第88條之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="el98o" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>王澤鑑（2020），《民法總則》，增訂新版，頁441。</cite></li>
<li data-footnote-id="ovggx" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c82%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c215%2c001">最高法院82年度台上字第215號民事判決</a>：「系爭土地既不能供建築之用，而被上訴人根據土地登記簿謄本上地目為『建』之記載，誤認以為可供建築之用而予買受，自係對於買賣標的物之性質（用途與價值）發生誤認。又自主觀而言，若被上訴人購地之初，知悉該地不能供建屋之用，必不致支付上述高價購買，應可斷言。再從客觀而言，上訴人提出之土地登記簿謄本既記載地目為建，且上開土地周圍復已蓋滿建物，而上訴人又以建地之價格出售，自足造成被上訴人對於上開土地產生無任何建築限制之確信，以此，凡一般人若處於被上訴人之表意人地位，亦易為相同錯誤之意思表示，茲系爭土地之性質，在交易上確屬重要，被上訴人依民法第八十八條第二項規定，自得將此項錯誤之意思表示撤銷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y7v73" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c82%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c215%2c001">最高法院82年度台上字第215號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="uavpt" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,100%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c825%2c20110526">最高法院100年度台上字第825號民事裁定</a>：「當時該土地已另列為徵收對象，……系爭土地之性質在交易上確屬重要，被上訴人於訂約時非已明知該土地將被徵收，上訴人又未舉證證明被上訴人有何過失而不知，被上訴人既因錯誤而高價買受，已依民法第八十八條第二項規定，撤銷其所為買賣之意思表示，此項買賣契約視為自始無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6n788" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,112%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c123%2c20231108%2c1">臺灣臺北地方法院112年度簡上字第123號民事判決</a>：「上訴人有向被上訴人借貸之真意乙節，業如前述，被上訴人借貸之目的為何、借得款項之使用情形，僅屬動機錯誤，而非就被上訴人之資格或借款標的之性質等意思表示內容錯誤，自不得依民法第88條第1項為撤銷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lw3xz" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,112%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c118%2c20231011%2c1">臺灣高等法院112年度重上字第118號民事判決</a>：「上訴人因鑑定結果係不利於己，質疑公正性、合法性云云，此純係因嗣後查知鑑定結果未符己意而翻異爭執，非屬意思表示錯誤之範疇，縱若上訴人本意，係誤以為最終鑑定結果將會對己有利，致同意以最終鑑定結果作基礎而成立系爭調解，此充其量僅屬內心動機錯誤，自不得適用民法第88條規定而為撤銷。上訴人主張伊對於建築師公會能本於公正、客觀、合法立場為鑑定並提出公正、合法之鑑定結果有所誤認，屬意思表示錯誤，以此為由要求撤銷錯誤之意思表示云云，於法不合，要無可採。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3odsd" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,94%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2040%2c20051110">最高法院94年度台上字第2040號民事判決</a>：「本件上訴人雖以『若知政府無意在埔里鎮興建勞工育樂中心，根本不可能出售系爭土地』為由撤銷出售土地之意思表示，但此屬於動機錯誤之範疇，自無法援引民法第八十八條規定予以撤銷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3mxut" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c909%2c20150520">最高法院104年度台上字第909號民事判決</a>：「惟表意人在其意思形成過程中，對其決定為某特定內容意思表示具有重要性之事實認識不正確之動機錯誤，若未表示於外部成為意思表示之內容，對該意思表示之效力，應無影響。依系爭調解筆錄所載，上訴人就其因系爭房地重新分配而喪失生活費利益之動機，未表示為系爭調解之參酌內容，是其內心對此部分法律效果之誤認，自不能撤銷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="etz5r" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=88">民法第88條</a>第2項。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"最高法院104年度台上字第909號民事判決\n：「復按所謂『錯誤』，係指表意人為意思表示時，因認識不正確或欠缺認識，造成內心之效果意思與外部之表示行為不一致。惟表意人在其意思形成過程中，對其決定為某特定內容意思表示具有重要性之事實認識不正確之動機錯誤，若未表示於外部成為意思表示之內容，對該意思表示之效力，應無影響。」",
"民法第88條\n第1項：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。」",
"最高法院51年度台上字第3311號民事判例\n：「按民法第八十八條之規定，係指意思表示之內容或表示行為者而言，與為意思表示之... |
024c8435492d73c75eae7fe9eb1b5b66979c109806af53db61a6e16fd9896aae | 修改憲法需要經過什麼程序？門檻有多高？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/1031 | null | 對社會大眾來說，憲法所具有的高度政治性、穩定性，理應在各學習階段中的公民課程中有所認知，且能理解基本的意義與概念。但對於修憲的程序而言，因涉及的領域、範圍過於廣泛，且政黨透過政治層面的運作，常可見同一政黨在在野時期與執政時期立場迥異的情形，因此本文為求明確且清楚的表達修憲程序，僅將焦點著重修憲程序的法律層面探討，不討論所有可能影響修憲的因子。
一、誰可以啟動修憲程序？
（一）憲法本文：國民大會（已凍結）
我國憲法本文第174條中
[1]
，將修憲的權力交由國民大會行使，雖然在這個條文中已明確說明修憲案成案及通過的要件，但考量到現行時空背景，以及憲法所及領域為臺、澎、金、馬，而非制憲時的整個中國大陸，則應以歷經數次修憲後的增修條文作為程序介紹的基礎，才較符合現行我國政治及社會的現況。
（二）憲法增修條文：立法院（現況）（見圖1）
圖1 修改憲法的程序
資料來源：呂嘉穎 / 繪圖：Yen
圖1 修改憲法的程序
資料來源：呂嘉穎 / 繪圖：Yen
憲法增修條文中，將原本憲法本文內的國民大會廢除
[2]
，將修憲提案權交給立法院
[3]
，在經過立法委員1／4的提議、3／4的出席人數，以及出席人數3／4的決議，才能提出相關的憲法修正案，並於公告半年之後，經過公民
[4]
複決，且有效同意票超過選舉人
[5]
總額的半數，才算通過修憲案。
二、修憲有多困難？
相信各位讀者看到這邊，應該都頭昏眼花了，但也能從上述的文字中，看出一個修憲案要從提案到通過，確實非常困難，以現行的立委總人數為113人（含分區與不分區）
[6]
來說，修憲必須要有至少29位立委提案，至少85位立委出席，再經85位出席立委中的64位決議通過（出席人數越多，決議門檻也隨著提高）。另外參考最近一次總統大選的數據，假設有效選舉人總數為1,930萬人
[7]
，則公民複決必須有超過965萬的同意票，或許各位能試著自己計算看看，感受修憲程序的困難度。
（一）修憲案成案門檻
其實讀者或許也能看出，在我國政黨政治中，兩大政黨（或加上立場相近的小黨），在提案上應無太大的困難度，但如何讓出席立委總數及後續決議人數能符合憲法限制，便是最大的問題。倘若與其立場相反的政黨立委全部不出席，則不成案或不通過的情形，也是可被預期的結果。從1997年修憲以來的立委席次思考，確實很難以單一政黨之力，便能推動修憲並成功成案。
（二）公民複決門檻：同意票須超過選舉人總額一半
縱使政黨之間有高度共識且能成案，仍須經公民複決後，才可能讓憲法修正案順利通過。但公民複決又是另一個極難突破的門檻，如果投票率低，想當然爾，同意票超過選舉人總額半數的可能性將極其困難；再說，即使投票人數非常踴躍，也需要有超過選舉人總額一半的同意票支持，才能讓修憲程序有著較為完美的結局。倘若投票人數超乎預期的多，但同意票仍小於選舉人總額的一半，則修憲案仍將以失敗告終。
三、小結
綜上所述，修憲程序的困難度，確實非常的高。但這樣的情形其實也是經過政治上的角力，且當初制定門檻的目的在於，不希望修憲程序被濫用，而試圖保持憲法穩定性及最高性，讓國家憲法不致因此面臨頻繁變更的窘境。所以雖然修憲門檻非常高，但對於部分議題如果立委、社會都有著極高共識存在，則修憲的可能性仍然存在，而後續相關的修法或制度變更，也能得到民眾的支持，而使立法權、行政權的行使更順利，縮短憲法修正後，法律隨之修正的適應期。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="5ekut" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=174">中華民國憲法第174條</a>：「憲法之修改，應依左列程序之一為之：<br>
一、由國民大會代表總額五分之一之提議，三分之二之出席，及出席代表四分之三之決議，得修改之。<br>
二、由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決。此項憲法修正案，應於國民大會開會前半年公告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yxbrl" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=1">中華民國憲法增修條文第1條</a>第2項：「憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定，停止適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="drt1p" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=12">中華民國憲法增修條文第12條</a>：「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pv7ea" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=d0020050&flno=15">公民投票法第15條</a>第1項：「立法院依憲法之規定提出之複決案，經公告半年後，應於十日內交由主管機關辦理公民投票。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s0avw" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>即年滿20歲，在中華民國境內繼續居住滿6個月以上的國民。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=130">中華民國憲法第130條</a>：「中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020050&flno=8">公民投票法第8條</a>第1項：「有公民投票權之人，在中華民國、各該直轄市、縣（市）繼續居住六個月以上，得分別為全國性、各該直轄市、縣（市）公民投票案之提案人、連署人及投票權人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r3dy7" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=4">中華民國憲法增修條文第4條</a>第1項：「立法院立法委員自第七屆起一百一十三人，任期四年，連選得連任，於每屆任滿前三個月內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五條之限制：<br>
一、自由地區直轄市、縣市七十三人。每縣市至少一人。<br>
二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。<br>
三、全國不分區及僑居國外國民共三十四人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6cdtn" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>中央選舉委員會（n.d.），《<a href="https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election/ElecProfiles?dataType=profiles&typeId=ELC&subjectId=P0&legisId=00&themeId=1f7d9f4f6bfe06fdaf4db7df2ed4d60c&dataLevel=N&prvCode=00&cityCode=000&areaCode=00&deptCode=000&liCode=0000">2020—第15任總統副總統選舉 選舉概況表</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國憲法第174條\n：「憲法之修改，應依左列程序之一為之：\n\n\t一、由國民大會代表總額五分之一之提議，三分之二之出席，及出席代表四分之三之決議，得修改之。\n\n\t二、由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決。此項憲法修正案，應於國民大會開會前半年公告之。」",
"中華民國憲法增修條文第1條\n第2項：「憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定，停止適用。」",
"中華民國憲法增修條文第12條\n：「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國... |
9b3676643ac35a23baf16b100de33c649169d4a4c59db5c73c75335b80a7817e | 被傳喚為證人，可以拒絕作證嗎？——拒絕證言權 | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/503 | null | 圖1 我可以拒絕作證嗎？
資料來源：吳巡龍 / 繪圖：Yen
圖1 我可以拒絕作證嗎？
資料來源：吳巡龍 / 繪圖：Yen
一、證人有作證義務（見圖1）
刑事訴訟須靠證人及物證來認定事實，我國刑事訴訟法對於證人資格並未加以限制，未成年人、精神有障礙者、當事人之血親、姻親、配偶、家屬都可以為證人，至於證言能不能相信，則由法院依據其他證據判斷如何取捨
[1]
。證人有到庭作證的義務，凡居住於我國領域內，應服從我國司法權管轄之人（即享有司法豁免權之外交人員除外），除法律另有規定者外，不分國籍與身分，均有在別人案件中作證的義務
[2]
，以助於司法機關發見事實真相。
二、哪些人可以拒絕作證
然而，社會上某些人之間的相互溝通具有特別的社會價值，如果法律對這些溝通不賦予拒絕證言權，會減低此等溝通的意願，因此基於人性及政策考量，法律乃賦予拒絕證言權。拒絕證言權一般可歸納為下列四種：
（一）因公務關係應保守秘密
[3]
，
（二）因業務關係有保密義務
[4]
，
（三）與自身利害有密切關係
[5]
，
（四）與訴訟當事人有特殊之親屬身分關係
[6]
。
因此證人與被告如果有配偶、直系血親、三親等內旁系血親（叔叔、姑姑、舅舅、阿姨）或二親等內姻親（配偶的兄弟姐妹）關係，都可以拒絕作證。
三、拒絕作證或作偽證的法律效果
（一）不到場
受合法傳喚的證人，沒有正當理由不到場，會被處以罰鍰或拘提
[7]
。
（二）不具結或不做證言
如果證人沒有正當理由拒絕作證，會被處以罰鍰
[8]
。
（三）未行使拒絕證言權，仍應具結
如果有拒絕證言權的人不主張拒絕證言權而選擇作證，還是要負具結責任
[9]
。
（四）虛偽的內容
如果證人作證時，就案情有重要關係的事項說謊，例如：就傷害案件作證，證人明明有看到被告打告訴人，卻作證說「沒有看到」，或說「被告沒有打人」，可能會受到刑法第168條偽證罪的處罰
[10]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="fsail" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參照<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c63%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3501%2c001">最高法院63年台上字第3501號刑事判例</a>裁判要旨：「證人年尚未滿八歲，其所為證言乃無具結能力之人之證言，雖非絕對無證據能力，然其證言是否可信，審理事實之法院，仍應為其他證據之調查，以為取捨之依據。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=155">刑事訴訟法第155條</a>第1項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」</cite></li>
<li data-footnote-id="81fk2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=176-1">刑事訴訟法第176條之1</a>：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i75ue" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=179">刑事訴訟法第179條</a>：「<br>
I 以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員之允許。<br>
II 前項允許，除有妨害國家之利益者外，不得拒絕。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sg8hx" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=182">刑事訴訟法第182條</a>：「證人為醫師、藥師、心理師、助產士、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人或曾任此等職務之人，就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者，除經本人允許者外，得拒絕證言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k1jy2" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=181">刑事訴訟法第181條</a>：「證人恐因陳述致自己……受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="42wum" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=180">刑事訴訟法第180條</a>：「<br>
I 證人有下列情形之一者，得拒絕證言：<br>
一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。<br>
二、與被告或自訴人訂有婚約者。<br>
三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。<br>
II 對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者，不得拒絕證言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c5qtj" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=178">刑事訴訟法第178條</a>第1項：「證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kyyqb" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=193">刑事訴訟法第193條</a>：「<br>
I 證人無正當理由拒絕具結或證言者，得處以新臺幣三萬元以下之罰鍰，於第一百八十三條第一項但書情形為不實之具結者，亦同。<br>
II 第一百七十八條第二項及第三項之規定，於前項處分準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6mn1m" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=186">刑事訴訟法第186條</a>第1項：「證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結：<br>
一、未滿十六歲。<br>
二、因精神或其他心智障礙，致不解具結意義及效果。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u5lvz" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=168">中華民國刑法第168條</a>：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人……於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"參照\n最高法院63年台上字第3501號刑事判例\n裁判要旨：「證人年尚未滿八歲，其所為證言乃無具結能力之人之證言，雖非絕對無證據能力，然其證言是否可信，審理事實之法院，仍應為其他證據之調查，以為取捨之依據。」\n\n\t\n刑事訴訟法第155條\n第1項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」",
"刑事訴訟法第176條之1\n：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」",
"刑事訴訟法第179條\n：「\n\n\tI 以公務員或曾為公務員之人為證人，而就其職務上應守秘密之事項訊問者，應得該管監督機關或公務員之允許。\n\n\tII 前項允許，除有妨害國家... |
636e465e5d78f1fb1b50f2a24e88bd6376f0ad397718b0bab9f1c2e175e8a6d1 | 對方自摔我要賠償？什麼是二次車禍？誰該負責？ | https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/1189 | A晚間在路上騎機車，不小心與前方騎腳踏車的B發生碰撞，雙方駕駛人都有擦傷。車禍發生後A、B立刻報警，但雙方都未將機車、腳踏車移開，也沒有擺放警告標誌，任由事故車輛橫躺路中，由於當時天色昏暗，後方駛來的機車騎士C沒看到而撞上A、B橫躺路中的車輛，受傷送醫。C可以要求A、B賠償嗎？A、B還會面臨什麼責任？如果C沒有撞上A、B的車，而是看到前方有交通事故緊急煞車而自摔受傷，A、B也要賠嗎？ | 一、什麼是二次車禍？
二次車禍（有稱二次事故）在法院裁判、行政機關的宣導文宣中都會提到，主要是討論發生道路交通事故後，駕駛人或肇事人要擺放故障標誌等，避免再次發生道路交通事故
[1]
，例如A、B駕駛發生車禍後，C又駕車從後方再次撞上A、B橫躺路中的車，C撞A、B的車就是二次車禍。簡單來說，就是原本發生車禍的當事人車又發生第二次道路交通事故。
那什麼是道路交通事故呢？依道路交通事故處理辦法第2條第1款
[2]
規定，道路交通事故必須是車輛
[3]
、動力機械等，在公路街道等公眾通行的道路行駛，導致有人傷亡或車輛、財物損壞的事故
[4]
。
二、如何避免二次車禍？盡力仍無法避免怎麼辦？（見圖1）
圖1 如何避免二次車禍？發生二次車禍誰該負責？
資料來源：湯敦有 / 繪圖：Yen
圖1 如何避免二次車禍？發生二次車禍誰該負責？
資料來源：湯敦有 / 繪圖：Yen
（一）在「適當距離」擺放「故障標誌」
道路交通事故發生後，駕駛人或肇事人應在「適當距離」擺放「故障標誌」
[5]
，「適當距離」會依照道路的性質有不同規定，通常是事故地點後方的5～100公尺
[6]
，如果沒有在適當距離擺放故障標誌，就等於沒有盡到擺放故障標誌的義務
[7]
。擺放的標誌除了典型的三角警示牌外，也可以擺放「其他明顯警告設施」，曾有實務認為夜間以手電筒在車輛後方指揮也可以算是一種警告設施
[8]
。
不只是汽車車禍要放故障標誌，機車、腳踏車、電動輔助自行車或微型電動二輪車也屬於道路交通管理處罰條例第3條第8款的「車輛」
[9]
，發生道路交通事故後，即使機車、腳踏車騎士不像汽車車廂備有三角警示牌，騎士或肇事人仍必須依法在適當距離擺放故障標誌或其他明顯的警告設施
[10]
，例如可以跟旁邊的店家借三角錐和警示燈來放
[11]
，讓其他用路人有即時反應的時間，避免二次車禍。
（二）什麼情況可以免除擺放警告標示義務？
如果車禍發生時，駕駛人或肇事人有受傷，是不是可以因此主張免除擺放故障標誌的義務？實務
[12]
認為必須是受傷嚴重、車輛變形受困車內等，事實上對於設置故障標誌「無能為力」，才可以因「欠缺設置警告設施的能力」而免除義務。所以單純的擦傷，應該還沒有到可以免除在適當距離擺放故障標誌的義務。
另外，如果車禍發生當下來不及擺放警告標示，隨即發生二次車禍，可否主張免除擺放警告標示義務？實務
[13]
判斷會視車禍發生後，當事人最少需要多少時間擺放警告標示，如果車禍發生到二次車禍之間有足夠時間擺放警告標示，就必須善盡義務；必須二次車禍發生時間少於當事人可擺放警告標示時間，才可以免除擺放警告標示義務，例如：車禍發生後，幾秒內立刻發生二次車禍，來不及走到事故後方100公尺的適當距離擺放警示標誌
[14]
。
三、發生二次車禍誰該負責賠償？還有什麼法律責任？
（一）沒有擺放故障標誌可能違反注意義務而有過失
車禍發生後應在適當距離擺放故障標誌的規定
[15]
，是有對外正式公布的法規命令，這些規定在法律上稱為「注意義務」，具體指出我們在特定的情形下需要遵守哪些規範，如果違反了，就是「違反注意義務」，因此導致他人傷亡，實務上
[16]
可能會認定對於二次車禍的發生有過失。
（二）二次車禍的被害人可以向未擺放故障標誌的雙方請求連帶賠償
車禍發生後，如果因為沒有依法善盡在適當距離擺放故障標誌的義務，導致二次車禍發生，則發生車禍的駕駛或肇事人必須對二次車禍的被害人負損害賠償責任，且這邊說的駕駛或肇事人，是指第一次車禍的駕駛人「雙方」。
所以如果「雙方」都沒有擺放故障標誌，則二次車禍的被害人可以依民法第184條第1項前段
[17]
、第2項
[18]
規定，對有過失、違反保護他人法律，因而侵害他人身體、健康等權利的駕駛雙方請求損害賠償；如果第一次車禍的駕駛人是駕駛汽、機車等動力車輛（不包括腳踏車），被害人還可以依民法第191條之2
[19]
請求賠償。其次，因為造成二次車禍是第一次車禍的駕駛雙方都沒有在適當距離擺放故障標誌，這是多數人共同不法侵害他人的權利，依民法第185條第1項
[20]
規定，駕駛雙方對於二次車禍應負共同侵權行為的「連帶賠償責任」
[21]
。
（三）除了民事賠償，還有行政、刑事責任
雙方駕駛除了要負民事連帶賠償責任，因為駕駛或肇事者違反擺放故障標誌義務，還可能面臨最高新臺幣（下同）9000元的罰鍰
[22]
，但如果是腳踏車（慢車）
[23]
，因為並非「汽車」駕駛人
[24]
，所以不會被處罰鍰。
如果因此造成他人於二次車禍死亡或受傷，還可能成立刑法第276條
[25]
過失致死罪、刑法第284條
[26]
過失傷害罪。
四、結論
即使A、B騎的是機車和腳踏車，二人於車禍發生後，仍必須依規定
[27]
擺放故障標誌，二人卻違反注意義務，導致C沒看到而撞上A、B橫躺路中的車輛，發生二次車禍而受傷，C可以請求A、B負共同侵權行為損害賠償的連帶責任
[28]
。除了民事賠償責任，機車騎士A還可能有最高9000元罰鍰
[29]
的行政責任；A、B亦可能成立刑法過失傷害罪
[30]
。
如果C是看到前方車禍急煞自摔，雖然沒有撞到，A、B的車，但如果可以證明A、B未擺放故障標誌與C自摔間有因果關係
[31]
，C仍可請求A、B負連帶賠償責任。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="t0p75" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=V%2c111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4869%2c001">最高法院111年度台上字第4869號刑事判決</a>：「至『維護交通安全』，為本罪列入公共危險罪章之最終理想，自不宜於『保護被害人之人身安全』之主要目的外為過度擴張之解釋，例如，因駕駛人於交通事故發生後，未依道路交通事故處理辦法在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施（如道路交通事故處理辦法第3條第1項第1款、第4款規定），導致二次車禍死傷結果之發生，或已參與救護並協助被害人就醫，但隱匿其真名或正確聯絡方式、謊報他人姓名或中途遁走等，若遽認均係逃逸行為，即有牴觸刑法上之罪刑法定原則、不自證己罪原則、謙抑主義原則及罪刑相當原則之慮（至是否因其未為適當防止設施導致二次交通事故發生，涉有過失致人於死傷；或謊報駕駛人身分，有無另犯偽造文書或誣告他人犯罪等罪嫌等，另當別論）。……然究否構成『逃逸』行為，尚須視個案具體情形綜合其他因素而為判斷，非一有違反即認應成立『逃逸』行為（例如發生交通事故後，被害人已明顯死亡，已無救護之可能，駕駛人雖停留現場，但無任何作為或處置，導致第二次車禍發生，或故意對到場員警隱瞞真實身分而藉故遁去等，自得作為是否為『逃逸』行為評價之參考）。」<br>
交通部高速公路局（2022），《<a href="https://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=193&p=28095">國道二次事故防制注意事項</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="uj1r6" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0080090&norge=2">道路交通事故處理辦法第2條</a>第1款：「本辦法用詞，定義如下：一、道路交通事故：指車輛、動力機械或大眾捷運系統車輛在道路上行駛，致有人受傷或死亡，或致車輛、動力機械、大眾捷運系統車輛、財物損壞之事故。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ik88u" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSearchContent.aspx?pcode=K0040012&norge=3">道路交通管理處罰條例第3條</a>第8款：「本條例用詞，定義如下：……八、車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oj30p" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>關於法律上如何認定「道路交通事故」，請參考：黃正龍（2023），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/1170">車禍後該怎麼做？不可不知的交通事故SOP</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="w64oh" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080090&flno=3">道路交通事故處理辦法第3條</a>第1項第1款：「發生道路交通事故，駕駛人或肇事人應先為下列處置：一、事故地點在車道或路肩者，應在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施，事故現場排除後應即撤除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nc0tg" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0080090&norge=4">道路交通事故處理辦法第4條</a>：「<br>
I 前條第一款規定適當距離如下：<br>
一、高速公路：於事故地點後方一百公尺處。<br>
二、快速道路或最高速限超過六十公里之路段：於事故地點後方八十公尺處。<br>
三、最高速限超過五十公里至六十公里之路段：於事故地點後方五十公尺處。<br>
四、最高速限五十公里以下之路段：於事故地點後方三十公尺處。<br>
五、交通壅塞或行車時速低於十公里以下之路段：於事故地點後方五公尺處。<br>
II 前項各款情形，遇雨霧致視線不清時，適當距離應酌予增加；其有雙向或多向車流通過，應另於前方或周邊適當處所為必要之放置。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aog3e" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,98%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c363%2c20090401%2c1">臺灣高等法院臺中分院98年度交上訴字第363號刑事判決</a>：「本件國道一號中山高速公路178K＋035至175K＋300北上車道於案發當時雖有工程進行中，並因而封閉部分車道，及因車牌號碼000-00號營業用半聯結車機件故障而停止於該處路段之中線車道，而無法繼續行駛之情事存在，並有可能造成短暫車輛壅塞之情形，致同案被告乙○○最初於車輛後方1百公尺處擺放故障標誌不易之情形，然此車輛壅塞之情形，既已在短時間內獲得即解除，而高速公路上之一般車輛既已回復至時速90至1百公里之高速行駛，倘因一時未能於故障車輛後方之1百公尺處等適當距離擺放故障標誌，而於車輛壅塞獲得解除後，亦應再依照規定將故障標誌重新擺放在距離故障車輛後方1百公尺之位置後，始再進行故障車輛之拖吊作業。……又依當時道路及車流之客觀狀況，被告甲○○並無不能注意之特別情事，竟疏於注意，僅於距離上開故障車輛後方約25步處設置警示燈，而未及於前揭法規所要求1百公尺以上之距離設置，致使於故障車輛後方駕駛營業用大客車之戊○○因疏於注意且反應不及，自後追撞該部故障車輛並造成被害人丙○○死亡，及被害人乙○○受傷，其應負過失之責任甚明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="704pt" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,105%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c889%2c20161207%2c1">臺灣高等法院臺南分院105年度交上訴字第889號刑事判決</a>：「況現場一片漆黑，於快速道路之路邊以手電筒指揮之效應應優於在車後放置無燈光之故障標誌，然本案依靠雙黃燈及手電筒之亮度，仍均不足以使被害人察覺前方事故，則被告於車後方放置車輛故障標誌之效益，即令人存疑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q07cj" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSearchContent.aspx?pcode=K0040012&norge=3">道路交通管理處罰條例第3條</a>第8款：「本條例用詞，定義如下：……八、車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=6">道路交通安全規則第6條</a>第1款：「慢車種類及名稱如下：一、自行車：<br>
（一）腳踏自行車。<br>
（二）電動輔助自行車：指經型式審驗合格，以人力為主，電力為輔，最大行駛速率在每小時二十五公里以下，且車重在四十公斤以下之二輪車輛。<br>
（三）微型電動二輪車：指經型式審驗合格，以電力為主，最大行駛速率在每小時二十五公里以下，且車重不含電池在四十公斤以下或車重含電池在六十公斤以下之二輪車輛。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3blmt" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080090&flno=3">道路交通事故處理辦法第3條</a>第1項第1款。<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV,110%2c%e7%b0%a1%2c40%2c20211223%2c1">臺灣臺中地方法院110年度簡字第40號民事判決</a>：「按汽車發生故障不能行駛，應即設法移置於無礙交通之處，在未移置前或移置後均應依下列規定豎立車輛故障標誌，車輛駛離現場時，應即拆除：二、在行車時速逾40公里之路段，應豎立於車身後方30公尺至100公尺之路面上，車前適當位置得視需要設置，道路交通安全規則第112條第4項第2款定有明文。而依該規則第2條第1項第1款之定義，該規則所稱之汽車包含機車，故上揭規定於機車亦有適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="unfdv" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM,110%2c%e4%ba%a4%e6%98%93%2c742%2c20210929%2c1">臺灣臺南地方法院110年度交易字第742號刑事判決</a>：「本件被告供稱事故發生後我將A車停靠前方路肩，到旁邊店家借三角錐及警示燈擺在B車旁邊警示，我就打電話報警並通知救護車，……事故現場確實有擺設三角錐等警示設施，……堪認被告於發生交通事故後，對於現場之處置並無違反上開交通事故處理辦法之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3yyl4" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,110%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c401%2c20211123%2c1">臺灣高等法院110年度上易字第401號民事判決</a>：「足見甲○○於第1次事故發生後，固然負有設置警告設施之義務，惟其受傷嚴重，已無力為之，難認其對於丙車之追撞具有過失。系爭鑑定報告雖認甲○○未依系爭規定設置警告設施亦為肇事原因之一，惟未考慮其當時欠缺設置警告設施之能力，尚難據以認定甲○○對於第2次事故之發生亦有過失。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,109%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c404%2c20200528%2c1">臺灣高等法院臺中分院109年度交上訴字第404號刑事判決</a>：「被告甲○○所駕駛之系爭大貨車車頭經撞擊後，確實呈現嚴重凹陷，車門變形等情，有系爭大貨車之車損照片附卷為憑（見相驗卷一第38頁），尚難期待被告甲○○經此嚴重撞擊後，猶能於短暫之10秒鐘內，即下車擺放故障標示以警示後方來車，故被告甲○○於事發後未下車放置三角錐或其他故障標誌之部分，難認有過失。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ysbq" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM,106%2c%e4%ba%a4%e6%98%93%2c180%2c20170911%2c1">臺灣桃園地方法院106年度交易字第180號刑事判決</a>：「準此，被告將該大貨車駛停移置於路邊後，坐在駕駛座之被告應可即時拿取放在副駕駛座之該警示標誌並開啟駕駛座車門下車，此段時間從寬以10秒計算，接著其步行到該大貨車後方之時間以5秒計算，其再往後步行5公尺站定而豎立該警示標誌之時間從寬以5秒計算，加上其當時並無任何不能如此作為之障礙，業如前述，堪認其自駛停移置該大貨車起，至遲應能於25秒內履行上開豎立車輛故障標誌之法定義務……。綜上堪認，被告在駛停該大貨車後，有至少2分鍾之充裕時間，可以到車後豎立車輛故障標誌，然被告明知有豎立車輛故障標誌之義務，且無不能注意之情事下，仍未盡此義務，足認被告就此有應注意、能注意、卻不予注意之情事，依刑法第14條第1項之規定，已構成過失。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wrwpw" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,105%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c889%2c20161207%2c1">臺灣高等法院臺南分院105年度交上訴字第889號刑事判決</a>：「是即便被告停車後，旋即先行前往其車輛後方擺放車輛故障標誌，亦可能因當時之因應時間非常短促，而難以及時行至安全距離完成擺放故障標誌以阻止憾事之發生，已難謂客觀上有充分時間足以讓被告避免本件車禍之發生。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9owis" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0080090&norge=3">道路交通事故處理辦法第3條</a>第1項第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="kechu" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,93%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c248%2c20050204%2c2">臺灣高等法院93年度交上易字第248號刑事判決</a>：「第一次事故發生後，乙○○既未開啟閃光警示燈，復未思及應立即採行警示後方來車之必要措施，詎僅呆坐在車內駕駛座上，且二次事故之發生既仍相隔一段時間，因之，倘乙○○將此視為首要之務並迅即為之，當可及時在車後豎立明顯警示標誌，或可預促被告適時注意及此而避免本件第二次車禍之發生，是以乙○○在可為之情況下，竟違反前揭高速公路交通管制規則之規定，雖堪認其就本件車禍之發生與有過失，然被告行為顯有過失，已如上述，仍不能因此解免被告之刑責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4ujq3" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=184">民法第184條</a>第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mdrke" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=184">民法第184條</a>第2項：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4fous" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=191-2">民法第191條之2</a>：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eqai5" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=185">民法第185條</a>第1項：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5077a" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,109%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1395%2c20210504%2c1">臺灣高等法院109年度上易字第1395號民事判決</a>：「甲○○於事故發生等候處理期間，未樹立車輛故障標誌或其他明顯警告設施，而係請乙○○在車後擺放車輛故障標誌，乙○○則將車輛故障標誌置放在距離其車輛5至10公尺之處……按汽車在行駛途中，因機件故障或其他緊急情況無法繼續行駛且無法滑離車道時，除顯示危險警告燈外，應在故障車輛後方100公尺以上處設置車輛故障標誌，同時應即通知該管公路管理機關或警察機關協助處理……詎甲○○及乙○○疏未注意及此，僅推由乙○○將車輛故障標誌置放在距離其車輛5至10公尺之處，使嗣後駛來之丙○○因此減少發現前方車道上停止車輛之反應時間，對於本件事故之發生及造成系爭車輛之損害自有過失……按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段及第188條第1項前段分別定有明文。本件丁○○所有之系爭車輛（編按：即甲○○所駕駛的車輛），因乙○○、丙○○、甲○○上開過失致毀損，兩者核具相當因果關係，依前揭規定其3人應負侵權行為之連帶損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1d293" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=62">道路交通管理處罰條例第62條</a>第1項、第3項：「<br>
I 汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。……<br>
III 汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7ov3t" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=6">道路交通安全規則第6條</a>第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="8wm69" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=2">道路交通安全規則第2條</a>第1項第1款：「本規則用詞，定義如下：汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括機車）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="slwsx" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=276">中華民國刑法第276條</a>：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ouhl1" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=284">中華民國刑法第284條</a>：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5f2go" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0080090&norge=3">道路交通事故處理辦法第3條</a>第1項第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="ehw6p" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0000001&norge=184">民法第184條</a>第1項前段、第2項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=191-2">民法第191條之2</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=185">民法第185條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="eqbfe" id="footnote-29"><a href="#footnote-marker-29-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=62">道路交通管理處罰條例第62條</a>第1項、第3項。</cite></li>
<li data-footnote-id="cb0qb" id="footnote-30"><a href="#footnote-marker-30-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=284">中華民國刑法第284條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="i27td" id="footnote-31"><a href="#footnote-marker-31-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDV,112%2c%e5%9f%ba%e7%b0%a1%2c289%2c20231130%2c1">臺灣基隆地方法院112年度基簡字第289號民事判決</a>：「被告竟未依標線之指示行駛，又於變換車道時，未讓直行車先行，亦未注意安全距離，致原告緊急剎車而因此失控自摔而肇事，其就系爭事故之發生顯有過失，被告復未舉證證明其對於防止損害之發生，已盡相當之注意，且原告確係因系爭事故受有前揭損害，是被告之過失行為與原告所受損害間，具有相當因果關係，亦堪認定，被告自應對原告所受損害負侵權行為損害賠償責任。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"最高法院111年度台上字第4869號刑事判決\n：「至『維護交通安全』，為本罪列入公共危險罪章之最終理想，自不宜於『保護被害人之人身安全』之主要目的外為過度擴張之解釋，例如，因駕駛人於交通事故發生後，未依道路交通事故處理辦法在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施（如道路交通事故處理辦法第3條第1項第1款、第4款規定），導致二次車禍死傷結果之發生，或已參與救護並協助被害人就醫，但隱匿其真名或正確聯絡方式、謊報他人姓名或中途遁走等，若遽認均係逃逸行為，即有牴觸刑法上之罪刑法定原則、不自證己罪原則、謙抑主義原則及罪刑相當原則之慮（至是否因其未為適當防止設施導致二次交通事故發生，涉有過失致人於死傷；或謊報駕駛人身分，有無另... |
c36b7cf64407705930a148ebb108c83ccbf83a9dbf51d334feefb55fb4984607 | 空中危「機」：劫機或危害飛安會有什麼法律責任？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1233 | A趁假期搭機前往日本旅遊，快抵達日本東京成田機場時，廣播聲響起，機上的乘客紛紛放下手機，收合背板，拉挺椅背，空服員沿著走道提醒乘客，並檢查乘客是否繫好安全帶。突然間，有一名黑衣人不顧空服人員的阻擋，直接闖入駕駛艙。隨著艙內傳出喧譁聲，飛機竟迅速向下俯衝、機頭再高高拉起。混亂的情形過了兩三分鐘後，機上的乘客才意識到好像不是氣流不穩定，而是駕駛人員出了什麼事才會控制不穩，後來又傳出幾聲玻璃碰撞聲以及槍響後，飛機才回到正軌，慢慢下降。飛機降落，航警馬上登機並將這名黑衣人押走，A這才意識到，原來剛剛可能是個劫機事件
[1]
！
註腳
本案例改編自楚然（2021），〈
臺灣第一起民航劫機事件－華航831劫機事件
〉，《重大歷史懸疑案件調查辦公室》，有興趣的讀者可以搜尋背景故事。 | 一、前言
疫情解封後，大家回到了迫不及待地要去日本賞櫻、出國度假的時光。那說到搭飛機出國，身處在一萬多公尺的高空上，任何意外狀況發生，都會使得人心惶惶，而且損傷會遠比一般交通工具來的嚴重，很多小說和電影，都會選擇飛機當作場景，絕對不是因為都不用換場景，而是在一個密閉壓縮的空間內，很多情緒、恐慌就會放大，一旦失控，將導致場面無法收拾。
劫機行為小則危害整架飛機、機員、乘客的生命與財產，大則妨害國際航空的安全與發展，甚至引起國際間的爭端，如先前最著名的911恐怖攻擊事件
[1]
，所以立法者認為有必要把劫機的行為納入刑法處罰。
二、法規介紹與案例分析
（一）非法劫機罪的基本規定：刑法第185條之1
[2]
在刑法典中，本條規定的行為是強暴、脅迫，簡單來說，行為人施用物理上的強制力（如用手腳壓制），來排除機長或是機上乘客的抵抗；或是以對他人「不利」來作為威脅，讓人心生畏懼而服從行為人的指令（如拿槍指著機長的頭，命令他開往別處）；或是以其他非法律允許的手段來劫持使用中的航空器（飛機）或控制航空器的飛行路線。
以上行為將會面臨死刑、無期徒刑或7年以上有期徒刑的刑罰。不過如果情節輕微的話，最高則會被處7年的有期徒刑。從刑度來看其實是非常重的犯罪，畢竟如果飛機出了意外，勢必導致多人死傷，且根本沒有即時救援的辦法或可能，將會威脅到每一位航空器上的乘客生命安全。
（二）劫持民用航空器的處罰：民用航空法第100條
[3]
民用航空法中的規範，大致如同前述刑法第185條之1的規定，差別在於民用航空法屬於特別法，犯罪行為人所劫持的是民用航空機時會適用，不是所有航空器都適用，而且也沒有情節輕微時刑罰較輕的規定。
（三）危害飛航安全或其設施罪
[4]
：刑法第185條之2
[5]
、民用航空法第101條
[6]
除了直接以物理力來劫持航空器以外，也有案例是用其他的方法來影響飛航安全，實務上就有發生過一個案件
[7]
，是兩個任職在桃園國際機場的維修廠商工程師，竟然因為缺錢孔急，異想天開要偷拿機場的電纜線去賣掉。在他們用電纜剪尖刀部分接觸到電纜中間導體時，瞬間造成短路，無法繼續輸送電力，同時產生火花並出現爆炸聲響，而影響機場機坪、滑行道、跑道人員及航空器運作，如果當時有飛機正要下降，而沒辦法看到塔台指示或是滑行道人員的指示，將嚴重威脅到機場人員的安全，所以這兩位工程師也被認定危害飛行安全或飛行相關設施的，不用真的造成飛機失事，就會成立犯罪。
另一種案例類型
[8]
，我們都會在電視劇或是卡通中看到（對，就是那個外表看似小孩，智慧卻過於常人的……），有人報案說在機場的某處已經放置了炸彈，如果不遵守其訴求的話，炸彈將會引爆。後來警方查出該行為人只是虛張聲勢、表達對社會的不滿而已，雖然只是製造了一個假訊息而讓身在機場的人員恐慌，但仍然會間接影響到飛機起飛降落的飛行安全，法院還是認為有可能構成危害飛航安全或飛航相關設施的犯罪。
三、結論
案例中的黑衣人闖入駕駛艙，企圖劫持飛機而影響飛機航線的行為，是成立民用航空法的劫持航空器罪，而且若有讓飛機上的乘客遭受死亡或重傷的結果，刑度就是「死刑或無期徒刑」或是「10年以上有期徒刑」開始量處，是非常嚴重的犯罪行為！所以千萬不要在飛機上亂開玩笑，以免影響到飛行安全喔！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="d6w1n" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>事件經過可參考BBC中文（2021），《<a href="https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-58511295">911事件20週年：改變歷史的那天早上分分秒秒都發生了什麼</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="yubiv" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185-1">中華民國刑法第185條之1</a>第1項：「以強暴、脅迫或其他非法方法劫持使用中之航空器或控制其飛航者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。其情節輕微者，處七年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nu0sp" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0090001&flno=100">民用航空法第100條</a>第1項：「以強暴、脅迫或其他方法劫持航空器者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="osqow" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM,112%2c%e7%9f%9a%e8%a8%b4%2c1%2c20230821%2c1">臺灣桃園地方法院112年度矚訴字第1號刑事判決</a>：「飛航安全係觀念之對象，無法成為行為標的客體，因此在解釋上，其行為客體係指航空器或其飛航設施，而所謂飛航設施係指航空器之飛航所必要之相關設施，不但包括航空器本身，尚包括航空站、飛航跑道、輔助飛航之通訊、氣象、無線電導航、目視助航等一切用以引導航空器安全飛航之助航設備，均屬之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k6vui" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185-2">中華民國刑法第185條之2</a>：「<br>
I 以強暴、脅迫或其他非法方法危害飛航安全或其設施者，處七年以下有期徒刑、拘役或九十萬元以下罰金。<br>
II 因而致航空器或其他設施毀損者，處三年以上十年以下有期徒刑。<br>
III 因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。<br>
IV 第一項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="71i1t" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0090001&flno=101">民用航空法第101條</a>：「<br>
I 以強暴、脅迫或其他方法危害飛航安全或其設施者，處七年以下有期徒刑、拘役或新臺幣九十萬元以下罰金。<br>
II 因而致航空器或其他設施毀損者，處三年以上十年以下有期徒刑。<br>
III 因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。<br>
IV 第一項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ebi6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM,112%2c%e7%9f%9a%e8%a8%b4%2c1%2c20230821%2c1">臺灣桃園地方法院112年度矚訴字第1號刑事判決</a>：「按強暴係指使用有形力的暴力而言，而脅迫係指以使對方心理產生畏怖為目的，而將加害之事實通知對方的行為而言，刑法的強暴、脅迫，會因犯罪類型不同，其強度有不同程度的要求，而有最廣義、廣義、狹義及最狹義之區分，因此在判斷某個犯罪類型應適用何種強暴、脅迫程度，應先自該犯罪類型所欲保障之法益分析，蓋欲保障是對特定人之生命、身體、財產，其強暴程度自應趨於狹義，然若保障是對公眾安全之社會或國家法益時，其強暴程度自會趨於廣義，如此始能符合所欲保障之法益。民航法第101條第1項規範之危害飛航安全罪，其所欲保障之法益係保護社會公眾交通之安全，以維護公共安全法益，而該罪為抽象危險犯，只要行為人以強暴、脅迫或其他非法方法，足以危害飛航安全，即能成立，從此以觀，行為人只要對航空器或其他飛航設施為有形力或物理力的暴力行使，因而間接造成對公眾之公共危險，無庸對人為之，只要足以危害飛航安全，即能成罪，是以，本罪之強暴手段自應採取廣義之強暴，亦即對人為一切有形力之不法行使，包括對物施加有形力而間接致生對人之身體發生作用之間接暴力，亦屬之（見余振華，刑法上強暴脅迫概念之探討，警察法學第5期，2006年10月）。從而，被告2人以電纜剪剪斷電纜線之方式，進而引發跳電，已然危害飛航安全及其設施，自已間接致對人之身體發生作用，業經本院認定如前，揆諸上開說明，被告2人之行為自屬以強暴方式危害飛航安全。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lf5al" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,100%2c%e8%a8%b4%2c1903%2c20111031%2c1">臺灣新北地方法院100年度訴字第1903號刑事判決</a>：「甲○○於民國100年4月3日17、18時許，在臺北松山機場搭乘復興航空運輸股份有限公司（下稱復興航空）所有編號B22806號ATR72型航空器（517班次）前往澎湖馬公機場時，竟基於危害飛航安全之犯意，在機身左後方登機門外張貼其設計形似炸彈圖樣之貼紙1張（即為附表編號一所示者），而以此方法危害飛航安全。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"事件經過可參考BBC中文（2021），《\n911事件20週年：改變歷史的那天早上分分秒秒都發生了什麼\n》。",
"中華民國刑法第185條之1\n第1項：「以強暴、脅迫或其他非法方法劫持使用中之航空器或控制其飛航者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。其情節輕微者，處七年以下有期徒刑。」",
"民用航空法第100條\n第1項：「以強暴、脅迫或其他方法劫持航空器者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。」",
"參照\n臺灣桃園地方法院112年度矚訴字第1號刑事判決\n：「飛航安全係觀念之對象，無法成為行為標的客體，因此在解釋上，其行為客體係指航空器或其飛航設施，而所謂飛航設施係指航空器之飛航所必要之相關設施，不... |
486c1151d1faa3d8ea39f87a72e74fff6b5e2a37f229ce135e4fa1a9f52c2fd3 | 什麼是民法的親屬？什麼是直系、旁系、尊、卑親屬？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/238 | A有父母B及C，A另外有D、E兩弟妹；A後來跟F結婚，F的父母是G、H，F另外有I、J兩兄姊。A的其他親戚請見圖1。
請大家判斷，
A跟BCDE四人是不是親屬？如果是，是哪一種親屬？
A跟GHIJ四人是不是親屬？如果是，是哪一種親屬？
BCDE跟GHIJ是不是親屬？如果是，是哪一種親屬？
圖1 A的親屬關係圖
資料來源：作者自製 | 一、前言
親屬這個名詞，出自民法的「親屬編
[1]
」。因為繼承大都發生在親屬之間，所以要瞭解繼承的法律常識前，有必要先瞭解親屬概念。
二、民法對親屬的分類標準
基本上大類除了可以分為血親跟姻親之外，民法還有三種區別標準：（一）親系（直系跟旁系）、（二）輩分（尊親屬與卑親屬），以及（三）親等（一親等、二親等、三親等……）的區分。以上這些標準互相交錯結合運用後，將產生各種排列組合，法條因此以此為基礎，安排各自的法律效果，例如子女有扶養直系血親尊親屬的義務
[2]
或是旁系姻親五親等以內，輩分不相同者，不得結婚
[3]
。
三、親系──直系親屬、旁系親屬
所謂親系，指親屬上下左右連貫的系統而言
[4]
。針對血親的親系，可以分為直系血親，以及旁系血親。
（一）直系血親
白話來說，就是以自己為準，往上看指生出自己的人（不只A的父母親B、C，也包括祖父母K、L、外祖父母M、N及以上），往後看指自己生出的人（比如A的兒女S、T、U、孫兒女以下
[5]
）。
（二）旁系血親
所謂旁系血親，指雖然不是直系血親，不過跟自己有同源關係的血親
[6]
。例如圖1中的A與手足D、E，就是旁系血親的關係。
四、親等計算
為了更細部區別，法律又規定有「親等」概念，就是從自己開始起算，到父母是一個親等，到自己的子女也是一個親等，所以自己的父母跟自己，自己的子女跟自己，都是一親等血親。至於自己的祖父母、孫子女，就是二親等血親，如此類推
[7]
。至於旁系血親親等的計算，也很簡單，就是先從自己開始算，算到跟自己同源的那個人後，再繼續算到你想要計算的那個人那裡，圖1中，A與手足D、E是二親等旁系血親，而A與姑姑O的親等為三親等旁系血親。
五、輩分──尊親屬、卑親屬
如果是與父母同輩或是更以上的長輩，比如自己的父母、爺爺奶奶、外公外婆，或是自己的叔伯阿姨舅舅，都屬於尊親屬。如果是屬於自己以下的親等，屬於晚輩，就是卑親屬，比如自己的子女、孫子女、姪子姪女。
綜合上述，案例中問題1，B、C屬於A的一親等直系血親尊親屬；D、E與A同輩，不用區分尊卑親屬，屬於A的二親等旁系血親親屬。
六、姻親
因為結婚產生的親屬關係，叫做姻親。依現行法律規定白話來說，姻親共有三類
[8]
：
（一）自己的血親的配偶
比如自己與兄弟姊妹的配偶，屬於姻親，也就是我們習俗上稱呼的嫂、弟媳、姊夫、妹夫。自己兒女叔伯姑姑姨舅的配偶，算是姻親，也就是我們稱呼的女婿、媳婦、嬸、姑丈、姨丈。
但是自己的父或母，或是自己的祖父或祖母，他（她）們的配偶，也正是自己的父或母或祖父或祖母，所以解釋上民法規定的「血親的配偶」是姻親，法條所謂的血親，應該是僅指直系血親卑親屬的配偶或是旁系血親（包括旁系尊卑血親）的配偶才算，這點有賴法院實務來補充說明。
（二）自己配偶的血親
比如自己的先生或太太的父母、祖父母、兄弟姊妹等等，是自己的姻親，也就是我們俗稱的岳父岳母、公公婆婆、小姑小舅等等。
回到案例中問題2，GHIJ四人是A自己配偶F的血親，A與GHIJ為姻親關係。
（三）自己配偶的血親的配偶
比如自己的先生或太太，他（她）們的兄弟姊妹、伯叔姨舅的配偶，跟自己是姻親，也就是我們一般會跟著自己配偶稱呼的小姑、姊夫、嬸嬸、姨丈等等。簡單說，就是這些人是自己配偶的姻親，因此我們民法也承認這些配偶的姻親，也算是自己的姻親，這點是我國特有的依照民情而訂定的法律，外國立法上是不承認這些人是自己的姻親的。
回到案例中問題3，X是A自己配偶F的血親的配偶，屬於姻親關係；至於B、C與G、H，也就是大家稱呼的親家，實際上對彼此並不具民法親屬關係。
七、結語
以上簡單的讓讀者瞭解我國民法上對於「親屬」的定義，以及所承認的「親屬」範圍究竟到哪裡。不過附帶一提，依照我國民法規定，關於姻親，如果是後來離婚了，或者是結婚被撤銷，那這些姻親關係也就跟著消滅了。目前民間上有些人仍然會繼續原稱呼，但是法律上姻親關係已經不存在了
[9]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ljfk6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>我國民法總共分有5大「編」，依序是：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=1">總則編</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=20">債編</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=80">物權編</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=103">親屬編</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=125">繼承編</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="6q0kh" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1115">民法第1115條</a>第1項第1款：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。」</cite></li>
<li data-footnote-id="26002" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=983">民法第983條</a>第1項第3款：「與左列親屬，不得結婚：……三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6njmm" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>林秀雄（2013），《親屬法講義》，第3版，頁31。</cite></li>
<li data-footnote-id="r4hrr" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=967">民法第967條</a>第1項：「稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1sp4k" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=967">民法第967條</a>第2項：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hcrjs" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=968">民法第968條</a>前段：「血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sl06k" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=969">民法第969條</a>：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cfcs7" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=971">民法第971條</a>：「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"我國民法總共分有5大「編」，依序是：\n總則編\n、\n債編\n、\n物權編\n、\n親屬編\n、\n繼承編\n。",
"民法第1115條\n第1項第1款：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。」",
"民法第983條\n第1項第3款：「與左列親屬，不得結婚：……三、旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。」",
"林秀雄（2013），《親屬法講義》，第3版，頁31。",
"民法第967條\n第1項：「稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。」",
"民法第967條\n第2項：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」",
"民法第968條\n前段... |
372b54a910920dd0a8f5588621f9432b28e7a949d006bf7e86f2c770ef81b2fa | 個人所得稅要繳多少？什麼是「級距」與「扣除額」？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/1229 | A剛從大學畢業，自2023年1月起開始工作，一個月收入為新臺幣（下同）5萬元，未婚且父母都還在工作，因為熱愛體育，也想為了體育貢獻自己所能，一年內曾捐贈給符合教育部指定運動專戶共30萬元，2024年5月報稅季到來，A的2023年個人綜合所得稅要繳多少？ | 一、什麼是級距？
量能課稅原則是所得稅法的基本原則，目的是為了讓收入較高與收入較低的人，依自身的能力繳稅，維護量能課稅的精神，我國對於個人所得稅的課徵，將所得高低分為不同的級距，並適用不同的稅率（詳表1）
[1]
。
表1：2023年度綜合所得稅課稅級距及累進稅率
級距
稅率
所得淨額56萬元以下
5％
超過56萬～126萬以下
12％
超過126萬～252萬以下
20％
超過252萬～472萬以下
30％
超過472萬
40％
作者自製。
例如：按照2023年的所得稅率，如果B的全年綜合所得淨額為500,000元，因所得淨額在56萬元以下，所以適用5％的稅率，他的應納稅額為500,000×5％＝25,000元；但如果B的全年綜合所得淨額為580,000，在56萬以內的稅率是5％，超過的2萬則適用12％稅率，所以他的應納稅額會是560,000×5％＋（580,000-560,000）×12％＝30,400元。
二、什麼是扣除額？
扣除額
[2]
可以分為一般扣除額及特別扣除額，一般扣除額可再細分為標準扣除額及列舉扣除額，以下簡單介紹：
（一）一般扣除額
扣除的目的在於，一般人賺的錢除了滿足最低生活需求，例如：吃飽、穿暖、有地方住之外，國家應努力讓人民過符合人性尊嚴的生活。因此在計算綜合所得淨額時，一般人可以先分別計算他的標準扣除額及列舉扣除額是多少，再選擇較有利於自己的方式扣除即可。
1. 標準扣除額
依照納稅義務人是否有配偶合併申報而扣除不同的金額，納稅義務人一個人可以扣除124,000元；如果和配偶合併申報則共可扣除248,000元
[3]
。
2. 列舉扣除額
可扣除的項目包括捐贈、保險費、醫療及生育費、災害損失、購屋借款利息
[4]
等，但是，應該注意各個項目可以扣除的金額多數都設有上限，例如：對於教育、文化、公益、慈善機構或團體的捐贈，扣除總額不可以超過綜合所得總額的20％。
（二）特別扣除額
指的是因個人特別因素發生，立法者在政策的考量下，將該特別因素制定成法律准予扣除的項目
[5]
，可扣除的項目包括財產交易損失、薪資所得特別扣除、儲蓄投資特別扣除、身心障礙特別扣除、教育學費特別扣除、幼兒學前特別扣除、長期照顧特別扣除、房屋租金支出特別扣除
[6]
等。
如同前面提到的，標準扣除額及列舉扣除額只可以擇一扣除，但是，不論選擇的是標準扣除額或是列舉扣除額，如果有以上個人特別因素發生，納稅義務人都還是可以再扣除特別扣除額。
附帶一提，房屋租金支出過去是放在列舉扣除額
[7]
，申報2023年的綜所稅時必須是選列舉扣除額才能扣；不過從2024年1月1日起，房租支出改列到特別扣除額，所以無論是選擇標準扣除額或列舉扣除額，都可以在特別扣除額扣除房租支出。
三、結論
根據案例中的資訊，關於2023年的所得稅，A應繳納的金額，計算如下：
（一）綜合所得總額：50,000×12=600,000元。
（二）免稅額：92,000元
[8]
因為A的父母親都還在工作，不符合扶養親屬節稅的條件
[9]
。
（三）標準扣除額：124,000元
因為A未婚，不會發生與配偶合併申報的情形，所以一個人可以扣除124,000元。
（四）列舉扣除額：120,000元
A捐贈給教育部指定運動專戶的金額是300,000萬元，因為捐贈的總扣除額上限不得超過綜所稅額的20％，也就是120,000元（＝ 600,000×20％），比較兩者取較小者
[10]
，應為120,000。
（五）特別扣除額：207,000元
假設A只有薪資所得特別扣除額207,000元
[11]
。
（六）綜合所得稅淨額：177,000元
綜合所得稅淨額是綜合所得總額扣掉免稅額、一般扣除額和特別扣除額，一般扣除額要選擇用標準扣除額或特別扣除額。
A的2023年綜合所得總額是600,000、免稅額92,000，因為標準扣除額124,000比列舉扣除額120,000高，因此選擇標準扣除額124,000會對於A較有利，最後是薪資所得特別扣除額207,000，所以所得淨額是600,000-92,000-124,000-207,000＝177,000元。
（七）A應繳納多少所得稅：8,850元
因為A的綜合所得淨額在56萬元以下，適用5％稅率，所以A要繳的所得稅金額是177,000×5％＝8,850元。
最後，財政部也有「綜合所得稅試算」系統，可以前往網站估算自己要繳多少綜合所得稅：
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/etw158w/15 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="wqplu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.dot.gov.tw/law-ch/home.jsp?id=13&parentpath=0%2C3&mcustomize=rule_view.jsp&lawname=202212220001&istype=R">財政部台財稅字第11100699250號公告</a>（2022/12/21）第5點：「112年度綜合所得稅課稅級距及累進稅率如下：<br>
（一）全年綜合所得淨額在560,000元以下者，課徵5％。<br>
（二）超過560,000元至1,260,000元者，課徵28,000元，加超過560,000元部分之12％。<br>
（三）超過1,260,000元至2,520,000元者，課徵112,000元，加超過1,260,000元部分之20％。<br>
（四）超過2,520,000元至4,720,000元者，課徵364,000元，加超過2,520,000元部分之30％。<br>
（五）超過4,720,000元者，課徵1,024,000元，加超過4,720,000元部分之40％。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fddz2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340003&flno=17">所得稅法第17條</a>第1項第2款：「按第十四條及前二條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額及扣除額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：……二、扣除額：納稅義務人就下列標準扣除額或列舉扣除額擇一減除外，並減除特別扣除額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4giu9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.dot.gov.tw/law-ch/home.jsp?id=13&parentpath=0%2C3&mcustomize=rule_view.jsp&lawname=202212220001&istype=R">財政部台財稅字第11100699250號公告</a>（2022/12/21）第2點：「112年度綜合所得稅之標準扣除額，納稅義務人個人扣除124,000元；有配偶者扣除248,000元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cc1j1" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340003&flno=17">所得稅法第17條</a>第1項第2款第2目：「按第十四條及前二條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額及扣除額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：……二、扣除額：納稅義務人就下列標準扣除額或列舉扣除額擇一減除外，並減除特別扣除額：……（二）列舉扣除額：<br>
1.捐贈：納稅義務人、配偶及受扶養親屬對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈總額最高不超過綜合所得總額百分之二十為限。但有關國防、勞軍之捐贈及對政府之捐獻，不受金額之限制。<br>
2.保險費：納稅義務人、配偶或受扶養直系親屬之人身保險、勞工保險、國民年金保險及軍、公、教保險之保險費，每人每年扣除數額以不超過二萬四千元為限。但全民健康保險之保險費不受金額限制。<br>
3.醫藥及生育費：納稅義務人、配偶或受扶養親屬之醫藥費及生育費，以付與公立醫院、全民健康保險特約醫療院、所，或經財政部認定其會計紀錄完備正確之醫院者為限。但受有保險給付部分，不得扣除。<br>
4.災害損失：納稅義務人、配偶或受扶養親屬遭受不可抗力之災害損失。但受有保險賠償或救濟金部分，不得扣除。<br>
5.購屋借款利息：納稅義務人、配偶及受扶養親屬購買自用住宅，向金融機構借款所支付之利息，其每一申報戶每年扣除數額以三十萬元為限。但申報有儲蓄投資特別扣除額者，其申報之儲蓄投資特別扣除金額，應在上項購屋借款利息中減除；納稅義務人依上述規定扣除購屋借款利息者，以一屋為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sojwl" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>柯格鐘（2014），〈論免稅額與扣除額之意義－最高行政法院九十八年度判字第一一七五號判決評釋〉，《月旦裁判時報》，第28期，頁15。</cite></li>
<li data-footnote-id="v3qjs" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340003&flno=17">所得稅法第17條</a>第1項第2款第3目：「按第十四條及前二條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額及扣除額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：……二、扣除額：納稅義務人就下列標準扣除額或列舉扣除額擇一減除外，並減除特別扣除額：……（三）特別扣除額：<br>
1.財產交易損失：納稅義務人、配偶及受扶養親屬財產交易損失，其每年度扣除額，以不超過當年度申報之財產交易之所得為限；當年度無財產交易所得可資扣除，或扣除不足者，得以以後三年度之財產交易所得扣除之。財產交易損失之計算，準用第十四條第一項第七類關於計算財產交易增益之規定。<br>
2.薪資所得特別扣除：納稅義務人、配偶或受扶養親屬之薪資所得，每人每年扣除數額以二十萬元為限。<br>
3.儲蓄投資特別扣除：納稅義務人、配偶及受扶養親屬於金融機構之存款利息、儲蓄性質信託資金之收益及公司公開發行並上市之記名股票之股利，合計全年扣除數額以二十七萬元為限。但依郵政儲金匯兌法規定免稅之存簿儲金利息及本法規定分離課稅之利息，不包括在內。<br>
4.身心障礙特別扣除：納稅義務人、配偶或受扶養親屬如為領有身心障礙手冊或身心障礙證明者，及精神衛生法第三條第四款規定之病人，每人每年扣除二十萬元。<br>
5.教育學費特別扣除：納稅義務人就讀大專以上院校之子女之教育學費每人每年之扣除數額以二萬五千元為限。但空中大學、專校及五專前三年及已接受政府補助者，不得扣除。<br>
6.幼兒學前特別扣除：自中華民國一百十三年一月一日起，納稅義務人六歲以下之子女，第一名子女每年扣除十五萬元，第二名及以上子女每人每年扣除二十二萬五千元。<br>
7.長期照顧特別扣除：自中華民國一百零八年一月一日起，納稅義務人、配偶或受扶養親屬為符合中央衛生福利主管機關公告須長期照顧之身心失能者，每人每年扣除十二萬元。<br>
8.房屋租金支出特別扣除：自中華民國一百十三年一月一日起，納稅義務人、配偶及受扶養直系親屬在中華民國境內租屋供自住且非供營業或執行業務使用者，其所支付之租金減除接受政府補助部分，每一申報戶每年扣除數額以十八萬元為限。但納稅義務人、配偶或受扶養直系親屬在中華民國境內有房屋者，不得扣除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n77a7" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law-out.mof.gov.tw/LawContentHistory.aspx?hid=43143&id=FL005935">舊所得稅法</a>第17條第1項第2款第2目之6（2021/4/28）：「按第十四條及前二條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額及扣除額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：……二、扣除額：納稅義務人就下列標準扣除額或列舉扣除額擇一減除外，並減除特別扣除額：……(二)列舉扣除額：……6.房屋租金支出：納稅義務人、配偶及受扶養直系親屬在中華民國境內租屋供自住且非供營業或執行業務使用者，其所支付之租金，每一申報戶每年扣除數額以十二萬元為限。但申報有購屋借款利息者，不得扣除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x6qos" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.dot.gov.tw/law-ch/home.jsp?id=13&parentpath=0%2C3&mcustomize=rule_view.jsp&lawname=202212220001&istype=R">財政部台財稅字第11100699250 號公告</a>第1點（2022/12/21）：「112年度綜合所得稅之免稅額，每人全年新臺幣（下同）92,000元；納稅義務人及其配偶年滿70歲者，暨納稅義務人及其配偶之直系尊親屬年滿70歲受納稅義務人扶養者，每人全年138,000元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ws2vz" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340003&flno=17">所得稅法第17條</a>第1項第1款第1目：「按第十四條及前二條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額及扣除額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：一、免稅額：納稅義務人按規定減除其本人、配偶及合於下列規定扶養親屬之免稅額；納稅義務人及其配偶年滿七十歲者，免稅額增加百分之五十：（一）納稅義務人及其配偶之直系尊親屬，年滿六十歲，或無謀生能力，受納稅義務人扶養者。其年滿七十歲受納稅義務人扶養者，免稅額增加百分之五十。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sw6u0" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0120056&flno=26-1">運動產業發展條例第26條之1</a>第2項第2款：「個人透過前項專戶對中央主管機關認可之運動員之捐贈，於申報所得稅時，得依下列規定作為列舉扣除額：……二、指定捐贈特定之運動員，視同對所得稅法第十一條第四項規定之教育、文化、公益、慈善機關或團體之捐贈，依同法第十七條第一項第二款第二目之一規定作為列舉扣除額。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340003&flno=17">所得稅法第17條</a>第1項第2款第2目之1：「按第十四條及前二條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額及扣除額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：……二、扣除額：納稅義務人就下列標準扣除額或列舉扣除額擇一減除外，並減除特別扣除額：（二）列舉扣除額：1.捐贈：納稅義務人、配偶及受扶養親屬對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈總額最高不超過綜合所得總額百分之二十為限。但有關國防、勞軍之捐贈及對政府之捐獻，不受金額之限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5z4kt" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.dot.gov.tw/law-ch/home.jsp?id=13&parentpath=0%2C3&mcustomize=rule_view.jsp&lawname=202212220001&istype=R">財政部台財稅字第11100699250號公告</a>第3點（2022/12/21）：「112年度綜合所得稅之薪資所得特別扣除額，每人每年扣除數額以207,000元為限。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"財政部台財稅字第11100699250號公告\n（2022/12/21）第5點：「112年度綜合所得稅課稅級距及累進稅率如下：\n\n\t（一）全年綜合所得淨額在560,000元以下者，課徵5％。\n\n\t（二）超過560,000元至1,260,000元者，課徵28,000元，加超過560,000元部分之12％。\n\n\t（三）超過1,260,000元至2,520,000元者，課徵112,000元，加超過1,260,000元部分之20％。\n\n\t（四）超過2,520,000元至4,720,000元者，課徵364,000元，加超過2,520,000元部分之30％。\n\n\t（五）超過4,720,000元者，課徵1,... |
1905377d1d771152f8d1743e350d7c3428a3f539ecf38218509f2d8b7893c6e0 | 如何設立財團法人「基金會」？成立後哪些運作會被政府管？ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/1114 | null | 一、什麼是財團法人？（見圖1）
圖1 財團法人有哪些特色？
資料來源：克莉爾 / 繪圖：Yen
圖1 財團法人有哪些特色？
資料來源：克莉爾 / 繪圖：Yen
一般常聽到的「基金會」，就是以「財團法人」的型態成立的非營利組織，最主要的法令依據是在2019年2月1日施行的財團法人法。財團法人有以下幾個特色值得留意：
（一）以公益為目的
[1]
財團法人設立時，應在捐助章程上明定捐助目的
[2]
，實踐某種具有社會意義的公益目的，例如：教育、文化發展、醫療、社福等……；非營利性質的法人與營利性的法人（如公司）的差異，在財團法人不能夠分配賸餘所得（盈餘分配）
[3]
，解散清算後的剩餘財產也不能歸還給捐助人或分配給任何私人，只能將財產捐贈給其他非營利的組織團體、或歸屬於所在地的縣市政府
[4]
。相對地，從事公益也會得到所得稅上的免納優惠
[5]
。
（二）以財產為成立的基礎
[6]
如同名稱所示，「財團法人」是有人捐助、捐贈財產做為整個組織運作的基礎，這筆財產稱為「基金」，基金總額不僅要向法院登記
[7]
，且沒通過董事會的特別決議、主管機關許可，不可以動用
[8]
。
（三）經目的事業主管機關許可及法院登記
由於財團法人的「財產」是要用來做公益的，理應屬於社會的公共財，並非私人所有，因此財團法人的設立，要先報請政府機關（目的事業主管機關）許可之後，再向法院登記
[9]
。加上運作後還有監管措施，所以財團法人是受到政府較高度監管的他律法人。
二、要如何設立財團法人？
以下羅列在設立財團法人時比較重要且常見的問題：
（一）我想成立財團法人，若有問題要問哪個政府機關？
財團法人並沒有統一的主管機關，而是按照目的事業及地域性分辨主管機關
[10]
，由於各機關在財團法人法的大框架下，都各自訂定法規命令，對於審查設立許可、管理面行政流程有蠻多差異。所以建議先確定想成立的財團法人的公益目的、業務運作地區之後，較能分辨自己歸哪個政府機關管，再與主管機關取得聯繫，後續業務推動會較為順暢。
例如想要成立的財團法人只在臺北市從事社會福利的工作，那麼主管機關將會是臺北市政府；如果同樣要從事社福領域，但影響力跨及各縣市，那麼主管機關就是社會福利的中央目的事業主管機關衛生福利部；若最主要的公益目的是從事全國性的藝文工作，那就由藝文產業的中央目的事業主管機關文化部處理。
（二）多少錢才能設立？
各個中央、地方的財團法人主管機關，會規定不一樣的最低捐助財產總額
[11]
，全國性財團法人的捐助財產額度，通常會較地方性財團法人高。例如前面提到的社福財團法人，全國性的捐助金額要新臺幣（下同）3000萬元以上
[12]
；只在臺北市運作的社福基金會，只要1000萬元
[13]
就可以成立。
（三）財團法人靠董事會維持運作，不靠捐助人
前述提供捐助財產的捐助人，乍看之下類似股份有限公司的發起人，但財團法人並沒有如同股份有限公司「股東會」的設計，捐助人主要的義務是將捐助財產移轉給財團法人，在設立初期訂定捐助章程
[14]
、決定第一屆的董事之後，後續都交由董事組成董事會
[15]
維持跟運作財團法人的業務，重要的決議（例如處分不動產）則要將董事會決議報請主管機關許可
[16]
。
（四）設立流程
財團法人籌設過程，需要募得捐助財產、訂定捐助章程
[17]
、推選第一屆董事、規劃後續工作等，都完成後，向主管機關提出設立許可所需文件
[18]
（文件的具體形式依各主管機關要求）。許可後，再拿主管機關的許可文件及相關資料，向所在地地方法院申請設立登記（也要按照各地方法院的要求提出文件），登記完成後，可以取得登記證書；且須再將登記證書影本送給主管機關備查
[19]
，之後即可在司法院的
法人及夫妻財產登記公告查詢
查到自己的登記狀態。
三、成立財團法人後，哪些運作會受到政府監管？（見圖2）
圖2 財團法人受到政府哪些監管？
資料來源：克莉爾 / 繪圖：Yen
圖2 財團法人受到政府哪些監管？
資料來源：克莉爾 / 繪圖：Yen
政府對財團法人的監督管理，主要依據財團法人法，以及主管機關所訂定的法規命令或行政規則等，以下挑選幾項共通性、長期需要執行的事項：
（一）每年記得申報年度工作情形及財務收支
財團法人成立後，另需建立會計制度送主管機關備查
[20]
，並有義務每年至少2次將資料申報給主管機關備查，即每年年度開始後1個月內提報當年工作計畫及經費預算，以及年度終了後5個月內提報工作報告及財務報表
[21]
。這些報告的格式，都要按照主管機關的要求製作，且逾期報告會被罰最高15萬元罰鍰
[22]
。
主管機關透過這些年度工作情形的報備，掌握財團法人運作情形，如果發現財團法人運作與設立目的不符
[23]
、停止業務運作達2年
[24]
等，主管機關可能會進一步敦促改善或進行查核，也可以撤銷或廢止財團法人許可。
（二）變更登記事項要經過主管機關許可、法院登記
財團法人在法院登記的事項可能會因應需要有所變更，如法人名稱、地址、財產總額、董事及監察人變更、捐助章程修改等，除需通過董事會決議
[25]
，也要循設立許可時的流程，主管機關許可後，再報送法院變更登記
[26]
。
（三）財產運用有限制
[27]
財團法人是以公益為目的，因此在財產的運用有較多限制，例如為避免財團法人變相以投資營利，規定購買股票的金額上限為財產總額5％，且不能對單一公司持股超過5％
[28]
等。
財團法人受到較高度的監督，細節甚多，本文難以一一說明，且各主管機關的監管有不同程度的實務做法，若想成立財團法人推動公益事業，建議可以在初步決定設立目的時，先洽詢主管機關日後需配合的事項，會更有助於設立及日後運作。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="nrkna" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=2">財團法人法第2條</a>第1項：「本法所稱財團法人，指以從事公益為目的，由捐助人捐助一定財產，經主管機關許可，並向法院登記之私法人。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=11">財團法人法第11條</a>第1款：「申請財團法人設立許可，有下列情形之一者，主管機關應不予許可；已許可者，應撤銷或廢止之：一、非以從事公益為設立目的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="clxx3" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=8">財團法人法第8條</a>第1項第1款：「捐助章程，應記載事項如下：一、目的、名稱及主事務所；設有分事務所者，其分事務所。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ts9e6" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=22">財團法人法第22條</a>第1項：「財團法人對其捐助財產、孳息及其他各項所得，不得有分配賸餘之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="drk8r" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=33">財團法人法第33條</a>第1項及第2項：「<br>
I 財團法人解散或經主管機關撤銷或廢止許可後，除法律另有規定或因撤銷設立許可而溯及既往失效外，於清償債務後，其賸餘財產之歸屬，應依其捐助章程之規定。但不得歸屬於自然人或以營利為目的之法人或團體。<br>
II 如無前項法律或捐助章程之規定時，其賸餘財產歸屬於法人住所所在地之地方自治團體。」</cite></li>
<li data-footnote-id="to6ja" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340003&flno=4">所得稅法第4條</a>第1項第13款：「下列各種所得，免納所得稅：……十三、教育、文化、公益、慈善機關或團體，符合行政院規定標準者，其本身之所得及其附屬作業組織之所得。」<br>
行政院規定的標準，請參考「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0340012">教育文化公益慈善機關或團體免納所得稅適用標準</a>」。</cite></li>
<li data-footnote-id="tpi9m" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>相較於另一種常見的非營利組織型態，則是以「人」的集合為運作基礎的「社團法人」，就如大家常聽到的協會、公會、政黨等，係以會員、黨員為基礎，依循<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050091">人民團體法</a>成立的團體組織。</cite></li>
<li data-footnote-id="6zooa" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=2">財團法人法第2條</a>第5項：「本法所稱基金，指應向法院登記之財產，其範圍如下：<br>
一、捐助財產。<br>
二、經財團法人董事會決議列入基金之財產。<br>
三、依法令規定應列入基金之財產。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3j5rp" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=45">財團法人法第45條</a>第2項第2款：「下列重要事項，應經董事會特別決議，並陳報主管機關許可後行之：……二、基金之動用。但第十九條第四項第三款所定之財團法人，依捐助章程規定動用者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gn0fb" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=2">財團法人法第2條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="jq1ia" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=3">財團法人法第3條</a>第1項：「財團法人之主管機關，除登記及清算事項外，在中央為目的事業主管機關；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5yu9m" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=9">財團法人法第9條</a>第1項：「財團法人設立時，其捐助財產總額，應足以達成設立目的；其最低總額，由主管機關依所掌業務性質定之。但地方性財團法人，主管機關所定最低總額，不得逾全國性財團法人之最低總額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mlgje" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?lsid=FL090548&lno=1">全國性社會福利財團法人設立捐助財產之最低總額及現金總額所占比率規定</a>：「全國性社會福利財團法人設立時，其捐助財產之最低總額，依財團法人法第九條第一項規定，衛生福利部定為新臺幣三千萬元；其中現金總額應達該最低總額之比率，依同法第九條第二項規定，衛生福利部定為百分之百。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jgv77" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>參<a href="https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzU4L3JlbGZpbGUvMTAxNzMvODAwOTg1MS9hODkxNDgxNC0xNGY2LTQ3Y2EtYmZlMS02NmVkYWEwZjlkMjEucGRm&n=6Ie65YyX5biC5pS%2f5bqc5omA5bGs5ZCE55uu55qE5LqL5qWt5Li7566h5qmf6Zec5Y%2bK5YW25Li7566h6LKh5ZyY5rOV5Lq65LmL5qWt5YuZ56iu6aGe44CB6Kit56uL5o2Q5Yqp6LKh55Si5pyA5L2O57i96aGN5Y%2bK54%2b%2b6YeR57i96aGN5q%2bU546H6KGoLnBkZg%3d%3d&icon=..pdf">臺北市政府所屬各目的事業主管機關及其主管財團法人之業務種類、設立捐助財產最低總額及現金總額比率表</a>，項次7。</cite></li>
<li data-footnote-id="ma5zp" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=7">財團法人法第7條</a>第1項：「財團法人之設立，應訂立捐助章程。但以遺囑捐助者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=62">民法第62條</a>：「財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，為必要之處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h9m56" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>董事會的組織可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=39">財團法人法第39條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=48">第48條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="6w2zx" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=45">財團法人法第45條</a>所列董事會決議方式及特別決議後應陳報主管機關許可的事項。</cite></li>
<li data-footnote-id="u0um1" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=8">財團法人法第8條</a>：「<br>
I 捐助章程，應記載事項如下：<br>
一、目的、名稱及主事務所；設有分事務所者，其分事務所。<br>
二、捐助財產之種類、總額及保管運用方法。<br>
三、業務項目。<br>
四、董事及設有監察人者，其名額、資格、產生方式、任期及選（解）任事項。<br>
五、董事會之組織、職權及決議方法。<br>
六、定有存立期間者，其期間。<br>
七、得與其他財團法人合併者，其合併事項。<br>
八、訂定捐助章程之年、月、日。<br>
II 以遺囑捐助設立者，其遺囑未載明前項規定時，由遺囑執行人訂定捐助章程。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tyipv" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=10">財團法人法第10條</a>第1項：「申請財團法人設立許可，應檢具下列文件，向主管機關提出：<br>
一、申請書。<br>
二、捐助章程；以遺囑捐助設立者，並應檢附其遺囑影本。<br>
三、捐助財產清冊及其證明文件。<br>
四、董事及設有監察人者，其名冊、身分證明文件影本及簽名或印鑑清冊。<br>
五、願任董事或監察人同意書。<br>
六、財團法人印信。<br>
七、捐助人同意於財團法人獲准設立許可登記時，將捐助財產移轉為財團法人所有之承諾書。<br>
八、工作計畫。<br>
九、分事務所所在地為洗錢或資恐高風險國家或地區者，其防制洗錢及打擊資恐因應計畫。<br>
十、其他經主管機關指定之文件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fkh4x" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=12">財團法人法第12條</a>第1項及第2項：「<br>
I 主管機關應自受理申請財團法人設立許可後六十日內為准駁之決定；必要時，得予延長，延長之期間不得逾三十日。經核准者，應發給許可文件。<br>
II 財團法人應自收受許可文件後十五日內，由董事向主事務所及分事務所所在地法院聲請登記，並應自法院發給登記證書後十五日內，將證書影本送主管機關備查。登記事項變更時，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ywt0" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=24">財團法人法第24條</a>：「<br>
I 財團法人應建立會計制度，報主管機關備查。其會計基礎應採權責發生制，會計年度除經主管機關核准者外，採曆年制，其會計處理並應符合一般公認會計原則。<br>
II 財團法人在法院登記之財產總額或年度收入總額達一定金額以上者，應建立內部控制及稽核制度，報主管機關備查；其財務報表應經會計師查核簽證，並應依主管機關之指導，訂定誠信經營規範。<br>
III 前項之一定財產總額或年度收入總額及誠信經營規範之指導原則，由主管機關定之。<br>
IV 主管機關應制定財團法人會計處理準則及財務報告編製準則。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fq56w" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=25">財團法人法第25條</a>第1項：「財團法人應於每年年度開始後一個月內，將其當年工作計畫及經費預算；每年結束後五個月內，將其前一年度工作報告及財務報表，分別提請董事會通過後，送主管機關備查。工作計畫及經費預算與洗錢或資恐高風險國家或地區有關者，並應檢附風險評估報告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1s9lk" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=25">財團法人法第25條</a>第5項及第6項：「<br>
V 前項之財團法人，依第一項規定應送主管機關備查之工作計畫、經費預算、工作報告及財務報表之格式、項目、編製方式、應記載事項及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。<br>
VI 有下列情形之一者，處財團法人新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並命其限期改正；屆期未改正者，得按次處罰：<br>
一、未依第一項或第二項規定送主管機關備查。<br>
二、未依第三項或第四項規定主動公開。<br>
三、報送之相關資料，不符合主管機關依前項所定辦法規定之格式、項目、編製方式或應記載事項，經主管機關命其限期改正，屆期未改正。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vvbf6" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=30">財團法人法第30條</a>第3款：「財團法人有下列情形之一者，主管機關得予糾正，並命其限期改善；屆期不改善者，主管機關得廢止其許可：……三、管理、運作方式與設立目的不符。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6v6tu" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=66">財團法人法第66條</a>：「財團法人無正當理由停止業務活動持續達二年者，主管機關得命其限期改善；屆期不改善者，主管機關得廢止其許可。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mbusy" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=45">財團法人法第45條</a>第2項：「下列重要事項，應經董事會特別決議，並陳報主管機關許可後行之：<br>
一、捐助章程變更之擬議。<br>
二、基金之動用。但第十九條第四項第三款所定之財團法人，依捐助章程規定動用者，不在此限。<br>
三、以基金填補短絀。<br>
四、不動產之處分或設定負擔。<br>
五、董事之選任及解任。但捐助章程規定，董事會得以普通決議行之者，不在此限。<br>
六、其他經主管機關指定之事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cgb7l" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=12">財團法人法第12條</a>第2項及第3項：「<br>
II 財團法人應自收受許可文件後十五日內，由董事向主事務所及分事務所所在地法院聲請登記，並應自法院發給登記證書後十五日內，將證書影本送主管機關備查。登記事項變更時，亦同。<br>
III 財團法人登記後，有應登記之事項而不登記，或已登記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第三人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0qkne" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite>主要可見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=I0020030&norge=13-22">財團法人法第13條到第22條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="mn79p" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=19">財團法人法第19條</a>第3項第5款：「第一項規定財產之運用方法如下：……五、於財團法人財產總額百分之五範圍內購買股票，且對單一公司持股比率不得逾該公司資本額百分之五。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"財團法人法第2條\n第1項：「本法所稱財團法人，指以從事公益為目的，由捐助人捐助一定財產，經主管機關許可，並向法院登記之私法人。」\n\n\t\n財團法人法第11條\n第1款：「申請財團法人設立許可，有下列情形之一者，主管機關應不予許可；已許可者，應撤銷或廢止之：一、非以從事公益為設立目的。」",
"財團法人法第8條\n第1項第1款：「捐助章程，應記載事項如下：一、目的、名稱及主事務所；設有分事務所者，其分事務所。」",
"財團法人法第22條\n第1項：「財團法人對其捐助財產、孳息及其他各項所得，不得有分配賸餘之行為。」",
"財團法人法第33條\n第1項及第2項：「\n\n\tI 財團法人解散或經主管機關撤銷... |
def0e620e42332171797ecc0d534342a25271e12d73d03d11de9a3ad8c0db248 | 與滿16歲的人合意性交，是否合法？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1223 | null | 一、與未滿16歲的人性交會成立犯罪
無論對方是否滿16歲、是否成年，依刑法第221條規定
[1]
，當行為人違反他人意願而做出強制性交的行為，會成立刑法強制性交罪，行為人將面臨最少3年有期徒刑；另外應注意的是，依刑法第222條第1項第2款規定
[2]
，如果性行為的對象是未滿14歲的人，而且使用強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願的方法，則成立刑法加重強制性交罪，行為人更會面臨最少7年有期徒刑。
除了違反意願的性行為會成立犯罪，即使在雙方合意的情況下，如果是跟未滿16歲的人性交，仍違反刑法妨害性自主罪章、成立犯罪，並區分被害人是未滿14歲、或滿14歲未滿16歲，與較年幼的前者性交，法定刑度較重
[3]
。但如果行為人是18歲以下的人，考量年齡相若的年輕男女相戀，依刑法第227條之1規定
[4]
（俗稱「兩小無猜條款」），18歲以下的人對未滿16歲的人合意性交，應減輕或免除其刑；如果行為人未滿18歲，需要被害人或有權告訴的人提出告訴，才能夠追訴、審判（也就是「告訴乃論
[5]
」）。
二、與滿16歲的人合意性行為，合法嗎？
所以，行為人與未滿16歲的人性交，不論有無違反他的意願，都會受到刑事處罰。因此，就刑事妨害性自主罪章規範觀察，未滿16歲的人是無性自主決定的同意能力
[6]
；反之，滿16歲的人是有性自主決定的同意能力。所以，滿16歲男女可以決定自己是否要與他人發生性行為。
三、花錢與滿16歲的未成年人合意性交，仍會犯法
雖然滿16歲的人可以自行決定是否要與他人發生性行為，但與未滿18歲的未成年人合意性交，如有涉及性交易、拍攝與兒少性行為過程等行為，依照兒童及少年性剝削防制條例，仍屬犯罪：
有對價的性交
[7]
，例如付錢的性交易。
供人觀覽兒少的性交行為
[8]
，例如帶人在現場看與兒少性交過程
[9]
。
拍攝、製造兒少的性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥的圖畫、語音或其他物品
[10]
，例如雙方約好將兒少的口交過程拍下來
[11]
。
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒少的性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品
[12]
，例如把與兒少性交的過程拍照並上傳到通訊軟體群組
[13]
。
無正當理由持有兒少的性影像
[14]
，例如下載別人跟兒少合意性行為的影像。
四、結論
（一）與未滿16歲的人發生性行為
行為人與未滿16歲的人發生性行為，如違反其意願，將成立強制性交罪或加重強制性交罪；即使沒有違反其意願，依刑法第227條規定，仍構成犯罪。如行為人是18歲以下的人，則依227條之1「兩小無猜條款」，應減輕或免除其刑；行為人未滿18歲，依229條之1規定屬告訴乃論之罪。
（二）與滿16歲的人發生性行為
行為人與滿16歲的人發生性行為，應視有無違反滿16歲的人的意願，如違反其意願，依刑法第221條等規定，構成犯罪；如果是雙方合意，且未涉及兒少性剝削防制條例禁止的行為，例如性交易、拍攝兒少的性影像等情形，則不構成犯罪。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="yafta" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=221">中華民國刑法第221條</a>：「<br>
I 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。<br>
II 前項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d8pze" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=222">中華民國刑法第222條</a>第1項第2款：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：……二、對未滿十四歲之男女犯之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p477u" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227">中華民國刑法第227條</a>第1、3、5項：「<br>
I 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。……<br>
III 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。……<br>
V 第一項、第三項之未遂犯罰之。」<br>
但如果是對未滿7歲的幼童性交，即使幼童同意，依照<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=D&id=B%2c20100907%2c001">最高法院99年度第7次刑事庭會議</a>的見解，認為幼童沒有意思能力、不知如何拒絕，與違背意願下發生性交行為相類，所以會依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=222">刑法第222條</a>第1項第2款加重強制性交罪的規定，重罰行為人。</cite></li>
<li data-footnote-id="2buov" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227-1">中華民國刑法第227條之1</a>：「十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r15kw" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=229-1">中華民國刑法第229條之1</a>：「對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wwc81" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3987%2c20141113">最高法院103年度台上字第3987號刑事判決</a>：「又刑法第二百二十七條第一項之對於未滿十四歲之男女為性交罪，係以被害人之年齡作為構成要件之一，立法意旨係衡酌未滿十四歲之我國男女，身心發育未臻健全，智識尚非完足，不解性行為之真義，客觀上否定其具有同意為性行為之能力，所保護之法益，雖非無私人之性自主權，然毋寧多係基於國民健康之公共利益，然此乃指被害人不具同意能力而竟同意之情形；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gl5w8" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=31">兒童及少年性剝削防制條例第31條</a>：「<br>
I 與未滿十六歲之人為有對價之性交或猥褻行為者，依刑法之規定處罰之。<br>
II 十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為有對價之性交或猥褻行為者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w2ge5" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=35">兒童及少年性剝削防制條例第35條</a>第1項：「招募、引誘、容留、媒介、協助、利用或以他法，使兒童或少年為性交或猥褻之行為，以供人觀覽者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i5mva" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,110%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c1670%2c20211215%2c2">臺灣高等法院110年度上訴字第1670號刑事判決</a>：「又被告答應甲○○之邀請，依約前往甲○○上開住處，對告訴人為性交行為1次，並任由甲○○在旁觀覽並持用其所有之上開蘋果廠牌、型號為Iphone 7之行動電話1具（IMEI碼：00000000000000號、含門號0000000000號SIM卡1張）附設相機模組拍攝該次性交行為之數位影片之電子訊號，已如前述，足認被告主觀上確有以他法使少年（即告訴人）為性交行為以供人（按即甲○○）觀覽之犯意，並與甲○○間有共同以他法使少年被拍攝性交行為之電子訊號之犯意聯絡及行為分擔無訛。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qridy" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=36">兒童及少年性剝削防制條例第36條</a>第1項：「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="071in" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4558%2c20201126%2c1">最高法院109年度台上字第4558號刑事判決</a>：「本件原判決認被告甲○○犯有其事實欄所載十八歲以上之人與十六歲以上未滿十八歲之人為有對價之性交行為罪、拍攝少年為性交行為電子訊號罪之犯行明確，因而撤銷第一審之科刑判決，改判仍依想像競合犯規定，從一重論被告以犯修正前兒童及少年性剝削防制條例第36條第1項之拍攝少年為性交行為電子訊號罪，……認被告於案發前即與A女約妥以一天1萬元之代價為口交性行為及拍攝影片，雙方並未限定性行為及拍攝次數，案發當日於旅館房內，被告先行以手機拍攝A女裸露之猥褻畫面，旋由A女為其口交2次，其間被告持續以手機拍攝口交畫面，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5qucr" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=38">兒童及少年性剝削防制條例第38條</a>第1項：「散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z5bcw" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c870%2c20230324%2c1">最高法院112年度台上字第870號刑事判決</a>：「審酌甲○○係利用與A1交往之機會，在網際網路上刊登、張貼性交易之訊息，並媒介A1為有對價之性交行為，且拍攝A1與他人性交過程之數位照片及散布予不特定人觀覽，嚴重影響A1之身體健康與正確性觀念之發展，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="82o50" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050023&flno=39">兒童及少年性剝削防制條例第39條</a>第1項：「無正當理由持有兒童或少年之性影像，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以上三十萬元以下罰金。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第221條\n：「\n\n\tI 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。\n\n\tII 前項之未遂犯罰之。」",
"中華民國刑法第222條\n第1項第2款：「犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：……二、對未滿十四歲之男女犯之。」",
"中華民國刑法第227條\n第1、3、5項：「\n\n\tI 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。……\n\n\tIII 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。……\n\n\tV 第一項、第三項之未遂犯罰之。」\n\n\t但如果是對未滿7歲的幼童性交，即使幼... |
c750ef354f252f026926d6fe7360c19240a838beda28ec041cdf70cb0e76d08c | 刑法容許合意性交的年齡是幾歲？兩小無猜條款是什麼？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/359 | 17歲的A男和14歲的B女從小就是鄰居兼玩伴，分別結束大學與高中入學考試後，兩人相約一同慶祝，但因在外玩得太過開心而錯過最後一班車，A男便提議至附近的旅館休息。不料孤男寡女共處一室，A男按耐不住多年的感情，順勢向B女告白，B女一陣欣喜，擁抱A男，兩人進一步發生性關係。請問A男成立何罪？ | 圖1 對不同年齡的人性交，有不同的結果
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 對不同年齡的人性交，有不同的結果
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
因為刑法第221條強制性交罪
[1]
的前提是「違反其意願」，案例中A男、B女合意性交，顯然不屬於刑法第221條的範圍。乍看之下兩個人合意性交似乎沒有違法，但因為本案B女只有14歲，此時A男與B女性交，仍會成立刑法第227條第3項：「對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑
[2]
。」其中條文所稱14歲以上，也包括14歲在內
[3]
。相反的，因為A男已經17歲，超過刑法第227條所定「未滿16歲」的上限，因此本案B女不構成犯罪（見圖1）。
不過，探索性知識確實是成長的一部份，未成年人可能只是單純出於好奇或兩情相悅而偷嚐禁果，如果法律強硬地將這些未成年人定罪，似乎過於嚴苛。因此，立法者增定刑法第227條之1
[4]
，也就是俗稱的「兩小無猜條款」，讓原本可能受到有期徒刑的「18歲以下」之人有機會減輕或免除刑罰執行，但並非不成立犯罪。
另外，根據刑法第229條之1
[5]
，兩小無猜偷嚐禁果的案件屬於告訴乃論，必須由特定人向檢察官提出告訴，才有可能進入司法程序
[6]
。一般來說，特定人身分可能是被害人
[7]
、被害人的法定代理人或配偶
[8]
。不過我們稱為「被害人」的人（如本案B女），如果是出於自願而合意性交，理論上當然不願提告，因此大部分的案件都是由法定代理人提告。結果卻變成法定代理人違背孩子意願、強行進行訴訟的窘境，不僅破壞親子關係，想必也對孩子內心造成莫大傷害。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ey0qw" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=221">中華民國刑法第221條</a>：「<br>
I 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。<br>
II 前項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="18iqa" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227">中華民國刑法第227條</a>第3項。</cite></li>
<li data-footnote-id="bvff5" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=10">中華民國刑法第10條</a>第1項：「稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。」<br>
至於對於未滿14歲，甚至對未滿7歲的人性交（無論有沒有違反意願），都會構成犯罪，罪名和刑責等相關內容，可以參閱：楊舒婷（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/144">違反被害人意願性交，是否因被害人年齡而有不同處罰？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="he7h8" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227-1">中華民國刑法第227條之1</a>：「十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5vo1l" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=229-1">中華民國刑法第229條之1</a>︰「對配偶犯第二百二十一條、第二百二十四條之罪者，或未滿十八歲之人犯第二百二十七條之罪者，須告訴乃論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u9c0b" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>檢察官偵查、法院審判。</cite></li>
<li data-footnote-id="hh625" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=232">刑事訴訟法第232條</a>：「犯罪之被害人，得為告訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cjw8g" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=233">刑事訴訟法第233條</a>第1項：「被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第221條\n：「\n\n\tI 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。\n\n\tII 前項之未遂犯罰之。」",
"中華民國刑法第227條\n第3項。",
"中華民國刑法第10條\n第1項：「稱以上、以下、以內者，俱連本數或本刑計算。」\n\n\t至於對於未滿14歲，甚至對未滿7歲的人性交（無論有沒有違反意願），都會構成犯罪，罪名和刑責等相關內容，可以參閱：楊舒婷（2022），《\n違反被害人意願性交，是否因被害人年齡而有不同處罰？\n》。",
"中華民國刑法第227條之1\n：「十八歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」",
"中... |
71a66e62fce9928ac5161572dee296c15e4d70de84be931bbbbda3544d2852b5 | 抽電子煙有違反菸害防制法嗎？會被罰多少錢？ | https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/1179 | A下班後和一群朋友聚餐，聚餐時B開始抽起電子煙，A勸B不宜在餐廳內吸菸，B卻表示電子煙不是菸，裡面沒有尼古丁，只有水果的味道，沒有不能抽的道理啊，便繼續抽自己的電子煙。A感到很疑惑，抽電子煙真的可以嗎？到底有沒有違法呢？ | 圖1 抽電子菸會違法嗎？
資料來源：黃蓮瑛、黃偵甯 / 繪圖：Yen
圖1 抽電子菸會違法嗎？
資料來源：黃蓮瑛、黃偵甯 / 繪圖：Yen
一、什麼是電子煙？
電子煙是透過電子填充液（簡稱「煙油」）、霧化器及零件組成，用電能來驅動霧化器而使液體產生煙霧，使用者就可以像吸菸一樣把煙霧吸入肺部。一般來說，煙油是以丙二醇、甘油、尼古丁或其他化學調味香料混合而成
[1]
。
二、電子煙有什麼問題？
有電子煙業者宣稱由於電子煙不需要燃燒，因此不會產生焦油造成心血管疾病與肺部的損傷，也不會產生菸害有關的排放物，可以降低二手煙害
[2]
。過去也有報導宣稱使用電子煙有助於戒煙、減少菸癮的效能
[3]
。但電子煙實際上有以下問題、弊害，不應輕忽：
電子煙產生的煙霧除了會形成PM2.5懸浮微粒嚴重汙染空氣品質，更含有多種重金屬等有毒、致癌成分，影響呼吸道、神經系統以及危害人體健康
[4]
。
電子煙的包裝新穎、亮麗，氣味好聞，可能使青少年因好奇而嘗試，進而增加吸菸的意圖、提高未來使用紙菸的機率
[5]
。
除了外包裝未明確標示成分，電子煙檢驗之後多含有尼古丁含量，甚至有摻雜毒品的可能性
[6]
，導致有機會造成更大的健康危害。
針對電子煙可以幫助戒菸的主張，世界衛生組織（WHO）指出沒有證據可以證明電子煙是安全而且可以幫助戒菸
[7]
。
三、電子煙的管制
各國對於電子煙的管理不同，例如香港是全面禁止進口、製造、販賣、在禁煙區吸電子煙
[8]
，歐盟則採雙途徑將電子煙當成醫療藥物或菸品管制，至於美國是將電子煙視為一般菸品而非藥品，並有部分州禁止販賣加味電子煙
[9]
。而我國是將電子煙歸類為「類菸品」
[10]
來管制，全面禁止「製造、輸入、販賣、供應、展示、廣告」
[11]
，一般人從國外帶電子煙回臺，可處新臺幣（下同）5萬元至500萬元罰鍰
[12]
；販賣、展示電子煙可處20萬元至100萬元罰鍰
[13]
；供應電子煙則可處1萬元至25萬元罰鍰
[14]
。
四、抽電子煙會違反菸害防制法嗎？
電子煙並非以菸草或含有尼古丁的天然植物作為原料，不屬於中央法規的「菸品」
[15]
，但由於電子菸含有其他致癌物，且電子煙霧不僅造成空氣汙染，也引起氣喘、呼吸道疾病甚至增加罹癌機率
[16]
，因此菸害防制法於2023年修法後將電子菸歸類為「類菸品」，並全面禁止民眾使用電子煙
[17]
，違規使用電子煙可處2,000元至1萬元罰鍰
[18]
。
民眾若發現有人在抽電子煙，可以檢附具體事證，就近向所在地衛生局檢舉或撥打菸害諮詢及檢舉服務免費專線檢舉
[19]
；若發生在住家，有鄰居抽電子煙且煙霧飄進自己家裡，實務
[20]
目前有針對「菸品」（紙菸）判決可依民法第793
[21]
條請求排除侵害，但如果是「類菸品」（電子菸），目前尚未有法院判決，是否可請求排除侵害有待後續法院表示意見。
五、結論
B違規使用電子煙，違反菸害防制法第40條第3項
[22]
規定，A可告知好友B抽電子煙不僅有害身體健康，而且是違法的，如果有人檢舉可能被裁罰最高1萬元罰鍰，得不償失。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="lh3kg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>衛生福利部國民健康署（2023），《<a href="https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=444">電子煙防制專區</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="igrr9" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>衛生福利部心理健康司（2019），《<a href="https://dep.mohw.gov.tw/domhaoh/cp-4106-43384-107.html">電子煙危害防制教育宣導教材</a>》，附件《<a href="https://www.mohw.gov.tw/dl-47370-21e2e7c8-0720-435b-8e3e-6da9d0d31241.html">電子煙危害宣導參考資料（衛生福利部）</a>》，頁2。</cite></li>
<li data-footnote-id="enif8" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>天下雜誌（2019），《<a href="https://www.cw.com.tw/article/5096251">新研究：每天使用電子菸有助戒菸</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="heglk" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考衛生福利部國民健康署（2023），《<a href="https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=444">電子煙防制專區</a>》、衛生福利部國民健康署（2019），《<a href="https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=127&pid=7443">電子煙的煙霧比紙菸危害低？</a>》、Christopher J Brown and James M Cheng (2014), <a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3995271/">Electronic cigarettes: product characterisation and design considerations.</a><br>
總之，電子煙雖然不燃燒，但所排出的煙霧含有氣溶膠(aerosol)、液體及氣體，散發到空氣中產生pm2.5的懸浮微粒，可能造成空氣汙染並危害健康。</cite></li>
<li data-footnote-id="dm3kn" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>衛生福利部（2023），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-5272-71613-1.html">3成青少年網路購買電子煙 「三不」技巧 省錢又健康</a>》、衛生福利部國民健康署（2023），《<a href="https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=444">電子煙防制專區</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="cll4h" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>衛生福利部（2019），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-4343-66-1.html">國民健康署呼籲民眾勿吸食電子煙，慎防不明物質進入肺中之可能危害</a>》、公視新聞網（2020），《<a href="https://news.pts.org.tw/article/493590">抽測市售電子煙 20件全部標示不合格</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="stx46" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>衛生福利部國民健康署（2023），《<a href="https://www.hpa.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=444">電子煙防制專區</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="lwz7t" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>香港衛生署控煙酒辦公室（2023），《<a href="https://www.taco.gov.hk/t/tc_chi/legislation/legislation_asp.html">控煙法例</a>》；另參<a href="https://www.gld.gov.hk/egazette/pdf/20212543/cs12021254339.pdf">2021年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="g0jjw" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>衛生福利部心理健康司（2019），《<a href="https://dep.mohw.gov.tw/domhaoh/cp-4106-43384-107.html">電子煙危害防制教育宣導教材</a>》，附件《<a href="https://www.mohw.gov.tw/dl-47370-21e2e7c8-0720-435b-8e3e-6da9d0d31241.html">電子煙危害宣導參考資料（衛生福利部）</a>》，頁23；衛生福利部（2020），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-4253-49471-1.html">全球多起電子煙引發嚴重肺病案例~國健署:別讓人生爆肺了！</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="062gg" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=3">菸害防制法第3條</a>第1項第2款：「本法用詞，定義如下：……二、類菸品：指以菸品原料以外之物料，或以改變菸品原料物理性態之物料製成，得使人模仿菸品使用之尼古丁或非尼古丁之電子或非電子傳送組合物及其他相類產品。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gxwwh" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=15">菸害防制法第15條</a>第1項第2款：「任何人不得製造、輸入、販賣、供應、展示或廣告下列物品：……二、類菸品或其組合元件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nr1ih" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=26">菸害防制法第26條</a>第2項：「製造或輸入業者以外之人，有前項各款情形之一者，處新臺幣五萬元以上五百萬元以下罰鍰，並令其限期改善、回收、銷毀或退運；屆期未改善、回收、銷毀或退運者，按次處罰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jsp5e" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=32">菸害防制法第32條</a>：「有下列情形之一者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並令其限期改善、回收、銷毀或退運；屆期未改善、回收、銷毀或退運者，按次處罰：<br>
一、違反第十五條第一項第二款規定，販賣、展示類菸品或其組合元件。<br>
二、違反第十五條第一項第三款規定，販賣、展示指定菸品或其必要之組合元件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rpchk" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite> <a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=37">菸害防制法第37條</a>第1項第1、2款：「有下列情形之一者，處新臺幣一萬元以上二十五萬元以下罰鍰：<br>
一、違反第十五條第一項第二款規定，供應類菸品或其組合元件。<br>
二、違反第十五條第一項第三款規定，供應指定菸品或其必要之組合元件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2ybo9" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0330011&flno=3">菸酒管理法第3條</a>第1項：「本法所稱菸，指全部或部分以菸草或其代用品作為原料，製成可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之製品。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=3">菸害防制法第3條</a>第1項第1款：「本法用詞，定義如下：一、菸品：指全部或部分以菸草或其他含有尼古丁之天然植物為原料，製成可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之紙菸、菸絲、雪茄及其他菸品。」</cite></li>
<li data-footnote-id="adk4p" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>衛生福利部心理健康司（2019），《<a href="https://dep.mohw.gov.tw/domhaoh/cp-4106-43384-107.html">電子煙危害防制教育宣導教材</a>》，附件《<a href="https://www.mohw.gov.tw/dl-47373-2d462600-3730-4086-80b9-39f72dbb7275.html">電子煙防制知能（衛生福利部）</a>》，頁5。</cite></li>
<li data-footnote-id="yl4ye" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=15">菸害防制法第15條</a>第2項：「任何人不得使用類菸品及前項第三款之指定菸品。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gvq81" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=40">菸害防制法第40條</a>第3項：「違反第十五條第二項規定，使用類菸品或同條第一項第三款之指定菸品者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1i6j4" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite>衛生福利部（2023），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-16-73548-1.html#:~:text=%E5%9C%8B%E6%B0%91%E5%81%A5%E5%BA%B7%E7%BD%B2%E5%B7%B2%E6%96%BC1,%E5%8F%8A%E4%B8%8B%E4%B8%80%E4%BB%A3%E7%9A%84%E5%81%A5%E5%BA%B7%E3%80%82">電子菸之類菸品禁止全面保護民眾健康 違反相關法令最高將重罰五千萬元罰鍰</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="nv0v1" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYDV,112%2c%e8%a8%b4%2c365%2c20230925%2c1">臺灣嘉義地方法院112年度訴字第365號民事判決</a>：「本件被告的客人時常聚在被告店門口前面的騎樓抽菸，製造大量菸味、惡臭飄散至原告之店内。而被告在店面騎樓擺放桌椅，任由客人頻繁在其店門口抽菸，且提供菸灰缸給客人使用，致菸味、惡臭時常自被告店門口飄散而侵入至原告的店内。依民法第793條、第800條之1規定，原告自得禁止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ftl62" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=793">民法第793條</a>：「土地所有人於他人之土地、建築物或其他工作物有瓦斯、蒸氣、臭氣、煙氣、熱氣、灰屑、喧囂、振動及其他與此相類者侵入時，得禁止之。但其侵入輕微，或按土地形狀、地方習慣，認為相當者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="45tlc" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070021&flno=40">菸害防制法第40條</a>第3項。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"衛生福利部國民健康署（2023），《\n電子煙防制專區\n》。",
"衛生福利部心理健康司（2019），《\n電子煙危害防制教育宣導教材\n》，附件《\n電子煙危害宣導參考資料（衛生福利部）\n》，頁2。",
"天下雜誌（2019），《\n新研究：每天使用電子菸有助戒菸\n》。",
"參考衛生福利部國民健康署（2023），《\n電子煙防制專區\n》、衛生福利部國民健康署（2019），《\n電子煙的煙霧比紙菸危害低？\n》、Christopher J Brown and James M Cheng (2014), \nElectronic cigarettes: product characterisation ... |
bb9300e66bcc56b50d8a797a74a37231b6c66e60896c684492b8bd979d79fe11 | 車禍時別忘了依「強制汽車責任保險」請求賠償！ | https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/112 | null | 車禍時，受害者除了向肇事者請求賠償以外，也可以選擇向肇事者投保強制汽車責任保險的「保險公司」，或是「汽車交通事故特別補償基金」請求賠償。
好處在於受害者可直接向保險公司請求理賠，不需等待肇事者請求保險理賠。而且不論加害者肇事是否出於過失，皆應理賠
[1]
，比起向肇事者及其關係人請求賠償能更迅速獲得補償。（見圖1）
圖1 出車禍時怎麼求償？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 出車禍時怎麼求償？
資料來源：雷皓明、張學昌 / 繪圖：Yen
一、直接向保險公司請求強制汽車責任保險保險金
一般保險要由被保險人（保險契約保護的對象）向保險公司請求保險金，但強制責任險則可由車禍受害人直接向保險公司請求保險金，不用透過被保險人。
例如：A撞到B發生車禍，在一般保險的情況下，B不能直接跟A的保險公司請求賠償，而要向被保險人A請求，此時由A先向保險公司請求保險金，再交給B。
但如果是強制責任險，B可以直接跟A的保險公司請求強制險的保險金，不需要透過A。
強制險的設立，是因為如果依照一般的保險請求流程，車禍受害人可能因為無法尋得肇事者，或是需要確認肇事責任該由誰來負責，使得理賠的流程變得冗長與困難。然而，受害者需要的卻是盡速理賠，來支出相關醫療費才能繼續生活。
因此，我國創設強制責任保險，明定不論肇事者有沒有過失，只要造成傷亡事故就直接理賠，藉此保障車禍中傷亡的受害人。
二、賠償內容包含醫療、失能與死亡給付，但不包含車體損害
強制汽車責任保險的補償內容為「醫療費用」、「失能給付」以及「死亡給付」
[2]
，但不包含財產給付。因此，針對汽車因車禍所受的損害，並無法向保險公司請求，而要向肇事者請求。
例如A撞到B發生車禍，B可向A投保強制責任險的保險公司直接請求補償因車禍所支出的醫療費用或是失能給付；假如B死亡，則B的遺屬可向保險公司請求死亡給付。但針對B的汽車損害（例如板金凹陷、零件更換）等，不能透過強制責任險獲得補償，而是向A請求賠償。
三、未投保、肇事逃逸也能理賠
如果肇事的汽車沒有依照法律規定投保強制責任險，或是肇事汽車逃逸導致無法追究責任人，以致於沒有保險公司承擔責任時，依照強制汽車責任保險法第40條
[3]
，受害者可以向政府所立的「
汽車交通事故特別補償基金
」請求賠償，賠償的內容相同，不會落得無人負責。
例如A撞到B發生車禍，但A肇事逃逸，B就無法知道A投保的保險公司是哪一間，無法求償，此時B可以直接向特別補償基金請求補償損害，不用等到查明肇事者時才請求賠償。
至於如何向特別補償基金請求理賠？我國主管機關將特別補償基金的業務委託各地產物保險公司辦理，因此受害者只要攜帶：
（一）身分證或駕照
（二）交通事故初判表、登記聯單、現場圖（向處理事故的警察機關索取）
（三）傷亡證明（例如：診斷書、醫療費用收據）
並向離你最近的產物保險公司辦理即可。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gzx9k" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390060&FLNO=7">強制汽車責任保險法第7條</a>：「因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團法人汽車交通事故特別補償基金 （以下簡稱特別補償基金）請求補償。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f66mp" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>詳細給付金額請參考<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=G0390067">強制汽車責任保險給付標準</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0zjqo" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0390060&FLNO=40">強制汽車責任保險法第40條</a>第1項第1、2款：「汽車交通事故發生時，請求權人因下列情事之一，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償：<br>
一、事故汽車無法查究。<br>
二、事故汽車為未保險汽車。」<br>
此外，如果汽機車是未經被保險人使用（例如肇事者擅自竊取他人機車駕駛），因為被保險人與實際駕駛是不同人，保險公司不須負責，因此要向特別補償基金請求。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"強制汽車責任保險法第7條\n：「因汽車交通事故致受害人傷害或死亡者，不論加害人有無過失，請求權人得依本法規定向保險人請求保險給付或向財團法人汽車交通事故特別補償基金 （以下簡稱特別補償基金）請求補償。」",
"詳細給付金額請參考\n強制汽車責任保險給付標準\n。",
"強制汽車責任保險法第40條\n第1項第1、2款：「汽車交通事故發生時，請求權人因下列情事之一，未能依本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定之保險金額範圍內，向特別補償基金請求補償：\n\n\t一、事故汽車無法查究。\n\n\t二、事故汽車為未保險汽車。」\n\n\t此外，如果汽機車是未經被保險人使用（例如肇事者擅自竊取他人機車駕駛），因為被保險... |
0519a2e208b4c3bb5c9d49ed0758010df7b8476ea9e37bfd47528fdb2307a12c | 產檢沒檢查出胎兒畸形，醫師要負責嗎？（下） | https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/1181 | null | 產檢沒檢查出胎兒異常狀態時，如果醫師的醫療行為符合「醫療常規」，原則上法院會認為醫師已經盡了必要的注意義務而不用負責
[1]
；相反地，如果醫師確實有醫療疏失，孕婦則可以主張權利、請求賠償。以下分別依照醫師是否要負責，提出正反兩面的案例：
一、醫師沒有疏失、不用負責的案例
（一）以常規超音波，未檢查出肢端異常（指、趾異常）、小耳症等
[2]
這部分是醫師以常規超音波產檢，沒有檢查出胎兒有肢端異常（指、趾異常）、多指症或小耳症等發育異常，孕婦認為醫師有過失，提告要求賠償的案例。
法院認為這些案例中的醫師沒有檢查出胎兒不正常，並沒有疏失。審理過程中法院分別參考行政院衛生署國民健康局「孕婦健康手冊」、衛生福利部醫事審議委員會（下稱醫審會）鑑定，以及臺灣婦產科醫學會的產檢超音波篩檢作業指南等資料，認為常規超音波有它的原理侷限性，很難偵測肢體異常。或常因胎兒型態均呈彎曲、四肢緊抱，或母體脂肪組織太厚、羊水多寡，或超音波掃描的角度等，影響影像品質。即使掃描到胎兒肢端、耳朵、腎臟等器官，但因有羊水及其他可能陰影的影響，看得到也不一定能發現有異常。
因此，法院認為醫師的產檢行為已符合醫療常規，也盡了注意義務，即使常規產檢沒有檢查出胎兒的肢端異常、小耳症等畸形，醫師仍沒有疏失。
（二）超音波未檢查出水腦症、脊柱裂等
[3]
這部分是醫師以常規超音波，甚至是高層次超音波產檢，沒有檢查出胎兒有水腦症、脊柱裂等發育異常，孕婦認為醫師產檢的過程顯然有疏失，提告要求賠償的案例。
但無論是有健保給付的常規超音波，或是因孕婦的相關指數異常，必須進一步自費進行的高層次超音波，法院認為在這些案例中，醫師沒檢查出胎兒不正常，並沒有疏失。法院分別參考中華民國醫用超音波學會、醫審會的鑑定，認為常規超音波是用來測量胎兒的大小、胎位、羊水量等，並非測量胎兒腦室寬度，水腦症不是常規超音波的檢查範圍。至於因為其他指數異常，轉介孕婦做高層次超音波掃瞄、拍攝胎兒，可能因為胎兒過小，即使有非常細小的脊裂柱缺口及膨出等情形，也難以由超音波檢查結果得知胎兒有脊裂柱等異常發育。
而且考量到現代醫學對胎兒生理與疾病的瞭解，仍在萌芽階段，有待未來的醫學發展，現階段仍有許多胎兒疾病不容易在產前診斷出來。而醫師的產檢過程既然已符合醫療常規，雖然超音波檢查沒有發現胎兒異常，法院仍認為醫師並沒有疏失。
二、Wrongful Birth概念及法院判賠的案例
（一）「未在預期內出生」（Wrongful Birth）的概念
因為醫師的疏失，產檢沒有檢查出異常的胎兒，實務上確實有判決要醫師賠償的案例。然而，對於大部分父母親而言，子女的出生，應該是一種恩賜；但面對產檢未能檢查出異常發育，「未在預期內出生」（Wrongful Birth）的不健康嬰兒，可能因為醫藥或看護需求而成為父母的重擔，是否會被認為是一種「損害」，而由父母親或胎兒出生後向醫師求償？若確實可以求償，哪些項目才是合理的？相關的法律與倫理問題，值得進一步討論
[4]
。
（二）案例分析
接下來以近年的臺灣高雄地方法院105年度醫字第16號民事判決
[5]
為例說明。在這個案例，孕婦血液檢查結果中的神經管缺損數據呈現高風險值狀態，在一般醫療常規下，醫師至少應向孕婦告知要做高層次超音波檢查及羊水AFP濃度等進一步的檢查，但醫方無法舉證確實有告知，因此孕婦無從知道要進行高層次超音波檢查，無法事先發現胎兒神經管缺損的不健康狀態，生下有脊柱裂等先天缺陷的胎兒。法院認為醫師違反醫療常規應踐行的告知義務，確實有疏失，侵害孕婦的人工流產自主決定權，應負責賠償。
至於醫師要賠哪些金額、費用，法院在本案中作了以下判斷：（見圖1）
圖1 產檢沒檢查出胎兒畸形，醫師要負責嗎？
資料來源：張倍齊 / 繪圖：Yen
圖1 產檢沒檢查出胎兒畸形，醫師要負責嗎？
資料來源：張倍齊 / 繪圖：Yen
1. 一般扶養費：不能求償
一般扶養費指的是一般子女養育過程當中會有的花費，法院認為父母本來就對未成年子女有保護教養跟扶養的權利與義務
[6]
，而且為了維護家庭生活圓滿、尊重子女尊嚴，不應將子女出生視為損害，因此不能請求一般扶養費。
2. 特殊支出費用：可以求償
但因為不健康的子女出生後，另外需要導尿、復健的醫藥、看護費用等特別支出，法院認為是可以求償的。
3. 精神慰撫金
（1）孕婦：可以求償
孕婦依法可以將畸形胎兒流產的自主決定權
[7]
受到侵害，因此可以請求精神慰撫金
[8]
。
（2）孕婦的配偶：不能求償
在胎兒畸形的情形，依法孕婦可以自己決定是否流產，不用配偶同意
[9]
，因此配偶並沒有人工流產自主決定權或利益被侵害，也就不能請求慰撫金。
（3）出生後的嬰兒：不能求償
雖然嬰兒一出生就有相關病症，但這些身體缺陷是先天性因素，並不是醫師所造成，而且基於對生命的尊重與人格尊嚴，不能因身體殘缺就有權要求他人以流產的方式防止自己誕生。生命無價，嬰兒在法律上並沒有要求生出來就是身心健全的權利或利益，縱使天生有殘缺，也只能接受而不能請求損害賠償。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="l3ogu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參張倍齊（2023），《<a href="/article/health-medical-ageing/1180">產檢沒檢查出胎兒畸形，醫師要負責嗎？（上）</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="nw3yo" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,101%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%2c2%2c20131231%2c1">臺灣高等法院臺中分院101年度醫上字第2號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV,107%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%e6%98%93%2c5%2c20180926%2c1">臺灣高等法院高雄分院107年度醫上易字第5號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="p4n2d" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,102%2c%e9%86%ab%2c5%2c20140429%2c1">臺灣新北地方法院102年度醫字第5號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,103%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%2c6%2c20140813%2c1">臺灣高等法院臺中分院103年度醫上字第6號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="qfsrk" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>關於Wrongful Birth的相關討論，學者王澤鑑有做過介紹，我國實務的<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,96%2c%e9%86%ab%2c1%2c20090325%2c1">臺灣臺北地方法院96年度醫字第1號民事判決</a>也有將學者的說明引用於判決中。參王澤鑑（2000），《侵權行為法（一）》，初版，頁161至166。<br>
另有文獻將此概念譯為「計畫外生育」者，參考侯英泠（2003），〈「計畫外生育」與非財產上損害賠償－評最高法院九○年度台上字第四六八號民事判決〉，《台灣本土法學雜誌》，第47期，頁63-76；古振暉（2012），〈論醫師在計畫外生育事件的注意義務與說明義務〉，《法學叢刊》，第57卷第4期，頁95-129。</cite></li>
<li data-footnote-id="giw33" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDV,105%2c%e9%86%ab%2c16%2c20220321%2c1">臺灣高雄地方法院105年度醫字第16號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="w31t9" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1084">民法第1084條</a>第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qe7g5" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070001&flno=9">優生保健法第9條</a>第1項第4款：「懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：……四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3inzt" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195">民法第195條</a>第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cekha" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070001&flno=9">優生保健法第9條</a>第2項：「未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，依前項規定施行人工流產，應得法定代理人或輔助人之同意。有配偶者，依前項第六款規定施行人工流產，應得配偶之同意。但配偶生死不明或無意識或精神錯亂者，不在此限。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"參張倍齊（2023），《\n產檢沒檢查出胎兒畸形，醫師要負責嗎？（上）\n》。",
"臺灣高等法院臺中分院101年度醫上字第2號民事判決\n、\n臺灣高等法院高雄分院107年度醫上易字第5號民事判決\n。",
"臺灣新北地方法院102年度醫字第5號民事判決\n、\n臺灣高等法院臺中分院103年度醫上字第6號民事判決\n。",
"關於Wrongful Birth的相關討論，學者王澤鑑有做過介紹，我國實務的\n臺灣臺北地方法院96年度醫字第1號民事判決\n也有將學者的說明引用於判決中。參王澤鑑（2000），《侵權行為法（一）》，初版，頁161至166。\n\n\t另有文獻將此概念譯為「計畫外生育」者，參考侯英泠（2... |
eaf7d5423ab312b8c253275430eb779d7935861935fcc3e0fc6618925565fb97 | 警察要來搜車廂或包包時可以拒絕嗎？──實用5招擊退違法搜索 | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1188 | null | 一、前言
各位想想：你帶著一家老小出了門，開著愛車還唱著歌，忽然就被警察攔了！這時警察要求你們下車，並且開始在車上到處翻找，甚至打開所有的收納箱、拆開夾層，面對這樣的陣仗，你該怎麼辦？（見圖1）
圖1 警察要來搜車廂或包包時可以拒絕嗎？
資料來源：林博文 / 繪圖：Yen
圖1 警察要來搜車廂或包包時可以拒絕嗎？
資料來源：林博文 / 繪圖：Yen
二、「檢查」與「搜索」性質大不同
警察攔停車輛之後，可以隨便在車輛裡翻箱倒櫃查找可疑物品嗎？可以對人搜身嗎？要釐清這些問題，就要先了解「檢查」和「搜索」的區別。
（一）什麼是「檢查」？
所謂「檢查」，是依警察職權行使法第8條第2項規定，警察在合理懷疑交通工具的駕駛人或乘客有異常舉動，可能將有危害行為、甚至有犯罪的可能時，可以檢查交通工具
[1]
。由於這是一種維持治安、預防犯罪的「行政行為」，並不是對特定犯罪的偵查行為，因此不需要搜索票就可以進行檢查
[2]
，但相對來說，由於沒有搜索票，所以「檢查」在手段上有許多限制。依最高法院的見解，警察職權進行臨檢和檢查交通工具，僅限於用「目視」的方式檢查，也就是只能用眼睛查看車輛內部、引擎、車身號碼和車輛外顯的特徵，不可以用手翻找，更不可以擅自拆封車上的包包或夾層
[3]
。
（二）什麼是「搜索」？
1. 搜索應用搜索票
另一方面，所謂的「搜索」是檢察官為了偵查特定的某件犯罪，依刑事訴訟法向法院聲請核發搜索票之後，指揮警察發動的刑事偵查行為
[4]
。「搜索」的目的是要取得證據並扣押
[5]
，因此可以對物品進行翻找、拆封，也可以對人身進行搜查（俗稱搜身）。也就是說，除非例外符合無令狀搜索的條件，原則上警察一定要明確出示「搜索票」才可以合法搜索車子或搜身，只要沒有搜索票，民眾就可以拒絕搜索
[6]
。
2. 簽什麼文件要仔細看
然而，要特別注意的是，雖然原則上需出示「搜索票」才可以合法搜索車子或搜身，但刑事訴訟法第131條之1規定，若被搜索的人自願同意搜索，便可以不用搜索票進行搜索，這種情況叫做「同意搜索」
[7]
。而某些不肖警察會使用一種常見的小手段，是拿出「自願受搜索同意書」，卻故意不告訴民眾這是什麼東西，甚至可能在民眾質疑他時，用「這個是依『警察職權行使法』進行檢查，只是程序上要你簽同意書」、「簽一下我們看過車子就沒事了，不然還要跟我們回派出所很麻煩」等等話術混淆，不懂法律的民眾很容易就在警察的壓力和誆騙下簽了同意搜索的同意書。
請各位讀者遇到這種情況時千萬不要上當！只要警察沒有搜索票，就不可以在民眾沒有同意的情況下搜索，更不可以因為被拒絕搜索就隨意逮捕民眾，但如果民眾不懂就簽了同意搜索的同意書，警察就真的可以合法地進行搜索了。
所以請一定要記得，在沒有提出搜索票，又沒有經過你的同意的情況下，警察只能用眼睛檢查車內，不能動手翻找或開拆包包，而如果警方要求簽署什麼文件，也請一定要看清楚自己到底簽的是什麼。
三、實用5招擊退違法搜索
如果面臨違法搜索的情況，有以下幾個實用的方法可以保護自己：
（一）保持冷靜禮貌與警察溝通
在面對警察非法搜索或施壓的情況下，一定要好好控制自己的情緒。有部分不肖警察會故意一直刁難並試圖激怒民眾，因為只要民眾忍不住罵警察三字經，就可能觸犯刑法的侮辱公務員罪
[8]
；如果一氣之下動手推擠或毆打警察，更會觸犯妨害公務罪
[9]
，而且由於是現行犯，依法可以當場逮捕
[10]
，這就給了警察一個很好的藉口對你使用強制力（說更白話點就是合法動粗），所以在與警察溝通周旋時請一定要保持冷靜理性，千萬不要對警察口出惡言，更不要有肢體衝突。
（二）錄影、錄音蒐證
有些警察會聲稱他有隱私權、肖像權、個資保護等等，要求民眾不可以錄影，但法務部已經有明確的函文指出，民眾為維護自身權益，對警察執行勤務情況錄音、錄影，並不侵害警察的隱私權，也沒有違反個人資料保護法的問題
[11]
。所以在面臨警察有不法行為時，請務必勇敢地拿出手機錄影蒐證，作為日後主張權利、追究責任的證據。
（三）填寫異議單
警察行使職權如果有違法情事，民眾可以要求填寫「警察行使職權民眾異議記錄表」（俗稱「異議單」）
[12]
，具體寫清楚警察當下的違法情事，作為未來提出訴願以及行政訴訟的依據
[13]
。
（四）向警察局督察室檢舉
各地警察局都有督察室，督察室的職責就是關於警察的風紀、服務態度、工作考核等等事項
[14]
，如果警察在執行職務過程中有違法行為，可以向各地警察局的督察室檢舉要求追究警員的行政責任，以臺北市為例，如警察「違法亂紀」或「態度不佳」可聯繫督察市民專線檢舉
[15]
。
（五）尋求律師協助主張權利
警察如果在沒有搜索票的情況下違法搜索，不僅會有行政上的懲處，也會涉嫌刑法第307條的非法搜索罪
[16]
，而且若因此造成民眾的人身或財產損害，也可以提起訴訟主張國家賠償
[17]
。
然而，具體個案有不同情況和嚴重性，能夠主張的權利內容也不盡相同，因此如果要進一步主張權利或追究責任，建議還是要向律師諮詢才能獲得最全面穩妥的分析與保障。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="z572m" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=8">警察職權行使法第8條</a>第2項：「警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6tyd7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4133%2c20231018%2c1">最高法院112年度台上字第4133號刑事判決</a>：「依警察勤務條例第11條第2款所為之臨檢勤務係警察為維持社會治安所採取事前之危害預防措施，屬行政權之運作；搜索則係以發現被告（犯罪嫌疑人）、犯罪證據或其他應沒收或可得沒收之物為目的，而搜索被告或第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所之行為，則屬偵查犯罪所實施事後之強制處分，為保障人權，基於法律保留原則，須具備一定之法定程序。」</cite></li>
<li data-footnote-id="96w4v" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c763%2c20120223">最高法院101年台上字第763號刑事判決</a>：「臨檢乃警察對人或場所涉及現在或過去某些不當或違法行為產生合理懷疑時，為維持公共秩序及防止危害發生，在公共場所或指定之場所攔阻、盤查人民之一種執行勤務方式。而臨檢與刑事訴訟法之搜索，均係對人或物之查驗、干預，而影響人民之基本權，惟臨檢係屬非強制性之行政處分，其目的在於犯罪預防、維護社會安全，並非對犯罪行為為搜查，無須令狀即得為之；搜索則為強制性之司法處分，其目的在於犯罪之偵查，藉以發現被告、犯罪證據及可得沒收之物，原則上須有令狀始能為之。是臨檢之實施手段、範圍自不適用且應小於刑事訴訟法關於搜索之相關規定，則僅能對人民之身體或場所、交通工具、公共場所為目視搜尋，亦即只限於觀察人、物或場所之外表（即以一目瞭然為限），若要進一步檢查，如開啟密封物或後車廂，即應得受檢者之同意，不得擅自為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jl9ir" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=128-1">刑事訴訟法第128條之1</a>第1項：「偵查中檢察官認有搜索之必要者，除第一百三十一條第二項所定情形外，應以書面記載前條第二項各款之事項，並敘述理由，聲請該管法院核發搜索票。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n8xhu" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=133">刑事訴訟法第133條</a>第1項：「可為證據或得沒收之物，得扣押之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mzsab" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=128">刑事訴訟法第128條</a>第1項：「搜索，應用搜索票。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7gs55" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=131-1">刑事訴訟法第131條之1</a>：「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1giva" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=140">中華民國刑法第140條</a>：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rlz20" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=135">中華民國刑法第135條</a>第1項：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6mmf9" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=88">刑事訴訟法第88條</a>第1項：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g7gdz" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/56234/">法務部法檢字第10204503780號函</a>（2013/2/8）：「(1)自然人為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。(2)本件涉及隱私權部分，應依其社會角色所涉隱私程度之不同、所處場所是否具有隔離性、侵犯他人隱私內容、所欲達成之目的及所採取之手段，據以綜合判斷相關人員對於隱私權有無合理期待。民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，自不得擅以未經司法警察同意為由，予以阻擾。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n9rvu" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>民眾要求填寫異議單的新聞例如：民視新聞（2023），《<a href="https://tw.news.yahoo.com/%E8%BB%8A%E7%87%88%E5%8F%AA%E6%9C%898%E6%88%90%E4%BA%AE-%E9%81%AD%E6%94%94%E6%9F%A5-%E6%B0%91%E7%9C%BE%E8%A6%81%E8%AD%A6%E6%8F%90%E4%BE%9B%E7%95%B0%E8%AD%B0%E5%96%AE-074303281.html">"車燈只有8成亮"遭攔查 民眾要警提供異議單</a>》，yahoo新聞。</cite></li>
<li data-footnote-id="yn8xr" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=29">警察職權行使法第29條</a>：「<br>
I 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。<br>
II 前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。<br>
III 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2k4mw" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0010108&flno=14">內政部警政署處務規程第14條</a>：「督察室掌理事項如下：<br>
一、模範（績優）警察之表揚、規劃、執行、督導及考核。<br>
二、員警因公傷亡、殘疾慰問、急難濟助之規劃、執行。<br>
三、改善員警服務態度之規劃、督導及考核。<br>
四、員警風紀之規劃、督導、考核及重（大）要違法（紀）案件之查處。<br>
五、員警之考核、風紀評估、教育輔導之規劃、執行、督導及考核。<br>
六、員警勤務及重大演習之督導、考核。<br>
七、特種勤務之協調、聯繫及督導。<br>
八、勤務及風紀等內部管理之督導、考核。<br>
九、其他有關督察工作事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p0xbo" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>臺北市政府警察局（2023），《<a href="https://police.gov.taipei/News_Content.aspx?n=8D43510FCC9EE11C&sms=87415A8B9CE81B16&s=6F62FF0BBC901D61">常見問答：如何檢舉臺北市政府警察局員警違法或失職？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ausmr" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=307">中華民國刑法第307條</a>：「不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM,98%2c%e7%b0%a1%2c1133%2c20090729%2c1">臺灣彰化地方法院98年度簡字第1133號刑事判決</a>：「本件被告等於行為時均為臺中市警察局第一分局公益派出所員警，均具有公務員身分，其等利用身為警察之職權，非法逮捕告訴人丁○○，並非法搜索告訴人所有之車輛；是核被告丙○○、乙○○、甲○○3人所為，均係犯刑法第134條、第302條第1項之公務員假借職務上之權力，而故意剝奪他人行動自由罪、同法第307條之公務員假借職務上之權力，而故意非法搜索罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="husi8" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=30">警察職權行使法第30條</a>：「警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得依法請求損害賠償。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020004&flno=2">國家賠償法第2條</a>第2項：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"警察職權行使法第8條\n第2項：「警察因前項交通工具之駕駛人或乘客有異常舉動而合理懷疑其將有危害行為時，得強制其離車；有事實足認其有犯罪之虞者，並得檢查交通工具。」",
"最高法院112年度台上字第4133號刑事判決\n：「依警察勤務條例第11條第2款所為之臨檢勤務係警察為維持社會治安所採取事前之危害預防措施，屬行政權之運作；搜索則係以發現被告（犯罪嫌疑人）、犯罪證據或其他應沒收或可得沒收之物為目的，而搜索被告或第三人之身體、物件、電磁紀錄及住宅或其他處所之行為，則屬偵查犯罪所實施事後之強制處分，為保障人權，基於法律保留原則，須具備一定之法定程序。」",
"最高法院101年台上字第763號刑事判決\n：「臨檢乃警察... |
044adbc3bb12309ebe858ed778f555f3c4badf7ea65a60c7e2a2ab90d8b95a79 | 有錢不要這樣花？在路上亂撒錢會有什麼法律責任？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1227 | 經營Youtube頻道的A苦於最近的影片觀看數下滑，為了增加頻道的流量，心生一計，準備了總值10萬元新臺幣的千元鈔，在頻道上預告自己將於某日晚間9點在知名商圈撒錢、解救大家的荷包。並於預告的時間出現，在商圈人來人往的時候，以噴鈔槍噴撒出鈔票，同步開啟直播，引起許多人聚集、圍觀、推擠，使現場一片混亂。警察接獲通報之後，迅速到現場制止被流量沖昏頭的A，這時A會有什麼法律責任呢
[1]
？
註腳
案例改編自新聞事件，參考中央社（2024），《
網紅Mr.R信義區撒錢引人潮 警朝違反公共危險及社維法偵辦
》。 | 與案例相類似的事件中，可能會從相關報導中知道，警方是以「公共危險罪」或者「社會秩序維護法」偵辦。但公共危險罪其實是一個「罪章」，裡面包含複數罪名；而社會秩序維護法是一部法規的名稱。換言之，還可以進一步討論這樣的行為該適用哪一些具體的法律規範。以下就類似行為涉及的法律規定逐一介紹。
一、刑事處罰
（一）妨害公眾往來安全罪
刑法公共危險罪章中，第185條一般稱為「妨害公眾往來安全罪
[1]
」，是指損壞或壅塞陸路、水路、橋樑，或其他公眾往來的設備，或者是用其他方法，產生公眾往來危險的行為。
這個罪名除了典型的破壞道路結構、用有形的障礙物阻擋道路之外，有較為概括的「其他方法」規定，可以涵蓋千奇百怪，足以造成公眾往來安全危險的行為，例如焚燒物品引發濃煙、逼車蛇行、潑灑油料，都可能造成往來用路人的危險，就有觸犯妨害公眾往來安全罪的問題
[2]
。實務上曾有人乘計程車，在高速公路上拋撒千元紙鈔，導致後方駕駛或停車查看、或甚至下車撿拾，造成危險而判決有罪的案例
[3]
。
案例中的A選擇在鬧區人來人往之際，於路中央撒鈔票的行為，造成推擠、哄搶，對於往來路人而言有遭到擠壓、受傷的高度風險，所以A的行為可能構成妨害公眾往來安全罪，處最高5年有期徒刑，或拘役，或者最高1萬5千元罰金。若造成死傷，會有更重的刑責。
（二）毀損國幣罪
在妨害國幣懲治條例中，對於毀損法定通用貨幣的行為
[4]
，是設有處罰規定的
[5]
。案例中的A，若在撒錢的過程當中，有故意進一步將紙鈔撕裂、噴至水溝中，而導致紙鈔無法辨識使用的狀況，就會觸犯毀損國幣罪，最高會被處毀損幣額5倍的罰金。
二、行政處罰
社會秩序維護法中，針對妨害安寧秩序的行為，設有處罰規定。若有滋事的意圖，而在公園、車站、輪埠（即用來停船的碼頭）、航空站，或其他公共場所，任意聚眾，已經受到負責維持秩序的公務員（如警察）解散命令，而依然不解散，有妨害公共秩序的危險，會被處3日以下拘留，或最高1萬8千元的罰鍰
[6]
。
如案例中A預告在知名商圈撒錢，使民眾群聚而發生妨害公共秩序危險的行為，或者相類似的新聞事件中，需要再檢視警察到場命令解散後，是否有依命令解散，如果沒有依命令解散，才會違反社會秩序維護法的規定。
需要注意的是，如案例中A的行為，已經同時觸犯了刑事法律和行政法律的規定，會優先適用刑事法律處罰
[7]
。
三、結語
或許有人會認為，只是好玩而已，何必大費周章用法律來規範呢？確實，撒錢行為本身並不會有特別的法律問題，若A今天是在杳無人煙的深山或田野裡撒錢，並不會構成妨害公眾往來安全罪。但關鍵是在鬧區人來人往之際，於路中央撒鈔票，可能有造成大規模推擠、傷亡的風險，法律才有介入的必要
[8]
。
後續也有其他網紅傚尤，用玩具紙鈔從事相類的行為
[9]
，又另涉及廢棄物清理法的問題
[10]
。在自媒體興盛，每個人都有機會透過不同的管道走紅的今日，追求瀏覽量固然無可厚非。但仍需遵守法律的界線，不該為了追求流量密碼而從事危險、有觸法之虞的行為，將自己的流量建立在對公眾的危害之上。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="c560u" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185">中華民國刑法第185條</a>：「<br>
I 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。<br>
II 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。<br>
III 第一項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2h76f" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3556%2c20210701%2c1">最高法院110年度台上字第3556號刑事判決</a>：「例如故意在路旁燒垃圾，引發濃煙，製造視覺障礙，汽、機車駕駛人故意在道路中長時作『之』字蛇形行進，或糾合多眾併排競駛或高速飆車等，以該汽、機車作為妨害交通之工具，達到相當於壅塞、截斷、癱瘓道路，致他人無法安全往來之程度者，始克當之，而非泛指所有致生公眾往來危險之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ss42k" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDM,98%2c%e8%a8%b4%2c812%2c20091217%2c2">臺灣苗栗地方法院98年度訴字第812號刑事宣示筆錄</a>：「明知在車輛往來頻繁之處拋撒千元之新臺幣（下同）紙鈔，可能引起行經之駕駛人好奇而突然減速查看、或造成行經之駕駛人見錢眼開而爭相下車撿錢，勢會造成其他車輛往來之危險，尤其在車輛均高速行駛之高速公路撒錢，可能造成之危險更甚，竟仍於途經上開路段時，開啟上開計程車右後座車窗，將身上所有之千元紙票向外拋撒，致使行經上開路段之駕駛人見狀後，或減速查看，或相繼將車輛暫停於車道、路肩並下車穿越車道、中央分隔島來回撿拾甲○○所拋撒之鈔票，致生往來之危險。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qiff3" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000003&flno=1">妨害國幣懲治條例第1條</a>第1項：「本條例所稱國幣，係指中華民國境內，由中央政府或其授權機構所發行之紙幣或硬幣。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hs5fq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000003&flno=5">妨害國幣懲治條例第5條</a>：「故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="11omy" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=64">社會秩序維護法第64條</a>第1款：「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：一、意圖滋事，於公園、車站、輪埠、航空站或其他公共場所，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞，已受該管公務員解散命令，而不解散者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v3sli" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=26">行政罰法第26條</a>第1項：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kln3q" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>公視新聞網，（2024），《<a href="https://news.pts.org.tw/article/694597">網紅信義區撒錢引大量人潮 群聚違法嗎？為什麼危險？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="5gccb" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>中央社（2024），《<a href="https://www.cna.com.tw/news/asoc/202405130138.aspx">網紅培根信義區撒玩具鈔鞠躬道歉 警方依法送辦</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="rb8pi" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>據註9的報導，藝名為「培根」的網紅另涉廢棄物清理法之法律責任，由主管機關臺北市環保局後續裁處。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0050001&flno=27">廢棄物清理法第27條</a>：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0050001&flno=50">廢棄物清理法第50條</a>第3款：「有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰：……三、為第二十七條各款行為之一。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第185條\n：「\n\n\tI 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。\n\n\tII 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。\n\n\tIII 第一項之未遂犯罰之。」",
"最高法院110年度台上字第3556號刑事判決\n：「例如故意在路旁燒垃圾，引發濃煙，製造視覺障礙，汽、機車駕駛人故意在道路中長時作『之』字蛇形行進，或糾合多眾併排競駛或高速飆車等，以該汽、機車作為妨害交通之工具，達到相當於壅塞、截斷、癱瘓道路，致他人無法安全往來之程度者，始克當之，而非泛指所有致生公眾往來危險... |
5879bd3ac50bf968af12854f77673b214646777678228605a4f6b884407c37c8 | 學校教室內可以安裝監視器嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/1218 | A老師任教於公立國小，班上的學生組成是較為特殊、複雜的特教生，常發生意料以外的突發狀況，事後也往往難以判斷是非。A師為了可以在事發後釐清紛爭、避免學生和老師任一方蒙受冤枉，在沒有先跟家長、學生和學校討論的情形下，就自掏腰包在教室裝了監視器，拍攝教室內的上課及活動。A師想說拍的都是上課內容，而且相關錄影、照片也沒有外流，不會侵害到學生的權利，這樣有益無害的事情，應該沒問題吧
[1]
。
註腳
案例改編自
臺北高等行政法院110年度訴字第68號判決
。 | 一、前言
進入現代的教育現場，不只是學生之間的衝突，師生之間的衝突也越來越多，但是因為沒有直接的錄影證據，常常陷入羅生門，無法釐清是非曲直。因此，在校園裡衍生出了「教室內是否要裝設監視器」的議題，尤其具有教育職責的老師，或許更希望藉此作為客觀依據，來釐清衝突事件中該由誰負責。然而，在教室內裝監視器，卻可能涉及侵害學生的隱私權。
二、教室內可以裝監視器嗎？法院怎麼說？
（一）隱私權受憲法保障
為了保障個人生活私密領域不受侵擾及個人資料的自主控制，隱私權雖然不是憲法所列舉的權利，但是屬於憲法第22條所保障的基本權利
[1]
。
（二）公共場域也保障隱私權，不受持續性監控
法律保護每個人在私密空間不受侵擾的自由及個資自主權利，且隱私權的保障並不因為身處在公共場域而喪失。因為如果個人的私人生活及社會活動，隨時受到他人持續性的注視、監看、監聽或公開揭露，則個人將難以自由地說話、行動以及與他人互動，進而影響到人格的自由發展
[2]
。
不過畢竟是在公共場合，個人不受侵擾的自由也不可能無限上綱，所以，個人若要在公共場域中主張隱私權，不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾，必須具有「合理隱私期待」，除了個人已經表現出期待不受他人侵擾，還必須依照社會通念認為是合理的範圍內，才能主張
[3]
。
（三）學生在教室受到隱私權保障嗎？
法官認為，學校的教室雖然屬於公共場域，但並非任何人都可隨時、隨意進入。尤其是學生在教室內上課時，教室內的人員亦受到限制，可見學生期待在「教室」這個公共場域的活動不受侵擾，且這種期待依社會通念算是合理，所以學生在教室內的活動是受到隱私權保障，老師不可以私下在教室內裝設監視器，持續注視、監看、監聽、接近及獲取學生的個人資料，即使目的是出於釐清紛爭事實，擅自裝監視器就已經侵害了學生的隱私權、妨害人格發展
[4]
。
三、監視器不是萬靈丹，避免爭議建議這樣做
儘管教育現場的老師希望藉由安裝監視器釐清責任，但擅自在教室內裝設監視器侵害學生的隱私權、人格發展，不但可能會被懲處
[5]
，隱私權的侵害還可能涉及民事侵權行為損害賠償責任
[6]
，甚至可能觸及刑法或個人資料保護法等。
因此面對校園內的衝突，筆者建議老師平常可以多了解學生間、師生間是否已不合、有無過節等，事前進行個別輔導與尋求學校輔導單位提前介入，事發當下尋求學校協助、連繫家長，善盡教師職責以降低衝突發生後的效應。
四、案例說明
A師在裝設監視器前並未告知學生和家長、得到同意，也沒有跟學校提出討論，在學生、家長和學校都不知情的情況下，擅自拍攝學生上課畫面，將學生在教室內上課及活動情形錄影保存。
依照前述說明，學校教室雖然屬於公共場域，但學生在「教室」這個公共場域的活動，仍受到隱私權保障，不受他人持續注視、監看、監聽、接近及獲取個人資料。A師擅自在教室內裝設監視器將學生上課及活動的情形錄影保存，已經侵害學生的隱私權、妨害人格發展，至於裝設監視器的動機、裝設地點是否明顯、所錄得影像或照片是否外流、事後是否已經將監視器撤除等等，都不會改變私下裝設監視器是侵害隱私權的結論。老師擅自在教室內安裝監視器，可能面臨懲處，甚至是其他法律責任，不可不慎。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="2xtvr" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=22">中華民國憲法第22條</a>：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」<br>
<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310870">司法院釋字第689號解釋</a>理由書：「系爭規定所保護者，為人民免於身心傷害之身體權、行動自由、生活私密領域不受侵擾之自由、個人資料之自主權。其中生活私密領域不受侵擾之自由及個人資料之自主權，屬憲法所保障之權利，迭經本院解釋在案（本院釋字第五八五號、第六０三號解釋參照）；免於身心傷害之身體權亦與上開闡釋之一般行為自由相同，雖非憲法明文列舉之自由權利，惟基於人性尊嚴理念，維護個人主體性及人格自由發展，亦屬憲法第二十二條所保障之基本權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="grbts" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310870">司法院釋字第689號解釋</a>理由書：「蓋個人之私人生活及社會活動，隨時受他人持續注視、監看、監聽或公開揭露，其言行舉止及人際互動即難自由從事，致影響其人格之自由發展。……是個人縱於公共場域中，亦應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾之私人活動領域及個人資料自主，而受法律所保護。」</cite></li>
<li data-footnote-id="47ldd" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310870">司法院釋字第689號解釋</a>理由書：「惟在公共場域中個人所得主張不受此等侵擾之自由，以得合理期待於他人者為限，亦即不僅其不受侵擾之期待已表現於外，且該期待須依社會通念認為合理者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="usize" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,110%2c%e8%a8%b4%2c68%2c20221130%2c3">臺北高等行政法院110年度訴字第68號判決</a>：「學校教室雖然屬於公共場域，但學生在『教室』此一公共場域之活動，仍受到隱私權之保障，本即得不受他人持續注視、監看、監聽、接近及獲取個人資料。……原告身為教師，應深知『身教重於言教』之理，其不思循正當途徑取得學生家長同意，即在學生及家長不知情之情況下，擅自在教室內裝設攝影機將此9名○○生於教室內上課及活動之情形予以錄影保存，此舉形同對該9名○○生持續監看、監聽，並蒐集彼等肖像、舉止、從事活動情況等個人資料，堪認原告所為實已侵害此9名○○生之隱私權，對於此9名○○生之人格發展有所戕害，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fb9ip" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150002&flno=6">公立高級中等以下學校教師成績考核辦法第6條</a>第2項第6款第10目：「獎勵分記大功、記功、嘉獎；懲處分記大過、記過、申誡；其基準規定如下：……六、有下列情形之一，申誡：……（十）其他違反有關教育法令規定之事項，情節輕微。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rg2k0" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184">民法第184條</a>：「<br>
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。<br>
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國憲法第22條\n：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」\n\n\t\n司法院釋字第689號解釋\n理由書：「系爭規定所保護者，為人民免於身心傷害之身體權、行動自由、生活私密領域不受侵擾之自由、個人資料之自主權。其中生活私密領域不受侵擾之自由及個人資料之自主權，屬憲法所保障之權利，迭經本院解釋在案（本院釋字第五八五號、第六０三號解釋參照）；免於身心傷害之身體權亦與上開闡釋之一般行為自由相同，雖非憲法明文列舉之自由權利，惟基於人性尊嚴理念，維護個人主體性及人格自由發展，亦屬憲法第二十二條所保障之基本權利。」",
"司法院釋字第689號解釋\n理由書：「蓋個人之私人生活及社會活動，隨... |
605522e4a25cbe75a024774ab3aaebff14db403eeb6cbb5818dc78025b0a5af2 | 父母可以未經子女同意翻查子女的物品嗎？──子女也有隱私權 | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/574 | null | 一、大法官在釋字第603號解釋中，明指憲法保障人民的隱私權
不論是成年子女或是未成年子女，均享有憲法所保障的隱私權 。
我國憲法雖然沒有明文將隱私權列為人民的基本權利，但根據司法院釋字第603號解釋意旨
[1]
，為維護人性尊嚴及人格發展的完整，及確保個人生活私密領域不受他人侵擾，隱私權為人民不可或缺的基本權利。
所以司法院釋字第603號解釋將隱私權列為憲法第22條
[2]
概括規定所保障的基本權之一，不論是成年或是未成年子女，均享有憲法所保障的隱私權。
二、若子女為已滿18歲的成年人
[3]
，父母未經子女同意任意翻查子女物品，就有可能侵害子女的隱私權
依民法第12條規定，子女只要滿18歲即為成年人，有完全行為能力。
所以法律上規定，父母對已滿18歲的成年子女，就不再負有保護教養的權利與義務，父母若未經同意任意翻查成年子女的物品，不但有可能侵害子女受憲法保障的隱私權，甚至可能觸犯刑法第315條妨害秘密罪嫌
[4]
。
因此，對於已經成年的子女，父母不應擅自翻查子女物品。
三、若子女未滿18歲，父母可以在「正當目的」、「必要合理」範圍內翻查子女物品（見圖1）
圖1 父母可以翻查未成年子女的物品嗎？
資料來源：饒菲 / 繪圖：Yen
圖1 父母可以翻查未成年子女的物品嗎？
資料來源：饒菲 / 繪圖：Yen
如果子女未滿18歲，在法律上的判斷，就應該從「父母翻查子女物品是否基於保護教養未成年子女」的正當目的，和「在必要合理的範圍內」行使親權等因素作綜合判斷。如果已逾越合理必要範圍，應屬親權的濫用而違法，反之則否。理由是：
（一）
依照民法第1084條第2項規定
[5]
，父母對於未成年的子女，有保護及教養的權利義務。這條規定的立法目的是為了保護思慮未周的未成年子女，所以賦予父母對未成年的子女管教的權利。
（二）
因為父母對未成年的子女有保護及教養的權利義務，所以在未成年子女的隱私權與父母的親權產生衝突時，應該依個案判斷父母行使親權是否會導致未成年子女因為隱私權受到侵害，甚至有損人格尊嚴，造成不利未成年子女的人格發展。
如果父母親權的行使已經逾越合理必要範圍，導致子女的人格發展完整性受有不利，即有濫用親權的疑慮。
（三）
舉例來說，為促進兒童及少年的身心健全發展，依照兒童及少年福利與權益保障法規定
[6]
，父母應該禁止兒童及少年吸菸、飲酒、嚼檳榔、施用毒品或使用有害其身心健康的物品等。
所以如果父母懷疑子女有前述不良行為，翻查子女私人物品的目的是為了要確認有無違禁物品，保護子女健康，此時父母的翻查行為雖然對子女的隱私權有所侵犯，但父母是基於管教及保護子女的正當目的，在必要合理的範圍內行使親權，此時父母的親權應優先於子女的隱私權，在此種情形下父母應有權翻查子女物品。換句話說，這個案例的父母翻查子女物品就是合法的。
（四）
再舉一例，若父母收到未成年子女來自政府的公文書、銀行的通知文件、帳單或學校成績單等重要文件，基於父母對未成年子女的保護教養義務，父母代為拆開，甚至處理，原則上也屬合法。
（五）
但如果是子女的私人信件、日記或包裹等物品，除非父母合理懷疑子女有從事犯罪之虞或包裹外觀看起來可能有危險性（例如外觀看來疑似槍枝或爆裂物等），不然父母應尊重子女的隱私權，應該先徵得子女的同意才能翻查。
如果父母無理由即任意翻查子女這類私人物品，可能使子女隱私權受侵害而不利於其人格完整發展，此時父母的親權行使恐有過度且不當之虞，於此種情形下應認為子女的隱私權應優先於父母的親權而受保護，父母不應翻查子女的私人物品。
（六）
因此，對於未滿18歲的未成年子女，父母是否可以未經子女同意翻查子女物品，應該從個案中判斷父母的行為是否基於保護教養未成年子女的正當目的，在合理必要的範圍內行使親權。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="w6lo4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310784">司法院大法官釋字第603號解釋</a>意旨：「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310766">釋字第五八五號解釋</a>參照）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6la10" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=22">中華民國憲法第22條</a>：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0f51n" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=12">民法第12條</a>：「滿十八歲為成年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="01mna" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=315">中華民國刑法第315條</a>：「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或九千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wiv11" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1084"> 民法第1084條</a>第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e6vgm" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=43">兒童及少年福利與權益保障法第43條</a>第1、2項：「<br>
I 兒童及少年不得為下列行為：<br>
一、吸菸、飲酒、嚼檳榔。<br>
二、施用毒品、非法施用管制藥品或其他有害身心健康之物質。<br>
三、觀看、閱覽、收聽或使用有害其身心健康之暴力、血腥、色情、猥褻、賭博之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。<br>
四、在道路上競駛、競技或以蛇行等危險方式駕車或參與其行為。<br>
五、超過合理時間持續使用電子類產品，致有害身心健康。<br>
II 父母、監護人或其他實際照顧兒童及少年之人，應禁止兒童及少年為前項各款行為。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"司法院大法官釋字第603號解釋\n意旨：「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院\n釋字第五八五號解釋\n參照）。」",
"中華民國憲法第22條\n：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」",
"民法第12條\n：「滿十八歲為成年。」",
"中華民國刑法第315條\n：「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或九千元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺... |
aefc04d79f19d84215a516d8a7fdfa386e4cf48a5f9f2bcda483b60a1acb1a56 | 運動賽事轉播有著作權嗎？主辦單位禁止觀眾現場直播的依據是什麼？ | https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1174 | null | 一、運動賽事轉播有著作權嗎？
運動競技賽事中的選手在球場、競技場、或電腦遊戲內激烈一較高下，非展演型態的運動賽事「本身」不是文學、藝術、科學或其他學術範圍的創作或表演，不會被認為是著作權法所保護的著作
[1]
。
然而較大規模的賽事現場會準備多臺攝影機，錄製包含多位選手在不同角度及時刻特寫鏡頭、精彩球路或對戰、主播講評、教練在場邊指導或下戰術的情形、現場觀眾的反應……等。多視角與共時性的攝影鏡頭才能完整記錄前述所有場景，以讓不在現場的觀眾也能滿足觀賽體驗，擴大運動賽事觸及度。
導播或技術人員以攝影機錄下賽事現場不同角度並編排產出運動競技賽事轉播節目，實務及學者認為錄製的賽事畫面若具有一定程度的原創性及創作性，屬於視聽著作
[2]
的一種，著作人於著作完成時便享有著作權
[3]
。
二、運動賽事轉播的著作權是誰的？
雖然運動賽事是由現場掌鏡的攝影師錄製，但賽事轉播無法一個人完成，他背後可能會有所屬負責攝影的廠商、賽事的主辦單位等，依著作權法第11條、第12條的規定，可以自由約定著作人或著作財產權人是實際創作的人、或雇用人、或出資人
[4]
。
因此，根據層層的商業合作契約，賽事錄影畫面的著作人通常會約定為賽事主辦單位，但也可能會是以攝影機錄下畫面的技術人員、負責調度攝影機的導播、或負責所有攝影設備及人力的合作廠商等，依各單位間如何以契約約定最終的著作權利歸屬而定。
但無論如何，著作人或著作財產權人依法享有著作權法的相關權利，其中包含公開傳輸權和公開播送權，透過不同媒體將賽事轉播給觀眾
[5]
。
三、擅自利用主辦單位的賽事轉播恐觸法
爲了將效益最大化，幾乎所有運動賽事主辦單位，都會自行或再委託第三方，於錄影當下將聲音及畫面以訊號同步傳送至各媒體平臺轉播，放上自行經營的社群媒體平臺、或委託其他電視或媒體業者同步轉播至有線、無線電視、MOD、其他網路直播平臺等。
而根據主辦單位與轉播單位之間的商業合作模式，前述轉播還牽涉是否同意另行編輯轉播畫面（例如於中場休息插播贊助商廣告、於轉播畫面置入說明字卡或轉場特效）、或可否限制收看觀眾需付費訂閱、以及直播結束後可否保留公開影片等。通常是約定著作權人的主辦單位會和轉播方就前述事項簽訂獨家授權轉播的合作契約，以統一控管所有與賽事相關的商業效益。
因此，如果要擷取、編輯或以任何方式公開利用主辦單位官方拍攝的賽事畫面，一般情況下需要取得著作權人或主辦單位授權同意。未經同意任意利用可能涉及侵害著作財產權人的公開傳輸、公開播送等權利，依著作權法第92條或第93條，將面臨最重3年有期徒刑的刑事責任
[6]
。
四、主辦單位禁止我用手機直播的依據是什麼？（見圖1）
圖1 運動賽事主辦單位禁止我用手機直播的依據是什麼？
資料來源：于恩庭 / 繪圖：Yen
圖1 運動賽事主辦單位禁止我用手機直播的依據是什麼？
資料來源：于恩庭 / 繪圖：Yen
但是，如果並非利用主辦官方拍攝轉播的賽事畫面、而是親自到賽事現場使用自己的手機或其他設備錄製賽事，並放上網路自媒體公開播出，此時可能會遇到現場工作人員過來制止說轉播權是主辦單位的。主辦單位憑什麼可以禁止觀眾用手機直播呢？
（一）主辦單位與觀眾訂定的觀賽契約
有些賽事主辦單位會在賽事官方網站、場館入口處、競賽規章或門票上載明禁止現場觀眾錄音錄影
[7]
；或雖然開放錄音錄影，但僅限於私人使用、不得用於具營利性質的商業用途。例如：2023年臺北馬拉松正式賽就在競賽規程規定：「僅可由大會（即主辦單位）或其所授權之人獨家拍攝參賽選手之賽事照片，並得使用、利用及公開販售之營業權。非大會（即主辦單位）合作簽約廠商及人士，禁止拍照或錄影本賽事參賽選手後進行販售影像之商業行爲。」
[8]
、以及2023年台北羽球公開賽，也在觀賽須知寫到：「1. 場館禁止使用閃光燈拍照、禁止錄影及使用筆記型電腦。2. 您使用攝影機、照相機或錄音設備或任何其他設備紀錄的台北羽球公開賽的圖像和聲音只能被用於私人的、非商業目的。」
[9]
。
主辦單位將入場觀賽應遵守的規章或須知公告在入場觀眾明顯可見的處所、官方平臺、或以大會廣播公告予入場觀眾，當觀眾了解前述規章後進場觀賽，即視為表示同意遵守該觀賽規則，主辦單位與觀眾間就觀賽規則達成一致的意思合致，雙方之間成立觀賽契約。所以觀眾必須遵守以上規章、須知的原因，是依據主辦單位與現場觀眾的觀賽契約，而非任何明文的法律規定。藉此主辦單位就可以依契約禁止現場觀眾用手機直播，以維護自己舉辦賽事的經濟與管理效益。例如2017年的世大運比賽，主辦單位除了會請現場維安人員制止觀眾錄影之外，有一位於個人社群媒體直播水球賽事的觀眾，直播影片貼文也被要求撤下
[10]
。
（二）運動選手的肖像權
雖然賽事本身不是著作，自行錄製比賽並公開利用錄製成果，並沒有侵害他人的著作權；但卻可能侵害運動選手的肖像權，尤其有些主辦單位會要求選手參賽時，就必須同意由主辦單位全權管理其參與比賽過程的肖像權
[11]
。
我國實務通說認定肖像權屬於民法第18條人格權的一種
[12]
，任何自然人有權決定他人是否可以使用自己的肖像，如果有受到不法侵害或受侵害的可能，可請求法院除去或防止
[13]
；同時也可以依民法195條第1項請求賠償相當金額
[14]
。
因此，當選手已經將該次賽事相關的肖像權授權給主辦單位使用，觀眾若沒有得到主辦單位或本人
[15]
同意就擅自利用，可能會被要求移除已公開發布的資料、請求賠償相當金額。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="rweah" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,110%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e6%98%93%2c54%2c20211203%2c1">智慧財產及商業法院110年度刑智上易字第54號刑事判決</a>：「按運動比賽本身非屬文學、藝術、科學或其他學術範圍之創作，雖非著作權第3條第1項第1款所稱之著作；……。」<br>
<a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855128-198d8-301.html">智慧財產局電子郵件1070628</a>（2018/6/28）：「一、著作權法所保護之著作為文學、藝術、科學或其他學術範圍之創作，運動比賽本身非屬文學、藝術、科學或其他學術範圍之創作，尚非本法所稱之著作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hdc2h" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=5">著作權法第5條</a>第1項第7款：「本法所稱著作，例示如下︰……七、視聽著作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sxseo" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=10">著作權法第10條</a>：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,110%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e6%98%93%2c54%2c20211203%2c1">智慧財產及商業法院110年度刑智上易字第54號刑事判決</a>：「但錄製運動賽事轉播行為涉及攝影師運鏡，導播控制播出時分鏡畫面、剪接，安排主播球評即時賽事講評，並有畫面後製等，該錄製行為具有著作權法之原創性及創作性，故運動賽事實況轉播節目屬受著作權法保護之視聽著作。」<br>
<a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-855128-198d8-301.html">智慧財產局電子郵件1070628</a>（2018/6/28）：「惟錄製賽事轉播行為可能涉及運鏡、剪接、評論等，如該錄製行為具原創性及創作性，『運動賽事實況轉播』節目即屬受著作權法保護之視聽著作，……。」<br>
學者及律師分析參見：章忠信（2008），《<a href="http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=322">運動比賽轉播之著作權疑議</a>》；蕭雄淋（2015），《<a href="https://blog.udn.com/2010hsiao/21130662">有關民視公司轉播美國職棒大聯盟比賽的著作權問題</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="grlj4" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=11">著作權法第11條</a>：「<br>
I 受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約約定以雇用人為著作人者，從其約定。<br>
II 依前項規定，以受雇人為著作人者，其著作財產權歸雇用人享有。但契約約定其著作財產權歸受雇人享有者，從其約定。<br>
III 前二項所稱受雇人，包括公務員。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=12">著作權法第12條</a>：「<br>
I 出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。<br>
II 依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。<br>
III 依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sqpro" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=24">著作權法第24條</a>第1項：「著作人除本法另有規定外，專有公開播送其著作之權利。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=26-1">著作權法第26條之1</a>第1項：「著作人除本法另有規定外，專有公開傳輸其著作之權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1y77m" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=92">著作權法第92條</a>：「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=93">著作權法第93條</a>：「有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金：<br>
一、侵害第十五條至第十七條規定之著作人格權者。<br>
二、違反第七十條規定者。<br>
三、以第八十七條第一項第一款、第三款、第五款或第六款方法之一侵害他人之著作權者。但第九十一條之一第二項及第三項規定情形，不在此限。<br>
四、違反第八十七條第一項第七款或第八款規定者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4dcfi" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=13">消費者保護法第13條</a>第1項：「企業經營者應向消費者明示定型化契約條款之內容；明示其內容顯有困難者，應以顯著之方式，公告其內容，並經消費者同意者，該條款即為契約之內容。」<br>
<a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002216#lawmenu">運動賽事票券定型化契約應記載及不得記載事項</a>壹、應記載事項第7點：「七、入場規範<br>
企業經營者得於維護運動賽事品質、出賽運動員及其他觀賞者權益之必要範圍內，訂立入場規範並於明顯處（售票處、入場處或網站）公告之。……」</cite></li>
<li data-footnote-id="nsrjk" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>2023年臺北馬拉松「<a href="https://www.taipeicitymarathon.com/rules.php">正式賽競賽規程</a>」，報名方式（四）其他注意事項第4點。</cite></li>
<li data-footnote-id="vw3yc" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>2023台北羽球公開賽「<a href="http://www.chinesetaipeiopen.com/guide.php?Key=2">觀賽須知</a>」攝影規範須知，第1、2點。</cite></li>
<li data-footnote-id="l2fzb" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>自由時報（2017），《<a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2167293">世大運》教師用臉書直播水球賽 還嗆要帶GoPro偷錄</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="o1nk7" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="http://www.ctta.org.tw/tw/event/index.aspx?kind=148">2023年宜蘭冬山河112學年度全國鐵人三項錦標賽競賽規程</a>，第壹拾柒條注意事項第七點：「大會及大會授權之廠商有權無償使用本活動有關之參與者錄影、相片及成績於世界各地播放、展出或登載於本會網站及刊物及販賣。……如大會及大會授權之廠商外第三人，侵害本人肖像權時，本人同意讓與該等侵權行為所生之請求權及訴訟實施權，予大會及大會授權之廠商。無須本人另為讓與之表示。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n06na" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,109%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1352%2c20210421%2c1">臺灣高等法院109年度上易字第1352號民事判決</a>：「又肖像權係個人就自己之肖像是否製作、公開及使用之權利，乃係個人外部特徵，體現個人尊嚴及價值、自我呈現之權利，應屬民法第18條所稱人格權，亦為同法第195條第1項所稱『其他人格法益』，肖像權人自有決定是否揭露其肖像、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權，故未經同意刊登他人肖像，須基於社會知之利益，並應顧及肖像權人之正當利益而符合比例原則，否則，肖像權人就其所受不法侵害而情節重大者，自得請求非財產上之損害賠償。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mnqq4" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=18">民法第18條</a>：「<br>
I 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。<br>
II 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jqqpo" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195">民法第195條</a>第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cip7b" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>或是較知名的運動選手，多半會由運動經紀公司或球團協助其管理肖像授權使用的管道，以避免因其知名度被他人用來獲取未經本人同意的商業利益。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"智慧財產及商業法院110年度刑智上易字第54號刑事判決\n：「按運動比賽本身非屬文學、藝術、科學或其他學術範圍之創作，雖非著作權第3條第1項第1款所稱之著作；……。」\n\n\t\n智慧財產局電子郵件1070628\n（2018/6/28）：「一、著作權法所保護之著作為文學、藝術、科學或其他學術範圍之創作，運動比賽本身非屬文學、藝術、科學或其他學術範圍之創作，尚非本法所稱之著作。」",
"著作權法第5條\n第1項第7款：「本法所稱著作，例示如下︰……七、視聽著作。」",
"著作權法第10條\n：「著作人於著作完成時享有著作權。但本法另有規定者，從其規定。」\n\n\t\n智慧財產及商業法院110年度刑智上易字第54... |
86e8bd7c3c533dac57a0b5803101a6dfc971f8fb55f76e21d30bea8613af4bcd | 被害人在刑事訴訟程序中，可以直接請求賠償嗎？什麼是刑事附帶民事訴訟？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1150 | B在公眾場所用不雅字眼辱罵A，造成A身心受創，A針對這件事提起告訴
[1]
；而B辱罵A的行為因為事證明確，隨後便遭檢察官以公然侮辱罪
[2]
起訴
[3]
。
不過，A同時也想向B請求損害賠償，因此A想知道，如果B被判有罪，A可以直接得到賠償嗎？還是A必須另外向民事庭提起民事訴訟來請求？或者有沒有什麼程序可以同時處理民事和刑事訴訟？
註腳
刑事訴訟法第232條
：「犯罪之被害人，得為告訴。」
中華民國刑法第309條
：「
I 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
II 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
刑事訴訟法第251條
第1項：「檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。」 | 刑事訴訟是單純在追訴犯罪的程序，因此，即便被害人想要加害人賠償自己因為這個犯罪行為所受的損害，也不會隨著加害人於刑事訴訟中被判有罪就直接獲得金錢賠償，被害人原則上必須另外透過民事訴訟來請求。
但為了節省司法資源、促進訴訟經濟，以及避免刑事庭和民事庭的各自裁判可能造成歧異
[1]
，立法者設計了「刑事附帶民事訴訟」（下稱附帶民事訴訟）制度，讓被害人可以直接在刑事訴訟程序中向加害人請求民事賠償。
一、什麼是附帶民事訴訟？
附帶民事訴訟
[2]
是指「附帶於刑事訴訟的民事訴訟」，所以該訴訟程序的本質仍是民事訴訟，只不過在程序上跟刑事綁在一起。
如案例中的A因為遭到B公然侮辱而提出告訴，B也因此被檢察官起訴，隨後這個案件就會進到法院，由法官審理，到這邊都是刑事程序。但如果A想要對B請求因為遭到辱罵而身心受創的賠償，因為涉及侵權行為損害賠償請求權
[3]
以及賠償金額的認定，所以屬於民事事件，一般而言，是需要另循民事訴訟程序向民事庭起訴的。換句話說，提刑事告訴和民事賠償請求是兩件事，原則上不能在同一個程序中進行
[4]
。
不過，B辱罵A的行為其實同時涉及了刑事犯罪和民事賠償，所以基於節省司法資源、促進訴訟經濟、避免裁判結果歧異等目的，刑事訴訟法規定，被害人A可以在刑事訴訟程序中，直接向刑事庭提起附帶民事訴訟，請求B賠償。
二、提起附帶民事訴訟的方式
附帶民事訴訟只能由「因犯罪而受損害之人」
[5]
，於檢察官起訴後至刑事訴訟第二審辯論終結前
[6]
，以起訴狀
[7]
或於審判期日到庭用言詞向刑事庭提起
[8]
。
三、附帶民事訴訟的特色
圖1：附帶民事訴訟的程序
資料來源：作者自繪。
（一）原則上由刑事庭審理，例外可移送民事庭審理（見圖1）
圖1：附帶民事訴訟的程序
資料來源：作者自繪。
（一）原則上由刑事庭審理，例外可移送民事庭審理（見圖1）
附帶民事訴訟因為是直接向刑事庭提起，因此會由刑事庭來審理；而在程序方面，原則上是先審理完刑事案件的部分後，再進行民事事件的審理
[9]
，最後，附帶民事訴訟會與刑事訴訟同時判決
[10]
。
但如果民事訴訟的部分很繁雜，必須花相當長時間審理，那勢必會影響、拖延刑事判決的時間，此時，刑事庭可以裁定將案件移送給專業的民事庭來審理
[11]
，而移送過去後就會變成獨立的民事案件
[12]
。
另外，當刑事訴訟諭知無罪
[13]
、免訴
[14]
或不受理
[15]
判決時，因為會導致附帶民事訴訟隨之喪失附帶的依據而變成不合法，所以為了保障原告（也就是因犯罪而受損害之被害人）權益，原告可以聲請將附帶民事訴訟移送民事庭審理，且移送過去後一樣會變成獨立的民事案件
[16]
。
（二）證據互通，節省訴訟資源
一般來說，民事事件就應該向民事庭起訴，之所以可以直接向刑事庭提起附帶民事訴訟，是因為這樣可以節省程序資源，畢竟民事事件請求權的發生是從刑事案件而來，所以不只事實相同
[17]
、證據基本上也可以互通
[18]
，更能避免同一個事件交由不同的法庭審理後，造成歧異的結果
[19]
。
（三）不用繳納裁判費（見圖1）
刑事程序本來就不用繳納裁判費，所以在刑事訴訟程序中提起附帶民事訴訟，也一樣不用繳費。
如果附帶民事訴訟被裁定移送到民事庭去審理，雖然程序上轉成一般的民事訴訟，但法律有特別規定此時同樣不用繳裁判費
[20]
；除非是原告自行聲請移送的情況，才需要繳納
[21]
。
（四）檢察官不用參與
檢察官本來就只負責刑事程序，因此刑事庭審理附帶民事訴訟時，檢察官不需要出庭參與
[22]
。
（五）附帶民事訴訟的判決結果須附隨於刑事判決（見圖1）
因為附帶民事訴訟是附隨於刑事訴訟的程序，所以當刑事案件經刑事庭諭知無罪、免訴或不受理時，刑事庭也會以判決駁回附帶民事訴訟的請求
[23]
。
以本文案例來說明，假如刑事庭認為A提起公然侮辱告訴的時間已經超過6個月
[24]
，那麼刑事庭依法應做出案件不受理的判決
[25]
，並應同時駁回A的附帶民事訴訟
[26]
。
但如果案件移送到民事庭（不論是裁定移送或原告聲請），就等於是轉成獨立的民事訴訟程序，不會受到刑事裁判認定的拘束
[27]
。
四、要注意民事事件的請求權時效
提起附帶民事訴訟的前提，是要有刑事案件的存在，且必須是檢察官已經提起公訴而在法院審理中的案件，如果案件只是在偵查階段，當然不能提起
[28]
。
這項規定可能造成的問題是：因為無法預估偵查結束的時間，所以等到檢察官起訴時，民事請求權可能已經罹於消滅時效（像民事侵權行為請求權的時效較短，只有2年
[29]
）。因此，如果有時效疑慮的話，還是另外依循一般民事程序起訴會比較適當
[30]
。
五、移送民事庭後如果被認定程序不合法，可不可以補正？
案件移送到民事庭後，若民事庭認為原告附帶提起的民事訴訟不符合程序規定，能否讓原告補正呢？還是可以直接駁回原告的訴訟？
雖然過去最高法院對此爭議有不同見解
[31]
，但最高法院民事大法庭已作出裁定
[32]
，以「兼顧原告的程序利益、實體利益」及「紛爭一次解決的訴訟經濟」等理由，採取肯定說的見解，也就是讓原告可以透過繳納裁判費的方式補正程序瑕疵
[33]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="xfyjd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>林俊益（2020），《刑事訴訟法概論（下）》，第16版，頁497。</cite></li>
<li data-footnote-id="shzut" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=487">刑事訴訟法第487條</a>：「<br>
I 因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。<br>
II 前項請求之範圍，依民法之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4op2b" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184">民法第184條</a>：「<br>
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。<br>
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195">民法第195條</a>第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iqz4t" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>就目的來說，刑事訴訟程序是為了追訴犯罪（也就是要去判斷一個人的行為是否有罪、是否要受國家公權力的制裁），所以刑事庭不會去審酌賠償的部分；而民事訴訟程序是為了釐清雙方的債權債務關係（也就是有沒有需要賠償），所以行為人是否有罪也不是民事庭的重點。換句話說，「刑事上有罪與否」與「民事請求權是否成立」並無直接關係（舉例來說，被告因偷東西被判竊盜罪確定，但如果被害人沒有在時效內請求賠償，那麼其民事訴訟還是會敗訴），在程序上也不一定要綁在一起。</cite></li>
<li data-footnote-id="ycdf4" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=487">刑事訴訟法第487條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="imxxh" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=488">刑事訴訟法第488條</a>：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5fz7n" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=492">刑事訴訟法第492條</a>：「<br>
I 提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。<br>
II 前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b3zls" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=495">刑事訴訟法第495條</a>第1項：「原告於審判期日到庭時，得以言詞提起附帶民事訴訟。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jfa5v" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=496">刑事訴訟法第496條</a>：「附帶民事訴訟之審理，應於審理刑事訴訟後行之。但審判長如認為適當者，亦得同時調查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l3v41" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=501">刑事訴訟法第501條</a>：「附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uplmd" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=504">刑事訴訟法第504條</a>：「<br>
I 法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能合議者，由院長裁定之。<br>
II 前項移送案件，免納裁判費。<br>
III 對於第一項裁定，不得抗告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hjrxh" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,95%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1811%2c20060817">最高法院95年度台上字第1811號民事判決</a>：「惟按附帶民事訴訟經移送民事庭後，即屬獨立之民事訴訟，其移送後之訴訟程序，應適用民事訴訟法，刑事訴訟所調查之證據，及刑事訴訟判決所認定之事實，並非當然有拘束民事訴訟之效力。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c862%2c20100513">最高法院99年度台上字第862號民事判決</a>：「按刑事訴訟法第五百條所謂，應以刑事判決所認定之事實為據者，係指附帶民事訴訟之判決而言。如附帶民事訴訟經移送於民事庭後，即為獨立民事訴訟，其裁判不受刑事判決認定事實之拘束（參見本院四十八年台上字第七一三號判例）。本件被上訴人提起之刑事附帶民事訴訟，業經原審法院刑事庭裁定移送民事庭，有裁定書可稽……依上說明，已屬獨立之民事訴訟，其裁判即不受刑事判決認定事實之拘束。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c401%2c20170104">最高法院106年度台上字第401號民事判決</a>：「刑事附帶民事訴訟經刑事法院以裁定移送民事庭後，即成為獨立之民事訴訟，並無非俟刑事訴訟解決，民事訴訟即無從或甚難判斷之情形，民事法院當可自行調查審理，不受刑事法院認定事實之拘束，即無在刑事訴訟程序終結前，停止訴訟程序之必要。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1038%2c20220630%2c1">最高法院111年度台上字第1038號民事判決</a>：「惟按刑事判決所認定之事實，於獨立之民事訴訟，並無拘束力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sx3us" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=301">刑事訴訟法第301條</a>第1項：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u2g63" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=302">刑事訴訟法第302條</a>：「案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：<br>
一、曾經判決確定者。<br>
二、時效已完成者。<br>
三、曾經大赦者。<br>
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1kkns" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=303">刑事訴訟法第303條</a>：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：<br>
一、起訴之程序違背規定。<br>
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。<br>
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。<br>
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。<br>
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。<br>
六、對於被告無審判權。<br>
七、依第八條之規定不得為審判。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xd94s" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=503">刑事訴訟法第503條</a>：「<br>
I 刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。<br>
II 前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。<br>
III 第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。<br>
IV 自訴案件經裁定駁回自訴者，應以裁定駁回原告之訴，並準用前三項之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="egomu" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=500">刑事訴訟法第500條</a>：「附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據。但本於捨棄而為判決者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7hs4a" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=499">刑事訴訟法第499條</a>：「<br>
I 就刑事訴訟所調查之證據，視為就附帶民事訴訟亦經調查。<br>
II 前項之調查，附帶民事訴訟當事人或代理人得陳述意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4xge0" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite>林俊益（2020），《刑事訴訟法概論（下）》，第16版，頁497。</cite></li>
<li data-footnote-id="knom1" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=504">刑事訴訟法第504條</a>第2項：「前項移送案件，免納裁判費。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ul5kz" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=503">刑事訴訟法第503條</a>第3項：「第一項但書移送案件，應繳納訴訟費用。」<br>
此時需要繳納裁判費的原因在於：原告聲請移送的前提畢竟是「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決」，這代表附帶民事訴訟會沒有附帶提起的依據，所以原告聲請將案件移送去民事庭，就好比是一般民事訴訟的起訴一樣，自然需要繳裁判費。但<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=504">刑事訴訟法第504條</a>的情形，是刑事庭審酌後認為有必要，才合議以裁定移送給民事庭，不是原告自願聲請移送，所以不必繳裁判費。</cite></li>
<li data-footnote-id="ks1g2" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=497">刑事訴訟法第497條</a>：「檢察官於附帶民事訴訟之審判，毋庸參與。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d5tye" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=503">刑事訴訟法第503條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="fudrk" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=237">刑事訴訟法第237條</a>第1項：「告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="guvtd" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=303">刑事訴訟法第303條</a>第3款。</cite></li>
<li data-footnote-id="lo8r8" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=503">刑事訴訟法第503條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="quw3d" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite>「不會受到刑事裁判認定的拘束」的意思是：即便刑事判決結果為無罪、免訴或不受理，民事庭還是可以依照證據認定事實，原告仍可能獲得勝訴；反之，即便刑事判決被告有罪，原告也可能於民事訴訟中敗訴。</cite></li>
<li data-footnote-id="wtsf2" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2646-134d0-1.html">被害人要請求賠償，可經由什麼途徑獲得賠償？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="jv6ad" id="footnote-29"><a href="#footnote-marker-29-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=197">民法第197條</a>第1項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2yqy1" id="footnote-30"><a href="#footnote-marker-30-1"> </a> <cite>確實在實務上很常碰到當事人為了節省訴訟費，會等刑事案件起訴後再提起附帶民事訴訟，但如果單單為了訴訟費就放任時效繼續進行、甚至完成，實在是得不償失。</cite></li>
<li data-footnote-id="121zf" id="footnote-31"><a href="#footnote-marker-31-1"> </a> <cite>認為不能補正的有<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,98%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c555%2c20090716">最高法院98年度台抗字第555號民事裁定</a>：「按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序，應適用民事訴訟法，若移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴法決定之（刑事訴訟法第四百九十條），不得於移送民事庭後，將關於獨立民事訴訟追加他訴之法規，溯及於附帶民事訴訟提起之時而適用之，遂認附帶民事訴訟為合法。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第四百八十七條第一項定有明文。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但必限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得提起之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。」<br>
反之，認為可以補正的有<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c647%2c20150820">最高法院104年度台抗字第647號民事裁定</a>：「惟按刑事訴訟諭知有罪之判決，原告所提之附帶民事訴訟與刑事訴訟法第四百八十七條第一項規定要件不符者，固應以判決駁回原告之訴，然經原告聲請時，得否將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法關此未有規定。然刑事訴訟法第五百零三條第一項但書、第三項規定於刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，且原告應繳納訴訟費用，係就原不符合同法第四百八十七條第一項所定要件之附帶民事訴訟，為兼顧原告之程序選擇權、請求權時效、紛爭解決及維持實體審理結果等程序與實體利益，而允原告得繳納訴訟費用後，由民事法院審理。基於同一理由，此規定於上開情形應類推適用之。即刑事訴訟諭知有罪之判決，原告所提之附帶民事訴訟與同法第四百八十七條第一項規定要件不符，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，以維當事人之訴訟權益。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mqpsp" id="footnote-32"><a href="#footnote-marker-32-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J2&id=1%2c108%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%e5%a4%a7%2c953%2c002">最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定</a>主文：「刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。」<br>
關於大法庭制度，可以參閱：楊舒婷（2023），《<a href="/article/lawABC/1132">什麼是大法庭制度？（下）——案件要怎麼進入大法庭呢？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="qapn5" id="footnote-33"><a href="#footnote-marker-33-1"> </a> <cite>簡單來說，有繳納裁判費的，就等同是一般的民事訴訟，所以如果民事庭認為附帶民事訴訟的程序不合法時，那就命原告繳納裁判費，把這個不合法的附帶民事訴訟，轉換成一般的民事訴訟事件。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"林俊益（2020），《刑事訴訟法概論（下）》，第16版，頁497。",
"刑事訴訟法第487條\n：「\n\n\tI 因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。\n\n\tII 前項請求之範圍，依民法之規定。」",
"民法第184條\n：「\n\n\tI 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。\n\n\tII 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」\n\n\t\n民法第195條\n第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不... |
d1a47db215a610af18718d0415f6f619d7021e785b499b8af601566f6bfe103b | 紅包幫你存起來！父母可以管小孩的特有財產嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1192 | 高一生A每年過年時從長輩領到紅包，皆由父母代為存入A名下帳戶中。今年寒假A想要從帳戶拿2000元去手遊課金，卻發現帳戶中的款項甚少，好像被父母花掉了。A覺得很生氣，爸媽平時不准他花錢課金，好不容易存下來的紅包錢，父母難道可以不經他的同意就花掉嗎？ | 圖1 父母能怎麼管理未成年子女的財產？
資料來源：王劭農 / 繪圖：Yen
圖1 父母能怎麼管理未成年子女的財產？
資料來源：王劭農 / 繪圖：Yen
一、未成年子女所有的財產（見圖1）
（一）特有財產
依民法第1087條
[1]
，未成年子女因為繼承、贈與或其他無償方式取得的財產就是特有財產，常見的特有財產包含繼承取得的房地產、長輩贈與的房地產、現金、手機或玩具、農曆春節的紅包等。
（二）非特有財產（一般財產）
如果是未成年子女有付出自身勞力獲得薪資等有償取得的財產，因為不是無償取得，就不屬於民法第1087條規定的特有財產。依照法務部函釋
[2]
，非特有財產子女自己有使用、收益、處分的權限，但如果未成年人要管理、使用、收益或處分非特有財產，涉及到意思表示做成法律行為，仍受民法第76、77條
[3]
的限制：未滿7歲的人完全由法定代理人（通常是父母）代為處理；7歲以上未滿18歲的未成年人
[4]
，在符合年齡及身份、日常生活所必需的範圍外的法律行為，原則上仍必須先得到法定代理人允許。
所以如果高一生A經過父母同意打工獲得薪資，這個部分不屬於特有財產，A在符合年齡及身份、日常生活所必需的範圍內，可以自行使用；在此之外原則上就必須先得到父母的同意。
二、父母能怎麼管理未成年子女的特有財產？
（一）可以使用、收益
考量未成年子女可能還不具備妥善管理財產的能力，民法第1088條第2項本文
[5]
准許父母使用、收益子女的特有財產，例如將未成年子女所有的不動產出租獲得租金，就是一種常見的收益方式。
（二）可以處分嗎？
1. 處分限於為了子女利益
然而特有財產的所有權還是屬於未成年子女的，為了避免父母不但沒有保護未成年子女利益，甚至造成子女損失，民法第1088條第2項但書
[6]
限制只有為了子女的利益才能「處分」子女的特有財產，例如當父母要將子女受贈的不動產設定抵押或移轉登記、把紅包錢花掉等處分，必須是為了子女的利益。
2. 什麼才算是為子女利益？
至於什麼才算是為子女利益呢？曾有法院判決認為，父母有財務困難時將特有財產用於小孩的生活費、學費等，是符合子女利益
[7]
。但應注意的是，如果經濟狀況良好，則父母應該先使用自己的財產來支付小孩的生活費、扶養小孩，不能直接使用子女的特有財產
[8]
，如果直接使用會被認為不是為了子女的利益。
三、案例說明
首先，高一生A收到的紅包是長輩贈與的，這種無償取得的財產屬於未成年子女的特有財產，A雖然有所有權，但A的父母依法可以管理（使用、收益）A的壓歲錢。
其次，A的父母如果要花掉A的紅包錢（處分），前提是必須為了A的利益。如果A的紅包錢是被用於A自己的學費、生活費，且家中經濟情況較差，則比較容易被認為確實是為了A的利益、未違反法律；倘若家中財務狀況良好，學費、生活費負擔根本不缺A的紅包錢，又或者其實是被拿去償還父母自己的債務，那麼父母花掉A紅包錢的處分行為就違反民法第1088條第2項但書
[9]
了。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="zkjv8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1087">民法第1087條</a>：「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hp6ry" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=FE247843">法務部法律字第10100067890號</a>（2012/5/8）：「關於未成年子女非特有財產之管理、使用、收益權誰屬……本部認為，依上開民法第1088條規定，父母僅對未成年子女之特有財產得為管理、使用、收益之權，非特有財產既未在規範之列，似應認為未成年子女因勞力或營業賺取之財產，係由未成年子女自行管理、使用、收益較為合理。至關於非特有財產之處分部分，按就程度而言，管理、使用、收益屬低度行為，處分屬高度行為，父母對前者如無權限，對後者更應認為無處分權，較為合理……。惟另按民法第76條及第77條規定……是以，未成年子女就其勞力或營業賺取之財產，固有所有權，並得自行管理、使用、收益及處分，惟其為有關之意思表示時，仍應受上開民法之規範，以保障其權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u1t47" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=76">民法第76條</a>：「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=77">民法第77條</a>：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kfewc" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=12">民法第12條</a>：「滿十八歲為成年。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=13">民法第13條</a>：「<br>
I 未滿七歲之未成年人，無行為能力。<br>
II 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2kstx" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1088">民法第1088條</a>第2項本文：「父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pqsf8" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1088">民法第1088條</a>第2項但書：「但非為子女之利益，不得處分之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3c6wm" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV%2c108%2c%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c208%2c20200819%2c3&ot=in">臺灣高等法院108年度家上字第208號民事判決</a>：「……上訴人既於甲○○死亡時，仍就讀五專一年級，並嗣由乙○○獨立負扶養上訴人之義務，則乙○○於甲○○死亡後為妥善保護及教養上訴人，而仍維持甲○○死亡前上訴人受扶養程度，而將上訴人原應分得之系爭特有財產用於上訴人生活、學費，難謂係不利於上訴人處分……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k17v3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV%2c110%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c30%2c20220504%2c1&ot=in">臺灣高等法院花蓮分院110年度上易字第30號民事判決</a>：「再上訴人……財產總額約達8,408,700元……顯見上訴人非無其他資產可扶養被上訴人，自應先以其自身資力扶養被上訴人，而非先取自被上訴人之特有財產扶養被上訴人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ngrc6" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1088">民法第1088條</a>第2項但書。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第1087條\n：「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。」",
"法務部法律字第10100067890號\n（2012/5/8）：「關於未成年子女非特有財產之管理、使用、收益權誰屬……本部認為，依上開民法第1088條規定，父母僅對未成年子女之特有財產得為管理、使用、收益之權，非特有財產既未在規範之列，似應認為未成年子女因勞力或營業賺取之財產，係由未成年子女自行管理、使用、收益較為合理。至關於非特有財產之處分部分，按就程度而言，管理、使用、收益屬低度行為，處分屬高度行為，父母對前者如無權限，對後者更應認為無處分權，較為合理……。惟另按民法第76條及第77條規定……是以，未成年子女就其勞力或營業... |
aae6b578d9c8c046e47602ae24d41165d2f146196ebe8cf5ad0b82811735315d | 什麼是強盜罪？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/157 | A拿外型酷似真槍的玩具槍抵住B的頸部，並喝令B交出錢財。 | 一、強盜罪的成立要件（見圖1）
圖1 如何成立強盜罪？
資料來源：匿名 / 繪圖：Yen
圖1 如何成立強盜罪？
資料來源：匿名 / 繪圖：Yen
（一）依刑法第328
[1]
條，行為人藉由實行「強制手段」取得財物，只要是一切足以壓抑被害人身體或心理的方式，使被害人達到不能抗拒的狀態，即為強盜罪所處罰的強制手段
[2]
。例如:強暴、脅迫、藥劑、催眠術。
（二）行為人主觀上認識到自己取走他人財物的行為，且目的為將他人財物據為所有。
（三）如何認定行為人實施強制手段已達至使不能抗拒的程度
[3]
？
當行為人的強暴、脅迫等不法行為，使得一般人在同樣的情況下，決定自由及行動自由皆受到壓制，只能依行為人的指示行動而沒有其他手段可以選擇，就達到不能抗拒的程度。
二、強盜罪的類型
根據行為人實行強盜行為的結果不同，而有不同的類型。
（一）強盜取財罪
依據刑法第328條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。」強盜取財罪是行為人為了取得他人財物，藉由強制手段的實施，達到取走被害人的財物或是使被害人交付財物的結果。
（二）強盜得利罪
依據刑法第328條第2項規定：「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」與強盜取財罪不同的地方是取得的「物」不同。強盜取財罪取得的是他人「有形的財物」例如：金錢、汽車；強盜得利罪取得的是「無形的財產利益」，例如：A欠B 500萬元的債務，但日後不想償還，A便拿刀抵住B，進而逼迫B免除他的500萬元債務，此處「債務的免除」即為A取得的無形利益。
（三）強盜未遂罪
刑法以處罰既遂犯為原則，未遂犯除非刑法有明文規定才會處罰
[4]
。刑法第328條第4項規定：「第一項及第二項之未遂犯罰之。」即為刑法上有處罰未遂犯的例外規定。行為人為取得他人財產，並開始實行強暴、脅迫等手段，就已經達到著手的程度。著手後，行為人還沒取得財物或財產利益，犯罪即告終止，此時行為人為強盜未遂罪，仍有刑罰。例如：A持刀逼迫B交出錢包，但B剛拿出錢包時，巡邏員警C即出現制止A的強盜行為。
（四）強盜罪預備犯
原則上刑法不處罰預備犯，但有些犯罪的準備行為本身具有高度危險性，因此例外創設預備犯的處罰規定，刑法328條第5項規定：「預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」行為人實施強盜通常會使用刀械、棍棒等危險物品，或是藉由高度危險的行為進行強暴、脅迫，迫使被害人交付財物。此類的準備行為已經對人民的利益造成高度危險，因而有立法規範的必要。例如：A為了強盜路過的人，而持刀械躲藏於轉角等待目標出現，A的不法行為已經構成刑法第328條第5項規定而成立強盜罪的預備犯。
三、A應成立強盜取財罪
A雖然是持玩具槍，但外型與真槍相仿，一般人遭人持槍要脅，在通常狀況下皆會因為行為人的脅迫而無法抵抗，只能任憑行為人擺布。此時B沒有其他手段可以選擇，已達不能抗拒的程度，且A已取得財物，成立刑法第328條第1項強盜取財罪。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="f3pam" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=328">中華民國刑法第328條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。<br>
II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。<br>
III 犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。<br>
IV 第一項及第二項之未遂犯罰之。<br>
V 預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m3ppe" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=B%2c22%2c%E4%B8%8A%2c317%2c001&ro=255&ty=J1&q=80c9b17547c2b73d386c6e04ffe43fcb&sort=DS">最高法院22年上字第317號刑事判例</a>。<br>
※編註：本判例無裁判全文，依2019年7月4日施行之<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=57-1">法院組織法第57條之1</a>停止適用。</cite></li>
<li data-footnote-id="gf2jv" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,89%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3783%2c20000629">最高法院89年度台上字第3783號刑事判決</a>:「所謂致使不能抗拒，係指行為人所施用之強暴、脅迫等非法方法，在「客觀上」足使被害人喪失意思自由，並達於不能抗拒之程度者而言」</cite></li>
<li data-footnote-id="zyws4" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=25">中華民國刑法第25條</a>：「<br>
I 已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。<br>
II 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第328條\n：「\n\n\tI 意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，為強盜罪，處五年以上有期徒刑。\n\n\tII 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。\n\n\tIII 犯強盜罪因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。\n\n\tIV 第一項及第二項之未遂犯罰之。\n\n\tV 預備犯強盜罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」",
"最高法院22年上字第317號刑事判例\n。\n\n\t※編註：本判例無裁判全文，依2019年7月4日施行之\n法院組織法第57... |
775c5198c7cb5d3d2cb73f577d0bca23fbc2354f4b525b27c38385126d14302e | 公寓大廈公共區域毀損，是管委會還是住戶要負責修理？費用如何分擔？該負責的人不處理怎麼辦？ | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/700 | null | 公寓大廈的範圍除了各自獨立的居住空間以外，還包含了「共用」的公共區域，例如屋頂、大廳、花園、陽台，或是健身房等娛樂設施。
獨立的居住空間內有設施毀損，由各住戶自己修繕處理，這點不難理解；但萬一是這些公共區域出了問題，該由誰來負責修理呢？（見圖1）
圖1 公寓大廈公共區域有毀損，是誰該修繕？誰該支付修繕費用？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 公寓大廈公共區域有毀損，是誰該修繕？誰該支付修繕費用？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
一、有管委會的公寓大廈，由管委會負責修繕
依照公寓大廈管理條例第10條第2項
[1]
，共用部分
[2]
的修繕、管理以及維護，由管理負責人或管理委員會（也就是「管委會」）負責。
因此，像是屋頂、大廳、花園等公用設施的日常維護與破損處理，都是由管委會負責修理。
雖然維修是由管委會負責，但這不代表住戶完全不用做事。依照公寓大廈管理條例第6條
[3]
，假如維修共用部分的時候需要「進入」各住戶的獨立居住範圍，住戶必須「配合」管委會的進入請求。
也就是說，即便共用部分不是你日常起居必要的範圍，或者你一輩子也不曾使用公共空間，只要維修上有必要，你也必須配合管委會的修繕行為，讓管委會進到你家去處理或施工。
如果你拒絕不從，管委會有權向主管機關介入或向法院起訴，要求進入你家處理修繕事宜。
當然，在這過程中如果有造成任何損害，管委會也必須負擔補償或賠償責任，因此住戶也不必太擔心。
二、沒有管委會的公寓大廈，由管理負責人負責修繕
不是每個公寓大廈都有管委會，尤其許多小公寓可能根本就沒有一個管理組織，這時候負責修繕公共空間的就是「管理負責人」。而擔任管理負責人的是誰，有以下幾種可能性：
（一）起造人為管理負責人
假如你是住在非常新的公寓大廈、沒有幾戶入住，那麼管理負責人可能是「起造人」，例如建商、建築經理公司或地主
[4]
。
（二）住戶互相推選管理負責人
在一般的情況，是由「住戶推選」。管理負責人、管委會是公寓大廈在完工並符合條件的時候依法必須選任的權責單位，也需要向主管機關
[5]
進行報備的
[6]
，因此，你可以向主管機關查詢自己公寓大廈的管理負責人是誰
[7]
。
假如你所住的公寓大廈因為各種原因，導致目前沒有管理負責人，住戶也有權再自行推選一位管理負責人。而如果大家意見紛歧、無法擇定合適的住戶，也可以向政府求助，請政府指定1名住戶負責
[8]
。
三、修繕費用由公基金或所有住戶（區分所有權人）共同負擔
（一）原則共同負擔
既然是共用部分，修繕的費用原則上也必須共同負擔。
依照公寓大廈管理條例第10條第2項
[9]
，如果公寓大廈有「公基金」時，由公基金支出；如果沒有公基金，也可以依照各住戶針對共有部分的持分按比例負擔。
例如，某社區有10位住戶，而在所有權狀上，每位住戶針對共用部分每人享有1／10的所有權，假設花園需要修繕時，各住戶就必須負擔1／10的修繕費用。
（二）例外
但有兩個例外：
1. 住戶造成的損害，由住戶自行負擔
設備損害有可能是自然折舊，也有可能是人為損害。
假如共用部分的損害是因為某住戶造成的（例如：使用不當、蓄意破壞），這時候修繕費用就由該住戶自行負擔。
2. 住戶會議、規約另有規定
假如公寓大廈的所有權人會議有針對修繕費用特別決議，或是公寓大廈規約有另行約定如何分擔，則依照這個決議或規約進行分配。
例如，某社區占地遼闊，分成A、B、C、D四個區塊，並各自有獨立的公用設施，因此該社區規約約定，各區塊的修繕費用由各區塊住戶負擔。某日A社區的健身房玻璃破損，此時依照規約，可能就只由A社區的住戶負擔修繕費用，B、C、D的住戶無須負擔。
四、管委會、管理負責人不修繕怎麼辦？
依照公寓大廈管理條例第36條、第40條，修繕共用部分是管委會與管理負責人的職責，管委會與管理負責人有義務進行處理
[10]
。
假如管委會不處理，第一種作法是替換管委會、選擇適任的管理委員與管理負責人；如果真的無法選出適任的代表，提告請求管委會進行修繕也是一種辦法
[11]
。
假如共用部分的問題迫在眉睫，無法等候更換管委會、負責人或提告請求處理（例如嚴重漏水，必須立即處理），實務上也有由住戶先行墊付處理，再訴請管委會償還款項的案例
[12]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ymwey" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=10">公寓大廈管理條例第10條</a>第2項：「共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="irbfg" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=3">公寓大廈管理條例第3條</a>第4款：「本條例用辭定義如下：……四、共用部分：指公寓大廈專有部分以外之其他部分及不屬專有之附屬建築物，而供共同使用者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q7so0" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=6">公寓大廈管理條例第6條</a>：「<br>
I 住戶應遵守下列事項：<br>
一、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或行使其權利時，不得妨害其他住戶之安寧、安全及衛生。<br>
二、他住戶因維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。<br>
三、管理負責人或管理委員會因維護、修繕共用部分或設置管線，必須進入或使用其專有部分或約定專用部分時，不得拒絕。<br>
四、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或設置管線，必須使用共用部分時，應經管理負責人或管理委員會之同意後為之。<br>
五、其他法令或規約規定事項。<br>
II 前項第二款至第四款之進入或使用，應擇其損害最少之處所及方法為之，並應修復或補償所生損害。<br>
III 住戶違反第一項規定，經協調仍不履行時，住戶、管理負責人或管理委員會得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l9l41" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=28">公寓大廈管理條例第28條</a>第3項：「起造人於召集區分所有權人召開區分所有權人會議成立管理委員會或推選管理負責人前，為公寓大廈之管理負責人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o8dnp" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=2">公寓大廈管理條例第2條</a>：「本條例所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5wfjn" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>想了解具體報備流程可以參考營建署的<a href="http://cpabm.cpami.gov.tw/apm/preLoginFormAction.do">公寓大廈管理報備系統</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="lpd5c" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=28">公寓大廈管理條例第28條</a>第1項：「公寓大廈建築物所有權登記之區分所有權人達半數以上及其區分所有權比例合計半數以上時，起造人應於三個月內召集區分所有權人召開區分所有權人會議，成立管理委員會或推選管理負責人，並向直轄市、縣（市）主管機關報備。」想知道管理委員會是誰，可向各地市政府查詢，例如<a href="https://build.kcg.gov.tw/index.aspx?au_id=60&sub_id=271">高雄市建築工程管理處網站</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="xavnd" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=29">公寓大廈管理條例第29條</a>第6項：「公寓大廈未組成管理委員會且未推選管理負責人時，以第二十五條區分所有權人互推之召集人或申請指定之臨時召集人為管理負責人。區分所有權人無法互推召集人或申請指定臨時召集人時，區分所有權人得申請直轄市、縣（市）主管機關指定住戶一人為管理負責人，其任期至成立管理委員會、推選管理負責人或互推召集人為止。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nc8hi" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=10">公寓大廈管理條例第10條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="8vi5u" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=36">公寓大廈管理條例第36條</a>第2款：「管理委員會之職務如下：……二、共有及共用部分之清潔、維護、修繕及一般改良。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=40">公寓大廈管理條例第40條</a>：「第三十六條、第三十八條及前條規定，於管理負責人準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vqj5p" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CDEV,108%2c%e6%a9%8b%e7%b0%a1%2c228%2c20191017%2c1">臺灣橋頭地方法院108年度橋簡字第228號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0p7ww" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDV,107%2c%e5%9f%ba%e7%b0%a1%2c694%2c20190812%2c1">臺灣基隆地方法院基隆簡易庭107年度基簡字第694號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公寓大廈管理條例第10條\n第2項：「共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。」",
"公寓大廈管理條例第3條\n第4款：「本條例用辭定義如下：……四、共用部分：指公寓大廈專有部分以外之其他部分及不屬專有之附屬建築物，而供共同使用者。」",
"公寓大廈管理條例第6條\n：「\n\n\tI 住戶應遵守下列事項：\n\n\t一、於維護、修繕專有部分、約定專用部分或行使其權利時，不得妨害其他住戶... |
245dd46ba45b2b3888a3520700c41492901937c669ef7f41da8ffab3e58cbba5 | 對執行公務的警察拍照或錄影，會觸犯妨害公務罪嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1176 | null | 圖1 對執行公務的警察拍照或錄影，會觸犯妨害公務罪嗎？
資料來源：紀澄杰 / 繪圖：Yen
圖1 對執行公務的警察拍照或錄影，會觸犯妨害公務罪嗎？
資料來源：紀澄杰 / 繪圖：Yen
一、可以對執行公務的警察拍照或錄影嗎？（見圖1）
（一）公開場所對警察錄音、錄影要經過他的同意？
法務部曾經有函釋認為，在刑事案件中因爲涉及偵查不公開
[1]
，所以本來就不能錄音或錄影；而在一般行政調查案件中（如交通開單、民眾陳情等），因為警察在公共場所也受隱私權保障，所以要經過警察同意才可以錄音錄影，如果未經同意警察可以制止人民拍攝
[2]
。但此函一出就遭受一面倒的批評，很快地法務部就更正說明在行政調查程序中，如果民眾在公共場所為了「維護自身權益」，可以錄音錄影，警察不能阻止
[3]
。
（二）警察可以主張肖像權（人格權
[4]
）保護？
雖然更正了之前的見解，但法務部也認為，即使是為了維護自身權益而對警察進行拍攝，仍應該避免針對警察為「特寫式」的拍攝、錄影，而過度侵害警察的肖像權
[5]
。
所謂肖像權是人格權的一種，即使是暴露在眾目睽睽之下，代替國家執行任務的警察，也受有肖像權保護。而一個行為是否侵害肖像權，法院
[6]
有認為應該權衡兩者間的利益，從拍攝行為的目的、方式、態樣與公共利益，依比例原則加以衡量，如果這個行為「在客觀上已經違反法律秩序所規範的價值標準」，那麼就具備違法性而不應該被允許。
不過肖像權的侵害，性質上是民事法上的侵權行為，就算有侵害的疑慮，警察也不能據此逮捕民眾，除非是拍攝過程中有其他構成刑法上妨害公務罪
[7]
的行為，警察才可以依法送辦。
（三）在警察局或派出所內可以未經同意就對警察錄音、錄影嗎？
答案是不行，但這時候的問題並不在於警察人員的隱私權或肖像權保護，而是因為地點在警察機關內部。民眾在政府機關場所內部應該遵守機關內部的規定，而警察機關可以基於內部安全與財產管理的需求，限制或禁止民眾在警局內錄音及錄影等行為
[8]
。
二、對警察拍照、錄影真的會構成妨害公務嗎？
（一）什麼是刑法上的妨害公務罪？
刑法上典型的妨害公務罪是指，對於依法執行職務的公務員實施強暴脅迫的情形
[9]
。因此要成立本罪，主要有兩個要件：
1. 公務員依法執行職務
指公務員依據法令，在法令規定的職權的範圍內做他可以做或是應該做的事情
[10]
。例如駕駛違規被警察攔停開單，稽查 交通違規、開單就是警察依法執行職務的事。
2. 對公務員施加強暴脅迫
所謂強暴是指行為人積極地對公務員施加任何物理形式的暴力行為
[11]
，不管是對人施加暴力的直接強暴或是對物施加暴力而影響公務員執行職務的間接強暴（例如阻擋吊車把自己的車拖走
[12]
），都算是本條強暴的概念
[13]
；脅迫則是以言詞或動作威脅，表示自己將會對對方造成不法侵害，而讓對方感到恐懼或害怕的行為
[14]
。
（二）對執行職務的警察「拍照或錄影」，會構成妨害公務罪嗎？
1. 拍照或錄影不是強暴行為
強暴行為可以分成對人的直接強暴以及對物的間接強暴，但即使是對物的間接強暴，也強調必須有物理力的施加，因此單純的拍照或錄影，並不會構成強暴行為。
2. 拍照或錄影不是脅迫行為
拍照或錄影雖然可能會對執行職務中的警察產生因為畫面被公開而遭公審或處罰的心理壓力，但是如果拍照或錄影是為了監督警察執法，因為人民有監督政府的權利，所以並沒有不法。再者，只是單純的拍照或錄影也沒有辦法達到讓人覺得恐懼或害怕的程度，因此並非脅迫行為。
（三）對「不是依法執行職務」的警察拍照或錄影，會構成妨害公務罪嗎？
妨害公務罪的目的在保護國家公權力的合法行使並保護公務員依法執行職務時對於人身安全得以無所瞻顧
[15]
，如果警察並不是在執行職務（例如單純在超商吃飯或買東西），那麼即使是受到強暴、脅迫，也跟國家公權力沒有關係，所以不會構成妨害公務罪，但仍有可能會構成強制罪
[16]
。
三、還要考慮社會秩序維護法上的妨害公務
雖然單純地對警察拍照、錄影可能不會構成刑法上的妨害公務罪，但就算不成立刑事犯罪，也還要考慮社會秩序維護法上的妨害公務。
（一）社會秩序維護法上的妨害公務
社會秩序維護法上的妨害公務是指，對於依法執行職務的公務員，以「顯然不當之言詞」或「行動相加」（常見的狀況如對警察惡言謾罵
[17]
、不當拉扯等
[18]
），但還沒有達到刑法上強暴脅迫或侮辱程度的情形
[19]
。也就是違反程度比較輕微的妨害公務類型，因此處罰上也只是拘留或新臺幣12,000元以下的罰鍰等行政罰。
（二）那麼對執行公務的警察拍照或錄影，會成立社會秩序維護法上的妨害公務嗎？
實務上曾經有判決認為針對穿著制服的警察進行環繞拍攝，而且經警察制止、請求刪除仍不聽勸戒，屬於以顯然不當的行動相加於公務員而成立本條
[20]
。然而該案經抗告法院撤銷，抗告法院認為「公務員於公開場所執行公務」，是代表國家執行公權力，本來就「應該受到公開的監督」，國家不應該禁止人民對於執行公務的警察拍照或錄影而妨礙公眾監督警察的功能
[21]
，因此原裁定撤銷。
四、結論
從法務部的函釋到法院的判決看來，警察在公共場所執行公權力時雖然受有肖像權保護，不過人民也有一般行為自由與監督公權力行使正當性的權利，但是當這兩邊的權利碰撞在一起的時候，到底誰輕誰重？其實並沒有一定的答案。肖像權不是警察的無敵星星，公權力監督也並不是人民的萬用擋箭牌。為了維護自己的權利與督促執法而對公開活動中執行職務的警察拍攝紀錄活動過程；以及為了挑釁目的或滿足個人癖好而對路上指揮交通或巡邏的警察拍攝身體部位的特寫照，這兩種行為的本質不同，因此法律在衡量的時候就可能會有不同的判斷結果。但至少可以確定的是如果只是單純對警察拍照攝影而沒有涉及其他強暴、脅迫行為的話，基本上並不會有觸犯刑法的問題。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="xggf7" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=245">刑事訴訟法第245條</a>第1項：「偵查，不公開之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i34z3" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=FE316960">法務部法檢字第10104149290號函</a>（2012/9/13）：「按偵查，不公開之，刑事訴訟法第245條第1項定有明文。民眾向司法警察機關檢舉或接受刑事案件之調查時，自不得自行錄音。民眾向司法警察人員陳情、檢舉或接受行政事件調查時，得否自行錄音乙節，因涉及承辦人員或其他在場人員之個人隱私權益，除有當事人允諾或法律明文規定者外，其隱私權之保護與一般人並無二致，是民眾於向司法警察人員陳情、檢舉或接受行政事件調查之場合自行錄音或錄影，除法律另有規定外，原則上應經在場人員之同意，始得為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tw2pl" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/56234/">法務部法檢字第10204503780號函</a>（2013/2/8）：「（二）就其他陳情、檢舉或行政調查部分 1、於公開場所 （1）自然人為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0xkyp" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=18">民法第18條</a>第1項：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="61v8w" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/56234/">法務部法檢字第10204503780號函</a>（2013/2/8）：「惟實施錄音錄影者，仍應斟酌現場狀況，依比例原則權衡利益，避免對於司法警察人員之人格權(含肖像權)有過度侵害情事（例如針對警察人員個人臉部為特寫式拍照或錄影者，因已逾維護民眾自身權益之必要性，該等行為即不宜為之）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="15wib" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1895%2c20161102">最高法院105年度台上字第1895號民事判決</a>：「按侵害肖像權之侵權行為，須以行為人有違法性、歸責性，並不法行為與損害賠償間有相當因果關係，始能成立。……其違法性之判斷，應依法益權衡原則及比例原則就其目的、方式、態樣與公共利益加以衡量……並審酌其有無濫用個人肖像權之情事，視其客觀上已否違反現行法秩序所規範之價值標準……而定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2gfck" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=21">中華民國刑法第二編第五章妨害公務罪</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="xxcrx" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/56234/">法務部法檢字第10204503780號函</a>（2013/2/8）：「於非公開場所民眾至機關場所內陳情、檢舉或接受調查時，因處於非公開之場所，故認其非屬公開行為，則民眾在該公營造物內，應服從公營造物之秩序權……。是以，機關基於考量內部安全及財產管理權之需求，得視具體個案情形，對民眾之錄影及錄音等行為有同意、限制或禁止之權限，民眾自應遵守之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xwhc6" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=135">中華民國刑法第135條</a>第1項：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q4y9q" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c676%2c20230518%2c1">最高法院112年度台上字第676號刑事判決</a>：「刑法第135條第1項妨害公務罪，所謂『依法執行職務』，係指依據法令於職權範圍內執行其應為或得為之事項。……是以員警於執行職務時查悉民眾有違反行政法規之事由時，告知其違反之法規後，於合於上開行政罰法第34條第1項第4款之規定時，以強制力查核其身分，即屬依法執行職務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xdsap" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4247%2c20221006%2c1">最高法院111年度台上字第4247號刑事判決</a>：「所稱之『強暴』，係意圖妨害公務員職務之依法執行，而以公務員為目標，實施一切有形物理暴力，不問其係對人或對物為之均包括在內。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ce5wg" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4247%2c20221006%2c1">最高法院111年度台上字第4247號刑事判決</a>：「上訴人於此際接續站立、蹲坐在拖吊車之拖吊桿及躺臥於地雙腳置於拖吊桿上，對拖吊車施加有形之物理力，阻止違規車輛遭移置，主觀上具有妨礙拖吊公務執行之故意，客觀上則已有對於執行工具施加物理有形力以阻礙公務之行為等旨，說明如何認定上訴人成立本件妨害公務犯行之理由綦詳。洵無判決理由不備之違法可言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pyldj" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>黃惠婷、陳英淙（2022），〈刑法第135條妨害公務執行罪之解析〉，《軍法專刊》，第68卷第6期，頁105。</cite></li>
<li data-footnote-id="q49m8" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,109%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c827%2c20200616%2c1">臺灣高等法院109年度上易字第827號刑事判決</a>：「按刑法第135條第1項之妨害公務罪，以行為人對於公務員依法執行職務時，施以強暴、脅迫，即屬當之；所稱『強暴』，係指一切有形力即物理力之行使而言，不問其係對人或對物為之均包括在內；所稱『脅迫』，則指以侵害生命、身體、自由、名譽、財物之不法為目的之意思，通知對方足使其生恐怖之心之一切行為而言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4yc9g" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,108%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1728%2c20191113%2c1">臺灣高等法院108年度上易字第1728號刑事判決</a>：「參酌刑法第135條之立法目的既在保護公務員依法執行職務時對於人身安全得以無所瞻顧。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uwsbq" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=304">中華民國刑法第304條</a>第1項：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8gjes" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDM,112%2c%e5%9f%ba%e7%a7%a9%2c53%2c20230809%2c1">臺灣基隆地方法院112年度基秩字第53號刑事裁定</a>：「警員依規定前往處理執行勤務，過程中被移送人以『大聲三小啦』、『你是在靠北』等顯然不當之言詞，相加於在場依法執行職務之警員，惟尚未達強暴脅迫或侮辱程度。……民眾對於警員依法執行職務之手段或態度，有所質疑或不滿時，雖可以平和之言詞或行動，向執勤員警反應自己之問題或情緒，但仍應有其界限，不得以一般人認為顯然不適當言詞或行動相加。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1u255" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM,112%2c%e7%ab%b9%e7%a7%a9%2c43%2c20230831%2c1">臺灣新竹地方法院112年度竹秩字第43號刑事裁定</a>：「員警到場處理時，被移送人竟以右手勾住員警肩膀，而以此顯然不當之行動相加；復於上開⑵時、地，接續徒手拉扯員警之衣袖，以顯然不當之行動相加，而皆尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n71zu" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=85">社會秩序維護法第85條</a>第1款：「有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x45o7" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite> 參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLDM,109%2c%e8%8a%b1%e7%a7%a9%2c24%2c20200703%2c1">臺灣花蓮地方法院109年度花秩字第24號刑事裁定</a>：「本院審酌員警彭oo當時身著制服（見密錄器影像），一般人均可一望即知正在執行職務，被移送人對持手機靠近並環繞員警拍攝影像，所為自有影響員警執行職務之虞；且個人對自身肖像及隱私權期待，雖於公眾場合可能有所降低，但並非身處公眾場合就不得享有隱私或肖像權，被移送人朝員警彭oo之拍攝行為係明顯針對員警所為，並非拍攝火車站而順便拍攝到員警，其所為自有不當，經警員制止並請求刪除後，無故拒絕並於離開過程推撞員警，應屬對公務員依法執行職務時，以顯然不當之行動相加無訛。」</cite></li>
<li data-footnote-id="obv2f" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLDM,109%2c%e7%a7%a9%e6%8a%97%2c1%2c20201104%2c1">臺灣花蓮地方法院109年度秩抗字第1號刑事裁定</a>：「又公務人員於公開場所執行公務，本身即是代表國家公權力執行勤務，而非以私人身分活動，其既已受國家法律對於公務執行之保障，其職務執行、行止與言論，自本即應受公開之檢視與監督，並無隱私權或肖像權可言。且公務人員執行職務之監督，其公務人員之人別辨識本即是至關重要之事項，攸關人民事後是否能檢舉、追究乃至追訴特定公務人員之行為。故如禁止人民拍照、攝影公務人員之臉部或其他可資辨識人別之資料，則對於公眾監督必然造成嚴重之妨礙。況我國亦無任何法律禁止人民在公開場所，對執行勤務之公務人員拍照、攝影，公務人員自不能自行增添法律所無之規範，限制人民之行動自由。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"刑事訴訟法第245條\n第1項：「偵查，不公開之。」",
"法務部法檢字第10104149290號函\n（2012/9/13）：「按偵查，不公開之，刑事訴訟法第245條第1項定有明文。民眾向司法警察機關檢舉或接受刑事案件之調查時，自不得自行錄音。民眾向司法警察人員陳情、檢舉或接受行政事件調查時，得否自行錄音乙節，因涉及承辦人員或其他在場人員之個人隱私權益，除有當事人允諾或法律明文規定者外，其隱私權之保護與一般人並無二致，是民眾於向司法警察人員陳情、檢舉或接受行政事件調查之場合自行錄音或錄影，除法律另有規定外，原則上應經在場人員之同意，始得為之。」",
"法務部法檢字第10204503780號函\n（2013/2/8... |
cc56ff5601dcddaac81aaf704ccb03009d0172bc5144c9828effd25eb88008d0 | 刑事程序裡的證據法則（六）——證據的價值一樣嗎？什麼是證據的證明力？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1221 | null | 法官按照法定程序調查證據完畢後，接下來就要評估各項證據的價值，也就是評估這些證據的證明力。證據的「證明力」，與「證據能力」不可混為一談。前者是證據對於待證事實所能發揮證明程度的強弱問題，證明力愈強，愈能作出肯定的判斷，否則便是證據不足。後者是證據是否適格的問題，如果一項證據欠缺證據能力，就應當排除在法庭之外、不使用該證據，故法院根本不必進行調查，更談不上究竟有沒有證明力。
一、證明力與自由心證原則
依照刑事訴訟法規定
[1]
，證據的證明力，是由法院本於確信自由判斷，但不得違背經驗法則及論理法則。此在學術上稱為「自由心證原則」，與本文
第（一）篇
談的證據裁判原則，同屬證據法的基礎。
按照自由心證原則，法官對於證據證明力的有無及其強弱，有自由判斷的權限。與同條第2項合併觀察，在判斷證明力之前，先要有適格的證據，方能加以調查，然後進行評估、作出判斷
[2]
。這也是本文在第
（三）
、
（四）
、
（五）
各篇一再敘述「嚴格證明法則」的要求。「心證」一詞，是指裁判者在其內心產生確信。究竟怎麼樣經由評估而產生心證，雖由法官自由判斷，卻非隨意心證、漫無限制，除了遵守嚴格證明法則，還不許違背常情常理，不可逾越正確思考推理的邏輯規範
[3]
。
二、證明力如何判斷？
證據證明力的評估，要看具體個別案件情節而定，無法一概而論。但一般來說仍有原則可循，可以舉述下列各例以供參考：
（一）直接證據優於間接證據。
（二）物證、書證（含準書證）除非出於偽造變造，否則優於人證。
（三）被告的自白，即承認自己犯罪事實的口供，內容如果虛偽不實，即使並非違法取供，仍然應當排除不採
[4]
。
（四）證人如果是案件的被害人、告訴人或告發人，因為立場與被告對立，所述證詞能否採信，仍須調查其他的補強證據佐證
[5]
，只要是與被害人的指述為綜合判斷後，可以認定犯罪事實，都可以作為佐證的補強證據，例如：被害人自己寫的日記
[6]
。對於遭性侵害之被害人，尤其兒童被害人的證詞，應當衡酌全盤情況（例如恐懼程度或表達能力）審慎評估
[7]
。
三、法院如何依證據法則作出判決？
待證事實得到證實的程度如何，無法採用數字來作量化表示，客觀上不可能形成已證明70％或已證明99％的標準。既然犯罪事實的全貌，其實不可能達到百分之百證明的程度，如果達到甚為接近真相的地步，就已經難能可貴了。參考最高法院判例的意旨
[8]
，訴訟上的證明，必須達到通常一般人都不會有所懷疑，而能得到確信是真實的程度，才可以對被告作出有罪的認定。倘若尚未達到此一證明程度，而有合理懷疑的存在時，法院就要作出被告無罪的判決。罪疑唯輕，古有明訓。這就是一般所說「超越合理懷疑
[9]
」的意思，假如未能超越，便是罪證不足，應當回歸無罪推定原則，判決被告無罪。
前面系列文章與前文均提到的嚴格證明法則，即需要合法取得證據、以法定程序加以調查而言，是針對涉及具體刑罰權的犯罪事實及其相關事實（例如刑罰加重、減輕、免責等事項）需恪守之原則。與此相對，尚有「自由證明法則」，就證據之調查較為寬鬆、不作嚴格要求。例如法院所作的不受理判決，並不涉及犯罪事實的判斷，依照刑事訴訟法規定，可以不經過言詞辯論，不必開庭就能判決，便是省略了調查證據程序
[10]
；又如刑法第57條要求審酌判刑輕重的各種情狀
[11]
，諸如被告的品行、智識程度等事項的證明，參考最高法院的判例
[12]
，只需採取自由證明即可。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="2osko" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=155">刑事訴訟法第155條</a>第1項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5eof7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=155">刑事訴訟法第155條</a>第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="odsxw" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>判決書中亦須詳述形成心證之理由，例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,113%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c881%2c20240320%2c1">最高法院113年度台上字第881號刑事判決</a>：「……，已詳述其調查、取捨證據之結果及形成心證之理由。所為論斷，衡諸經驗及論理等證據法則皆無違背，於法並無不合。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u0n4x" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>詳細說明，參照朱石炎（2022），《刑事訴訟法論》，頁224。</cite></li>
<li data-footnote-id="5mtc5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,113%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c640%2c20240314%2c1">最高法院113年度台上字第640號刑事判決</a>：「蓋告訴人因為與被告常處於對立立場，其證言的證明力自較一般與被告無利害關係之證人證述薄弱。從而，告訴人雖立於證人地位而為指證及陳述，縱其指述前後並無瑕疵，仍不得作為有罪判決之唯一依據，仍應調查其他證據以察其是否與事實相符，亦即仍須有補強證據以擔保其證言之真實性，而為通常一般人不致有所懷疑者，始得採為論罪科刑之依據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rp9ha" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4363%2c20120823">最高法院101年度台上字第4363號刑事判決</a>：「本件Ｃ女所製作之日記，係Ｃ女就親身經歷且具私密性之事實，依時間順序例行而為記載，屬Ｃ女對前揭事實尚存有記憶之際所作成心情寫照之文書。參之上訴人係於九十八年間始被舉發涉犯本件性侵害罪嫌，而Ｃ女之日記係從九十二年三月三十一日記錄到九十二年七月十四日止，有第一審勘驗該日記之勘驗筆錄可稽。是Ｃ女製作該日記，並無預見日後可能提供作為證據之偽造動機，虛偽之可能性甚微，本質上應具有可信賴性，原判決因而以Ｃ女書寫之該日記，具有可信之特別情況，認具有證據能力，核與刑事訴訟法第一百五十九條之四第三款之規定，並無不合。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c8fh5" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,113%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c489%2c20240328%2c1">最高法院113年度台上字第489號刑事判決</a>：「性侵害犯罪具有隱密、調查不易之特性，在無第三人親睹其事下，若加害人否認犯行，往往淪於雙方各執一詞之困境，因之，被害人之指述固須有補強證據證明與事實相符，始得採為加害人論罪科刑之基礎。然得據以佐證者，雖非直接可以推斷該加害人的犯罪實行，但以此項證據與被害人的指述為綜合判斷，若足以認定犯罪事實者，仍不得謂其非屬補強證據。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5027%2c20240103%2c1">最高法院112年度台上字第5027號刑事判決</a>：「性侵害犯罪案件之被害人除生理遭受傷害外，心理層面亦受害匪淺，尤其是兒童或少年受到家庭成員之性侵害時，被害人常因為欠缺取證、說明之能力，且涉及家人信任與經濟、生活之依賴考量，乃至於『家醜』事件對家內成員所造成之壓力反應，而選擇隱忍，甚至試圖遺忘被害過程、淡化羞辱感受，藉以維持基本生活，直到發生重大衝突事件，才會全盤說出。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qpfu8" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c76%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4986%2c001">最高法院76年台上字第4986號刑事判例</a>：「認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8n248" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,113%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c774%2c20240313%2c1">最高法院113年度台上字第774號刑事判決</a>：「而各證據間，就待證事實之存否，能彼此印證、互為補強，並輔以經驗法則及論理法則，而綜合判斷是否已達超越合理懷疑之確信程度，自屬適法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5iv3n" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=303">刑事訴訟法第303條</a>：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：<br>
一、起訴之程序違背規定。<br>
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴。<br>
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間。<br>
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條第一項之規定再行起訴。<br>
五、被告死亡或為被告之法人已不存續。<br>
六、對於被告無審判權。<br>
七、依第八條之規定不得為審判。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=307">刑事訴訟法第307條</a>：「第一百六十一條第四項、第三百零二條至第三百零四條之判決，得不經言詞辯論為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w6bvz" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=57">中華民國刑法第57條</a>：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：<br>
一、犯罪之動機、目的。<br>
二、犯罪時所受之刺激。<br>
三、犯罪之手段。<br>
四、犯罪行為人之生活狀況。<br>
五、犯罪行為人之品行。<br>
六、犯罪行為人之智識程度。<br>
七、犯罪行為人與被害人之關係。<br>
八、犯罪行為人違反義務之程度。<br>
九、犯罪所生之危險或損害。<br>
十、犯罪後之態度。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c0vje" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c71%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5658%2c001">最高法院71年台上字第5658號刑事判例</a>：「犯人與被害人平日之關係，雖為單純科刑應行審酌之情狀（刑法第五十七條第八款），非屬犯罪構成要件之事實，以經自由證明為已足，然所謂自由證明，係指使用之證據，其證據能力或證據調查程序不受嚴格限制而已，其關於此項科刑審酌之裁量事項之認定，仍應與卷存證據相符，始屬適法。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"刑事訴訟法第155條\n第1項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」",
"刑事訴訟法第155條\n第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」",
"判決書中亦須詳述形成心證之理由，例如\n最高法院113年度台上字第881號刑事判決\n：「……，已詳述其調查、取捨證據之結果及形成心證之理由。所為論斷，衡諸經驗及論理等證據法則皆無違背，於法並無不合。」",
"詳細說明，參照朱石炎（2022），《刑事訴訟法論》，頁224。",
"最高法院113年度台上字第640號刑事判決\n：「蓋告訴人因為與被告常處於對立立場，其證言的證明力自較一般與被告無利害關係之證... |
8f3f355394661d8d35cf305233d1aa100df80adbb169fce1e0abc761f175a307 | 刑事程序裡的證據法則（五）——法庭怎麼調查證據？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1220 | null | 本系列文章
第（三）篇
說到了「嚴格證明法則
[1]
」。而判斷事實所憑的證據，除了要具備前面
第（四）篇
所說的「證據能力」之外，還必須經過合法調查，才能夠評估證據的價值（也就是「證明力」）。否則無從認定某項證據究竟能不能證明待證事實的存在。
檢察官（或自訴人）在刑事審判庭上先要陳述起訴要旨，審判長隨即告知被告涉嫌罪名、緘默權、辯護人選任權、調查有利證據請求權等權利
[2]
，然後應當依照刑事訴訟法第288條規定
[3]
，開始調查證據。此項過程的法律專業用語，稱作「踐行調查證據程序」。以下簡略說明：
一、證據從哪裡來？
調查證據是由當事人主導，法院為輔助的角色。
（一）來自當事人
[4]
、代理人、辯護人或輔佐人的聲請
[5]
雖然可以聲請法院調查證據，但法院並非有求必應。如果法院認為是不適格的證據，或者所聲請調查的證據欠缺可能性、關聯性、必要性（有將之合稱為「調查三基準
[6]
」者），便可用裁定駁回聲請，不予調查
[7]
。
（二）法院職權調查
法院覺得當事人等舉證不足時，如存在對被告不利且足以影響判決結果的證據，檢察官也沒有聲請調查該證據時，法院應先曉諭檢察官聲請調查證據，只有在檢察官聲請調查證據後，仍然無法辨明事實之際，為求究明事實真相，發動職權輔助調查證據，以補不足
[8]
。
二、怎麼樣進行調查證據？
（一）物證
物證是以物件（證物）的存在及其呈現的狀態作為證據資料。審判長應當提取證物，當庭展示在當事人的面前，使其分辨、認明並且陳述意見
[9]
。如果文書類的物證，非但本身是證據，尚且以內容為證據資料（例如黃色書刊本身是證據，亦需判斷其內容是否符合刑法上「猥褻」的定義
[10]
），審判長在必要時，還須向被告說明其內容的要旨
[11]
。
此外，在國民參與審判的案件審判時，對於物證的調查，採取兩造（檢察官、被告含辯護人）調查先行模式，非由審判長主導
[12]
。
（二）書證
書證是以文書的內容作為證據資料。審判長應當向當事人等宣讀文書內容或告知要旨；如果涉及風化、公安或毀損他人名譽，就只能交給閱覽，勿可宣讀
[13]
。假如文書兼具物證性質（例如黃色書刊），既須提出展示辨認，又須交給閱覽。
錄音、錄影、電磁紀錄等證物，如果與文書有相同的效果，稱作準書證，比照調查書證的規定辦理，必須以適當設備顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人等辨認或告知要旨
[14]
。
在國民參與審判的案件審判時，對於書證的調查，與物證相同，也採取兩造調查先行模式。
（三）人證
人證是經由言詞（口頭）陳述提供證據資料，須採用訊問、詰問、對質等方式進行調查。廣義的人證，包括證人、鑑定人、被告在內；至於被害人、告訴人、告發人，在程序中都屬於證人。
關於被告的訊問與對質，刑事訴訟法中規定行人別訊問、告知義務、連續陳述、分別訊問與對質等規定
[15]
；在審判庭上則有對於證人、鑑定人的交互詰問程序規定
[16]
，如主詰問、反詰問，覆主詰問、覆反詰問等詳細規範。交互詰問是由當事人主導，在審判中當庭進行，屬於受到憲法層次保障的防禦權
[17]
，審判長只能作補充訊問。
對質，可能會有幾名證人之間的對質、幾名被告之間的對質，也有被告與證人之間的對質，需不需要進行對質，由法官自由斟酌
[18]
。
四、詢問當事人
審判長每調查一項證據完畢，都應當詢問當事人有沒有意見，並應告知被告可以提出有利的證據以供調查。被告本無舉證的責任，審判長是要促使被告有權請求調查有利於自己的證據，即使未能提出，如果檢察官（或自訴人）所舉證據不足以認定犯罪事實，法院仍然會判決被告無罪。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="8bg0z" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=155">刑事訴訟法第155條</a>第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qebmh" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=95">刑事訴訟法第95條</a>第1項：「<br>
訊問被告應先告知下列事項：<br>
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。<br>
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。<br>
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。<br>
四、得請求調查有利之證據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q2p2y" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=288">刑事訴訟法第288條</a>：「<br>
I 調查證據應於第二百八十七條程序完畢後行之。<br>
II 審判長對於準備程序中當事人不爭執之被告以外之人之陳述，得僅以宣讀或告以要旨代之。但法院認有必要者，不在此限。<br>
III 除簡式審判程序案件外，審判長就被告被訴事實為訊問者，應於調查證據程序之最後行之。<br>
IV 審判長就被告科刑資料之調查，應於前項事實訊問後行之，並先曉諭當事人就科刑資料，指出證明之方法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bjddq" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=3">刑事訴訟法第3條</a>：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8dgt5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>刑事訴訟法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=163">第163條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=163-1">第163條之1</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="5bu50" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,103%2c%e8%81%b2%e5%88%a4%2c116%2c20150206%2c1">臺灣臺北地方法院103年度聲判字第116號刑事裁定</a>：「……，民事訴訟法第163 條之2 定有明文（編按：應為刑事訴訟法），法院被動調查之範圍尚且應適用調查關聯性、必要性、可能性三基準，檢察官主動調查之範圍更應適用此調查三基準，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h29ub" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=163-2">刑事訴訟法第163條之2</a>：「<br>
I 當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，得以裁定駁回之。<br>
II 下列情形，應認為不必要：<br>
一、不能調查者。<br>
二、與待證事實無重要關係者。<br>
三、待證事實已臻明瞭無再調查之必要者。<br>
四、同一證據再行聲請者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="njtgi" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=163">刑事訴訟法第163條</a>第2項：「法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。」<br>
關於法院職權調查之範圍，可參<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=D&id=B%2c20120117%2c001">最高法院101年度第2次刑事庭會議（一）</a>之說明。<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5632%2c20240201%2c1">最高法院112年度台上字第5632號刑事判決</a>：「如檢察官未就被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項有所主張、舉證，法院亦未曉諭檢察官為主張及舉證，即逕依職權調查相關證據，執為不利於被告之認定，顯已逾越容許發動職權調查之限度，其訴訟程序自屬違背法令。」</cite></li>
<li data-footnote-id="izv48" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=164">刑事訴訟法第164條</a>第1項：「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xi4ko" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=235">中華民國刑法第235條</a>第1項：「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7v5eb" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=164">刑事訴訟法第164條</a>第2項：「前項證物如係文書而被告不解其意義者，應告以要旨。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5gahq" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>可參考國民法官法第四章第三節<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0030320&bp=12">準備程序</a>之規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="htavo" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=165">刑事訴訟法第165條</a>：「<br>
I 卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。<br>
II 前項文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交當事人、代理人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如被告不解其意義者，應告以要旨。」</cite></li>
<li data-footnote-id="heus9" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=165-1">刑事訴訟法第165條之1</a>：「<br>
I 前條之規定，於文書外之證物有與文書相同之效用者，準用之。<br>
II 錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jvclf" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0010001&norge=94-97">刑事訴訟法第94~97條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="4qz19" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0010001&norge=166-166.7">刑事訴訟法第166~166條之7</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jup5e" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310763">司法院釋字第582號解釋</a>理由書：「被告詰問證人之權利既係訴訟上之防禦權，又屬憲法正當法律程序所保障之權利。此等憲法上權利之制度性保障，有助於公平審判（本院釋字第四四二號、第四八二號、第五一二號解釋參照）及發見真實之實現，以達成刑事訴訟之目的。為確保被告對證人之詰問權，證人（含其他具證人適格之人）於審判中，應依人證之法定程序，到場具結陳述，並接受被告之詰問，其陳述始得作為認定被告犯罪事實之判斷依據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5qlqo" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=97">刑事訴訟法第97條</a>：「<br>
I 被告有數人時，應分別訊問之；其未經訊問者，不得在場。但因發見真實之必要，得命其對質。被告亦得請求對質。<br>
II 對於被告之請求對質，除顯無必要者外，不得拒絕。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=184">刑事訴訟法第184條</a>第2項：「因發見真實之必要，得命證人與他證人或被告對質，亦得依被告之聲請，命與證人對質。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"刑事訴訟法第155條\n第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」",
"刑事訴訟法第95條\n第1項：「\n\n\t訊問被告應先告知下列事項：\n\n\t一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。\n\n\t二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。\n\n\t三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。\n\n\t四、得請求調查有利之證據。」",
"刑事訴訟法第288條\n：「\n\n\tI 調查證據應於第二百八十七條程序完畢後行之。\n\n\tII 審判長對於準備程序中當事人不爭執之被告以外之人之陳述，得僅以宣讀或告... |
5959c9f27f70c2cfc6879e2824fdaab573eb963b0e88411a44ba25917a2fdc7a | 什麼是本票？開本票或收本票要注意哪些事？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1101 | null | 一、票據的基本分類
我國票據法將票據依照不同的使用目的，分為3個種類：匯票
[1]
、本票
[2]
、支票
[3]
。
這裡先簡單說明3種票據的不同以及各自的功用如下：
（一）匯票
匯票主要是為了解決「空間」的問題，例如：我的錢現在在A手上，所以我給你匯票，你拿著這張票去找A拿錢。
（二）本票
本票是為了解決「時間」的問題，例如：我現在沒錢，先給你本票，時間到了你再來找我要錢。
（三）支票
支票的目的則是為了省去攜帶現金的麻煩，例如：不想帶太多現金，所以用支票代替，而收到支票的人可以直接拿著支票去銀行、農會等金融業者處兌換。
本文以下會介紹關於本票的定義和開票、收票時的注意事項，並另以系列文章分別說明
支票
及
匯票
的情形。
二、什麼是本票？（見圖1）
圖1 關於本票的注意事項
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 關於本票的注意事項
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
因為金錢具有流通性，特別是做生意的商人，有時候只是一時無法付款，但也許隔一陣子就會有新的資金可以運用，所以除了現金交易之外，也需要用其他有價證券來代替，因而便產生了本票制度。由此可知，本票的目的就是為了讓現在暫時無法付款的人有除了現金之外的支付工具，也有時間可以緩衝，用以促進社會經濟的發展。
不過，立法者只是讓本票發票人可以晚一點付錢，而不是要讓本票變成無限拖延的手段，所以最終還是要由發票人自己來付款，不像匯票可以透過第三人付款，也不像支票是只能去找銀行等金融業者付款。
三、開立本票時應注意的記載事項
不管是開立本票的發票人或收受本票的執票人，都要特別注意本票上的記載事項是否完整，因為依據票據法第11條第1項的規定
[4]
，如果票據上欠缺法律要求記載的事項，可能會導致票據無效！
首先，我們要先知道，票據法將票據上所要記載的事項分為「絕對必要記載事項」及「相對必要記載事項」。
如果發票人是漏未記載「絕對」必要記載事項，依票據法第11條第1項前段的規定，票據會直接無效；但如果只是漏未記載「相對」必要記載事項，此時依票據法第11條第1項後段的規定，立法者會視情形另外擬制法律效果，不會直接使票據無效。
除了發票人本人要在本票上簽章以外，本票上應記載的項目總共有8個
[5]
，其中「絕對必要記載事項」及「相對必要記載事項」各為4個：
（一）絕對必要記載事項
要注意這些事項一定要寫！否則會導致票據無效！
1. 表明這張票是本票的文字
也就是票上一定要寫「本票」兩個字
[6]
，讓人一目了然知道這是一張本票。
2. 一定的金額
我國票據只限於支付金錢使用
[7]
，不能寫除了金額以外的東西，例如：簽發一張本票讓你去換一支手機。
3. 無條件擔任支付
意思是本票上要有「憑票支付」、「憑票……」的記載
[8]
。
原則上只要持有本票，發票人就必須無條件付款，不能要求執票人出示為何持有本票的證明文件。
4. 發票年、月、日
[9]
因為日期會涉及到執票人和票據債務人間的權利義務，所以必須記載清楚。
（二）相對必要記載事項
這邊代表的是，相關事項在本票上可以寫也可以不寫。
1. 受款人的姓名或商號
受款人可以是自然人，也可以是法人或者是商號
[10]
。但如果沒有特別寫，就是以執票人為受款人
[11]
。
2. 發票地
[12]
如果沒有特別寫，就是以發票人的營業所、住所或居所為發票地
[13]
。
3. 付款地
[14]
如果沒有特別寫，就是以發票地為付款地
[15]
。
4. 到期日
[16]
所謂到期日，並不是說到期後這張票就作廢不能使用，而是指執票人必須等到本票到期後，才可以主張票據權利。
如果有寫明到期日，執票人僅能於限期內提示
[17]
；如果沒有特別寫時，就視為「見票即付」的本票
[18]
，也就是執票人一提示這張本票，付款人就要立即付款給他
[19]
。
四、簽本票要注意的強制執行
本票相對於匯票跟支票，另外有「得聲請法院裁定強制執行」的制度。
票據法第123條
[20]
規定，當本票執票人要求發票人付款（法律上稱為「行使追索權」）被拒絕時，執票人可以跳過冗長的訴訟程序，直接拿著本票向法院聲請裁定，若法院裁定准許，就可以對發票人的財產進行強制執行而直接受償。這對執票人來說，確實非常快速又方便，但這個制度也遭到有心人士濫用，成為詐騙或是脅迫他人而獲得金錢的不當手段。
在本票強制執行制度中要特別注意的是，聲請本票強制執行的裁定是屬於「非訟事件」，法院只會進行「形式上」的審查，也就是法院只看票據本身形式上有沒有問題，例如：是否有漏掉絕對必要記載事項，如果沒有問題，法院就會核發裁定准予強制執行。不過，也因為法院只審查該本票形式上要件是否具備，而不會去審查發票人與執票人間實體的權利義務關係，所以縱使法院發給許可強制執行的裁定，也不代表發票人實際上真的有欠執票人這筆錢
[21]
。因此關於該本票「實體上」的爭議，例如：本票是被他人偽造或變造等情形，則必須另由發票人提起訴訟解決
[22]
。
舉例來說，A取得一張有B簽章的本票，便依法向B請求付款，不料B竟以印章是被人盜刻、盜蓋為由而拒絕給付，於是A就向法院聲請核發准予強制執行的裁定。此時，由於在本票裁定強制執行的審查程序中，法院只會審查該本票形式上要件是否具備，不會進行實體審查，但關於B的印章是否為遭人盜刻、盜蓋，是屬於A及B兩人間實體法律關係爭議，所以即便B主張是遭人盜刻、盜蓋，若法院審查後認為本票形式上要件均具備，法院也只能准許強制執行
[23]
。而如果B後續想要對此救濟，就必須另外提起訴訟，請求確認自己跟A之間根本沒有任何本票債權關係存在，以拒絕付款。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="yfmqr" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=2">票據法第2條</a>：「稱匯票者，謂發票人簽發一定之金額，委託付款人於指定之到期日，無條件支付與受款人或執票人之票據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nzxoo" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=3">票據法第3條</a>：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hyqlj" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=4">票據法第4條</a>：「<br>
I 稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據。<br>
II 前項所稱金融業者，係指經財政部核准辦理支票存款業務之銀行、信用合作社、農會及漁會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d0rjx" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=11">票據法第11條</a>第1項：「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gs6a9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>：「<br>
I 本票應記載左列事項，由發票人簽名：<br>
一、表明其為本票之文字。<br>
二、一定之金額。<br>
三、受款人之姓名或商號。<br>
四、無條件擔任支付。<br>
五、發票地。<br>
六、發票年、月、日。<br>
七、付款地。<br>
八、到期日。<br>
II 未載到期日者，視為見票即付。<br>
III 未載受款人者，以執票人為受款人。<br>
IV 未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。<br>
V 未載付款地者，以發票地為付款地。<br>
VI 見票即付，並不記載受款人之本票，其金額須在五百元以上。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1bdhh" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第1項第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="i968y" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第1項第2款。</cite></li>
<li data-footnote-id="r1nfl" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第1項第4款。</cite></li>
<li data-footnote-id="surxh" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第1項第6款。</cite></li>
<li data-footnote-id="wjwew" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第1項第3款。</cite></li>
<li data-footnote-id="ak4zs" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第3項。</cite></li>
<li data-footnote-id="1dprl" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第1項第5款。</cite></li>
<li data-footnote-id="ohryp" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第4項。</cite></li>
<li data-footnote-id="nyjbm" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第1項第7款。</cite></li>
<li data-footnote-id="hrl4z" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第5項。</cite></li>
<li data-footnote-id="agqfa" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第1項第8款。</cite></li>
<li data-footnote-id="azy23" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=69">票據法第69條</a>第1項：「執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示。」<br>
這個條文雖然是匯票的規定，但本票有準用（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=124">票據法第124條</a>）。另外補充說明，所謂的「提示」，是指提出票據原本（正本）請求付款的意思。</cite></li>
<li data-footnote-id="r5unf" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="hsllq" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite>舉例來說，A於2023年3月1日簽發一張到期日為2023年3月7日的本票給B，那麼在7日以前，B都不能向A提示，必須於7日當天或其後2天內，才能請求付款。但假若A簽發當時，並沒有填上到期日，那就等於沒有到期日，B可以隨時請求A付款。</cite></li>
<li data-footnote-id="uqucr" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=123">票據法第123條</a>：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cvlv8" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c57%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c76%2c001">最高法院57年度台抗字第76號民事判例</a>：「本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k645a" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010008&flno=195">非訟事件法第195條</a>：「<br>
I 發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。<br>
II 發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。<br>
III 發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="404w4" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c52%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c163%2c001">最高法院52年度台抗字第163號民事判例</a>：「執票人依票據法第一百二十三條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制行之裁定。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"票據法第2條\n：「稱匯票者，謂發票人簽發一定之金額，委託付款人於指定之到期日，無條件支付與受款人或執票人之票據。」",
"票據法第3條\n：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」",
"票據法第4條\n：「\n\n\tI 稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據。\n\n\tII 前項所稱金融業者，係指經財政部核准辦理支票存款業務之銀行、信用合作社、農會及漁會。」",
"票據法第11條\n第1項：「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。」",
"票據法第120條\... |
921d6ad318a1878efc7fe4f8b668800378b6f9b500bfd50e9e217e298f814952 | 刑事程序裡的證據法則（三）——現場有監視錄影才能定罪嗎？什麼是直接證據和間接證據？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1175 | null | 真憑實據的「證據」，是使某項待證事實獲得證明屬實的媒介。走過沙灘的人，必然留下腳印。往事經歷過程中所留足跡，便是認定過往具體事實的證據。用來認定待證事實所憑的人證、物證或文書證據（書證），通稱證據方法。按照刑事訴訟法第155條第2項規定，必須是適格的證據，經過合法調查之後，才可以作為判斷事實的依據
[1]
。這在學術上稱為「嚴格證明法則」
[2]
。
本文先介紹兩種常見的證據分類，至於證據能力及調查證據程序，則留待系列文章
第（四）篇
、第（五）篇再詳加解說。（見圖1）
圖1 證據有哪些分類？
資料來源：朱石炎 / 繪圖：Yen
圖1 證據有哪些分類？
資料來源：朱石炎 / 繪圖：Yen
一、人證、物證和書證
傳統上的證據分類，著眼於各個證據方法的調查方式與程序，可以分為人證、物證和書證三種
[3]
。
（一）人證
人證，就是人的證據方法，諸如證人、鑑定人、被告，都是人證；至於被害人
[4]
、告訴人
[5]
、告發人
[6]
，歸入人證中「證人」的範圍。
人證的調查方式是經由言詞（口頭）陳述提供證據資料，採用訊問、詰問、對質等方式
[7]
。
（二）物證
物（物件）的證據方法，例如兇器、毒品、賄款、走私物品、盜贓，都是物證。物證的調查方式是以物件本身和它呈現的狀態，經過法院向當事人、辯護人等人提示，讓他們辨認
[8]
，或實施勘驗
[9]
而為調查。
（三）書證
物證中的文書物件，例如恐嚇信、逃稅私帳、診斷書（驗傷單）、交通事故肇事現場圖，都是書證。
書證的調查方式是以文書的內容為證據資料，要用宣讀（或告知要旨）或交給閱覽等方式進行調查
[10]
。至於新興的數位證據，是儲存在電磁紀錄載體或用數位方式傳送的數位資訊，需要使用科技設備，顯現聲音、影像、符號或資料進行調查
[11]
。例如將LINE對話內容紀錄畫面翻拍為照片，或列印成紙本文件，以精確重現LINE對話紀錄的原始內容
[12]
。
合法取得的各項證據，必須經過各自應該進行的調查程序，才可以作為判斷待證事實的證據。
二、直接證據和間接證據
依證據對於待證事實具有直接或是間接證明的作用，可以分為直接證據、間接證據兩類：
（一）直接證據
凡是足以直接證明待證事實的證據，稱為直接證據。例如合法取得的被告自白（也就是被告承認自己犯罪事實的口供）、現場監視錄影顯示被告從超市櫃架偷取商品的影像等，都是足以直接證明被告犯罪事實的直接證據。
（二）間接證據
某種證據如果只能證明他項事實，而他項事實必須經過推理，才可以證明待證事實。這種「他項事實」稱為「間接事實」，證明間接事實的證據，稱為間接證據。間接證據與待證事實之間，需要透過推理作用，才能使待證事實得到間接的證明
[13]
。
例如過去曾有一件殺人案件，最高法院認為雖然沒有直接證據足以證明被告殺人的犯罪事實（待證事實），但高等法院綜合被告與被害人挾仇的遠因和近因，以及被告事先揚言、臨時窺伺、事後悄然返家等各項間接事實，推理認定被告就是殺害被害人的兇手，最高法院也認為高等法院的判決並未違法
[14]
。因此這件殺人案雖然沒有被告殺人的直接證據，但法院採用了各項間接證據，判處被告無期徒刑定讞，極具參考價值。
（三）沒有現場監視錄影等直接證據，仍可能定罪
憑直接證據來證明被告的犯罪事實，直截了當，雖然好用，卻未必每案都能獲得，實際情形大多依賴間接證據。例如被告涉嫌從超市櫃架偷取高價商品，即使辯稱事出誤會否認故意偷竊，現場監視器又未錄得完整影像，假如所購商品全都放在購物籃內，唯獨一件從被告衣袋掉出來的高價商品未放籃中，而且被告見商品掉落時，神色緊張慌亂，人贓併獲，仍然足以合理推斷被告偷竊屬實
[15]
。
必須注意的是，採用間接證據所透過的推理一定要合乎常理，不容謬誤，務求審慎，以免冤枉
[16]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="8f9y7" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=155">刑事訴訟法第155條</a>第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oizu3" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>系列文章第（一）篇裡所舉偷竊、累犯前科、自首、精神障礙等各項待證事實，都必須經過嚴格證明。待證事實的說明請參考：朱石炎（2023），《<a href="/article/remedy-procedure/1140">刑事程序裡的證據法則（一）——在法庭上每件事都要證明嗎？什麼是待證事實？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="zrdyv" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>目前有一種模仿德國刑事訴訟法的分類方法，把證據方法分成：被告、證人、鑑定人、勘驗、文書（文件）等五種。其實從我國刑事訴訟法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0010001&norge=94-97">第94條至第97條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0010001&norge=164-166">第164條至第166條</a>來看，僅分物證、書證（含準書證）、人證三種。廣義的人證，包含證人、鑑定人及被告在內；實施勘驗或鑑定，是調查證據的方法，並非「證據方法」；鑑定報告是書證。因此，德國的分類未必適合於我國。<br>
關於五種證據方法與嚴格證明法則的關係，文獻上可參考林鈺雄（2013），〈嚴格證明法則之新紀元－最高法院近年裁判新趨勢之評釋〉，收於氏著《最高法院刑事裁判評釋》，頁1-38。</cite></li>
<li data-footnote-id="ieu11" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c93%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6578%2c001">最高法院93年台上字第6578號刑事判例</a>：「被害人乃被告以外之人，本質上屬於證人，其陳述被害經過，亦應依人證之法定偵查、審判程序具結，方得作為證據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="shfh9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=C&id=C%2c245">司法院院字第245號解釋</a>：「公訴案件之告訴人。雖非當事人。然如法院為證明事實起見。認為有訊問之必要時。自得適用刑事訴訟法關於證人之規定。予以傳喚。（參照院字第一一五號解釋）」</cite></li>
<li data-footnote-id="ivbx7" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310430">司法院釋字第249號解釋</a>：「告發人為刑事訴訟當事人以外之第三人，法院如認為有命其作證之必要時，自得依刑事訴訟法第一百七十八條關於證人之規定傳喚之，無正當理由而不到場者，並得加以拘提，強制其到場作證，以達發見真實之目的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rbitw" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>關於被告的訊問與對質，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0010001&norge=94-97">刑事訴訟法第94條至第97條</a>已有規定；在審判庭上對於證人、鑑定人的交互詰問，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0010001&norge=166-166.7">第166條至第166條之7</a>有詳盡規範。</cite></li>
<li data-footnote-id="hv4ct" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=164">刑事訴訟法第164條</a>第1項：「審判長應將證物提示當事人、代理人、辯護人或輔佐人，使其辨認。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rgnpm" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=213">刑事訴訟法第213條</a>第5款：「勘驗，得為左列處分：……五、檢查與案情有關係之物件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ad9xj" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=165">刑事訴訟法第165條</a>：「<br>
I 卷宗內之筆錄及其他文書可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣讀或告以要旨。<br>
II 前項文書，有關風化、公安或有毀損他人名譽之虞者，應交當事人、代理人、辯護人或輔佐人閱覽，不得宣讀；如被告不解其意義者，應告以要旨。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0mu2h" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=165-1">刑事訴訟法第165條之1</a>：「<br>
I 前條之規定，於文書外之證物有與文書相同之效用者，準用之。<br>
II 錄音、錄影、電磁紀錄或其他相類之證物可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dsp3j" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1021%2c001">最高法院111年度台上字第1021號刑事判決</a>：「『數位證據』係指儲存於電磁紀錄載體，或是以數位方式傳送，於審判中得用以證明待證事實之數位資訊。而將該數位資訊內容，以機械、照相、化學、電子或其他科技方法，『準確重製』之產出物，乃原始證據內容重現之複製品，自與原始證據具有相同之證據能力（例如通訊軟體LINE對話內容紀錄畫面之翻拍照片，或列印成紙本文件）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fvyj6" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c86%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3856%2c001">最高法院86年度台上字第3856號刑事判決</a>：「認定犯罪事實所憑之證據，固不以直接證據為限，間接證據亦應包括在內，惟採用間接證據時，必其所成立之證據，在直接關係上，雖僅足以證明他項事實，而由他項事實，本於推理之作用足以證明待證事實者，且其如何由間接事實推論直接事實之存在，仍應為必要之說明，始足以斷定其所為推論是否合理，而可認為適法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vqudo" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c32%2c%e4%b8%8a%2c288%2c001">最高法院32年上字288號刑事判例</a>：「上訴人實施殺害之事實，雖無直接證據足以證明之，但原審綜合上訴人與被害人挾仇之遠因與近因，及其事先之揚言，臨時之窺伺，與事後之悄然返家各情節，本於推理作用，以認定上訴人為殺害被害人之正兇，尚難指為違法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oqtrp" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>類似案件可以參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,98%2c%e6%98%93%2c511%2c20100531%2c4">臺灣高雄地方法院98年度易字第511號刑事判決</a>：「是以，認定竊盜犯行，不以有人證親聞親見，或監視錄影等物證拍攝行為人竊取他人物品此種直接證據為必要，倘依起出之贓物本身特徵及生產銷售來源，足供辨識係失竊商家所販售相同商品，而該商家之該等商品確未販出即遭竊取，經店員指認商品及被告無誤，併予綜合一切間接證據，依一般經驗法則，足認查獲行為人持有之物品，係自上開商家竊得，於通常一般人不致懷疑，揆諸前揭判例要旨，自非法所不許。……反觀被告所為，衡與一般行竊之徒因作賊心虛，為遮掩自己行徑，先利用現場遮蔽，將商品挪至店員視線死角後，放入自行攜帶之容器，佯裝非商家所販商品，以此規避正常消費結帳之程序，嗣見形跡敗露，即慌忙丟回贓物，甚至不惜推撞店員，不顧一切地逃離現場等舉措，均相符無訛，足見被告主觀上確存在不法所有意圖甚明！被告猶矢口否認，辯稱單純欣賞玩具車云云，委無可採。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u7cg7" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>須符合所謂「經驗法則」與「論理法則」，參照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=155">刑事訴訟法第155條</a>第1項：「證據之證明力，由法院本於確信自由判斷。但不得違背經驗法則及論理法則。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"刑事訴訟法第155條\n第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」",
"系列文章第（一）篇裡所舉偷竊、累犯前科、自首、精神障礙等各項待證事實，都必須經過嚴格證明。待證事實的說明請參考：朱石炎（2023），《\n刑事程序裡的證據法則（一）——在法庭上每件事都要證明嗎？什麼是待證事實？\n》。",
"目前有一種模仿德國刑事訴訟法的分類方法，把證據方法分成：被告、證人、鑑定人、勘驗、文書（文件）等五種。其實從我國刑事訴訟法\n第94條至第97條\n及\n第164條至第166條\n來看，僅分物證、書證（含準書證）、人證三種。廣義的人證，包含證人、鑑定人及被告在內；實施勘驗或鑑定，是調查證據的方法，並... |
ee2136c4fe98b225fc77ccaa80af65d77feea3c962157a8bb227c96678481342 | 刑事程序裡的證據法則（四）——什麼是證據能力？哪些證據可以提供給法庭調查？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1208 | null | 一、「證據能力」的基本概念
本系列文章
第（三）篇
，說到了刑事訴訟法第155條第2項所規定的嚴格證明法則
[1]
。條文指明「無證據能力」的證據不能作為判斷的依據，反面來說，必須是具有證據能力的證據，才可以提供法院調查審認，進而對案件作成判斷。
過去大法官也在釋字第582號解釋中闡述了證據能力的意義，也就是證據可以被提出於法庭調查，用來認定犯罪事實，所應具備的資格。這項資格，必須是證據與待證事實之間具有自然關聯性、符合法律規定的流程與形式，且沒有受到法律的禁止或排除
[2]
。因此，欠缺證據能力的證據，是不適格的證據，不許提交給法院；即使提出，法庭也可以捨棄、不加以調查。
二、哪些證據不能用？認識證據排除法則
法律條文使用「無證據能力」的用語，是負面說明「哪些證據不能用」。既然不許特定證據提出於法院作為嚴格證明的判斷依據，便要排除不用，這在學理上稱為「證據排除法則
[3]
」。以下分成兩類情況，舉例說明：
（一）絕對排除：沒有證據能力的情況
第一類是「絕對排除」，是法律明文規定絕無證據能力，而且沒有例外容許空間的情形。因為這些情況對取證對象的權利侵害較大，需要明文禁止。
1. 非法取供
指用疲勞訊（詢）問、刑求等非法手段取得被告的口供
[4]
、證人的證詞
[5]
等情形。
2. 未具結的證詞或鑑定意見
證人或鑑定人應該作「具結」程序卻未具結，所提供的證詞或鑑定意見
[6]
。
3. 組織犯罪案件的庭外證詞
於涉嫌違反組織犯罪防制條例的案件中，證人未在法官或檢察官面前所提供的證詞
[7]
。
4. 非法的通訊監察
違反通訊保障及監察法（即一般簡稱的通保法）規定，非法通訊監察（多為監聽）所取得的內容
[8]
。
5. 接見律師時非法錄影錄音
監獄、看守所管理人員，在受刑人、被告接見律師時，違法實施錄影或錄音所取得的資訊
[9]
。
6. 未作成協商判決的證據
若案件曾進入協商程序，但法院最終未作出協商判決時，被告或其代理人、辯護人先前在協商過程中的陳述，日後不許在本案或其他案件中採為對被告或其他共犯不利的證據
[10]
。
7. 陷害教唆犯罪
如果設局引誘「沒有犯罪故意」的人犯罪，所取得的證據是沒有證據能力的；但若是佈設機會蒐集「原本就有犯罪故意」的人的犯罪證據（俗稱：釣魚偵查），仍有證據能力
[11]
。
（二）相對排除：可能沒有證據能力的情況
第二類則是「相對排除」，這些情況是在原則上應認為無證據能力。但法律仍可能例外容許有證據能力的情況。
1. 夜間詢問
司法警察官、司法警察違反規定在夜間（日出前，日沒後）詢問犯罪嫌疑人所取得的口供
[12]
。
2. 證人的個人意見或推測之詞
[13]
。
3. 傳聞證據
[14]
。
4. 未行告知義務
未向犯罪嫌疑人或被告先行告知罪名、緘默權、辯護人選任權、調查有利證據請求權等權利，而進行訊（詢）問所取得的口供
[15]
。
5. 另案監聽
針對一個特定案件的犯嫌合法監聽，取得的其他案件的相關內容
[16]
。
6. 概括的權衡規定
最後，刑事訴訟法有所謂的權衡規定
[17]
，即司法或警察人員蒐證時雖未違反法律上的明文證據排除規定，實際上卻仍違背法定程序所取得的證據。
例如通保法規定，執行通訊監察的機關必須每15日至少作成一次以上的報告書，說明監聽行為的進行情形，以及有無繼續執行監聽之需要。並陳報給法院，稱為「期中報告義務」，而若執行機關已經製作期中報告書，僅逾期陳報至該管法院，並不能說是完全違反通保法的規定，從逾越法定報告期限之後監聽所得的資料究竟有無證據能力，依照刑事訴訟法第158條之4規定，可由法官審酌人權保障與公共利益的均衡維護，妥為抉擇
[18]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="t0qjq" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=155">刑事訴訟法第155條</a>第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ay1ai" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310763">司法院釋字582號解釋</a>理由書：「係證據得提出於法庭調查，以供作認定犯罪事實之用，所應具備之資格，此項資格必須證據與待證事實具有自然關聯性，符合法定程式，且未受法律之禁止或排除，始能具備。」</cite></li>
<li data-footnote-id="edem1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c464%2c20170215">最高法院106年度台上字第464號刑事判決</a>：「刑事訴訟法上所謂『證據排除法則』，一般係指違反法定程序取得之證據，應否排除其證據能力之判斷基準，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xex4w" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>刑事訴訟法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=98">第98條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=156">第156條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="smbq5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=192">刑事訴訟法第192條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="wu3z1" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=158-3">刑事訴訟法第158條之3</a>：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ougbb" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000013&flno=12">組織犯罪防制條例第12條</a>本文：「關於本條例之罪，證人之姓名、性別、年齡、出生地、職業、身分證字號、住所或居所或其他足資辨別之特徵等資料，應由檢察官或法官另行封存，不得閱卷。訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1cop7" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0060044&flno=18-1">通訊保障及監察法第18條之1</a>第3項。</cite></li>
<li data-footnote-id="4niac" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040005&flno=65">羈押法第65條</a>第1項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=72">監獄行刑法第72條</a>第1項。<br>
<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310835">司法院釋字第654號解釋</a>：「是上開規定使看守所得不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要，予以監聽、錄音，對受羈押被告與辯護人充分自由溝通權利予以限制，致妨礙其防禦權之行使，已逾越必要程度，違反憲法第二十三條比例原則之規定，不符憲法保障訴訟權之意旨。惟為維持押所秩序之必要，於受羈押被告與其辯護人接見時，如僅予以監看而不與聞，則與憲法保障訴訟權之意旨尚無不符。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jhhby" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=455-7">刑事訴訟法第455條之7</a>：「法院未為協商判決者，被告或其代理人、辯護人在協商過程中之陳述，不得於本案或其他案件採為對被告或其他共犯不利之證據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ucn53" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,93%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1208%2c20040311">最高法院93年度台上字第1208號刑事判決</a>：「司法警察（官）對於自始即有犯罪故意之行為人，因達成犯罪調查目的之必要，依適當之方法，佈設機會相與對合，藉以蒐集證據，且不違背法定程序者，乃法之所許。倘係原無犯罪故意之人，而以引誘、教唆等違法手段，設局計誘，引發其犯意，致受誘蹈陷，逮捕入罪，不但有害於公平正義，亦顯然違反人權之保障，其因此所取得之證據，自不具有證據能力，應予排除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iy6ax" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>刑事訴訟法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=100-3">第100條之3</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=158-2">第158條之2</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="ql2q5" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=160">刑事訴訟法第160條</a>：「證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cyo8e" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>原則與例外規定，參考刑事訴訟法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=159">第159條</a>，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0010001&norge=159.1-159.5">159條之1至159條之5</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="zbebd" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>刑事訴訟法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=95">第95條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=158-2">第158條之2</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="xyj9k" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0060044&flno=18-1">通訊保障及監察法第18條之1</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="la3fj" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=158-4">刑事訴訟法第158條之4</a>：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8bb1r" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%e5%a4%a7%2c2943%2c20220525%2c1">最高法院110年度台上大字第2943號刑事裁定</a>：「又執行機關違反期中報告義務，於期限前監聽所得資料，具有證據能力；於期限後監聽所得資料部分，其證據能力之有無，則視執行機關是否已於通訊監察期間製作報告書而定。如完全未製作，依通保法第18條之1第3項規定無證據能力；倘已製作，僅逾期陳報至該管法院者，應依刑事訴訟法第158條之4規定，審酌人權保障及公共利益之均衡維護認定之。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"刑事訴訟法第155條\n第2項：「無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。」",
"司法院釋字582號解釋\n理由書：「係證據得提出於法庭調查，以供作認定犯罪事實之用，所應具備之資格，此項資格必須證據與待證事實具有自然關聯性，符合法定程式，且未受法律之禁止或排除，始能具備。」",
"最高法院106年度台上字第464號刑事判決\n：「刑事訴訟法上所謂『證據排除法則』，一般係指違反法定程序取得之證據，應否排除其證據能力之判斷基準，……。」",
"刑事訴訟法\n第98條\n、\n第156條\n。",
"刑事訴訟法第192條\n。",
"刑事訴訟法第158條之3\n：「證人、鑑定人依法應具結而未具結... |
f50918327aef4317f17ed65f1ae51bf8fa0acd1f48f00f66c03505daac0ac2cf | 這家公司可信嗎？一般人要怎麼查公司是合法登記或已經解散？可以調公司登記卡嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/1211 | null | 進行各種商業合作前，瞭解對方公司的當前情況及其背景是不可或缺的準備工作。
你或許會問：這家公司值得信賴嗎？它的營運狀態如何？它現在有沒有合法登記或已經解散？好像有聽說過公司登記卡／表，一般人可以調取嗎？
經濟部的「
商工登記公示查詢系統
」，提供了任何人都能免費輕鬆獲取公司登記相關資訊的管道
[1]
。你可以在系統中查詢到關於對方公司的即時登記資料，這對於瞭解一家公司的經營狀態非常有幫助。
接下來，我們將一步步介紹這個檢索系統的具體使用方法，並藉由檢索鴻海精密工業股份有限公司（下稱鴻海）相關資料的過程來進行演示，帶讀者看看如何透過這個系統找到有用的資訊。
一、檢索頁面說明
當我們打開
經濟部商工登記公示資料查詢系統
時，首先映入眼簾的便是直覺性的檢索介面。
這個介面提供了一個簡單的搜尋欄位，讓使用者可以透過輸入公司名稱或統一編號，快速查詢特定公司的登記資料（圖1）。
圖1：檢索頁面
資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖
接著，可以在「公司名稱」欄位中輸入目標公司全稱或是關鍵字，例如「鴻海」。輸入完成系統就會提供一個包含所有符合檢索詞的公司列表（目前有149筆資料，如圖2）。
圖2：檢索頁面—以「鴻海」為例
資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖
檢索結果列表會預覽展示各公司的基本資料（圖3），協助使用者快速了解列表中公司的基本概況，以便從中選擇正確的公司來查看其詳細資訊。
圖3：檢索清單預覽
資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖
在檢索頁面上，還能夠透過更細節的進階搜尋選項進行篩選，比如說透過「登記現況」（核准設立、其他、全部顯示），或是選擇「資料種類」（公司、分公司、商業、工廠、有限合夥）來特定檢索結果（詳圖1）。
假設你要查詢的公司可能已經解散，不妨將公司登記現況的欄位點選「全部顯示」，這樣一來查詢結果就不會限於核准登記的公司，即使是已不再運作的企業，依然能夠查到它的現狀，例如是否解散、有沒有完成清算，也能追蹤其過往的登記紀錄。
二、資料頁面說明：以鴻海的資料頁面為例
當我們點選特定的公司後（例如圖3），系統便會呈現出這間公司的詳細資訊，包含公司現在的狀態和基本資訊，如公司中英文名稱、資本額、股權狀態、代表人、登記地址、登記日期、業務項目等（如圖4）。
圖4：公司資料頁面—鴻海公司基本資料節錄
資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖
除了從公司狀況（核准設立、廢止、解散、撤銷等）得知這家公司的現況外，從公司的資本總額和實收資本額等數字，可以知道這家公司營運所需資金和實際所有的資金等
[2]
，來概觀它的經濟實力。
此頁面還會羅列「所營事業資料」，也就是公司的經營項目，我們可以觀察到該公司的業務範疇是專精於特定事業或是多角化經營，這些經營項目的詳細清單有助於瞭解公司的多元化程度和業務焦點。
當我們把視角移到頁面中的其他分頁時，可以發現系統還分別提供了董監事、經理人、分公司、工廠、跨域及歷史資料等進一步資訊。
從這些頁面提供的資料，我們可以對這家公司有更深入的認識，例如從董監事和經理人資料頁面，可以知道這家公司的投資、經營者有哪些人，進一步分析它的治理結構以及股權分佈。也能從歷史頁面掌握公司變化的軌跡，例如可以查到鴻海在郭董時期的相關資料（如圖5）。
圖5：公司資料頁面—鴻海歷史資料節錄
資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖
如果查詢到太多資料，一時沒辦法消化也沒關係！系統提供了友善列印及外部分享功能（圖6），你可以將所查詢到的資料另外保存下來，做更好的利用。
圖6：友善列印及外部分享功能
資料來源：商工登記公示資料查詢系統截圖
三、公司登記事項表
（一）什麼是公司登記事項表？
另外，當談到公司登記資料，你可能會聽過所謂的「公司登記事項表」。
實際上，這份表格是在公司成立或變更登記時必須提交的文件，其中含有的資訊比經濟部查詢系統中的更詳盡，例如公司大小章印鑑、董監事的住所等。
（二）誰可以調閱？
但公司登記事項表不是隨便對外公開的，除了公司自己以外，就只有利害關係人能夠調閱
[3]
。
也就是說，如果我們今天只是要對某公司進行基本的徵信調查，與該公司非親非故的，就無法去調取它的公司登記事項表。
那麼在什麼時候可以調取這份表格呢？
最常見的是在法院要求提供時，你才能憑藉法院的指示去申請這份文件
[4]
。
例如某家公司欠你錢，到法院告這家公司要求償還欠款，法院就會要求你提供公司的登記事項表，確認它目前的法律狀態，此時就要拿著法院的函文通知，向公司登記所在地的主管機關付費申請
[5]
。
四、結語
經濟部商工登記公示資料查詢系統是個實用且完全免費的資源，只要善加利用，就能進行基本的信用分析！
最後分享一個小訣竅給各位！在初步檢索並獲得某些資料後，不妨再利用這些資料，例如公司代表人、董監事、經理人或是地址等相關資訊，進一步檢索。從不同的檢索角度出發，做第二輪、第三輪的深入挖掘，任何蛛絲馬跡都不要輕易放過，可能會有意想不到的發現哦！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="t5q62" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=393">公司法第393條</a>第2、3項：「<br>
II 下列事項，主管機關應予公開，任何人得向主管機關申請查閱、抄錄或複製：<br>
一、公司名稱；章程訂有外文名稱者，該名稱。<br>
二、所營事業。<br>
三、公司所在地；設有分公司者，其所在地。<br>
四、執行業務或代表公司之股東。<br>
五、董事、監察人姓名及持股。<br>
六、經理人姓名。<br>
七、資本總額或實收資本額。<br>
八、有無複數表決權特別股、對於特定事項具否決權特別股。<br>
九、有無第一百五十七條第一項第五款、第三百五十六條之七第一項第四款之特別股。<br>
十、公司章程。<br>
III 前項第一款至第九款，任何人得至主管機關之資訊網站查閱；第十款，經公司同意者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vbwgg" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>關於資本總額以及實收資本額的定義，可以參考本站的相關說明：「<a href="/dictionary/4074">資本總額</a>」、「<a href="/dictionary/64">實收資本額</a>」。</cite></li>
<li data-footnote-id="7kcqe" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=393">公司法第393條</a>第1項：「各項登記文件，公司負責人或利害關係人，得聲敘理由請求查閱、抄錄或複製。但主管機關認為必要時，得拒絕或限制其範圍。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3300n" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>申請調閱時所需提出的利害關係證明文件，根據<a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/lawDtlAction.do?method=noSearch&pk=71&art=5">公司登記資料查閱抄錄及影印須知第5點</a>，指法院開庭通知書、判決書、訴訟證明文件、契約書、票據、退票證明文件或其他足以證明其與被申請公司間有利害關係之文件。</cite></li>
<li data-footnote-id="k4ikv" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080002&flno=7">公司登記規費收費準則第7條</a>：「<br>
I 申請特定公司之查閱、影印或證明書之規費計算基準：<br>
一、查閱：每一公司應繳納規費新臺幣四百元。查閱時間超過二小時者，每超過一小時加收新臺幣一百元；不足一小時者，以一小時計算。<br>
二、影印：申請提供公司登記表、章程、董事會議事錄、股東會議事錄、董事同意書、股東同意書、會計師查核報告書及其附件等文件之影本者，每份新臺幣十元。<br>
三、證明書：申請核給證明書，應繳納規費新臺幣二百元；英文證明書，應繳納規費新臺幣六百元。同次申請相同證明書或英文證明書二份以上者，第二份起，每份應繳納規費新臺幣一百元。<br>
II 申請提供資本形成表者，每份應繳納規費新臺幣三百元。<br>
III 於第一項第二款情形，如另需申請提供郵寄服務者，應再繳納規費新臺幣五十元。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080002&flno=9">公司登記規費收費準則第9條</a>：「<br>
I 除依第七條第一項第二款規定辦理之情形外，申請以書面列印或其他電子形式取得一定條件或範圍之公司於主管機關之資訊網站公示資料者，每一公司應繳納規費新臺幣十元。<br>
II 於前項情形，如另需申請提供郵寄服務者，應再繳納規費新臺幣五十元。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公司法第393條\n第2、3項：「\n\n\tII 下列事項，主管機關應予公開，任何人得向主管機關申請查閱、抄錄或複製：\n\n\t一、公司名稱；章程訂有外文名稱者，該名稱。\n\n\t二、所營事業。\n\n\t三、公司所在地；設有分公司者，其所在地。\n\n\t四、執行業務或代表公司之股東。\n\n\t五、董事、監察人姓名及持股。\n\n\t六、經理人姓名。\n\n\t七、資本總額或實收資本額。\n\n\t八、有無複數表決權特別股、對於特定事項具否決權特別股。\n\n\t九、有無第一百五十七條第一項第五款、第三百五十六條之七第一項第四款之特別股。\n\n\t十、公司章程。\n\n\tIII 前項第一款至第九款，任何人得至... |
0e1350301ed36adacb7350abb3db6a4a0dd32c91b60984650e3b121a32141a85 | 從國外旅遊回來可以帶多少免稅菸酒？可以再轉賣給別人嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/1168 | A趁著新年假期到國外旅遊，於回國入境逛免稅商店時，臨時起意想買一些菸酒商品作為伴手禮。A一口氣買了5條香菸（共1,000支）及3瓶香檳（共2000毫升），想說如果送不完的話也可以在網路上轉賣給別人，賺取一些差價。A想知道這麼做是合法的嗎？ | 一、從國外旅遊回來可以帶多少數量的免稅菸酒？
依據財政部關務署臺北關網站
[1]
中的說明，年滿18歲的旅客，可以攜帶酒類產品入境；年滿20歲的旅客，可以攜帶菸品入境，而上面提到的旅客攜帶以下免稅數量的菸酒，可以不用向海關申報
[2]
，在入境的時候可以直接走「綠線」免申報通關：
（一）酒類：總量1公升。
（二）菸類（三者擇一）
捲菸200支；或
雪茄25支；或
菸絲1磅。
請注意，上面所提及的免稅數量包含旅客隨身及託運行李內的所有菸酒商品，也就是說會包含旅客在免稅商店、飛機上或國外購入，或從國內攜帶出境再攜帶入境的所有菸酒商品。
二、超過免稅數量會被處罰嗎？
旅客攜帶超過免稅數量的菸酒，如果是在以下限制的數量之內，需要向海關主動申報
[3]
，入境的時候需要走「紅線」：
（一）酒類：總量5公升（但未開放進口的大陸地區酒類，限量1公升）。
（二）菸類
捲菸5條（1,000支）；或
雪茄125支；或
菸絲5磅。
請注意，如果超過上面的限量，則需要向海關檢附菸酒進口業許可執照，依關稅法
[4]
規定填具進口報單，以廠商名義辦理報關進口，才可以把它們攜帶進入臺灣。
如果攜帶超過免稅數量的菸酒卻沒有主動申報，又被海關抽查到時，除了超過免稅數量的菸酒會被海關沒入外，還會被依據下面表1的裁罰基準，處以新臺幣（下同）500元至5,000元的罰鍰
[5]
。
表1：裁罰基準表
品項
新臺幣／每單位
單位
捲菸
1,000元
條（200支）
菸絲
3,000元
磅
雪茄
非葉捲
500元
25支
葉捲
4,000元
酒
酒精成分≦10%
500元
公升
酒精成分＞10%
2,000元
財政部關務署臺北關（2022），《
菸酒
》、
菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點
第45點第1項第3款
菸酒
菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點
三、免稅菸酒可以轉賣給別人嗎？
沒有取得菸酒進口業許可執照而輸入臺灣的菸酒就是私菸或私酒
[6]
。一般來說，輸入私菸或私酒會有刑事責任
[7]
，但如果是入境旅客所隨身攜帶的私菸或私酒，因為數量比較少而且是供個人使用，為了避免海關人力及司法資源的浪費
[8]
，在不超過限量的酒5公升、捲菸5條（1,000支）、雪茄125支、菸絲5磅，例外地不處罰
[9]
。
不過，入境後，這些菸酒也就真的只能拿來自用或送給親朋好友，如果將免稅菸酒又再轉賣給別人，或是以對價關係提供給別人的話
[10]
，那還是會違反菸酒管理法而被處以最高50萬元罰鍰；如果查獲的私菸或私酒價值超過50萬元的話，罰鍰的價格還會進一步提高，最高可以罰到600萬元罰鍰
[11]
。
四、結論
A購買的香菸5條（共1,000支）及3瓶香檳（共2公升），已經超過香菸200支、酒1公升的免稅額度，所以A入境的時候要先申報才不會被處罰。此外，A不能將購買到的菸酒拿去轉賣，否則就會被處以罰鍰。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ltlve" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>財政部關務署臺北關（2022），《<a href="https://web.customs.gov.tw/taipei/singlehtml/3392?cntId=cus2_3392_3392_1344">菸酒</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="lbym0" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0350003&flno=11">入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第11條</a>第1項第1、2款：「入境旅客攜帶自用家用行李物品進口，除關稅法及海關進口稅則已有免稅之規定，應從其規定外，其免徵進口稅之品目、數量、金額範圍如下：<br>
一、酒類一公升（不限瓶數），且以年滿十八歲之旅客為限。<br>
二、捲菸二百支或雪茄二十五支或菸絲一磅，且以年滿二十歲之旅客為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p01ia" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0350003&flno=4">入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第4條</a>第2項：「入境旅客攜帶自用之農畜水產品、菸酒、大陸地區物品、自用藥物、環境及動物用藥應予限量，其項目及限量，依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000331595&lan=C">附表</a>之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qb08x" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0350001&flno=17">關稅法第17條</a>第1項：「進口報關時，應填送貨物進口報單，並檢附發票、裝箱單及其他進口必須具備之有關文件。」<br>
財政部關務署臺北關（2022），《<a href="https://web.customs.gov.tw/taipei/singlehtml/3392?cntId=cus2_3392_3392_1344">菸酒</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ox2eu" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0330011&flno=45">菸酒管理法第45條</a>第4項：「入境旅客隨身攜帶菸酒超過免稅數量，未依規定向海關申報者，超過免稅數量之菸酒由海關沒入，並由海關分別按每條捲菸、每磅菸絲、每二十五支雪茄或每公升酒處新臺幣五百元以上五千元以下罰鍰，不適用海關緝私條例之處罰規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="endu1" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0330011&flno=6">菸酒管理法第6條</a>第1項第2款：「本法所稱私菸、私酒，指有下列各款情形之一者：……二、未依本法取得許可執照而輸入之菸酒。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rt0c6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0330011&flno=45">菸酒管理法第45條</a>第2項：「輸入私菸、私酒者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一千萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="id7t6" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>菸酒管理法第45條修法理由（2012/8/8）：「為考量海關人力及司法資源不必要之浪費，但又必須防堵大量走私之弊端，爰提案修正本條條文。」參財政部國庫署（2022），《<a href="https://www.nta.gov.tw/download/ce3bb18c39004acc8eeac9ca7fe7b6af">111年度菸酒管理法令彙編</a>》，頁75。</cite></li>
<li data-footnote-id="unvln" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0330011&flno=45">菸酒管理法第45條</a>第3、5項：「<br>
III 產製或輸入私菸、私酒未逾一定數量且供自用，或入境旅客隨身攜帶菸酒，不適用前二項之規定。……<br>
V 第三項所稱之一定數量，由中央主管機關公告之。」<br>
<a href="https://law-out.mof.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL009059#lawmenu">菸酒管理法第四十六條第三項輸入私菸及私酒之一定數量</a>：「公告事項：<br>
菸酒管理法第四十六條第三項所稱輸入私菸及私 酒之一定數量如下：<br>
一、菸：捲菸五條（一千支）、雪茄一百二十五支、菸絲五磅。<br>
二、酒：五公升。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zrt5w" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>財政部台財庫字第0910351369號令（2002/7/9）：「菸酒管理法第46條（編按：現為第45條）所稱自用乙詞，指供自己使用，凡提供他人使用而有對價關係者均非屬於自用範疇。」參財政部國庫署（2022），《<a href="https://www.nta.gov.tw/download/ce3bb18c39004acc8eeac9ca7fe7b6af">111年度菸酒管理法令彙編</a>》，頁75-76。</cite></li>
<li data-footnote-id="x9u1q" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0330011&flno=46">菸酒管理法第46條</a>第1項：「販賣、運輸、轉讓或意圖販賣、運輸、轉讓而陳列或貯放私菸、私酒者，處新臺幣三萬元以上五十萬元以下罰鍰。但查獲物查獲時現值超過新臺幣五十萬元者，處查獲物查獲時現值一倍以上五倍以下罰鍰，最高以新臺幣六百萬元為限。配合提供其私菸、私酒來源因而查獲者，得減輕其罰鍰至四分之一。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"財政部關務署臺北關（2022），《\n菸酒\n》。",
"入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第11條\n第1項第1、2款：「入境旅客攜帶自用家用行李物品進口，除關稅法及海關進口稅則已有免稅之規定，應從其規定外，其免徵進口稅之品目、數量、金額範圍如下：\n\n\t一、酒類一公升（不限瓶數），且以年滿十八歲之旅客為限。\n\n\t二、捲菸二百支或雪茄二十五支或菸絲一磅，且以年滿二十歲之旅客為限。」",
"入境旅客攜帶行李物品報驗稅放辦法第4條\n第2項：「入境旅客攜帶自用之農畜水產品、菸酒、大陸地區物品、自用藥物、環境及動物用藥應予限量，其項目及限量，依\n附表\n之規定。」",
"關稅法第17條\n第1項：「進口報... |
30f9ef90520a5f06dd37c0eb0768f1f3f7b2179045cfcb0e065352db77fe7ab1 | 可以在假日裝潢施工或蓋新大樓嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1172 | A週一到五每天辛苦工作，好不容易盼到週末，終於可以好好休息。但住在臺北市的A住家旁邊的空地最近開始蓋起新房子，每天從早上8點就開始打地樁，連週六也不例外，整日敲敲打打，不僅聲音刺耳，有時甚至會感覺到身體也跟著敲打聲在震動，吵得A無法好好休息。身心俱疲的A每到週末只想問：難道真的無法可管嗎？ | 一、什麼是噪音？什麼是管制區？
為了維護國民健康及提高國民生活品質，從1983年起，我國制定有噪音管制法
[1]
，明定噪音就是「超過管制標準的聲音」
[2]
，並授權由各地區直轄縣市主管機關依據各自管轄範圍內的噪音狀況，劃定並公告各類噪音管制區
[3]
，進而對不同類型的管制區制定不同的管制標準。
管制區的劃分方式，實務
[4]
認為是綜合該地區使用現況及住宅、工商密集程度差異，本於各地區的需求劃分為以下4類
[5]
：
第一類：環境亟需安寧的地區。
第二類：供住宅使用為主且需要安寧的地區。
第三類：以住宅使用為主，但混合商業或工業等使用，且需維護其住宅安寧的地區。
第四類：供工業或交通使用為主，且需防止噪音影響附近住宅安寧的地區。
二、什麼時間不可以施工？
以人口稠密度極高的臺北市為例，營建工程在住宅使用為主的第一類至第三類噪音管制區內，不能夠在以下時間使用電動機器設備（例如電鑽）從事施工等可能會妨礙安寧的行為
[6]
：
平日：晚上10時到隔天早上8時。
假日：中午12時到下午2時、晚上6時到隔天早上8時。
雖然目前各縣市標準不一，但通常也都類似以上臺北市政府的規定，在特定時間內，不能夠使用電動機器設備施工
[7]
。
但如果施工使用的不是電動機器設備（例如只是用鐵鎚釘牆壁），因為這種噪音欠缺持續性，不易測量，好像人聲的噪音很難定量一樣，這種情況目前通常會交由警察依社會秩序維護法來處理，可處新臺幣（下同）6000元以下罰鍰
[8]
。
三、施工噪音不可以超過幾分貝？
但即使是可以施工的時段，施工所發出的聲音依然不可以超過政府規定的噪音管制標準
[9]
。營建工程的噪音管制標準，以頻率範圍20Hz至20kHz、前述可以施工的時間為例，在各管制區施工音量不得超過以下分貝（表1）
[10]
：
表1：營建工程噪音管制標準值節錄
均能音量（分貝）
日間，
早上7時至晚上7時
[11]
晚間，
晚上7時至第一二類晚上10時、第三四類晚上11時
[12]
管制區
第一類
67
47
第二類
67
57
第三類
72
67
第四類
80
70
作者整理自
噪音管制標準第6條
。
噪音管制標準第6條
施工音量超標的話，可處1萬8000元至18萬元罰鍰，或勒令停工直到符合噪音管制標準為止
[13]
。
四、只有噪音才受管制嗎？
除了噪音以外，如果建築工程發生激烈震動、粉塵，導致妨礙附近區域的安全及安寧時，主管機關也可以限制施工的作業時間，例如臺北市有規定「打樁及樁基礎施工作業」在例假日不可於上午8點前、中午12點至下午2點或下午6點後的時段施工
[14]
。
因此不只是噪音，如A感受到住處建築物震動、塵土飛揚而影響A的安寧和健康時，也可以向主管機關檢舉建商在非限制時間內施工。
五、如果只有在室內裝潢呢？
通常社區大樓或管委會會訂有「社區管理辦法」或「裝潢管理辦法」等類似規定，要求社區住戶的裝修工程、裝修期限、假日裝潢施工等，以不產生噪音的工程為限。如果住家社區都沒有上述規範，那麼仍然要依照各地方直轄縣市政府所公布的噪音管制標準來處理。以臺北市為例，如要在住宅或公寓大廈使用電動機器設備進行裝修工程，仍應依照前述時間限制，才不會影響住戶日常生活
[15]
。實務認為如噪音超越一般人社會生活所能容忍的程度，還可能有侵害居住安寧的問題，侵害嚴重的話，被害人可以請求精神上損害賠償
[16]
。
六、結論
以臺北市為例，如果住家旁邊工地在週末中午1點打地樁，因為這時是禁止使用電動機器設備施工的時間，A可以向環境保護局通報檢舉。但如果是在週末早上9點時打地樁，因為已經比禁止施工的早上8點還要晚，所以施工音量在符合噪音管制標準的分貝以內時，可能就必須忍耐一下。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="tqosy" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=o0030001&flno=1">噪音管制法第1條</a>：「為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uzl2e" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=o0030001&flno=3">噪音管制法第3條</a>：「本法所稱噪音，指超過管制標準之聲音。」</cite></li>
<li data-footnote-id="spwyd" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=o0030001&flno=7">噪音管制法第7條</a>第1項：「直轄市及縣（市）主管機關得視轄境內噪音狀況劃定公告各類噪音管制區，並應定期檢討，重新劃定公告之；其管制區之劃分原則、劃定程序及其他應遵行事項之準則，由中央主管機關定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9tyf8" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,109%2c%e4%b8%8a%2c75%2c20200421%2c1">臺灣高等法院臺中分院109年度上字第75號民事判決</a>：「另按噪音管制區劃定作業準則第2條規定：噪音管制區劃分為四類，依其土地使用現況、行政區域、地形地物、人口分布劃分之：第一類噪音管制區：環境亟需安寧之地區。第二類噪音管制區：供住宅使用為主且需要安寧之地區。第三類噪音管制區：以住宅使用為主，但混和商業或工業等使用，且需維護其住宅安寧之地區。第四類噪音管制區：供工業或交通使用為主，且需防止噪音影響附近住宅安寧之地區。依前開噪音管制區劃分之原則，係綜合該地區使用現狀及住宅、工商密集程度之差異，本於各地區之需求而為地域性之劃分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kncl9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0030016&flno=2">噪音管制區劃定作業準則第2條</a>：「噪音管制區劃分為下列四類，依其土地使用現況、行政區域、地形地物、人口分布劃分之：<br>
一、第一類噪音管制區：環境亟需安寧之地區。<br>
二、第二類噪音管制區：供住宅使用為主且需要安寧之地區。<br>
三、第三類噪音管制區：以住宅使用為主，但混合商業或工業等使用，且需維護其住宅安寧之地區。<br>
四、第四類噪音管制區：供工業或交通使用為主，且需防止噪音影響附近住宅安寧之地區。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g2yyw" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://www.dep.gov.taipei/News_Content.aspx?n=0AADCAF4D1738405&s=EFF7F98781A2464B">臺北市政府環境保護局府環空字第10606055700號</a>（2017/5/4）：「修正『臺北市禁止從事妨礙安寧行為之區域範圍及時段』，並自中華民國一百零六年五月十二日生效。」<br>
<a href="https://www.dep.gov.taipei/News_Content.aspx?n=0AADCAF4D1738405&s=EFF7F98781A2464B">臺北市禁止從事妨礙安寧行為之區域範圍及時段</a>第7點：「營建工程於本市第一至第三類噪音管制區平日晚上十時至翌日上午八時，及假日中午十二時至下午二時、晚上六時至翌日上午八時，不得使用動力機械從事施工致妨礙安寧之行為。但屬下列情形者，不在此限︰<br>
(一)有危及公共安全、污染環境及影響民生用水、用電、用氣或通訊之搶救、搶修工程。<br>
(二)基樁（不含撞擊式打樁工程）、連續壁、地下結構物工程（含開挖作業）安全措施組立、巨積混凝土灌築及大型橋樑吊裝之屬連續性必要工程，並經目的事業主管機關核准施工者。<br>
(三)於白天實施特殊管制地區（如博愛特區、特勤道路等），並經目的事業主管機關核准施工者。<br>
(四)政府辦理國際性或全國性重要活動之營建工程，並經本府專案核准施工者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pa04u" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>例如<a href="https://ksepb.kcg.gov.tw/FileDownLoad/FileUpload/2023102716510788989.pdf">高雄市噪音管制區內，禁止從事妨礙他人生活環境安寧行為之時間、地區或場所</a>第4點規定，高雄市內各類噪音管制區在晚上10時到隔天早上8時、例假日中午12時到下午2時不可以使用電動機器設備施工；<a href="https://www.epb.taichung.gov.tw/2271292/post">臺中市噪音管制區內禁止從事妨礙安寧行為之時間、地區或場所</a>第4點則規定，臺中市內各類噪音管制區在晚上7時到隔天早上8時、例假日中午12時到下午2時不可以使用電動機器設備或吊掛作業施工。</cite></li>
<li data-footnote-id="mmup3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=o0030001&flno=6">噪音管制法第6條</a>：「製造不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音者，由警察機關依有關法規處理之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=72">社會秩序維護法第72條</a>第3款：「有左列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：……三、製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o2hhh" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=o0030001&flno=9">噪音管制法第9條</a>第1項第4款、第2項：「<br>
I 噪音管制區內之下列場所、工程及設施，所發出之聲音不得超出噪音管制標準：……四、營建工程。<br>
II 前項各款噪音管制之音量及測定之標準，由中央主管機關定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="98him" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0030006&flno=6">噪音管制標準第6條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="rs4br" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0030006&flno=2">噪音管制標準第2條</a>第5款第1目：「本標準用詞，定義如下：……五、時段區分：（一）日間：指各類管制區上午七時至晚上七時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5dezl" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=O0030006&flno=2">噪音管制標準第2條</a>第5款第2目：「本標準用詞，定義如下：……五、時段區分：……（二）晚間：第一、二類管制區指晚上七時至晚上十時；第三、四類管制區指晚上七時至晚上十一時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="svrdp" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=o0030001&flno=24">噪音管制法第24條</a>第1項第3款：「違反第九條第一項規定，經限期改善仍未符合噪音管制標準者，得依下列規定按次或按日連續處罰，或令其停工、停業或停止使用，至符合噪音管制標準時為止；其為第十條第一項取得許可證之設施，必要時並得廢止其許可證：……三、營建工程：處新臺幣一萬八千元以上十八萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="js99j" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=67">建築法第67條</a>：「主管建築機關對於建築工程施工方法或施工設備，發生激烈震動或噪音及灰塵散播，有妨礙附近之安全或安寧者，得令其作必要之措施或限制其作業時間。」<br>
<a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent?sysNumber=P13L1002&realID=13-12-4002">臺北市建築工程施工時段管制辦法</a>第4條：「<br>
I 本辦法管制之施工作業範圍如下：<br>
一 連續壁施工作業。<br>
二 打樁及樁基礎施工作業。<br>
三 地下室安全措施組立作業（含開挖作業）。<br>
四 鋼結構組立作業。<br>
五 混凝土澆置作業。<br>
六 建築物拆除工程及岩石、混凝土、磚牆等破碎作業。<br>
七 吊車之裝卸作業。<br>
II 前項施工作業，平日不得於下午十時至翌日上午八時施工；例假日不得於上午八時前、中午十二時至下午二時或下午六時後之時段施工。但本府工程主辦機關報本府核定自行管制者，不在此限。<br>
III 第一項各款施工作業之材料及機具運載等前置作業得於上午六時至八時進行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j53r5" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://www.dep.gov.taipei/News_Content.aspx?n=0AADCAF4D1738405&s=EFF7F98781A2464B">臺北市禁止從事妨礙安寧行為之區域範圍及時段</a>第5點：「於本市各類噪音管制區住宅及公寓大廈平日晚上十時至翌日上午八時，及假日中午十二時至下午二時、晚上六時至翌日上午八時，不得使用動力機械從事裝修工程致妨礙安寧之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ajjo" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c92%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c164%2c001">最高法院92年度台上字第164號民事判決</a>：「於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法侵害他人居住安寧之人格利益，如其情節重大，被害人非不得依民法第一百九十五條第一項規定請求賠償相當之金額。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"噪音管制法第1條\n：「為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質，特制定本法。」",
"噪音管制法第3條\n：「本法所稱噪音，指超過管制標準之聲音。」",
"噪音管制法第7條\n第1項：「直轄市及縣（市）主管機關得視轄境內噪音狀況劃定公告各類噪音管制區，並應定期檢討，重新劃定公告之；其管制區之劃分原則、劃定程序及其他應遵行事項之準則，由中央主管機關定之。」",
"臺灣高等法院臺中分院109年度上字第75號民事判決\n：「另按噪音管制區劃定作業準則第2條規定：噪音管制區劃分為四類，依其土地使用現況、行政區域、地形地物、人口分布劃分之：第一類噪音管制區：環境亟需安寧之地區。第二類噪音管制區：供住宅使用為主且需要安... |
cff03dbbc33aa1160d4541c56740728c17c6b3fee54902701722e196e9bea323 | 入獄服刑時罹患精神疾病怎麼辦？談精神障礙受刑人的處遇 | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1199 | A犯殺人罪後被法院判處16年有期徒刑並定讞
[1]
。假設A分別在①收監階段、②入監服刑期間及③釋放階段罹患精神疾病，且陷入無法自理生活的情況，經專業醫師評估後，認為A無法正常生活、對外在有所感知，此時監獄該如何處置收容人A？
註腳
中華民國刑法第271條
：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」 | 犯罪者若有精神疾患，在法律規定與人民感情間的拉鋸是受到關注的議題
[1]
，較受矚目的，是依刑法第19條第1、2項規定
[2]
，探討被告在「犯案當時」是否真的有精神方面的疾病，以及在「犯案當下」是否有辨識的能力，法官會依該規定，來評估是否應對被告減刑或不罰。
本文探討的重點則是被告已經被法院「判決有罪且確定」，卻分別在服刑時的三個階段，分別是收監、執行處遇、釋放階段發生了精神方面的疾病，監獄行刑法對於這類受刑人（收容人）的處置有何規定？
一、如何判斷受刑人是否有精神障礙？有無辨識能力？
雖然刑法第19條是在處理行為人「犯案當時」是否真的有精神方面的疾病，但受刑人服刑期間是否發生精神障礙，導致對於服刑甚至維持生活有困難，仍需借用刑法的「行為時不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」來判斷，如果符合刑法第19條規定，受刑人才會被認定有精神障礙、失去辨識能力。
（一）刑法對欠缺行為能力的判準
怎麼樣才算是「行為時不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力」？司法實務上認為是指行為人的精神狀態，處在無法理解、判斷外界事務的狀況，而無法自由決定自己的意思。
如果尚未達到此一程度，只是因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其行為違法或依其辨識而行為的能力相較普通人的平均程度有顯著減低的情形，就不算是對外界事物全然缺乏知覺、理會及判斷
[3]
。
（二）監獄行刑法對受刑人精神狀態的判斷
監獄行刑法曾配合刑法進行修正
[4]
，對於受刑人是否有精神障礙，是以受刑人到底有沒有所謂的「辨識能力」為判斷標準
[5]
，受刑人若已無法辨識其行為的社會意義或法律效果，就是欠缺辨識能力。如果經過精神專業醫事人員評估，受刑人已經沒有正常的判斷及認知的能力，腦袋已經無法正常思考，且行為嚴重反常到無法處理自己的事務與反應，就因精神障礙而符合監獄行刑法無辨識能力的標準。
但如果只是單純因為服藥、一般感冒或流行病，而有想睡覺、反應較緩慢等現象，可是對旁人說的話還是能夠正常思考甚至答覆，就還不能算是精神障礙。
二、監獄對於受刑人在服刑期間罹患精神疾病的處置
（一）收監階段
1. 無辨識能力者：拒絕收監
當受刑人在監獄收監的階段，如因為精神障礙而欠缺辨識能力、不能處理自己的事務，此時再對受刑人實施刑罰，已無任何實質意義，且也不符人道處遇
[6]
。因此，應依監獄行刑法規定拒絕收監
[7]
，另由檢察官作適當的處分
[8]
。
2. 尚有辨識能力：另行收容
此類受刑人經專業醫師診斷並評估之後，由於並非監獄行刑法所規定應拒絕收監的程度，那麼依「反面解釋」，監獄自然應該「同意收監」，並依照監獄行刑法第58條規定，倘認為仍需密切觀察及處置，可以將其收容於監獄病舍或附設的病監內
[9]
。
（二）執行處遇階段
1. 無辨識能力者：保外醫治
倘受刑人於執行中，因精神疾病而無辨識能力，導致不能處理自己事務，監獄得依監獄行刑法第63條報請保外醫治（即俗稱的保外就醫
[10]
）。
2. 尚有辨識能力：和緩處遇
倘受刑人於執行中，雖有精神障礙，但並未完全喪失辨識能力，此時監獄得依監獄行刑法第19條
[11]
、第20條
[12]
向監督機關（法務部矯正署）報請核定和緩處遇。
（三）釋放階段
釋放階段包含受刑人服刑期滿及假釋等2種情形。如果受刑人於釋放階段因精神障礙而欠缺辨識能力，監獄依監獄行刑法第142條規定
[13]
，可以視不同情況分別處理：
1. 通知家屬或適當的人接回受刑人。
2. 如果無法通知，或通知之後拒絕接回時，應通知地方社福主管機關將受刑人轉介安置或其他必要處所。
三、案例分析暨結論
（一）收監階段
由於A經評估病情嚴重，此時監獄應拒絕收監
[14]
。
（二）執行階段
因A之病情嚴重，監獄得依法報請保外就醫。
（三）釋放階段
監獄依法通知其家屬或適當者接回A；倘無法通知或通知之後拒絕接回時，監獄應通知地方社福主管機關將A轉介安置或其他必要處所。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="qmwth" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於此類爭議，可參考報導者（2023），《<a href="https://www.twreporter.org/a/taiwan-citizen-judge-first-sentence-mental-illness">國民法官首件精神疾患殺人案──法庭之外，未解的旋轉門效應與真空的社區支持系統</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="7g1yi" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=19">中華民國刑法第19條</a>第1、2項：「<br>
I 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。<br>
II 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e0uiv" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,100%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6094%2c20111109">最高法院100年度台上字第6094號刑事判決</a>：「另查：（一）、刑法第十九條第一項規定行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，係指行為人行為時之精神狀態，對於外界事務全然缺乏知覺理會及判斷作用，而無自由決定意思之能力者而言；倘未達於此一程度，而僅因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力，較普通人之平均程度，顯著減低之情形，即非屬之。」<br>
有論者指出，從醫學的角度而言，法律上的「全然缺乏知覺理會及判斷作用」在醫學上可能僅限於無法動作的「持續植物人狀態」，即醫學與法律用語之間的落差，仍是待解爭議，參見吳建昌、劉靜婷（2022）〈刑事司法精神鑑定之挑戰與期待〉，《臺大法學論叢》，第51卷第4期，頁1673。</cite></li>
<li data-footnote-id="jx8pv" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>法務部（2020），《<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL010327&LawNo=13">監獄行刑法第13條修正理由</a>》：「（二）受刑人如有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務，對之實施刑罰並無實質意義，並有不符人道處遇之虞，爰修正原第一款中有關『心神喪失』之規定，列為修正後第一款規定。又欠缺辨識能力，係指無法辨識其行為之社會意義或法律效果而言。」<br>
但刑事訴訟法中的規定仍維持「心神喪失」的用語，見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=467">刑事訴訟法第467條</a>第1款：「受徒刑或拘役之諭知而有左列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：一、心神喪失者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k99e7" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=13">監獄行刑法第13條</a>第1項第1款：「受刑人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有下列情形之一者，應拒絕收監：一、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8ibts" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>法務部（2020），《<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL010327&LawNo=13">監獄行刑法第13條修正理由</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="yykea" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=13">監獄行刑法第13條</a>第1項第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="4to2i" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=13">監獄行刑法第13條</a>第6項：「第一項被拒絕收監者，應送交檢察官斟酌情形為具保、責付、限制住居、限制出境、出海或為其他適當之處置，並準用刑事訴訟法第九十三條之二第二項至第四項、第九十三條之五第一項前段及第三項前段、第一百十一條之命提出保證書、指定保證金額、限制住居、第一百十五條、第一百十六條、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項、第三項之退保、第一百二十一條第四項准其退保及第四百十六條第一項第一款、第三項、第四項、第四百十七條、第四百十八條第一項本文聲請救濟之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4b8ew" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=58">監獄行刑法第58條</a>：「罹患疾病經醫師評估認需密切觀察及處置之受刑人，得於監獄病舍或附設之病監收容之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v3zik" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第1項：「經採行前條第一項醫治方式後，仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治；其有緊急情形時，監獄得先行准予保外醫治，再報請監督機關備查。」<br>
具體說明，可參考法務部（2020），《<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL010327&LawNo=63">監獄行刑法第63條修正理由第8點說明</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="3eh1d" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=19">監獄行刑法第19條</a>：「<br>
I 前條適用累進處遇之受刑人有下列情形之一者，監獄得給予和緩處遇：<br>
一、患有疾病經醫師證明需長期療養。<br>
二、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務，或其辨識能力顯著減低。<br>
三、衰老、身心障礙、行動不便或不能自理生活。<br>
四、懷胎期間或生產未滿二月。<br>
五、依其他事實認為有必要。<br>
II 依前項給予和緩處遇之受刑人，應報請監督機關核定之。<br>
III 和緩處遇原因消滅後，回復依累進處遇規定辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cbe7u" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=20">監獄行刑法第20條</a>：「<br>
I 前條受刑人之和緩處遇，依下列方法為之：<br>
一、教化：以個別教誨及有益其身心之方法行之。<br>
二、作業：依其志趣，並斟酌其身心健康狀況參加輕便作業，每月所得之勞作金並得自由使用。<br>
三、監禁：視其個別情況定之。為維護其身心健康，並得與其他受刑人分別監禁。<br>
四、接見及通信：因患病或於管理教化上之必要，得許其與最近親屬、家屬或其他人接見及發受書信，並得於適當處所辦理接見。<br>
五、給養：罹患疾病者之飲食，得依醫師醫療行為需要換發適當之飲食。<br>
六、編級：適用累進處遇者，依行刑累進處遇條例之規定予以編級，編級後之責任分數，依同條例第十九條之標準八成計算。<br>
II 刑期未滿六個月之受刑人，有前條第一項各款情形之一者，得準用前項第一款至第五款之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rzy86" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=142">監獄行刑法第142條</a>：「<br>
I 釋放衰老、重病、身心障礙不能自理生活之受刑人前，應通知家屬或受刑人認為適當之人來監接回。無法通知或經通知後拒絕接回者，監獄應檢具相關資料通知受刑人戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關辦理轉介安置或為其他必要之處置。<br>
II 依其他法規規定於受刑人釋放前應通知相關個人、法人、團體或機關（構）者，監獄應依規定辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k5rr6" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=13">監獄行刑法第13條</a>第1項第1款。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"關於此類爭議，可參考報導者（2023），《\n國民法官首件精神疾患殺人案──法庭之外，未解的旋轉門效應與真空的社區支持系統\n》。",
"中華民國刑法第19條\n第1、2項：「\n\n\tI 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。\n\n\tII 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」",
"最高法院100年度台上字第6094號刑事判決\n：「另查：（一）、刑法第十九條第一項規定行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，係指行為人行為時之精神狀態，對於外界事務全然缺乏知覺理會及判... |
fe840763ab081b7560a7445330030ca79acbc5a23c0f06dc55ec8d26177d0101 | 沒休完的婚假或喪假可以換錢嗎？主管機關及法院怎麼說？ | https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/1200 | 勞工A的祖父於A任職B公司期間過世，不過A因工作繁忙及現代喪事禮儀已逐步簡化等原因，僅向B公司請了2日喪假參加祖父的頭七及告別式，到年底時A請求B公司將其未休的4日喪假折算成工資發給，請問A的主張有無理由？ | 一、勞工依法有請婚、喪假的權利
依據勞動基準法及勞工請假規則規定，勞工得因婚、喪等正當事由請假，其中婚假為8日，工資照常發給；喪假日數則按過世的親屬身分有不同規定：父母、養父母、繼父母、配偶喪亡為8日，祖父母、子女、配偶的父母、配偶的養父母或繼父母喪亡為6日，曾祖父母、兄弟姊妹、配偶的祖父母喪亡則為3日，喪假期間工資一樣照常發給
[1]
。有關勞工請婚假或喪假時應注意的相關事項，可參考法律百科文章：《
婚假權益知多少
》、《
喪假應該怎麼請
》，於此不再贅述。
二、勞工未休完的婚假或喪假，能否請雇主折算成工資發給呢？
勞工遇有婚喪喜慶時，可以依照上述規定請假固無疑問。不過，如果勞工沒有將法律規定的婚假或喪假日數休完，得否比照勞動基準法（下稱勞基法）上有關特別休假未休滿的規定
[2]
，請求雇主發給工資呢？主管機關及法院對此問題目前存在不同的看法，說明如下：
（一）主管機關見解
根據筆者查詢的結果，中央主管機關勞動部針對這個問題並沒有表示過意見。而臺北市政府勞動局的網站上，則表示婚假未休完能否折算工資，法無明文規定，應由勞資雙方協商辦理
[3]
。換言之，如果勞資雙方沒有達成共識，勞工在法律上並沒有權利可以請求將未休完的婚假或喪假折算成工資發給。
（二）法院見解
1. 多數見解：不可折算工資
多數法院見解認為，依照勞基法第43條、勞工請假規則第2條或第3條規定，勞工固然有選擇請婚假或喪假，且於婚喪假期間照領薪資的權利，不過這並不代表當勞工未請婚假或喪假時，勞工除了原有薪資以外，還可以就未請假的日數額外請求雇主給付工資
[4]
。
此外，也有法院見解指出，勞基法既然沒有針對婚假或喪假設有類似勞基法第38條第4項「特休未休折算工資」、第39條「休假日出勤加倍發給工資
[5]
」的規定，可見立法者是有意排除婚假或喪假未休，可以請求工資補償或加倍發給工資規定的適用，勞工自然無權請求將未休的日數折算成工資發給
[6]
。
2. 少數見解：可折算工資
不過，也有少數法院見解認為，考量到勞工如果有請喪假，工資仍可照常發給，因此當勞工選擇正常上班而未將喪假日數休完時，應該參照勞基法上有關特別休假應休未休折算工資的規定，允許勞工就喪假未休完的部分，也可以向公司請求折算成工資
[7]
。另外，亦有部分判決未具體說明理由，直接於結論上採取未休完的喪假可以折算的見解
[8]
。
三、案例分析
A的祖父過世後，依勞工請假規則第3條第2款規定，可以請6日喪假，但A只請了2日，因此還有4日的喪假未休。不過依照臺北市政府勞動局及多數法院的見解，如果A沒有跟B公司另行達成「喪假未休可以折算工資」的協議，那麼依法A並沒有權利請求B公司將未休完的4日喪假折算成工資發給。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="sxddi" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=43">勞動基準法第43條</a>：「勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030006&flno=2">勞工請假規則第2條</a>：「勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030006&flno=3">勞工請假規則第3條</a>：「勞工喪假依左列規定：<br>
一、父母、養父母、繼父母、配偶喪亡者，給予喪假八日，工資照給。<br>
二、祖父母、子女、配偶之父母、配偶之養父母或繼父母喪亡者，給予喪假六日，工資照給。<br>
三、曾祖父母、兄弟姊妹、配偶之祖父母喪亡者，給予喪假三日，工資照給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qw3uo" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=38">勞動基準法第38條</a>第4項：「勞工之特別休假，因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主應發給工資。但年度終結未休之日數，經勞雇雙方協商遞延至次一年度實施者，於次一年度終結或契約終止仍未休之日數，雇主應發給工資。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p1tns" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>臺北市政府勞動局網站（2022），《<a href="https://bola.gov.taipei/News_Content.aspx?n=FDEDF5DCB0A26A46&sms=87415A8B9CE81B16&s=B5DDD7D62A791464&fbclid=IwAR2HxRDgLr_hXhZI4R0hsbP9y2-PBWV2mH_U6li6lGeAV3cQ9C4QNyU8L-U">勞工婚假有幾日呢?何時可以開始請假？需要一次請完嗎?未休完可以折算工資嗎?</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="s9fze" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>喪假部分，可參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDV,111%2c%e5%8b%9e%e8%a8%b4%2c76%2c20230316%2c2">臺灣高雄地方法院111年度勞訴字第76號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,108%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c133%2c20200602%2c1">臺灣高等法院108年度勞上字第133號民事判決</a>；婚假部分，可參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDV,112%2c%e5%8b%9e%e5%b0%8f%2c48%2c20230830%2c1">臺灣高雄地方法院112年度勞小字第48號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,111%2c%e5%8b%9e%e8%a8%b4%2c437%2c20230531%2c1">臺灣臺北地方法院111年度勞訴字第437號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="bilcn" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=39">勞動基準法第39條</a>：「第三十六條所定之例假、休息日、第三十七條所定之休假及第三十八條所定之特別休假，工資應由雇主照給。雇主經徵得勞工同意於休假日工作者，工資應加倍發給。因季節性關係有趕工必要，經勞工或工會同意照常工作者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pnbwf" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV,110%2c%e5%8b%9e%e7%b0%a1%2c19%2c20210917%2c1">臺灣士林地方法院110年度勞簡字第19號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ejq3y" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDV,112%2c%e5%8b%9e%e7%b0%a1%2c66%2c20231018%2c1">臺灣高雄地方法院112年度勞簡字第66號民事判決</a>：「另原告甲◯◯產假及喪假未休完部分，考量可請之產假及喪假請假期間原亦可領有工資，是參照特別休假應休未休於勞動契約終止時，雇主應發給勞工應休未休工資之規定，認原告甲◯◯就產假及喪假未休完部分，亦得請求被告公司給付應休未休工資。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fxfwn" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,107%2c%e5%8b%9e%e8%a8%b4%2c78%2c20190430%2c3">臺灣臺北地方法院107年度勞訴字第78號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,107%2c%e5%8b%9e%e8%a8%b4%2c114%2c20181024%2c1">臺灣新北地方法院107年度勞訴字第114號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"勞動基準法第43條\n：「勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。」\n\n\t\n勞工請假規則第2條\n：「勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。」\n\n\t\n勞工請假規則第3條\n：「勞工喪假依左列規定：\n\n\t一、父母、養父母、繼父母、配偶喪亡者，給予喪假八日，工資照給。\n\n\t二、祖父母、子女、配偶之父母、配偶之養父母或繼父母喪亡者，給予喪假六日，工資照給。\n\n\t三、曾祖父母、兄弟姊妹、配偶之祖父母喪亡者，給予喪假三日，工資照給。」",
"勞動基準法第38條\n第4項：「勞工之特別休假，因年度終結或契約終止而未休之日數，雇主應發... |
faef09ba537c20e18f4cb7701a6d3e48e93d772710400a1f7e35e4f3299e3966 | 股東要怎麼自行召集股東會？要經過主管機關事先許可嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/905 | null | 一、前言
股份有限公司中，股東會的召集，依照公司法第171條
[1]
的規定，原則上是由董事會召集
[2]
，但股東可以自行召集股東會嗎？答案是可以的，在公司法第173條第1項與第2項、第4項與2018年新增訂的公司法第173條之1，都有規定股東在符合一定的條件下可以自行召集股東會。以下本文將分別介紹股東符合哪些條件時，可以自行召集股東會。
二、少數股東召集股東會
公司法第173條第1項與第2項、第4項都有少數股東符合一定條件時可以自行召集股東會的規定，但適用的情況並不相同：
（一）公司法第173條第1項與第2項
公司法第173條第1項規定，繼續持有公司股份1年以上，且持有公司已發行股份總數達3％以上的股東，可以用書面請求董事會召集股東臨時會。在股東請求後15日內，董事會不為召集股東會的通知時，依照公司法第173條第2項，股東可以報請主管機關許可後，自行召集股東臨時會
[3]
。
而股份並不限於有表決權的股份（例如公司可能發行無表決權的特別股
[4]
），持有已發行股份總數達3％以上的股東，也不限於1個人，如果數個股東持有的股份總數合計達3％以上，也可以報請主管機關許可後，召集股東臨時會
[5]
。
（二）公司法第173條第4項
公司法第173條第4項規定，董事因為股份轉讓或是其他理由，導致董事會不為召集，或不能召集股東會時，可以由持有公司已發行股份總數達3％以上
[6]
的股東
[7]
，報經主管機關許可後，自行召集股東會
[8]
。
（三）公司法第173條第1項、第2項，與公司法第173條第4項的差異
與公司法第173條第1項與2項的規定相比，公司法第173條第4項並沒有持股1年以上的限制，也沒有必須先請求董事會召集的程序。那股東是不是可以避開第173條第1項與第2項較為繁瑣的規定，直接依照同條第4項召集股東會？
關於這個問題，經濟部認為公司法第173條第4項的規定，是屬於同條第1、2項規定以外的情形，考量到董事發生特殊重大事由，以發生「董事因股份轉讓或其他事由」為前提。「董事因股份轉讓」是指全體董事將持有的股份全數轉讓而解任
[9]
，而「其他事由」是指與「董事因股份轉讓」相當的情形
[10]
，例如董事全體辭職、全體董事經法院假處分裁定不得行使董事職權、僅剩餘一名董事無法召開董事會等情形
[11]
，才有適用
[12]
。
所以公司法第173條第1項及第2項，與公司法第173條第4項適用的情形不同，股東如果要依照第173條第4項召集公司的股東會，雖然沒有持股期間的限制，也不用先請求董事會召集，但必須符合「董事因股份轉讓或其他事由」的前提，才可以用這個規定召集股東會。
三、持股過半的股東召集股東會
2018年修訂公司法時，增訂了公司法第173條之1
[13]
的規定。依照公司法第173條之1第1項
[14]
，繼續持有公司股份3個月以上，且持有公司已發行股份總數過半數的股東
[15]
，可以直接自行召集股東臨時會，不用先請求董事會召集，或以「董事因股份轉讓或其他事由」為前提，也不用報經主管機關許可
[16]
。實務運作上，虹冠電子工業股份有限公司（簡稱虹冠公司）在本條增訂後，虹冠公司的股東就依此召集股東臨時會，並且全面改選虹冠公司的董事跟監察人，使虹冠公司成為首家因公司法第173條之1的增訂而導致經營權變動的公司
[17]
。
四、股東自行召集股東會要經過主管機關事先許可嗎？
以上3種股東自行召集股東會的方式，有些要先經過主管機關許可，有些不用，關於是否要經過主管機關事先許可，以及召集股東會的相關條件，整理如表1。
表1：股東自行召集股東會的條件整理
法條依據
召集條件
公司法第173條第1項、第2項
繼續持有股份1年以上及已發行股份總數達3%以上
1.要先書面請求董事會召集
2.董事會在15日內不為召集的通知
要經過主管機關事先許可
公司法第173條第4項
持有已發行股份總數達3%以上
必須是董事因股份轉讓或其他理由
要經過主管機關事先許可
公司法第173條之1
繼續持有股份3個月以上及已發行股份總數過半數
不用經過主管機關事先許可
作者自製。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="9hrjl" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=171">公司法第171條</a>：「股東會除本法另有規定外，由董事會召集之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4zrx8" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>必須注意的是，法條用語為「董事會」，所以有權召開股東會的是董事會，並非董事長。</cite></li>
<li data-footnote-id="pekks" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=173">公司法第173條</a>第1項與第2項：「<br>
I 繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東，得以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會。<br>
II 前項請求提出後十五日內，董事會不為召集之通知時，股東得報經主管機關許可，自行召集。」</cite></li>
<li data-footnote-id="junjy" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=157">公司法第157條</a>第1項第3款：「公司發行特別股時，應就下列各款於章程中定之：……三、特別股之股東行使表決權之順序、限制或無表決權。」；<a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=9281">經濟部經商字第10702062910號函</a>（2018/11/26）：「一、關於公司法第173條及第173條之1規定之股東會召集權，並無排除持有無表決權股東之適用，故持有無表決權之股東仍得行使股東會召集權，無表決權之股份數亦應計入已發行股份總數。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8filp" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=7775">經濟部經商字第207772號函</a>（1991/04/19）：「持有已發行股份總數3%以上之股東，不以1人為限<br>
按公司法第173條第1項所稱『持有已發行股份總數3%以上股份之股東』不以1人為限，如數股東持有股份總數之和達3%以上亦包括在內。至於所稱『以書面記明提議事項及理由』宜詳載具體提議事項及理由，俾杜紛爭。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h3qq7" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>經濟部可能沒有針對公司法第173條第4項持有已發行股份總數達3%以上的股東，是否以1人為限的解釋，但參照註腳5經濟部針對公司法第173條第1項的解釋，本文認為也不以1人為限。</cite></li>
<li data-footnote-id="cnsc7" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>持有無表決權股份的股東也可以行使股東會召集權，參閱<a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=9281">經濟部經商字第10702062910號函</a>（2018/11/26）：「關於公司法第173條及第173條之1規定之股東會召集權，並無排除持有無表決權股東之適用，故持有無表決權之股東仍得行使股東會召集權，無表決權之股份數亦應計入已發行股份總數。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y06y7" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=173">公司法第173條</a>第4項：「董事因股份轉讓或其他理由，致董事會不為召集或不能召集股東會時，得由持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東，報經主管機關許可，自行召集。」</cite></li>
<li data-footnote-id="om735" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>董事因為轉讓持股而解任規定在<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=197">公司法第197條</a>：「<br>
I 董事經選任後，應向主管機關申報，其選任當時所持有之公司股份數額；公開發行股票之公司董事在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事當然解任。<br>
II 董事在任期中其股份有增減時，應向主管機關申報並公告之。<br>
III 公開發行股票之公司董事當選後，於就任前轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，或於股東會召開前之停止股票過戶期間內，轉讓持股超過二分之一時，其當選失其效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e15w8" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=8319">經濟部經商字第09802174140號</a>（2010/01/09）：「所稱『其他事由』亦須與本句前段『董事因股份轉讓』情形相當之事由，如董事全體辭職、全體董事經法院假處分裁定不得行使董事職權、僅剩餘1名董事無法召開董事會等情形，始有適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ausvm" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=6502">經濟部經商字第09302202470號</a>（2004/12/02）：「公司如因其他因素，僅剩2人以上之董事可參與董事會時（2人以上方達會議之基本形式要件），可依實際在任而能應召出席董事，以為認定董事會應出席之人數，由該出席董事以董事會名義召開臨時股東會改（補）選董（監）事，以維持公司運作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ecm5j" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>在2020年間上演的大同公司經營權爭奪戰中，經濟部在2020年8月12日以「無法期待公司董事會未來可依法召集股東會」為由，准許大同公司的股東依照公司法第173條第4項召集大同公司的股東臨時會。往後是不是會有越來越多的股東用這個事由，依公司法第173條第4項，向經濟部報請召集公司股東會？非常值得留意與觀察。參經濟部（2020），《<a href="https://www.moea.gov.tw/Mns/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=40&news_id=90941">經濟部於今日(8月12日)核准欣同及新大同公司申請自行召集大同公司股東臨時會</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="8nde9" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>公司法第173條之1的<a href="https://law.moea.gov.tw/Download.ashx?FileID=125159">立法理由</a>：「<br>
一、本條新增。<br>
二、增訂第一項。當股東持有公司已發行股份總數過半數股份時，其對公司之經營及股東會已有關鍵性之影響，倘其持股又達一定期間，賦予其有自行召集股東臨時會之權利，應屬合理，爰明定繼續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東，可自行召集股東臨時會，毋庸先請求董事會召集或經主管機關許可。<br>
三、增訂第二項。繼續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東，得召集股東臨時會，該股東所持有過半數股份及持股期間，究應以何時為準，宜予明定，爰於第二項明定股東持股期間及持股數之計算，以第一百六十五條第二項或第三項停止股票過戶時之持股為準，以利適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="23u5s" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=173-1">公司法第173條之1</a>第1項：「繼續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東，得自行召集股東臨時會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cwmld" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>經濟部雖然沒有針對公司法第173條之1第1項持有已發行股份總數過半數股份之股東是否以1人為限作出函釋，但參照註腳5經濟部針對公司法第173條第1項的解釋，本文認為也不以1人為限。此外，依照<a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=9281">經濟部經商字第10702062910號函</a>，持有無表決權股份的股東也可以行使股東會召集權。</cite></li>
<li data-footnote-id="9urqr" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>值得注意的是，於2018年增訂公司法第173條之1前，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=43-5">證券交易法第43條之5</a>第4項原本就公開收購的部分已規定公開收購人與其關係人於公開收購後，所持有被收購公司已發行股份總數超過該公司已發行股份總數50%者，得以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會，不受公司法第173條第1項規定的限制。在公司法增訂第173條之1之後，就會產生證券交易法第43條之5第4項與公司法第173條之1適用順序上的疑義。金融監督管理委員會曾於<a href="https://law.fsc.gov.tw/DraftOpinion.aspx?id=7312&Type=H">金管政發字第1070328421號公告</a>（2018/08/02）預告修正草案，想要刪除證券交易法第43條之5第4項，但至今還沒刪除。</cite></li>
<li data-footnote-id="ke2yd" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>公開資訊觀測站<a href="https://mops.twse.com.tw/mops/web/t05st01">歷史重大訊息</a>，3257虹冠電（2019/7/25）主旨：「公告召集權人蔡高忠等共計146人依公司法第173條之1規定召開本公司108年第一次股東臨時會全面改選董事（含獨立董事）及監察人當選名單」<br>
另參閱：自由時報（2019），《<a href="https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1310042">〈財經週報-台股新制〉大同條款適用第一家 虹冠電變天</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公司法第171條\n：「股東會除本法另有規定外，由董事會召集之。」",
"必須注意的是，法條用語為「董事會」，所以有權召開股東會的是董事會，並非董事長。",
"公司法第173條\n第1項與第2項：「\n\n\tI 繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東，得以書面記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會。\n\n\tII 前項請求提出後十五日內，董事會不為召集之通知時，股東得報經主管機關許可，自行召集。」",
"公司法第157條\n第1項第3款：「公司發行特別股時，應就下列各款於章程中定之：……三、特別股之股東行使表決權之順序、限制或無表決權。」；\n經濟部經商字第10702062910號函\... |
2296c4b70a4ef714bf44e88cebeb775776de1f67d1af935c52fbb0ab46b4c05b | 什麼是肖像？什麼是肖像權？被拍下照片並放到網路上，可以請求賠償嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/186 | null | 近年來網際網路發達，各類資訊流通，從以前BBS到現在不論是FACEBOOK、部落格及留言板等各平台上，動輒有人張貼照片，並以「求神正妹」或類似字眼，想藉網友的力量，找出照片上的正妹是何人。
但任意拍攝別人的照片並放到網際網路上真的不會有問題嗎？會不會一個無心的小動作反而讓自己吃上官司呢？本篇主題要從「肖像權」來分析、說明。
一、「肖像」的定義
「肖像」，依據教育部國語辭典簡編本的定義，乃「利用繪畫、雕塑、攝影等方式所形成的人物像
[1]
。」
簡單來說，肖像泛指露出五官的人物像，不論是以照片、塑像或以繪畫為之，也不論全身、半身或只有臉部，只要涉及人的「五官」，都屬於肖像。
二、「肖像權」的定義
既然知道了肖像的定義，那「肖像權」基本上就是每個人對於自己肖像所擁有的權利。討論肖像權的前提，一定是這個肖像是某特定人的，每個人對於自己的肖像都具有肖像權。
所以一個虛構的人物，當然不會具有肖像權，因為他根本不存在（但原作者對創作虛構人物有著作權，這又是另外一個獨立專題了）。
三、「肖像權」的保護
肖像權在我國並非無法律明文規定，也不像「生命」、「身體」、「財產」等具體作為法律有明文規定的權利
[2]
，但根據法院判決實務
[3]
以及學說
[4]
，基本上均認為肖像權是法律上的「權利」，納入民法第18條第1項「人格權
[5]
」加以保護。
人格權一般來說都是專屬於個人，除了授權以外，不可以脫離個人而移轉給其他人享有（也就是「一身專屬權」）。
在民法上對於「人格權」的保護，除了民法第18條以外，另外就是民法第184條第1項前段
[6]
以及第195條第1項
[7]
，二者分別為「財產上」以及「非財產上」損害賠償的依據，具體賠償內容則於下述「五、」說明。
四、侵害的情形
在實務上最常看到侵害的情形有以下幾種
[8]
：
作成他人肖像（拍攝、雕塑、繪畫均屬之）；
公開肖像；
以營利目的使用他人肖像，例如作成照片、雕塑、繪畫後近而銷售或作商業利用等。
這三種態樣基本上一定都是未經他人同意才會屬於侵害，但就算得到他人同意作成，之後能否加以改編、改作，仍要看實際狀況，否則也有可能侵害到他人的肖像權
[9]
（而如果改作的結果侵害到他人的名譽，也有可能另外構成刑法第310條的誹謗罪
[10]
）。
圖1 肖像權被侵犯，可以請求賠償嗎？
資料來源：江皇樺 / 繪圖：Yen
五、侵害肖像權的賠償（見圖1）
承上述「三、」，對於侵害肖像權受財產損害的賠償，規定在民法第184條第1項前段。雖然有這條規範，但實際上對於非公眾人物的一般人來說，肖像權並不會具有財產上（或稱「商業上」）的利益；除非你／妳是明星、藝人、模特兒，你／妳的肖像權才會有具體可以量化的價值，受到侵害的時候，也才有具體計算「財產上損害」的依據。曾經發生過的案例如：鈴木一朗
[11]
、張本渝
[12]
。如果我們只是一般人，通常在舉證責任上，都會因為沒有辦法具體主張損害的數額而無法請求賠償，即便確實有侵害的行為。
另一方面，對於侵害肖像權受非財產上損害，也可以請求賠償，也就是大家耳熟能詳的「精神賠償」。非財產上的損害賠償，因為不像財產上損害賠償有具體可以計算的方式，通常實務上都是由法院審酌雙方學經歷以及經濟實力等因素，去衡量賠償的數額。
但也不是說只要肖像權受到侵害，就必定可以請求非財產上的損害賠償。民法第195條第1項規定要求侵害必須「情節重大」。至於怎麼樣叫做「情節重大」，還是要看法院實務上個案去認定，無法一概而論。
六、結語
現在網路上動輒出現「神正妹」、「神帥哥」文章，如果使正妹或帥哥因而被人肉搜索，導致受到騷擾，只要受騷擾的人可以提出被騷擾的具體證據（像是書信、對話記錄等等），騷擾的人仍然有可能構成「情節重大」，而可以對其請求精神賠償。
另外像是把他人肖像作不雅的改作，如利用修圖軟體接上裸體等方式，同樣會構成上開「情節重大」侵害肖像權。
即使無法請求具體的賠償金額，但如果未經同意就被他人任意使用自己的肖像，還是可以請求他人停止侵害行為（例如從網際網路上移除照片）。
「肖像權」是專屬於每一個個人的權利，受到法律保護，沒有經過他人同意，最好不要任意使用他人的肖像，即使被使用的人並不是名人。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="jv3ql" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>教育部重編國語辭典修訂本（n.d.），《<a href="https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=107213&word=%E8%82%96%E5%83%8F">肖像</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="bw39v" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=27">民法第2編第1章第1節第5款侵權行為</a>的相關規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="ikxe7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV,100%2c%e8%a8%b4%2c778%2c20130529%2c2">臺灣士林地方法院100年度訴字第778號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="kcchw" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，頁157，161-162。</cite></li>
<li data-footnote-id="uze9g" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=18">民法第18條</a>第1項：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pd12c" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qpvjv" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=195">民法第195條</a>第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d8vrp" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV,100%2c%e8%a8%b4%2c778%2c20130529%2c2">臺灣士林地方法院100年度訴字第778號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="juhz2" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV,100%2c%e8%a8%b4%2c778%2c20130529%2c2">臺灣士林地方法院100年度訴字第778號民事判決</a>：「惟行為人雖經肖像權人同意而得使用肖像，但對作成之肖像擬改作時，將對肖像權人選擇對外呈現之形象產生影響，故自應就能否改作及得改作之範圍，另取得肖像權人之同意，否則，亦屬侵害他人之肖像權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j48jf" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>關於刑法的誹謗罪，可參見法律百科文章：蔡文元（2023），《<a href="/article/crime-penalty/138">什麼是誹謗罪？那些情況下誹謗例外不受處罰？</a>》一文。</cite></li>
<li data-footnote-id="n1kbv" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1396%2c20080703">最高法院97年度台上字第1396號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="tho9q" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,107%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c14%2c20180430%2c1">臺灣高等法院107年度上易字第14號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"教育部重編國語辭典修訂本（n.d.），《\n肖像\n》。",
"參\n民法第2編第1章第1節第5款侵權行為\n的相關規定。",
"例如\n臺灣士林地方法院100年度訴字第778號民事判決\n。",
"王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，頁157，161-162。",
"民法第18條\n第1項：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」",
"民法第184條\n第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」",
"民法第195條\n第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非... |
5b1d8fa86038eb75fae0374261dbc42c7addf30efe408f189fc9c86ce86320e5 | 離婚時，哪些財產要拿出來分配？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/492 | null | 如前一篇文章《
離婚時，夫妻財產如何分配？
[1]
》所述，在法定財產制下，離婚時財產較少的一方可以向財產較多的一方主張剩餘財產分配，要求分配雙方婚後取得財產價值差額一半的金錢
[2]
。要提醒讀者注意的是：這裏可以列入分配計算的財產，限夫妻雙方在婚後取得的「婚後財產」（而且要排除無償取得的財產或精神賠償金），婚前財產當然不列入分配範圍。（見圖1）
圖1 離婚時，哪些財產要拿出來分配？
資料來源：王如玄 / 繪圖：Yen
圖1 離婚時，哪些財產要拿出來分配？
資料來源：王如玄 / 繪圖：Yen
一、原則：有財產價值的都要拿出來分配
「婚後財產」扣除婚姻存續期間夫妻各自所負債務後，如果還有剩餘，無論種類是房子或土地等不動產，抑或是股票
[3]
、珠寶或現金等動產，只要有財產價值，都必須拿出來計算。同樣的道理，儲蓄型保單雖然受益人未必是夫妻之一方，但只要是要保人為夫妻之一方，要保人對該保單即有掌控權，可以質借，解約也有解約金，也有保單的價值準備金，也是有財產價值的，當然也應該拿出來分配，列入計算範圍
[4]
。投資型保單當然更不用說。但如果是意外險保單，價值不高，是否列入差別不大，一般實務運作上比較不會將之列入計算。
二、因繼承、贈與或是其他無償所取得的財產不列入分配
雙方婚後剩餘財產的差額原則上平均分配，但是如果是婚後因為「繼承，贈與或是其他無償取得」的財產或慰撫金（精神賠償金），則不列入分配的範圍
[5]
，因為這些財產並不是夫妻婚後靠自己努力賺來的，和夫妻協力無關。
三、夫妻間贈與所得財產，也不列入分配
比較有疑問的是，夫妻間的贈與是不是屬於「其他無償取得的財產」，該不該列入剩餘財產分配的範圍呢？依照法院實務見解
[6]
，所謂「其他無償取得之財產」並沒有區分是從何處受贈而有所不同，夫妻之間贈與的財產仍屬贈與取得（無償取得）的財產，不用列入分配範圍。不然，原本已經無償贈送給對方的財產，日後因為法定財產關係消滅，反而需改變原先無償贈與的性質，而成為贈與人可以向受贈人請求分配的財產，變相否定贈與人原本為贈與的意思，顯然違背贈與的意義了。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="nt517" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>王如玄（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/491">離婚時，夫妻財產如何分配？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ruo31" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1030-1">民法第1030條之1</a>第1項本文：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m97uy" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,91%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c818%2c20020502">最高法院91年度台上字第818號民事判決</a>：「有限公司之股東於繳納出資額後，出資股東對公司雖有股權存在，而得行使股東之權利，惟其出資係屬其享有之財產權，得為強制執行，自亦得為作為分配剩餘財產請求之標的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jzuxi" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1343%2c20140703">最高法院103年度台上字第1343號民事判決</a>：「保單價值準備金係於危險事故發生前，用以作為保險人墊繳保費、要保人實行保單借款、終止契約等保險法上原因，保險人應給付要保人金額之計算基準，實質上利益由要保人享有。……保單之要保人既為上訴人，自應列入其婚後財產。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hkjum" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1030-1">民法第1030條之1</a>第1項但書：「但下列財產不在此限：<br>
一、因繼承或其他無償取得之財產。<br>
二、慰撫金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j7fq2" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,101%2c%e9%87%8d%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c4%2c20130220%2c2">臺灣高等法院101年度重家上字第4號民事判決</a>：「所稱『其他無償取得之財產』並無區分其係由何處受贈與而有所不同， 夫妻間贈與之財產原本已經無償贈送他方，日後因法定財產關係消滅，反而須改變原先無償贈與之性質，而成為贈與人可向受贈人請求扣減之財產，變相否定其原為贈與之本意，顯背離法意，故所謂其他無償取得之財產自應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內。最高法院98年度台上字第495號、86年度台上字第3601號民事判決意旨採相同見解。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"王如玄（2022），《\n離婚時，夫妻財產如何分配？\n》。",
"民法第1030條之1\n第1項本文：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」",
"最高法院91年度台上字第818號民事判決\n：「有限公司之股東於繳納出資額後，出資股東對公司雖有股權存在，而得行使股東之權利，惟其出資係屬其享有之財產權，得為強制執行，自亦得為作為分配剩餘財產請求之標的。」",
"最高法院103年度台上字第1343號民事判決\n：「保單價值準備金係於危險事故發生前，用以作為保險人墊繳保費、要保人實行保單借款、終止契約等保險法上原因，保險人應給付要保人... |
8d1d3fdd64d78c9d5938bdc22a41f09f39fe37bf562f477c7b69d297f11baf20 | 你別走，我已經報警了：遇到行車糾紛可以拔別人的鑰匙嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1173 | A在騎車上班的路上，因故與騎車買菜的B起了糾紛，原先僅口角爭執，後來A覺得B有違法，因此打電話報警，並且伸手把B的機車鑰匙拔去，拒不歸還。A拔鑰匙的行為是否合法？若不合法，A該怎麼做才行？ | 圖1 因行車糾紛而拔別人的車鑰匙，會觸犯強制罪嗎？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
圖1 因行車糾紛而拔別人的車鑰匙，會觸犯強制罪嗎？
資料來源：曾友俞 / 繪圖：Yen
一、什麼是強制罪？（見圖1）
因為行車糾紛把對方的鑰匙拔走、讓對方不能離開，大家可能會想到：會不會觸犯強制罪？強制罪位在刑法的「妨害自由罪章
[1]
」，要保護的法益是「人的意思決定自由與意思實現自由」，而非保護人的行動自由，因此關鍵在於心理上的強制而非物理上的強制
[2]
。不用完全壓制被害人的自由、達到無法抗拒的程度，只要被害人的意思自由受到影響、因此屈從，就會構成強制罪
[3]
。
強制罪規定在刑法第304條，處罰「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利」的行為
[4]
。強制罪的成立與否，要討論的是，有無符合以下的構成要件：「強暴」、「脅迫」、「使人行無義務之事」以及「妨害人行使權利」。
（一）什麼是「強暴」、「脅迫」？
「強暴」是指使用物理力量限制他人的意思自由，並且不限於對人施展暴力，也包括對物品施暴而使被害人屈服的情況
[5]
，前者例如抓住他人不讓對方離開
[6]
，後者例如阻擋他人車輛的攔車
[7]
、逼車行為。
「脅迫」則是指以惡害通知他人，使他人心生畏懼或有所顧忌而影響到意思自由
[8]
。
（二）什麼是「使人行無義務之事」或「妨害人行使權利」？
「使人行無義務之事」是指使他人做或是不做一定的行為
[9]
，也就是說，行為人沒有權利且他人沒有任何法律上、契約上與道德上
[10]
義務的情況下，使他人服從行為人的意志來做或不做一定的行為
[11]
。
「妨害人行使權利」則是指妨害他人行使依法應享有的公法上或私法上
[12]
權利
[13]
。
二、拔鑰匙是強制罪嗎？
前述提到強制罪中「強暴」的構成要件，解釋上包括對物施以物理暴力而限制他人的意思自由，在實務上有認為以車輛阻擋他人無法駕車離開的逼車行為會成立強制罪
[14]
。但如果只是拔別人的鑰匙也會成立強制罪嗎？
目前的法院判決不乏肯定成立強制罪的見解
[15]
，這其中包括行為人看到其他人騎乘的機車有架設平板電腦，覺得對方騎車很危險就攔車並拔走鑰匙，甚至警察到場還不把鑰匙歸還給對方
[16]
；或是雙方有買賣糾紛在路上巧遇，行為人就拔走對方的鑰匙並拉住對方，不讓對方離去
[17]
等情形。法院認為拔走他人的鑰匙符合「強暴」構成要件；而使他人留在原地無法離去，則屬妨害他人駕車離去，侵害一般行為自由
[18]
，而符合「妨害人行使權利」的構成要件
[19]
。
故而，案例中的A即便與B發生行車糾紛，無論B實際上是否違法或違規，若A拔走B的鑰匙使B無法離開現場，A將會成立強制罪。
三、不能拔車鑰匙，那該怎麼辦？
從目前的實務見解可以知道，拔走他人的鑰匙會觸犯強制罪，因此較好的作法會是利用行車記錄器錄影、申請調閱道路監視器，蒐證後就交通違規逕行檢舉，或依法提起刑事告訴，而非拔鑰匙限制他人自由，以免觸法。
四、拔鑰匙真的這麼壞嗎？強制行為是否具有社會可非難性？
但關於強制罪，最高法院有認為必須檢驗手段與目的可非難性，以免解釋過於寬泛使得人民動輒得咎。也就是說，如果行為人的行為有阻卻違法事由（例如正當防衛
[20]
、緊急避難
[21]
），那就不會成立犯罪；縱使不符合阻卻違法事由，也應該衡量強制行為的手段與目的，來判斷行為是否具有「可非難性」，亦即是否該以法律譴責、處罰的意思，若符合當時的社會倫理觀念，或侵害法益極小，不影響社會正常運作，將因無實質違法性而不成立犯罪
[22]
。
因此，若我們用可非難性的觀點再次檢視本文案例，A、B發生行車糾紛且A已經報警，為了使B留在現場而拔走對方的鑰匙，A是否仍應成立強制罪呢？
（一）有沒有阻卻違法事由？
固然拔走對方鑰匙是對他人的物施加強暴而限制他人意思自由的行為，但如果被拔鑰匙的人法律上有留在現場的義務，那麼不准對方離開也未必是「使人行無義務之事」。參照刑法第185條之4條肇事逃逸罪的規範目的，是為了使傷者能即時獲救、釐清交通事故責任，而要求駕駛應停留現場向警察等公務機關表明身分，即便無過失亦不得逃逸
[23]
；又或者道路交通管理處罰條例規定，駕車肇事擅離現場，將會被處罰鍰並吊扣駕照
[24]
。
所以如果A在行車糾紛中確實有受傷，則拔鑰匙不准B離開，並非妨害他人行使權利或使人行無義務之事，因此，A不成立強制罪
[25]
；或者，A也可以主張依照刑法第21條第1項、第185條之4、第284條，以及刑事訴訟法第88條
[26]
等規定，依法令逮捕現行犯屬於不罰之阻卻違法事由，而不成立強制罪。
（二）有沒有社會可非難性？
退一步來說，阻止肇事者離去在討論實質違法性時，也可能因為具體個案是社會倫理所容許，且侵害的法益極小，不具有可非難性，而不成立強制罪
[27]
。在刑罰謙抑性的原則下，也不應動輒將人民入罪，科以強制罪的刑罰。
因此，目前法院判決雖然傾向認為在類似案件中成立強制罪，但我們仍可以就此檢視是否有過度擴張刑罰之虞。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="dboh0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=43">中華民國刑法第2編第26章妨害自由罪</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="hrhcr" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,97%252c%25e4%25b8%258a%25e6%2598%2593%252c524%252c20080827%252c1">臺灣高等法院高雄分院97年度上易字第524號刑事判決</a>：「又刑法上強制罪之強制需達何種程度，方始成罪，乃重於保護個人意思自由而非行動自由，故已達影響被害人自由意思決定，即足成立，不以被害人完全喪失意思決定為必要，故本罪所謂『強暴』係指直接對人或間接對物行使有形強制力，而產生對於被害人心理強制之效果，以達扭曲被害人決意之目的。」</cite></li>
<li data-footnote-id="63ndb" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c28%2c%e4%b8%8a%2c3650%2c001">最高法院28年上字第3650號刑事判例</a>：「刑法第三百零四條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,98%252c%25e8%25a8%25b4%252c1300%252c20090720%252c1">臺灣新北地方法院98年度訴字第1300號刑事判決</a>：「按刑法第304條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要，最高法院28年度上字第3650號判例可資參照。又該條所謂之『強暴』，係廣義指直接或間接對人行使之有形強制力而言；所稱之『脅迫』，係指行為人以惡害通知被害人，使其心生畏懼或有所顧忌，亦即行為人將不利於被害人之訊息告知被害人，使其感受到壓力，而能逼迫其依行為人所要之方向，加以操縱，且本罪之脅迫並無程度上之限制，換言之，不必使被害人達到無法抗拒之程度，只要使被害人畏懼而屈從行為人意思即為已足。」</cite></li>
<li data-footnote-id="crw8d" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=304">中華民國刑法第304條</a>：「<br>
I 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。<br>
II 前項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1r86j" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,103%252c%25e4%25b8%258a%25e8%25a8%25b4%252c975%252c20150422%252c2">臺灣高等法院臺南分院103年度上訴字第975號刑事判決</a>：「強制罪所稱『強暴』，係指施用暴力而強制他人，剝奪或妨害他人之意思形成、意思決定或意思活動之自由，且本罪之強暴並不以對於他人之身體施以暴力為限，即使對物施暴，而未直接對人施暴，而使被害人屈服，亦可謂之強暴；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eg7uh" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,110%252c%25e4%25b8%258a%25e8%25a8%25b4%252c2977%252c20211207%252c1">臺灣高等法院110年度上訴字第2977號刑事判決</a>：「被告甲○○（下稱被告）犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條第1項之強制罪，……除關於強制罪部分之事實更正為：『甲○○基於強制之直接故意，以雙手強抓乙○○之右手手臂，欲將乙○○強拉至對面路邊之方式，妨害乙○○自由離去之權利』，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r6dsq" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,106%252c%25e4%25b8%258a%25e6%2598%2593%252c1105%252c20171108%252c1">臺灣高等法院106年度上易字第1105號刑事判決</a>：「又依前揭事證及說明，既堪認被告甲○○有於前揭時、地，於告訴人乙○○欲駕駛系爭自小客車載家人外出用餐之際，以緊靠站立於告訴人乙○○所駕駛系爭自小客車前方之強暴手段，妨害告訴人乙○○行使自由駕車離開住處之權利，核其所為，已該當於刑法第304 條第1 項之強制罪構成要件，復無可資主張之阻卻違法事由，自應論以該條項所規定之強制罪，被告甲○○前揭辯解，並無可採。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1bxad" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,103%252c%25e4%25b8%258a%25e8%25a8%25b4%252c975%252c20150422%252c2">臺灣高等法院臺南分院103年度上訴字第975號刑事判決</a>：「強制罪……所謂『脅迫』，係指行為人以惡害通知被害人，使其心生畏懼或有所顧忌；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zbkwo" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,103%252c%25e4%25b8%258a%25e8%25a8%25b4%252c975%252c20150422%252c2">臺灣高等法院臺南分院103年度上訴字第975號刑事判決</a>：「強制罪……所謂『使人行無義務之事』，係指使人為一定行為或不為一定行為而言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yvda2" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,91%2c%e8%87%aa%2c41%2c20020509%2c1">臺灣高雄地方法院91年度自字第41號刑事判決</a>：「又按刑法第三百零四條規定之強制罪，乃行為人以強暴、脅迫使人行使權利者，為該罪之構成要件，所謂使人行無義務之事，係指他人在法律上、契約上或道德上，本無此作為或不作為之義務，而以強暴脅迫之行為，強使人為之或不為之；所謂妨害人行使權利，即以強暴脅迫之方法，妨害他人行使其依法應享有之權利而言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rd9th" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,101%252c%25e4%25b8%258a%25e6%2598%2593%252c1663%252c20121018%252c1">臺灣高等法院101年度上易字第1663號刑事判決</a>：「刑法第304條第1項強制罪之構成，除行為人主觀須具有強制之故意外，客觀上之強暴、脅迫行為，尚須達使人行無義務之事或妨害人行使權利之程度。所謂使人行無義務之事，係指行為人並無任何權利或權力，對方亦無義務，而使對方為一定之作為或不作為行為；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x6cxe" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2340%2c001">最高法院110年度台上字第2340號刑事判決</a>：「刑法第304條強制罪所保護之法益，係人之意思決定自由與意思實現自由，其所謂之妨害人行使權利，乃妨害被害人在法律上所得為之一定作為或不作為，不論其為公法上或私法上之權利，均包括在內。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0v773" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,95%252c%25e8%2587%25aa%252c66%252c20071115%252c1">臺灣高雄地方法院95年度自字第66號刑事判決</a>：「按刑法第304條規定之強制罪，乃行為人以強暴、脅迫使人行使權利者，為該罪之構成要件，所謂使人行無義務之事，係指他人在法律上、契約上或道德上，本無此作為或不作為之義務，而以強暴脅迫之行為，強使人為之或不為之；所謂妨害人行使權利，即以強暴脅迫之方法，妨害他人行使其依法應享有之權利而言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jmrdt" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM,107%252c%25e5%25a3%25a2%25e7%25b0%25a1%252c86%252c20190614%252c1">臺灣桃園地方法院107年度壢簡字第86號刑事判決</a>：「經查，被告2人及其與甲○○、乙○○以車輛阻擋使證人丙○○、丁○○無法驅車駛離，已達強制罪之強暴程度，自已該當於強制罪之強暴行為，且妨害他人行使權利。是核被告2人所為，均係犯刑法第304條第1項強制罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yp6yo" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,105%252c%25e4%25b8%258a%25e6%2598%2593%252c2273%252c20170510%252c1">臺灣高等法院105年度上易字第2273號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDM,108%252c%25e6%2598%2593%252c558%252c20200527%252c1">臺灣新竹地方法院108年度易字第558號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM,105%252c%25e6%2598%2593%252c871%252c20170710%252c1">臺灣彰化地方法院105年度易字第871號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM,109%252c%25e6%2598%2593%252c926%252c20220224%252c1">臺灣桃園地方法院109年度易字第926號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,100%252c%25e7%25b0%25a1%25e4%25b8%258a%252c258%252c20120430%252c1">臺灣臺北地方法院100年度簡上字第258號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ojdzp" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM,109%252c%25e6%2598%2593%252c926%252c20220224%252c1">臺灣桃園地方法院109年度易字第926號刑事判決</a>：「甲○○於民國108年11月15日16時47分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車）行經桃園市中壢區新中北路與新中一街、新中二街口時，見乙○○騎乘車牌號碼000-000號輕型機車（下稱B車）行經上開路口，且將平板電腦架設於B車儀表板上，認乙○○騎乘機車時觀賞影片，竟基於強制之犯意，在桃園市○○區○○○路000號前，以其騎乘之上開A車阻擋乙○○前進，並強行將乙○○插於B車引擎上之鑰匙拔走，經乙○○要求歸還，甲○○仍拒不返還，使乙○○無法騎乘B車離去，以此妨害乙○○騎乘B車之權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="voehn" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,100%252c%25e7%25b0%25a1%25e4%25b8%258a%252c258%252c20120430%252c1">臺灣臺北地方法院100年度簡上字第258號刑事判決</a>：「甲○○因與乙○○有汽車買賣糾紛，於民國99年7月16日下午3時許，在臺北市○○區○○○路○○○ 號前，見乙○○騎乘機車行經該處停等紅燈時，甲○○為與乙○○商討上開糾紛，竟基於以強暴妨害人行使權利之犯意，未經乙○○同意即伸手抽取乙○○所騎乘之機車鑰匙，並強行拉住乙○○，不讓乙○○騎乘機車離去，以此強暴方式妨害乙○○行使自由離去之權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uh203" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=22">中華民國憲法第22條</a>：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」<br>
<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310870">司法院大法官釋字第689號解釋</a>：「為維護個人主體性及人格自由發展，除憲法已保障之各項自由外，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作為之一般行為自由，亦受憲法第二十二條所保障。人民隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由（本院釋字第五三五號解釋參照），自在一般行為自由保障範圍之內。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x8wl6" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,105%252c%25e4%25b8%258a%25e6%2598%2593%252c489%252c20161110%252c1">臺灣高等法院臺中分院105年度上易字第489號刑事判決</a>：「而基於人性尊嚴之理念，個人主體性及人格之自由發展，應受憲法保障（司法院釋字第603號解釋參照） 。為維護個人主體性及人格自由發展，除憲法已保障之各項自由外，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，人民依其意志作為或不作為之一般行為自由，亦受憲法第22條所保障。人民隨時任意前往他方或停留一定處所之行動自由（司法院釋字第535號解釋參照），自在一般行為自由保障範圍之內，此為司法院釋字第689號解釋所明揭。告訴人於騎乘上開機車欲前往臺南，而行經上開地點，自屬行使其上開受憲法保障之行動自由，被告於無任何合法、正當理由之情形下，竟以其左手抓住告訴人右手，欲使告訴人停車，妨害告訴人騎乘上開機車行駛之行為，自屬『妨害人行使權利』之行為無訛。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1wi4j" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=23">中華民國刑法第23條</a>：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9csoy" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=24">中華民國刑法第24條</a>：「<br>
I 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。<br>
II 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9x5vr" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2340%2c001">最高法院110年度台上字第2340號刑事判決</a>：「刑法第304條強制罪所保護之法益，係人之意思決定自由與意思實現自由，其所謂之妨害人行使權利，乃妨害被害人在法律上所得為之一定作為或不作為，不論其為公法上或私法上之權利，均包括在內。而是否妨害人行使權利，必須檢驗是否有手段目的之可非難性，倘行為人之行為，已該當正當防衛、緊急避難，或為依法令之行為，即已阻卻違法，自係法之所許，難認係妨害他人行使權利；即便行為人之行為不符合法定阻卻違法事由，仍應藉由對強制手段與強制目的之整體衡量，以判斷是否具有社會可非難性。倘依行為當時之社會倫理觀念，乃屬相當而得受容許，或所侵害之法益極其微小，不足以影響社會之正常運作，而與社會生活相當者，即欠缺違法性，尚難以該罪相繩。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lo6bj" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite>中華民國刑法第185條之4<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001424&LawNo=185-4">修法理由</a>（2021/5/21）：「二、為使傷者於行為人駕駛動力交通工具發生交通事故之初能獲即時救護，該行為人應停留在現場，向傷者或警察等有關機關表明身分，並視現場情形通知警察機關處理、協助傷者就醫、對事故現場為必要之處置等，故縱使行為人駕駛動力交通工具發生交通事故致人死傷係無過失，其逃逸者，亦應為本條處罰範圍，以維護公共交通安全、釐清交通事故責任，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yhtwh" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=62">道路交通管理處罰條例第62條</a>第1、4項：「<br>
I 汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。……<br>
IV 前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mlk8b" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,105%252c%25e4%25b8%258a%25e6%2598%2593%252c1241%252c20160908%252c2">臺灣高等法院105年度上易字第1241號刑事判決</a>：「是以汽車駕駛人駕車肇事後，依照前述說明即有『停留現場』及『協助照顧救護受傷之被害人』等義務。而刑法第304 條強制罪所稱『妨害他人行使權利』或『使人行無義務之事』，解釋上，只要該被害人在法律上得為之一定作為或不作為，均可認定為受到妨害之權利，『義務』則必須從該被害人有無法律義務來檢視，若被害人有法律上應盡之義務時，仍不成立該項結果。公訴人雖以被告以前述強制力妨害告訴人離去該處，即認有觸犯刑法第304條強制罪嫌，然依上開說明可知，駕駛人駕車肇事後，依法即有『停留現場』之義務，亦即駕駛人並無擅自離開現場之法律上權利，如因執意駕車離開現場而遭他人強制力攔阻，自無成立強制罪之可能。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wxty8" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=21">中華民國刑法第21條</a>第1項：「依法令之行為，不罰。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185-4">中華民國刑法第185條之4</a>：「<br>
I 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。<br>
II 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=284">中華民國刑法第284條</a>：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=88">刑事訴訟法第88條</a>第1項：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rk9cs" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,105%252c%25e4%25b8%258a%25e6%2598%2593%252c1241%252c20160908%252c2">臺灣高等法院105年度上易字第1241號刑事判決</a>：「是以，被告因證人甲○○告知遭告訴人騎乘電動機車擦撞其左腳，主觀上質疑告訴人有肇事逃逸之行為，而以前開強暴手段迫使告訴人停車，阻止告訴人離去之行為，顯有正當理由，換言之，從整體規範評價來看，被告之強制手段與目的之間關聯性，不具有可非難性，即不能遽謂被告所為是使告訴人行無義務之事，或妨害告訴人行使權利。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第2編第26章妨害自由罪\n。",
"臺灣高等法院高雄分院97年度上易字第524號刑事判決\n：「又刑法上強制罪之強制需達何種程度，方始成罪，乃重於保護個人意思自由而非行動自由，故已達影響被害人自由意思決定，即足成立，不以被害人完全喪失意思決定為必要，故本罪所謂『強暴』係指直接對人或間接對物行使有形強制力，而產生對於被害人心理強制之效果，以達扭曲被害人決意之目的。」",
"最高法院28年上字第3650號刑事判例\n：「刑法第三百零四條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由完全受其壓制為必要。」\n\n\t\n臺灣新北地方法院98年度訴字第1... |
f65d832dc95c5eaea50e762ceebc88f9bdcd1f849cb2c91f7f277016a042673d | 大法官解釋或憲法法庭判決是什麼？一般民眾可以怎麼查詢呢？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1195 | null | 本文將簡易說明2個部分：一是大法官解釋和憲法法庭判決是什麼
[1]
，二是一般人要如何查詢大法官解釋和憲法法庭判決。
一、大法官解釋和憲法判決是什麼？
我國司法院大法官（下稱大法官）依據憲法第78條
[2]
、第171條第2項
[3]
，與憲法增修條文第5條
[4]
規定，有解釋憲法的權限，藉由審查法律及命令等是否違憲的方式，保障人民的基本權利。
大法官如何具體行使釋憲權、審查違憲呢？過去是依據司法院大法官審理案件法（下稱大審法）做成大法官解釋
[5]
，直到2019年1月4日公布將大審法改為憲法訴訟法，並在2022年1月4日施行。修法是因為過去以會議形式的大法官解釋只能針對抽象的法規範審查
[6]
，而不能審查具體的裁判是否違憲等；修法後的憲法訴訟法除了可以審查普通法院的裁判是否違憲
[7]
，並使釋憲制度全面司法化，以裁判化及法庭化的方式審理、裁判的方式宣告審理結果
[8]
。因此可以得知為了因應實務操作的更迭將大法官解釋改為憲法判決
[9]
，這些既是我國過去至今解釋憲法的制度，也是研究、閱讀釋憲實務的重要內容。
二、一般民眾可以怎麼查詢憲法法庭判決和大法官解釋呢？
（一）憲法法庭官網首頁的綜合查詢
這些重要的釋憲實務離我們並不遠，大法官解釋和憲法裁判都是公開的
[10]
，一般民眾上網就可以查到。首先在搜尋引擎輸入「憲法法庭」找尋憲法法庭的官方網站：
https://cons.judicial.gov.tw/index.aspx
。
點選進入
憲法法庭首頁
後，會看到「綜合查詢」，這個搜尋欄位上方有3個選項，如果只要查判決（不包括解釋），可以維持預設的「最近判決」選項，鍵入想查詢的關鍵字，就可簡單地查到相關判決（圖1）。
圖1：綜合查詢頁面
資料來源：憲法法庭首頁截圖
（二）關鍵字與條件查詢
如果想要用更精確的方式查詢判決和解釋，可以點選首頁綜合查詢欄位旁的「進階查詢」（電腦版網頁的右側浮動選單也有，如圖2），前往進階查詢的頁面。
圖2：進階查詢的路徑說明
資料來源：憲法法庭首頁截圖
進入進階查詢頁面，可以在檢索字詞的欄位內輸入想找尋的「關鍵字」，查到相關的判決與解釋。例如，想要研究關於「言論自由」的相關釋憲實務，可以輸入「言論自由」（圖3），可以找到相關的判決或解釋，例如「強制道歉案」，這是涉及人民言論自由的判決，大法官認定普通法院判決強制加害人道歉為違憲
[11]
。
圖3：進階查詢頁面–輸入關鍵字
資料來源：進階查詢系統截圖
如想要更限縮查詢範圍，可以加上其他的限制條件來查找更相關資料。例如輸入「集會遊行」之後，在查詢欄位選取「主文／解釋文」（圖4），就可以限縮範圍，排除「集會遊行」只出現在理由書、意見書等處，卻沒有出現在主文／解釋文的裁判或解釋。
例如輸入「集會遊行」而沒有特別限縮查詢欄位，會查到臺北市街頭藝人活動許可證的解釋，但這號解釋是探討職業自由和藝術表現自由
[12]
，解釋文並沒有提到集會遊行，只有在理由書、意見書等處有簡短帶到
[13]
，也不是這號解釋的重點；相較之下，如果把查詢範圍限於「主文／解釋文」，就可以找到與集會遊行相關性很高的司法院釋字第718號解釋，這號解釋認定室外集會遊行一律採事前許可制，沒有排除緊急、偶發狀況，已違反憲法所保障的集會自由
[14]
。
圖4：進階查詢頁面–篩選欄位
資料來源：進階查詢系統截圖
（三）字號查詢
除了利用關鍵字查詢，因為每個解釋、裁判都有編號，所以如果知道大法官解釋或憲法法庭判決的字號，可以直接將滑鼠游標移至官網上方的「解釋及裁判」選單，會出現隱藏選單（圖5），可以選取解釋或判決，分別點選特定字號的解釋（圖6），或判決（圖7）。
圖5：字號查詢的路徑說明
資料來源：憲法法庭首頁截圖
圖6：字號查詢–解釋
資料來源：解釋字號系統截圖
圖7：字號查詢–憲法判決
資料來源：判決字號系統截圖
三、結語
大法官解釋和憲法法庭判決是大法官行使釋憲權、審查違憲的制度
[15]
，做出來的內容都是公開、免費提供給所有人查詢的資源，無論是有興趣或有需要的人，都可以利用
憲法法庭網站
查到相關資料。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="da2kv" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>憲法法庭除了作出判決以外，還可能作出「裁定」，惟本文主要聚焦在大法官如何處理法規範違憲的問題，於文章主旨與介紹憲法法庭網站檢索功能時，以判決為主。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=30">憲法訴訟法第30條</a>：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=31">憲法訴訟法第31條</a>：「<br>
I 裁定，除本法別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意。<br>
II 審查庭所為之裁定，除本法別有規定外，應以大法官過半數之意見決定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=38">憲法訴訟法第38條</a>：「<br>
I 判決，有拘束各機關及人民之效力；各機關並有實現判決內容之義務。<br>
II 前項規定，於憲法法庭所為之實體裁定準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t1bo1" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=78">中華民國憲法第78條</a>：「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ylcvq" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=171">中華民國憲法第171條</a>第2項：「法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y742o" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=5">中華民國憲法增修條文第5條</a>：「<br>
I 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。<br>
II 司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長、副院長之大法官，不受任期之保障。<br>
III 中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。<br>
IV 司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。<br>
V 政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。<br>
VI 司法院所提出之年度司法概算，行政院不得刪減，但得加註意見，編入中央政府總預算案，送立法院審議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v1oc5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/hisdata.aspx?lsid=FL000849&ldate=19930203&lser=001">司法院大法官審理案件法</a>第17條第1項：「大法官決議之解釋文，應附具解釋理由書，連同各大法官對該解釋之協同意見書或不同意見書，一併由司法院公布之，並通知本案聲請人及其關係人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tdb7r" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/hisdata.aspx?lsid=FL000849&ldate=19930203&lser=001">司法院大法官審理案件法</a>第4條第1項第2款：「大法官解釋憲法之事項如左：……二、關於法律或命令，有無牴觸憲法之事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jqbz6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=1">憲法訴訟法第1條</a>第1項第1款：「司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v9opa" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>司法院（2020），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1571-58277-e3adc-1.html">憲法訴訟新制簡介(111年1月4日施行)</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="1oqp8" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=51">憲法訴訟法第51條</a>：「憲法法庭認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告法規範違憲。」<br>
關於釋憲制度的變革，可以參考楊子慧（2020），〈大法官釋憲制度的司法化變革——從會議解釋到法庭裁判〉，《憲法訴訟（二）》，頁143以下。</cite></li>
<li data-footnote-id="kw036" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=5">憲法訴訟法第5條</a>：「憲法法庭審理案件之司法年度、事務分配、法庭秩序、法庭用語及裁判書公開，除本法或憲法法庭審理規則別有規定外，準用法院組織法規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=83">法院組織法第83條</a>：「<br>
I 各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。<br>
II 前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。<br>
III 高等檢察署以下各級檢察署及其檢察分署，應於第一審裁判書公開後，公開起訴書，並準用前二項規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hjuda" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309998">憲法法庭111年憲判字第2號判決</a>：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。」</cite></li>
<li data-footnote-id="twhru" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310987">司法院釋字第806號解釋</a>解釋爭點：「臺北市街頭藝人從事藝文活動許可辦法第4條第1項、第5條第1項及第6條第1項前段規定是否違反法治國法律保留原則？是否侵害憲法所保障之職業自由及藝術表現自由？」</cite></li>
<li data-footnote-id="xd0o5" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310987">司法院釋字第806號解釋</a>理由書：「按街頭藝人之藝文活動，固因使用街道等公共空間，逾越通常使用範圍，構成公物之特別使用，基於社會秩序之維護，而須納入管制，並經許可，始得為之。但此並不改變街頭藝人之藝文活動仍屬受憲法保障之職業自由與藝術表現自由之事實，與室外集會遊行，使用街道，構成公物之特別使用，依然受憲法集會自由保障之情形，並無二致。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3i9pb" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=14">中華民國憲法第14條</a>：「人民有集會及結社之自由。」<br>
<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310899">司法院釋字第718號解釋</a>解釋文：「集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，及同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，均應自中華民國一０四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。」</cite></li>
<li data-footnote-id="su1od" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>讀者針對違憲審查制度如有興趣想更深入瞭解學理上的論述與分析，可以參閱其他學者的研究，例如楊子慧（2020），《憲法訴訟（二）》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"憲法法庭除了作出判決以外，還可能作出「裁定」，惟本文主要聚焦在大法官如何處理法規範違憲的問題，於文章主旨與介紹憲法法庭網站檢索功能時，以判決為主。\n\n\t\n憲法訴訟法第30條\n：「判決，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意。」\n\n\t\n憲法訴訟法第31條\n：「\n\n\tI 裁定，除本法別有規定外，應經大法官現有總額過半數參與評議，參與大法官過半數同意。\n\n\tII 審查庭所為之裁定，除本法別有規定外，應以大法官過半數之意見決定之。」\n\n\t\n憲法訴訟法第38條\n：「\n\n\tI 判決，有拘束各機關及人民之效力；各機關並有實現判決內容之義務。\n\... |
b0b1189b90d79c0021829963888c4dc19f16ff6fedaeceb944d335480c6741ff | 對小朋友體罰、虐待、不當管教，幼兒園和老師會有什麼法律責任？（下） | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1197 | null | （上）篇
說明幼兒園老師如果對小朋友體罰、虐待、不當管教，老師可能會丟掉工作，嚴重侵害幼兒身心的話，還可能會終身不得再當老師
[1]
。除了失去工作外，老師還可能面臨以下法律責任。
一、對小朋友體罰、虐待、不當管教，老師還需要背負什麼法律責任？
（一）行政責任
1. 罰鍰
首先，所有的教保服務人員，包含園長、教師、教保員及助理教保員，甚至是其他服務人員，只要對幼兒有身心虐待或情節重大的體罰、霸凌、不當管教等情形，會面臨新臺幣（下同）6萬元至60萬元的罰鍰
[2]
。縱使情節並不重大，主管機關仍然可以處罰施加體罰、霸凌、不當管教的行為人6,000元至6萬元的罰鍰
[3]
。
2. 公布老師姓名和幼兒園的名稱
同時不論情節輕重，主管機關都可以公布「行為人的姓名」與「幼兒園等機構的名稱」以示懲戒
[4]
，違法老師和幼兒園名單，可以到全國教保資訊網的幼兒園「
裁罰紀錄查詢
」網頁查詢
[5]
。
雖然公布姓名、名稱會對老師等教保服務人員及幼兒園等機構的名譽產生不利的影響，更甚至影響到老師未來求職發展的工作權，以及幼兒園的營業自由與財產權，但基於保護幼兒的教育成長環境，仍然有其必要性。
（二）刑事責任
在刑事責任方面，如果幼兒園老師或其他服務人員對幼兒的體罰、虐待或不當管教，傷害到幼兒的身體或健康，例如打手心、打臀部、捏大腿、彈打臉頰
[6]
等情形，就有可能會受到刑法「傷害罪」的處罰
[7]
。若是幼兒園老師以強暴、脅迫幼兒從事一定行為或阻止一定舉動，一旦逾越管教的目的，也可能會構成刑法上「強制罪」
[8]
，例如強行使幼兒躺在地上，並抓住幼兒的腳控制他的行動，或是用拉扯、拍打、斥責的方式強迫幼兒進食
[9]
。
此外，兒童及少年福利與權益保障法基於保障兒童權益，促進兒童身心健全發展的目的，只要成年人故意對兒童或少年犯罪時，就會加重其刑至1／2
[10]
。因此，成年的幼兒園老師只要對未成年的幼兒體罰、虐待、不當管教，有構成犯罪時，所要負擔的刑事責任，會相較於一般成年人對成年人犯罪的情形更加嚴重。
（三）民事責任
如果園長、教師、教保員及助理教保員等教保服務人員或其他服務人員，對幼兒施行體罰、虐待或不當管教，導致幼兒的生命、身體、健康、自由、隱私、財產等權利受到損害時，加害者可能面臨侵權行為損害賠償的民事責任
[11]
。例如賠償看診的醫藥費、就醫的交通費、心理輔導的諮商費、財產上的損失等。
除了要賠償幼兒的損失以外，如果加害者是對幼兒的人格權（例如：生命、身體、健康、名譽等等）造成損害，考量到精神上所受的痛苦，加害者也應該要賠償相當數額的「精神慰撫金」，填補被害人的損害
[12]
。
但要特別留意，未滿7歲的未成年小朋友並沒有行為能力，年滿7歲但未滿18歲的未成年人也屬於限制行為能力人
[13]
，若要求償，無行為能力人需要由法定代理人代理
[14]
，限制行為能力人也需要法定代理人的同意才可以進行
[15]
，但基於愛子心切的立場，相信每位家長都會為小朋友做出最適當的選擇，爭取最大的利益。
二、老師體罰、虐待、不當管教幼兒，幼兒園本身也要負責嗎？
（一）行政責任
一旦幼兒園或機構發生體罰、虐待、不當管教幼兒的情形發生，相信許多父母、家長都會感到人心惶惶，除了前面提到政府會在「
裁罰紀錄查詢
」網頁公布「幼兒園等機構的名稱」以示懲戒
[16]
，使幼兒家長可以在選擇幼兒園時，經由查詢不當的幼兒園名單，藉此趨吉避凶以外；主管機關也會針對發生體罰、虐待、不當管教的幼兒園，裁罰負責人6,000元至6萬元的罰鍰，並且要求幼兒園限期改善。當然有些民眾會認為最多6萬元的罰鍰感覺不痛不癢，但如果幼兒園沒有改善的話，主管機關更可以按次處罰
[17]
，不代表幼兒園的負責人繳了罰款就可以算了。
只要發生情節重大的體罰、虐待或不當管教，又或者是裁罰3次後幼兒園仍沒有改善的話，主管機關更可以命令幼兒園減少招收人數、停止招生半年到1年、停辦1年到3年，甚至廢止幼兒園設立許可
[18]
，將不當的幼兒園排除在家長的選擇名單之外，進而迫使幼兒園正視體罰、虐待或不當管教的問題，並且改善幼兒的教養環境。
（二）民事責任
教師等教保服務人員或其他服務人員若是在執行職務期間，體罰、虐待、不當管教幼兒，幼兒園作為加害者的僱用人，除非幼兒園能夠證明自己已經盡到相當的注意，或是在有相當注意的情形下仍無法避免發生損害，否則幼兒園原則上也需要與加害者一同負連帶損害賠償責任
[19]
。
由此可以知道，幼兒園的民事責任原則上是建立在幼兒園負責人作為雇主，僱用的教師等教保服務人員或其他服務人員發生侵害幼兒的行為時，進而要負連帶賠償的民事責任。但相較於民事責任，刑法上的規定主要是針對行為人本身
[20]
，若幼兒園負責人對於照料、管教幼兒沒有明確的故意或過失侵害行為時，比較不會動輒背負刑事責任。但如果幼兒園負責人沒有盡到保護幼兒安全、提供適當照顧等應盡的注意義務（例如：沒有配備足夠的照顧人力
[21]
），進而導致幼兒傷亡，仍不可免於要負擔對應的過失傷害、過失致死等刑事責任。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="uan89" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=13">教保服務人員條例第13條</a>第1項第4款：「教保服務人員有下列情形之一者，教保服務機構應予解聘、免職或終止契約關係，且應認定一年至四年不得聘任、任用或進用為教保服務人員：……四、體罰、霸凌學生或幼兒，造成其身心侵害，經直轄市、縣（市）主管機關確認，有解聘、免職或終止契約關係之必要。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=12">教保服務人員條例第12條</a>第1項第10款：「教保服務人員有下列情形之一者，教保服務機構應予解聘、免職或終止契約關係，且終身不得聘任、任用或進用為教保服務人員：……十、體罰、霸凌學生或幼兒，造成其身心嚴重侵害，經直轄市、縣（市）主管機關確認，有解聘、免職、終止契約關係、終身不得聘任、任用或進用為教保服務人員之必要。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y51pb" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=40">教保服務人員條例第40條</a>：「教保服務人員違反第三十三條第一項規定，對幼兒有下列情形之一者，處行為人新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並公布行為人之姓名及機構名稱：<br>
一、身心虐待。<br>
二、情節重大之體罰、霸凌、性騷擾、不當管教、其他身心暴力或不當對待之行為。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070031&flno=50">幼兒教育及照顧法第50條</a>：「教保服務機構之負責人或其他服務人員，違反第三十條第一項規定，對幼兒有下列情形之一者，處行為人新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並公布行為人之姓名及機構名稱：<br>
一、身心虐待。<br>
二、情節重大之體罰、霸凌、性騷擾、不當管教、其他身心暴力或不當對待之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qiujh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=46">教保服務人員條例第46條</a>第2項：「教保服務人員違反第三十三條第一項規定，對幼兒有非屬情節重大之體罰、霸凌、性騷擾、不當管教、其他身心暴力或不當對待之行為，處行為人新臺幣六千元以上六萬元以下罰鍰，並公布行為人之姓名及機構名稱。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070031&flno=58">幼兒教育及照顧法第58條</a>第2項：「教保服務機構之負責人或其他服務人員違反第三十條第一項規定，對幼兒有非屬情節重大之體罰、霸凌、性騷擾、不當管教、其他身心暴力或不當對待之行為，處行為人新臺幣六千元以上六萬元以下罰鍰，並公布行為人之姓名及機構名稱。」</cite></li>
<li data-footnote-id="07tva" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=40">教保服務人員條例第40條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=46">教保服務人員條例第46條</a>第2項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070031&flno=50">幼兒教育及照顧法第50條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070031&flno=58">幼兒教育及照顧法第58條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="1nh61" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>教育部國民及學前教育署全國幼保資訊網（2023），《<a href="https://ap.ece.moe.edu.tw/webecems/punishSearch.aspx">裁罰紀錄查詢</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="r0dhu" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>例如：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,110%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c3543%2c20220128%2c1">臺灣高等法院110年度上訴字第3543號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,110%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c1111%2c20210825%2c1">臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第1111號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="n326g" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=277">中華民國刑法第277條</a>第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u29e2" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=304">中華民國刑法第304條</a>：「<br>
I 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。<br>
II 前項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5crb4" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>例如：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,109%2c%e8%a8%b4%2c897%2c20201214%2c1">臺灣新北地方法院109年度訴字第897號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,104%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c703%2c20151222%2c1">臺灣高等法院高雄分院104年度上訴字第703號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="iuflr" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=112">兒童及少年福利與權益保障法第112條</a>第1項：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a92gn" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184">民法第184條</a>：「<br>
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。<br>
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="alfb2" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=194">民法第194條</a>：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195">民法第195條</a>：「<br>
I 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。<br>
II 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。<br>
III 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y88ue" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=12">民法第12條</a>：「滿十八歲為成年。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=13">民法第13條</a>：「<br>
I 未滿七歲之未成年人，無行為能力。<br>
II 滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xr6wd" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=76">民法第76條</a>：「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」</cite></li>
<li data-footnote-id="falmv" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=77">民法第77條</a>：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ojrqx" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=40">教保服務人員條例第40條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=46">教保服務人員條例第46條</a>第2項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070031&flno=50">幼兒教育及照顧法第50條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070031&flno=58">幼兒教育及照顧法第58條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="170o9" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=46">教保服務人員條例第46條</a>第1項第3款：「教保服務機構有下列情形之一者，處負責人新臺幣六千元以上六萬元以下罰鍰，並令教保服務機構限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰；其情節重大或經處罰三次後仍未改善者，得依情節輕重為一定期間減少招收人數、停止招生六個月至一年、停辦一年至三年或廢止設立許可之處分：……三、教保服務機構之教保服務人員有違反第三十三條第一項規定之情形。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070031&flno=58">幼兒教育及照顧法第58條</a>第1項第9款：「教保服務機構有下列情形之一者，處負責人新臺幣六千元以上六萬元以下罰鍰，並令教保服務機構限期改善，屆期仍未改善者，得按次處罰；其情節重大或經處罰三次後仍未改善者，得依情節輕重為一定期間減少招收人數、停止招生六個月至一年、停辦一年至三年或廢止設立許可之處分：……九、教保服務機構之其他服務人員有違反第三十條第一項規定之情形。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gaklh" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite>參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070071&flno=46">教保人員服務條例第46條</a>第1項第3款及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070031&flno=58">幼兒教育及照顧法第58條</a>第1項第9款。</cite></li>
<li data-footnote-id="2gzd1" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=188">民法第188條</a>第1項：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6qvlp" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=13">中華民國刑法第13條</a>：「<br>
I 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。<br>
II 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=14">中華民國刑法第14條</a>：「<br>
I 行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。<br>
II 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xybnz" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite>例如：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,110%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c2267%2c20220407%2c1">臺灣高等法院110年度上訴字第2267號刑事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"教保服務人員條例第13條\n第1項第4款：「教保服務人員有下列情形之一者，教保服務機構應予解聘、免職或終止契約關係，且應認定一年至四年不得聘任、任用或進用為教保服務人員：……四、體罰、霸凌學生或幼兒，造成其身心侵害，經直轄市、縣（市）主管機關確認，有解聘、免職或終止契約關係之必要。」\n\n\t\n教保服務人員條例第12條\n第1項第10款：「教保服務人員有下列情形之一者，教保服務機構應予解聘、免職或終止契約關係，且終身不得聘任、任用或進用為教保服務人員：……十、體罰、霸凌學生或幼兒，造成其身心嚴重侵害，經直轄市、縣（市）主管機關確認，有解聘、免職、終止契約關係、終身不得聘任、任用或進用為教保服務人員之必要。」",
"... |
34a271a01ad8ae71bb76fac7df6b1cad55303ef66d3c57ca56fdb42405d4dd58 | 車禍初判表、鑑定申請時機、流程、效果一次看！ | https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/1164 | null | 一、車禍後該怎麼辦？（見圖1）
圖1 車禍後該怎麼辦？
資料來源：李侑宸 / 繪圖：Yen
圖1 車禍後該怎麼辦？
資料來源：李侑宸 / 繪圖：Yen
（一）要先報警處理喔
不幸在路上發生車禍了，該怎麼辦呢？首先，只要發生車禍，請一定要留在現場並且打電話請求警察到場協助，因為法律上是禁止發生事故後離開現場的
[1]
。尤其事故現場如果有人傷亡，刑法要求發生車禍的雙方駕駛，不論當下有無肇事責任，都要留在現場等待警方確認完才可以離開，若直接離去就可能背上刑事責任！
（二）警察會初步判斷責任歸屬
警方到場後，依道路交通事故處理辦法第10條的規定
[2]
，會觀察事故地點的周圍環境狀況、當事人車輛位置及形態、形成事故的各種因素等事項，分析形成車禍的關鍵因素，詳細的製作道路交通事故調查紀錄，並作成「道路交通事故初步分析研判表」，也就是俗稱的車禍初判表，初步說明車禍事故是如何發生的。
二、關於初判表，該知道的那些事
車禍初判表涉及路權的判斷，還有駕駛的違規事項，警方會依照相關跡證了解兩邊駕駛是否有責，也可能知道誰說了謊話，並且在「初步分析研判可能的肇事原因」一欄中認定雙方的違規情形。
（一）如何申請初判表？
1. 申請方式
申請方式可以分為實體臨櫃申請與線上申請，其中線上申請可以到內政部警察署「
道路交通事故資料申請系統
」申請，但只限於有人員受傷或死亡，才能用線上申請。
2. 資料申請時程
在事故當下，可以申請提供「道路交通事故當事人登記聯單」；於事故7日後可以申請提供現場圖、現場照片；而初判表則可以於事故30日後申請提供
[3]
。
3. 資料領取
相關單位會依照申請時留下的電話、電郵信箱等資料通知領件，如果是選擇臨櫃領件的申請人，就可以在接到通知後攜帶身分證、印章領取囉。記得在申請時就選擇離自己住居所較近的警局領取。
（二）初判表的內容有什麼意義呢？
1. 作為初步參考依據
因為這時進行初步車禍事故判斷的是警察機關，而不是司法單位，因此初判表通常是讓事故雙方參考，並不具有任何法律效力。所以拿到初判表時只能大概看出「是否有肇事責任」，但並不會詳細記載肇事的主因或次因、肇事責任比例等，還是要由專業鑑定機構或法院來判斷。
2. 刑事責任
在任何一方當事人有受傷或死亡的情況下，可能就會涉及刑事法上的過失傷害罪
[4]
、過失致死罪
[5]
，如果在初判表上已經被認為有肇事責任，就可能會有刑事上的責任
[6]
，在刑事案件的判斷中，除非真的可以證明毫無任何過失，否則可能還是有刑責。
3. 民事責任
民事的部分就不太一樣，即使被認為有肇事原因，因為很多時候是雙方都有肇因，所以民事上還需要進一步釐清肇責比例，計算雙方各應負擔的賠償金額
[7]
。此時透過申請車禍鑑定，較能了解車禍事實經過及主要、次要肇因，讓後續的調解、訴訟更順利的進行。
三、該申請車禍鑑定嗎？（見圖2）
圖2 車禍鑑定流程一次看
資料來源：李侑宸 / 繪圖：Yen
圖2 車禍鑑定流程一次看
資料來源：李侑宸 / 繪圖：Yen
（一）對初判表內容有疑慮？
如果駕駛對於初判表上面記載的肇事原因不服，就可以在事故發生日起算的6個月內，自費3,000元新臺幣（下同）
[8]
向發生車禍所在地的車輛行車事故鑑定委員會申請鑑定
[9]
，更進一步確認車禍事故的肇事責任歸屬。
（二）鑑定會議過程會發生什麼事
[10]
？
如果接到車輛鑑定委員會的開會通知，原則上需要親自到場，如果當日真的不方便前往的話，可以委託家屬或代理人出席
[11]
，或是實務上可能可以用書面的方式先行寄給委員會
[12]
。會議的時間可能短短不到10分鐘，會請當事人表示意見
[13]
。不過，畢竟當事人的陳述都還是傾向對自己有利的，所以委員們主要仍是要觀察警方、檢察官或是法院那邊送過來的資料、雙方在車禍當下做的筆錄、行車紀錄器等較客觀的資料。
（三）鑑定報告的內容
大約在2～3個月後就會收到行車事故鑑定意見書
[14]
，裡面內容最重要的則是肇事分析、鑑定意見
[15]
。
1. 肇事分析
會敘述雙方的事發經過、路權歸屬以及違反何種規定。
2. 鑑定意見
鑑定意見並不會描述誰的責任比例佔了多少，只會寫出誰是責任較重的主因、責任較輕的次因，或是雙方比例相當、同為肇事原因，或者是只有一方有過失，沒有過失的一方就沒有肇事因素
[16]
。
四、對於鑑定意見還是不服，該怎麼辦呢？
這時可以在收到鑑定書的隔天起30日內，向該轄區內的覆議鑑定委員會申請覆議
[17]
，並繳交2,000元。不過，如果案件已經進入刑事偵、審，或者民事訴訟等司法程序，就應向該司法機關聲請轉送覆議會覆議
[18]
，不能由當事人自行申請。
最後，對於覆議的結果若仍不滿意，因為法規明訂覆議只能一次
[19]
，對於鑑定覆議的結果就不能再申請覆議了。只能在司法程序中以當事人的身分，請求法院或檢察官向學術單位，如特定大專院校的行車事故鑑定研究中心，囑託進行車禍事故責任鑑定研究，也才會有更清楚的責任比例以及科學依據。不過學術鑑定的費用較高
[20]
，且各學術單位不一定會受理
[21]
，實務上仍多會由法官參考鑑定、覆議意見及相關證據進行責任判斷。
五、結論：遇到車禍務必停！看！聽！
停：不可以隨便離開車禍現場！
看：觀察雙方的受傷程度，並且可以先行拍照作為證據。
聽：留意是否有後續車輛經過，避免有人不注意而捲進這場車禍裡，導致原本的肇事者可能要多負法律責任。
雙方在做完筆錄後，若有車禍案件所導致的傷勢或損失狀況比較嚴重，雙方賠償金額計算複雜且較難有共識、或是不知道該怎麼請保險公司協助的情況，建議請專業律師協助，律師可以陪同出席調解協商、訴訟，爭取應有的賠償金額，或協助審酌及刪減對造求償不合理的部分，保障當事人的權利。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="l2wgp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=62">道路交通管理處罰條例第62條</a>。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185-4">中華民國刑法第185條之4</a>：「<br>
I 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。<br>
II 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tw2pd" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080090&flno=10">道路交通事故處理辦法第10條</a>第1項：「警察機關對道路交通事故現場，應就下列事項詳加勘察、蒐證、詢問關係人，據以分析研判：<br>
一、事故地點、通向、交通情況及周圍環境狀況。<br>
二、地面因事故形成之各項痕跡及散落物狀況。<br>
三、駕駛人身心狀況與人、車損傷之痕跡、程度及附著物之狀況。<br>
四、事故當事人、車輛位置及形態。<br>
五、事故過程中之人、車動態及各關係地點。<br>
六、監視器、行車資料紀錄設備等科學儀器或其他合法記錄事故過程之跡證。」</cite></li>
<li data-footnote-id="69vi4" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080090&flno=13">道路交通事故處理辦法第13條</a>第1項：「道路交通事故案件當事人或利害關係人，得於下列期間向警察機關申請閱覽或提供相關資料：<br>
一、於事故現場得申請提供道路交通事故當事人登記聯單。<br>
二、於事故七日後得申請閱覽或提供現場圖、現場照片。<br>
三、於事故三十日後得申請提供道路交通事故初步分析研判表。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uqqyu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=284">中華民國刑法第284條</a>：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rpq30" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=276">中華民國刑法第276條</a>：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qftka" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,112%2c%e5%af%a9%e4%ba%a4%e7%b0%a1%2c259%2c20230915%2c1">臺灣臺北地方法院112年度審交簡字第259號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="eim6e" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>關於肇事責任比例與損害賠償的計算，可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,112%2c%e7%ab%b9%e7%b0%a1%2c332%2c20230825%2c1">臺灣新竹地方法院112年度竹簡字第332號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="dywaa" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>關於車禍鑑定的費用，規定在六都及臺灣省（六都以外）的「車輛行車事故鑑定及覆議規費收費辦法」，車禍鑑定均為3千元，覆議每件則為2千元。</cite></li>
<li data-footnote-id="7xd7p" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=3">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第3條</a>：「鑑定會受理行車事故鑑定案件以經警察機關處理，並經行車事故當事人或其繼承人或法定代理人、車輛所有人申請，或經現場處理機關移送、司法機關囑託為限。但下列案件不予受理鑑定：<br>
一、鑑定案件進入偵查或審判程序中，且非經司法機關囑託者。<br>
二、申請或警（憲）機關移送之案件距肇事日期逾六個月以上。但因天災或其他不可歸責之事由而遲誤該期限者，不在此限。<br>
三、非屬道路交通管理處罰條例第三條第一款所指道路範圍之行車事故案件。<br>
四、已鑑定之行車事故案件。」<br>
如果車禍發生在六都，要向該直轄市的鑑定會申請；發生在六都以外，則依照交通部的分區向管轄的鑑定會申請，各鑑定會的轄區範圍及聯絡資訊可以參考：監理服務網（n.d.），《<a href="https://www.mvdis.gov.tw/m3-emv-vil/cac/contact#gsc.tab=0">各區鑑定會轄區範圍與受理窗口</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="asxj7" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>詳細流程，可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=7">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第7條</a>第1項規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="q0byj" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=6">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第6條</a>第3項：「第一項之當事人死亡或因特殊事故不能列席鑑定會議時，得由其家屬或檢具委託文件之代理人列席；當事人、代理人或家屬均不能列席時，鑑定會得採用其他有關人員之陳述或有關資料逕行鑑定，但案情重大或情節欠明者不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c3v8f" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>依照筆者自己去過車鑑會的經驗，他們在寄發開會通知單的時候也會一併寄陳述表格讓當事人填寫，如果真的沒空的話也可以用書面的方式陳述，將陳述表寄回去。</cite></li>
<li data-footnote-id="ssvyd" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=6">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第6條</a>第2項：「開會時召集人及各委員應態度和藹，並給予當事人充分陳述之機會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p0oi9" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=9">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第9條</a>第1、2項：「<br>
I 鑑定案件應自受理之翌日起二個月內鑑定完竣，並將鑑定意見書通知申請人或移送囑託機關，並以副本連同鑑定意見書抄送鑑定會各委員、憲警處理單位、各當事人及關係人。<br>
II 因特殊事故，未能於前項期限完成鑑定者，得予延長，延長以一次為限，最長不得超過二個月，並通知申請人、移送或囑託機關。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fcpei" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=8">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第8條</a>第1項：「鑑定意見書應載明下列事項：<br>
一、囑託（申請）者。<br>
二、當事人。<br>
三、一般狀況。<br>
四、肇事經過。<br>
五、肇事分析：駕駛行為、佐證資料、路權歸屬、法規依據。<br>
六、其他。<br>
七、鑑定意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t9r4k" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=8">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第8條</a>第2項：「前項鑑定意見內容應加註下列肇事主次因說明：<br>
一、雙方當事人僅一方有過失者，以肇事原因表示之，另一方以無肇事因素表示之。<br>
二、雙方均有過失，且過失程度相同者，以同為肇事原因表示之。<br>
三、雙方均有過失，但過失程度不同者，較重之一方以為肇事主因表示之；較輕之一方以為肇事次因表示之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jdzfi" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=11">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第11條</a>第1項前段：「當事人或其繼承人或其法定代理人、車輛所有人對於鑑定會所作鑑定意見有異議時，得向該轄區覆議會申請覆議，對於鑑定覆議不得再申請覆議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lfisw" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=11">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第11條</a>第1項後段：「覆議案件其已進入司法程序者，應向該管司法機關聲請轉送覆議會覆議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oza31" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=11">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第11條</a>第1項前段：「當事人或其繼承人或其法定代理人、車輛所有人對於鑑定會所作鑑定意見有異議時，得向該轄區覆議會申請覆議，對於鑑定覆議不得再申請覆議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bgr9f" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite>例如<a href="https://rctaa.fcu.edu.tw/">逢甲大學車輛行車事故鑑定研究中心</a>，單次車禍事故鑑定費用為34,000元。</cite></li>
<li data-footnote-id="xg174" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite>參考中央警察大學（2022），《<a href="https://fsl.cpu.edu.tw/p/406-1010-39411,r29.php">本校自即日起暫停受理交通事故案件鑑定服務，預定於112年1月11日再行受理委託鑑定</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"道路交通管理處罰條例第62條\n。\n\n\t\n中華民國刑法第185條之4\n：「\n\n\tI 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。\n\n\tII 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」",
"道路交通事故處理辦法第10條\n第1項：「警察機關對道路交通事故現場，應就下列事項詳加勘察、蒐證、詢問關係人，據以分析研判：\n\n\t一、事故地點、通向、交通情況及周圍環境狀況。\n\n\t二、地面因事故形成之各項痕跡及散落物狀況。\n\n\t三、駕駛人身心狀況與人、車損傷之痕跡、程度及附著物之狀況... |
a72c06b8c135bb4eae13377d16fa2dc0a7d2e8a13badc2c62d21fb84cfa9b1fe | 為什麼大家都喜歡讓別人簽本票？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1165 | A認為餐飲市場前景看好，很想投入。然而手邊還缺新臺幣（下同）100萬的資金，因此透過朋友介紹，向專門經營民間放款業務的B借了100萬元作為創業基金，B除了要求A簽借據外，還拿出寫了「新台幣100萬」的本票一張，要求A在上面簽名，並由B保管作為擔保。後來A開的餐館生意興隆，很快A就還清向B借的100萬，以為與B從此兩清，再無關係，沒想到卻在1個月後收到B向法院聲請的本票裁定，A該怎麼做才好呢？ | 一、什麼是本票？本票上應記載什麼？
「本票」是票據法上的一種票據
[1]
，簽發本票的人，應該要在本票上所記載的指定期日「無條件」將指定金額給付給持有本票的人
[2]
。目前在商業習慣中，本票時常被債權人用來擔保債務人能確實償還債務。
本票要能夠生效，最重要的就是本票上的「應記載事項」要記載清楚。本票一定要有的內容包括
[3]
：
（一）發票人簽名
（二）表明票據為「本票」的文字
（三）一定的金額
（四）無條件擔任支付
（五）發票年、月、日
至於其他如受款人、發票地、付款地、到期日等資訊，即使沒有記載，也不會讓本票失效
[4]
。不過，為了降低產生爭議的風險，建議還是要盡可能的填寫清楚。
二、債權人喜歡讓債務人簽本票的原因
（一）聲請本票裁定前必做的「提示」
持有本票的人（也就是執票人）在正式向法院提出聲請前，還有一道手續，稱為「提示」
[5]
，也就是執票人要向發票人提出本票的
原本
（不可以提出影本）要求付款，而簽了本票的發票人仍不還錢，執票人才能夠再向法院聲請本票裁定，並進一步聲請強制執行
[6]
。
（二）迅速的本票裁定程序
執票人向法院聲請的「本票裁定」程序，是個流程相當簡便快速的程序，不但聲請人不用去法院開庭，受理聲請的法院也不會過問執票人與發票人間的債權債務「關係」，以及發票人簽立此張本票的「原因」等實際事實經過，只要本票形式上有效，法院就會發給准許強制執行的裁定
[7]
。
也就是說債權人不需要透過漫長的民事訴訟程序，就可以很快拿到本票裁定，再以裁定及裁定確定證明書，向法院民事執行處聲請對債務人的財產強制執行
[8]
來獲得清償，還能夠有效降低債務人在漫長的訴訟程序期間脫產等問題，這就是為什麼大家若是站在債權人的立場，會喜歡請債務人簽本票的原因。
三、債務人收到本票裁定後該如何救濟？（見圖1）
圖1 債務人收到本票裁定後該如何救濟？
資料來源：黃蓮瑛、林芊 / 繪圖：Yen
圖1 債務人收到本票裁定後該如何救濟？
資料來源：黃蓮瑛、林芊 / 繪圖：Yen
（一）抗告
債務人收到本票裁定之後，可以在10日內向法院提出抗告
[9]
，並繳交抗告費1,000元
[10]
，但抗告事由只限於前述本票「應記載事項」未記載，或是執票人沒有「提示」等「形式」要件
[11]
。抗告成功的話，本票裁定就會被法院廢棄，也就是債權人不能進行後續的強制執行程序。
（二）確認本票債權不存在的訴訟
如果發票人想要主張本票是遭到偽造、變造，或主張該本票的債權債務關係不存在（例如欠款已經還清了）等「實體」要件，則可以向法院提出「確認本票債權不存在」的訴訟
[12]
。尤其如果本票是偽造、變造的，建議在收到本票裁定的20日內起訴，法院就必須停止強制執行
[13]
；依目前實務多數見解，如果沒有在20日內提起還是可以起訴
[14]
，只是若債務人想停止強制執行就要另外聲請，法院准許後還要籌錢提出擔保金，才能避免財產遭到凍結或移轉
[15]
。等到本票債權經法院確認不存在後，執票人就不能夠再對發票人行使該本票的權利。
附帶一提，如果債務人收到本票裁定沒有即時提起救濟，債權人已經進一步用本票裁定聲請強制執行，強制執行程序也開始了
[16]
，在強制執行程序終結以前，債務人還是可以透過債務人異議之訴
[17]
、確認本票債權不存在訴訟等方式，主張自己的權利。
四、結論
A在收到本票裁定後，可以準備好A已經向B清償100萬元債務的證據（例如匯款紀錄），向法院提出確認本票債權不存在的訴訟，主張該本票已經無對應的債權債務關係，並同時向法院聲請停止執行本票裁定，以免財產遭到扣押移轉，保障自己的權益。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="7bmx8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=1">票據法第1條</a>：「本法所稱票據，為匯票、本票及支票。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x2ods" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=3">票據法第3條</a>：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rg9wt" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第1項：「本票應記載左列事項，由發票人簽名：<br>
一、表明其為本票之文字。<br>
二、一定之金額。<br>
三、受款人之姓名或商號。<br>
四、無條件擔任支付。<br>
五、發票地。<br>
六、發票年、月、日。<br>
七、付款地。<br>
八、到期日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9dkdu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=120">票據法第120條</a>第2項至第5項：「<br>
II 未載到期日者，視為見票即付。<br>
III 未載受款人者，以執票人為受款人。<br>
IV 未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。<br>
V 未載付款地者，以發票地為付款地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0rp5p" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=124">票據法第124條</a>準用<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=69">第69條</a>第1項：「執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4m93i" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=123">票據法第123條</a>：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="56cb8" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c56%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c714%2c001">最高法院56年台抗字第714號民事判決</a>（原選為判例）：「執票人依票據法第一百二十三條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1l99v" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010004&flno=4">強制執行法第4條</a>第1項第6款：「強制執行，依左列執行名義為之：……六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lihkd" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010008&flno=41">非訟事件法第41條</a>第1項：「因裁定而權利受侵害者，得為抗告。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010008&flno=42">非訟事件法第42條</a>第1項：「受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7i8mc" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010008&flno=17">非訟事件法第17條</a>：「對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣一千元；再抗告者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f4lns" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c57%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c76%2c001">最高法院57年度台抗字第76號民事判決</a>（原選為判例）：「本票執票人，依票據法第一百二十三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p5ryp" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010008&flno=195">非訟事件法第195條</a>第1項、第3項：「<br>
I 發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。……<br>
III 發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7u7cz" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010008&flno=195">非訟事件法第195條</a>第2項：「發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gslr2" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c64%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c242%2c001">最高法院64年台抗字第242號民事判決</a>（原選為判例）：「本票發票人以相對人所執伊名義簽發之本票三張皆第三人所偽造，訴求確認兩造間就該本票債權不存在之判決，雖逾非訟事件法第一百零一條第一項（編按：即現行同法第195條第1項）所定之期間，惟本票發票人不依該條項所定期間提起確認之訴，僅無同條第二項之適用，非謂逾此期間即不得起訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="23apa" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010008&flno=195">非訟事件法第195條</a>第3項：「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b9h9p" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c71%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4402%2c001">最高法院71年度台上字第4402號民事判決</a>：「債務人異議之訴，應於強制執行開始後，強制執行程序終結前始得提起，倘強制執行尚未開始，即無撤銷強制執行程序之可言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f3iu1" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010004&flno=14">強制執行法第14條</a>第2項：「執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"票據法第1條\n：「本法所稱票據，為匯票、本票及支票。」",
"票據法第3條\n：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」",
"票據法第120條\n第1項：「本票應記載左列事項，由發票人簽名：\n\n\t一、表明其為本票之文字。\n\n\t二、一定之金額。\n\n\t三、受款人之姓名或商號。\n\n\t四、無條件擔任支付。\n\n\t五、發票地。\n\n\t六、發票年、月、日。\n\n\t七、付款地。\n\n\t八、到期日。」",
"票據法第120條\n第2項至第5項：「\n\n\tII 未載到期日者，視為見票即付。\n\n\tIII 未載受款人者，以執票... |
89e56cf3bc0527c078c17aacf835a8d8b35efb0b9fd29184b284d4c38e5901c5 | 網購賣家要求開箱要全程錄影，否則概不負責，合法嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1169 | 某天A在網購平臺看到有賣家在賣全球限量50雙的名牌球鞋，便立刻於網購平臺付款下單。在一個禮拜之後，A心心念念的名牌球鞋終於宅配到家中。A因為過於興奮，不顧包裝上「開箱請全程錄影，否則概不負責」的字樣，便將包裝拆開。然而，在打開包裝後，鞋盒裡裝的卻不是全球限量50雙的名牌球鞋，而是一雙藍白拖，A憤而向賣家要求退貨及退款。不料，賣家卻說包裝上有聲明開箱要全程錄影，A如果無法提供開箱影片，就不能要求退貨及退款。請問賣家的主張合理嗎？A該怎麼辦？ | 一、網購賣家要求開箱全程錄影，有效嗎？（見圖1）
圖1 網購賣家要求開箱要全程錄影，否則概不負責，合法嗎？
資料來源：黃蓮瑛、江宛庭 / 繪圖：Yen
圖1 網購賣家要求開箱要全程錄影，否則概不負責，合法嗎？
資料來源：黃蓮瑛、江宛庭 / 繪圖：Yen
（一）賣家的標示可能屬於定型化契約
有些網路購物的賣家會在賣場的網頁上或是包裹上標註「開箱請全程錄影，否則概不負責」，要求買家開箱時必須全程錄影，否則不能退貨。這樣的標示與記載大都可能被認定為「定型化契約」，也就是一方當事人預先在契約中擬定的條款，他方沒有商量的餘地，必須接受
[1]
。
（二）無效的定型化契約條款
為了保護無法議約、交易較弱勢的一方，例如消費者在面對經營網購的賣家，雙方交易過程的地位顯然不對等，如果定型化契約的記載減輕或免除賣方的責任、加重消費者的責任、違反平等互惠原則，而顯失公平，這類條款依據民法、消費者保護法（下稱消保法）會被認為無效
[2]
。
網購賣方如果向消費者表示「商品退貨應提供完整開箱錄影檔為依據」或「開箱請全程錄影，否則概不負責」等類似的要求，就曾有法院認為，這無疑是讓賣家減輕自己的責任並違反平等互惠原則，對消費者顯失公平，這類條款是無效的
[3]
。
二、買家可以主張哪些權利？
除了賣家要求買家必須全程錄影的定型化契約條款無效，網路購物的買家依法還可以主張以下權利：
（一）買家可以主張物之瑕疵擔保、債務不履行等民法權利
常見的例如收到的商品有瑕疵，買家可以依據民法主張賣方應負物之瑕疵擔保責任
[4]
，解除契約（退貨）或減少價金
[5]
。但如果收到的商品根本不是網購時約定要買的東西，像案例中雙方約定要買的是全球限量50雙的名牌球鞋，賣家卻寄來一雙藍白拖，這就不是交付的標的物有瑕疵，而是賣家根本還不算依約交付商品，所以買家可以依照契約繼續請求賣家交付約定的限量名牌球鞋。
（二）網購消費者可以主張7天猶豫期（鑑賞期）
其次，民眾利用網路購物時，是在「未能檢視商品或服務」的情況下，向賣方購買商品並訂立買賣契約，符合消保法對「通訊交易」的定義
[6]
。又因為在消費者未能親眼檢查商品便訂立契約的情形下，必須承受購買的商品與想像差距過大的風險，基於保護網路購物消費者的目的，消保法便賦予網路購物的買家「7天猶豫期」的權利，使消費者可以在收受商品或接受服務後的7天之內，不用說明任何理由，也不用負擔任何費用，透過退回商品或書面通知的方式，解除網路購物的買賣契約
[7]
。
換言之，網路購物的買家在收到商品後，不論是認為商品有瑕疵、商品寄錯，或只是單純對商品不滿意，都可以單方面透過退貨或是書面通知，解除買賣契約。相較於民法規定收到的商品有瑕疵、商品與約定不同等情形才可以主張解約或減價，消保法7天猶豫期就沒有這方面的限制；並且因為消費者不用為此負擔任何費用，所以如果是選擇以退回商品解除契約，則退回商品的運費也應該由賣家自行吸收，而不得要求消費者負擔。
三、7天猶豫期的例外情形
但請注意，上述7天猶豫期的規定，在特定的商品或服務存在「合理例外情事」時，還是可能被排除適用的。參考通訊交易解除權合理例外情事適用準則的規定，例外不適用7天猶豫期的情形，大多為商品退回後，賣家難以再將商品轉賣給別人，例如客製化的商品、已拆封的個人衛生用品，又或是商品退回後可能已經腐敗或已逾時效性，例如生鮮食品、報章雜誌
[8]
。在這些情況，為了避免賣方必須負擔過高的經營成本以及消費者濫用消保法所賦予的權利，在賣方已經告知消費者的前提下，便會例外不適用7天猶豫期的規定，以平衡賣家與消費者之間的權利。
四、結論
賣方要求開箱全程錄影的條款無效，因為這種條款屬於減輕自己的責任、違反平等互惠，對消費者顯失公平，所以即便A沒有全程錄影，賣方也不得以A開箱時未全程錄影而剝奪A解除契約的權利。而且消費者網路購物有受到7天猶豫期保障，A購買的球鞋也非例外不適用猶豫期的商品，因此建議A在收到商品的7天之內向賣家退回商品並要求退款，這樣可以不用說明任何理由，也不用負擔退貨運費等任何費用。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="9ydmx" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於定型化契約的定義與說明，請參閱：詹森林（2022），《<a href="/article/consumers-loan-contract/77">什麼是定型化契約？定型化契約的內容一律有效嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="j36fx" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=247-1">民法第247條之1</a>：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：<br>
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。<br>
二、加重他方當事人之責任者。<br>
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。<br>
四、其他於他方當事人有重大不利益者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=12">消費者保護法第12條</a>：「<br>
I 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。<br>
II 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：<br>
一、違反平等互惠原則者。<br>
二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。<br>
三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f71b1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CPEV,109%2c%e7%ab%b9%e5%8c%97%e5%b0%8f%2c559%2c20210223%2c1">臺灣新竹地方法院竹北簡易庭（含竹東）109年度竹北小字第559號民事判決</a>：「惟查，上開購物政策為被告單方面擬定之定型化契約，惟該定型化契約條款限制消費者須全程錄影始得退貨部分，已加重消費者拆封商品之責任，且消費者倘未全程錄影即不得退換貨，亦已違反消費者保護法所定平等互惠原則，而有減輕被告責任之嫌；……是該購物政策中關於限制消費者全程錄影始得退貨部分及刮痕接縫痕非屬商品瑕疵部分，依民法第247條之1及消費者保護法第12條規定，均已違反交易雙方平等互惠原則，無端加重原告之義務，且事前解免被告之責任，已顯失公平，應歸於無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q7ruk" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=354">民法第354條</a>：「<br>
I 物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。<br>
II 出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6b0di" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=359">民法第359條</a>：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nkvky" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=2">消費者保護法第2條</a>第10款：「本法所用名詞定義如下：……十、通訊交易：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，消費者於未能檢視商品或服務下而與企業經營者所訂立之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yubkn" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=19">消費者保護法第19條</a>第1項：「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="12hdq" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170012&flno=2">通訊交易解除權合理例外情事適用準則第2條</a>：「本法第十九條第一項但書所稱合理例外情事，指通訊交易之商品或服務有下列情形之一，並經企業經營者告知消費者，將排除本法第十九條第一項解除權之適用：<br>
一、易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。<br>
二、依消費者要求所為之客製化給付。<br>
三、報紙、期刊或雜誌。<br>
四、經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。<br>
五、非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。<br>
六、已拆封之個人衛生用品。<br>
七、國際航空客運服務。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"關於定型化契約的定義與說明，請參閱：詹森林（2022），《\n什麼是定型化契約？定型化契約的內容一律有效嗎？\n》。",
"民法第247條之1\n：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：\n\n\t一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。\n\n\t二、加重他方當事人之責任者。\n\n\t三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。\n\n\t四、其他於他方當事人有重大不利益者。」\n\n\t\n消費者保護法第12條\n：「\n\n\tI 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。\n\n\tII 定型化契約中之條款有下列情形之一者... |
76d7d2e78ca47cbe89b2bce7c057104cc2411f692cb63e9fb405aa9a24d30adb | 民意代表收錢後協助請託、關說甚至施壓，是「選民服務」還是刑事犯罪？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1190 | A以該選區第一高票當選立法委員，之後為了感謝選民B在選舉過程中情義相挺，且適逢B所開設的公司需要投標標案，身為立法委員的A在收受B提供的100萬元金錢後，竟然將承辦該標案的公務員叫到立委辦公室施壓，要求其為B的公司量身打造投標資格。
果然，在極度不合理的條件限制下，最後標案由B的公司順利得標。但不久後經其他廠商檢舉，才查到A收錢施壓承辦公務員的情事，涉嫌觸犯貪污治罪條例中的「公務員不違背職務收賄罪」。然而，A卻主張要求公務員替選民量身打造投標資格，並非立法委員的「職務上行為」，因此不符合法定要件而無罪。A的主張是正確的嗎
[1]
？
註腳
本文相關內容曾刊於王瀚誼律師事務所（2023），《
民意代表收錢請託為類選民服務？施壓公務員恐面臨官司纏身
》，由作者增修後授權法律百科刊登。 | 一、什麼是公務員的「職務上行為」？
關於「民意代表收錢，替選民施壓公務員做合法行為」是否會觸犯貪污治罪條例不違背職務收賄罪
[1]
，是一個曾有爭議的法律問題。該罪是處罰公務員針對自己所職掌的公務加以收賄、傷害公務員職務廉潔的行為，而什麼是公務員「職務上行為」，就是判斷是否成立本罪相當重要的要件。
過去實務見解對於收賄罪「職務上行為」有相當的分歧。有採「法定職務權限說」與採「實質影響力說」的不同見解，直到2023年經最高法院刑事大法庭裁定後
[2]
，目前統一實務見解。關於不同見解的內容與爭議，說明如下：
（一）法定職務權限說
此見解是早期最高法院所採
[3]
，認為「職務上行為」必須是公務員依據法律所實際負擔的職務，針對這部分收賄才會觸犯受賄罪。
用這個標準來檢視本文案例，雖然A確實是依法有權限的公務員，但立法委員職權不包含規劃標案規格
[4]
，所以A收錢後為選民向公務員施壓、要求量身打造標案資格使B的公司得標，並不涉及立法委員依法所負擔的職務，不構成不違背職務收賄罪，而可能依個案情節構成其他犯罪
[5]
。
（二）實質影響力說
此說認為，早期的法定職務權限說，是否能符合貪污治罪條例「嚴懲貪污、澄清吏治」的立法目的，有待商榷。認為職務上行為需要更廣泛的解釋，即使雖然非該公務員依法令所列舉的職務權限，但只要公務員利用他在職務上的實質影響力，就可能構成「職務上行為」
[6]
。
用這個標準來看本文案例，身為立法委員的A，已經利用他身分上的影響力，來干預公務員的意志、為選民B量身打造投標資格，就可能已觸犯公務員不違背職務收賄罪。
（三）晚近見解：實質影響力＋公務活動外觀
近期經大法庭裁定後
[7]
，實務見解認為如民意代表向選民收賄，受託於議場外對行政機關或公營事業機構人員做出關說、請託或施壓等行為，實質上正是運用他的職務或身分地位影響力，使該管承辦人員為積極從事特定行為或消極不從事特定行為時，假如形式上具有公務活動的性質，就與民代職務具有密切關連，屬於貪污治罪條例所規定的公務員不違背職務收賄罪的「職務上行為」。
簡單來說，大法庭認為必須符合「實質影響力」與「公務活動外觀」才會被認為是「職務上行為」，前者需考量行為人是否是運用自身職務的影響力
[8]
，後者則應就公務員的前後整體行為觀察，如果行為與職務具備形式上公務活動的性質，例如開會前拜會、議場中休息協商、出具建議補助單等。或者是類似的客觀公務活動，例如至行政機關、公營事業機構拜會、以電話表達關切或要求至辦公室說明、出具便箋或名片轉交承辦人員等。或與公務活動有關及其延伸的行為，例如具名發函或透過行政機關國會聯絡人向行政機關反映特定團體或人民意見、召開協調會邀請行政機關說明等，且不論是否在公務時間或公務場所，都不影響職務上行為認定
[9]
。
二、結論
依據現行實務見解，A身為立法委員，卻不思其他選民託付，竟施壓公務員使選民B所開設的公司，量身訂做讓B容易得標的投標資格。實則利用其民意代表的特殊身份，對承辦公務員施加實質影響力，並且該行為確實具有形式上公務活動的性質，而有公務活動外觀
[10]
。因此，A收錢後的施壓行為，已涉犯貪污治罪條例第5條第1項第3款公務員不違背職務收賄罪
[11]
，將面臨最輕本刑7年以上有期徒刑，以及可能被併科6千萬元以下罰金的刑責。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ri01t" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000007&flno=5">貪污治罪條例第5條</a>第1項第3款：「有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：……三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cfycb" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%e5%a4%a7%2c5217%2c20230302%2c1">最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jfris" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c67%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c473%2c001">最高法院67年度台上字第473號刑事判決</a>：「……，上訴人雖係依據法令從事公務之人員，但非甲◯◯之管區警員，亦未奉水上派出所主管乙◯◯之命令，處理甲◯◯前述醫療糾紛，竟利用其為警員之身分，對於非主管或監督事務圖利自肥，因其行為經調查與違背職務收受賄絡，藉端勒索財物及利用職務上機會詐取財物等均有不符，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qdebj" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>依據<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0020058">立法院職權行使法</a>的規定，立法委員職權包含議案審議、聽取報告與質詢等。</cite></li>
<li data-footnote-id="r5dns" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>近年曾有少數地方法院採法定職務權限說，詳細的說理可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,101%2c%e9%87%91%e8%a8%b4%2c47%2c20130430%2c3">臺灣臺北地方法院101年度金訴字第47號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="wh99l" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=D&id=B%2c20140513%2c001">最高法院103年度第8次刑事庭會議</a>：「又貪污治罪條例第四條第一項第五款所謂『職務』，係指公務員法定職務權限範圍內，並有具體影響可能之事務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7j9kk" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%e5%a4%a7%2c5217%2c20230302%2c1">最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="bfgc9" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%e5%a4%a7%2c5217%2c20230302%2c1">最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定</a>：「受賄罪之『規範目的及保護法益』重在保護職務執行公正性，要求不受經濟利益介入之破壞或妨害。因此，『職務密切關連行為』之內涵著重在行為人是否實質上有運用其職務或身分地位對相對人發揮影響力，即對相對人職務執行之公正有無實質影響，或於後續執行相關職務時有無因此受拘束等項為審查，亦即從該行為實質上有無對相對人職務之執行形成影響力加以判斷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fvoe3" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%e5%a4%a7%2c5217%2c20230302%2c1">最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定</a>：「又向同一人或多數人為多次關說、請託或施壓等情形，應就其前後整體行為觀察，倘該行為與其職務同具形式上公務活動之性質（例如開會前拜會、議場中休息協商、出具建議補助單等），或相類之客觀公務活動（例如至行政機關、公營事業機構拜會、以電話表達關切或要求至辦公室說明、出具便箋或名片轉交承辦人員等），或與公務活動有關及其延伸之行為（例如具名發函或透過行政機關國會聯絡人向行政機關反映特定團體或人民意見、召開協調會邀請行政機關說明等），不論是否在公務時間或公務場所均屬之。另對與具同一權限之民意代表於議場外勸誘、請託或施壓使其贊成某議案而連署，或代為提案、質詢等行為，亦屬民意代表職務上之行為，自不待言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wbrkc" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%e5%a4%a7%2c5217%2c20230302%2c1">最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="t0tjv" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000007&flno=5">貪污治罪條例第5條</a>第1項第3款。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"貪污治罪條例第5條\n第1項第3款：「有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：……三、對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。」",
"最高法院110年度台上大字第5217號刑事裁定\n。",
"最高法院67年度台上字第473號刑事判決\n：「……，上訴人雖係依據法令從事公務之人員，但非甲◯◯之管區警員，亦未奉水上派出所主管乙◯◯之命令，處理甲◯◯前述醫療糾紛，竟利用其為警員之身分，對於非主管或監督事務圖利自肥，因其行為經調查與違背職務收受賄絡，藉端勒索財物及利用職務上機會詐取財物等均有不符，……。」",
"依據\n立法院職權行使法\n的規定，立法委員職權包含議案審議... |
af5aa8e8340ea091b28b8106983b6e4ac6380ea98667f9b899ee087bcbaab715 | 遇到金融消費爭議怎麼辦？金融消費者評議中心都會受理嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1153 | A申辦B銀行的信用卡，因未按期繳款，被B銀行停卡，隨後B銀行對A提起訴訟請求還錢。A在判決確定後，為了避免被強制執行，隨即向親友籌錢將積欠的卡費繳清，沒想到B銀行已搶先一步聲請扣押A的部分薪資所得。A於是向B銀行表示自己已繳清欠款，希望B銀行能返還已扣押的薪資，而且不要再按月繼續扣押，但B銀行動作緩慢，遲遲不見改善。無奈的A偶然看到「金融消費者評議中心」的政令宣導廣告，究竟金融消費者評議中心能不能幫上A呢？ | 一、什麼是「金融消費者評議中心」？
金融消費者評議中心的全名為「財團法人金融消費者評議中心」（下稱「評議中心」），是金融監督管理委員會（下稱「金管會」）依
金融消費者保護法
捐助設立的財團法人
[1]
。
評議中心主要服務的對象，就是接受「金融服務業所提供的金融商品或服務」的消費者
[2]
，也就是說，只要民眾與銀行業、保險業等金融機構
[3]
間，因為金融機構所提供的商品或服務發生民事爭議
[4]
，就可以免費向評議中心申請評議
[5]
。
二、哪些案件金融消費者評議中心會受理呢？
原則上，涉及金融消費的民事爭議，例如金融商品廣告不實、借貸後未足額放款、已清償債務卻仍遭金融機構聲請強制執行、理財專員未依消費者指示辦理基金贖回、保險事故發生卻遭無故拒絕理賠等等，都是評議中心受理案件的範圍
[6]
。
然而，金管會也明定評議中心不應受理的案件，包含純屬債務協商、金融商品投資表現、消費者對於信用評等結果不服，或消費者對於金融商品定價政策有意見等，都不是評議中心會受理的案件
[7]
，需特別注意。
三、如何向評議中心申請評議？會遇到哪些過程與結果？（見圖1）
圖1 遇到金融消費爭議，如何向評議中心申請評議？
資料來源：黃蓮瑛、林芊 / 繪圖：Yen
圖1 遇到金融消費爭議，如何向評議中心申請評議？
資料來源：黃蓮瑛、林芊 / 繪圖：Yen
（一）申請評議的方式
1. 必須先向金融機構提出申訴
首先，民眾在申請評議之前，需要先向發生爭議的金融機構提起「申訴
[8]
」，申訴不限於書面，口頭或電話都可以
[9]
，如果金融機構沒有在受理申訴後的30日內給予回覆，或金融機構雖有回覆，但民眾無法接受金融機構的回覆結果，才可以向評議中心提出評議申請，若沒有申訴就直接到評議中心去，評議中心是不會受理的
[10]
。
2. 以書面向評議中心申請評議
接著申請評議必須在「評議申請書
[11]
」上寫清楚想要請求的事項（也就是「請求標的」）、描述來龍去脈（也就是「事實及理由」），再附上向金融機構申訴未果等相關文件當作證據
[12]
。
（二）評議的過程與救濟
評議中心受理申請後，會依照案件性質決定是否嘗試進行「調處
[13]
」（類似一般民事訴訟的調解），若未進行調處或調處不成立，則會由3名評議委員進行預審，做成審查報告後再送交評議委員會
[14]
，原則上委員會須在3個月內做成正式評議決定（必要時可延長，但不可延長超過2個月
[15]
）。
如果申請人及受評議的金融機構都接受評議決定，評議就算成立
[16]
，評議書經過法院核可之後，就與民事確定判決具有同樣效力
[17]
。然而，如果申請人或受評議的金融機構不服評議決定，民眾還是可以按照一般的民事訴訟途徑尋求救濟（但不得再向評議中心提起評議申請）。
四、結論
A可以考慮先向B銀行提出申訴，強調自己已完成清償卻仍受強制執行，如B銀行沒有在受理A申訴後的30日內給予回覆，或B銀行雖有回覆，但A無法接受B銀行的答覆結果，A就可以填具評議申請書並送交金融消費者評議中心，等候評議中心通知到場調處、表示意見及做出評議結果，以維護自身權益。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gvab8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=13">金融消費者保護法第13條</a>第1項：「為公平合理、迅速有效處理金融消費爭議，以保護金融消費者權益，應依本法設立爭議處理機構。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=14">金融消費者保護法第14條</a>第1項：「爭議處理機構為財團法人，捐助財產總額為新臺幣十億元，除民間捐助外，由政府分五年編列預算捐助。爭議處理機構設立時之捐助財產為新臺幣二億元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t2upy" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=4">金融消費者保護法第4條</a>第1項：「本法所稱金融消費者，指接受金融服務業提供金融商品或服務者。但不包括下列對象：<br>
一、專業投資機構。<br>
二、符合一定財力或專業能力之自然人或法人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3aequ" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=3">金融消費者保護法第3條</a>第1項：「本法所定金融服務業，包括銀行業、證券業、期貨業、保險業、電子票證業及其他經主管機關公告之金融服務業。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7b9lw" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=5">金融消費者保護法第5條</a>：「本法所稱金融消費爭議，指金融消費者與金融服務業間因商品或服務所生之民事爭議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fno09" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>財團法人金融消費評議中心（n.d.），《<a href="https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=1616&lid=645">消費者常見問答 有關評議中心Q6</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ynfzq" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>金融消費者保護法第5條立法理由：「……凡因金融服務業之商品或服務所生之民事爭議，例如廣告、促銷或要約過程之爭議、理賠或非理賠之保險爭議、投保法第二十二條所定且屬金融服務業直接與金融消費者間發生之商品或服務所生之民事爭議，均得適用本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qdj2h" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380231&flno=15">金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦法第15條</a>第1項：「金融消費者申請評議有下列各款情形之一者，爭議處理機構應決定不受理，並以書面通知金融消費者及金融服務業。但其情形可以補正者，爭議處理機構應通知金融消費者於合理期限內補正：<br>
一、申請不合程式。<br>
二、非屬金融消費爭議。<br>
三、未先向金融服務業申訴。<br>
四、向金融服務業提出申訴後，金融服務業處理申訴中尚未逾三十日。<br>
五、申請已逾法定期限。<br>
六、當事人不適格。<br>
七、曾依本法申請評議而不成立。<br>
八、申請評議事件已經法院判決確定，或已成立調處、評議、和解、調解或仲裁。<br>
九、申請評議事件純屬債務協商、投資表現、信用評等或定價政策之範圍者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gpyhs" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=13">金融消費者保護法第13條</a>第2項：「金融消費者就金融消費爭議事件應先向金融服務業提出申訴，金融服務業應於收受申訴之日起三十日內為適當之處理，並將處理結果回覆提出申訴之金融消費者；金融消費者不接受處理結果者或金融服務業逾上述期限不為處理者，金融消費者得於收受處理結果或期限屆滿之日起六十日內，向爭議處理機構申請評議……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qt5lu" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>財團法人金融消費評議中心（n.d.），《<a href="https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=1622&p=3">消費者常見問答 受理及程序Q16</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="d5s7a" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=24">金融消費者保護法第24條</a>第2項第3款：「金融消費者申請評議有下列各款情形之一者，爭議處理機構應決定不受理，並以書面通知金融消費者及金融服務業。但其情形可以補正者，爭議處理機構應通知金融消費者於合理期限內補正：……三、未先向金融服務業申訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="whglc" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>財團法人金融消費評議中心（n.d.），《<a href="https://www.foi.org.tw/Article.aspx?Lang=1&Arti=50">表單下載</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="6n82u" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380231&flno=13">金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦法第13條</a>：「金融消費者申請評議，應填具申請書，載明當事人名稱及基本資料、請求標的、事實、理由及申訴未獲妥適處理之情形，並檢具相關文件或資料。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2633k" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=23">金融消費者保護法第23條</a>第2項：「金融消費者申請評議後，爭議處理機構得試行調處；當事人任一方不同意調處或經調處不成立者，爭議處理機構應續行評議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4pr9e" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=25">金融消費者保護法第25條</a>第1項：「爭議處理機構於受理申請評議後，應由評議委員會主任委員指派評議委員三人以上為預審委員先行審查，並研提審查意見報告。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=27">金融消費者保護法第27條</a>第1項：「預審委員應將審查意見報告提送評議委員會評議。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380231&flno=16">金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦法第16條</a>第2項、第3項：「<br>
II 續行評議案件，應由評議委員會主任委員依評議委員專業領域及爭議事件性質，指派評議委員三人以上為預審委員先行審核。<br>
III 預審委員應以全體預審委員三分之二以上之同意，作成審查意見報告，並提送評議委員會評議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zwgp5" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380231&flno=18">金融消費爭議處理機構評議委員資格條件聘任解任及評議程序辦法第18條</a>第1項：「評議決定，除合於本法第二十二條規定之事件外，應自爭議處理機構受理評議申請之日起三個月內為之；必要時，得予延長，並通知當事人。延長以一次為限，最長不得逾二個月。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l8c7m" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=29">金融消費者保護法第29條</a>第1項：「當事人應於評議書所載期限內，以書面通知爭議處理機構，表明接受或拒絕評議決定之意思。評議經當事人雙方接受而成立。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i4qhf" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380226&flno=30">金融消費者保護法第30條</a>第4項：「評議書依第二項規定經法院核可者，與民事確定判決有同一之效力，當事人就該事件不得再行起訴或依本法申訴、申請評議。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"金融消費者保護法第13條\n第1項：「為公平合理、迅速有效處理金融消費爭議，以保護金融消費者權益，應依本法設立爭議處理機構。」\n\n\t\n金融消費者保護法第14條\n第1項：「爭議處理機構為財團法人，捐助財產總額為新臺幣十億元，除民間捐助外，由政府分五年編列預算捐助。爭議處理機構設立時之捐助財產為新臺幣二億元。」",
"金融消費者保護法第4條\n第1項：「本法所稱金融消費者，指接受金融服務業提供金融商品或服務者。但不包括下列對象：\n\n\t一、專業投資機構。\n\n\t二、符合一定財力或專業能力之自然人或法人。」",
"金融消費者保護法第3條\n第1項：「本法所定金融服務業，包括銀行業、證券業、期貨業、保險業... |
debd53f139fdb9486a2aebdaa65d2a89e1938f223aa099ddf03866313780d981 | 無面額股是什麼？無面額股的優點與缺點一次看！ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/1154 | null | 一、什麼是股份？
許多知名品牌或商家背後都是用「股份有限公司」的型態來經營，而「股份」是股份有限公司特有的概念，股份有限公司將資本分為股份
[1]
，每位股東再依據股份的數額認購
[2]
，股東透過股份取得對公司的權利，公司則取得股東的資金投入營運。
二、什麼是面額？
面額是指股票所記載的一定金額。依照公司法的規定，股份有限公司發起設立時要訂定章程，並在章程中寫明公司要採行每股有固定面額的「票面金額股」，或是沒有面額的「無票面金額股
[3]
」（下稱「面額股」、「無面額股」）。如果公司採用面額股
[4]
制度時，章程中必須載明股份總數及股票面額
[5]
。日後公司發行新股時，新股的價格原則上也不可以低於股票面額
[6]
。
一般而言，公司若以等同於股票面額的金額發行新股，則公司獲取到的資金將會全數列入公司資本。但有許多公司因為經營績效良好，股價高漲，投資人願意以高於股票面額的價格認購股票，公司也會因應市場需求以高於股票面額的金額發行新股，以獲得更多資金。而公司透過溢價發行新股所獲取到的資金，將會被區分為：股票面額的部分列入公司資本，超過股票面額部分的溢價則會被列入資本公積
[7]
，形成同樣是投資人認購新股的對價，會被公司以不同的會計科目所看待，並影響後續投資人最在意的盈餘分派。
也有部分公司由於多年虧損而股價低迷，希望透過發行新股募集資金，進而提振公司營運。然而當市場上的股價已經低於股票面額，但因為發行新股的價格原則上不得低於股票面額，導致公司僅能以股票面額發行新股，進而造成投資人認購新股的意願低迷，公司較難募得所需的資金
[8]
。
三、從面額股到無面額股（見圖1）
圖1 什麼是「面額股」與「無面額股」？
資料來源：呂學佳 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是「面額股」與「無面額股」？
資料來源：呂學佳 / 繪圖：Yen
因為股票面額對於公司發行新股的價格產生束縛。同時相較於股票面額，投資人更重視的是股價，因此廢除股票面額的想法就油然而生。
（一）誰可以發行無面額股？
公司法過去規定股份有限公司原則上只能發行面額股
[9]
，但2018年公司法修法，已經開放所有的股份有限公司皆可適用無面額股制度；而目前公司法規定，公司可以從面額股制度或無面額股制度擇一選擇
[10]
。
（二）過去發行的面額股可以轉換成無面額股嗎？
既有的股票不會因為公司法增加了無面額股制度，原本的面額股制度就立刻改變。若公司想要改成無面額股制度，非公開發行股票的公司經由股東會特別決議通過，可以將已發行的面額股全數轉換為無面額股
[11]
；但公開發行股票的公司不能將原有的面額股轉換為無面額股
[12]
，以保障公開發行股票公司所涉眾多投資人的權益
[13]
。一旦公司改適用無面額股制度，為了避免投資人混淆
[14]
，就不可以轉換回面額股
[15]
。
四、無面額股的優點與缺點
無面額股的優點及缺點往往是一體兩面的，以下簡單說明無面額股制度的優缺點：
（一）優點
1. 反映股份的真正價值
由於無面額股沒有「面額」的概念，因此產生「發行新股的價格不受到股票面額的限制
[16]
」的優勢，公司可以彈性調整發行股份的價格來吸引廣大的投資人，當股份的發行價格與股價趨於一致時，更能夠反映股份真正的價值。
2. 保障既有股東的持股比例
在面額股制度下，公司的「資本」等於「股數」乘以「面額」。在面額是固定的情形下，公司增資越多，發行的股數會相對增加，原有股東持股的比例也會因此被稀釋。既有的股東為了讓公司取得更多的資金，也會面臨持股比例下降，甚至是喪失公司控制權的風險
[17]
。
但在無面額股制度下，公司的「資本」是等於「股數」乘以「發行價格」，因此公司可以依照股份實際價值與投資人應募意願，彈性調整發行價格，例如適度調高發行價格，新股東以較多的出資卻取得較少的新股，讓既有股東的持股比例不容易被稀釋。
（二）缺點
1. 造成股東間的不平等
雖然公司可以彈性的利用無面額股制度發行新股，但由於沒有「面額」的限制，會發生股東與股東之間出相同的資金，取得的股份數量卻可能有懸殊差異。舉例來說，A股東與B股東先後出資新臺幣（下同）1000萬元認購X公司的新股，A股東的認購價格是每股10元，取得100萬股；B股東的認購價格是每股100元，僅取得10萬股；則A股東與B股東雖然出資的總金額相同，但取得的股數卻相差10倍，產生股東間表決權
[18]
、分派股息紅利
[19]
等權利不平等的缺點。
2. 股款配發現金給股東的程序較麻煩
由於無面額股制度下，發行新股所取得的股款全數會列入資本；而發行面額股的公司，只有面額的部分會列入資本，超過面額發行股票所得的溢價會列入資本公積
[20]
。
同樣是公司發行新股取得的股款，但若要配發給股東，程序將有所不同：發行面額股的公司可以經由股東會特別決議的方式，將發行股票所得的溢價以新股或現金的方式配發給股東，公開發行股票的公司更可經由章程授權董事會以特別決議的方式，將溢價以現金配發給股東
[21]
；相較之下，發行無面額股的公司需要以減資的方式
[22]
，才能配發現金給股東
[23]
，面額股制度仍保有一定的方便性！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="6c0eh" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=2">公司法第2條</a>第1項第4款：「公司分為左列四種：……四、股份有限公司：指二人以上股東或政府、法人股東一人所組織，全部資本分為股份；股東就其所認股份，對公司負其責任之公司。」</cite></li>
<li data-footnote-id="11zuc" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=156">公司法第156條</a>第5項：「股東之出資，除現金外，得以對公司所有之貨幣債權、公司事業所需之財產或技術抵充之；其抵充之數額需經董事會決議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iy5gl" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=129">公司法第129條</a>第3款：「發起人應以全體之同意訂立章程，載明下列各款事項，並簽名或蓋章：……三、採行票面金額股者，股份總數及每股金額；採行無票面金額股者，股份總數。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0ijam" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=140">公司法第140條</a>第1項：「採行票面金額股之公司，其股票之發行價格，不得低於票面金額。但公開發行股票之公司，證券主管機關另有規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="elyar" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=129">公司法第129條</a>第3款。</cite></li>
<li data-footnote-id="x90m8" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=140">公司法第140條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="omhm1" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=241">公司法第241條</a>第1項第1款：「公司無虧損者，得依前條第一項至第三項所定股東會決議之方法，將法定盈餘公積及下列資本公積之全部或一部，按股東原有股份之比例發給新股或現金：一、超過票面金額發行股票所得之溢額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1puis" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>公司法全盤修正修法委員會（2016），〈<a href="https://www.law.nccu.edu.tw/uploads/asset/data/5fc364a5dca3a31002009616/section3.pdf">第三部分 修法建議</a>〉，頁1-84，《<a href="https://www.law.nccu.edu.tw/zh_tw/center/Financial_law/company_law">2018年公司法修正--公司法全盤修正修法委員會修法建議</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="33bw4" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>參<a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/lawDtlAction.do?method=lawhstResult&lhCd=363">2018年10月31日以前的公司法</a>第156條第1項：「股份有限公司之資本，應分為股份，每股金額應歸一律，一部分得為特別股；其種類，由章程定之。」<br>
至2015年有先開放閉鎖性股份有限公司可以適用無面額股，參<a href="https://law.moea.gov.tw/LawContentHistory.aspx?hid=30210">2015年7月1日修正公布之公司法</a>第356條之6：「<br>
I 公司發行股份，應擇一採行票面金額股或無票面金額股。<br>
II 公司發行無票面金額股者，應於章程載明之；其所得之股款應全數撥充資本，不適用第二百四十一條第一項第一款規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d99nk" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=156">公司法第156條</a>：「<br>
I 股份有限公司之資本，應分為股份，擇一採行票面金額股或無票面金額股。<br>
II 公司採行票面金額股者，每股金額應歸一律；採行無票面金額股者，其所得之股款應全數撥充資本。<br>
III 公司股份之一部分得為特別股；其種類，由章程定之。<br>
IV 公司章程所定股份總數，得分次發行；同次發行之股份，其發行條件相同者，價格應歸一律。但公開發行股票之公司，其股票發行價格之決定方法，得由證券主管機關另定之。<br>
V 股東之出資，除現金外，得以對公司所有之貨幣債權、公司事業所需之財產或技術抵充之；其抵充之數額需經董事會決議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8buaa" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=156-1">公司法第156條之1</a>第1項：「公司得經有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意，將已發行之票面金額股全數轉換為無票面金額股；其於轉換前依第二百四十一條第一項第一款提列之資本公積，應全數轉為資本。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6bv32" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=156-1">公司法第156條之1</a>第5項：「前四項規定，於公開發行股票之公司，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="568tl" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>公司法第156條之1增訂理由：「六、鑒於公開發行股票之公司涉及眾多投資人權益，原則上仍續維持現行票面金額股制度，不得轉換為無票面金額股，爰增訂第五項，明定第一項至第四項之規定，於公開發行股票之公司，不適用之。至於非公開發行股票之公司未來申請首次辦理公開發行或申請上市、上櫃掛牌時，其原為票面金額股者，於公開發行後，即不得轉換，以免造成投資人交易習慣及資訊之混淆，併予敘明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h5tft" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>公司法第156條之1增訂理由：「七、鑒於國外少見票面金額股與無票面金額股可自由互轉之立法例，且自由互轉將造成投資人交易習慣及資訊之混淆，爰本次修法採僅允許票面金額股轉成無票面金額股之單向轉換立法，亦即採無票面金額股者，不得轉換為票面金額股，爰增訂第六項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fa5ln" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=156-1">公司法第156條之1</a>第6項：「公司採行無票面金額股者，不得轉換為票面金額股。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ybzv3" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=140">公司法第140條</a>第2項：「採行無票面金額股之公司，其股票之發行價格不受限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ll35m" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>公司法全盤修正修法委員會（2016），〈<a href="http://www.law.nccu.edu.tw/uploads/asset/data/5fc364a5dca3a31002009616/section3.pdf">第三部分 修法建議</a>〉，頁1-84，《<a href="https://www.law.nccu.edu.tw/zh_tw/center/Financial_law/company_law">2018年公司法修正--公司法全盤修正修法委員會修法建議</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="5ktbd" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=179">公司法第179條</a>第1項：「公司各股東，除本法另有規定外，每股有一表決權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2q5gj" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=235">公司法第235條</a>第1項：「股息及紅利之分派，除本法另有規定外，以各股東持有股份之比例為準。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eu1w6" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=241">公司法第241條</a>第1項第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="c28hb" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=241">公司法第241條</a>第1項、第2項準用同法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=240">第240條</a>第5項：「公開發行股票之公司，得以章程授權董事會以三分之二以上董事之出席，及出席董事過半數之決議，將應分派股息及紅利之全部或一部，以發放現金之方式為之，並報告股東會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tlun4" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=168">公司法第168條</a>：「<br>
I 公司非依股東會決議減少資本，不得銷除其股份；減少資本，應依股東所持股份比例減少之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限。<br>
II 公司減少資本，得以現金以外財產退還股款；其退還之財產及抵充之數額，應經股東會決議，並經該收受財產股東之同意。<br>
III 前項財產之價值及抵充之數額，董事會應於股東會前，送交會計師查核簽證。<br>
IV 公司負責人違反前三項規定者，各處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="49wi7" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite>公司法全盤修正修法委員會（2016），〈<a href="http://www.law.nccu.edu.tw/uploads/asset/data/5fc364a5dca3a31002009616/section3.pdf">第三部分 修法建議</a>〉，頁1-87，《<a href="https://www.law.nccu.edu.tw/zh_tw/center/Financial_law/company_law">2018年公司法修正--公司法全盤修正修法委員會修法建議</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公司法第2條\n第1項第4款：「公司分為左列四種：……四、股份有限公司：指二人以上股東或政府、法人股東一人所組織，全部資本分為股份；股東就其所認股份，對公司負其責任之公司。」",
"公司法第156條\n第5項：「股東之出資，除現金外，得以對公司所有之貨幣債權、公司事業所需之財產或技術抵充之；其抵充之數額需經董事會決議。」",
"公司法第129條\n第3款：「發起人應以全體之同意訂立章程，載明下列各款事項，並簽名或蓋章：……三、採行票面金額股者，股份總數及每股金額；採行無票面金額股者，股份總數。」",
"公司法第140條\n第1項：「採行票面金額股之公司，其股票之發行價格，不得低於票面金額。但公開發行股票之公司，... |
8d3ab89447b818e9cea89bf4c3e0b34125bc236e1721cb419439313a24a4d878 | 卡債還不起怎麼辦？（四）怎樣才能讓更生方案獲得認可 | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1145 | null | 在系列文章
（三）
有說到，法院在第一階段審理認為過去2年內，債務人的收入扣除支出，所剩餘的部分確實無法清償完積欠的債務，就會下裁定准許開始更生程序
[1]
，如此一來就開始進行第二階段「更生方案」的討論與審理。到第二階段法院就是審理債務人裁定進入更生程序後的財產、收支狀況，並會請債務人提出更生方案
[2]
，以供法院及所有債權人觀看是否同意
[3]
。（見圖1）
圖1 如何才能提出讓法院認可的更生方案？
資料來源：林言丞 / 繪圖：Yen
圖1 如何才能提出讓法院認可的更生方案？
資料來源：林言丞 / 繪圖：Yen
一、債務人要提出更生方案
（一）什麼是更生方案？
更生方案是債務人要提出一個分期清償的計畫，這個清償方案必須說明每期要還多少錢，然後規劃至少3個月還款一次，原則上長達6年的還款期間
[4]
。清償完後，沒有還完的債務也一筆勾消了
[5]
。
（二）每期要還多少錢才合理？
債務人在提出更生方案時，同樣必須提出「自法院裁定開始更生程序後」的收入及必要支出狀況
[6]
。當統計出月平均收入及月必要支出後的剩餘，筆者認為「過件」的要訣是債務人必須主動聲明願意拿出剩餘中「超過90％」的金額作為清償條件，如此一來，法院就會認為債務人已盡最大誠意還款
[7]
，即使有銀行不同意，法院依法仍可以自己裁定准許債務人以此條件清償
[8]
。
清償的期數通常是分72期（每個月1期，6年就是72期）清償。按照條件分期清償完後，沒有還完的債務會一筆勾消，所以算出72期總共償還的金額，就知道最後債務人是以原本債務的幾成、幾趴處理掉自己的債務囉。
二、比起爭執欠款金額，更重要的是……
筆者在處理案件過程，遇到不少債務人很在意自己的債務事實上應該是多少，覺得自己記錄的數額明明比較少，與銀行主張的不同。但筆者認為比較重要的是要把自己知道的，以及聯徵中心債權人清冊上的債權人全部列上；至於沒列上的，因為法院在更生程序會公告申報債權的期間，讓沒被列上、有列上但認為債權金額有問題的債權人自己來申報
[9]
，如果債權人沒有在期間內主動向法院申報，那在公告期後就不能再申報
[10]
，也就是原則上該債權不能再對債務人主張，債務人不用清償這筆欠款了
[11]
。
此外，筆者認為最重要的還是好好處理上面說的更生方案，也就是爭取每月還款的金額，這事關最終要還款原本債務的幾成或幾趴，對債務人來說這應該才是最重要的事。
三、更生方案的履行
更生方案被法院裁定認可確定後，整個更生程序原則上就算結束
[12]
，債務人記得可以書面請求由最大債權銀行統一收款撥付
[13]
，之後就依照更生方案的金額，每期匯錢給最大債權銀行即可。
四、失業還不出錢，可以聲請延期
在還款期間，如果債務人因為不可歸責於自己的緣故，無法履行更生方案的還款金額，比如失業
[14]
、生病無法工作
[15]
，可檢具證明，向法院聲請延期清償，最多延2年
[16]
。
以上是大概描述更生過程，因為牽涉到的法條太多，為免篇幅複雜故不一一列舉，且過程還有很多細節及注意事項，無法完盡無漏地敘述，因此如果讀者有問題，可以在法律百科網站這篇文章下面繼續留言提問。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="vh5e0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=45">消費者債務清理條例第45條</a>：「<br>
I 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。<br>
II 前項裁定不得抗告，並應公告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6puz1" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=53">消費者債務清理條例第53條</a>第1項至第3項：「<br>
I 債務人應於收受債權表後十日內提出更生方案於法院。<br>
II 更生方案應記載下列事項：<br>
一、清償之金額。<br>
二、三個月給付一次以上之分期清償方法。<br>
三、最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年。但更生方案定有自用住宅借款特別條款，或債務人與其他有擔保或有優先權之債權人成立清償協議，或為達第六十四條第二項第三款、第四款之最低清償總額者，得延長為八年。<br>
III 普通保證債權受償額未確定者，以監督人估定之不足受償額，列入更生方案，並於債權人對主債務人求償無效果時，按實際不足受償額，依更生條件受清償。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3a9go" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=60">消費者債務清理條例第60條</a>第1項：「法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=62">消費者債務清理條例第62條</a>第1項：「更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ii19" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=53">消費者債務清理條例第53條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="dp30e" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=73">消費者債務清理條例第73條</a>第1項：「債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fz2o8" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=49">消費者債務清理條例第49條</a>第1項第1款、第3項：「<br>
I 監督人之職務如下：<br>
一、調查債務人之財產、收入及業務狀況，並向法院提出書面報告。……<br>
III 未選任監督人時，法院得定期命債務人提出財產及收入狀況報告書。」<br>
關於收入及必要支出的說明，請參閱：林言丞（2023），《<a href="/article/consumers-loan-contract/1144">卡債還不起怎麼辦？（三）聲請更生要準備的文件</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="94v16" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=64-1">消費者債務清理條例第64條之1</a>第1款：「下列情形，視為債務人已盡力清償：一、債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i4ogg" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=62">消費者債務清理條例第62條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="418rf" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=47">消費者債務清理條例第47條</a>第1項第3、5款：「法院裁定開始更生程序後，應即將下列事項公告之：……<br>
三、申報、補報債權之期間及債權人應於期間內向監督人申報債權；未選任監督人者，應向法院為之；其有證明文件者，並應提出之。......<br>
五、對於已申報、補報債權向法院提出異議之期間。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=33">消費者債務清理條例第33條</a>第1項：「債權人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其債權之種類、數額及順位；其有證明文件者，並應提出之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d8qvz" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=47">消費者債務清理條例第47條</a>第1項第4款：「法院裁定開始更生程序後，應即將下列事項公告之：……四、不依前款規定申報、補報債權之失權效果。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=33">消費者債務清理條例第33條</a>第4、5項：「<br>
IV 債權人因非可歸責於己之事由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。<br>
V 債權人申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定駁回之。但有前項情形者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ntw2n" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=73">消費者債務清理條例第73條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="1kpwo" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=66">消費者債務清理條例第66條</a>第1項：「更生程序於更生方案認可裁定確定時終結。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ppmxh" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=67">消費者債務清理條例第67條</a>第2項：「債權人為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rym18" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDV,112%2c%e5%8f%b8%e6%b6%88%e5%82%b5%e8%81%b2%2c3%2c20230214">臺灣橋頭地方法院112年度司消債聲字第3號民事裁定</a>：「聲請人另於111年2月1日具狀主張，自甲○○公司離職後，雖輾轉覓得乙○○科技股份有限公司(下稱乙○○公司)之作業員工作，然又於111年1月31日遭該公司資遣，失業後無法履行更生方案，故再請求聲請延長履行6個月，並提出乙○○公司離職證明書影本附卷為證。綜上，因聲請人遭資遣，屬不可歸責於己之事由致履行有困難，自得聲請延長期履行期限，爰斟酌其履行能力，裁定如主文。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wn4cv" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,112%2c%e5%8f%b8%e6%b6%88%e5%82%b5%e8%81%b2%2c6%2c20230627%2c1">臺灣桃園地方法院112年度司消債聲字第6號民事裁定</a>：「聲請意旨略以：伊因近期眼睛病變白內障之故，無法工作而無穩定收入，確有不能正常履行更生方案之虞，爰聲請延長履行期限兩年等語。……次查，聲請人上開主張，經核聲請人提交之甲○○眼科診所出具之診斷證明書，醫囑確有載明聲請人患有白內障情事，又經本院職權調閱聲請人勞保局被保險人投保資料，聲請人確於111年8月自乙○○環保有限公司退保後即再無投保紀錄，堪認聲請人應有因失業之不可歸責於己之事由，致履行更生方案有困難，故聲請延長更生方案之履行期限，揆諸首揭規定自屬有據，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zj5id" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=75">消費者債務清理條例第75條</a>第1項：「更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限。但延長之期限不得逾二年。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"消費者債務清理條例第45條\n：「\n\n\tI 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。\n\n\tII 前項裁定不得抗告，並應公告之。」",
"消費者債務清理條例第53條\n第1項至第3項：「\n\n\tI 債務人應於收受債權表後十日內提出更生方案於法院。\n\n\tII 更生方案應記載下列事項：\n\n\t一、清償之金額。\n\n\t二、三個月給付一次以上之分期清償方法。\n\n\t三、最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年。但更生方案定有自用住宅借款特別條款，或債務人與其他有擔保或有優先權之債權人成立清償協議，或為達第六十四條第二項第三款、第四款之最低清償總額者，得延長為八... |
5186a7a23c2be16860c0701a76671553c3a16ad5c4e8bc409ed0306cb6a8a507 | 繼承一定要向法院陳報遺產清冊嗎？可以先分配遺產再辦理嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1160 | A的父親B於今年初不幸過世，長年居住在國外的A急忙返國處理B的身後事。A聽說繼承人有陳報遺產清冊給法院的程序，但是因為自己與父親聚少離多，A對B的財產狀況並不了解。因此A想知道這時候應該如何製作遺產清冊？如果A因為住在國外且工作繁忙，想要先分配完遺產，再慢慢辦理陳報遺產清冊程序，法律上是可以的嗎？ | 一、什麼是遺產清冊？繼承一定要開具遺產清冊陳報法院嗎？
遺產清冊是記載被繼承人所有遺產及債務的明細，上面應記載被繼承人過世時的財產狀況，以及繼承人所知道的債權人和債務人的姓名
[1]
。
通常繼承人對被繼承人的遺產以及債務數額一開始可能不是很清楚，製作遺產清冊首先可以幫助繼承人了解被繼承人到底有多少財產以及債務，以便處理接下來的繼承事宜。
即使繼承人沒有向法院陳報遺產清冊，在法律上繼承人仍可以享有概括繼承法定有限責任
[2]
的利益。但如果繼承人有陳報遺產清冊的話，則只需要在遺產範圍內償還自己知道或在規定期限內有申報的債權就可以了
[3]
；如果有其他債權人沒有在期限內報明債權，而且繼承人也不知道有這個債權存在，日後這位漏未報明的債權人跑來討債，也只能在繼承人已知、已申報的其他債權人分配完後，還有剩餘的遺產範圍內行使權利
[4]
，這是陳報遺產清冊在法律上的好處。
二、開具遺產清冊向法院陳報的程序如何辦理？（見圖1）
圖1 遺產清冊陳報程序
資料來源：黃蓮瑛、呂旻融 / 繪圖：Yen
圖1 遺產清冊陳報程序
資料來源：黃蓮瑛、呂旻融 / 繪圖：Yen
（一）陳報遺產清冊的期限、方式
繼承人在知道可以繼承被繼承人遺產時起3個月內，向被繼承人住所地的法院陳報遺產清冊
[5]
。但這3個月的時間不是強制規定，就算超過3個月才陳報還是可以的
[6]
；另外，如果繼承人有很多人，只要其中一位繼承人已經向法院陳報遺產清冊，其他繼承人也視同已經陳報
[7]
。
（二）除戶後，向國稅局查詢被繼承人的財產資料
原則上繼承人只要根據自己已經知道的資訊，來製作遺產清冊即可；但繼承人通常可能不太清楚被繼承人究竟有多少財產和債務，所以為了使繼承人製作出來的遺產清冊不要遺漏太多被繼承人的財產和債務狀況，此時繼承人可以向稽徵機關申請查詢被繼承人的財產。
向國稅局申請查詢之前，建議先到任一戶政事務所辦理被繼承人的除戶登記
[8]
，讓被繼承人的資料轉入國稅局
[9]
；同時可以申領被繼承人的除戶謄本和繼承人的戶籍謄本，供日後向法院陳報遺產清冊時使用
[10]
。
完成除戶登記後，繼承人就可以備妥自己的身分證等相關資料
[11]
，就近到任一國稅局、分局或稽徵所，或利用
線上申辦
等方式申請查詢被繼承人的財產資料。大約30個工作天
[12]
拿到資料後，就可以用國稅局核發的資料作為基礎，再加上自己知道的資訊補充，來製作遺產清冊。
（三）向法院陳報遺產清冊、繳費
當繼承人向法院陳報遺產清冊時，除了繳交聲請狀
[13]
及遺產清冊
[14]
外，還要一併檢附被繼承人的除戶謄本或死亡證明、所有繼承人的戶籍謄本、繼承系統表
[15]
、繼承人名冊等文件，並繳納新臺幣1,000元的聲請費用
[16]
。
（四）等法院公告6個月以上，再開始清償
法院在收到聲請狀後會依公示催告程序公告，定6個月以上的期限，命被繼承人的債權人在這段時間內向法院報明債權
[17]
。繼承人在這段期間內不能對任何債權人償還債務
[18]
，否則就要對其他受有損害的債權人負賠償責任
[19]
。
在法院的公告期限經過後，繼承人就可以開始清償被繼承人的債務，並且要在公告期限屆滿後6個月內向法院陳報償還債務的狀況，法院准許備查後，整個陳報遺產清冊的程序才會結束
[20]
。
（五）繼承人提供虛偽的遺產清冊等不正行為會被制裁
應特別注意的是，繼承人在製作遺產清冊時，如果故意隱瞞被繼承人的遺產數額，或是有欺騙被繼承人的債權人的意圖而在遺產清冊上作虛偽的記載時
[21]
，為了保護債權人的權利，以及處罰有這種不正行為的繼承人，繼承人會喪失民法所賦予的概括繼承法定有限責任利益，要用自己的財產償還被繼承人所積欠的所有債務
[22]
。不過其他沒有做這種不正行為的繼承人則不會受到影響，仍然可以享有概括繼承法定有限責任的利益
[23]
。
三、可以先分配遺產，再辦理開具遺產清冊陳報法院的程序嗎？
如同前面的說明，就算繼承人沒有陳報遺產清冊，法律也不會阻止繼承人分配遺產及償還被繼承人的債務。但如果繼承人在未陳報遺產清冊的情況下先分配了遺產，並且償還債權人應受清償的部分，卻沒有依照清償順序、全部債權數額的比例計算分配
[24]
，而造成其他債權人原本可受分配的金額減少，此時這些債權人就可以對繼承人主張原本應受清償但卻沒有受償部分的數額，繼承人必須以自己的財產清償；甚至如果有造成債權人受到損害，繼承人還須負損害賠償責任
[25]
。
四、結論
首先，A辦理被繼承人B的除戶登記後，可以到任一國稅局、分局或稽徵所申請查詢他的財產來製作遺產清冊，遺產清冊製作完成再準備好其他相關文件，向被繼承人B住所地的法院陳報遺產清冊。
A雖然可以先分配遺產才辦理開具遺產清冊陳報法院的程序，不過這時可能因為還有其他債權人和債權是A所不知道的，為了避免A先清償部分債權人的債權，而遺漏其他未知的債權，導致A後續可能要用自己的財產清償、賠償，所以除非A很明確瞭解被繼承人有多少債務，否則不建議先分配遺產後才辦理開具遺產清冊向法院陳報的程序。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="er4o5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=128">家事事件法第128條</a>第2項：「前項遺產清冊應記載被繼承人之財產狀況及繼承人已知之債權人、債務人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ea9cr" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1148">民法第1148條</a>：「<br>
I 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。<br>
II 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」<br>
什麼是概括繼承法定有限責任？可以參考：林意紋（2022），《<a href="/article/family-relationship/277">遺產的繼承範圍怎麼決定？──概括繼承法定有限責任</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="1ji43" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1159">民法第1159條</a>第1項：「在第一千一百五十七條所定之一定期限屆滿後，繼承人對於在該一定期限內報明之債權及繼承人所已知之債權，均應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jmzwm" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1162">民法第1162條</a>：「被繼承人之債權人，不於第一千一百五十七條所定之一定期限內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使其權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iuciu" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1156">民法第1156條</a>第1項：「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=127">家事事件法第127條</a>第1項第1款：「下列繼承事件，專屬繼承開始時被繼承人住所地法院管轄：一、關於遺產清冊陳報事件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fyyio" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=Q&id=A%2c20111116%2c012">臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第11號研討結果</a>（2011/11/16）：「按『繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。』民法第1148條第2項定有明文，故現行之新法，不論繼承人有無陳報遺產清冊，皆享以所得遺產為限負清償責任之法定繼承利益，與舊法繼承人須於法定期限內聲明方生限定繼承之效果迥然不同；另除原有由繼承人主動向法院陳報遺產清冊，又增訂民法第1156條之1第1、2項依債權人之聲請或法院依職權而命繼承人提出遺產清冊之二種發動方式，然該2項並未設有時間之限制，是主動向法院提出遺產清冊，因逾3個月期間遭駁回之繼承人，與未於3個月期間內陳報而被動經法院命提出遺產清冊之繼承人對照，後者反不受3個月之限制，顯有失衡，故認該3個月期間應解為訓示期間，倘繼承人逾3個月期間而向法院陳報遺產清冊，仍應准許。」</cite></li>
<li data-footnote-id="31l7j" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1156">民法第1156條</a>第3項：「繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j8o9i" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>財政部中區國稅局（2022），《<a href="https://www.ntbca.gov.tw/singlehtml/73956170c8c84f6caf14e77161f938ab?cntId=786f60b0d3d74f36a5277cfe224f0115#gsc.tab=0">遺產繼承流程1(除戶登記)</a>》、財政部北區國稅局（2020），《<a href="https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/etw212w/detail/4709473970157827906">遺產稅申報花路米</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="vc6st" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340072&flno=37">遺產及贈與稅法第37條</a>：「戶籍機關受理死亡登記後，應即將死亡登記事項副本抄送稽徵機關。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3sncg" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1369-4232-3b180-1.html">家事聲請狀--陳報遺產清冊</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="tfv97" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>申請查詢資料的繼承人可能需要帶自己的身分證、被繼承人的除戶資料和自己與被繼承人的關係證明文件，參閱：財政部中區國稅局（2022），《<a href="https://www.ntbca.gov.tw/singlehtml/73956170c8c84f6caf14e77161f938ab?cntId=4fcf816aa64a41d0aca0af6bfb99b18d#gsc.tab=0">遺產繼承流程2(查調所得財產)</a>》，也可以先詢問各稽徵機關。</cite></li>
<li data-footnote-id="pxal5" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>我的E政府（n.d.），《<a href="https://www.gov.tw/News3_Content.aspx?n=2&s=513540">查詢被繼承人財產、金融遺產、死亡前二年內贈與及所得資料暨申請遺產稅稅額試算服務(自然人憑證登入)</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="jlq88" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1369-4232-3b180-1.html">家事聲請狀--陳報遺產清冊</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="pvybq" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1369-4236-22cd8-1.html">遺產清冊</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="m2hno" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1369-4238-03c24-1.html">繼承系統表 格式1、格式2、格式3</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="c5re2" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=97">家事事件法第97條</a>：「家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010008&flno=14">非訟事件法第14條</a>第1項：「因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bnmmk" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1157">民法第1157條</a>第1項：「繼承人依前二條規定陳報法院時，法院應依公示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=130">家事事件法第130條</a>第5項：「第一項報明期間，自前項揭示之日起，應有六個月以上。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s3m3i" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1158">民法第1158條</a>：「繼承人在前條所定之一定期限內，不得對於被繼承人之任何債權人償還債務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8agbw" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1161">民法第1161條</a>第1項：「繼承人違反第一千一百五十八條至第一千一百六十條之規定，致被繼承人之債權人受有損害者，應負賠償之責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l5pe4" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=131">家事事件法第131條</a>：「<br>
I 前條報明債權期間屆滿後六個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件。<br>
II 前項六個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mnjqb" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e7%b0%a1%e6%8a%97%2c172%2c20150930">最高法院104年度台簡抗字第172號民事裁定</a>：「按繼承人隱匿遺產情節重大，或在遺產清冊為虛偽之記載情節重大，或意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分者，不得主張民法第一千一百四十八條第二項所定之利益，同法第一千一百六十三條固有明文。惟所謂隱匿遺產或在遺產清冊為虛偽記載情節重大，或意圖詐害債權人之權利而為處分遺產，非僅以繼承人有該等客觀事實存在為已足，尚須其明知被繼承人有該遺產，且主觀上有隱匿遺產、虛偽記載之故意或詐害債權人權利之意圖，始足當之。倘繼承人於陳報遺產清冊時，不知有該遺產之存在，嗣又因誤認無此遺產而為處分，既乏前述主觀故意或意圖，自無上開規定之適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yatj7" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1163">民法第1163條</a>：「繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第一千一百四十八條第二項所定之利益：<br>
一、隱匿遺產情節重大。<br>
二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。<br>
三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ly6b9" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001351&LawNo=1163">民法第1163條修法理由</a>（2009/6/10）：「三、繼承人中如有一人有本條各款情事之一之行為，自應由該繼承人負責，其他繼承人之限定責任不因而受影響。又繼承人如為無行為能力人或限制行為能力人而由其法定代理人開具遺產清冊，如其法定代理人在遺產清冊為虛偽記載之情事，致債權人受有損害，而該無行為能力或限制行為能力人之繼承人不知情，該繼承人自不適用本條規定，而應由該法定代理人負損害賠償責任，其理至明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="czhgg" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1162-1">民法第1162條之1</a>第1項：「繼承人未依第一千一百五十六條、第一千一百五十六條之一開具遺產清冊陳報法院者，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人之利益。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mvllx" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1162-2">民法第1162條之2</a>：「<br>
I 繼承人違反第一千一百六十二條之一規定者，被繼承人之債權人得就應受清償而未受償之部分，對該繼承人行使權利。<br>
II 繼承人對於前項債權人應受清償而未受償部分之清償責任，不以所得遺產為限。但繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，不在此限。<br>
III 繼承人違反第一千一百六十二條之一規定，致被繼承人之債權人受有損害者，亦應負賠償之責。<br>
IV 前項受有損害之人，對於不當受領之債權人或受遺贈人，得請求返還其不當受領之數額。<br>
V 繼承人對於不當受領之債權人或受遺贈人，不得請求返還其不當受領之數額。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"家事事件法第128條\n第2項：「前項遺產清冊應記載被繼承人之財產狀況及繼承人已知之債權人、債務人。」",
"民法第1148條\n：「\n\n\tI 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。\n\n\tII 繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」\n\n\t什麼是概括繼承法定有限責任？可以參考：林意紋（2022），《\n遺產的繼承範圍怎麼決定？──概括繼承法定有限責任\n》。",
"民法第1159條\n第1項：「在第一千一百五十七條所定之一定期限屆滿後，繼承人對於在該一定期限內報明之債權及繼承人所已知之債權，均應按... |
19d57b4c059cedb4fc6265761b13a50a654ff330676131374f4e58990b115431 | 卡債還不起怎麼辦？（二）什麼是更生程序？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1143 | null | 之前已經在《
卡債還不起怎麼辦？（一）簡介消費者債務清理條例
》中大致解說消費者債務清理條例的作用、什麼情況下可以聲請更生或清算，以及什麼是不能清償債務或有不能清償之虞？本文以下再特別針對更生的部分，以系列文章的方式闡述解說。
一、什麼是更生？（見圖1）
圖1 誰可以聲請更生程序？
資料來源：林言丞 / 繪圖：Yen
圖1 誰可以聲請更生程序？
資料來源：林言丞 / 繪圖：Yen
更生就是當債務人每個月的收入扣掉「必要支出
[1]
」後，剩餘的部分對於完全清償卡債等債務遙遙無期時，也就是債務人不能清償債務或有不能清償之虞時，可以向法院聲請的程序
[2]
。經過法院裁定准許進入更生程序，並認可債務人的更生方案後，原則上最長6年的還款期間內
[3]
，債務人只要繼續按期還款到一定程度，沒有還完的債務就可以一筆勾消
[4]
。
二、積欠無擔保或無優先權的債務1200萬元以下，才可以聲請更生
依照消費者債務清理條例第42條第1項規定，債務人欠的是無擔保或無優先權的債務，而且本金及利息債務總額沒有超過新臺幣（下同）1200萬元，在法院裁定開始清算程序或宣告破產前，可以向法院聲請更生
[5]
。
（一）必須是「無擔保或無優先權」的債務
首先要分別，您的債務是有沒有提供擔保的債務？所謂擔保，是指債務人拿自己的財產提供擔保的物保而言
[6]
。比如您的債務當初有提供不動產抵押，這種債務雖然也會一起列入聲請更生的資料內
[7]
，不過有擔保債權的債權人還是可以另外行使權利拍賣擔保物
[8]
，例如銀行有房屋的抵押權，會就拍賣所得價金優先受償
[9]
，如果拍賣抵押物後還是不夠還清抵押債務，不夠的部分就變成「一般債權」，一起納入更生的債權當中
[10]
。
所以，法條說的「無擔保或無優先權」的債務，是指一開始就沒有提供擔保的債務，以及有提供擔保但是不夠清償而仍積欠的債務。
（二）欠債必須在1200萬元以下
債務人的無擔保或無優先權債務總額，加起來必須沒有超過1200萬元
[11]
（本金加利息），才可以聲請更生。剛好1200萬元還是可以聲請更生。
三、前置協商不成後，向法院聲請更生
如果債主中有銀行等金融機構，必須要先跟最大債權銀行協商或調解
[12]
，前置協商或調解不成後，才可以進一步向法院聲請更生。此時，法院的審理大致可分為兩個階段：第一階段先審理債務人的情況是否可以進入更生程序，裁定進入更生程序
[13]
後，第二階段則要審理債務人提出的「更生方案」
[14]
，讓法院及所有債權人決定是否認可
[15]
。
接下來的系列文章
（三）
會討論第一階段聲請進入更生程序要準備的文件資料，而系列文章
（四）
則說明更生方案的認可與履行。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="eraqy" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=43">消費者債務清理條例第43條</a>第6項第3款、第7項：「<br>
VI 第一項財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：……三、收入及必要支出之數額、原因及種類。……<br>
VII 債務人就前項第三款必要支出所表明之數額，與第六十四條之二第一項、第二項規定之必要生活費用數額相符者，毋庸記載其原因、種類及提出證明文件；未逾該必要生活費用數額，經債務人釋明無須負擔必要支出一部或全部者，亦同。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=64-2">消費者債務清理條例第64條之2</a>：「<br>
I 債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。<br>
II 受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。<br>
III 前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010045&flno=21-1">消費者債務清理條例施行細則第21條之1</a>：「<br>
I 債務人依本條例第四十三條第六項第三款、第八十一條第四項第三款規定所表明之必要支出數額，係指包括膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅賦開支、全民健保、勞保、農保、漁保、公保、學生平安保險或其他支出在內之所有必要支出數額。<br>
II 債務人依本條例第四十三條第六項第四款、第八十一條第四項第四款規定所表明依法應受債務人扶養之人，除應記載該受扶養人外，尚應記載依法應分擔該扶養義務之人數及債務人實際支出之扶養金額。<br>
III 債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第六十四條之二第一項、第二項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mlc4c" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=3">消費者債務清理條例第3條</a>：「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」<br>
關於「不能清償債務或有不能清償之虞」的認定及具體操作方式，請參閱林言丞（2023），《<a href="/article/consumers-loan-contract/1065">卡債還不起怎麼辦？（一）簡介消費者債務清理條例</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="kwn88" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=53">消費者債務清理條例第53條</a>第2項第3款：「更生方案應記載下列事項：……三、最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年。但更生方案定有自用住宅借款特別條款，或債務人與其他有擔保或有優先權之債權人成立清償協議，或為達第六十四條第二項第三款、第四款之最低清償總額者，得延長為八年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vxo07" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=73">消費者債務清理條例第73條</a>第1項：「債務人依更生條件全部履行完畢者，除本條例別有規定外，已申報之債權未受清償部分及未申報之債權，均視為消滅。但其未申報係因不可歸責於債權人之事由者，債務人仍應依更生條件負履行之責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j9j18" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=42">消費者債務清理條例第42條</a>第1項：「債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m1kuh" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=Q&id=A%2c20080000%2c012">司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組97年第4期民事業務研究會第12號</a>（2008）：「消債條例第42條第1項規定所謂債務人無擔保之債務，係指債務人所負擔之債務，並未以自己財產為擔保者而言。……故債權之人保或物保係第三人所提供者，亦屬於無擔保或無優先權之債權，於計算消債條例第42條第1項規定之無擔保或無優先權之債務總額時，應一併予以計算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="34cjt" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=35">消費者債務清理條例第35條</a>第1項：「債權人對於債務人之特定財產有優先權、質權、抵押權、留置權或其他擔保物權者，仍應依本條例規定申報債權。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=43">消費者債務清理條例第43條</a>第2項第2款：「前項債權人清冊，應表明下列事項：……二、有擔保權或優先權之財產及其權利行使後不能受滿足清償之債權數額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pj30m" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=68">消費者債務清理條例第68條</a>：「更生不影響有擔保或有優先權之債權人之權利。但本條例別有規定或經該債權人同意者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010004&flno=4">強制執行法第4條</a>第1項第5款：「強制執行，依左列執行名義為之：……五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="okk5d" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=873">民法第873條</a>：「抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8ylf4" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL045732&no=15">辦理消費者債務清理事件應行注意事項第15點</a>：「關於第二十八條部分：<br>
有擔保或有物的優先權之債權人，得以預估或實際行使其擔保或優先權後未能受清償之債權，申報為更生或清算債權而行使其權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u7vwd" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=42">消費者債務清理條例第42條</a>第2項：「前項債務總額，司法院得因情勢需要，以命令增減之。」<br>
附註說明，目前司法院行政命令公布的數字還是1200萬元，沒有更改。</cite></li>
<li data-footnote-id="5bueg" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=151">消費者債務清理條例第151條</a>第1項：「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。」</cite></li>
<li data-footnote-id="chatr" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=45">消費者債務清理條例第45條</a>：「<br>
I 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。<br>
II 前項裁定不得抗告，並應公告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9gga3" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=53">消費者債務清理條例第53條</a>第1項：「債務人應於收受債權表後十日內提出更生方案於法院。」</cite></li>
<li data-footnote-id="23r14" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=60">消費者債務清理條例第60條</a>第1項：「法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾期不為確答，視為同意。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=62">消費者債務清理條例第62條</a>第1項：「更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"消費者債務清理條例第43條\n第6項第3款、第7項：「\n\n\tVI 第一項財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：……三、收入及必要支出之數額、原因及種類。……\n\n\tVII 債務人就前項第三款必要支出所表明之數額，與第六十四條之二第一項、第二項規定之必要生活費用數額相符者，毋庸記載其原因、種類及提出證明文件；未逾該必要生活費用數額，經債務人釋明無須負擔必要支出一部或全部者，亦同。」\n\n\t\n消費者債務清理條例第64條之2\n：「\n\n\tI 債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。\n\n\tII 受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定... |
c5074eb7ad12682d7f3a24ed2f405490e9dc71565fc6f16e7f651e7a9e91f2fd | 什麼是路權？（二）──沒有優先路權就必須負全責嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/1148 | null | 上篇
我們先介紹了路權的內涵與相關法院見解，本文則說明路權與肇事責任歸屬的關係。
一、什麼是車輛行車事故鑑定？（見圖1）
圖1 什麼是車輛行車事故鑑定？
資料來源：黃正龍 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是車輛行車事故鑑定？
資料來源：黃正龍 / 繪圖：Yen
要討論責任歸屬，首先必須認識「車輛行車事故鑑定」。一般來說，在車禍事（案）件中，不管民事求償或者刑事追訴（有人死傷的場合），因為肇事者大多不是故意造成的，所以需要經過一個判斷「是否有過失」的流程，而這就需要進行「車輛行車事故鑑定」（或稱車鑑、事故鑑定）。
事故鑑定可以由事故當事人、車輛所有人在符合一定條件下申請；也可能由事故現場的處理機關移送；或是進入司法程序後，由司法機關囑託辦理
[1]
。雖然車鑑報告的結論會顯示肇事者是否具有過失，是訴訟中很重要的材料，但其實鑑定報告只是供法院參考，法院並不受拘束，因此鑑定報告的結論可能會影響訴訟的結果，也可能不會，實務上也有不少「不採納」事故鑑定結論的判決
[2]
。
二、車輛行車事故鑑定由哪個單位辦理？
依照交通部發布的「車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法」第2條規定
[3]
，辦理車禍鑑定業務的單位有二，分別是「監理所」與「直轄市政府」，因此在申請車禍鑑定的時候，若車禍發生地是在直轄市，鑑定會就是「XX市
[4]
車輛行車事故鑑定會」；若不是在直轄市，就會是由「XX區車輛行車事故鑑定會
[5]
」來處理。
三、事故肇責的判斷會參考什麼因素？
判斷肇責時要依照什麼因素來做成結論，車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法中並沒有相關規定，而是由鑑定會委員聽取當事人、事故處理單位、目擊證人、專家學者等相關人士的報告，再依照鑑定會委員的專業意見做出結論
[6]
。但從鑑定報告的應記載內容
[7]
上，我們可以推論判斷肇責的因素中，「路權歸屬」占一定程度的比重，這也是為什麼我們需要了解什麼是路權，因為這與車禍肇責的判斷息息相關。
四、事故鑑定有哪些結果？
事故鑑定的結果，會以「鑑定意見書」的方式呈現，而除了因資料不足無法鑑定的案件以外，大多會呈現出以下三種結果之一
[8]
：
某方為肇事原因，另方無肇事因素，也就是只有其中一方當事人有過失。
雙方同為肇事因素，也就是雙方都有過失，且過失程度相同。
某方為肇事主因，另方為肇事次因，也就是雙方都有過失，但過失程度不同。
五、沒有優先路權未必負全責，也未必有過失
雖然事故鑑定會參考優先路權歸屬作為判斷依據，因此當對方有優先路權時，我方就有很高機率會被認定有肇責，然而這不代表對方就一定無肇責，因此，當對方有優先路權時，並不代表我方就當然會被認定為全責。
此外，如前面說明的，事故鑑定的結果雖然供法院參考，但不拘束法院，所以就算事故鑑定有肇責，也不一定代表法院一定認為有過失
[9]
；反之，就算事故鑑定無肇責，也不一定代表法院認為一定無過失
[10]
。
六、案例解析
回到
上一篇
文章開頭的案例，可知A為直行車，B為轉彎車，直行車擁有優先路權
[11]
，因此駕駛轉彎車卻未停讓直行車先行的B，很可能會被認定為肇事主因；至於A是否會有肇事次因，則是要看A是否確實有超速
[12]
或未注意車前狀況
[13]
等事實而定。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="bg3bx" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=3">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第3條</a>：「鑑定會受理行車事故鑑定案件以經警察機關處理，並經行車事故當事人或其繼承人或法定代理人、車輛所有人申請，或經現場處理機關移送、司法機關囑託為限。但下列案件不予受理鑑定：<br>
一、鑑定案件進入偵查或審判程序中，且非經司法機關囑託者。<br>
二、申請或警（憲）機關移送之案件距肇事日期逾六個月以上。但因天災或其他不可歸責之事由而遲誤該期限者，不在此限。<br>
三、非屬道路交通管理處罰條例第三條第一款所指道路範圍之行車事故案件。<br>
四、已鑑定之行車事故案件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uy3kn" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,107%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c465%2c20181129%2c1">臺灣高等法院臺南分院107年度交上易字第465號刑事判決</a>：「本案經送鑑定，鑑定結果：……，惟本院認為上開鑑定有下列疏誤：……，而上開鑑定及覆議既有瑕疵，本院自不受上開認定之拘束。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pejny" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=2">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第2條</a>：「交通部公路總局各區監理所車輛行車事故鑑定會及直轄市政府車輛行車事故鑑定會（以下簡稱鑑定會）辦理行車事故鑑定業務；交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會及直轄市政府車輛行車事故鑑定覆議會（以下簡稱覆議會）辦理行車事故鑑定覆議業務，依本辦法辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g3fpl" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>以目前臺灣的直轄市來說，就是臺北市、新北市、桃園市、臺中市、臺南市、高雄市等六都。</cite></li>
<li data-footnote-id="utgj0" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>目前六都以外的行車事故鑑定會的轄區劃分，有基宜區、花東區、屏澎區、嘉雲區、彰化縣區、南投縣區、竹苗區、金門縣區、連江縣區，機關全銜為「交通部公路總局XX區監理所XX區車輛行車事故鑑定會」。各鑑定會的轄區範圍及聯絡資訊可以參考：監理服務網（n.d.），《<a href="https://www.mvdis.gov.tw/m3-emv-vil/cac/contact#gsc.tab=0">各區鑑定會轄區範圍與受理窗口</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="m6kte" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=7">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第7條</a>第1項第3款第7目、第8目：「鑑定會議程序如下：……<br>
三、案件鑑定程序如次：……<br>
（七）出席委員閱覽相關資料並聽取上述相關人員報告後，就案情研判事故原因，提出鑑定意見。<br>
（八）主席歸納委員鑑定意見作成結論，徵求委員同意後列入紀錄，委員並在紀錄上親自簽署，作為製作鑑定意見書之依據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fls6m" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=8">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第8條</a>第1項：「鑑定意見書應載明下列事項：<br>
一、囑託（申請）者。<br>
二、當事人。<br>
三、一般狀況。<br>
四、肇事經過。<br>
五、肇事分析：駕駛行為、佐證資料、路權歸屬、法規依據。<br>
六、其他。<br>
七、鑑定意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3fbhk" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040045&flno=8">車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第8條</a>第2項：「前項鑑定意見內容應加註下列肇事主次因說明：<br>
一、雙方當事人僅一方有過失者，以肇事原因表示之，另一方以無肇事因素表示之。<br>
二、雙方均有過失，且過失程度相同者，以同為肇事原因表示之。<br>
三、雙方均有過失，但過失程度不同者，較重之一方以為肇事主因表示之；較輕之一方以為肇事次因表示之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8010x" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>車鑑有肇責，但被法院認定無過失的案例，如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,95%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c798%2c20061130%2c1">臺灣高等法院臺中分院95年度交上易字第798號刑事判決</a>：「臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會覆議意見雖認本件肇事責任為：『一、甲○○……為肇事主因。二、乙○○……為肇事次因。』……惟按……本件肇事路口原即不得超車，且係劃有限制雙黃線之路段，原不得跨越限制雙黃線行駛於來車道，被告駕車在雙向二車道之岔路口欲左轉，基於信賴原則，原可相信左邊沒事，況在其左轉過程中視線應偏重在其前方之來車，不可能一直盯著照後鏡去注意左方之來車……上開臺灣省車輛行車事故覆議鑑定委員會之覆議意見，及鑑定人丙○○於本院審理中所陳意見，認本件車禍被告亦與有疏失，應負部分之過失責任云云，難謂允當，不足憑採。此外復查無其他證據足認被告確有公訴人所指之犯行，對被告自應為無罪之諭知。」</cite></li>
<li data-footnote-id="11493" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>車鑑無肇責，仍被法院認定有過失的案例，如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,109%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c590%2c20201209%2c1">臺灣高等法院臺南分院109年度交上易字第590號刑事判決</a>：「臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議，認為被告乙○○無肇事因素……，然本院認為鑑定覆議委員會參考的卷內錄影畫面，僅係警卷內的遠鏡頭畫面，未及參酌原審法院進行勘驗後製作的細部放大截圖……，且研判車禍當事人的過失原因上，向來有『絕對路權』和『相對路權』觀念，鑑定覆議委員會應係偏重『絕對路權』的觀念，認為本案既係甲○○侵犯被告乙○○的路權，即逕認被告乙○○並無過失，本院無法逕採，併此敘明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="14xu6" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=102">道路交通安全規則第102條</a>第1項第7款：「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：……七、轉彎車應讓直行車先行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ks7bm" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=93">道路交通安全規則第93條</a>第1項第1款：「行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：一、行車時速不得超過五十公里。但在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過四十公里，未劃設車道線、行車分向線或分向限制線之道路，時速不得超過三十公里。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8bl6o" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=94">道路交通安全規則第94條</a>第3項：「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"車輛行車事故鑑定及覆議作業辦法第3條\n：「鑑定會受理行車事故鑑定案件以經警察機關處理，並經行車事故當事人或其繼承人或法定代理人、車輛所有人申請，或經現場處理機關移送、司法機關囑託為限。但下列案件不予受理鑑定：\n\n\t一、鑑定案件進入偵查或審判程序中，且非經司法機關囑託者。\n\n\t二、申請或警（憲）機關移送之案件距肇事日期逾六個月以上。但因天災或其他不可歸責之事由而遲誤該期限者，不在此限。\n\n\t三、非屬道路交通管理處罰條例第三條第一款所指道路範圍之行車事故案件。\n\n\t四、已鑑定之行車事故案件。」",
"例如\n臺灣高等法院臺南分院107年度交上易字第465號刑事判決\n：「本案經送鑑定，鑑定結果：…... |
dd9a917609f6127acc8e00323822c8cb0f2ff99689441732585ddf62d2f4fe8a | 刑事程序裡的證據法則（一）——在法庭上每件事都要證明嗎？什麼是待證事實？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1140 | null | 刑事證據法則是訴訟程序的重要課題之一，但專業度較高，非專業人士較難接觸到這方面的知識。然而追訴、處罰犯罪必須先認定事實，而事實的認定又依憑證據，則如何舉證？哪些證據可供法院調查、判斷？每種證據的價值一樣嗎？這些問題刑事證據法則都要先處理，才能接著判斷被告有罪或無罪。本文以系列文章說明刑事證據法則，並盡量嘗試以淺顯概要的方式提出，希望能普及這個重要的法律知識。
一、判被告有罪必須依照充分的證據
真憑實據，是常見的一則成語。其中的「據」字，便是證據的意思。法院判決被告有罪，當然要有真憑實據。按照刑事訴訟法第154條第2項的規定，犯罪事實應當依憑證據來作認定，如果沒有證據，就不能認定有犯罪事實的存在
[1]
。這就是「證據裁判原則」，也是刑事證據法則的基礎。
除了要求真憑實據，同條第1項還揭示「無罪推定原則」
[2]
，也就是刑案被告在還沒有經過審判證明有罪確定之前，應當「假設」他是個無罪的人。提起公訴或自訴的一方（檢察官或自訴人），想要法院判決被告有罪，就必須蒐集並且提出足夠的證據，足以推翻對於被告無罪的假設，才可以達到懲治罪犯的目的。被告在基本上既然受到無罪推定的保障，因此，法院認定被告犯罪便必須要有充分的證據，以免冤枉無辜。
二、在法庭上每件事都要證明嗎？什麼是「待證事實」？（見圖1）
圖1 什麼是待證事實？
資料來源：朱石炎 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是待證事實？
資料來源：朱石炎 / 繪圖：Yen
有待證明的事實，稱作「待證事實」
[3]
。前面提到認定犯罪事實要憑證據（證據裁判原則），儘管犯罪事實是待證事實的核心，但不代表其餘事實認定可以不憑證據。例如慣竊的認定，關於「有沒有偷竊」的核心事實固然有待證明，而被告犯罪前科紀錄，是認定構成累犯加重處罰
[4]
的事實根據，同樣要憑證據。又如「自首」的事實雖然不是犯罪事實，但由於涉及被告能否獲得減輕處罰
[5]
，仍然要有證據足以證明其自首無誤。再如精神障礙者可否不受處罰或減輕處罰
[6]
的問題，也必須有鑑定報告作證據，才能認定。
綜合言之，刑事審判實務所說的待證事實，有下列各項：
（一）犯罪事實
犯罪構成要件事實以及共犯型態、阻卻責任、阻卻違法等相關事實均包括在內。例如被告涉犯傷害罪，但主張出於正當防衛
[7]
，則是否有正當防衛這個阻卻違法的事實，必須憑證據嚴格證明。
（二）刑罰加重、減輕、免除的原因事實
例如剛剛提到累犯加重處罰
[8]
的事實認定要憑證據。
（三）確定刑罰範圍的基礎事實
例如妨害國幣懲治條例第2條、第4條、第5條規定，會依照被告銷燬損毀國幣的幣額、價額，不按法定比率兌換國幣的所得利益作為基準，以一定的倍數處罰被告
[9]
。此時就要憑證據證明幣額、價額、所得利益的多寡，才能確定刑罰範圍。
（四）處罰條件的事實
例如懲治走私條例第2條第3項的「管制品項及管制方式」
[10]
，已經經過行政院專案公告的事實，必須憑證據證明。
（五）科刑時應審酌的情狀
刑法第57條、第58條、第59條
[11]
的情狀要以證據證明。例如被告坦承犯行、已經跟被害人和解等犯後態度
[12]
良好的事實，也要提出證據證明。
（六）間接事實
另詳細列文章
第（三）篇
說明。
（七）地方性規章或外國法規的存在事實及其內容
（八）程序事實
例如免訴判決所根據的同一案件曾經判決確定
[13]
的事實、不受理判決所根據的被告死亡
[14]
的事實。
三、有不用證明的事實嗎？
話雖如此，倒也不是在法庭上每件事都要證明。例如曆法月日及星期，是公眾周知的事實，如果被告辯稱某日是上班日，當天在臺北的公司裡，不可能到高雄犯案，檢察官以當天是星期日而指被告說謊，究竟是不是星期日，屬於曆法事項，依照刑事訴訟法第157條規定，無須舉證
[15]
。又如起訴書並未記載被告前科事實，法官恰巧曾經辦過同一被告的前科刑案，且經訊明無誤，依同法第158條規定，即可不待檢察官舉證而予論究
[16]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="pig4z" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=154">刑事訴訟法第154條</a>第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2pp6n" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=154">刑事訴訟法第154條</a>第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」<br>
聯合國的<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000039">公民與政治權利國際公約</a>第14條第2項有：「受刑事控告之人，未經依法確定有罪以前，應假定其無罪」的規定。刑事訴訟法採取無罪推定原則，正與國際公約接軌。</cite></li>
<li data-footnote-id="17rr2" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=163-1">刑事訴訟法第163條之1</a>第1項第1款及第<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=163-2">163條之2</a>第2項第2款、第3款內容都有「待證事實」的用詞。</cite></li>
<li data-footnote-id="9d4xg" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=47">中華民國刑法第47條</a>：「<br>
I 受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。<br>
II 第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，以累犯論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="whdd6" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=62">中華民國刑法第62條</a>：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0rup2" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=19">中華民國刑法第19條</a>第1項、第2項：「<br>
I 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。<br>
II 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6w12b" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=23">中華民國刑法第23條</a>：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ycl7u" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=47">中華民國刑法第47條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="tes1a" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000003&flno=2">妨害國幣懲治條例第2條</a>：「<br>
I 意圖營利，銷燬新舊各種硬幣者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科幣額或價額三倍以下罰金。<br>
II 前項之未遂犯罰之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000003&flno=4">妨害國幣懲治條例第4條</a>：「<br>
I 意圖營利，不按法定比率兌換各種幣券者，處所得利益十倍以下罰金。<br>
II 以兌換幣券為業，所取兌換手續費，超過幣額百分之一者，亦同。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000003&flno=5">妨害國幣懲治條例第5條</a>：「故意損毀幣券，致不堪行使者，處所損毀幣額五倍以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ioffa" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000006&flno=2">懲治走私條例第2條</a>第3項：「第一項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：<br>
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。<br>
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。<br>
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。<br>
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。<br>
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口。」</cite></li>
<li data-footnote-id="is5cj" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=57">中華民國刑法第57條</a>：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：<br>
一、犯罪之動機、目的。<br>
二、犯罪時所受之刺激。<br>
三、犯罪之手段。<br>
四、犯罪行為人之生活狀況。<br>
五、犯罪行為人之品行。<br>
六、犯罪行為人之智識程度。<br>
七、犯罪行為人與被害人之關係。<br>
八、犯罪行為人違反義務之程度。<br>
九、犯罪所生之危險或損害。<br>
十、犯罪後之態度。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=58">中華民國刑法第58條</a>：「科罰金時，除依前條規定外，並應審酌犯罪行為人之資力及犯罪所得之利益。如所得之利益超過罰金最多額時，得於所得利益之範圍內酌量加重。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=59">中華民國刑法第59條</a>：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5pmsh" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=57">中華民國刑法第57條</a>第10款。</cite></li>
<li data-footnote-id="5nu8c" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=302">刑事訴訟法第302條</a>第1款：「案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cqvay" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=303">刑事訴訟法第303條</a>第5款：「案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：……五、被告死亡或為被告之法人已不存續。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ocq5s" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=157">刑事訴訟法第157條</a>：「公眾週知之事實，無庸舉證。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o8c05" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=158">刑事訴訟法第158條</a>：「事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，無庸舉證。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"刑事訴訟法第154條\n第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」",
"刑事訴訟法第154條\n第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」\n\n\t聯合國的\n公民與政治權利國際公約\n第14條第2項有：「受刑事控告之人，未經依法確定有罪以前，應假定其無罪」的規定。刑事訴訟法採取無罪推定原則，正與國際公約接軌。",
"刑事訴訟法第163條之1\n第1項第1款及第\n163條之2\n第2項第2款、第3款內容都有「待證事實」的用詞。",
"中華民國刑法第47條\n：「\n\n\tI 受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之... |
316de69a42d4fc68c9df0d0cd234b3b7063ffa68fe0e3447851c81bbc9cf913b | 什麼情況適用聚眾鬥毆罪？（下） | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/512 | null | 在
上一篇
文章我們提到，刑法第283條的聚眾鬥毆罪
[1]
只適用於重傷或死亡的情形
[2]
。接下來我們將繼續介紹有關聚眾鬥毆罪的法律適用。
圖1 「聚眾鬥毆罪」適用在誰身上？
資料來源：黃博聖 / 繪圖：Yen
圖1 「聚眾鬥毆罪」適用在誰身上？
資料來源：黃博聖 / 繪圖：Yen
一、處罰對象為「在場助勢」之人（見圖1）
刑法第283條要處罰的對象是「在場助勢之人」，但其實在2019年5月10日修正前的條文內容是：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢而非出於正當防衛之人，處三年以下有期徒刑；下手實施傷害者，仍依傷害各條之規定處斷。」可知修法前的處罰對象另外還包含「下手實施傷害」的人。至於為何在修法後刪除「下手實施傷害」的人，修法理由為：「本罪係處罰單純在場助勢者，若其下手實行傷害行為，本應依其主觀犯意及行為結果論罪。是原條文後段關於下手實施傷害者，仍依傷害各條之規定處斷之規定並無實益，爰予刪除。」也就是說，在聚眾鬥毆的場合中，針對有出手攻擊的人，立法者認為只要另外依照傷害罪章的規定去處理就好，原本刑法第283條的規定是贅文。
但刑法第283條本來就是考量聚眾鬥毆案件的特殊性而設，也就是因為聚眾鬥毆特別危險，且有證明上的困難，才會設立此罪
[3]
。2019年5月10日修正後的條文內容，恐怕已經違背聚眾鬥毆罪設立的初衷，筆者認為「參與」鬥毆的人（不論有無動手傷人）應該都要透過本罪規範，才能真正解決前面提到的證明困難。
二、參與鬥毆的人不能有「殺意」
依照最高法院26年渝上字第243號刑事判例
[4]
的見解，聚眾鬥毆罪的行為人並不能具有殺人的意思，也就是不能具備「殺人故意」。因此，若群聚鬥毆的兩批人馬，在群情激憤之下各自殺紅了眼，心懷殺意的人，賣力揮動西瓜刀或鋁棒，造成重傷或死亡的結果。在這種情形，因為參與鬥毆的人已經具有殺人故意，依照判例的見解，並不能夠適用聚眾鬥毆罪，而只能看個案是否符合刑法第271條的殺人罪
[5]
了。
三、「致人於死或重傷」是「客觀處罰條件」
之前我們提過，聚眾鬥毆罪只適用於重傷或死亡的情形，這可以說是立法者所設下的一個門檻，必須要有如此嚴重的情況發生，才能夠適用聚眾鬥毆罪。這個門檻叫做「客觀處罰條件」，是立法者針對部分條文，所設下的限制，以避免處罰的範圍過大。而這裡的「客觀」是指，只要客觀上存在有人「重傷」或「死亡」的事實，無論參與鬥毆的人是否知情，都會構成聚眾鬥毆罪。也就是說，縱使參與鬥毆的人在整個鬥毆的過程中，甚至到人群解散之後，渾然不知有人受重傷或死亡，但因為「致人於死或重傷」的「客觀處罰條件」已經存在，行為人仍會構成聚眾鬥毆罪。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="3zq4x" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=283">中華民國刑法第283條</a>：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pw60f" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>請參考筆者前篇文章：黃博聖（2023），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/149">什麼情況適用聚眾鬥毆罪？（上）</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="9dc3n" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>蔡聖偉（2017），〈評法務部刑法部分條文修正草案〉，《月旦法學教室》，178期，頁54。筆者前篇文章：黃博聖（2023），《<a href="http://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/149">什麼情況適用聚眾鬥毆罪？（上）</a>》亦有相關說明。</cite></li>
<li data-footnote-id="pprss" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=B%2c26%2c%E6%B8%9D%E4%B8%8A%2c243%2c001&ro=0&ty=J&q=94c276c7144f6f02132d6eb40b5e98a4&sort=DS">最高法院26年渝上字第243號刑事判例</a>要旨：「刑法第二百八十三條之罪，係指聚眾行毆致人死傷而無殺人之意思者而言。如果聚眾前往之時，具有殺人之直接或間接故意，則其行為不止鬥毆，即非該條所能包括。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gcqya" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=271">中華民國刑法第271條</a>：「<br>
I 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。<br>
II 前項之未遂犯罰之。<br>
III 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第283條\n：「聚眾鬥毆致人於死或重傷者，在場助勢之人，處五年以下有期徒刑。」",
"請參考筆者前篇文章：黃博聖（2023），《\n什麼情況適用聚眾鬥毆罪？（上）\n》。",
"蔡聖偉（2017），〈評法務部刑法部分條文修正草案〉，《月旦法學教室》，178期，頁54。筆者前篇文章：黃博聖（2023），《\n什麼情況適用聚眾鬥毆罪？（上）\n》亦有相關說明。",
"最高法院26年渝上字第243號刑事判例\n要旨：「刑法第二百八十三條之罪，係指聚眾行毆致人死傷而無殺人之意思者而言。如果聚眾前往之時，具有殺人之直接或間接故意，則其行為不止鬥毆，即非該條所能包括。」",
"中華民國刑法第271條\n：... |
f7f9a598bb77788d71eb724ecca6d4d6e2374bebf4a5ea95999e1c282052093a | 什麼是既成道路（巷道）（三）？——建管實務上「現有巷道」與「既成道路（巷道）」的異同 | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1163 | null | 一、各直轄市、縣（市）認定現有巷道的標準
我們在
第二篇
討論了「既成道路（巷道）」的定義，但如果是「現有巷道」在建築法或建築設計規則中沒有定義，而是授權地方政府在自治條例或自治規則中訂定
[1]
。筆者在系列
第一篇
就提及，現行各地方政府的建管實務認定現有巷道時，是把司法院釋字第400號解釋
[2]
所指的「既成道路」包含進去，所以現有巷道中會有屬於既成道路（巷道）跟不屬於的
[3]
。依照學者的彙整歸納，符合以下其中一種情形，就可能會被地方政府認定為現有巷道
[4]
：
（一）供公眾通行，具有公用地役關係的巷道。
（二）於特定時間以前，曾指定建築線，而且經認定無礙公共安全、衛生、交通及市容觀瞻，或持續維持公眾通行的巷道
[5]
。
（三）巷道兩旁已有編釘門牌房屋2戶以上，且門牌編釘或戶籍登記已逾20年。
（四）經行政機關興闢、維護或管理的道路。
（五）私設通路，經土地所有權人出具供公眾通行同意書。
（六）將土地捐獻給國家當作道路使用，而且已經依法完成土地移轉登記手續。
（七）其他。
例如：彰化縣規定「有公益上或實質必要應予維持供公眾通行，經村里長證明確應繼續保留，且經縣政府或公所認定無礙公共交通」
[6]
或高雄市規定「經主管機關認定」的情況
[7]
。
二、「現有巷道」與「既成道路（巷道）」的相同相異處
（一）相同處
依照司法院釋字第400號解釋，前面介紹的7種情形中，應該是僅有「（一） 供公眾通行，具有公用地役關係的巷道」才算是筆者在系列
第二篇文章
說明的「既成道路（巷道）」。這種類型與其他（二）至（七）的現有巷道，有以下相同點：
1. 所有權人不得妨礙公眾通行
兩種類型的土地所有權人都負有不得妨礙公眾通行的公法上義務。
2. 所有權人不得拒絕地方政府改善養護道路
作為基地建造建築物時，兩種巷道都可以指定作為與基地相連接的建築線。如果經指定為建築線後，（一）的既成道路和（二）至（七）的現有巷道也都會成為「市區道路」
[8]
。各地方政府依照當地的道路管理自治條例、規則，可以做必要的改善或養護（例如鋪水泥、設置交通號誌等），土地所有權人不得拒絕
[9]
。
3. 可能同時成為其他法律規定的道路
既成道路（巷道）或現有巷道都可能同時成為其他法律（例如道路交通管理處罰條例）規定的道路，此時使用這兩種巷道都要遵守交通法規。
（二）相對的，兩者的相異處則在於：
1. 構成要件的來源不同
類型（一）既成道路（巷道）的要件來自司法院釋字第400號解釋，各地方政府皆須遵守；但其他（二）至（七）的要件，各地方政府有權自行規定。
2. 是否會被徵收補償有不同
類型（一）的既成道路（巷道）是大法官明文宣示，各地方政府應編列預算去徵收，並補償土地所有權人，以彌補土地所有權人在財產權上的特別犧牲
[10]
。但（二）至（七）則不會有徵收補償。
3. 成立方式不同
類型（一）的既成道路（巷道）發生是依照事實認定是否供公眾通行，而具有公用地役關係，不用另外透過國家的行政行為或人民的契約來成立
[11]
。但如果要認定（二）至（七）屬於現有巷道，需要建管機關作成行政處分，無論是政府主動認定，或人民申請（例如（六）申請作為私設通路或（七）捐獻為國有等）獲得政府准許。
三、結論
經由系列文章說明，讀者們應該可以發現，道路的概念非常繁雜，尤其是涉及「既成道路（巷道）」或「現有巷道」時情況更明顯。建議讀者們遇到現有巷道時要區分出以下2種概念：一個是「具有公用地役關係的現有巷道（即筆者或司法院釋字第400號解釋所指的既成道路（巷道）」；一個則是「不具公用地役關係（但仍須供公眾通行使用）的現有巷道」，這兩個雖然有相同之處，卻也有很多差異處，不宜混為一談。但因為大法官於400號解釋未將「具有公用地役關係的現有巷道」說清楚，建管實務因應地方情形的發展，導致實務上的巷道爭議不少，希望透過系列文章，協助釐清相關概念。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="d4s59" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=48">建築法第48條</a>：「<br>
I 直轄市、縣（市）（局）主管建築機關，應指定已經公告道路之境界線為建築線。但都市細部計畫規定須退縮建築時，從其規定。<br>
II 前項以外之現有巷道，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關，認有必要時得另定建築線；其辦法於建築管理規則中定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=101">建築法第101條</a>：「直轄市、縣（市）政府得依據地方情形，分別訂定建築管理規則，報經內政部核定後實施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bha5f" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310581">司法院釋字第400號解釋</a>理由書：「既成道路成立公用地役關係，首須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時；其次，於公眾通行之初，土地所有權人並無阻止之情事；其三，須經歷之年代久遠而未曾中斷，所謂年代久遠雖不必限定其期間，但仍應以時日長久，一般人無復記憶其確實之起始，僅能知其梗概（例如始於日據時期、八七水災等）為必要。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mydtb" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>學者稱為「供公眾通行具公用地役關係之現有巷道」及「具公用地役關係道路以外之現有巷道」。參陳立夫（2021），《土地法研究(三)》，頁125。</cite></li>
<li data-footnote-id="vzc5b" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>以下參陳立夫，註3，頁123-124。</cite></li>
<li data-footnote-id="70afc" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>關於特定時間以前，多數地方政府規定在「民國73年11月7日本法（即建築法）修正公布前」，例如：<a href="https://exlaw.klcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000079">基隆市</a>、<a href="https://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/FLAWDOC01.aspx?fcode=C0170035&flno=3">新北市</a>、<a href="https://glrslaw.e-land.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL023420&LawNo=5#lawmenu">宜蘭縣</a>、<a href="https://law.tycg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001431&LawNo=14#lawmenu">桃園市</a>、<a href="https://law.hccg.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL022481">新竹市</a>、<a href="http://law.miaoli.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=FL026450">苗栗縣</a>、<a href="https://www.arch.org.tw/ReadFileClick/?id=10159&p=Laws&n=bc95044101864bed9f0f707ccde4341f.pdf&fn=%e5%8f%b0%e5%85%a7%e7%87%9f%e5%ad%97%e7%ac%ac1100803218%e8%99%9f.pdf">雲林縣</a>、<a href="https://law.cyhg.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL026925">嘉義縣</a>、<a href="https://law01.tainan.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=GL000154">臺南市</a>、<a href="https://law.penghu.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=FL026758">澎湖縣</a>、<a href="https://glrs.hl.gov.tw/glrsout/LawContent.aspx?id=FL026603">花蓮縣</a>、<a href="https://law.taitung.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL021926">臺東縣</a>；但亦有規定在該縣（市）建築管理自治條例制定或修正公布前者，例如：<a href="https://glrs.nantou.gov.tw/glrsout/LawContent.aspx?id=FL021919">南投縣</a>為2001年5月4日、<a href="https://law.chiayi.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL022491">嘉義市</a>為2002年4月16日、<a href="https://ptlaw.pthg.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL026602">屏東縣</a>為2002年4月8日、<a href="https://law.kinmen.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL030610">金門縣</a>為2002年3月6日、<a href="https://law.matsu.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000331">連江縣</a>為2017年12月15日。<br>
但也有不論時間，只要曾指定建築線且已核准建築完成的巷道，就算既成道路。</cite></li>
<li data-footnote-id="sj1mp" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://lawsearch.chcg.gov.tw/GLRSNEWSOUT/LawContent.aspx?id=FL026531">彰化縣建築管理自治條例</a>第4條第2項第2款：「前項所稱現有巷道，指下列情形之一：……二、有公益上或實質必要應予維持供公眾通行之巷道，得經村里長證明確應繼續保留，經本府或公所認定無礙公共交通者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ob3y1" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000537">高雄市建築管理自治條例</a>第4條第6款：「基地臨接供公眾通行之現有巷道，其最小寬度二公尺以上並符合下列規定之一者，得於申請指定建築線後申請建築：……六、經主管機關認定為現有巷道。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rgz9g" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>內政部內授營工程字第1010807961號函釋（2013/8/21）。<br>
關於「市區道路」的說明，可以參考張捷誠（2022），《<a href="/article/housing-land-neighbors/976">什麼是既成道路（巷道）（一）？——法律上常見的幾種「道路」</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="qhqxp" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>如<a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent?lawId=P06E1001-20190416&criteria2.selectLawNoRange=6&search=">臺北市市區道路管理自治條例第6條</a>：「<br>
I 已成立公用地役關係之市區道路，其土地所有權人不得違反供公眾通行之目的而為使用。<br>
II 前項市區道路，市政府得為必要之改善或養護，土地所有權人、占有人或使用人不得拒絕。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3gbpp" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310581">司法院釋字第400號解釋</a>：「既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償，各級政府如因經費困難，不能對上述道路全面徵收補償，有關機關亦應訂定期限籌措財源逐年辦理或以他法補償。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b04h3" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>雖然實務上仍需經過行政機關的認定或法院裁判，但行政機關或法院是在確認，而非創設新的法律關係。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"建築法第48條\n：「\n\n\tI 直轄市、縣（市）（局）主管建築機關，應指定已經公告道路之境界線為建築線。但都市細部計畫規定須退縮建築時，從其規定。\n\n\tII 前項以外之現有巷道，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關，認有必要時得另定建築線；其辦法於建築管理規則中定之。」\n\n\t\n建築法第101條\n：「直轄市、縣（市）政府得依據地方情形，分別訂定建築管理規則，報經內政部核定後實施。」",
"司法院釋字第400號解釋\n理由書：「既成道路成立公用地役關係，首須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時；其次，於公眾通行之初，土地所有權人並無阻止之情事；其三，須經歷之年代久遠而未曾中斷，所謂年代久遠... |
f0b448a62eb16c90ba63b5ea7d6dd4b10ead86c3d7aa490fe8b20f774ed07060 | 帶家人出國安樂死有罪嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/1071 | 我國著名體育主播傅達仁，生前罹患胰臟癌末期，即便嗎啡也無法抑制痛苦，身體逐漸孱弱，痛苦不堪，因此不想再承受病痛而決意尋求安樂死，後由親人陪同前往瑞士施行安樂死
[1]
。最終傅達仁在醫事人員協助下，自行服下藥物寧靜走向死亡
[2]
。
那陪傅達仁去瑞士施行安樂死的親人，會觸犯臺灣的「幫助自殺罪」嗎？
註腳
我國尚無合法安樂死，相關討論可以參考：紀岳良（2022），《
臺灣可以合法安樂死嗎？
》。
公視新聞網（2019），《
傅達仁之子遵父遺願 積極推《尊嚴善終法》
》。 | 一、自殺者沒有刑事責任
自殺是依照個人意願而自我結束生命的行為，雖然在部分人情倫理的狀況下，自殺在道德上會被譴責，但自殺者本身並不會受到法律責難，因為處罰一個一心求死的人，並沒有意義，都不怕死了，有什麼好怕？而自殺者如果死亡，更沒有處罰的對象，就算去處罰自殺不成的人，也於心不忍，更讓他堅定再次自我了結的決心
[1]
，完全無濟於事，火上加油。
二、旁人協助自殺會有刑責嗎？
（一）幫助自殺罪
在臺灣自殺牽涉到的刑事責任，僅有「加工自殺罪」和「幫助／教唆自殺罪」
[2]
兩種狀況，這都是在追究協助自殺者的刑事責任。而我國對於幫助自殺罪的實務主流見解，是認為自殺為個人自由意志，本質上應從自殺者自我負責的角度看待，所以消極不阻止自殺，甚至自殺者是因行為人欺騙感情而憤恨自盡，行為人並不會構成幫助自殺罪
[3]
；相對的，如果自殺者不是出於自由意志決定結束生命（例如受到威脅被迫自殺），行為人就是殺人罪，因為實質上他是以被害人為工具完成殺人的目的
[4]
。
（二）案例分析
因為傅達仁是基於自己的自由意志前往瑞士進行安樂死，且藥物也是由安樂死機構的醫事人員提供，再由他自行服用，所以本案家人並沒有殺人或加工自殺的問題。再來關於「幫助自殺」，多數人可能會想到「以傅達仁癌末孱弱的身體，如果沒有親人的協助，他怎麼可能獨力完成瑞士安樂死機構的評估程序，更不可能自己搭飛機去瑞士接受安樂死」，那親人帶他出國不就是幫助他自殺？
然而，成立幫助犯
[5]
的要件有「存在被幫助的對象」、「幫助人有幫助的行為」、「幫助行為與犯罪者的犯罪行為有因果關係」和「幫助人故意為之」
[6]
，則在幫助自殺案件裡，可以理解為「行為人有意幫助自殺者自殺，且幫助作為實質正面影響到自殺者實行自殺行為」。而傅達仁尋求瑞士機構進行安樂死，事先必須經過該機構審核，符合審核條件後，機構才會協助安樂死，過程則是傅達仁進到機構內進行一定程序及確認他的意願，最後由傅達仁自行服下該機構醫師提供的藥物（如戊巴比妥鈉），快速進入鎮靜而死亡。從這樣的歷程來看，要不要安樂死，仍然是傅達仁隨時可以決定的事，即便他進到安樂死機構，依然可以反悔，那如果以「尊重個人自由意志、個人為自我負責」這樣的觀點出發，親人事前協助申請與陪同到瑞士安樂死機構的行為，對於幫助他自殺的影響力，也就停止在「進到安樂死機構」那一刻，所以本文認為他的親人並不成立幫助自殺罪；就算要論「幫助自殺」，也僅涉及提供安樂死藥物的瑞士醫事人員，而不包括家人。
三、同行親人消極不阻止會成立犯罪嗎？
也許有人會說，同行的親人眼睜睜看著傅達仁安樂死不阻止，是消極的不作為，也是幫助或加工自殺罪。但從上述的觀點延伸，當傅達仁自主決定自殺後，就是他要自我負責的事，刑法更沒有要求他的家人或任何人有防止他自殺的義務
[7]
，就算認為道德上說不過去，但仍不成立犯罪。即便是道德上更難令人接受的例子，如有刑法學者
[8]
舉例，負心男辜負女子感情，他就算不阻止女子殉情自殺，負心男也不負任何刑責，以此來強調沒有阻止親人自殺並不成立任何犯罪。
四、幫助國人在安樂死合法的國家安樂死，我國沒有審判權
又因為本件案例是臺灣人陪同臺灣人到安樂死合法化的瑞士做合法的安樂死，即使認為家人的行為有幫助自殺之虞，既然是在瑞士進行合法安樂死，且依照刑法第7條規定
[9]
，臺灣的法院對於在國外發生最輕3年以下的幫助自殺罪沒有審判權，所以如果有人到地檢署提起告發或告訴，檢察官在程序上就必須以無審判權而做出不起訴處分
[10]
；不過，如果認為安樂死就是自殺，即便安樂死在瑞士合法，但傅達仁的親人是在國內就開始幫助計畫安樂死，幫助自殺的行為地仍在臺灣境內，臺灣就有審判權，檢察官仍然可獨立判斷是否成罪。
五、代結論：尊嚴的活著
不過本文認為，不應將安樂死與自殺劃上等號，後續就沒有親人幫助自殺的問題。因為尋求安樂死快速無痛的走向死亡，也正是顯現人想好好活的企圖——畢竟活著並非僅有醫學意義的存活，還包括個人有尊嚴的活。進一步說，安樂死制度的產生，其實是回應出現代醫學使得人在生與死之間的界線越趨模糊，人可能因為醫療而被迫痛苦活著的困境。所以安樂死在其意義與制度目的性上，並沒有自殺是「逃避與不尊重生命」的道德層次疑慮，而如果安樂死是合法的，更彰顯其道德上、目的上的正當性。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="0uwqb" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>許澤天（2020），《刑法分則（下）人格與公共法益篇》，頁45。</cite></li>
<li data-footnote-id="uipny" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=275">中華民國刑法第275條</a>：「<br>
I 受他人囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。<br>
II 教唆或幫助他人使之自殺者，處五年以下有期徒刑。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。<br>
IV 謀為同死而犯前三項之罪者，得免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b817l" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c41%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c118%2c001">最高法院41年台上字第118號刑事判例</a>：「刑法第二百七十五條第一項幫助他人使之自殺罪，須於他人起意自殺之後，對於其自殺之行為，加以助力，以促成或便利其自殺為要件。事先對於他人縱有欺騙侮辱情事，而於其人自尋短見之行為，並未加以助力，僅未予以阻止者，尚不能繩以幫助他人使之自殺之罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eqeh6" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c29%2c%e4%b8%8a%2c2014%2c001">最高法院29年上字第2014號刑事判例</a>：「教唆他人自殺罪，係指被教唆人於受教唆後願否自殺，仍由自己之意思決定者而言。如被教唆人之自殺，係受教唆人之威脅所致，並非由於自由考慮之結果，即與教唆他人自殺之情形不同，其教唆者自應以殺人罪論處。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lrpcz" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=30">中華民國刑法第30條</a>第1項前段：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lna0r" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>孫啟強（2018），〈<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-56220-0dc3aa25d69f4023abc0d3a4995d8b3e.html">幫助犯之判斷標準及其在實務上之相關問題（下）</a>〉，《司法周刊》，第1890期，頁2-3。</cite></li>
<li data-footnote-id="et267" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>許澤天，同註3，頁55-56。</cite></li>
<li data-footnote-id="t43jm" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>林山田（2005），《刑法通論（下冊）》，頁216。</cite></li>
<li data-footnote-id="8yqwc" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=7">中華民國刑法第7條</a>：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ec2uk" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=252">刑事訴訟法第252條</a>第7款：「案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：……七、法院對於被告無審判權者。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"許澤天（2020），《刑法分則（下）人格與公共法益篇》，頁45。",
"中華民國刑法第275條\n：「\n\n\tI 受他人囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。\n\n\tII 教唆或幫助他人使之自殺者，處五年以下有期徒刑。\n\n\tIII 前二項之未遂犯罰之。\n\n\tIV 謀為同死而犯前三項之罪者，得免除其刑。」",
"最高法院41年台上字第118號刑事判例\n：「刑法第二百七十五條第一項幫助他人使之自殺罪，須於他人起意自殺之後，對於其自殺之行為，加以助力，以促成或便利其自殺為要件。事先對於他人縱有欺騙侮辱情事，而於其人自尋短見之行為，並未加以助力，僅未予以阻止者，尚不能繩以幫助他人使之自殺... |
9c947d1448460ab6bcef0ea9c5830ca191dc82a07e7b9aa836cbf4236ba6e2f9 | 臺灣可以合法安樂死嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/1057 | null | 一、在臺灣實行安樂死是犯罪
先說結論，目前在臺灣實行安樂死是違法行為。以最典型的癌末這類飽受病痛的臨終病人為例，當醫師依病患請託注射過量的「戊巴比妥鈉（或稱硫噴妥鈉，Sodium Pentobarbital）」，或主動提供讓病患自行使用等行為，自殺者
[1]
以外的協助者會涉及刑法第275條「加工自殺罪」
[2]
，當然也會牽涉到民事賠償責任及違反職業倫理規範
[3]
；如果對無意識病患終止生命，因為結束生命的決定不是病患自己做成的，這不但不是協助自殺的加工自殺罪，而是更嚴重的殺人罪
[4]
。
二、什麼是安樂死？
要討論安樂死能否合法之前，必須先理解安樂死是什麼。
「安樂死」指涉甚廣，並無統一定義，如果觀察安樂死已經法制化的國家，例如荷蘭、比利時、瑞士、西班牙、盧森堡、美國與澳洲部分州、紐西蘭等國，即便對於「安樂死」的定義與適用對象寬窄不一，筆者認為，這些國家在安樂死的定義大體具備以下要件
[5]
：
當事者具有不可忍受的痛苦、
當事者疾病無法治癒、
當事者有自主意願、
經過醫師評估、
由醫事人員提供措施遂行安樂死；
簡言之，安樂死是為了回應當事者承受病痛無可緩解的困境下，由法律許可醫事人員依當事者的意願，以醫學手段協助當事者無痛並加速邁向死亡，例如由醫生為當事者注射足以致命的過量藥劑，或由醫生提供、當事者自行服用。
很重要的是，即使是在安樂死合法的國家，也僅限於「依照當事者自由意志下的決定」。所以不包括當事者清醒時沒有簽立安樂死的法定文件，而是在已經失去意識昏迷後，經由別人的意志讓他人道死亡的狀況。
三、「終止維生醫療
[6]
」不是安樂死
安樂死態樣可略分為「積極安樂死」與「消極安樂死」，前者指必須由醫事單位提供安樂死藥劑讓當事者「主動」施用，後者指醫事單位依當事者囑託注射藥劑。也有人將「終止維生治療」稱做「消極安樂死」，但筆者認為這種說法是不精確的：因為將維生治療撤除後，病人終究只是回歸本應因病死亡的結果，就是自然死亡；換言之，「維生醫療」的使用，只是維持「醫學意義上的存活」，這和安樂死透過人為手段，加速臨終病患可預見即將會因病死亡的進程，或即便不是臨終病患，但直接導致不堪折磨病患死亡的狀況是不一樣的，不應混為一談。
而上述所提「終止維生醫療」，雖然不是安樂死，但至少在臺灣已施行的「病人自主權利法」
[7]
和「安寧緩和醫療條例」
[8]
，都明文肯認符合條件的臨終病人可以撤除或拒絕維生醫療、放棄CPR等急救措施，以避免更多痛苦，同時在最後的臨終階段，可以選擇減輕痛苦的緩和醫療照顧
[9]
，盡可能的尊嚴善終。
四、代結論
現行臺灣法制上，雖有規範盡量促成臨終病人減少痛苦而死亡，但醫療技術無法緩解所有病痛，更不能讓因病痛而失能的病人回復尊嚴，目前仍有許多人在臨終前或因不治病症承受難以忍受的痛苦，這也是病人自主權利法與安寧緩和醫療條例無法顧及的一群人。對他們而言，在臺灣法制上想解決這樣的困境，也只能寄望安樂死法制化；或至少如同德國對醫事人員提供藥物給末期病患，讓病患自主結束生命的情況，不再以「加工自殺」的罪名處罰，而以「不罰」的方式
[10]
，讓「消極安樂死」實質上可行。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="blehx" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>至於自殺者自己不會另外構成犯罪。因為刑罰最多也只能處死刑，自殺者既然不怕死，也就沒有處罰的效力；況且自殺者如果已經死亡，沒有處罰的對象，即使處罰自殺不成的人，反而足以讓他堅定完成自殺。參閱許澤天（2020），《刑法分則（下）人格與公共法益篇》，頁45。</cite></li>
<li data-footnote-id="nj0j8" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=275">中華民國刑法第275條</a>第1項至第3項：「<br>
I 受他人囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。<br>
II 教唆或幫助他人使之自殺者，處五年以下有期徒刑。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。 」</cite></li>
<li data-footnote-id="72xh4" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://www.tma.tw/ethical/files_pdf/%E7%AC%AC10%E5%B1%86%E7%AC%AC1%E6%AC%A1%E6%9C%83%E5%93%A1%E5%A4%A7%E8%A1%A8%E5%A4%A7%E6%9C%83%E6%B1%BA%E8%AD%B0%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E9%80%9A%E9%81%8E%E9%86%AB%E5%B8%AB%E5%80%AB%E7%90%86%E8%A6%8F%E7%AF%84.pdf">醫師倫理規範</a>第2條：「醫師執業，應遵守法令、醫師公會章程及本規範」。</cite></li>
<li data-footnote-id="5rz6i" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=271">中華民國刑法第271條</a>：「<br>
I 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。<br>
II 前項之未遂犯罰之。<br>
III 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yfq83" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>紀岳良（2020），《<a href="https://www.twreporter.org/a/opinion-euthanasia-legislation-in-europe-and-taiwan">從歐美安樂死進展，看台灣安樂死立法的瓶頸</a>》。<br>
關於荷蘭、比利時等國對合法安樂死的各種條件，可以另外參閱孫效智（2018），《用最美的姿態說再見》，頁177-183。</cite></li>
<li data-footnote-id="gfup2" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>維生醫療與緩和醫療不同，維生醫療是透過侵入性強弱不等的手段或儀器，例如洗腎、氣切、使用葉克膜等，維持末期病人的生命徵象（但過程也可能增加病人痛苦）；緩和醫療則包含疼痛護理、緩解身體不適、心理支持等多種層面，不做無效治療，提高末期病人的生活品質。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020189&flno=3">病人自主權利法第3條</a>第1款、第7款：「本法名詞定義如下：<br>
一、維持生命治療：指心肺復甦術、機械式維生系統、血液製品、為特定疾病而設之專門治療、重度感染時所給予之抗生素等任何有可能延長病人生命之必要醫療措施。……<br>
七、緩和醫療：指為減輕或免除病人之生理、心理及靈性痛苦，施予緩解性、支持性之醫療照護，以增進其生活品質。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020066&flno=3">安寧緩和醫療條例第3條</a>第1款、第4款：「本條例專用名詞定義如下：<br>
一、安寧緩和醫療：指為減輕或免除末期病人之生理、心理及靈性痛苦，施予緩解性、支持性之醫療照護，以增進其生活品質。……<br>
四、維生醫療：指用以維持末期病人生命徵象，但無治癒效果，而只能延長其瀕死過程的醫療措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qxcnx" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020189&flno=14">病人自主權利法第14條</a>：「<br>
I 病人符合下列臨床條件之一，且有預立醫療決定者，醫療機構或醫師得依其預立醫療決定終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養之全部或一部：<br>
一、末期病人。<br>
二、處於不可逆轉之昏迷狀況。<br>
三、永久植物人狀態。<br>
四、極重度失智。<br>
五、其他經中央主管機關公告之病人疾病狀況或痛苦難以忍受、疾病無法治癒且依當時醫療水準無其他合適解決方法之情形。<br>
II 前項各款應由二位具相關專科醫師資格之醫師確診，並經緩和醫療團隊至少二次照會確認。<br>
III 醫療機構或醫師依其專業或意願，無法執行病人預立醫療決定時，得不施行之。<br>
IV 前項情形，醫療機構或醫師應告知病人或關係人。<br>
V 醫療機構或醫師依本條規定終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養之全部或一部，不負刑事與行政責任；因此所生之損害，除有故意或重大過失，且違反病人預立醫療決定者外，不負賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ktjxr" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020066&flno=7">安寧緩和醫療條例第7條</a>：「<br>
I 不施行心肺復甦術或維生醫療，應符合下列規定：<br>
一、應由二位醫師診斷確為末期病人。<br>
二、應有意願人簽署之意願書。但未成年人簽署意願書時，應得其法定代理人之同意。未成年人無法表達意願時，則應由法定代理人簽署意願書。<br>
II 前項第一款之醫師，應具有相關專科醫師資格。<br>
III 末期病人無簽署第一項第二款之意願書且意識昏迷或無法清楚表達意願時，由其最近親屬出具同意書代替之。無最近親屬者，應經安寧緩和醫療照會後，依末期病人最大利益出具醫囑代替之。同意書或醫囑均不得與末期病人於意識昏迷或無法清楚表達意願前明示之意思表示相反。<br>
IV 前項最近親屬之範圍如下：<br>
一、配偶。<br>
二、成年子女、孫子女。<br>
三、父母。<br>
四、兄弟姐妹。<br>
五、祖父母。<br>
六、曾祖父母、曾孫子女或三親等旁系血親。<br>
七、一親等直系姻親。<br>
V 末期病人符合第一項至第四項規定不施行心肺復甦術或維生醫療之情形時，原施予之心肺復甦術或維生醫療，得予終止或撤除。<br>
VI 第三項最近親屬出具同意書，得以一人行之；其最近親屬意思表示不一致時，依第四項各款先後定其順序。後順序者已出具同意書時，先順序者如有不同之意思表示，應於不施行、終止或撤除心肺復甦術或維生醫療前以書面為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9esoy" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020066&flno=4">安寧緩和醫療條例第4條</a>第1項：「末期病人得立意願書選擇安寧緩和醫療或作維生醫療抉擇。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020189&flno=16">病人自主權利法第16條</a>：「醫療機構或醫師終止、撤除或不施行維持生命治療或人工營養及流體餵養時，應提供病人緩和醫療及其他適當處置。醫療機構依其人員、設備及專長能力無法提供時，應建議病人轉診，並提供協助。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8ygnx" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>紀岳良，前揭註5。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"至於自殺者自己不會另外構成犯罪。因為刑罰最多也只能處死刑，自殺者既然不怕死，也就沒有處罰的效力；況且自殺者如果已經死亡，沒有處罰的對象，即使處罰自殺不成的人，反而足以讓他堅定完成自殺。參閱許澤天（2020），《刑法分則（下）人格與公共法益篇》，頁45。",
"中華民國刑法第275條\n第1項至第3項：「\n\n\tI 受他人囑託或得其承諾而殺之者，處一年以上七年以下有期徒刑。\n\n\tII 教唆或幫助他人使之自殺者，處五年以下有期徒刑。\n\n\tIII 前二項之未遂犯罰之。 」",
"醫師倫理規範\n第2條：「醫師執業，應遵守法令、醫師公會章程及本規範」。",
"中華民國刑法第271條\n：「\n\n\tI... |
21e8868e1c81bf2107685c1119fb45842f71c6ab3673724a95c4281673e285d9 | 偽造文書的「文書」到底是什麼？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/381 | null | 刑法第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑
[1]
。」大家或多或少都聽過偽造文書，但可能無法直接從字面上判斷什麼叫做文書，其實並不是所有紙本文書都是刑法上所稱的文書，必須符合刑法上文書的特性才算喔，以下將一一說明介紹並舉例。（見圖1）
圖1 偽造文書的「文書」到底是什麼？
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
圖1 偽造文書的「文書」到底是什麼？
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
一、文書的特性
刑法上的文書是用文字或符號（如盲人點字）記載特定意思的有體物，能在法律與經濟交易上作為證明，並可得知是誰表達了此意思
[2]
。將上述分別拆開來討論，學說上認為文書應具備下列五個要件
[3]
：
（一）文字性
必須以文字或符號表示意思，如果是以聲音則不算。
（二）有體性
文字或符號必須附著在有體物上，例如寫在紙上、卡片上。
（三）意思性
文字或符號中存在行為人要表示的意思，此內容必須涉及法律或社會生活中的重要事項。
（四）名義性
必須可得知誰是文書的製作者。
（五）持續性
文字或符號必須有相當時間存續，如果是黑板上的字則不算。
二、公文書
刑法又將文書區分為公文書及私文書，刑法第10條第3項：「稱公文書者，謂公務員職務上製作之文書
[4]
。」例如傳票（只要一般人會誤信就算，即使所載的機關並不存在
[5]
）及筆錄
[6]
。如果是公務員職務上所製作文書的副本或有蓋公印的影本，也屬於公文書，例如自戶籍登記本影印而來，記載內容及效用都相同的戶籍謄本
[7]
。
三、私文書
不具公務員身分的一般人製作的文書或公務員於職務外製作的文書，例如工資發放明細表
[8]
、發貨單
[9]
、借據
[10]
、信用卡
[11]
、信用卡的簽帳單
[12]
，但實務
[13]
有認為名片因為沒有法律上利害的意思表示，也沒有表達法律上相關事項，所以不算文書。
四、準文書
隨著交易習慣及科技發展，有些東西類似文書卻又不全然符合昔日對文書的定義，但造假也會使人們誤信而生損害，為了因應這種狀況，特增訂刑法第220條：「I 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。II 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同
[14]
。」
這些準文書雖然不具備文書的部分要件，但也可以適用文書的規定，例如數位資料
[15]
、記載著作人、發行人、印刷者的書本底頁
[16]
、民間互助會標單
[17]
、機車引擎上的號碼
[18]
、汽車的引擎號碼
[19]
、取締違規停車、超速行駛所拍攝車牌清晰可見的照片
[20]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="hn492" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=210">中華民國刑法第210條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="pr5wf" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>林山田（2006），《刑法通論（下）》，增訂9版，頁419。</cite></li>
<li data-footnote-id="29qq7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>曾淑瑜（2017），《刑法分則爭點精解》，頁299。</cite></li>
<li data-footnote-id="epm37" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=10">中華民國刑法第10條</a>第3項。</cite></li>
<li data-footnote-id="253it" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4801%2c20120919">最高法院101年度台上字第4801號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="v7cs4" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=A%2c20%2c%E4%B8%8A%2c294%2c001&ro=230&ty=J1&q=816648ba2a2d12008db40008d7eb5479&sort=DS">最高法院20年上字第294號民事判例</a>。<br>
※編註：本判例無裁判全文，依2019年7月4日施行之<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=57-1">法院組織法第57條之1</a>停止適用。</cite></li>
<li data-footnote-id="za222" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>林山田（2006），《刑法通論（下）》，增訂9版，頁420。</cite></li>
<li data-footnote-id="esbjs" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c69%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c696%2c001">最高法院69年台上字第696號刑事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="008k6" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c28%2c%e4%b8%8a%2c794%2c001">最高法院28年上字第794號刑事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="l93br" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c25%2c%e4%b8%8a%2c2123%2c001">最高法院25年上字第2123號刑事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="u2pev" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,91%2c%e8%a8%b4%2c2357%2c20030227%2c1">臺灣新北地方法院91年度訴字第2357號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="32x92" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,91%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2550%2c20021219">最高法院91年度台上字第2550號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="by714" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,93%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c883%2c20041029%2c1">臺灣高等法院高雄分院93年度上訴字第883號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="mm3x8" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=220">中華民國刑法第220條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="gxpzq" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=10">中華民國刑法第10條</a>第6項。</cite></li>
<li data-footnote-id="bo3ra" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c92%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2368%2c001">最高法院92年度台上字第2368號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="fpjq1" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c87%2c%e5%8f%b0%e9%9d%9e%2c12%2c001">最高法院87年度台非字第12號刑事判決</a>。因僅記載姓名及一定金額，若單看標單內容並不能得知用意為何，並非刑法上的文書，必須依據民間互助會的習慣或特約才能得知是標取會款的利息，而屬於準文書。</cite></li>
<li data-footnote-id="2n3qh" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c66%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1961%2c001">最高法院66年台上字第1961號刑事判例</a>。機車引擎號碼是機車製造廠商出廠的標誌，是表示特定意思的證明。</cite></li>
<li data-footnote-id="n8wp9" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=B%2c19741105%2c001&ro=5&ty=D&q=87b6aa6eb6203141a88d76ff96e9ff99&sort=DS">最高法院63年度第4次刑庭庭推總會議決議（七）</a>（1974/11/5）。汽車引擎號碼是汽車製造廠商出廠的標誌，是表示特定意思的證明。</cite></li>
<li data-footnote-id="p6m0k" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite>林山田（2006），《刑法通論（下）》，增訂9版，頁425。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第210條\n。",
"林山田（2006），《刑法通論（下）》，增訂9版，頁419。",
"曾淑瑜（2017），《刑法分則爭點精解》，頁299。",
"中華民國刑法第10條\n第3項。",
"最高法院101年度台上字第4801號刑事判決\n。",
"最高法院20年上字第294號民事判例\n。\n\n\t※編註：本判例無裁判全文，依2019年7月4日施行之\n法院組織法第57條之1\n停止適用。",
"林山田（2006），《刑法通論（下）》，增訂9版，頁420。",
"最高法院69年台上字第696號刑事判例\n。",
"最高法院28年上字第794號刑事判例\n。",
"最高法院... |
7826e34ade930ff769e426237c483f5fc4fa53be6ddd478bdc5ca3e394f70442 | 有限公司的表決權是數人頭，每位股東一票嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/1151 | X有限公司有A、B、C、D、E、F股東共6人，其出資額分別占資本總額為60％、10％、10％、10％、5％及5％。今A、B想共同提案變更X公司章程，而變更有限公司章程需要股東表決權2／3以上之同意
[1]
。因此，A和B想知道，如果沒有其他股東支持，A和B變更章程的提案是否能順利通過呢？
註腳
公司法第113條
第1項：「公司變更章程、合併及解散，應經股東表決權三分之二以上之同意。」 | 一、有限公司股東表決權計算方式
原則上，有限公司的股東每一個人都只有一表決權，不管他出資額是多少。不過如果公司的章程有特別規定，要用出資額來分配表決權數時，這時候有限公司股東的表決權數就會依各股東的出資額多寡來分配，所以出資額比例比較高的人就可以擁有比較多的表決權數
[1]
。
相較之下，股份有限公司原則上則是一股一表決權
[2]
，不像有限公司是算人頭的，所以我們常看到的「零股」、「散戶」等這些持有股份比例較低的小股東，在大公司裡雖然人數眾多，但依照表決權算股數而非算人數的方式，小股東不容易用各自的表決權影響股份有限公司的決策。
二、有限公司的股東如果是政府或法人時，表決權的計算方式不同
如果有限公司的股東是政府或法人，因為政府和法人股東並不是自然人，所以要指派其他自然人來代表參與公司的經營。假設政府或法人股東同時指派了多個代表人參與時，雖然代表政府或法人股東參與的人數超過一人，但不代表每一個代表人都有表決權。因為參與的各代表人實際上都是代表同一個政府或法人股東，因此所有代表人必須共同行使表決權，所以表決權數仍是以該政府或法人股東的個數來計算
[3]
（如果有前面提及章程有特別規定的情況，就按照出資比例計算
[4]
）。
三、結論
因為公司法已經規定有限公司原則上每一個股東只有一個表決權，不會因為出資額比較高就有比較多表決權，與股份有限公司不同，所以如果在X有限公司的章程沒有特別規定的情形下，要變更X公司章程的提案會需要取得至少4票（也就是6位股東中至少要有4位股東都同意）才能通過，所以如沒有其他股東支持，A和B2位股東想修改章程的提案無法通過。
但是，如果X公司的章程有特別約定股東表決權是依照出資額分配，則因A股東及B股東的出資額合計已達到70％，超過2／3的股東表決權，這時A和B變更章程的提案就可以順利通過。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="zkhjq" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=102">公司法第102條</a>第1項：「每一股東不問出資多寡，均有一表決權。但得以章程訂定按出資多寡比例分配表決權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3fi4y" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=179">公司法第179條</a>第1項：「公司各股東，除本法另有規定外，每股有一表決權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jn4c2" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=102">公司法第102條</a>第2項：「政府或法人為股東時，準用第一百八十一條之規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=181">公司法第181條</a>第1、2項「<br>
I 政府或法人為股東時，其代表人不限於一人。但其表決權之行使，仍以其所持有之股份綜合計算。<br>
II 前項之代表人有二人以上時，其代表人行使表決權應共同為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gy1zh" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=102">公司法第102條</a>第1項但書。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公司法第102條\n第1項：「每一股東不問出資多寡，均有一表決權。但得以章程訂定按出資多寡比例分配表決權。」",
"公司法第179條\n第1項：「公司各股東，除本法另有規定外，每股有一表決權。」",
"公司法第102條\n第2項：「政府或法人為股東時，準用第一百八十一條之規定。」\n\n\t\n公司法第181條\n第1、2項「\n\n\tI 政府或法人為股東時，其代表人不限於一人。但其表決權之行使，仍以其所持有之股份綜合計算。\n\n\tII 前項之代表人有二人以上時，其代表人行使表決權應共同為之。」",
"公司法第102條\n第1項但書。"
] |
3ad1c4bec19230a5012071267c9af066945689d49ab8e1e8bdbc1d4f97e540fb | 我能選總統／副總統嗎？參選的4大QA一次看！ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/962 | null | 每四年一次的總統副總統選舉，都會讓社會產生不小的激情，不論支持的是哪一個政黨，或是哪一個候選人，其實大家應該都還是會有一個問題，那就是「總統／副總統候選人的資格有哪些？」本篇文章試圖以較為淺顯易懂的方式，帶大家一起了解現行針對總統／副總統參選資格上的限制。（見圖1）
圖1 參選總統／副總統的條件是什麼？
資料來源：呂嘉穎 / 繪圖：Yen
圖1 參選總統／副總統的條件是什麼？
資料來源：呂嘉穎 / 繪圖：Yen
Q1、總統與副總統的選舉資格是依據哪些法律呢？
A1、最具體的法律規定是「總統副總統選舉罷免法」（以下簡稱總統選罷法），常聽到報導簡稱的「選罷法」，其實有分總統／副總統與其他公職人員，是不同的法規喔。而從總統選罷法第1條也可以知道
[1]
，更上位的法源依據是憲法第46條
[2]
及增修條文第2條第1項
[3]
。
Q2、總統與副總統的參選資格是什麼？
A2、這部分的根據要回到總統選罷法的規定，又可以分出必須具備與不能具備的條件：
（一）必須具備的條件
據總統選罷法第20條第1項
[4]
所規定，要符合這些條件：在中華民國自由地區繼續居住6個月以上，且曾設籍15年以上的選舉人，而且年滿40歲，才可以申請登記成為總統、副總統的候選人。
（二）不能具備的條件
1. 總統選罷法第20條第2項
然而，總統選罷法第20條第2項
[5]
卻也說明了不得成為候選人的條件之一：如果有回復中華民國國籍，或者歸化取得中華民國國籍，大陸地區或港澳經許可進入臺灣地區等情況，不能登記為候選人。
2. 總統選罷法第26條
如曾犯某些特定犯罪（例如貪污）而遭判刑確定，或被褫奪公權，又或者受到監護／輔助宣告等法定情況，也不能登記為候選人
[6]
。
3. 總統選罷法第27條
如果是現役軍人、辦理選舉事務的人員，或者有外國國籍的話，不能申請登記為候選人
[7]
。
Q3、想申請成為候選人，有什麼方式呢？
A3、如果符合了QA 2的資格，想成為總統／副總統候選人能透過以下2種方式：
（一）政黨推薦
一個政黨僅能推薦一組候選人，且該政黨於最近任何一次總統、副總統或立法委員選舉中，所推薦候選人得票數的總和，應達該次選舉有效票總和5％以上
[8]
。換言之，較小的政黨是無法直接推出候選人的。
（二）經連署人連署
經連署人連署過關，也可以成為候選人，但從1996年總統直選以來，成功連署成為總統候選人的寥寥可數
[9]
。首先，必須要在選舉公告發布後5天內向中選會申請為被連署人，而且繳交連署保證金新臺幣100萬元
[10]
。
等中選會公告被連署人名單後，還要在45天內提出連署書，連署人數必須達到最近一次立法委員選舉的選舉人總數1.5％門檻（以2020年總統選舉為例，總共要28萬384份
[11]
），才能算是連署成功、取回保證金。如果連署人數連規定的一半都沒達標，那保證金就會被沒收
[12]
。
Q4、總統選罷法大致上規範了哪些事情？
A4、簡單來說，總統選罷法內說明了選舉罷免的機關、選舉人與候選人的資格、選舉公告與活動的限制、投（開）票相關的規範、針對選舉結果衍生的事項（如票數相差太近或得票數相同時怎麼處理）、缺位補選和相關的罷免，還有妨礙選舉罷免的罰則、選舉罷免訴訟等等。而若干細部的規定，尚有
總統副總統選舉罷免法施行細則
補充。
結語
我國對於總統與副總統的資格要求簡介如上，其實只要符合相關法律規範的限制，人人都能夠藉由政黨推薦或連署的方式成為候選人。但競選之餘，保證金能不能拿回來，或是政黨推薦的總統候選人補貼款
[13]
，或許也是總統候選人所關心的另一個重大議題吧！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="a2vju" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=1">總統副總統選舉罷免法第1條</a>第1項：「本法依憲法第四十六條及憲法增修條文第二條第一項制定之」。</cite></li>
<li data-footnote-id="ledn7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=46">中華民國憲法第46條</a>：「總統、副總統之選舉，以法律定之」</cite></li>
<li data-footnote-id="yib7l" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=2">憲法增修條文第2條</a>第1項：「總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pae8k" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=20">總統副總統選舉罷免法第20條</a>第1項：「在中華民國自由地區繼續居住六個月以上且曾設籍十五年以上之選舉人，年滿四十歲，得申請登記為總統、副總統候選人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vojjq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=20">總統副總統選舉罷免法第20條</a>第2項：「回復中華民國國籍、因歸化取得中華民國國籍、大陸地區人民或香港、澳門居民經許可進入臺灣地區者，不得登記為總統、副總統候選人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j4kpp" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=26">總統副總統選舉罷免法第26條</a>：「有下列情事之一者，不得登記為總統、副總統候選人：<br>
一、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂、外患罪，經有罪判決確定。<br>
二、曾犯貪污罪，經有罪判決確定。<br>
三、曾犯第八十四條第一項、第二項、第八十五條、第八十六條第一項、第八十七條第一項、第八十八條、第八十九條第一項、第六項、第七項、公職人員選舉罷免法第九十七條第一項、第二項、第九十八條、第九十九條第一項、第一百條第一項、第二項、第一百零一條第一項、第六項、第七項、第一百零二條第一項、第一百零三條、刑法第一百四十二條、第一百四十四條之罪，或為直轄市、縣（市）議會議長、副議長、鄉（鎮、市）民代表會、原住民區民代表會主席、副主席選舉之有投票權人犯刑法第一百四十三條之罪，經有罪判決確定。<br>
四、曾犯國家安全法第七條第一項至第四項、第八條第一項至第三項、第十二條第一項、第二項、國家機密保護法第三十二條第一項、第二項、第四項、第三十三條第一項、第二項、第四項、第三十四條第一項至第四項、國家情報工作法第三十條第一項至第四項、第三十條之一、第三十一條、反滲透法第三條、第四條、第五條第三項、第六條或第七條之罪，經有罪判決確定。<br>
五、曾犯組織犯罪防制條例之罪，經有罪判決確定。<br>
六、曾犯毒品危害防制條例第四條至第九條、第十二條第一項、第二項、該二項之未遂犯、第十三條、第十四條第一項、第二項、第十五條、槍砲彈藥刀械管制條例第七條、第八條第一項至第五項、第十二條、第十三條、洗錢防制法第十四條、第十五條、刑法第三百零二條之一或第三百三十九條之四之罪，經有罪判決確定。但原住民單純僅犯未經許可，製造、轉讓、運輸、出借或持有自製獵槍、其主要組成零件或彈藥之罪，於中華民國一百零九年五月二十二日修正之槍砲彈藥刀械管制條例施行日前，經有罪判決確定者，不在此限。<br>
七、曾犯前六款之罪，經有罪判決確定並受緩刑之宣告者，亦同。<br>
八、曾犯第一款至第六款以外之罪，其最輕本刑為七年以上有期徒刑之刑，並經判處十年以上有期徒刑之刑確定。<br>
九、犯第一款至第六款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行、執行未畢、於緩刑期間或行刑權因罹於時效消滅。<br>
十、受死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之判決尚未確定。<br>
十一、受保安處分之裁判確定，尚未執行或執行未畢。<br>
十二、受破產宣告或經裁定開始清算程序確定，尚未復權。<br>
十三、曾受免除職務之懲戒處分。<br>
十四、依法停止任用或受休職處分，尚未期滿。<br>
十五、褫奪公權，尚未復權。<br>
十六、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4wcke" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=27">總統副總統選舉罷免法第27條</a>：「<br>
I 下列人員不得申請登記為總統、副總統候選人：<br>
一、現役軍人。<br>
二、辦理選舉事務人員。<br>
三、具有外國國籍者。<br>
四、依其他法律規定不得登記為候選人者。<br>
II 前項第一款之現役軍人，屬於後備軍人應召者，在應召未入營前，或係受教育、勤務及點閱召集，均不受限制。<br>
III 同一組當選人因第一百零四條第一項第二款、第三款所定情事之一，經法院同時判決當選無效確定者，不得申請登記為該次總統、副總統補選候選人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lzjki" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=21">總統副總統選舉罷免法第21條</a>第2項：「前項候選人，應經由政黨推薦或連署人連署」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=22">總統副總統選舉罷免法第22條</a>第2項：「前項之政黨，於最近任何一次總統、副總統或立法委員選舉，其所推薦候選人得票數之和，應達該次選舉有效票總和百分之五以上。二個以上政黨共同推薦一組總統、副總統候選人者，各該政黨推薦候選人之得票數，以推薦政黨數除其推薦候選人得票數計算之」</cite></li>
<li data-footnote-id="hdcjh" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>公視新聞實驗室（2019），《<a href="https://newslab.pts.org.tw/news/131-%E9%82%81%E5%90%91%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E4%B9%8B%E8%B7%AF%20-%20%E5%85%AC%E6%B0%91%E9%80%A3%E7%BD%B2%E5%8F%83%E9%81%B8%E7%B8%BD%E7%B5%B1%EF%BC%8C%E9%9B%A3%E5%BA%A6%E7%9C%9F%E7%9A%84%E5%BE%88%E9%AB%98%E5%97%8E%EF%BC%9F">邁向總統之路 - 公民連署參選總統，難度真的很高嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="hjctl" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=23">總統副總統選舉罷免法第23條</a>第1項：「依連署方式申請登記為總統、副總統候選人者，應於選舉公告發布後五日內，向中央選舉委員會申請為被連署人，申領連署人名冊格式，並繳交連署保證金新臺幣一百萬元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ug3bu" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://www.cec.gov.tw/upload/file/2019-09-18/30b110b9-2c81-43ae-a418-1fe411494fb8/6b7233770def2c182917043cafb391cf.pdf">中央選舉委員會中選務字第1083150025號公告</a>（2019/9/18）。</cite></li>
<li data-footnote-id="d1bhs" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=23">總統副總統選舉罷免法第23條</a>第2項、第4項：「<br>
II 中央選舉委員會受理前項申請後，應定期公告申請人為被連署人，通知被連署人應於公告之次日起四十五日內完成連署，並函請直轄市、縣（市）選舉委員會於連署期間內，受理被連署人或其代理人提出連署書件。但補選或重行選舉時，應於公告之次日起二十五日內為之。……<br>
IV 連署人數，於第二項規定期間內，已達最近一次總統、副總統選舉選舉人總數百分之一點五者，中央選舉委員會應定期為完成連署之公告，發給被連署人完成連署證明書，並發還保證金。連署人數不足規定人數二分之一者，保證金不予發還。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bxr41" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020053&flno=41">總統副總統選舉罷免法第41條</a>：「<br>
I 各組候選人選舉得票數達當選票數三分之一以上者，應補貼其競選費用，每票補貼新臺幣三十元。但其最高額，不得超過候選人競選經費最高金額。<br>
II 政黨推薦之候選人其補貼費用，應由該推薦之政黨領取；二個以上政黨共同推薦一組候選人時，應共同具名領取。<br>
III 第一項候選人競選費用之補貼，應於當選人名單公告之次日起三十日內，由中央選舉委員會核算補貼金額，並通知依連署方式登記之同一組候選人，或推薦候選人之政黨，於三個月內掣據，向中央選舉委員會領取。<br>
IV 候選人或政黨未於規定期限內領取競選費用補貼者，中央選舉委員會應催告其於三個月內具領；屆期未領者，視為放棄領取。<br>
V 第一項競選費用之補貼，依第一百十三條第二項規定應逕予扣除者，應先予以扣除，有餘額時，發給其餘額。<br>
VI 領取競選費用補貼之候選人犯第八十四條、第八十六條第一項、第八十七條第一項第一款、第八十九條第一項之罪經有罪判決確定者或因第一百零四條第一項第三款之情事經法院判決當選無效確定者，選舉委員會應於收到法院確定判決書後，以書面通知其於三十日內繳回已領取及依前項先予扣除之競選費用補貼金額，屆期不繳回者，依法移送強制執行。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"總統副總統選舉罷免法第1條\n第1項：「本法依憲法第四十六條及憲法增修條文第二條第一項制定之」。",
"中華民國憲法第46條\n：「總統、副總統之選舉，以法律定之」",
"憲法增修條文第2條\n第1項：「總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選。在國外之中華民國自由地區人民返國行使選舉權，以法律定之。」",
"總統副總統選舉罷免法第20條\n第1項：「在中華民國自由地區繼續居住六個月以上且曾設籍十五年以上之選舉人，年滿四十歲，得申請登記為總統、副總統候選人。」",
"總統副總統選... |
ceb7720ea4c55d2e613119b58d7203d34a030fe9a838e95d049772a71c1ca34d | 父母自小離家，多年後突然要求扶養費，子女可以不付嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1077 | A剛出生不久爸媽就離婚了，由媽媽一人獨力扶養長大。自A有記憶以來，對於爸爸毫無印象，爸爸也不曾探視或是參與A人生中的任何重要時刻。而就在A成年、結婚建立家庭之後，突然收到社會局的通知，說A的爸爸目前因為失智而被安置，相關的安置費用已由社會局代墊，A身為扶養義務人，有義務繳納相關的代墊費用。
A剛成立家庭，經濟狀況並不寬裕，「爸爸拋棄我，根本沒有盡到父親的責任，現在卻要我扶養他，也太不公平了！」A感到滿腹委屈。在這種情況下，要求A負擔爸爸的扶養費，於情於理實在都不太公平，A可以拒絕扶養爸爸、不付安置的相關費用嗎
[1]
？
註腳
本文相關內容曾刊於德霖謙煦法律事務所：郭靜儒（2022），《
父母自小離家，多年後突然要求扶養費，子女可以不付嗎？
》，由作者增修後授權法律百科刊登。 | 圖1 父母自小離家，多年後突然要求扶養費，可以不付嗎？
資料來源：郭靜儒 / 繪圖：Yen
圖1 父母自小離家，多年後突然要求扶養費，可以不付嗎？
資料來源：郭靜儒 / 繪圖：Yen
一、父母在什麼情況可以請求子女扶養？（見圖1）
依照我國民法規定
[1]
，並不是爸爸媽媽老了或退休，就一定有權利可以要求子女扶養，還必須符合「沒有足夠的財產維持生活」的要件。例如爸爸媽媽雖然已經退休而無工作收入，但如果名下有多筆不動產、或是有固定的租金收入等狀況，表示他們是可以靠自己的既有財產生活，此時就沒有權利要求子女扶養。反之，如果爸爸媽媽名下無財產也無收入，生活確實有困難，就可以要求子女扶養。
而回到以上案例，經過調查，A的爸爸名下只有一輛不值錢的中古車，沒有其他財產或收入，顯然沒有足夠的財產可以維持生活，因此有權利要求A扶養。
二、子女在什麼情況可以聲請減輕或免除扶養義務？
根據民法規定
[2]
，如果父母有對子女做過以下2種行為之一，子女就可以向法院聲請減輕扶養義務，若情節重大，甚至可以聲請免除扶養義務：
父母對子女、其配偶或直系血親故意虐待、重大侮辱或對他們做出其他身體、精神上的不法侵害行為。
父母沒有正當理由，對子女沒有盡扶養義務。
在案例中，A問過媽媽之後還發現，原來在爸媽離婚前，爸爸就常常對媽媽拳打腳踢；離婚之後，爸爸也從來都沒有來探視A或支付任何的扶養費用，A是由媽媽獨力扶養長大，爸爸則是完完全全地在A的人生中缺席。
因此，A可以主張「爸爸對我的直系血親（媽媽）有身體上不法侵害的行為」、「爸爸過去無正當理由未盡扶養我的義務」的理由，向法院聲請免除扶養義務，並請媽媽出庭作證，向法官說明以上的事實，讓法院免除A對於爸爸的扶養義務。
三、扶養義務應自何時起免除？
關於扶養義務到底自何時起免除，其實法律沒有規定得很清楚，過往有些法院認為，免除扶養義務在裁判確定之後才會發生效力，也就是從這個時候開始才不具有扶養義務，因此在法院裁定免除扶養義務確定前已發生的安置費用，扶養義務人（子女）仍然有繳納的義務。
但是，近期的法院見解認為，免除扶養義務的時間點應該提早，可以溯及「自扶養義務人開始負扶養義務時起」免除其扶養義務，而且法院應依當事人的聲明，在裁定主文宣示自何時起免除扶養義務
[3]
。也就是說，在法院審理過程中，應明確告知法官，扶養權利人（父母）自何年何月何日起須受他人扶養，且溯及自那個時間起，免除扶養義務人（子女）的扶養義務。
四、結論
因此，依近期的法院見解，A可以向法院聲請免除對於爸爸的扶養義務，而且在法院審理過程中，可以用爸爸被社會局安置的時間點作為A開始負扶養義務的時點，或是在法院調查過程中，以爸爸的病歷及財產狀況，明確的抓出爸爸自某年某月某日即需要受他人扶養，並向法院聲明溯及自那個時間點開始免除扶養義務，如果A能成功爭取法院的認同，就能免除全部的扶養義務。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="fyamm" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1114">民法第1114條</a>第1款：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1117">民法第1117條</a>：「<br>
I 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。<br>
II 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k1fk9" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1118-1">民法第1118條之1</a>：「<br>
I 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：<br>
一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。<br>
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。<br>
II 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。<br>
III 前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ifez" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=Q&id=A%2c20221116%2c006">臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會民事類提案第6號</a>（2022/11/16）：「本項法院之裁定兼具形成及確認性質，可溯及『自扶養義務人開始負扶養義務時起』免除其扶養義務。法院應依當事人之聲明，於裁定主文宣示自何時起免除扶養義務，當事人聲明如未表明，應予闡明，令其補充之。又當事人僅得就尚未履行部分聲請免除，已履行部分債務消滅，並無聲請免除之餘地，附此敘明。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第1114條\n第1款：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」\n\n\t\n民法第1117條\n：「\n\n\tI 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。\n\n\tII 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」",
"民法第1118條之1\n：「\n\n\tI 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：\n\n\t一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。\n\n\t二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。\n\n\tII 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，... |
ddae649b64e6fe76879c99e8ba53ff21fd975d5db2b25de170fc858938ce39bb | 什麼是七日鑑賞期？哪些例外情況不適用七日鑑賞期？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/49 | null | 大家對消費者保護法（一般簡稱「消保法」）第19條
[1]
的七日鑑賞期都不陌生：科技的進步，讓達成交易的速度變得更迅速，方式變得更多元。為了避免消費者在匆促下無法做出理性消費決定，消保法讓透過通訊交易或訪問交易獲得商品或服務的消費者，在收到商品或服務後，有7天的反悔期限。
但是，並不是所有的商品或服務，都適合在購買後退貨或取消。若七日鑑賞期全面適用到所有商品或服務，可能會讓企業經營者營運成本大幅增加，導致企業經營者不願意提供較有彈性的交易方式，反而有損消費者交易方式選擇的多元性。
因此，行政院消費者保護會透過「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，第2條具體規定出七個通訊交易不適用七日鑑賞期的情形，以及不適用的原因
[2]
：（見圖1）
圖1 不適用七日鑑賞期的7種通訊交易商品？
資料來源：李昕 / 繪圖：Yen
圖1 不適用七日鑑賞期的7種通訊交易商品？
資料來源：李昕 / 繪圖：Yen
一、易於腐敗、保存期限較短，或退貨／取消時即將逾期
這類的產品，例如鮮奶、蛋糕，本身的保存期限大部分短於7天，或只比7天稍微長一些，被退貨後已不適合再出售給其他人。
二、客製化給付
透過客製化訂製的流程，代表消費者的消費內容已經具體明確，較不會有匆促決定的情況發生。但這裡的「客製化」，並不是消費者從企業經營者提供的顏色、規格去選購；而指的是像刻印章、量身縫製衣服這種商品為了特定消費者製作的交易行為。
三、報紙、期刊或雜誌
這類出版品多具有時效性，期間經過後商品價值就已不存在。
四、經拆封之影音商品或電腦軟體
這類的產品經過拆封後，便處於能夠輕易複製的狀態，返還也已無法達到退貨的效果。
五、非以有形媒介提供的數位內容，或一經提供即為完成的線上服務，經消費者事先同意才提供
由於這一類的數位內容或服務，在消費者同意的當下就能夠下載取得，性質上已經不容易返還，例如向博客來購買電子書，或是在手機的Google Play或App Store購買付費應用程式（APP）。除非商家自願提供鑑賞期（例如「一個月免費試用，可隨時取消。」的服務），否則這一類的購物行為原則上不適用七日鑑賞期。
六、已拆封之個人衛生用品
如果所購買是貼身衣物、刮鬍刀這類基於衛生考量而密封的商品，在拆封或試穿後再次出售，有影響衛生的疑慮。
七、國際航空客運服務
航空業為全球化產業，涉及聯營、共同班號等跨國合作，營運條件上，例如機票價格的訂定，規定於民用航空法以及相關法規
[3]
中，因此，國際航空客運服務的交易，適用專門針對航空業的規定。
八、
企業經營者若要不受七日鑑賞期限制，除了要符合上述七種情形之一，同時也必須事先告知消費者排除適用七日鑑賞期，如果未告知，企業經營者則不能免除接受消費者無條件解約的責任。最後，七日鑑賞期的排除只限於通訊交易；訪問交易所取得的商品或服務，仍全面適用七日鑑賞期規定，消費者有七日內無條件解約權。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="pcd6v" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=19">消費者保護法第19條</a>：「<br>
I 通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。<br>
II 前項但書合理例外情事，由行政院定之。<br>
III 企業經營者於消費者收受商品或接受服務時，未依前條第一項第三款規定提供消費者解除契約相關資訊者，第一項七日期間自提供之次日起算。但自第一項七日期間起算，已逾四個月者，解除權消滅。<br>
IV 消費者於第一項及第三項所定期間內，已交運商品或發出書面者，契約視為解除。<br>
V 通訊交易或訪問交易違反本條規定所為之約定，其約定無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o10qf" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>行政院消費者保護會（2015），《<a href="https://cpc.ey.gov.tw/Page/53D79214534B3D4C">通訊交易7日解除權例外規定自105年1月1日起施行</a>》提到，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=19">消費者保護法第19條</a>第2項授權訂定「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0170012">通訊交易解除權合理例外情事適用準則</a>」，並於2016年1月1日施行（最後瀏覽日：2023/09/6）。</cite></li>
<li data-footnote-id="c5egy" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>國際航空客運服務其他相關法規：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0090001&flno=55">民用航空法第55條</a>針對運價，以及運價的使用、優惠等，民用航空運輸業業者都需要報請交通部核准，而交通部也訂有<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0090055">航空客貨運價管理辦法</a>規範細節事項。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"消費者保護法第19條\n：「\n\n\tI 通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。\n\n\tII 前項但書合理例外情事，由行政院定之。\n\n\tIII 企業經營者於消費者收受商品或接受服務時，未依前條第一項第三款規定提供消費者解除契約相關資訊者，第一項七日期間自提供之次日起算。但自第一項七日期間起算，已逾四個月者，解除權消滅。\n\n\tIV 消費者於第一項及第三項所定期間內，已交運商品或發出書面者，契約視為解除。\n\n\tV 通訊交易或訪問交易違反本條規定所為之約定，其約定無效。」",
... |
04b7f1c71647070ffc707f47fbe05fd22788910f5ef2e5e2ecdef4b798811b7b | 法院公證人和民間公證人有什麼不同？我想進行公證、認證該找誰好呢？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1137 | null | 臺灣原本只有法院公證人，因人數有限，無法消化越來越多的公（認）證
[1]
案件，1999年公證法全文修正時增設民間公證人，自2001年起正式施行，從此臺灣採行法院、民間公證人並存的雙軌制。雙軌制之下，找法院、民間公證人辦理公（認）證有甚麼差別嗎？
一、法院、民間公證人的來源和身分不同（見圖1）
圖1 法院公證人和民間公證人的比較
資料來源：李琬鈴 / 繪圖：Yen
圖1 法院公證人和民間公證人的比較
資料來源：李琬鈴 / 繪圖：Yen
（一）法院公證人
法院公證人是指通過公務人員司法特考三等考試
[2]
，並須經過專業訓練及實務訓練，取得考試及格證書
[3]
，屬於任職於地方法院公證處的公務員。
（二）民間公證人
民間公證人的來源比較多元，取得民間公證人資格的管道有：
通過民間公證人高等考試及格；
曾任法官、檢察官，經銓敘合格；
曾任公設辯護人，經銓敘合格；
曾任法院公證人，經銓敘合格；
執業3年以上的律師。
具備第2.、3. 、4.、5.項資格者，可不用經過民間公證人高等考試，直接向司法院提出聲請，司法院會從聲請人中遴選出品德、能力適合者成為民間公證人
[4]
（例如曾為律師但受到除名、受監護宣告尚未撤銷者，不可遴任
[5]
），其中以第2.、4.項資格聲請轉任者，執業前不須經過職前研習（包含基礎訓練及實務訓練
[6]
）。
民間公證人雖然只能在司法院指定的區域內設立公證人事務所
[7]
，執行職務均受所屬地方法院監督
[8]
，但須自行負擔事務所營運責任及費用，依公證法規定，並非公務員
[9]
。
特別說明，以律師資格聲請遴任民間公證人，可區分為「全職」或「兼職」兩種。若選擇遴任為全職民間公證人，則公證、認證事務都能承辦，但必須暫時停止律師業務，專心當公證人。兼任民間公證人的律師雖然可以繼續執行律師業務，但除非有特殊情況經司法院許可，否則原則上僅能辦理認證事務
[10]
。
二、法院、民間公證人辦理公（認）證的效力和費用相同
司法院強調，法院、民間公證人均能提供公（認）證服務，且「兩者效力相同／公證費用法定／收費公平合理」，有公（認）證需求時，找法院、民間公證人辦理都可以
[11]
：
（一）法律效力相同
公證法明文規定，法院或民間公證人都可以辦理公（認）證案件
[12]
，民間公證人雖然不是公務員，但民間公證人是受國家委託執行職務辦理公（認）證業務，所作成的文書視為公文書
[13]
，與法院公證人作成的公（認）證具有相同的法律效力。
（二）收費標準相同
無論是法院、民間公證人都必須按公證法規定收費，不可以自己開價、隨意多收或打折
[14]
。所以，法院、民間公證人收費標準也相同。司法院於2001年4月23日依公證法規定制定「
公證費用標準表
」，方便民眾參考。
三、如何找到法院、民間公證人的聯絡資訊呢？
（一）找法院公證人，Google搜尋「○○地方法院公證處」
例如想找臺中地方法院公證人，可輸入「臺中地方法院公證處」。
要特別注意的是，部分縣市的法院公證處與地方法院位置不在同一處，例如臺中地方法院位於臺中市西區，但公證處位於臺中市潭子區；臺北地方法院位於臺北市中正區，但公證處位於新店區，先查清楚才不會跑錯。
（二）找民間公證人，可查詢「
司法院民間公證人名冊
」
所有合格民間公證人都會列冊登錄於「
司法院民間公證人名冊
」，在該網頁點選「地區」，可查得該地區所有民間公證人的資訊，包括公證人事務所地址、電話、全職或兼職等。
當然直接從Google上搜尋「公證人」也可以找到民間公證人資訊，很多民間公證人都有架設事務所的官方網站，或臉書專頁，讓民眾更了解公證人的承辦項目。若不確定Google搜尋到的是不是合法的公證人，可至上述司法院網站核實確認。
四、民間公證人可事前聯繫，較節省時間
法院公證處不會提供個別公證人的姓名及聯絡電話，只能隨到隨辦，通常由服務櫃檯受理案件、確認應備文件齊全後，再進行分案，民眾無法事前得知承辦公證人是誰，有任何問題也必須到現場才能諮詢。
相較之下，民間公證人提供完整的聯繫資訊，比較容易事先接觸，民眾可以在公證前先將契約、文件等以Email 或LINE提供給民間公證人審閱，經充分討論後，再前往事務所辦理。
五、如想同時辦理結婚儀式與公證，到法院公證處才有結婚禮堂
現行民法採「登記婚
[15]
」，公證結婚已無法律效力。因應民法修正，公證制度改為「結婚證書公證」或「結婚證書公證＋結婚儀式公證
[16]
」。
大部分的民間公證人事務所在民法修正後，已裁撤結婚禮堂設施，不再辦理結婚儀式公證，只辦理結婚證書公證。考量仍有民眾嚮往在禮堂中由公證人主持結婚儀式的莊重感，目前法院公證處還保留有結婚禮堂，並可同時辦理結婚儀式及結婚證書的公證服務，民眾可事先查詢各地方法院公證處網站，預約辦理，但記得公證程序結束後還是要去戶政事務所登記，結婚才會生效喔！
六、外文文書公（認）證，須找通曉該語言的公證人
公證人的英文程度經司法院核定，可分為第一級（最高級）、第二級，兩者主要差異在於，通曉英文第一級的公證人可作成英文公證書。例如租賃契約一方當事人是美國人，若要求以中文、英文並陳方式作成公證書，必須找通曉英文第一級的公證人辦理
[17]
。
部分公證人還通曉第二外語，例如日語、法語、德語，第二外語沒有分級，只要經司法院核定，就可以辦理該國語文的文書公（認）證或翻譯本
[18]
，例如日本大學核發的畢業證書要作翻譯本認證，須找通曉日文的公證人辦理。
民間公證人的英文級別、是否通曉第二外語，一樣可在「
司法院民間公證人名冊
」查詢。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ihnwf" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>公證人的業務範圍包括公證及認證，詳參吳育芬（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/757">公證人的業務範圍是什麼？跟律師有什麼不同？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ka8e0" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0030084&flno=2">公務人員特種考試司法人員考試規則第2條</a>第1款第2目：「公務人員特種考試司法人員考試（以下簡稱本考試）分下列各等別類科組：<br>
一、三等考試：……<br>
（二）公證人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dm9jd" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>訓練內容由公務人員保障暨培訓委員會（保訓會）訂定，例如<a href="https://law.exam.gov.tw/NewsContent.aspx?id=132">111年公務人員特種考試司法人員考試三等考試公證人類科錄取人員訓練計畫</a>。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0030001&flno=21">公務人員考試法第21條</a>第1項：「公務人員各等級考試正額錄取者，按錄取類科，依序分配訓練，訓練期滿成績及格者，發給證書，依序分發任用……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zrg9j" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=25">公證法第25條</a>：「民間之公證人，應就已成年之中華民國國民具有下列資格之一者遴任之：<br>
一、經民間之公證人考試及格者。<br>
二、曾任法官、檢察官，經銓敘合格者。<br>
三、曾任公設辯護人，經銓敘合格者。<br>
四、曾任法院之公證人，經銓敘合格，或曾任民間之公證人者。<br>
五、經高等考試律師考試及格，並執行律師業務三年以上者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i1a3m" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=26">公證法第26條</a>：「有下列情事之一者，不得遴任為民間之公證人：<br>
一、年滿七十歲。<br>
二、曾受一年有期徒刑以上刑之裁判確定。但受緩刑宣告期滿而未經撤銷或因過失犯罪者，不在此限。<br>
三、褫奪公權，尚未復權。<br>
四、曾任公務員而受撤職處分，其停止任用期間尚未屆滿。<br>
五、曾依本法免職或受撤職處分。但因第三十三條第一項第六款、第七款規定受免職處分，於原因消滅後，不在此限。<br>
六、曾受律師法所定除名處分。<br>
七、受破產之宣告或依消費者債務清理條例經法院裁定開始清算程序，尚未復權。<br>
八、受監護或輔助之宣告，尚未撤銷。<br>
九、經相關專科醫師鑑定，認有客觀事實足認其身心狀況不能勝任職務。但於原因消滅後，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030181&flno=7">民間公證人遴選研習及任免辦法第7條</a>第1項：「司法院接受聲請或推薦後，應先為品德調查，並得函請聲請人曾任職機關、學校、公司行號、曾屬之地區公證人公會、所屬地方律師公會或律師全聯會表示意見或提供相關資料。聲請人有本法第二十六條各款所列情事之一者，不得遴任為民間公證人；有下列各款情事之一者，得不予遴任：<br>
一、最近十年內曾依律師法受停止執行職務之懲戒處分。<br>
二、最近十年內曾受公務員懲戒法之撤職處分。<br>
三、最近十年內曾因故意犯罪行為受未滿一年有期徒刑之裁判確定。<br>
四、最近五年內曾因故意犯罪行為受拘役或罰金之裁判確定。<br>
五、最近五年內曾受記過以上之行政懲處，或依公務員懲戒法受撤職處分以外之懲戒處分。<br>
六、最近二年內曾受申誡或警告之行政懲處。<br>
七、最近二年內曾依律師法受申誡或警告處分。<br>
八、其他品德欠佳情節重大。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yo8jo" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=29">公證法第29條</a>第1項：「民間之公證人於執行職務前，應經相當期間之研習。但具有第二十五條第二款或第四款之資格者不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030181&flno=13">民間公證人遴選研習及任免辦法第13條</a>：「職前研習分基礎訓練及實務訓練，基礎訓練由法官學院自行或委託辦理；實務訓練由法官學院委託地方法院、地區公證人公會或民間公證人辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lmzq9" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=1">公證法第1條</a>第3項：「民間之公證人應於所屬之地方法院或其分院管轄區域內，司法院指定之地設事務所。」</cite></li>
<li data-footnote-id="70pkw" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=51">公證法第51條</a>：「<br>
I 民間之公證人之監督由司法院行之。<br>
II 前項監督，得由所屬之高等法院、地方法院或其分院為之。<br>
III 前二項之監督，其辦法由司法院定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030183&flno=3">民間公證人監督辦法第3條</a>第1項：「公證人之監督，以所屬之地方法院或其分院為主管機關，地方法院或其分院所屬之高等法院為上級主管機關，司法院為最高主管機關。」</cite></li>
<li data-footnote-id="acta9" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=24">公證法第24條</a>：「<br>
I 民間之公證人為司法院依本法遴任，從事第二條所定公證事務之人員。<br>
II 有關公務人員人事法律之規定，於前項公證人不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yf5ph" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=37">公證法第37條</a>第1項：「民間之公證人具有律師資格者，不得執行律師業務。但經遴任僅辦理文書認證事務者，或因地理環境或特殊需要，經司法院許可者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qjfzc" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>司法院（2019），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1744-118743-1fd2f-1.html">公證宣傳海報-公證制度樣樣好、保障私權沒煩惱</a>》。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010011&flno=2">公證法施行細則第2條</a>：「本法所稱公證事務，係指公證及認證事務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xdi6n" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=1">公證法第1條</a>第1項「公證事務，由法院或民間之公證人辦理之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=107">公證法第107條</a>：「認證，除本章有規定外，準用前章公證之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qpfdg" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=36">公證法第36條</a>：「民間之公證人依本法執行公證職務作成之文書，視為公文書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7rdnd" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=108">公證法第108條</a>：「公證費用，應依本章之規定收取之，不得增減其數額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cvbqy" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>2008年5月23日起，民法修正結婚生效要件，從「儀式婚」改為「登記婚」，結婚雙方必須在兩位證人陪同下，到戶政事務所完成登記才會生效，公證結婚已無法律上效力。關於結婚制度的轉變，以及辦理結婚登記的相關事項，可參考楊舒婷（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/538">結婚登記怎麼做？</a>》。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=982">民法第982條</a>：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vfkz9" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>臺灣臺北地方法院（2023），《<a href="https://tpd.judicial.gov.tw/tw/cp-2862-53549-5623c-151.html">常見公、認證事件–如何辦理申請「結婚書面公證」或申請同時舉行儀式</a>》。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010011&flno=60">公證法施行細則第60條</a>：「<br>
I 結婚書面之公證，結婚當事人應偕同證人攜帶身分證明文件親自到場，並在結婚書面上簽名。請求人應提出婚姻狀況證明文件；外國人、外國軍人，依其本國法須經核准始得結婚者，並應提出其本國主管長官核准結婚之證明文件。<br>
II 前項證明文件如係境外出具者，應經駐外館處或有權機關授權團體證明；由外國駐華使領館或授權代表機構出具者，應經外交部證明。<br>
III 公證人應詢問結婚當事人有無結婚之真意，並說明未向戶政機關辦妥結婚登記前，其結婚尚不生效力之旨，並於公證書註記前開說明。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010011&flno=61">公證法施行細則第61條</a>：「結婚當事人得請求於結婚書面公證同時舉行結婚儀式。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r2z6w" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=5">公證法第5條</a>第3項：「以外國文字作成公證文書或就文書之翻譯本為認證之公證人，以經司法院核定通曉各該外國語文者為限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010011&flno=5">公證法施行細則第5條</a>：「<br>
I 本法第五條第三項所定通曉外國語文（以下簡稱外文）程度，英文分第一級、第二級；英文以外其他外文（以下簡稱其他外文）不分級。<br>
II 通曉英文第一級或其他外文者，得以經核定通曉之外文作成公證文書、所附譯本、於公證文書附記外國文字、認證外文文書及其翻譯本。<br>
III 通曉英文第二級者，僅得以英文作成結婚書面公證書、結婚書面公證書譯本、於公證文書附記必要英文文字、認證英文文書及其翻譯本。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cy37d" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010011&flno=5">公證法施行細則第5條</a>第1項、第2項。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公證人的業務範圍包括公證及認證，詳參吳育芬（2022），《\n公證人的業務範圍是什麼？跟律師有什麼不同？\n》。",
"公務人員特種考試司法人員考試規則第2條\n第1款第2目：「公務人員特種考試司法人員考試（以下簡稱本考試）分下列各等別類科組：\n\n\t一、三等考試：……\n\n\t（二）公證人。」",
"訓練內容由公務人員保障暨培訓委員會（保訓會）訂定，例如\n111年公務人員特種考試司法人員考試三等考試公證人類科錄取人員訓練計畫\n。\n\n\t\n公務人員考試法第21條\n第1項：「公務人員各等級考試正額錄取者，按錄取類科，依序分配訓練，訓練期滿成績及格者，發給證書，依序分發任用……。」",
"公證法第... |
5ec081b1bd845593f2872abf516574e02ad2e7baba4c7af565bd6da5628c0513 | 什麼是利用個人資料的「特定目的」與「必要範圍」？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/633 | null | 一、前言
個人資料保護法第5條規定：「個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。」也就是說，任何人、任何機關（公務機關及非公務機關）對於個人資料
[1]
的蒐集、處理或利用，都應具有特定目的，且必須在必要範圍之內。
究竟什麼是運用個人資料時，應該遵守的「特定目的」及「必要範圍」？（見圖1）
圖1 蒐集、處理、利用別人的個人資料，要注意什麼？
資料來源：韓瑋倫 / 繪圖：Yen
圖1 蒐集、處理、利用別人的個人資料，要注意什麼？
資料來源：韓瑋倫 / 繪圖：Yen
二、個人資料保護法所指的「特定目的」
（一）詳細規定
個人資料保護法第53條規定：「本法所定特定目的及個人資料類別，由法務部會同中央目的事業主管機關指定之。」，法務部參酌歐盟、英國、比利時、西班牙等外國立法例
[2]
，經會商各中央目的事業主管機關意見後，於2012年10月1日發布「個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別
[3]
」，明定182種特定目的、85種個人資料類別。然而，法務部發布的特定目的類別只是例示規定，並無法包含所有可能的活動，運用個人資料時若無法找到相對應的特定目的，則應以文字詳細說明業務活動的內容
[4]
。
（二）為什麼需要說明「特定目的」？
為確保個人資料的蒐集、處理或利用合法且正當，個人資料保護法規定蒐集者應採取適當的安全維護措施
[5]
，包含「界定個人資料的範圍」、「個人資料蒐集、處理及利用的內部管理程序」及「保存相關的證據文件」等
[6]
，說明個人資料蒐集、處理或利用的「特定目的」，即屬於安全維護適當措施的一部份，非公務機關如果沒有採取適當的安全措施，主管機關可依法處以2萬元以上20萬元以下的罰鍰
[7]
，因此公務機關及非公務機關在蒐集、處理或利用個人資料時，建議都以書面或網頁說明等方式具體說明「個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別」所示的特定目的項目及代號。
（三）實例
舉例而言，檢察機關公告檢察官所為起訴、不起訴處分或緩起訴處分的偵查結果，為執行刑事偵查所生後續相關事務，屬於「刑事偵查」（代號025）及「其他司法行政」（代號174）的特定目的範圍
[8]
；銀行於經營的營業項目必要範圍內蒐集客戶的個人資料，特定目的可能包含「行銷」（代號040）、「金融服務業依法令規定及金融監理需要，所為之蒐集處理及利用」（代號059）、「金融爭議處理」（代號060）、「帳務管理及債權交易業務」（代號104）等。
三、個人資料保護法所指的「必要範圍」
（一）內涵
個人資料保護法的「必要範圍」的概念較為抽象，其內涵其實就是指憲法第23條規定的「比例原則」
[9]
。
法院審酌個人資料保護法第5條規定的特定目的「必要」範圍時，會考量是否有違：
1. 合適性原則
審酌當事人行使的手段是否可達成其目的。
2. 必要性原則
在所有可能達成目的的方法中，是否已選擇對他人最少侵害的手段。以及
3. 狹義比例原則
所欲完成的目的及使用手段，是否與因此造成的損害或負擔不成比例。
此外，並應斟酌當事人利用他人個人資料的行為，是否出於非法、不當的目的。
（二）實例
司法實務案例曾認為，社區管理委員會的主任委員核可張貼管理委員會臨時會議的開會通知書，通知書上雖載明特定住戶曾有前案詐欺的刑事紀錄，但只是為了說明該住戶前案詐欺與討論強制遷離議案相關之處，且從主任委員張貼在社區固定公告文書的地點，並未任意在其他地方張貼，判斷主任委員已選擇對於該住戶最少侵害及影響之手段，認為主任委員所為於客觀上並未違反合適性原則、必要性原則及狹義比例原則，主觀上也沒有違反個人資料保護法的不法犯意
[10]
，通過「必要範圍」的檢驗。
四、結論
個人資料的蒐集、處理及利用是否符合個人資料保護法第5條規定的「特定目的」及「必要範圍」，涉及具體個案的事實認定，建議公務機關或非公務機關於參考法務部發布的「個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別」，選擇特定目的及個人資料類別時，仍提出詳盡的業務活動說明，並將其列入證據文件或個人資料檔案公開事項作業內，以避免日後可能發生的爭議。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="77s8h" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於哪些資料屬於個人資料，請見韓瑋倫（2019），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/424">哪些資料是個人資料？判斷標準是什麼？</a>》。<br>
另外其他個人資料保護的相關文章，請見韓瑋倫（2019），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/632">有哪些資料是受到特別保護的特種個人資料？應如何合法運用這些資料？</a>》；<br>
韓瑋倫（2019），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/636">個人資料保護法對於公務機關，是怎麼規範的？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="a7y8b" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE255962&type=E&kw=&etype=etype5">法務部法律字第10103111060號</a>（2013/1/21）意旨參照。</cite></li>
<li data-footnote-id="ukyt3" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>法務部，個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別：<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631">https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="t4rwv" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>法務部，電腦處理個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別修正總說明（2012.10.01修正）：<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/DESC.aspx?lsid=FL010631">https://mojlaw.moj.gov.tw/DESC.aspx?lsid=FL010631</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="3xhee" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=18">個人資料保護法第18條</a>：「公務機關保有個人資料檔案者，應指定專人辦理安全維護事項，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。」、<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=19">同法第19條</a>第1項第2款：「非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：二、與當事人有契約或類似契約之關係，且已採取適當之安全措施。」、<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=27">同法第27條</a>第1項：「非公務機關保有個人資料檔案者，應採行適當之安全措施，防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gmvo3" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050022&flno=12">個人資料保護法施行細則第12條</a>：「本法第六條第一項但書第二款及第五款所稱適當安全維護措施、第十八條所稱安全維護事項、第十九條第一項第二款及第二十七條第一項所稱適當之安全措施，指公務機關或非公務機關為防止個人資料被竊取、竄改、毀損、滅失或洩漏，採取技術上及組織上之措施。前項措施，得包括下列事項，並以與所欲達成之個人資料保護目的間，具有適當比例為原則：<br>
一、配置管理之人員及相當資源。<br>
二、界定個人資料之範圍。<br>
三、個人資料之風險評估及管理機制。<br>
四、事故之預防、通報及應變機制。<br>
五、個人資料蒐集、處理及利用之內部管理程序。<br>
六、資料安全管理及人員管理。<br>
七、認知宣導及教育訓練。<br>
八、設備安全管理。<br>
九、資料安全稽核機制。<br>
十、使用紀錄、軌跡資料及證據保存。<br>
十一、個人資料安全維護之整體持續改善。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mvp5r" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=48">個人資料保護法第48條</a>第4款：「非公務機關有下列情事之一者，由中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府限期改正，屆期未改正者，按次處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰：……四、違反第二十七條第一項或未依第二項訂定個人資料檔案安全維護計畫或業務終止後個人資料處理方法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a0dpl" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE274855&type=E&kw=&etype=etype5">法務部法律字第10303515150號</a>（2014/12/27）意旨參照。</cite></li>
<li data-footnote-id="mtr0u" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=23">中華民國憲法第23條</a>：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hjsta" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDM,104%2c%e8%87%aa%2c14%2c20150930%2c1">臺灣士林地方法院104年度自字第14號刑事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"關於哪些資料屬於個人資料，請見韓瑋倫（2019），《\n哪些資料是個人資料？判斷標準是什麼？\n》。\n\n\t另外其他個人資料保護的相關文章，請見韓瑋倫（2019），《\n有哪些資料是受到特別保護的特種個人資料？應如何合法運用這些資料？\n》；\n\n\t韓瑋倫（2019），《\n個人資料保護法對於公務機關，是怎麼規範的？\n》。",
"法務部法律字第10103111060號\n（2013/1/21）意旨參照。",
"法務部，個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別：\nhttps://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631\n。",
"法務部，電腦處理... |
c65e3dee103e08fbb845f69adc2e308cf8aaa211b1245e8b909173cf905f341e | 什麼是大法庭制度？（下）——案件要怎麼進入大法庭呢？ | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1132 | 因犯罪而受損害的被害人，可以直接在刑事訴訟程序中提起「附帶民事訴訟」，請求被告回復損害
[1]
。雖然是附帶民事訴訟，但原則上會由刑事庭審理
[2]
，除非刑事庭認為案情複雜，自己審理會影響到刑事訴訟程序的進行，那就可以裁定將案件移送給專業的民事庭
[3]
。
而當民事庭認為原告（這邊是指被害人）附帶提起的民事訴訟不符合程序規定時，能否讓原告補正呢？對此，最高法院有不同見解，一說認為不能補正
[4]
，但也有見解認為，為了維護當事人的訴訟權及相關權益，可以補正
[5]
。因為這2種見解的結論完全相左，也造成了裁判上的歧異，不過在大法庭制度上路後，這個問題已經有了統一見解，那麼現在究竟要採行上述哪一種說法呢？
註腳
刑事訴訟法第487條
。
刑事訴訟法第496條
、
刑事訴訟法第501條
。
刑事訴訟法第504條
。
最高法院98年度台抗字第555號民事裁定
。
最高法院104年度台抗字第647號民事裁定
。 | 一、大法庭制度的前身
在〈
什麼是大法庭制度？（上）──判例、決議何去何從？
〉系列文章中有提到，在過去的司法實務中，有2種行之有年的判例和決議制度。
因為判例和決議都是司法權下的產物，卻有僭越權力分立、觸及立法權等疑慮，因此我國於2018年12月7日三讀通過「法院組織法」與「行政法院組織法」的部分條文，改以「大法庭」制度來取代判例和決議制度。
二、大法庭是三級三審外的制度嗎？
雖然大法庭設置於最高法院以及最高行政法院
[1]
，但大法庭完全不是審級制度的一環！大法庭之所以產生，是為了統一法律見解，並避免判例和決議凌駕於抽象法規範之上，所以大法庭只針對「法律問題」作討論，不涉及案件事實！換句話說，大法庭只是以裁定的方式公布針對法律問題所作出的最終結論，案件最終還是必須由提案庭自行審理並作成裁判
[2]
（見圖1）。
圖1 大法庭制度的運作模式
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 大法庭制度的運作模式
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
三、大法庭制度的特色
（一）大法庭的組成
1. 最高法院民、刑事大法庭
[3]
民、刑事大法庭成員，各為最高法院法官共11人，包含：審判長1人
[4]
、提案庭法官1人、票選法官9人
[5]
。
2. 最高行政法院大法庭
[6]
最高行政法院大法庭成員，只有法官9人，包含：審判長1人、提案庭法官1人、票選法官7人
[7]
。
（二）由專業律師行言詞辯論
大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論
[8]
，所以要由具法律專業的律師當代理人或辯護人來進行
[9]
。
（三）找專家陳述
碰上專業法律問題時，大法庭可以依職權，或依當事人（或其代理人、辯護人）的聲請，選任專家學者，以書面或口頭的方式，陳述其法律上意見
[10]
。
（四）公布不同意見書
之所以會有法律爭議就是因為有各種不同意見的存在，而大法庭法官於評議時，如果認為自己的法律意見與多數見解不同，可以記明於評議簿，並提出不同意見書
[11]
（就像憲法法庭也會有不同意見書
[12]
）。
要注意的是，若有法官提出不同意見書，大法庭也必須將該不同意見書連同裁定一併送達給當事人
[13]
。
四、如何開啟大法庭的程序？
（一）開啟大法庭程序的兩種情形
大法庭不算是常設組織，必須有人提案，大法庭才會開啟。而如果遇到以下2種情況，即可向大法庭提案，請求大法庭作出見解：
1. 法律見解有歧異時
[14]
針對特定法律問題，在先前最高法院、最高行政法院的裁判中已經存有2種以上不同見解；或是法官這次想要採用的見解跟過去一貫的見解不同時
[15]
，就可以向大法庭提案。
舉例來說，某一法律爭議存有甲說和乙說兩種不同見解，不論承審法官採取何種見解，歧異仍會繼續存在，因此就有向大法庭提案，聲請大法庭統一見解的必要。
2. 基礎的法律問題有「原則重要性」
[16]
法律見解如果有促成法律續造的價值，或屬於新的、重大且普遍的爭議，就有讓大法庭統一見解的必要
[17]
。
例如：新法或新制度上路，想必還有許多適用上的疑義必須一一釐清，此時承審法官如果認為有統一見解或是確定相關概念的必要時，即可向大法庭提案。
（二）誰可以向大法庭提案？一般民眾也可以聲請嗎？
除了最高法院、最高行政法院承審個案的審判庭可以提案
[18]
外，當事人自己也可以聲請提案
[19]
，但要注意的是，因為大法庭只討論法律問題，又必須行言詞辯論
[20]
，具有高度專業性，所以民眾想向大法庭提案時，民事、行政事件的當事人應委任律師為訴訟代理人，而刑事案件的被告也應委任律師為辯護人
[21]
。
五、大法庭所作出的裁定，有什麼拘束力？
大法庭裁定與判例、決議的最大差別就在於「拘束力」的限制範圍。
在過去，判例和決議原則上具有「通案」的拘束效力，所以儘管是不同個案，都可能受到同一個判例和決議見解的限制。但是，大法庭裁定的法律見解，只會拘束提案庭正在審理的這個單一案件。
而且提案庭也必須依據大法庭裁定來判決，不能認為大法庭的見解跟自己相左或是與預期不符，就拒絕適用
[22]
。
附帶一提，雖然大法庭裁定沒有通案拘束力，不過未來如果有其他法官或當事人，不認同之前大法庭裁定的見解，想要改採其他見解（此時就會形成前述「法律見解有歧異」的情形），就必須再次提案開啟大法庭程序以處理歧見
[23]
，所以實際上大法庭還是具有統一法律見解的功能。
六、案例說明
回到本文案例，究竟民事庭認為原告附帶提起的民事訴訟不符合程序規定時，能否讓原告補正呢？
雖然過去存有爭議，但最高法院民事大法庭已作出裁定（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定
[24]
），以兼顧原告之程序利益、實體利益及紛爭一次解決之訴訟經濟等理由，採取肯定說的見解，也就是可以補正。如此一來，就順利解決了數種爭議併存的窘境。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="sbumw" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-1">法院組織法第51條之1</a>：「最高法院之民事庭、刑事庭為數庭者，應設民事大法庭、刑事大法庭，裁判法律爭議。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-1">行政法院組織法第15條之1</a>：「最高行政法院設大法庭，裁判法律爭議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jrj2q" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>司法院（2022），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1578-58280-8179d-1.html">大法庭簡介</a>》。<br>
司法院（2023），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1664-79741-13c92-1.html">圖解司法-認識大法庭</a>》。<br>
講白話一點就是：最高法院或最高行政法院各庭在審判案件中遇到法律爭議，於是提案到大法庭，請求大法庭作出一個統一的見解，大法庭便把自己的意見以裁定的方式公布出來，讓提案庭作為參考。所以大法庭完全不管個案事實，只聚焦在法律問題的研討。</cite></li>
<li data-footnote-id="ylea9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-6">法院組織法第51條之6</a>：「<br>
I 民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，各以法官十一人合議行之，並分別由最高法院院長及其指定之庭長，擔任民事大法庭或刑事大法庭之審判長。<br>
II 民事大法庭、刑事大法庭之庭員，由提案庭指定庭員一人及票選之民事庭、刑事庭法官九人擔任。<br>
III 前項由票選產生之大法庭庭員，每庭至少應有一人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="49r9g" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-6">法院組織法第51條之6</a>第1項和<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL091371&no=25">最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第25點</a>第2項的規定，民、刑事大法庭的審判長，是分別由最高法院院長或其指定的庭長來擔任，因此，假如最高法院院長的專長是民事案件，那他就可以自己擔任民事大法庭的審判長，遇上刑事大法庭時，則可指定具刑事專業的庭長來擔任審判長。<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL091371&no=25">最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第25點</a>：「<br>
I 大法庭以法官十一人合議行之，由最高法院院長及其指定之庭長擔任審判長，其餘庭員包括提案庭指定庭員一人及票選產生之庭員九人。<br>
II 前項最高法院院長擔任審判長之大法庭，依其擇定之辦理事務類型定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e94dl" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-7">法院組織法第51條之7</a>第1項：「前條第一項由院長指定之大法庭審判長、第二項之票選大法庭庭員任期均為二年。票選庭員之人選、遞補人選，由法官會議以無記名投票，分別自民事庭、刑事庭全體法官中依得票數較高，且符合前條第三項規定之方式選舉產生。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kquv5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-6">行政法院組織法第15條之6</a>：「<br>
I 大法庭裁判法律爭議，以法官九人合議行之，並由最高行政法院院長擔任審判長。<br>
II 大法庭之庭員，由提案庭指定庭員一人及票選之法官七人擔任。<br>
III 前項由票選產生之大法庭庭員，每庭至少應有一人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3p5os" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-7">行政法院組織法第15條之7</a>第1項：「前條第二項之票選大法庭庭員任期二年，其人選、遞補人選，由法官會議以無記名投票，自全體法官中依得票數較高，且符合前條第三項規定之方式選舉產生。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fngzm" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-8">法院組織法第51條之8</a>第1項：「民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-8">行政法院組織法第15條之8</a>第1項：「大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x694m" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-8">法院組織法第51條之8</a>第2項：「前項辯論，檢察官以外之當事人應委任律師為代理人或辯護人為之。於民事事件委任訴訟代理人，準用民事訴訟法第四百七十四條第三項之規定；於刑事案件被告未選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告行言詞辯論。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-8">行政法院組織法第15條之8</a>第2項：「前項辯論，當事人應委任訴訟代理人為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kr98h" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-8">法院組織法第51條之8</a>第4項：「民事大法庭、刑事大法庭認有必要時，得依職權或依當事人、其代理人或辯護人之聲請，就專業法律問題選任專家學者，以書面或於言詞辯論時到場陳述其法律上意見。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-8">行政法院組織法第15條之8</a>第4項：「大法庭認有必要時，得依職權或依當事人或其訴訟代理人之聲請，就專業法律問題選任專家學者，以書面或於言詞辯論時到場陳述其法律上意見。」<br>
例如，最高法院110年度台上大字第5217號刑事大法庭案件，當時就有商請林志潔教授、許恒達教授、謝煜偉教授及洪兆承副教授等專家學者提供法律上意見。（詳參：司法院（2022），《<a href="https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1025-1802929-10bfc-011.html">最高法院110年度台上大字第5217號刑事大法庭案件開庭新聞稿(111-刑33)</a>》）</cite></li>
<li data-footnote-id="vji2s" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-9">法院組織法第51條之9</a>第2項：「法官於評議時所持法律上之意見與多數意見不同，經記明於評議簿，並於裁定宣示前補具不同意見書者，應與裁定一併公布。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-9">行政法院組織法第15條之9</a>第2項：「法官於評議時所持法律上之意見與多數意見不同，經記明於評議簿，並於裁定宣示前補具不同意見書者，應與裁定一併公布。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL091371&no=44">最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第44點</a>：「法官於評議時所持法律上之意見與多數意見不同，經記明於評議簿，得於裁定宣示前補具不同意見書，並與大法庭裁定一併公開之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4icsz" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=35">憲法訴訟法第35條</a>：「<br>
I 大法官贊成裁判之主文，而對其理由有補充或不同意見者，得提出協同意見書。<br>
II 大法官對於裁判之主文，曾於評議時表示部分或全部不同意見者，得提出部分或全部之不同意見書。」<br>
例如：就<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=309998">憲法法庭111年憲判字第2號判決</a>，詹森林大法官（黃瑞明大法官加入部分）提出「<a href="https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=408840">部分不同意見書</a>」、蔡明誠大法官（吳陳鐶大法官加入）則提出「<a href="https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=408841">不同意見書</a>」。</cite></li>
<li data-footnote-id="0jjd5" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL091371&no=47">最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第47點</a>：「<br>
I 大法庭應將裁定、不同意見書送達於當事人。<br>
II 前項大法庭裁定、不同意見書及提案庭之提案裁定，除法律另有規定者外，應以適當方式公開。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2d71n" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-2">法院組織法第51條之2</a>第1項：「最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異者，應以裁定敘明理由，依下列方式處理：<br>
一、民事庭提案予民事大法庭裁判。<br>
二、刑事庭提案予刑事大法庭裁判。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-2">行政法院組織法第15條之2</a>第1項：「最高行政法院各庭審理事件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解，與先前裁判之法律見解歧異者，應以裁定敘明理由，提案予大法庭裁判。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lpnnm" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL091371&no=5">最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第5點</a>：「本法第五十一條之二第一項所稱『歧異』，包括先前裁判已有複數紛歧見解之積極歧異，及擬與無紛歧之先前裁判為不同見解裁判之潛在歧異。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL091374&no=5">最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第5點</a>：「本法第十五條之二第一項所稱『歧異』，包括先前裁判已有複數紛歧見解之積極歧異，及擬與無紛歧之先前裁判為不同見解裁判之潛在歧異。」<br>
由以上規定可知，所謂「歧異」的情形還可以分成「積極歧異」和「潛在歧異」。積極歧異是指已經有多種見解存在的情形；潛在歧異則是指，雖然過去就只有一種見解，沒有爭議，但現在的審判庭想要採取不同於過去的見解。</cite></li>
<li data-footnote-id="p2ou6" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-3">法院組織法第51條之3</a>：「最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解具有原則重要性，得以裁定敘明理由，提案予民事大法庭、刑事大法庭裁判。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-3">行政法院組織法第15條之3</a>：「最高行政法院各庭審理事件，經評議後認採為裁判基礎之法律見解具有原則重要性，得以裁定敘明理由，提案予大法庭裁判。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a0z40" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL091371&no=19">最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第19點</a>：「本法第五十一條之三所稱『法律見解具有原則重要性』，係指法律見解有促使法律續造之價值，或因屬新興、重大且普遍性之法律爭議，而有即時統一見解之必要性者。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL091374&no=19">最高行政法院辦理大法庭事件應行注意事項第19點</a>：「本法第十五條之三所稱『法律見解具有原則重要性』，係指法律見解有促使法律續造之價值，或因屬新興、重大且普遍性之法律爭議，而有即時統一見解之必要性者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gxcv1" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-3">法院組織法第51條之3</a>。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-3">行政法院組織法第15條之3</a>。<br>
要特別注意，只有最高法院和最高行政法院的各庭可以提出聲請，不包括地方法院或是高等法院。</cite></li>
<li data-footnote-id="bpvs0" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-4">法院組織法第51條之4</a>第1項：「最高法院民事庭、刑事庭各庭審理案件期間，當事人認為足以影響裁判結果之法律見解，民事庭、刑事庭先前裁判之見解已產生歧異，或具有原則重要性，得以書狀表明下列各款事項，向受理案件之民事庭、刑事庭聲請以裁定提案予民事大法庭、刑事大法庭裁判：<br>
一、所涉及之法令。<br>
二、法律見解歧異之裁判，或法律見解具有原則重要性之具體內容。<br>
三、該歧異見解或具有原則重要性見解對於裁判結果之影響。<br>
四、聲請人所持法律見解。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-4">行政法院組織法第15條之4</a>第1項：「最高行政法院各庭審理事件期間，當事人認為足以影響裁判結果之法律見解，先前裁判之法律見解已產生歧異，或具有原則重要性，得以書狀表明下列各款事項，向受理事件庭聲請以裁定提案予大法庭裁判。<br>
一、涉及之法令。<br>
二、法律見解歧異之裁判，或法律見解具有原則重要性之具體內容。<br>
三、該歧異見解或具有原則重要性見解對於裁判結果之影響。<br>
四、所持法律見解及理由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kadq8" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-8">法院組織法第51條之8</a>第1項：「民事大法庭、刑事大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-8">行政法院組織法第15條之8</a>第1項：「大法庭裁判法律爭議，應行言詞辯論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="djhpi" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-4">法院組織法第51條之4</a>第2項：「前項聲請，檢察官以外之當事人應委任律師為代理人或辯護人為之。但民事事件之聲請人釋明有民事訴訟法第四百六十六條之一第一項但書、第二項情形，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-8">行政法院組織法第15條之8</a>第2項：「前項辯論，當事人應委任訴訟代理人為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7rw3s" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-10">法院組織法第51條之10</a>：「民事大法庭、刑事大法庭之裁定，對提案庭提交之案件有拘束力。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-10">行政法院組織法第15條之10</a>：「大法庭之裁定，對提案庭提交之事件有拘束力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kz36u" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=51-2">法院組織法第51條之2</a>第1項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010055&flno=15-2">行政法院組織法第15條之2</a>第1項。<br>
司法院（2022），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1578-58280-8179d-1.html">大法庭簡介</a>》。<br>
司法院（2023），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1664-79741-13c92-1.html">圖解司法-認識大法庭</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="e7b8k" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,108%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%e5%a4%a7%2c953%2c20200825%2c1">最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定</a>主文：「刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"法院組織法第51條之1\n：「最高法院之民事庭、刑事庭為數庭者，應設民事大法庭、刑事大法庭，裁判法律爭議。」\n\n\t\n行政法院組織法第15條之1\n：「最高行政法院設大法庭，裁判法律爭議。」",
"司法院（2022），《\n大法庭簡介\n》。\n\n\t司法院（2023），《\n圖解司法-認識大法庭\n》。\n\n\t講白話一點就是：最高法院或最高行政法院各庭在審判案件中遇到法律爭議，於是提案到大法庭，請求大法庭作出一個統一的見解，大法庭便把自己的意見以裁定的方式公布出來，讓提案庭作為參考。所以大法庭完全不管個案事實，只聚焦在法律問題的研討。",
"法院組織法第51條之6\n：「\n\n\tI 民事大法庭、刑... |
608b4b013884c243357040313d7348e7c5ffae7d8d62bb1018b97bf800149d28 | 「抄襲」跟著作權法中的「重製」或「改作」一樣嗎？怎麼避免抄襲的問題？ | https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1138 | A是一名正在撰寫論文的研究生，在撰寫的過程中，A參考了很多國內外學者的書籍與期刊文章，也有把學者見解引用在自己的論文中。然而，A看到最近新聞上層出不窮的抄襲爭議，A擔心在論文中引用學者的見解是否會構成抄襲？此外，A也想要知道該如何避免抄襲呢？ | 圖1 如何認定「抄襲」？ 會侵害什麼權利？
資料來源：黃蓮瑛、林禹萱 / 繪圖：Yen
圖1 如何認定「抄襲」？ 會侵害什麼權利？
資料來源：黃蓮瑛、林禹萱 / 繪圖：Yen
一、著作權法中有「抄襲」的概念嗎？（見圖1）
所謂的「抄襲」，在著作權法中，主要是指侵害著作權人的「重製權」或「改作權
[1]
」。
（一）什麼是重製？
「重製權」是著作人專有的權利之一
[2]
，也是著作財產權中最基本且重要的權利。「重製」是指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作；在劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時錄音或錄影，或是依建築設計圖或建築模型建造建築物，也都算是重製
[3]
。例如：複製他人著作的文字內容，張貼在自己的網頁上，就是重製
[4]
。
（二）什麼是改作？
將自己的著作改作成衍生著作的「改作權」，也是著作人專有的權利之一
[5]
。「改作」是指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法，就原著作另為創作
[6]
。例如：將英文小說翻譯為中文版、將小說拍成電影等，都屬於改作。
二、重製權與改作權侵害的認定標準
在法院判決實務上，主要是以「接觸」與「實質相似」作為抄襲的認定標準
[7]
：
（一）接觸
「接觸」是指行為人有閱讀或聽聞他人著作的事實，包含直接或間接的接觸，或者是依據社會通常情形，有合理的機會或可能性接觸他人的著作（例如：直接從作者處取得作品，或是著作已經在市面公開販售
[8]
）。因此，如果是在創作的過程中，完全沒有接觸他人的著作而完成的獨立著作，即使與他人的著作相似，也不會有著作權侵害問題
[9]
。
（二）實質相似
「實質相似」是指行為人的著作引用其他著作權人的著作中，涉及實質且重要的表達部分，而且這個部分的觀察及認定必須綜合「質」與「量」兩方面一起考量
[10]
。量的相似，是指抄襲的部分所占的比例；質的相似，則是指抄襲的部分是否為重要部分，如果是重要部分，即使只占著作的小部分，仍會構成實質相似
[11]
。
三、如何避免抄襲？
（一）取得著作權人同意或授權
重製權、改作權等著作財產權，都是著作權人享有的權利，因此，如果可以取得著作權人的同意或授權，就可以在著作權人同意或授權的範圍內，合法使用著作
[12]
。
（二）遵守著作權法「合理使用」的規定
著作的使用，如果屬於著作權法所規定的「合理使用」，就不會構成著作財產權的侵害
[13]
。在著作權法中明定了數種合理使用的情形，包括為了報導、評論、教學、研究或其他正當目的，在「合理範圍」內，引用已公開發表的著作
[14]
；或是學校或教育機構為了辦理各種考試，可以重製已經公開發表的著作，寫成試題
[15]
等。
此外，著作的使用是否符合著作權法所定合理使用情形的「合理範圍」內，或是有其他前述情況以外的合理使用情形，應審酌一切情形，參考以下事項，進行整體判斷：
利用之目的及性質，包括是為商業目的或非營利教育目的；
著作的性質；
所利用的質量及其在整個著作所占的比例；
利用結果對著作潛在市場與現在價值的影響
[16]
。
四、結論
A基於撰寫論文之研究目的而引用學者見解，是屬於著作權法規定的合理使用情形之一，因此，只要A注意在合理範圍內使用這些書籍、期刊文章等已經公開發表的著作，就可以避免「抄襲」，侵害到著作權人的重製權或改作權。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gjcq2" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,104%2c%e4%b8%8a%2c103%2c20150609%2c1">臺灣高等法院104年度上字第103號民事判決</a>：「又按所謂著作『抄襲』，其侵害著作權人之著作財產權主要以重製權、改作權為核心。」<br>
經濟部智慧財產局（2020），《<a href="https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-180-219595-56bdc-1.html">（一）著作權基本概念篇-11~20</a>》，第11點。</cite></li>
<li data-footnote-id="9f4bn" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=22">著作權法第22條</a>第1項：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hpbkn" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=3">著作權法第3條</a>第1項第5款：「本法用詞，定義如下：……五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0mllx" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,103%2c%e6%b0%91%e8%91%97%e4%b8%8a%2c13%2c20151112%2c1">智慧財產法院103年度民著上字第13號民事判決</a>：「經比對系爭診所網站之系爭著作與被上訴人部落格之被控侵權著作內容，被上訴人部落格之被控侵權著作之文字內容、照片、標點符號、排列順序等項目，均與上訴人之系爭著作內容完全相同。參照被上訴人之網頁原始碼中嵌有上訴人嵌於其網站原始碼之診所網域名稱，此有上訴人提出被上訴人部落格『心臟（血管檢查）』網頁存檔燒光碟及網頁原始碼列印資料可稽。職是，被上訴人確有接觸與重製系爭診所網站網頁『醫療檢查』內容之語文著作及攝影著作等事實，堪予認定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g52rm" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=28">著作權法第28條</a>：「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1h4iu" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=3">著作權法第3條</a>第1項第11款：「本法用詞，定義如下：……十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zaqp8" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3914%2c20080821">最高法院97年度台上字第3914號刑事判決</a>：「但所謂抄襲，乃係剽竊他人之著作，並當作自己所創作之謂，而據以認定抄襲之要件有二：即接觸及實質近似。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pbbpf" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,105%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c42%2c20200416%2c3">智慧財產法院105年度刑智上訴字第42號刑事判決</a>：「所謂接觸，係指行為人有閱讀或聽聞他人著作之事實，其包含直接接觸與間接接觸，除直接實際閱讀外，亦包含依據社會通常情況，被告應有合理之機會或合理之可能性閱讀或聽聞他人之著作，均屬接觸之範圍，此為確定故意抄襲之主觀要件。被告有接觸他人著作之事實，不論係直接證據或間接證據均可。申言之：①所謂直接證據之舉證，係指自著作權人處取得被抄襲之著作。②間接證據之舉證，係指著作權人之著作已行銷於市面，或者公眾得於販賣同種類之商店買得該著作，任何人得以輕易取得，即符合接觸之要件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ra1hk" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1635%2c20180208%2c1">最高法院106年度台上字第1635號民事判決</a>：「按所謂獨立著作，乃指著作人為創作時，係獨立完成而未抄襲他人先行之著作而言。著作人為創作時，從無至有，完全未接觸他人著作，獨立創作完成具原創性之著作，固屬獨立著作；惟著作人創作時，雖曾參考他人著作，然其創作後之著作與原著作在客觀上已可區別，非僅細微差別，且具原創性者，亦屬獨立著作。於後者，倘係將他人著作改作而為衍生著作，固有可能涉及改作權之侵害，但若該獨立著作已具有非原著內容之精神及表達，且與原著作無相同或實質相似之處，則該著作即與改作無涉，而為單純之獨立著作，要無改作權之侵害可言。」<br>
經濟部智慧財產局（2020），《<a href="https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-180-219595-56bdc-1.html">（一）著作權基本概念篇-11~20</a>》，第11點。</cite></li>
<li data-footnote-id="70cix" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,103%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e6%98%93%2c47%2c20141002%2c1">智慧財產法院103年度刑智上易字第47號刑事判決</a>：「所謂『實質相似』，指被告著作引用著作權人著作中實質且重要之表達部分，且須綜合『質』與『量』兩方面考量（最高法院97年度台上字第3121號刑事判決意旨參照）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fcafv" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,105%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c42%2c20200416%2c3">智慧財產法院105年度刑智上訴字第42號刑事判決</a>：「所謂實質相似，係指行為人之作品與他人著作量之相似及質之相似，此為客觀要件。所謂量之相似，係指抄襲的部分所占比例為何，著作權法之實質相似所要求之量，其與著作之性質有關。所謂質之相似，係指抄襲部分是否為重要成分，倘屬重要部分，則構成實質之近似。準此，倘抄襲部分為告訴人著作之重要部分，縱僅占告訴人著作之小部分，仍構成實質之相似。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zpch2" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=37">著作權法第37條</a>第1項：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w96yd" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=65">著作權法第65條</a>第1項：「著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j4igz" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=52">著作權法第52條</a>：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ux9vz" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=54">著作權法第54條</a>：「中央或地方機關、依法設立之各級學校或教育機構辦理之各種考試，得重製已公開發表之著作，供為試題之用。但已公開發表之著作如為試題者，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="88toj" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=65">著作權法第65條</a>第2項：「著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：<br>
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。<br>
二、著作之性質。<br>
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。<br>
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"臺灣高等法院104年度上字第103號民事判決\n：「又按所謂著作『抄襲』，其侵害著作權人之著作財產權主要以重製權、改作權為核心。」\n\n\t經濟部智慧財產局（2020），《\n（一）著作權基本概念篇-11~20\n》，第11點。",
"著作權法第22條\n第1項：「著作人除本法另有規定外，專有重製其著作之權利。」",
"著作權法第3條\n第1項第5款：「本法用詞，定義如下：……五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」",
"智慧財產法院103年度民著上字... |
303879650b16feb9c3c67164f9e2db8329d2e40e137c4e3a18e5889e3aba907e | 一定沒問題？你可能遇到了假律師、司法黃牛！ | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1127 | null | 當民眾遭遇到法律問題，例如收到法院的傳票、對造的存證信函、或是對方律師寄來的書狀時，多數人的第一個想法，就是上網搜尋資料，希望能尋求律師或法律專業人士的協助或建議。而民眾面對法律問題總是心中忐忑不安，經常會詢問：他的案件會不會贏？能不能夠無罪？贏的機率有多少？
通常律師不會給予百分之百的肯定答案，但卻有些人敢說：「絕對沒問題，包在他身上！」究竟是為什麼呢？
一、律師依法不能給當事人保證
律師法規定，律師從事律師職務，必須遵守律師倫理規範的要求
[1]
。而全國律師聯合會依律師法所訂定的「律師倫理規範
[2]
」第29條明文：律師對委任人不可以擔保會獲得有利的結果
[3]
；「律師推展業務規範」第4條第3款也規定，律師不可以讓當事人有過度的期待
[4]
。而這並不是臺灣獨有的現象，美國律師協會（American Bar Association）所制定的《模範律師職業行為規則（Model Rules of Professional Conduct）》也有相似的規定
[5]
。
因此，律師不僅不能保證當事人會贏，連作出「結果可能對當事人有利」的擔保，都會造成當事人過多的期待。也因為律師不能給予當事人保證將獲得有利的結果，倘若最終判決的結果真的不如當事人的預期，才能讓當事人在收到判決後，細細地了解判決的理由及過程。
二、保證你會贏的律師，可能會面臨懲戒
既然律師倫理規範已經規定律師不可以保證會贏，當然也規定了相關的罰則。這樣的律師，可能會由所屬的地方律師公會審議，依情節輕重給予勸告、告誡或移送相關機關處理的處置
[6]
。
如果情節屬於重大的情形，律師可能會被移付懲戒
[7]
，由律師懲戒委員會審議，可能給予以下的處分
[8]
。
自費接受6～12小時的律師倫理規範研習。
給予警告，並自費接受上述研習。
給予申誡，並自費接受上述研習。
停止執行職務2個月～2年，並自費接受上述研習。
除名。（被除名的律師，即使日後再次通過國考，也無法再請領律師證書
[9]
）
三、為什麼有些「律師」敢保證會贏？
除了可能遇到少數不遵守律師倫理規範的律師以外，還有一個很大的可能性是：當事人誤會或被欺騙了，眼前這位向他保證會贏的人，根本不是律師。
既然這個向當事人保證的人不是律師，自然就不會，也不用遵守律師倫理規範。
四、司法黃牛可能有什麼法律責任？（見圖1）
圖1 司法黃牛可能有什麼法律責任？
資料來源：呂學佳 / 繪圖：Yen
圖1 司法黃牛可能有什麼法律責任？
資料來源：呂學佳 / 繪圖：Yen
不是律師、不用遵守律師倫理規範的「司法黃牛」雖然不會受到除名等懲戒，但絕不是無法可管，這些人可能面臨以下更嚴重的刑事責任：
（一）違反律師法的刑事責任
律師法規定，沒有律師證書的人，意圖營利而辦理訴訟事件，除非是另依其他法令執行業務，否則可處1年以下有期徒刑，還可併科新臺幣（下同）3萬元～15萬元罰金
[10]
。
（二）觸犯刑法包攬訴訟罪
意圖營利，違法承攬包辦他人的訴訟
[11]
，可能會涉及刑法「包攬訴訟罪」，可處1年以下有期徒刑、拘役或5萬元以下罰金
[12]
。
（三）觸犯刑法詐欺罪
實務上曾有「司法黃牛」，吹噓與司法人員熟識，或是自詡與某些律師長期配合，甚至索討數百萬的高額款項，誇口要走後門打通關係
[13]
、買通司法人員
[14]
，讓當事人贏得官司。這樣提供不實資訊，使當事人做出錯誤判斷、進而受到財產損害的行為，已觸犯刑法詐欺罪
[15]
，可處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
而在「保證沒問題！」的謊言背後，這些司法黃牛幾乎都不是律師，只是利用當事人病急亂投醫的機會招搖撞騙、詐欺取財，不僅對法院公信力重重的傷害，更對當事人的案件發展與財務狀況造成雙重打擊！
五、如何辨識真律師？
而在資訊發達、網路盛行的現在，法務部就有設置「
法務部律師查詢系統
」，提供民眾透過上網查詢，輸入姓名後可看到照片、事務所名稱、是否曾被懲戒
[16]
等基本資料。若查無結果，可能就不具律師資格；或雖有律師證書，但並非執業中，依法不能接受委任
[17]
。以這樣簡便的方式確認提供法律意見的「律師」是不是「真律師」，就相對能讓當事人回歸到案件的本質，而不是相信陌生人保證的結果！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="d1akv" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=2">律師法第2條</a>：「律師應砥礪品德、維護信譽、遵守律師倫理規範、精研法令及法律事務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8sdot" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=68">律師法第68條</a>第2項：「全國律師聯合會應訂定律師倫理規範，經會員代表大會通過後，報法務部備查。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第1條：「本規範依律師法第六十八條第二項規定訂定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tr5uj" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第29條：「律師就受任事件，不得擔保將獲有利之結果。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u8sbh" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/4aafe50ac2424bdebbd80ed5372fe9a0/4aafe50ac2424bdebbd80ed5372fe9a0.pdf">律師推展業務規範</a>第1條：「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，其執行業務應注重職業倫理，律師推展業務應有其分際，全國律師聯合會（以下簡稱本會）爰依律師倫理規範第十二條，訂定本規範。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/4aafe50ac2424bdebbd80ed5372fe9a0/4aafe50ac2424bdebbd80ed5372fe9a0.pdf">律師推展業務規範</a>第4條第3款：「律師推展業務，不得有下列情形：……三、誇大或使人抱有過度期待。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dyv0j" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>《模範律師職業行為規則》第7.1條提到律師不可以對當事人提出虛假的資訊，或讓當事人誤解。<br>
Model Rules of Professional Conduct 7.1: Communications Concerning a Lawyer’s Services: “A lawyer shall not make a false or misleading communication about the lawyer or the lawyer’s services. A communication is false or misleading if it contains a material misrepresentation of fact or law, or omits a fact necessary to make the statement considered as a whole not materially misleading.”</cite></li>
<li data-footnote-id="zv5ae" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第54條：「律師違反本規範，由所屬地方律師公會審議，按下列方法處置之：<br>
一、勸告。<br>
二、告誡。<br>
三、情節重大者，送請相關機關處理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s1uvi" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=73">律師法第73條</a>第3款：「律師有下列情事之一者，應付懲戒：……三、違反第二十一條第三項、第二十四條第五項、第三十條、第三十一條、第三十五條第二項、第三十六條、第三十九條、第四十三條或違背律師倫理規範，情節重大。」</cite></li>
<li data-footnote-id="msai8" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=101">律師法第101條</a>：「<br>
I 懲戒處分如下：<br>
一、命於一定期間內自費接受額外之律師倫理規範六小時至十二小時之研習。<br>
二、警告。<br>
三、申誡。<br>
四、停止執行職務二月以上二年以下。<br>
五、除名。<br>
II 前項第二款至第四款之處分，應併為第一款之處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a0s6r" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=5">律師法第5條</a>第1項第2款：「申請人有下列情形之一者，不得發給律師證書：……二、曾受本法所定除名處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jyzo3" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=127">律師法第127條</a>第1項：「無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。」<br>
例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,102%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c275%2c20130515%2c1">臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第275號刑事判決</a>，該案被告所犯的「律師法第48條第1項非法辦理訴訟事件罪」，即為現行的律師法第127條第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="xy8wc" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=C&id=C%2c3104">司法院院解字第3104號</a>：「所謂包攬。係承包招攬之意。如不法為他人包辦訴訟之情形是。至該條所謂訴訟。係指民事訴訟刑事訴訟及行政訴訟而言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ixf6q" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=157">中華民國刑法第157條</a>：「意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」<br>
例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDM,99%2c%e6%98%93%e7%b7%9d%2c40%2c20100702%2c1">臺灣臺南地方法院99年度易緝字第40號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="on4to" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>詳參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,101%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c605%2c20120515%2c1">臺灣高等法院101年度上易字第605號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="zv49l" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>詳參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,102%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c621%2c20130626%2c1">臺灣高等法院102年度上易字第621號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,111%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c1958%2c20230524%2c1">臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第1958號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,111%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c470%2c20230323%2c1">臺灣高等法院高雄分院111年度上易字第470號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="w1sgy" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339">中華民國刑法第339條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。<br>
II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e99vl" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=136">律師法第136條</a>：「<br>
I 法務部應於網站上建置律師及律師懲戒決議書查詢系統，供民眾查詢。<br>
II 前項查詢系統公開之律師懲戒決議書，應註明該懲戒決定是否已確定。<br>
III 第一項查詢系統得對外公開之個人資料如下：<br>
一、姓名。<br>
二、性別。<br>
三、出生年。<br>
四、律師證書之字號及相片。<br>
五、事務所名稱、電子郵件、地址及電話。<br>
六、所屬地方律師公會。<br>
七、除名、停止執行職務及五年內之其他懲戒處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ebng" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=19">律師法第19條</a>：「領有律師證書並加入地方律師公會及全國律師聯合會者，得依本法規定於全國執行律師職務。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=131">律師法第131條</a>：「領有律師證書，未加入律師公會，意圖營利而自行或與律師合作辦理下列各款法律事務者，由法務部處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並限期命其停止其行為；屆期不停止者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並廢止其律師證書：<br>
一、訴訟事件、非訟事件、訴願事件、訴願先行程序等對行政機關聲明不服事件。<br>
二、以經營法律諮詢或撰寫法律文件為業。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"律師法第2條\n：「律師應砥礪品德、維護信譽、遵守律師倫理規範、精研法令及法律事務。」",
"律師法第68條\n第2項：「全國律師聯合會應訂定律師倫理規範，經會員代表大會通過後，報法務部備查。」\n\n\t\n律師倫理規範\n第1條：「本規範依律師法第六十八條第二項規定訂定之。」",
"律師倫理規範\n第29條：「律師就受任事件，不得擔保將獲有利之結果。」",
"律師推展業務規範\n第1條：「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，其執行業務應注重職業倫理，律師推展業務應有其分際，全國律師聯合會（以下簡稱本會）爰依律師倫理規範第十二條，訂定本規範。」\n\n\t\n律師推展業務規範\n第4條第3款：「... |
7e236bd1939a4f9aa82f52ecd2837223f4e84fec464a6661230ab2d9d8efbda5 | 查封房屋時冒出假房客，該怎麼辦？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1133 | A和B結婚多年，育有兩子C和D，然而A卻因病於去年往生。依照民法的規定，A的繼承人有配偶B和兒子C、D共3人
[1]
，而A的遺產只有一棟房子，所以就由B、C、D 3人，一起繼承，而每位繼承人應繼分各是1／3
[2]
。
B、C、D對於遺產如何分配一直無法達成共識，只好去法院聲請調解，調解最後3人講好要把房子賣掉分錢，B、C、D 3人也當場簽了調解筆錄。但事後B和C卻一直以各種方法推遲不肯讓買家來看屋，所以房子也遲遲沒有賣掉。
D無奈之下只好拿調解筆錄向法院聲請強制執行，將房屋法拍，但法院人員到現場查封時，竟然有一個不認識的E拿著跟B、C簽的租約跑出來，說他是房子的承租人，且現場看起來E確實也有居住的事實，導致拍賣公告因為有租約而載明「不點交」，買家因此都興致缺缺、讓拍賣受阻。
遇到這種情形，D想知道有什麼方法可以解決這個困境？
註腳
民法第1138條
：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。」
民法第1144條
第1款：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」 | 一、D可以向B跟C主張出租的管理行為不合法
（一）共有物出租要經過多數決
因為D為繼承人之一，在完成遺產分割前，會和其他繼承人處於公同共有遺產的狀態
[1]
。在公同共有物的法律關係下，如果要管理共有物，也就是改良、保存跟利用共有物，須經過共有人多數決同意
[2]
。而出租共有房屋就是一種管理共有物的方式
[3]
。
（二）管理必須出於為全體共有人管理的意思
共有人雖然可以用多數決的方式管理共有物，表面上共有人3個人裡B和C已經有2個人、潛在應有部分合計2／3，兩者都過半，好像可以不管D，直接用多數決將共有的房子出租給E。但是有實務見解認為，管理行為必須是「為全體共有人管理共有物的意思」，如果只是純粹為了部分共有人自己的利益，就不能主張是合法的多數決管理行為
[4]
。所以B和C擅自將共有物出租給E，如果是為了排除D使用及出賣，不是出於為全體共有人管理共有物的意思，則D可以主張不符合共有物管理的條件，B和C無權出租房子。
二、D可以主張B、C和E間的租約為通謀虛偽而無效
B和C明知道自己已經簽下了變價分割的調解筆錄，卻故意不履行，且如果他們出租房屋給知情的第三人E也不是真的想出租，而是想製造假租約，也沒有向E收取租金，又讓E居住在房屋裡，以便讓D就算拿著可以作為執行名義的法院調解筆錄
[5]
，聲請拍賣共有房屋分錢
[6]
，仍會因為房屋看起來有租約且有人居住在內而不點交，也就是法院不會解決E占有房屋的狀態，買到法拍屋的人要自行跟E私下協調或打官司，阻礙買家投標的意願，造成拍賣困難。
另一方面，如果E也明知道B和C並沒有出租的意思、自己也沒有承租及付租金的意思，還故意跟B和C簽租約，雙方相互故意讓違反真正意思的租賃契約成立，這份租賃契約有可能會被認為是通謀虛偽意思表示
[7]
，則租賃契約會無效
[8]
。此時，D可以主張這個租賃契約是通謀虛偽意思表示，一旦法院認定這確實是無效的假租約，E就沒有可以合法使用房子的依據，則E是無權占用這個房子。
三、D可以向E請求返還房屋給全體共有人
綜合以上說明，D可以主張B和C的管理行為並不合法，無權出租這個共有的房屋；E的租約則是通謀虛偽的假租約，E也沒有占有房屋的合法權源。則身為共有人之一的D可以本於自己的所有權，為全體繼承人的利益請求E遷出房屋，並返還房屋給全體共有人
[9]
。
四、D可以向E請求相當租金的不當得利；以及向B、C依侵權行為請求損害賠償
B和C如果是因為不想要讓D使用房屋或是變價分割，而和E訂立假租約，惡意阻撓，造成執行困難，E也確實有居住及使用房屋的情形，且沒有給付租金，此時，因為租約已經無效了，E不是合法使用房屋，形同E沒有使用權源卻使用房屋，獲得相當於租金的利益、D受到相當於租金的損害
[10]
，則D除了可以向法院請求如以上所述的返還房屋外，還可以向E請求相當於租金的利益，請求金額有實務見解認為可以E和B、C間假租約上的租金為依據，由法院斟酌。
另外，因為B、C故意和E製造假租約讓D無法使用及出賣房屋，侵害身為房屋共有人之一的D的所有權，此時，D也可以依侵權行為法律規定，向B和C請求損害賠償
[11]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="fttsv" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1151">民法第1151條</a>：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」</cite></li>
<li data-footnote-id="py3xg" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=828">民法第828條</a>第2項：「第八百二十條、第八百二十一條及第八百二十六條之一規定，於公同共有準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=820">民法第820條</a>第1項：「共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qipsh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c92%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1734%2c001">最高法院92年度台上字第1734號民事判決</a>：「共有土地之出租，為共有物管理行為，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hro02" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c27%2c20220602%2c1">最高法院111年度台上字第27號民事判決</a>：「次按共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾3分之2者，其人數不予計算。民法第820條第1項固有明文。惟共有物之適法管理，不僅須符合關於多數決之規定，尚須有為全體共有人管理共有物之意思，始足當之。倘僅為自己之用益而占有使用共有物，非基於管理共有物之意思，縱其同意人數及應有部分合計超過上開規定，亦不得謂係管理共有物之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9vu6p" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010001&FLNO=416">民事訴訟法第416條</a>第1項：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010004&flno=4">強制執行法第4條</a>第1項第3款：「強制執行，依左列執行名義為之：……三、依民事訴訟法成立之和解或調解。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t9382" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010004&flno=131">強制執行法第131條</a>第2項：「執行名義係變賣繼承財產或共有物，以價金分配於各繼承人或各共有人者，執行法院得予以拍賣，並分配其價金，其拍賣程序，準用關於動產或不動產之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iw9t6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c86%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3865%2c001">最高法院86年度台上字第3865號民事判決</a>：「民法第八十七條第一項所謂通謀虛偽意思表示，乃指表意人與相對人互相故意為非真意之表示而言，故相對人不僅須知表意人非真意，並須就表意人非真意之表示相與為非真意之合意，始為相當，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r5m34" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=87">民法第87條</a>第1項：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2njn6" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=767">民法第767條</a>第1項前段：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=821">民法第821條</a>：「各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c84%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c339%2c001">最高法院84年台上字第339號民事判例</a>：「各共有人對於第三人，得就共有物之全部為本於所有權之請求，但回復共有物之請求，僅得為共有人全體之利益為之，民法第八百二十一條定有明文。倘共有人中之一人起訴時，在聲明中請求應將共有物返還於共有人全體，即係為共有人全體利益請求，無須表明全體共有人之姓名。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9lhhx" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=179">民法第179條</a>：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,99%2c%e4%b8%8a%2c484%2c20100727%2c2">臺灣高等法院99年度上字第484號民事判決</a>：「又所謂相當於租金之利益，係指因其本質上並非合法契約下所稱之租金，而僅係因占有人使用收益之結果，致所有人無法將之出租而收取租金，形同占有人受有相當於租金之利益，所有人則受有相當於租金之損害，故於認定占有人應返還之利益時，得以若占有人以承租方式占有使用時所應支出之租金為依據，則此項相當租金利益之認定，自可參酌原先出租時之租金額，而不受法定租金額之限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="769ay" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184">民法第184條</a>第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第1151條\n：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」",
"民法第828條\n第2項：「第八百二十條、第八百二十一條及第八百二十六條之一規定，於公同共有準用之。」\n\n\t\n民法第820條\n第1項：「共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」",
"最高法院92年度台上字第1734號民事判決\n：「共有土地之出租，為共有物管理行為，……。」",
"最高法院111年度台上字第27號民事判決\n：「次按共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.