_id stringlengths 64 64 | title stringlengths 2 76 | url stringlengths 44 72 | case stringlengths 11 560 ⌀ | content stringlengths 251 7.54k | footnote stringlengths 316 15.6k ⌀ | footnote_list listlengths 0 44 |
|---|---|---|---|---|---|---|
61b6426160550043538a3b7d55f88b53e1d641ad5d949fe95e85a3be1b4baa70 | 什麼是遺囑的撤回與執行？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/280 | null | 一、遺囑的撤回（見圖1）
圖1 如何撤回遺囑？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖1 如何撤回遺囑？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
（一）遺囑人自己撤回
遺囑人為有效的遺囑之後，得隨時依遺囑的方式，撤回其遺囑的一部分或全部
[1]
。而此所謂「依遺囑的方式」，並不是指遺囑人以公證遺囑，則撤回時也要依公證遺囑同樣的方式，而是指可以選擇依自書遺囑或其他民法規定的遺囑方式撤回
[2]
。
（二）法定撤回
關於法定撤回之情形，包括：
當遺囑人先後所訂立之遺囑有相互牴觸的部分，前遺囑視為撤回
[3]
；
在訂立遺囑之後，遺囑人的行為跟遺囑內容有所牴觸的部分，遺囑也視為撤回
[4]
；
遺囑人有故意撕毀或塗銷遺囑，並在其上註記廢棄之意思，該遺囑同樣視為撤回
[5]
。
二、遺囑的執行（見圖2）
圖2 由誰執行遺囑？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖2 由誰執行遺囑？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
為了實現遺囑人之意思，因此要由遺囑執行人執行遺囑。遺囑執行人
[6]
得由遺囑人在遺囑中指定，或委託他人選定。若無上述之指定、選定遺囑執行人時，則由親屬會議選定或由利害關係人聲請法院指定
[7]
。
遺囑執行前的準備程序為遺囑的提示
[8]
及開視
[9]
。遺囑提示的目的在於先行確認遺囑的形式，以免遭人偽造、變造，並加以保存。而遺囑的開視適用於有封緘的遺囑。
遺囑執行人須編列遺產清冊、保管遺產並為遺囑執行上的必要行為
[10]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="bvs92" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1219">民法第1219條</a>：「遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n30uf" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參考林秀雄（2004），〈民法繼承編：第十一講──遺囑之撤回〉，《月旦法學教室》，第25期，頁42。</cite></li>
<li data-footnote-id="1t8ci" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1220">民法第1220條</a>：「前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回。」</cite></li>
<li data-footnote-id="69s47" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1221">民法第1221條</a>：「遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j5ksv" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1222">民法第1222條</a>：「遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gqhye" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1210">民法第1210條</a>：「未成年人、受監護或輔助宣告之人，不得為遺囑執行人。」多數學者認為，繼承人亦得為遺產管理人。參考吳煜宗（2016），〈遺囑執行之程序〉，《月旦法學教室》，第167期，頁16。</cite></li>
<li data-footnote-id="e8cyr" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1211">民法第1211條</a>：「遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xcvkv" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1212">民法第1212條</a>：「遺囑保管人知有繼承開始之事實時，應即將遺囑交付遺囑執行人，並以適當方法通知已知之繼承人；無遺囑執行人者，應通知已知之繼承人、債權人、受遺贈人及其他利害關係人。無保管人而由繼承人發現遺囑者，亦同。」並請參考<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J1&id=A%2c22%2c%e4%b8%8a%2c1855%2c001">最高法院22年度上字第1855號民事判例</a>。<br>
※編註：本判例無裁判全文，依2019年7月4日施行之<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=57-1">法院組織法第57條之1</a>停止適用。</cite></li>
<li data-footnote-id="4rrp0" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1213">民法第1213條</a>：「<br>
I 有封緘之遺囑，非在親屬會議當場或法院公證處，不得開視。<br>
II 前項遺囑開視時，應製作紀錄，記明遺囑之封緘有無毀損情形，或其他特別情事，並由在場之人同行簽名。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2ib0t" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1214">民法第1214條</a>：「遺囑執行人就職後，於遺囑有關之財產，如有編製清冊之必要時，應即編製遺產清冊，交付繼承人。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1215">民法第1215條</a>：「<br>
I 遺囑執行人有管理遺產，並為執行上必要行為之職務。<br>
II 遺囑執行人因前項職務所為之行為，視為繼承人之代理。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第1219條\n：「遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。」",
"參考林秀雄（2004），〈民法繼承編：第十一講──遺囑之撤回〉，《月旦法學教室》，第25期，頁42。",
"民法第1220條\n：「前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回。」",
"民法第1221條\n：「遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。」",
"民法第1222條\n：「遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回。」",
"民法第1210條\n：「未成年人、受監護或輔助宣告之人，不得為遺囑執行人。」多數學者認為，繼承人亦得為遺產管理人。參考吳煜宗（2... |
d430f52894a11650944845b6bb8ff8ae6e1d4a0e9a29cf04aa966a86903bb030 | 罪證確鑿的殺人犯就該死嗎？——談精神疾患者的罪責 | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1094 | null | 成為殺人案件的律師為被告辯護時，很容易遭來質疑或撻伐，諸如「他是壞人，明明就有殺人，律師為什麼還要幫他辯護？」、「他為什麼不是死刑？為什麼不用負責？」等等。當案件的證據不充分時，律師還可以說被告可能是無辜的，我們應該依照刑事法律的「無罪推定原則
[1]
」、「罪疑唯輕原則
[2]
」以及「不自證己罪特權
[3]
」等原理原則，避免未審先判、讓無辜者蒙冤；此時，進入刑事程序的人民應享有憲法第16條
[4]
受律師協助的基本權利
[5]
，避免被告單獨一人面對檢警、法官，可能因為緊張害怕而無法行使自己的權利。然而，在近年的重大社會矚目殺人案件中，有些可能被監視器清楚錄下犯案過程中的人、行為、兇器、被害人，這種對民眾而言「罪證確鑿」的被告，為什麼律師會為他辯護，還主張他沒辦法為自己的行為負責、不應被判死？這是民眾與法律人無可避免、必須直面溝通的問題。以下從罪責、期待可能性的角度切入討論。
一、什麼是刑法上的「罪」？法院怎麼判斷一個人是否成立犯罪？
在理解殺人案件的被告是否應判死之前，我們必須先釐清所謂「罪」的概念。在刑法學上，「罪」是指「犯罪」，相對於死刑等「刑罰」是不同的概念，概念上罪與罰是相對的概念，無此即無彼，但在實際上則必以先有罪才再論罰的順序。在目前刑事法理論中，通說採取三階層理論，將犯罪分為三個層次來討論：構成要件該當性、違法性以及罪責。三個階段都符合，才會成立犯罪，而後方才討論處罰的議題。
（一）構成要件該當性
所謂構成要件指的是特定類型犯罪必須具有的要點，例如殺人罪必須有「故意」與「致人於死」的殺人行為
[6]
，所以如果有人故意做了如下毒、開槍等行為並導致他人死亡，就具有殺人罪的構成要件該當性。
（二）違法性
違法性是指行為是否違反法秩序，一般是以構成要件該當的行為推定具有違法性，換句話說，違法性的判斷是以反面排除的方式進行，亦即沒有「阻卻違法事由」的行為就具備違法性。舉例來說，A雖然殺人，但卻是在B正無差別殺人的情形下，為了保護眾人，基於正當防衛
[7]
而不得不殺了B。在這裏，雖然A殺人，卻因為具有正當防衛這個「阻卻違法事由」，A的行為就不具備違法性；反之，如果不具備任何阻卻違法事由（例如上述B正在無差別殺人的情境），就具有違法性。
（三）罪責
罪責（或稱「有責性」）則是在討論行為人的責任基礎，能否課予行為人責任、要求他為自己的行為負責。這個層次是以行為人有沒有「期待可能性」為核心，討論他的責任能力、不法意識等各種要素
[8]
。所謂的期待可能性，指的是客觀而言，是否有期待行為人守法、不做出特定犯罪行為的可能性，例如因為年紀太小，或精神障礙無法辨識、控制自己的行為
[9]
等等，就會被認為無法期待行為人守法，進而就不能苛責他、要求行為人負擔法律上的責任
[10]
。
二、精神疾患的殺人案件被告，可能無法為自己的行為負全責
延續上述「罪責」這個犯罪成立與否不可或缺的階層，及其核心的「期待可能性」概念，如果有殺人案件的被告抗辯自己罹患精神疾病、無法為自己的行為負責，就會在罪責這個階層判斷。必須注意的是，罪責不只是刑責的有無，也涉及輕重
[11]
，例如社會對於行為人不做犯罪行為的期待程度越高，就代表社會期待這個行為人越不應該去犯罪，那麼就越應該被苛責；相反的，社會對於行為人不做犯罪行為的期待程度越低，那麼就越不應該苛責行為人。
以殺人案件犯案過程中人、行為、兇器、被害人都相當明確的內湖殺童（被告王景玉）這個案件為例，法院曾認定被告不只罹患慢性思覺失調症的精神障礙，同時，他在「行為時」辨識行為違法的能力及依他的辨識而行為的能力，因為疾病而有顯著降低，故依照刑法第19條第2項規定減輕其刑
[12]
（然而最高法院發回更審後，高等法院對於本案被告是否符合刑法第19條有不同的認定
[13]
）。從「罪責」的概念來審視這個問題，依照被告的精神狀況，社會已經無法期待被告在行為的當下可以守法，所以法院曾認為因為他的精神障礙在行為的當下影響到他的意志自由，他無法為自己在意志不完全自由的狀態下所做的行為負起全部的責任
[14]
。
三、結論
就此可知，日常生活中罪證確鑿的「罪」，與法學上「罪」的概念有所落差，以重大矚目殺人事件為例，民眾看到有行為人、行為、兇器、被害人，甚至這一切都被監視器紀錄起來，就會認為行為人必然是「罪證確鑿」；然而，以法學的觀點來說，公眾批評行為人提出精神疾病抗辯這點，正是司法在確認這個案件是否「罪證確鑿」的過程。如前所述，法學上的罪必須是「構成要件該當、無阻卻違法事由之外，還必須具有『罪責』」，而精神障礙的存在與否正是釐清行為人有無罪責的過程中，必須面對的重要議題。
一個有完全自由意志的人才能、才應為他的行為負起完全的責任，而只有這個時候，法律上才能說這個人罪證確鑿。並且，也只有在確立有「罪」的前提之後，我們才能討論「刑罰」上是否要對殺人案件的被告處以死刑。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="xrro5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=154">刑事訴訟法第154條</a>第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h2fl1" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5171%2c20230202%2c1">最高法院111年度台上字第5171號刑事判決</a>：「所謂『罪疑唯輕原則』係指事實審法院在窮盡調查證據之能事，以現行刑事訴訟制度即指法官依法踐行審判程序並就所有案內證據為考量、評價，再依據自由心證原則（參見刑事訴訟法第155條第1項）綜合評價一切證據後，如果對於重要事實仍舊無法排除是否存在之懷疑，即應為有利於被告之認定，反之，當法院為被告不利犯罪事實之認定時，則必須經過證明且獲得確信，始不違反罪責原則。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q1qsi" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=V%2c106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3869%2c001">最高法院106年度台上字第3869號刑事判決</a>：「刑事被告並非訴訟客體而係訴訟主體，其有權決定是否陳述及如何行使訴訟防禦權，在刑事訴訟程序上應尊重被告陳述之自由，禁止強制其為不利之陳述，因而規定被告有緘默權，即屬不自證己罪之特權，以保障被告消極的不陳述自由，如被告行使緘默或拒絕陳述，不得即認係默示自白或為不利於被告之推斷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wxxpd" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=16">中華民國憲法第16條</a>：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v1s3n" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310835&rn=13015">司法院釋字第654號解釋</a>理由書：「憲法第十六條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權，包括選任信賴之辯護人，俾受公平審判之保障。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8xu8t" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=271">中華民國刑法第271條</a>第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hz32f" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=23">中華民國刑法第23條</a>：「對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="njkcm" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c100%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2963%2c001">最高法院100年度台上字第2963號刑事判決</a>：「而刑事法上關於責任能力之規定，則不外乎對於行為人期待可能性的要求，刑法第十九條第一項係行為時因精神障礙或其他心智缺陷，因而欠缺辨識能力（不能辨識其行為違法）或控制能力（欠缺依其辨識而行為之能力）之期待可能性，乃明文定其為無責任能力之人，既已否決其犯罪能力之適格，自亦無所謂意思活動之可言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b26ho" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=18">中華民國刑法第18條</a>第1項：「未滿十四歲人之行為，不罰。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=19">中華民國刑法第19條</a>第1項：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ipvdt" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1337%2c20220309%2c1">最高法院111年度台上字第1337號刑事判決</a>：「同法第19條第1項……則在罪責層次，評價行為人為不法行為之可非難性，必其行為時具備責任能力，且認識自己行為乃法律規範禁止之違法行為（有違法性認識），復有遵守法律規範之期待可能性，方使行為人對於其不法行為負擔刑事罪責。倘行為人於行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，不具備『辨識其行為是否違反法律規範之識別能力』或『依其辨識而行為之控制能力』，即欠缺責任能力，而不具可責性；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6p51z" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=V%2c103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4287%2c001">最高法院103年度台上字第4287號刑事判決</a>：「罪責不但是犯罪成立與否之要件，同時亦為裁量刑罰輕重之標準。前者關乎罪責有無之認定，屬罪責範圍；後者則涉及刑之量定，為罪責輕重之問題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x1m0g" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,106%2c%e4%b8%8a%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c14%2c20180703%2c7">臺灣高等法院106年度上重訴字第14號刑事判決</a>：「本院基於上開事證，認為被告行為時辨識其行為違法之能力及依其辨識而行為之能力，均因其罹患慢性思覺失調 症之精神障礙（妄想及偏邏輯思考）而顯著減低。……被告行為時辨識其行為違法之能力及依其辨識而行為之能力，均因其精神障礙而顯著降低，本院認應依刑法第19條第2項規定減輕其刑：……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="on94y" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,107%2c%e4%b8%8a%e9%87%8d%e6%9b%b4%e4%b8%80%2c6%2c20200121%2c6">臺灣高等法院107年度上重更一字第6號刑事判決</a>意旨摘錄：「被告固然於本案案發前出現幻聽覺、錯認妄想、偏邏輯思考等屬於思覺失調症患者之病症，卻因無病識感致未就醫或對外求助，……參以被告於犯案時，其判斷外在道德或法律規範之能力並未達顯著下降之程度，仍具有做選擇、忍耐遲延及避免逮捕之能力，且被告於案發後未久，即能於警詢詳細陳述案發前之活動先後順序、選擇下手目標及行為過程，顯見其對本案案發經過均有清楚認知、記憶，亦能仔細計算行兇過程，足見被告於殺人行為前及行為過程，對外界事物之認知、感受、反應及肢體運作協調能力均不低於一般正常人，並有足夠之辨識能力、控制能力，難認其行為當時有何因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦無顯著減低之情形。（十）……本件被告明知其所為殺人行為係違法、違背公眾之道德信念，雖自認有正當之理由，此正當理由仍然要基於社會一般標準，而不能純以行為人之個人標準判斷，否則將會使一般道德文化的社會行為準則破壞殆盡，令人無所適從。從而，本案被告行為時之精神、意識狀態既具有一般人辨別事理及控制行為之能力，並未因精神疾病致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，亦無受此影響而就辨識行為違法性、依其辨識而行為之能力有顯著減低之情形，自應負完全之刑事責任，並無刑法第19條第1 項不罰或第2 項減輕其刑之適用餘地……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e8cn0" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,106%2c%e4%b8%8a%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c14%2c20180703%2c7">臺灣高等法院106年度上重訴字第14號刑事判決</a>：「罪責係以行為人之判斷能力為基礎，即其在意思自由之狀態下，具有正確判斷並辨別合法與不法之能力，竟違法行事，其行為即具可責性。……罪責要素，係由責任能力及責任條件所構成。責任能力，乃指行為人具有一般足以負擔刑事責任之能力；責任條件，則指行為人在各個具體狀況下負擔責任之條件，包含故意、過失、違法性意識可能性、期待可能性等。……本件被告行為時辨識其行為違法之能力及依其辨識而行為之能力，均因受其精神障礙影響而顯著減低，基於罪責相當原則，應依刑法第19條第2項規定減輕其刑。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"刑事訴訟法第154條\n第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」",
"最高法院111年度台上字第5171號刑事判決\n：「所謂『罪疑唯輕原則』係指事實審法院在窮盡調查證據之能事，以現行刑事訴訟制度即指法官依法踐行審判程序並就所有案內證據為考量、評價，再依據自由心證原則（參見刑事訴訟法第155條第1項）綜合評價一切證據後，如果對於重要事實仍舊無法排除是否存在之懷疑，即應為有利於被告之認定，反之，當法院為被告不利犯罪事實之認定時，則必須經過證明且獲得確信，始不違反罪責原則。」",
"最高法院106年度台上字第3869號刑事判決\n：「刑事被告並非訴訟客體而係訴訟主體，其有權決定是否陳述及如何行使訴訟防禦... |
dc6580eea44d0ffa5d6b6ed765f5602d225acdf2b6c5a2f3570a25db7ced1fd9 | 很久沒使用商標會有什麼不利的後果嗎？如果知道別人要用才趕快使用，還來得及嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1092 | A開了一間咖啡廳，自己為老闆並身兼員工，販賣手沖咖啡及甜點。A在開店前，有設計圖樣並申請商標註冊，指定使用在第43類服務、代碼430201餐廳中的咖啡廳
[1]
。取得商標權後，A就將商標放在店外招牌上，開始經營起自己的咖啡廳。然而好景不常，A因操勞過度被醫生強烈建議要多加休息。但是，A擔心要是真的把店收起來，自己辛苦註冊的商標因此沒有在使用，會不會有什麼不利的後果呢？
註腳
經濟部智慧財產局（2022），《
商品及服務分類暨相互檢索參考資料-第43類
》。 | 一、很久沒使用商標會有什麼不利的後果？
在沒有正當事由的情況下，商標註冊後沒有使用或很久沒有使用，這個商標就有可能被經濟部智慧財產局或者任何人申請廢止
[1]
。
（一）很久是多久？
按照經濟部智慧財產局的「註冊商標使用之注意事項」以及經濟部訴願審議委員會的說明，是以廢止申請日前3年來看商標使用的情況
[2]
。也就是說，假設廢止申請日是2023年1月1日，那就要看2020年1月1日到2022年12月31日有沒有使用這個商標
[3]
。
（二）正當事由有哪些？
所謂正當事由是指，不是因為商標權人自己應該負責的原因，例如：天災地變、法規還沒有開放、需要其他的政府機關核准但還在等待這個核准下來等情況，例如：藥品上市前要通過主管機關的審查，在等待期間還沒有通過的情形下，還無法使用商標販賣藥品
[4]
。以上這些原因讓商標權人還無法使用商標，因為都不是商標權人要負責的範圍，所以不能算是商標權人的錯，因此都算是沒有使用商標的「正當事由」。
（三）怎麼樣算是有使用商標？
所謂「商標使用」則是指，在商品或服務的交易過程中，有確實把商標使用在與商品或服務相關的包裝、物品、商業文件、廣告、網路媒體上等，讓消費者可以直接認識並接觸到該商標
[5]
。此外，除了商標權人親自利用商標之外，如果是由商標權人授權出去由其他被授權人來使用商標，也可以算是使用商標
[6]
。
二、如果知道別人要用才趕快使用，能夠避免商標可能被廢止的不利後果嗎？
如果在有人申請廢止商標的時候，商標權人已經確實在使用商標了，原則上經濟部智慧財產局不會決定廢止這個商標。但如果是商標權人因為知道有人要申請廢止該商標，所以在廢止申請日前3個月內才「開始」使用該商標，這種情況很有可能會被廢止商標（詳圖1）
[7]
。
然而，由於申請廢止商標的一方要提出「商標權人確實知道有人要來申請廢止商標」，所以才開始使用商標的證明，實際上這樣的舉證並不容易，因為申請廢止商標的一方很難有辦法得知商標權人的主觀想法及實際行為，因此法院在這一點上會採取比較寬鬆的標準來認定商標權人是否知道有人來申請廢止他的商標，例如：有法院判決見解認為，如果商標權人有跟智慧財產局來訪的商標調查員面談過，就可以算是能夠知道有人正在申請廢止商標的程序；或是縱使不是商標權人親自接觸商標調查員，而是由該商標權人的員工接觸過商標調查員，法院見解也認為依照常情，員工受雇主指揮監督，所以員工會告訴雇主商標調查員來訪的情形，也因此商標權人能知道有人正在申請廢止商標的可能性很大
[8]
。所以對商標權人而言，如果要確保商標權利的存續，保險起見還是必須儘早使用商標，有使用商標的事實，才能真正避免商標註冊被廢止的不利後果。
圖1：久未使用商標不利後果說明圖
資料來源：作者自製。
三、結論
A如果要避免商標沒有使用而可能遭廢止的不利後果，可以參考以下幾種方式：第一，為了避免日後知悉有人想要廢止自己商標的可能，建議A不要超過2年9個月都沒有使用該商標；第二，A可以考量僱用員工幫忙經營咖啡廳，以繼續使用商標；第三，將商標授權其他人，讓別人使用A的商標，這樣就算是有在繼續使用商標。A可以參考以上三種方式擇一進行，就不用擔心自己已經辛苦註冊的商標有被廢止的可能了。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="f90wq" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=63">商標法第63條</a>第1項第2款本文：「商標註冊後有下列情形之一，商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊：……<br>
二、無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l07p4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2019），《<a href="https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/dl-260157-5282651726f44c1489cdb9e088604c7d.html">註冊商標使用之注意事項</a>》，頁30。</cite></li>
<li data-footnote-id="dql59" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>經濟部訴願審議委員會（n.d.），《<a href="https://www.moea.gov.tw/MNS/aa/content/Content.aspx?menu_id=12029">我已經在商品標示了A商標圖樣，只是沒有打上製造日期或保存期限，另外還有販賣該商品的發票，是不是就可以證明有使用A商標了？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="2flx4" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局，同註2，頁22-23。</cite></li>
<li data-footnote-id="v6250" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=5">商標法第5條</a>：「<br>
I 商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標：<br>
一、將商標用於商品或其包裝容器。<br>
二、持有、陳列、販賣、輸出或輸入前款之商品。<br>
三、將商標用於與提供服務有關之物品。<br>
四、將商標用於與商品或服務有關之商業文書或廣告。<br>
II 前項各款情形，以數位影音、電子媒體、網路或其他媒介物方式為之者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uhqyv" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=63">商標法第63條</a>第1項第2款但書：「但被授權人有使用者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yld47" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=63">商標法第63條</a>第3項：「有第一項第二款規定之情形，於申請廢止時該註冊商標已為使用者，除因知悉他人將申請廢止，而於申請廢止前三個月內開始使用者外，不予廢止其註冊。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xykbh" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCA,101%2c%e8%a1%8c%e5%95%86%e6%9b%b4(%e4%b8%80)%2c5%2c20130530%2c2">智慧財產法院101年度行商更（一）字第5號行政判決</a>：「而原告既自陳負責人於99年1月4日有與參加人之調查員面談，且有調查報告在卷可憑，則不論調查員有無明白告知將對系爭商標申請廢止之事實，一般商標權人，對於其商標獲准註冊後，若有怠於使用商標之情形存在，則於接獲相類之詢問時，應會特別加以注意，此由原告無法提出99年1月4日前之使用證據，而僅能提出該日之後迄申請廢止日前之使用證據，亦可為證，故被告及參加人主張甲○○公司自99年1月4日與參加人之調查員面談時起，已知悉系爭商標之使用情形為他人注意而有廢止之可能，應較為可採，且縱非當時即已知悉，亦係於調查後將調查內容詢問專業意見後，為避免有人將申請廢止而開始使用系爭商標，自屬處分時商標法第57條第3項所規定，因知悉他人將申請廢止，而於申請廢止前三個月內開始使用系爭商標，仍應廢止其註冊。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCA,107%2c%e8%a1%8c%e5%95%86%e8%a8%b4%2c50%2c20190117%2c3">智慧財產法院107年度行商訴字第50號行政判決</a>：「原告委託○公司自105年10月4日起至14日止，對系爭商標使用進行調查，其調查報告記載：參加人之員工表示系爭商標之商品，仍持續有在生產中，主要使用於保養品及美容儀器等產品，而其銷售通路主要是以全國各地之美容沙龍業者為主等語。因僱傭契約具指揮監督關係，參加人之員工知悉第三人調查系爭商標使用情事，衡諸常情，員工會將調查系爭商標使用告知參加人，足認參加人知悉他人將申請廢止系爭商標。參諸附件3至7所示客戶之出貨單、所營事業之名片、店面照片及統一發票，均為證參加人於廢止申請前3個月內，使用系爭商標之事證。準此，足徵參加人開始使用系爭商標，係出於其員工告知第三人調查系爭商標使用，參加人知悉他人將申請廢止系爭商標，其為避免系爭商標註冊遭廢止，故於申請廢止前3個月內開始使用系爭商標，避免系爭商標遭廢止之結果。倘參加人於廢止申請前3年內，有使用系爭商標於化妝品商品，自可提出非廢止申請前3個月內之事證，以證明使用系爭商標之事實。揆諸商標法第63條第3項規定，系爭商標應予廢止。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"商標法第63條\n第1項第2款本文：「商標註冊後有下列情形之一，商標專責機關應依職權或據申請廢止其註冊：……\n\n\t二、無正當事由迄未使用或繼續停止使用已滿三年者。」",
"經濟部智慧財產局（2019），《\n註冊商標使用之注意事項\n》，頁30。",
"經濟部訴願審議委員會（n.d.），《\n我已經在商品標示了A商標圖樣，只是沒有打上製造日期或保存期限，另外還有販賣該商品的發票，是不是就可以證明有使用A商標了？\n》。",
"經濟部智慧財產局，同註2，頁22-23。",
"商標法第5條\n：「\n\n\tI 商標之使用，指為行銷之目的，而有下列情形之一，並足以使相關消費者認識其為商標：\n\n\t一、... |
19794fff4326d44ff6cc252e414e2e24b302c718cf4c61bfa73281993580dc56 | 買到漏水屋怎麼辦？（一）──談買房的眉角與「現況交屋」 | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1088 | null | 一、前言
買房是許多人重大的人生里程碑，而近年來房價飛漲，大多數人在購屋時選擇的標的房屋往往可能已經有20～40年不等的屋齡，這樣的屋子隨著歲月流逝難免會產生或大或小的瑕疵，而漏水就是其中一個常見的問題。那麼，買房時發現房屋漏水要怎麼處理？誰要負責賠償？買家要如何與房仲、賣家周旋協商？有什麼妥善保護自己權益的方法？本文為讀者們介紹買房應注意的眉角，
下篇
則說明買房遇到糾紛時有哪些處理方式。
二、看屋是權利也是義務（見圖1）
圖1 買房該注意什麼？
資料來源：林博文 / 繪圖：Yen
圖1 買房該注意什麼？
資料來源：林博文 / 繪圖：Yen
現在市面上有許多網路購屋平臺，有些甚至有線上360度看屋的功能，但在簽約以前，建議還是必須要到現場親自看過房屋的實體，並且親自檢查有無明顯的瑕疵，也可以當場詢問賣家或房仲。因為依據民法規定，買家如果知道有瑕疵，或因為重大過失沒發現瑕疵的話，賣家是有可能不用負責的
[1]
。
所以，購屋前檢查不只是買家的權利，也是買家的義務
[2]
，買房簽約前務必要與賣家先安排看屋，在實務上有時會遇到賣家聲稱房屋內部還有租客，不方便看屋，又聲稱說租客住很久了肯定沒問題等，這時候還是要禮貌且堅定地向賣家堅持要看屋，參考下一段介紹的「標的物現況說明書」檢查屋況，並且需取得現住者的同意，以免負上法律責任
[3]
。千萬不要只用照片或線上看屋就簽約買房，小心駛得萬年船。
除了簽約前要看屋以外，交屋後也要記得再依照標的物現況說明書確認一次，依民法規定，買家有「盡快檢查所受領的標的」以及「發現瑕疵時應即時通知賣家」的義務
[4]
，若買家沒有即時檢查並且通知賣家，等日後才發現瑕疵，除非是依通常檢查無法發現的瑕疵（例如結構內的鋼筋鏽蝕，或是內部管線漏水等一般人無法檢查的項目），賣家可以主張買家已經「承認」所受領的房屋，並拒絕負瑕疵擔保責任
[5]
。
三、魔鬼藏在「現況」裡
在買房時，賣家通常會加註一條約定「雙方同意依標的物之現況交付」，白話來講就是雙方同意買家所拿到的房屋品質現況就是賣家所擔保的品質，倘若房屋現況有瑕疵，那也是買家在購買時就已知的瑕疵。例如房屋現況有漏水，那麼依現況交屋的意思就是買家確認要買這棟「本來就有漏水的房屋」，日後買家便不可以再主張賣家要負責修復漏水或賠償漏水損失。
由此可見，「現況」要如何認定是非常重要的，因此在一般房屋的購屋契約上會有「標的物現況說明書」，用來描述房屋的現況，此後買賣雙方所同意的房屋現況就是依現況說明書的記載來認定。除此之外，房仲業者也必須善盡物件的據實調查義務，因此在房屋的物件資料中也會附具「建物現況說明書」或「不動產說明書」供買家參考房屋的現況。不同賣方、仲介的提供的物件說明資料可能會略有差異，讀者們在與房仲溝通時記得向仲介索取資料參考，如果想要在尋找仲介之前先預做功課，網路上有相關的範例可供下載參考，內政部也有發布相關範例
[6]
。
標的物現況說明書上面會有許多屋況記載，例如是否有滲漏水情形（依筆者的實務經驗，通常會記載「目前」有無滲漏，或「2年內」有無滲漏）、是否為海砂屋、是否為輻射屋等，賣家必須要如實填寫，若填寫不實造成買家認定房屋現況有誤的話，買家除了可以主張民事上的解約、求償責任，依個案情況不同，也有機會對賣家提起詐欺
[7]
的刑事訴訟。因此在買房簽約前，好好仔細研究標的物現況說明書，並且與自己看屋的過程比對是否記載相符是非常重要的事情。房屋成交以後，也要將契約及標的物現況說明書好好保存，以利未來若發現房屋有瑕疵需要向賣家主張權利時，有充分的資料佐證。
四、請求修補與瑕疵擔保
如果不幸真的買到瑕疵房屋，在民法上主要有2項權利可以向賣家主張：不完全給付、物之瑕疵擔保。
（一）不完全給付
所謂的不完全給付，就是指債務人的給付不符合簽訂契約的目的
[8]
，例如兩方約定要買賣一棟正常品質的房屋，賣家卻給付一棟有漏水的瑕疵房屋，這種「瑕疵給付」就是不完全給付的一種類型
[9]
。在不完全給付的情況下，買家可以請求賣家「補正」給付內容，以漏水的情況來說就是請求修復漏水。如果漏水造成買家其他的損害（例如搬入的家具受損），也可以要求賠償
[10]
。
（二）物之瑕疵擔保
而物之瑕疵擔保的意思，是賣家出售的商品必須要符合賣家所保證的品質
[11]
，以買房為例，就是要保證符合上面所說的「標的物現況說明書」的屋況，如果屋況不符合標的物現況說明書的內容，買家可以要求賣家減少價金或解除契約
[12]
。減少價金就是降價，如果已經付完款項，則可以請求退還差價；解除契約則是雙方都有回復為締約前狀態的義務，也就是買家退還房屋，賣家退還全部款項
[13]
。
上述2種權利，買家可以自行擇一或是同時請求，但是具體要怎麼向賣家主張權利呢？這就需要
下篇
介紹的糾紛處理懶人包來解決。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="kh25i" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=355">民法第355條</a>：「<br>
I 買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。<br>
II 買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=354">民法第354條</a>：「<br>
I 物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。<br>
II 出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0ej42" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV,110%2c%e8%a8%b4%2c1358%2c20221207%2c1">臺灣臺中地方法院110年度訴字第1358號民事判決</a>：「系爭建物買賣屬成屋買賣，依通常交易觀念，出賣人於簽約時，應依不動產標的現況說明書，就房屋之物理性質，包括房屋材質、新舊、結構、裝潢、格局等為說明，並負有依該現況交付之義務，倘由買受人目視、手摸或嗅聞即可輕易查知之缺點，即難認屬物之瑕疵；買受人為瞭解買賣標的物，在買受『前』應先調查不動產現況。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dnodu" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=306">中華民國刑法第306條</a>第1項：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8vuit" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=356">民法第356條</a>第1項：「買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l5s5a" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=356">民法第356條</a>第2項：「買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l6lo5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參內政部不動產資訊平台（2016），《<a href="https://pip.moi.gov.tw/V3/G/SCRG0303.aspx">法規與知識 其他</a>》編號5「成屋不動產說明書格式範例」，提供<a href="https://pip.moi.gov.tw/Upload/File/Contract/20-(105-04-29)%E6%88%90%E5%B1%8B%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%9B%B8%E6%A0%BC%E5%BC%8F%E7%AF%84%E4%BE%8B.pdf">PDF</a>與<a href="https://pip.moi.gov.tw/Upload/File/Contract/20-(105-04-29)%E6%88%90%E5%B1%8B%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E8%AA%AA%E6%98%8E%E6%9B%B8%E6%A0%BC%E5%BC%8F%E7%AF%84%E4%BE%8B.doc">Word</a>檔下載；內政部不動產資訊平台（2019），《<a href="https://pip.moi.gov.tw/V3/G/SCRG0302.aspx">契約書範本</a>》編號8「成屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」的附件一「建物現況確認書」，提供<a href="https://pip.moi.gov.tw/Upload/File/Contract/30-(108-10-31)%E6%88%90%E5%B1%8B%E8%B2%B7%E8%B3%A3%E5%AE%9A%E5%9E%8B%E5%8C%96%E5%A5%91%E7%B4%84%E6%87%89%E8%A8%98%E8%BC%89%E5%8F%8A%E4%B8%8D%E5%BE%97%E8%A8%98%E8%BC%89%E4%BA%8B%E9%A0%85.pdf">PDF</a>與<a href="https://pip.moi.gov.tw/Upload/File/Contract/30-(108-10-31)%E6%88%90%E5%B1%8B%E8%B2%B7%E8%B3%A3%E5%AE%9A%E5%9E%8B%E5%8C%96%E5%A5%91%E7%B4%84%E6%87%89%E8%A8%98%E8%BC%89%E5%8F%8A%E4%B8%8D%E5%BE%97%E8%A8%98%E8%BC%89%E4%BA%8B%E9%A0%85.doc">Word</a>檔下載。</cite></li>
<li data-footnote-id="vzauz" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339">中華民國刑法第339條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。<br>
II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ke8gd" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>1999年行政院、立法院對<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001351&LawNo=227">民法第227條之立法說明</a>：「債務不履行之種類，除給付遲延及因可歸責於債務人之事由致給付不能兩種消極的債務違反外，更有另一種不完全給付之積極的債務違反，即因可歸責於債務人之事由，提出不符合債務本旨之給付。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y8xzg" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>不完全給付還有另一種類型為「加害給付」，詳細可參考法律百科辭典：<a href="https://www.legis-pedia.com/dictionary/1043">加害給付</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="6mpxy" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=227">民法第227條</a>：「<br>
I 因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。<br>
II 因不完全給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=254">民法第254條</a>：「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kexch" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=354">民法第354條</a>：「<br>
I 物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。<br>
II 出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9tmse" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=359">民法第359條</a>：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y582f" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=259">民法第259條</a>：「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：<br>
一、由他方所受領之給付物，應返還之。<br>
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。<br>
三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。<br>
四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。<br>
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。<br>
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第355條\n：「\n\n\tI 買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。\n\n\tII 買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。」\n\n\t\n民法第354條\n：「\n\n\tI 物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。\n\n\tII 出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」",
"臺灣臺中地方法院110年度訴字第1358號民事判決\n：... |
0c6fb1568f6e58af56ce4e4be534961b1ca67d3d86a37cbe5e35a52bfafd3aab | 買到漏水屋怎麼辦？（二）──房屋買賣糾紛處理懶人包 | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1089 | null | 上篇
我們說明了「現況交屋」的意思，以及買房要注意的事情。如果真的不巧發生糾紛了，該如何處理呢？以下介紹幾種方式供讀者參考。（見圖1）
圖1 買房發生糾紛怎麼辦？
資料來源：林博文 / 繪圖：Yen
圖1 買房發生糾紛怎麼辦？
資料來源：林博文 / 繪圖：Yen
一、通知仲介及賣家
如上篇文章所說，看屋並且檢查瑕疵是買家的權利也是義務，發現瑕疵要即時通知賣家，若有怠於通知的情況，賣家便有可能主張免責
[1]
。另外，主張賣家要負物之瑕疵擔保責任，買家要注意時間，如果在交付標的物（交屋）後5年都沒有主張物之瑕疵擔保，或是在通知賣家瑕疵後超過6個月沒有主張，權利就會因為超過法定的除斥期間而消滅
[2]
。
所謂的「主張」，最直接的辦法就是到法院對賣家提告，在起訴狀中寫明要向賣家主張物之瑕疵擔保等請求
[3]
，如果不想這麼快提告，也可以先以存證信函，或是委託律師寄發律師函通知賣家，但須注意，律師函以及存證信函都只有通知的效果，並不會發生法律上的直接效力，通知後如果對方置之不理，仍要以訴訟或調解等方式行使權利。
另外，大多數人買賣房屋是透過房仲，仲介是買賣雙方非常重要的溝通橋樑，而且根據「不動產經紀業管理條例」規定，仲介也有向買家提供關於不動產資訊、協助檢查瑕疵、協助通知瑕疵等責任
[4]
，因此在發生買房交易糾紛時，除了通知賣家以外也應第一時間通知仲介。
二、調解委員會協商
若買賣雙方私下協商和解不成，可以到各地鄉鎮市區公所的調解委員會聲請調解，由調解委員居中協調，也可以請仲介一同出席。如果調解成立，調解委員會做成「調解筆錄」後送交法院核定，經過法院核定的調解筆錄與確定判決有一樣的效力，因此若當事人一方反悔拒絕履行調解的結果，另一方可以直接以調解筆錄作為執行名義聲請強制執行
[5]
。
三、訴訟途徑
如果調解依舊沒有結果，便可以提起訴訟。然而，提起訴訟並不代表再也沒有談判的空間，在訴訟進行過程中法官還是有可能勸雙方各退一步達成「訴訟上和解
[6]
」，若雙方打官司打到一半覺得不想繼續消耗時間精力，也可以和解後撤回訴訟，好處是除了不用再一直跑法院以外，還可以在撤回後3個月內，向法院聲請退還2／3的裁判費
[7]
。
但如果任一方認為已經完全沒有退讓空間，就會由法官進行審理，這時候法官會依據買賣雙方所提出的說明與證據，逐一審酌買方所主張的修補、賠償、瑕疵擔保的減價或解除契約等請求是否有理，若認定買家主張有理，便會做出判決。須注意，雖然民事訴訟第一審、第二審並沒有法定強制律師代理，但不動產相關訴訟會牽涉到多種不同層面的民法規定，上述所說的修補及瑕疵擔保請求權也都只是冰山一角，因此若是案件進入審理，建議還是要向律師尋求完整的協助最為穩妥。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="p0pzt" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=356">民法第356條</a>第1、2項：「<br>
I 買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。<br>
II 買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="08jsj" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=365">民法第365條</a>第1項：「買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0jwij" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=244">民事訴訟法第244條</a>第1項：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：<br>
一、當事人及法定代理人。<br>
二、訴訟標的及其原因事實。<br>
三、應受判決事項之聲明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sl2qe" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060066&flno=24-2">不動產經紀業管理條例第24條之2</a>：「經營仲介業務者經買賣或租賃雙方當事人之書面同意，得同時接受雙方之委託，並依下列規定辦理：<br>
一、公平提供雙方當事人類似不動產之交易價格。<br>
二、公平提供雙方當事人有關契約內容規範之說明。<br>
三、提供買受人或承租人關於不動產必要之資訊。<br>
四、告知買受人或承租人依仲介專業應查知之不動產之瑕疵。<br>
五、協助買受人或承租人對不動產進行必要之檢查。<br>
六、其他經中央主管機關為保護買賣或租賃當事人所為之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1tc2m" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020003&flno=27">鄉鎮市調解條例第27條</a>：「<br>
I 調解經法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。<br>
II 經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一之效力；經法院核定之刑事調解，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，其調解書得為執行名義。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o0dhq" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=377">民事訴訟法第377條</a>第1項：「法院不問訴訟程度如何，得隨時試行和解。受命法官或受託法官亦得為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="78laz" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=83">民事訴訟法第83條</a>：「<br>
I 原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。<br>
II 前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第356條\n第1、2項：「\n\n\tI 買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。\n\n\tII 買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。」",
"民法第365條\n第1項：「買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。」",
"民事訴訟法第244條\n第1項：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：\n\n\t一、當事人及法定代理人。\n\n\t二、訴訟標的及其原因事實。\n\n\t三、應... |
2651a18d87302d63a1c566c199fc931a9de92e3227425b510528642704e59288 | 原住民考試加分的依據是什麼？簡介「優惠性差別待遇」 | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/1090 | A與B是高中同班同學，A聽說B在大學入學考試時，因為具有原住民身分而可以「加分」，並如願錄取了理想的大學校系。A上網研究後發現原住民可以加分是一種「優惠性差別待遇」，但A對這個詞彙還是感到一頭霧水，A想知道，什麼是「優惠性差別待遇」？又還有什麼其他具體的例子呢？ | 圖1 什麼是優惠性差別待遇？
資料來源：黃蓮瑛、徐品軒 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是優惠性差別待遇？
資料來源：黃蓮瑛、徐品軒 / 繪圖：Yen
一、優惠性差別待遇的意義、目的與功能（見圖1）
「優惠性差別待遇」（又稱為「積極平權措施」，英文名稱為 “affirmative action”）一詞起源於美國，第一次正式出現於1961年美國甘迺迪（John F﹒ Kennedy）總統所簽署的第10925號行政命令中，並於1960年代的美國民權法案中被確立
[1]
。我國也有採用這個概念，主要指國家積極賦予在歷史上及社會上長期處於結構性弱勢的族群（例如原住民、婦女、身心障礙者等
[2]
）較多權利及優惠的具體措施，用來消除長久以來對他們的歧視與壓迫，希望能在社會中實現實質平等
[3]
。
簡單來說，優惠性差別待遇的目的與功能不是單純要求國家與人民停止歧視特定族群，而是包含以立法等各種方式積極改正或補償過去、現在甚至未來的歧視，用以改善特定族群的不利地位，並期望能防止未來再次發生歧視與壓迫。
然而，賦予特定少數族群更多權利的優惠性差別待遇措施，也可能對其他族群造成不公平，產生一種反向歧視的情形
[4]
，也就是其他族群可能會因此感到不合理或不平等，所以優惠性差別待遇的存廢一直在學理上廣受討論。
二、優惠性差別待遇的例子
只要是特別積極賦予社會中特定少數族群優惠及權利的措施和手段，都可能被歸類為優惠性差別待遇，本文特別介紹幾個常被討論的例子如下：
（一）原住民學生升學加分制度
原住民學生參加高中以上學校的免試、甄選、考試、登記分發等招生入學，除碩士、博士班及學士後各學系不予優待外，總分數可以加總10％；如果原住民學生還取得原住民文化及語言能力證明，總分數則可以加總35％。這些名額採取各學校原核定招生名額外加2％的方式辦理，並不會對一般生造成過多影響
[5]
。
（二）原住民工作保障
於國內員工超過100人的較大型民間廠商依政府採購法得標後，廠商應僱用不低於總員工人數1％的原住民員工，倘若廠商進用原住民人數未達標準，則應向原住民族綜合發展基金之就業基金繳納代金
[6]
，而本規定經大法官認定為合憲
[7]
。
（三）原住民的參政權保障
依照憲法增修條文規定，於立法委員選舉中，應各保留3席平地及3席山區原住民的立法委員當選名額
[8]
。
（四）婦女的參政權保障
我國憲法明文規定，各種選舉中應該要保障婦女的當選名額。以立法委員選舉為例，在34席不分區的立法委員政黨當選（票）名單中，應至少保障一半以上，也就是17席的女性候選人當選為不分區立法委員
[9]
。
（五）身心障礙者經濟扶助
政府每月會給予身心障礙者生活補助費，而實際的金額隨著身心障礙者障礙嚴重程度以及所在縣市而有所不同
[10]
。
（六）身心障礙者升學加分制度
與前面原住民升學加分不同，身心障礙者的加分只有在高中以及五專層級，不論是參加免試入學或是參加特色招生入學，總分數都可以加總25％。這些名額也採取各學校原核定招生名額外加2％的方式辦理，並不會對一般生造成過多影響
[11]
。
（七）身心障礙者工作保障
與上面原住民工作保障的情形類似，於國內員工超過100人的較大型民間廠商依照政府採購法得標後，廠商應僱用不低於總員工人數2％的原住民員工及身心障礙者（也就是原住民至少要占總員工人數的1％-2％，身心障礙者則要占0％-1％間）
[12]
，僱用不足一樣要繳代金。
此外，依身心障礙權益保護法第38條規定，在公家機關、學校及公營事業中，員工總人數在34人以上，依法也必須強制僱用不低於3％員工總人數的身心障礙者；而在私立學校、團體及民營事業中，員工總人數在67人以上，同樣需要強制僱用不低於1％員工總人數的身心障礙者
[13]
。
三、結論
本例中對B的原住民升學加分，是為了要彌補過去社會長久以來對於原住民族群壓迫而採取的優惠性差別待遇措施，目的是期望能透過制度性加分，改變原住民在我國社會中較為不利的現況，並提升原住民族的地位，以實現社會中實質的公平與正義。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="nekm4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>王玉葉（2004），〈<a href="https://www.ea.sinica.edu.tw/QDown.ashx?ID=2154">美國高等教育優惠待遇何去何從─美國最高法院拒絕審理 Hopwood v. Texas 案之省思</a>〉，《歐美研究》，第34卷第3期，頁458-459。</cite></li>
<li data-footnote-id="c2z4p" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=10">中華民國憲法增修條文第10條</a>第6、7、12項：「<br>
VI 國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。<br>
VII 國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障，並扶助其自立與發展。……<br>
XII 國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。對於澎湖、金門及馬祖地區人民亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b5dfy" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310900&rn=47">司法院釋字第719號解釋</a><a href="https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=355060">大法官蘇永欽協同意見書</a>：「兩案都涉及優惠性差別待遇（affirmative action），顧名思義，其性質不同於一般的差別待遇，是在利益的給付而非不利益的歧視，即國家給甲的好處，乙未能均霑。其第二層意義，則在通過優惠去積極改善結構性的弱勢，扶弱的正當性基礎可能源於單純的博愛思想，也可能源於長期剝削的歷史，有通過表面的不平等來實現真正平等的意思，當憲法在傳統的消極平等以外，同時認可這樣的積極平權時，不啻針對某些領域明確的說，這裡僅僅有不作為的平等保障是不夠的，國家必須有所作為才能達到真正的平等。」<br>
<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310900&rn=47">司法院釋字第719號解釋</a><a href="https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=355062">大法官葉百修協同意見書</a>：「此種美國法制上所稱 “affirmative action” ，中文譯稱有『優惠性差別待遇』、『積極平權措施』、『積極行動措施』、『優惠性矯正措施』等不同說法，其義均係指國家透過積極作為，以『優惠措施」實踐憲法平等權保障人民『實質平等』之意旨。……然而，此種積極實踐憲法保障實質平等意旨之政策或具體作為，歷來已成為世界各國普遍採行之方法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fsxli" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>例如，在探討強制員工總人數超過100人的廠商必須於政府採購得標案件中，強制聘僱原住民員工是否違憲的案件中，有大法官討論強制聘僱原住民，可能造成反向歧視非原住民求職者的情形，<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=719">司法院釋字第719號解釋</a><a href="https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=355066">大法官羅昌發不同意見書</a>：「進用一定比例原住民之規定，可能使同擬就業之原住民與非原住民在競爭得標廠商所招募之同一職缺時，發生『反向歧視』（reverse-discrimination） 之結果。」；廖維達（2005），〈美國種族優惠性差別待遇-兼論我國原住民升學優惠制度〉，《國立台北大學法律研究所碩士論文》，頁98-99。</cite></li>
<li data-footnote-id="2j3ru" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0020037&flno=23">原住民族教育法第23條</a>第1項：「高級中等以上學校，應保障原住民學生入學及就學機會，必要時，得採額外保障辦理；公費留學並應提供名額，保障培育原住民之人才；其辦法，由中央教育主管機關定之。」<br>
詳細加分規定可參見，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0020031&flno=3">原住民學生升學優待及原住民公費留學辦法第3條</a>：「<br>
I 原住民學生參加高級中等以上學校新生入學，除博士班、碩士班、學士後各學系招生不予優待外，依下列規定辦理；其入學各校之名額採外加方式辦理，不占各級教育主管機關原核定各校（系、科）招生名額：<br>
一、高級中等學校、專科學校五年制：<br>
（一）參加免試入學者，其超額比序總積分加百分之十計算。但取得原住民文化及語言能力證明者，超額比序總積分加百分之三十五計算。<br>
（二）參加特色招生學科考試分發入學者，依其採計成績，以加總分百分之十計算。但取得原住民文化及語言能力證明者，以加總分百分之三十五計算。<br>
（三）參加特色招生術科甄選入學者，依其採計成績，以加總分百分之十計算。<br>
二、技術校院四年制、二年制或專科學校二年制：<br>
（一）參加登記分發入學者，以加總分百分之十計算。但取得原住民文化及語言能力證明者，以加總分百分之三十五計算。<br>
（二）參加登記分發以外之其他方式入學者，得由各校參採其原住民族群文化學習歷程及多元表現成果，酌予考量優待。<br>
三、大學：<br>
（一）參加考試分發入學者，依其採計考試科目成績，以加原始總分百分之十計算。但取得原住民文化及語言能力證明者，以加原始總分百分之三十五計算。<br>
（二）參加考試分發入學以外之其他方式入學者，得由各校參採其原住民族群文化學習歷程及多元表現成果，酌予考量優待。<br>
II 前項第一款第一目總積分經加分優待後進行比序，第一款第二目、第三目、第二款及第三款經加分優待後分數應達錄取標準。<br>
III 第一項所定外加名額，以原核定招生名額外加百分之二計算，其計算遇小數點時，採無條件進位法，取整數計算。但下列情形之一者，其招生名額外加比率不受百分之二限制：<br>
一、成績總分或總積分經加分優待後相同，如訂有分項比序或同分參酌時，經比序或同分參酌至最後一項結果均相同者，增額錄取。<br>
二、原住民聚集地區、重點學校及特殊科系，得衡酌學校資源狀況、區域特性及入學管道，依原住民學齡人口分布情形及就讀現況專案調高比率；其調高之比率，高級中等學校，由各該教育主管機關定之；大專校院，由中央教育主管機關會商中央原住民族主管機關、相關機關及大專校院定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7u0yg" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0130006&flno=12">原住民族工作權保障法第12條</a>：「<br>
I 依政府採購法得標之廠商，於國內員工總人數逾一百人者，應於履約期間僱用原住民，其人數不得低於總人數百分之一。<br>
II 依前項規定僱用之原住民於待工期間，應辦理職前訓練；其訓練費用應由政府補助；其補助條件、期間及數額，由中央勞工主管機關另以辦法定之。<br>
III 得標廠商進用原住民人數未達第一項標準者，應向原住民族綜合發展基金之就業基金繳納代金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xzscf" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310900&rn=13895">司法院釋字第719號解釋</a>：「原住民族工作權保障法第十二條第一項、第三項及政府採購法第九十八條，關於政府採購得標廠商於國內員工總人數逾一百人者，應於履約期間僱用原住民，人數不得低於總人數百分之一，進用原住民人數未達標準者，應向原住民族綜合發展基金之就業基金繳納代金部分，尚無違背憲法第七條平等原則及第二十三條比例原則，與憲法第十五條保障之財產權及其與工作權內涵之營業自由之意旨並無不符。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uq6u8" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=4">中華民國憲法增修條文第4條</a>第1項第2款「立法院立法委員自第七屆起一百一十三人，任期四年，連選得連任，於每屆任滿前三個月內，依左列規定選出之，不受憲法第六十四條及第六十五條之限制：……二、自由地區平地原住民及山地原住民各三人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l5fg2" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=134">中華民國憲法第134條</a>：「各種選舉，應規定婦女當選名額，其辦法以法律定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=4">中華民國憲法增修條文第4條</a>第2項：「前項第一款依各直轄市、縣市人口比例分配，並按應選名額劃分同額選舉區選出之。第三款依政黨名單投票選舉之，由獲得百分之五以上政黨選舉票之政黨依得票比率選出之，各政黨當選名單中，婦女不得低於二分之一。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kp30s" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050189&flno=3">身心障礙者生活補助費發給辦法第3條</a>：「<br>
I 生活補助費每月核發標準如下：<br>
一、低收入戶之極重度、重度及中度身心障礙者每人每月核發新臺幣八千二百元；輕度身心障礙者每人每月核發新臺幣四千七百元。<br>
二、中低收入戶之極重度、重度及中度身心障礙者每人每月核發新臺幣四千七百元；輕度身心障礙者每人每月核發新臺幣三千五百元。<br>
三、非屬前二款之極重度、重度及中度身心障礙者每人每月核發新臺幣四千七百元；輕度身心障礙者每人每月核發新臺幣三千五百元。<br>
II 前項所定補助金額自中華民國一百零一年一月一日起，其後每四年調整一次，由中央主管機關參照中央主計機關發布之最近一年消費者物價指數較前次調整之前一年消費者物價指數成長率公告調整之。但成長率為零或負數時，不予調整。」另詳細可參見各縣市主管機關的相關規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="vod10" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite> <a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0070016&flno=3">身心障礙學生升學輔導辦法第3條</a>：「<br>
I 身心障礙學生參加高級中等學校或專科學校五年制新生入學，依下列規定辦理；其入學各校之名額採外加方式辦理，不占各級主管教育行政機關原核定各校（系、科）招生名額：<br>
一、參加免試入學者，其超額比序總積分加百分之二十五計算。<br>
二、參加特色招生入學者，依其採計成績，以加總分百分之二十五計算。<br>
II 前項第一款總積分經加分優待後進行比序，第二款經加分優待後分數應達錄取標準。<br>
III 第一項所定外加名額，以原核定招生名額外加百分之二計算，其計算遇小數點時，採無條件進位法，取整數計算。但成績總分或總積分經加分優待後相同，如訂有分項比序或同分參酌時，經比序或同分參酌至最後一項結果均相同者，增額錄取，不受百分之二限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vb0ke" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030057&flno=98">政府採購法第98條</a>：「得標廠商其於國內員工總人數逾一百人者，應於履約期間僱用身心障礙者及原住民，人數不得低於總人數百分之二，僱用不足者，除應繳納代金，並不得僱用外籍勞工取代僱用不足額部分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0mhmf" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050046&flno=38">身心障礙者權益保障法第38條</a>第1項、第2項：「<br>
I 各級政府機關、公立學校及公營事業機構員工總人數在三十四人以上者，進用具有就業能力之身心障礙者人數，不得低於員工總人數百分之三。<br>
II 私立學校、團體及民營事業機構員工總人數在六十七人以上者，進用具有就業能力之身心障礙者人數，不得低於員工總人數百分之一，且不得少於一人。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"王玉葉（2004），〈\n美國高等教育優惠待遇何去何從─美國最高法院拒絕審理 Hopwood v. Texas 案之省思\n〉，《歐美研究》，第34卷第3期，頁458-459。",
"中華民國憲法增修條文第10條\n第6、7、12項：「\n\n\tVI 國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。\n\n\tVII 國家對於身心障礙者之保險與就醫、無障礙環境之建構、教育訓練與就業輔導及生活維護與救助，應予保障，並扶助其自立與發展。……\n\n\tXII 國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展... |
48d14c4edacb27044377bad8ef3ba57d3f410878899002eb908b264324c4f0f4 | 駭客用釣魚網站騙取個人資料，可能構成什麼犯罪？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/235 | A從網路中取得釣魚電腦程式，仿製知名網站網址（例：Google仿製成Gougle）誘騙使用者點選，使用者點選後即會自動下載並啟用惡意軟體，記錄其登入服務資訊；並將取得的個人資料賣給他人營利。使用者B不慎點選後，遭A記錄下中文姓名、身分證字號、手機號碼、生日與信用卡卡號等資訊。A的行為可能涉及哪些犯罪行為？ | 一、網路駭客是什麼？
涉及網路的犯罪行為（cyber crime），伴隨網路使用行為的普及而來。網路犯罪的犯罪內容若僅以「網路」作為工具，並未破壞電腦運作效能，例如：網路援交、網路販毒、網路詐欺等。這種行為構成的犯罪，端看行為人運用「網路」這個媒介所從事的行為而定
[1]
。而透過網路技術破壞電腦運作效能來犯罪的人，才被稱為網路駭客。駭客的目的，無論是為了炫耀／報復、竊取資料，或藉以要脅使用者，相中的多是設備中含有的珍貴資料。
二、釣魚網站騙個資犯什麼罪？
駭客取得的資料，較常見的是營業秘密及個人資料。以營業秘密作為要脅籌碼的情形大多針對企業，而且通常發生在具有競爭關係的企業間對經營與產品技術資訊的爭奪，此類行為會與營業秘密法有關。但在釣魚網站騙個資的案例中，主要涉及刑法與個人資料保護法：
（一）刑法「妨害電腦使用罪」章
我國在2003年因應資訊社會的來臨，增訂了刑法「妨害電腦使用罪」章
[2]
，新增告訴乃論的刑法第358條
[3]
「無故入侵電腦罪」、第359條
[4]
「無故取得、刪除、變更電磁紀錄罪」以及第360條
[5]
「無故干擾電腦罪」；與非告訴乃論的第362條
[6]
「無故製作與使用有害程式罪」，保障公眾與個人使用資訊設備的安全。
A透過惡意軟體記錄B輸入的登入資料，屬於無故取得他人電磁紀錄，觸犯第359條
[7]
「無故取得、刪除、變更電磁紀錄罪」，會面臨5年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
（二）個人資料保護法
駭客取得的資料若屬於個人資料，也會違反個人資料保護法（一般簡稱「個資法」）規定。A利用惡意軟體所取得的姓名、身分證字號、生日、聯絡方式等資料足以辨識出B，屬於B的個人資料。A取得後並販售的行為，屬於意圖為自己不法利益，違反個資法第19條
[8]
與第20條
[9]
蒐集、處理與利用個人資料的規定，蒐集並利用B的個資。依個資法第41條
[10]
，得處以5年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
三、小結
駭客的不法行為，在實體法上均能找到相對應的法律來規範，但網路的匿名性常導致難以追溯到犯罪者。使用者在面臨網路資訊安全威脅時，亦應採取積極措施，例如：安裝防毒軟體、定期更新作業系統，並避免點選不明網頁或電子郵件中的連結，以減少電腦遭入侵的機率。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="x9zw0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>例如：網路詐欺則會構成<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=50">刑法「詐欺背信及重利罪」章</a>（第339條至第334條之1）、網路援交則構成<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=33">刑法「妨害風化罪」章</a>（第230條至236條），而網路販毒則構成<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0000008">毒品危害防制條例</a>的犯罪。這一類犯罪的構成，並不會因為透過網路實施而特別成立不同的罪。</cite></li>
<li data-footnote-id="04q1u" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>蔡惠芳（2013），〈妨害電腦使用罪章：第一講：保護法益與規範功能〉，《月旦法學教室》，第126期，頁64。</cite></li>
<li data-footnote-id="3y6bx" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=358">中華民國刑法第358條</a>：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ggn05" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=359">中華民國刑法第359條</a>：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eqa97" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=360">中華民國刑法第360條</a>：「無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i2thy" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=362">中華民國刑法第362條</a>：「製作專供犯本章之罪之電腦程式，而供自己或他人犯本章之罪，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5ds7x" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=359">中華民國刑法第359條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="nsjbn" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0050021&FLNO=19">個人資料保護法第19條</a>第1項：「非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：<br>
一、法律明文規定。<br>
二、與當事人有契約或類似契約之關係，且已採取適當之安全措施。<br>
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。<br>
四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。<br>
五、經當事人同意。<br>
六、為增進公共利益所必要。<br>
七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。<br>
八、對當事人權益無侵害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5uv2g" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0050021&FLNO=20">個人資料保護法第20條</a>第1項：「非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：<br>
一、法律明文規定。<br>
二、為增進公共利益所必要。<br>
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。<br>
四、為防止他人權益之重大危害。<br>
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。<br>
六、經當事人同意。<br>
七、有利於當事人權益。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kl6gb" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0050021&FLNO=41">個人資料保護法第41條</a>：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"例如：網路詐欺則會構成\n刑法「詐欺背信及重利罪」章\n（第339條至第334條之1）、網路援交則構成\n刑法「妨害風化罪」章\n（第230條至236條），而網路販毒則構成\n毒品危害防制條例\n的犯罪。這一類犯罪的構成，並不會因為透過網路實施而特別成立不同的罪。",
"蔡惠芳（2013），〈妨害電腦使用罪章：第一講：保護法益與規範功能〉，《月旦法學教室》，第126期，頁64。",
"中華民國刑法第358條\n：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」",
"中華民國刑法第359條\n：「無故取得、... |
9e329f735f0a98ee099ed2c0431b71a8ad5c18718e98b2fcb591cad2f7c7b9b1 | 什麼是支票？開支票或收支票要注意哪些事？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1099 | null | 一、票據的基本分類
我國票據法將票據依照不同的使用目的，分為3個種類：匯票
[1]
、本票
[2]
、支票
[3]
。
這裡先簡單說明3種票據的不同以及各自的功用如下：
（一）匯票
匯票主要是為了解決「空間」的問題，例如：我的錢現在在A手上，所以我給你匯票，你拿著這張票去找A拿錢。
（二）本票
本票是為了解決「時間」的問題，例如：我現在沒錢，先給你本票，時間到了你再來找我要錢。
（三）支票
支票的目的則是為了省去攜帶現金的麻煩，例如：不想帶太多現金，所以用支票代替，而收到支票的人可以直接拿著支票去銀行、農會等金融業者處兌換 。
本文以下會介紹關於支票的定義和開票、收票時的注意事項，並另以系列文章分別說明
匯票
及
本票
的情形。
二、什麼是支票？
一般人多半會害怕，隨身攜帶大量現金會有遺失或者是被搶的風險，尤其當交易金額龐大時，仍要帶著現金東奔西走實在很不方便，因此支票制度便因應而生。
也就是說，我們可以把支票想成大面額的現金，發票人可以將原本要交易的金錢，以簽發支票的方式交付給執票人，而執票人只要拿著支票，於特定時間內到銀行、農會等金融業者處進行「提示（就是俗稱的「軋票」）」，金融業者就會將等值的金錢兌換給執票人。
說到這邊，如果想兌換支票，是不是只能在銀行等金融機構辦理？沒錯，票據法第4條及第127條
[4]
均規定，支票只能透過「金融業者」進行付款，而金融業者指的就是銀行、信用合作社、農會及漁會
[5]
，所以持有支票的人只能透過上開金融機構去換錢，不像匯票或是本票，可以直接找發票人本人要錢
[6]
。
三、開立支票時應注意的記載事項（見圖1）
圖1 關於支票的注意事項
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 關於支票的注意事項
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
不管是開立支票的發票人或收受支票的執票人，都要特別注意支票上的記載事項是否完整，因為依據票據法第11條第1項的規定
[7]
，如果票據上欠缺法律要求記載的事項，可能會導致票據無效！
首先，我們要先知道，票據法將票據上所要記載的事項分為「絕對必要記載事項」及「相對必要記載事項」。
如果發票人是漏未記載「絕對」必要記載事項，依票據法第11條第1項前段的規定，票據會直接無效；但如果只是漏未記載「相對」必要記載事項，此時依票據法第11條第1項後段的規定，立法者會視情形另外擬制法律效果，不會直接使票據無效。
除了發票人本人要在支票上簽章以外，支票上應記載的項目總共有8個
[8]
，其中「絕對必要記載事項」有6個，「相對必要記載事項」則有2個：
（一）絕對必要記載事項
要注意以下這6個事項一定要寫！否則會導致票據無效！
1.表明這張票是支票的文字
也就是票上一定要寫「支票」兩個字
[9]
，讓人一目了然知道這是一張支票。
2.一定的金額
我國票據只限於支付金錢使用
[10]
，不能寫除了金額以外的東西，例如：簽發一張支票讓你去換一支手機。
3.付款人的商號
因為支票付款人僅限銀行等金融業者，所以只會記載商號或法人名稱
[11]
，不會記載付款人為某個自然人。
4.無條件支付之委託
意思是支票上要有「憑票支付」、「憑票……」的記載
[12]
。
原則上只要持有支票，金融業者就必須無條件兌現，不能要求執票人出示為何持有支票的證明文件。
5.發票年、月、日
因為支票有提示期限，所以必須清楚記載發票日
[13]
，才能正確的計算時間。
6.付款地
前面有提到，支票付款人僅限於金融業者，所以付款地通常就是金融業者營業處所的地址
[14]
。
（二）相對必要記載事項
這邊代表的是，相關事項在支票上可以寫也可以不寫。
1.受款人的姓名或商號
受款人可以是自然人，也可以是法人或者是商號
[15]
。但如果沒有特別寫
[16]
，就是以執票人為受款人
[17]
。
2.發票地
如果沒有特別寫，就是以發票人的營業所、住所或居所為發票地
[18]
。
四、收到支票要注意提示期限
拿到支票後千萬不要當成寶貝珍藏在家裡！因為票據非常注重流通性，所以法律規定的提示期限通常都很短。
依票據法第130條的規定
[19]
，是以發票地與付款地的「位置」來決定支票提示的期限。如果兩地是在同一省（市）區，執票人就必須在發票日後7日內去銀行提示；如果兩地不同區，則發票日後15日內都可以去銀行提示。
舉例來說
[20]
：
（一）發票地臺北市，付款地臺北市，兩地在同樣的直轄市內：7日內提示。
（二）發票地臺北市，付款地新北市，兩地分別在不同的直轄市：15日內提示。
（三）發票地臺北市，付款地苗栗縣，一個是直轄市、一個在臺灣省，所以兩地分屬不同省（市）區：15日內提示。
（四）發票地苗栗縣，付款地臺東縣，兩地都屬於直轄市以外的臺灣省，所以是同一省（市）區內：7日內提示。
但如果不小心超過提示期限了，這時候該怎麼辦呢？原則上在發票日後1年內去提示，金融業者還是可以付款，通常也會付款給你，除非是發票人先一步在提示期限經過後，隨即去金融業者處撤銷付款委託
[21]
，在這個情況下，金融業者就會拒絕付款
[22]
（見圖2）。
圖2 支票提示期限圖
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖2 支票提示期限圖
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="0sf9s" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=2">票據法第2條</a>：「稱匯票者，謂發票人簽發一定之金額，委託付款人於指定之到期日，無條件支付與受款人或執票人之票據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sor52" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=3">票據法第3條</a>：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="buzpw" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=4">票據法第4條</a>：「<br>
I 稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據。<br>
II 前項所稱金融業者，係指經財政部核准辦理支票存款業務之銀行、信用合作社、農會及漁會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="90n7x" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=127">票據法第127條</a>︰「支票之付款人，以第四條所定之金融業者為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hlqr7" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=4">票據法第4條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="x88mb" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=25">票據法第25條</a>第1項：「發票人得以自己或付款人為受款人，並得以自己為付款人。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=3">票據法第3條</a>。<br>
補充說明，這邊說的「支票執票人不能向發票人要錢」，是指「在時間內」持支票換錢的情況，如果超過法定的兌換期限導致銀行不願意兌現的話，並不代表支票發票人真的可以拍拍屁股不付錢，執票人最終還是可以向發票人本人請求付款的。</cite></li>
<li data-footnote-id="drwxk" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=11">票據法第11條</a>第1項︰「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iqkuj" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>：「<br>
I 支票應記載左列事項，由發票人簽名：<br>
一、表明其為支票之文字。<br>
二、一定之金額。<br>
三、付款人之商號。<br>
四、受款人之姓名或商號。<br>
五、無條件支付之委託。<br>
六、發票地。<br>
七、發票年、月、日。<br>
八、付款地。<br>
II 未載受款人者，以執票人為受款人。<br>
III 未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所為發票地。<br>
IV 發票人得以自己或付款人為受款人，並得以自己為付款人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mubp1" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第1項第1款。</cite></li>
<li data-footnote-id="kt1qv" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第1項第2款。</cite></li>
<li data-footnote-id="xmf0i" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第1項第3款。</cite></li>
<li data-footnote-id="kbki4" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第1項第5款。<br>
補充說明，如果支票上有寫說受款人是A，則僅有A可以去兌現，銀行也必須兌現；但若支票上沒有記載受款人，則只要是持有該支票的人，不管是誰，銀行都必須兌現給他（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第2項），簡單來說，就是認票不認人。</cite></li>
<li data-footnote-id="ylfvj" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第1項第7款。</cite></li>
<li data-footnote-id="4korc" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第1項第8款。</cite></li>
<li data-footnote-id="x2u9a" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第1項第4款。</cite></li>
<li data-footnote-id="t8qk6" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite> 一般來說，要付錢給指定的人，多半會寫上受款人的名字，例如：某基金會以開支票方式給付獎學金給學生，那支票上就會直接載明該學生的姓名；但畢竟支票是類似現金的存在，具備流通性，有時候這個支票可能會一直轉下去，例如：A工廠要付款給下包商B，B又要付款給材料行C，那麼當A要開支票給B時，B可能就會要求A不要寫上受款人，這樣B拿到票後才可以再轉交給C，讓C直接去兌換。</cite></li>
<li data-footnote-id="60llw" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="zallo" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=125">票據法第125條</a>第1項第6款、第3項。</cite></li>
<li data-footnote-id="7hixp" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=130">票據法第130條</a>：「支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：<br>
一、發票地與付款地在同一省（市）區內者，發票日後七日內。<br>
二、發票地與付款地不在同一省（市）區內者，發票日後十五日內。<br>
三、發票地在國外，付款地在國內者，發票日後二個月內。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kg1bl" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite>「同一省（市）區」的判斷方式：作者撰稿時的直轄市包括「臺北市」、「新北市」、「桃園市」、「臺中市」、「臺南市」及「高雄市」，這6都以外的縣市，都隸屬於「臺灣省」，因此「直轄市」跟「直轄市」之間是不同省（市）區，「直轄市」跟「直轄市以外的其他縣市」之間也是不同省（市）區，但「直轄市以外的其他縣市」跟「直轄市以外的其他縣市」因為都屬於臺灣省，所以是同一省（市）區。</cite></li>
<li data-footnote-id="oftg4" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380028&flno=136">票據法第136條</a>：「付款人於提示期限經過後，仍得付款。但有左列情事之一者，不在此限：<br>
一、發票人撤銷付款之委託時。<br>
二、發行滿一年時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="32hai" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite>例如A簽發一張發票日為3月5日，發票地跟付款地都在臺北市的支票，則受款人即執票人B就必須在發票隔天起算7日內，也就是3月12日前去提示（假設3月12日為工作日，不是星期日、紀念日或其他休息日）。如果B沒來得及在該日之前提示，原則上隔年的3月4日前B還是可以提示，銀行也可以付款。但假若A很斤斤計較，想說既然B不準時，就不打算付錢了，所以立刻在3月13日去跟銀行撤銷委託，則縱使B在隔年的3月4日前提示支票，銀行仍不可以付款給B（因為A已經收回委託銀行付款的請求，導致銀行沒有付錢的依據）。因此，期限經過後的提示，並不一定可以拿到錢哦！（但這只是指無法向銀行要錢而已，A最終還是要負責的。）</cite></li>
</ol>
</section> | [
"票據法第2條\n：「稱匯票者，謂發票人簽發一定之金額，委託付款人於指定之到期日，無條件支付與受款人或執票人之票據。」",
"票據法第3條\n：「稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據。」",
"票據法第4條\n：「\n\n\tI 稱支票者，謂發票人簽發一定之金額，委託金融業者於見票時，無條件支付與受款人或執票人之票據。\n\n\tII 前項所稱金融業者，係指經財政部核准辦理支票存款業務之銀行、信用合作社、農會及漁會。」",
"票據法第127條\n︰「支票之付款人，以第四條所定之金融業者為限。」",
"票據法第4條\n第2項。",
"票據法第25條\n第1... |
671507c239ea5b779733ff9c6b03a4e6310cc0280c7bc72f020a59ae9f48cfda | 股份有限公司的董監事也有競業禁止限制？可以擔任其他公司的董監事嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/1097 | A股份有限公司於某年某月某日於A公司所在地召開股東常會，並在議程中提出要解除A公司全體新選任董事之競業禁止的限制，這項議案並於會中經表決通過。但A公司並未向公司的股東會具體說明，究竟是哪一個董事打算解除競業禁止，也未說明打算解除競業禁止的董事，他所從事的行為重要內容為何，A公司這次股東常會的這項決議是否有效？
如果A股份有限公司的監察人想擔任與A公司經營相同業務的B公司的監察人，是否也有競業禁止的限制？ | 一、什麼是競業禁止？
所謂的競業禁止，傳統上是指公司為了防止員工離職後，帶著公司的營業秘密或是相關的技術資料跳槽到新公司，因而造成公司的嚴重損失。因此有些雇主會在員工離職的時候與員工簽訂契約，約定他離職之後的一定期間內，不得到和原公司所經營的業務相同領域，甚至是互為競爭的敵對公司上班，這就是一般所謂的競業禁止條款。
二、股份有限公司的董事也有競業禁止限制嗎？（見圖1）
圖1 股份有限公司的董監事，可以擔任其他公司的董監事嗎？
資料來源：喬正一 / 繪圖：Yen
圖1 股份有限公司的董監事，可以擔任其他公司的董監事嗎？
資料來源：喬正一 / 繪圖：Yen
（一）董事擔任其他公司的董事應經股東會許可
股份有限公司的董事能不能擔任其他公司的董事，也涉及「競業禁止」這一個問題，從公司法第209條第1項
[1]
可以明顯看出，如果董事想為自己或他人從事屬於公司營業範圍內的行為（也就是競業禁止的行為），應該要對股東會說明這項行為的重要內容，並取得股東會的許可
[2]
。換言之，公司法對於董事的競業禁止是採有條件的開放。
公司法第209條的立法原意，目的原本是在保障公司及股東的權益，因此，當公司的股東對董事的競業情形都知悉，並經仔細考量過後，依然認為公司可以接受董事從事與公司利益相衝突的競業行為時，公司法此時便允許在有條件的情況下，可以例外放寬董事競業禁止的限制，以兼顧董事的利益。
然而，為了使公司的股東會能進行有意義的審議，公司法也規定從事競業的董事應該事先將「行為的重要內容」向股東會報告，讓股東先了解相關內容後，以取得股東會的許可。同時，所謂的「許可」原則上必須要就具體行為、個別事項許可。至於股東會「事後」、「概括性」解除所有董事責任的情形，原則上為法律所不允許的，否則，公司法第209條第1項要求「對股東會說明其行為之重要內容」的立法目的將無法達成
[3]
。
（二）未經股東會許可，公司可行使「歸入權」
如果董事沒有對股東會說明行為的重要內容，並取得股東會許可，會有什麼後果呢？
公司法第209條第5項規定，股東會可以在1年內決議，將董事的競業行為所得視為公司所得。換言之，法律並不是直接禁止董事兼任其他公司董事，董事未取得股東會許可的競業行為在法律上依然有效
[4]
，只是公司可以依公司法第209條第5項規定行使「歸入權
[5]
」。
（三）董事可以兼任另一間經營同類業務公司的經理嗎？
除了前面介紹的公司法第209條第1項規定以外，公司法第32條還規定經理人不能兼任其他營利事業的經理人，也不能自營或為他人經營與公司業務同類的業務，除非經董事或執行業務之股東過半數同意
[6]
。因此，股份有限公司的董事若想兼任另一間經營同類業務股份有限公司的經理時，應分別經「原公司股東會」及「所兼任經理職務的公司的董事會」同意
[7]
。
（四）董事可以擔任其他公司的監察人嗎？
依公司法第222條規定
[8]
，監察人不得兼任公司的董事、經理人或其他職員，反面推論，因為監察人的的職務在於監督公司的業務執行，本身並不參與公司的業務經營，地位比較特殊，沒有利益衝突的問題，因此公司法並無禁止董事擔任其他公司監察人的規定，換言之，董事擔任其他公司的監察人應不違反競業禁止。
三、股份有限公司的監察人可以擔任其他公司的董監事嗎？
公司法對於股份有限公司監察人的規範，有許多是透過公司法第227條準用董事的規定（例如監察人的報酬與解任
[9]
），但這其中並不包含公司法第209條，應向股東會說明並取得許可的規定，因此監察人並無競業禁止的問題，換言之，監察人應可以擔任其他公司的董監事。
四、結論
（一）A公司本次股東常會的本項決議無效
現行公司法有關董事競業禁止的規定，主要是以避免利益衝突為立法目的，因此，這項限制的義務必須透過公司的股東會以特別決議予以解除，並且是在「事前」、「個別」的向股東會取得許可，否則這項許可決議將歸於無效；另外董事如果違反競業禁止義務，法律上對於董事行為在對外方面的認定並非無效，只是股東會可依公司法的規定以股東會普通決議行使歸入權，將董事競業行為所得的利益歸屬於公司。第1個案例中的A公司，由於並未向公司的股東會具體說明究竟是哪一個董事打算解除競業禁止，也未說明打算解除競業禁止的董事所從事行為之重要內容為何，因此這次股東常會的這項決議無效
[10]
。
（二）A公司監察人可擔任經營相同業務的B公司監察人
由於公司法第227條並未準用同法第209條的規定，因此監察人應無競業禁止的問題，第2個案例中A公司的監察人想擔任與A公司經營同等業務的B公司的監察人，應該沒有競業禁止的限制。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="k2fy6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=209">公司法第209條</a>第1項：「董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容並取得其許可。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xu0dg" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=6602">經濟部71年8月27日商31182號函釋</a>（1982/8/27）：「（註：72年公司法修正後，公司法第209條第3項，已修正為同條第5項）查公司法第209條第1項規定，董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容並取得其許可。同條第3項並規定，董事違反第1項之規定，得行使歸入權，據此，董事兼任其他公司董事法律上並不禁止，倘為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為時雖未取得股東會之許可，依照公司法第209條第3項規定其行為並非無效，是以公司申請登記時自毋須檢附股東會同意之決議錄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="97rbe" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=6603">經濟部86年8月20日經商字第8621697號函釋</a>（1997/8/20）：「按公司法第209條第1項規定：『董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容，並取得其許可。』係指董事應於『事前』『個別』向股東會說明行為之重要內容，並取得許可，並不包括由股東會『事後』『概括性』解除所有董事責任之情形。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sfxes" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=6602">經濟部71年8月27日商31182號函釋</a>（1982/8/27）。</cite></li>
<li data-footnote-id="0920l" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=209">公司法第209條</a>第5項：:「董事違反第一項之規定，為自己或他人為該行為時，股東會得以決議，將該行為之所得視為公司之所得。但自所得產生後逾一年者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iu09r" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=32">公司法第32條</a>：「經理人不得兼任其他營利事業之經理人，並不得自營或為他人經營同類之業務。但經依第二十九條第一項規定之方式同意者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=29">公司法第29條</a>第1項：「公司得依章程規定置經理人，其委任、解任及報酬，依下列規定定之。但公司章程有較高規定者，從其規定：<br>
一、無限公司、兩合公司須有全體無限責任股東過半數同意。<br>
二、有限公司須有全體股東表決權過半數同意。<br>
三、股份有限公司應由董事會以董事過半數之出席，及出席董事過半數同意之決議行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x70g5" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=5909">經濟部66年8月29日商25392號函釋</a>（1977/8/29）：「公司法第209條第1項規定『董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容並取得其許可。』又同法第32條規定『經理人……不得自營或為他人經營同類之業務，但經董事或執行業務之股東過半數同意者，不在此限。』故股份有限公司之董事長欲兼任另一同類業務之股份有限公司經理時，應分別經原公司股東會及所兼任經理公司之董事會同意。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9yi5i" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=222">公司法第222條</a>：「監察人不得兼任公司董事、經理人或其他職員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x5eb7" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=227">公司法第227條</a>：「第一百九十六條至第二百條、第二百零八條之一、第二百十四條及第二百十五條之規定，於監察人準用之。但第二百十四條對監察人之請求，應向董事會為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ejwvc" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,106%2c%e8%a8%b4%2c578%2c20170915%2c1">臺灣新竹地方法院106年度訴字第578號民事判決</a>：「該提案之內容……並非針對欲為競業行為之特定董事而設，而係欲全面、概括性准許擔任被告公司新任董事者之競業禁止義務。然被告於為該議案之表決前，既未對欲取得許可之競業行為重要內容為充分之說明，且股東會所為之許可，亦非針對特定董事為之，揆諸前開說明，此項決議顯然與公司法第209條、證券交易法第26條之1之規定相違，依公司法第191條之規定，此決議應屬無效。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公司法第209條\n第1項：「董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容並取得其許可。」",
"經濟部71年8月27日商31182號函釋\n（1982/8/27）：「（註：72年公司法修正後，公司法第209條第3項，已修正為同條第5項）查公司法第209條第1項規定，董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容並取得其許可。同條第3項並規定，董事違反第1項之規定，得行使歸入權，據此，董事兼任其他公司董事法律上並不禁止，倘為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為時雖未取得股東會之許可，依照公司法第209條第3項規定其行為並非無效，是以公司申請登記時自毋須檢附股東會... |
15c14360df5c942ac229454b61a14cd5c4fef0184411bdfbc235ee1f361d10b9 | 犯罪被害人在刑事訴訟程序中有哪些權益？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1096 | null | 一、犯罪被害人「不一定」是刑事訴訟的當事人
刑事訴訟案件的當事人，依照刑事訴訟法第3條規定，是檢察官、自訴人及被告
[1]
。檢察官是公訴案件的原告，自訴人是自訴案件的原告。犯罪被害人提出告訴而經由檢察官將被告起訴的案件，檢察官才是當事人。被害人除非提起自訴，否則不是當事人，去法院開庭只能坐在後方的旁聽席。
刑事訴訟程序在傳統上偏重於保障被告的權益。直到聯合國大會1985年11月29日第40／34號決議通過Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power（聯合國中文版譯稱：為罪行和濫用權力行為受害者取得公理的基本原則宣言）
[2]
，才出現了第一個照顧犯罪被害人的國際性文件。
二、犯罪被害人的各項程序保障（見圖1）
圖1 犯罪被害人可以留意自己在刑事訴訟程序中有以下權益
資料來源：朱石炎 / 繪圖：Yen
圖1 犯罪被害人可以留意自己在刑事訴訟程序中有以下權益
資料來源：朱石炎 / 繪圖：Yen
我國刑事訴訟法過往也是不太照顧犯罪被害人，除了與民眾的法感情不合，也未能完整地保障被害人的利益。自從增訂第7編之3「
被害人訴訟參與
」的規定，於民國109年1月8日公布施行後，才使得被害人在刑事訴訟程序中所享有的權益更加周全。由於相關條文分散在各章各節，本文作了彙集整理的工作，逐一說明如下：
〔請注意〕以下所引條文，全是刑事訴訟法的條文，雖不限於第7編之3「被害人訴訟參與」的規定，但不包括刑事訴訟法以外，其他與被害人有關的法律，例如犯罪被害人權益保障法、少年事件處理法等；其次，各項權益除註明只適用於自然人（即個人被害者）外，也適用於被害的法人。
（一）聽覺或語言障礙或語言不通的被害人由通譯傳譯
[3]
（只適用於自然人）
（二）由信賴的人陪同應訊或應詢
[4]
（只適用於自然人）
例如由父母子女、配偶、社工等陪同，避免受害後尚未重建的身心受到二度傷害。
（三）聲請移付調解，或運用「修復式司法」
[5]
（只適用於自然人）
除了聲請使用既有的調解制度，也可以考慮聲請修復式司法（或稱「修復式正義」），讓被害人有機會在地方檢察署或其他適宜的機關、機構，與加害人展開對話，使加害人知道自己造成的傷害，用道歉、認錯及賠償等方式，彌補被害人的損害、痛苦與不安，真正滿足被害人的需求
[6]
。
（四）受隱私保護及遮蔽隔離
[7]
（只適用於自然人）
這應是許多被害人關心的權益。院檢對於被害人的個人資料要嚴密保護，也要考量被害人的身心狀況等，如果有必要的話，可以使用深色厚布簾幕、阻隔屏風等遮蔽設施
[8]
，讓被害人和被告有適當的隔離。
（五）行使告訴權並享有相關權益
犯罪被害人提起告訴後
[9]
，因而享有以下的權益：
向檢察官陳述調查證據的意見
[10]
。
聲請檢察官保全證據
[11]
。
實施保全證據時有在場權
[12]
（只適用於自然人）。
撤回告訴權
[13]
。
聲請撤銷緩起訴處分
[14]
。
收到不起訴或緩起訴處分書後，聲請再議
[15]
。
再議遭駁回後，聲請交付審判
[16]
。
審判中代理人委任權
[17]
。委由代理人去開庭，代理人如果是律師，可以閱卷。
收受法院判決的權利；且對於判決中希望上訴事項，有權向檢察官陳述意見
[18]
。
收受檢察官的處分書、起訴書等書類
[19]
檢察官偵查終結所做成的不起訴、緩起訴處分書，或決定起訴被告的起訴書，會有份正本送達給告訴人。
（六）審判中到庭陳述意見
[20]
（只適用於自然人）
被害人即使不是刑事訴訟案件的當事人，仍有親自到庭向法官陳述意見的權利。而且這是權利不是義務，如果不想再看到對方，也可以向法院表明不願意到場。
（七）在法院進行科刑辯論時陳述意見
[21]
（只適用於自然人）
（八）聲請將判決登報
[22]
聲請將被告違犯偽證、誣告、妨害名譽、妨害信用的有罪判決登報，以回復被害人的名譽，且登報費用由被告負擔。
（九）委任律師代理提起自訴
[23]
；並有撤回自訴權
[24]
被害人提起自訴、成為自訴人，依刑事訴訟法第3條規定
[25]
取得刑事訴訟當事人的地位。
（十）請求檢察官上訴
[26]
（十一）審判外協商時，檢察官會徵詢意見或詢問是否同意
[27]
（十二）參與本案訴訟
就特定嚴重侵害被害人生命、身體、自由、性自主的案件（例如殺人罪、過失致重傷罪、強制性交罪等），被害人或特定親屬可以聲請參與本案訴訟
[28]
，因而享有以下的權益：
卷證資訊獲知權
[29]
。
審判中在場權
[30]
。
審判期日對於證據有權表示意見
[31]
。
審判期日對於被告的科刑有權表示意見
[32]
。
（十三）提起附帶民事訴訟
[33]
被害人可以透過提起刑事附帶民事訴訟，要求加害人賠償自己因為犯罪所受到的人身、財物損害，或精神慰撫金等。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4e1qb" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=3">刑事訴訟法第3條</a>：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yc8iw" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>United Nations（1985），《<a href="https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/declaration-basic-principles-justice-victims-crime-and-abuse">Declaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power</a>》，中文版：《<a href="https://www.un.org/zh/documents/treaty/A-RES-40-34">為罪行和濫用權力行為受害者取得公理的基本原則宣言</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="um4kw" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=99">刑事訴訟法第99條</a>第2項：「前項規定，於其他受訊問或詢問人準用之。但法律另有規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="90d2b" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=248-1">刑事訴訟法第248條之1</a>：「<br>
I 被害人於偵查中受訊問或詢問時，其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員、社工人員或其信賴之人，經被害人同意後，得陪同在場，並得陳述意見。<br>
II 前項規定，於得陪同在場之人為被告，或檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察認其在場，有礙偵查程序之進行時，不適用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=271-3">刑事訴訟法第271條之3</a>：「<br>
I 被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員、社工人員或其信賴之人，經被害人同意後，得於審判中陪同被害人在場。<br>
II 前項規定，於得陪同在場之人為被告時，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qhly0" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=248-2">刑事訴訟法第248條之2</a>：「<br>
I 檢察官於偵查中得將案件移付調解；或依被告及被害人之聲請，轉介適當機關、機構或團體進行修復。<br>
II 前項修復之聲請，被害人無行為能力、限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=271-4">刑事訴訟法第271條之4</a>：「<br>
I 法院於言詞辯論終結前，得將案件移付調解；或依被告及被害人之聲請，於聽取檢察官、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，轉介適當機關、機構或團體進行修復。<br>
II 前項修復之聲請，被害人無行為能力、限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i8ry6" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=V%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2748%2c001">最高法院109年度台上字第2748號刑事判決</a>：「『修復式司法」或稱『修復式正義』，旨在藉由有建設性之參與及對話，在尊重、理解及溝通的氛圍下，尋求彌補被害人的損害、痛苦及不安，以真正滿足被害人的需要，並修復因衝突而破裂的社會關係。……修復式司法之理想，則係希望透過修復促進者居間協助加害人及被害人在適當時間展開對話，促使其等能相互瞭解，使雙方之關係及情感修復，並使加害人知道自己對被害人造成的傷害，據以降低其再犯可能性，以認錯、道歉並承擔責任及賠償的方式使被害人復原。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x3ht5" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=248-3">刑事訴訟法第248條之3</a>：「<br>
I 檢察官於偵查中應注意被害人及其家屬隱私之保護。<br>
II 被害人於偵查中受訊問時，檢察官依被害人之聲請或依職權，審酌案件情節及被害人之身心狀況後，得利用遮蔽設備，將被害人與被告、第三人適當隔離。<br>
III 前二項規定，於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查時，準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=271-2">刑事訴訟法第271條之2</a>：「<br>
I 法院於審判中應注意被害人及其家屬隱私之保護。<br>
II 被害人依第二百七十一條第二項之規定到場者，法院依被害人之聲請或依職權，審酌案件情節及被害人之身心狀況，並聽取當事人及辯護人之意見後，得利用遮蔽設備，將被害人與被告、旁聽人適當隔離。」</cite></li>
<li data-footnote-id="epu3s" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>朱石炎（2022），《刑事訴訟法論》，修訂10版，頁405。</cite></li>
<li data-footnote-id="8gp3b" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=232">刑事訴訟法第232條</a>：「犯罪之被害人，得為告訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x6e5q" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=163">刑事訴訟法第163條</a>第4項：「告訴人得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zqmdm" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=219-1">刑事訴訟法第219條之1</a>：「<br>
I 告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。<br>
II 檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於五日內為保全處分。<br>
III 檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rqic7" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=219-6">刑事訴訟法第219條之6</a>：「<br>
I 告訴人、犯罪嫌疑人、被告、辯護人或代理人於偵查中，除有妨害證據保全之虞者外，對於其聲請保全之證據，得於實施保全證據時在場。<br>
II 保全證據之日、時及處所，應通知前項得在場之人。但有急迫情形致不能及時通知，或犯罪嫌疑人、被告受拘禁中者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8cv0h" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=238">刑事訴訟法第238條</a>：「<br>
I 告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。<br>
II 撤回告訴之人，不得再行告訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xi1j1" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=253-3">刑事訴訟法第253條之3</a>第1項：「被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：<br>
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。<br>
二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。<br>
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mehrb" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=256">刑事訴訟法第256條</a>：「<br>
I 告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於十日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再議。<br>
II 不起訴或緩起訴處分得聲請再議者，其再議期間及聲請再議之直接上級檢察署檢察長或檢察總長，應記載於送達告訴人處分書正本。<br>
III 死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足，經檢察官為不起訴之處分，或第二百五十三條之一之案件經檢察官為緩起訴之處分者，如無得聲請再議之人時，原檢察官應依職權逕送直接上級檢察署檢察長或檢察總長再議，並通知告發人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3kh88" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=258-1">刑事訴訟法第258條之1</a>：「<br>
I 告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。<br>
II 律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。<br>
III 第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wizq6" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=271-1">刑事訴訟法第271條之1</a>：「<br>
I 告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見。但法院認為必要時，得命本人到場。<br>
II 前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第二十八條、第三十二條及第三十三條第一項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1p6dd" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=314">刑事訴訟法第314條</a>第2項：「前項判決正本，並應送達於告訴人及告發人，告訴人於上訴期間內，得向檢察官陳述意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="93xzh" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=255">刑事訴訟法第255條</a>：「<br>
I 檢察官依第二百五十二條、第二百五十三條、第二百五十三條之一、第二百五十三條之三、第二百五十四條規定為不起訴、緩起訴或撤銷緩起訴或因其他法定理由為不起訴處分者，應製作處分書敘述其處分之理由。但處分前經告訴人或告發人同意者，處分書得僅記載處分之要旨。<br>
II 前項處分書，應以正本送達於告訴人、告發人、被告及辯護人。緩起訴處分書，並應送達與遵守或履行行為有關之被害人、機關、團體或社區。<br>
III 前項送達，自書記官接受處分書原本之日起，不得逾五日。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=263">刑事訴訟法第263條</a>：「第二百五十五條第二項及第三項之規定，於檢察官之起訴書準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sr1lf" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=271">刑事訴訟法第271條</a>第2項：「審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或法院認為不必要或不適宜者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="857pf" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=289">刑事訴訟法第289條</a>第2項：「前項辯論後，應命依同一次序，就科刑範圍辯論之。於科刑辯論前，並應予到場之告訴人、被害人或其家屬或其他依法得陳述意見之人就科刑範圍表示意見之機會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fme9w" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=315">刑事訴訟法第315條</a>：「犯刑法偽證及誣告罪章或妨害名譽及信用罪章之罪者，因被害人或其他有告訴權人之聲請，得將判決書全部或一部登報，其費用由被告負擔。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fmuke" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=319">刑事訴訟法第319條</a>：「<br>
I 犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。<br>
II 前項自訴之提起，應委任律師行之。<br>
III 犯罪事實之一部提起自訴者，他部雖不得自訴亦以得提起自訴論。但不得提起自訴部分係較重之罪，或其第一審屬於高等法院管轄，或第三百二十一條之情形者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fpfzj" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=325">刑事訴訟法第325條</a>：「<br>
I 告訴或請求乃論之罪，自訴人於第一審辯論終結前，得撤回其自訴。<br>
II 撤回自訴，應以書狀為之。但於審判期日或受訊問時，得以言詞為之。<br>
III 書記官應速將撤回自訴之事由，通知被告。<br>
IV 撤回自訴之人，不得再行自訴或告訴或請求。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t2m8f" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=3">刑事訴訟法第3條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1pfbn" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=344">刑事訴訟法第344條</a>第3項：「告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g7qdb" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=455-2">刑事訴訟法第455條之2</a>：「<br>
I 除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依協商程序而為判決：<br>
一、被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告。<br>
二、被告向被害人道歉。<br>
三、被告支付相當數額之賠償金。<br>
四、被告向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補助相關公益團體或地方自治團體。<br>
II 檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。<br>
III 第一項之協商期間不得逾三十日。<br>
IV 第一項第四款提撥比率、收支運用及監督管理辦法，由行政院會同司法院另定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="otk4h" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=455-38">刑事訴訟法第455條之38</a>：「<br>
I 下列犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：<br>
一、因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪。<br>
二、刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十二條、第二百三十三條、第二百四十條、第二百四十一條、第二百四十二條、第二百四十三條、第二百七十一條第一項、第二項、第二百七十二條、第二百七十三條、第二百七十五條第一項至第三項、第二百七十八條第一項、第三項、第二百八十條、第二百八十六條第一項、第二項、第二百九十一條、第二百九十六條、第二百九十六條之一、第二百九十七條、第二百九十八條、第二百九十九條、第三百條、第三百二十八條第一項、第二項、第四項、第三百二十九條、第三百三十條、第三百三十二條第一項、第二項第一款、第三款、第四款、第三百三十三條第一項、第二項、第三百三十四條第一項、第二項第一款、第三款、第四款、第三百四十七條第一項、第三項、第三百四十八條第一項、第二項第二款之罪。<br>
三、性侵害犯罪防治法第二條第一項所定之罪。<br>
四、人口販運防制法第三十一條至第三十四條、第三十六條之罪。<br>
五、兒童及少年性剝削防制條例第三十二條至第三十五條、第三十六條第一項至第五項、第三十七條第一項之罪。<br>
II 前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之。但被告具前述身分之一，而無其他前述身分之人聲請者，得由被害人戶籍所在地之直轄市、縣（市）政府或財團法人犯罪被害人保護協會為之。被害人戶籍所在地不明者，得由其住（居）所或所在地之直轄市、縣（市）政府或財團法人犯罪被害人保護協會為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wb5l6" id="footnote-29"><a href="#footnote-marker-29-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=455-42">刑事訴訟法第455條之42</a>：「<br>
I 代理人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄、重製或攝影。<br>
II 無代理人或代理人為非律師之訴訟參與人於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。<br>
III 前項但書之限制，得提起抗告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k0ywm" id="footnote-30"><a href="#footnote-marker-30-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=455-43">刑事訴訟法第455條之43</a>：「<br>
I 準備程序期日，應通知訴訟參與人及其代理人到場。但經合法通知無正當理由不到場或陳明不願到場者，不在此限。<br>
II 第二百七十三條第一項各款事項，法院應聽取訴訟參與人及其代理人之意見。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=455-44">刑事訴訟法第455條之44</a>：「審判期日，應通知訴訟參與人及其代理人。但經合法通知無正當理由不到場或陳明不願到場者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pn08r" id="footnote-31"><a href="#footnote-marker-31-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=455-46">刑事訴訟法第455條之46</a>：「<br>
I 每調查一證據畢，審判長應詢問訴訟參與人及其代理人有無意見。<br>
II 法院應予訴訟參與人及其代理人，以辯論證據證明力之適當機會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bt7v4" id="footnote-32"><a href="#footnote-marker-32-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=455-47">刑事訴訟法第455條之47</a>：「審判長於行第二百八十九條關於科刑之程序前，應予訴訟參與人及其代理人、陪同人就科刑範圍表示意見之機會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zlal6" id="footnote-33"><a href="#footnote-marker-33-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=487">刑事訴訟法第487條</a>：「<br>
I 因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。<br>
II 前項請求之範圍，依民法之規定。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"刑事訴訟法第3條\n：「本法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告。」",
"United Nations（1985），《\nDeclaration of Basic Principles of Justice for Victims of Crime and Abuse of Power\n》，中文版：《\n為罪行和濫用權力行為受害者取得公理的基本原則宣言\n》。",
"刑事訴訟法第99條\n第2項：「前項規定，於其他受訊問或詢問人準用之。但法律另有規定者，從其規定。」",
"刑事訴訟法第248條之1\n：「\n\n\tI 被害人於偵查中受訊問或詢問時，其法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師... |
0fb66b63ec0b72b464e8682484a06ffc64d6f58073cd1357204ddd5fc710e3ca | 詐騙集團的成員可能會觸犯什麼罪？首腦跟車手的刑責有什麼不同？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/948 | 詐騙大師A近來有意拓展生意版圖，於是決定組成分工嚴謹的專業詐騙集團，由A本人負責策劃全局，並邀請弟子B打電話以各種名目詐騙被害人，使被害人將錢匯入指定的人頭帳戶，再由新招募的成員C前往ATM提款，提款後C再將贓款交給D，由D負責把錢交回給集團。請問，集團成員A、B、C、D可能會觸犯什麼罪？ | 一、詐騙集團分工簡介
一般來說，一個完整的詐騙集團通常都是由「首腦」、「行騙者」、「車手」、「水手」等不同成員組成，每個成員都有自己負責的工作項目，藉由精細的分工完成詐騙工作，同時也以此製造斷點、隱匿行蹤，增加檢警查緝的困難。各個成員負責的工作內容大致如下：（見圖1）
圖1 詐騙集團有哪些常見成員？ 各自有什麼刑責？
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
圖1 詐騙集團有哪些常見成員？ 各自有什麼刑責？
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
（一）首腦
顧名思義，指的是整個詐騙集團的領導者，負責詐騙工作的策劃及分工。由於首腦通常隱身幕後，因此往往也是最難抓到的詐騙集團成員。
（二）行騙者
也有稱為「電腦手」，是實際與被害人互動並騙取被害人匯款的人，方式可能包含電話、簡訊、通訊軟體等等。
（三）車手
負責將贓款提領出來的人。
（四）水手
負責收受車手提領出來的贓款，再把錢交給上手或透過各式管道，輾轉將錢交回給集團的人。水手的功能在於透過輾轉交付金錢的過程，增加金流上的斷點、造成警方查緝困難。
由於車手、水手的工作內容需要在外拋頭露面，因而也是整個詐騙集團中最容易遭查獲
[1]
、取代性也最高的成員。
二、詐騙集團成員的刑事責任
（一）組織犯罪條例第3條主持指揮／參與犯罪組織罪
詐騙集團，通常是由3人以上組成，以實施詐術為手段且具有持續性或牟利性的組織，所以屬於組織犯罪條例第2條定義的「犯罪組織」
[2]
。
1. 成員的刑責各有不同
集團的首腦，負責發起、主持、操縱或指揮整個集團的工作，會構成組織犯罪條例第3條第1項前段的「主持指揮犯罪組織罪」
[3]
，刑責較重，最重可以判到10年的有期徒刑；至於其他參與詐騙集團的成員，則可能會構成同條例第3條第1項後段的「參與犯罪組織罪」
[4]
，刑責較首腦輕，最重是5年有期徒刑。
不過，實務見解有認為如果是車手等組織中較為末端的角色，且只是被動接受集團中某個成員的指示而負責取款時，因為他並不知悉集團內的詳細分工情形，所以不能一概認定構成參與組織罪
[5]
。
2. 目前不必強制工作3年
另外要注意的是，現行犯罪組織條例第3條第3項
[6]
雖然規定涉犯主持指揮、參與犯罪組織罪的人，還必須要強制工作3年。不過，2021年12月10日公布的司法院大法官釋字第812號解釋
[7]
，已經認定「強制工作」違反憲法比例原則及明顯區隔原則，從解釋公布日起立即失效，所以目前詐騙集團成員被關、被科罰金以外，不再需要另外「強制工作」。
（二）刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺罪
詐騙集團是藉由集團成員彼此分工合作的行為，來共同完成詐欺的犯行，符合刑法第339條之4第1項第2款
[8]
所稱「3人以上共同犯普通詐欺罪」的情形，所以原則上詐欺集團成員均會構成加重詐欺罪。
又雖然學說討論上有認為
[9]
提款車手如果沒有參與、也不知情提款前的詐欺行為，只是在詐欺既遂（被害人的錢匯入帳戶）後提領贓款，因為對於詐欺罪的實現沒有貢獻，所以不構成本罪。但是依照目前法院的看法，仍然認為只要是詐騙集團的成員，無論是首腦、行騙者、車手、水手，都會構成本罪。
另外，即使詐騙集團的成員之間彼此不完全認識，但依照實務見解的看法，只要成員之間存在間接的犯意聯絡，也就是只認識其中一位成員，不認識其他人，仍會成立刑法第28條
[10]
的共同正犯
[11]
。例如，首腦分別邀請行騙者及車手參與詐騙犯罪，行騙者與車手間雖不認識，3人仍然會一起構成加重詐欺罪的共同正犯。
（三）洗錢防制法第14條第1項洗錢罪
詐騙集團的車手負責提領贓款交給水手，水手則再透過各式方法將贓款回流到集團，這個過程本質上就是在藉由「提款」、「輾轉交付」等行為，來「掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在」，屬於洗錢防制法定義的「洗錢行為」
[12]
，所以依照目前法院多數的看法
[13]
，詐騙集團的車手及水手，還可能會構成洗錢防制法第14條第1項
[14]
的洗錢罪
[15]
。
三、案例分析
詐騙集團首腦A，負責指揮操控整個詐騙犯罪組織，構成組織犯罪條例第3條第1項前段的指揮犯罪組織罪。
詐騙集團成員B、C、D在知情的情況下，參與A主持的詐騙集團，會構成組織犯罪條例第3條第1項後段的參與犯罪組織罪。
另外，A、B、C、D彼此互相分工，共同詐騙無辜民眾的行為，則會構成刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺罪的共同正犯。
最後，車手C、水手D在知悉帳戶內款項為詐欺犯罪所得的情況下，仍基於掩飾或隱匿的意圖把贓款提領出來並加以移轉，則還會構成洗錢防制法第14條第1項的洗錢罪。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="65ozu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>例如警政署會公布車手的照片：內政部警政署刑事警察局（2021），《<a href="https://cib.npa.gov.tw/ch/app/frauddriver/list?module=frauddriver&id=1890">詐欺車手專區</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="onolv" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000013&flno=2">組織犯罪條例第2條</a>：「<br>
I 本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。<br>
II 前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dejoc" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000013&flno=3">組織犯罪條例第3條</a>第1項：「發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5fihs" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000013&flno=3">組織犯罪條例第3條</a>第1項：「發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5sxwi" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,108%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c2168%2c20191205%2c1">臺灣高等法院108年度上訴字第2168號刑事判決</a>：「被告加入該集團之期間非長，上述之犯罪歷程前後亦僅相隔數日，被告係被動接受詐欺集團成員之指示而為取款行為，始與該詐騙集團成員有犯意聯絡及行為分擔，惟尚無從認定被告主觀上確知真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成員就詐欺取財犯行之分工細節，自無從認為有參與犯罪組織之情，遑論被告知悉上開人等是否籌組具持續性及牟利性之犯罪組織暨該組織運作模式等情。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0257e" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000013&flno=3">組織犯罪條例第3條</a>第3項：「犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為三年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="61ea4" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310993">司法院釋字第812號解釋</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="kpof4" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339-4">中華民國刑法第339條之4</a>第1項第2款：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：……二、三人以上共同犯之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tcfue" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>古承宗（2018），《刑法分則－財產犯罪篇－》，頁260。</cite></li>
<li data-footnote-id="giojo" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=28">中華民國刑法第28條</a>：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p7dk0" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c77%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2135%2c001">最高法院77年度台上字第2135號刑事判決</a>：「共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7i96w" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380131&flno=2">洗錢防制法第2條</a>：「本法所稱洗錢，指下列行為：<br>
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。<br>
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。<br>
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zn2o6" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J2&id=2%2c110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%e5%a4%a7%2c1797%2c001">最高法院110年度台上大字第1797號刑事裁定</a>：「法律問題一部分，於洗錢防制法修正後，雖本院各庭最近已表示之法律見解咸認為車手應成立一般洗錢罪（即肯定說），並無複數紛爭見解之積極歧異情形。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nfhz0" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380131&flno=14">洗錢防制法第14條</a>第1項：「有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="289j4" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,108%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1744%2c20190627%2c1">最高法院108年度台上字第1744號刑事判決</a>：「過去實務認為，行為人對犯特定犯罪所得之財物或利益作直接使用或消費之處分行為，或僅將自己犯罪所得財物交予其他共同正犯，祇屬犯罪後處分贓物之行為，非本條例所規範之洗錢行為，惟依新法規定，倘行為人意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得直接消費處分，甚或交予其他共同正犯，而由共同正犯以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，即難認單純犯罪後處分贓物之行為，應仍構成新法第2條第1或2款之洗錢行為。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"例如警政署會公布車手的照片：內政部警政署刑事警察局（2021），《\n詐欺車手專區\n》。",
"組織犯罪條例第2條\n：「\n\n\tI 本條例所稱犯罪組織，指三人以上，以實施強暴、脅迫、詐術、恐嚇為手段或最重本刑逾五年有期徒刑之刑之罪，所組成具有持續性或牟利性之有結構性組織。\n\n\tII 前項有結構性組織，指非為立即實施犯罪而隨意組成，不以具有名稱、規約、儀式、固定處所、成員持續參與或分工明確為必要。」",
"組織犯罪條例第3條\n第1項：「發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕... |
fe364bfc75ce2d765cc8f56e29b06f6b389767e39b56f6cd5b76ea5fbae9362b | 購買中古屋，如果原屋主積欠管理費，後手需要替他繳清嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1102 | A前陣子向B購買了一間中古屋，沒想到A剛入住後就馬上收到社區管理委員會（下稱管委會）的通知，A這時候才知道原來B之前已經積欠了好幾個月的管理費都沒有繳，所以管委會現在要求A要替B繳清
[1]
。A覺得欠繳管理費的明明是B，管委會應該是去找B要才對，怎麼會是來向自己要呢？A感到十分不合理，但是仔細翻閱了社區的住戶規約，確實也是白紙黑字寫著「住戶所積欠的管理費，繼受人有承受義務」。A很納悶自己究竟應不應該自認倒楣而替B繳納積欠的管理費呢？
註腳
案例改編自
臺灣新竹地方法院106年度竹小字第189號民事判決
。 | 一、管委會要求後手要代為繳清管理費的理由
一般來說，持這個見解的管委會通常是認為，依照公寓大廈管理條例
[1]
，規約所記載住戶的權利義務，不論是房屋的前、後手都必須要遵守，也就是前手依規約享有的所有權利義務事項，後手（繼受人）也要一併「繼受」並遵守。況且後手在買受房屋前也應該要查閱規約
[2]
，因此如果規約也明確記載「住戶所積欠的管理費，繼受人有承受義務」等類似規定，後手也有機會看到，沒有不知道的道理，所以後手就應該要替前手繳清他所積欠的管理費。
二、法院判決的見解（見圖1）
圖1 前手（原屋主）積欠管理費，後手（買家）要替他繳清嗎？
資料來源：黃蓮瑛、葉子齊 / 繪圖：Yen
圖1 前手（原屋主）積欠管理費，後手（買家）要替他繳清嗎？
資料來源：黃蓮瑛、葉子齊 / 繪圖：Yen
觀察近幾年來法院的判決
[3]
，管委會普遍引用的法律依據是公寓大廈管理條例第24條第1項，甚至有些管委會是以民法第826條之1第3項
[4]
作為依據，認為後手（受讓人、買受人）應該要和前手（讓與人、出賣人）負連帶清償所積欠管理費的責任。管委會的這些主張，法院見解怎麼看呢？
（一）針對公寓大廈管理條例第24條第1項的部分
法院判決認為公寓大廈管理條例第24條第1項所指的「繼受」是指「地位」的繼受，也就是繼受規約的區分所有權人地位，而不是「前手債務」的繼受。換句話說，後手從前手繼受的是「前手必須遵守住戶規約（例如：頂樓如何使用、管理費如何計算等）」，以及與其他住戶間相互關係等事項，並不包括「前手所積欠的債務
[5]
」。所以管委會不能依公寓大廈管理條例第24條第1項，要求後手必須代前手繳納積欠的管理費。
（二）針對民法第826條之1第3項的部分
法院判決見解認為，公寓大廈屬於民法「不動產所有權」一節中所規定的「區分所有建築物
[6]
」，因此關於所有人間的權利義務關係，「不動產所有權」一節的條文（民法第799條至第800條之1），應該優先於其他條文（民法第826條之1）適用。
其中民法第799條之1第4項
[7]
的條文內容，與前面提及的公寓大廈管理條例第24條第1項相似
[8]
，既然法院相關見解都認為公寓大廈管理條例第24條第1項只是指後手買受人繼受規約的地位，而不包括具體已發生的權利義務，所以管委會自然不能向後手買受人請求清償前手積欠的管理費。
（三）以債之相對性的觀點出發
另外，法院也用「債之相對性」的原則來說明，認為針對「前手積欠管理費」的狀況，債權人是管委會，債務人是前手，而不是後手。既然債務人是前手，所以債權人管委會基於債之相對性，當然只能向前手請求積欠的管理費，而不能向後手請求，因為後手並不是這個債權債務關係的相對人（即債務人）
[9]
。
三、法院例外認為後手要繳納前手所積欠管理費的情況
如果後手與管委會曾經約定，後手同意支付前手所積欠的管理費債務
[10]
；又或者後手跟前手曾經約定，前手積欠的管理費債務由後手支付，並且有經過管委會的同意
[11]
，就會發生法律上所稱的「債務承擔」（債權人同意管理費債務由後手承擔），這時管委會就可以直接向後手請求繳清原本應該是前手要繳的管理費
[12]
。
四、結論
在前面的說明中，可以知道就算住戶規約有約定後手（房屋買受人）要代為繳清前手（房屋出賣人）所積欠的管理費，然而依照法院見解，這樣的約定是不拘束後手的，所以案例中B所積欠的管理費仍然要由B自己來負責，A不會因為住戶規約有這個約定，就必須代替B繳納B所積欠的管理費。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4bhr1" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=24">公寓大廈管理條例第24條</a>第1項：「區分所有權之繼受人，應於繼受前向管理負責人或管理委員會請求閱覽或影印第三十五條所定文件，並應於繼受後遵守原區分所有權人依本條例或規約所定之一切權利義務事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1h7ty" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=24">公寓大廈管理條例第24條</a>第1項。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=35">公寓大廈管理條例第35條</a>：「利害關係人於必要時，得請求閱覽或影印規約、公共基金餘額、會計憑證、會計帳簿、財務報表、欠繳公共基金與應分攤或其他應負擔費用情形、管理委員會會議紀錄及前條會議紀錄，管理負責人或管理委員會不得拒絕。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5ofjh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>本文參考的法院判決為：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,103%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c113%2c20140527%2c1">臺灣高等法院103年度上易字第113號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,104%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c503%2c20160203%2c1">臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第503號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,106%2c%e7%ab%b9%e5%b0%8f%2c189%2c20170525%2c1">臺灣新竹地方法院106年度竹小字第189號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,107%2c%e8%a8%b4%2c3001%2c20190429%2c1">臺灣桃園地方法院107年度訴字第3001號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCEV%2c108%2c%e4%b8%ad%e5%b0%8f%2c614%2c20190327%2c1&ot=in">臺灣臺中地方法院臺中簡易庭108年度中小字第614號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="27we4" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=826-1">民法第826條之1</a>第3項：「共有物應有部分讓與時，受讓人對讓與人就共有物因使用、管理或其他情形所生之負擔連帶負清償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4tvx6" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>法院近期處理類似本案例所涉及的爭議時，判決理由大多參考並引用以下3則臺灣高等法院座談會及研討會的研討結果與說明：<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=Q&id=A%2c20001100%2c026">臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會民事類第23號</a>：「公寓大廈管理條例第二十四條應屬契約地位之繼受規定，亦即後手對其繼受後所應生權利義務悉依原相關條例或規約定之，並非繼受前手已發生之債務。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=Q&id=A%2c20001100%2c065">臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會</a>：「公寓大廈管理條例第二十四條所謂『依本條例或規約所定之一切權利義務』區分所有權之繼受人應繼受，立法之主要目的應是避免特定繼受人於繼受後主張未參加規約之訂定不受規約之拘束，為使規約對於繼受人亦有拘束力所為規定。至於已具體發生之管理費給付義務不在規範範圍內。即繼受人繼受契約之地位，而非繼受已發生之債務。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=Q&id=A%2c20041125%2c053">臺灣高等法院暨所屬法院93年法律座談會民事類提案第13號</a>：「按區分所有權之繼受人依公寓大廈管理條例第二十四條規定所繼受者乃契約地位之繼受，亦即後手對其繼受後所應生權利義務悉依相關條例或規約定之，並非繼受前手已發生之債務……。故縱令規約規定前手積欠之管理費（已發生之債務）應由後手繼受，揆之前開說明，後手亦無受規約該項規定之義務而繼受前手積欠之管理費。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nrlhv" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=799">民法第799條</a>第1項：「稱區分所有建築物者，謂數人區分一建築物而各專有其一部，就專有部分有單獨所有權，並就該建築物及其附屬物之共同部分共有之建築物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qhbtg" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=799-1">民法第799條之1</a>第4項：「區分所有人間依規約所生之權利義務，繼受人應受拘束；其依其他約定所生之權利義務，特定繼受人對於約定之內容明知或可得而知者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="807po" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,107%2c%e8%a8%b4%2c3001%2c20190429%2c1">臺灣桃園地方法院107年度訴字第3001號民事判決</a>：「惟自法律規定之體例而言，區分所有建築物所有人間之權利義務關係，係規定於所有權章第二節之『不動產所有權』中（第799條至第800條之1），而共有人間之權利義務關係，則係規定於所有權章第四節『共有』，區分所有建築物所有人之權利義務，自應優先適用區分所有之相關規定，惟該規定中並無受讓人應就前手欠繳之管理費應連帶負責之規定，僅於第799條之1規定：『區分所有人間依規約所生之權利義務，繼受人應受拘束；其依其他約定所生之權利義務，特定繼受人對於約定之內容明知或可得而知者，亦同』。該規定與公寓大廈管理條例第24條第1項『區分所有權之繼受人，應於繼受後遵守原區分所有權人依本條例或規約所定之一切權利義務事項』之規定相仿，而實務上向來均認為公寓大廈管理條例第24條第1項係指規約對於繼受人發生拘束力，至於已具體發生之管理費給付義務則不在此限，是因拍賣而取得系爭房地所有權之原告，自仍不須就債務人甲○○所欠繳之管理費，負擔任何清償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="um3td" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCEV,110%2c%e4%b8%ad%e5%b0%8f%2c299%2c20210419%2c1">臺灣臺中地方法院臺中簡易庭110年度中小字第299號民事判決</a>：「對於繼受人前手區分所有權人所積欠之管理費，此項債權債務關係原係存在於社區管理委員會與積欠管理費之前手區分所有權人之間，依債之相對性原則，本應向原區分所有權人請求，且其法律關係早已明確，自不在前開法條規範範圍內。……故縱令規約規定前手積欠之管理費（已發生之債務）應由後手繼受，揆之前開說明，後手亦無受規約該項規定之義務而繼受前手積欠之管理費。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,106%2c%e7%ab%b9%e5%b0%8f%2c189%2c20170525%2c1">臺灣新竹地方法院106年度竹小字第189號民事判決</a>：「對於繼受人前手區分所有權人所積欠之管理費之債權債務關係既係存在於社區管理委員會與積欠管理費之前手區分所有權人之間，依債之相對性原則，本應向原區分所有權人請求，且其法律關係早已明確，不在前開法條規範範圍內，縱令規約規定前手積欠之管理費（已發生之債務）應由後手繼受，後手亦無受規約該項規定之義務而繼受前手欠費之理，是系爭住戶規約第10條第5項縱有規定繼受人應繼受其前手積欠之管理費，仍不足以拘束被告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="70exw" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=300">民法第300條</a>：「第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於契約成立時，移轉於該第三人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6pq7o" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=301">民法第301條</a>：「第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="brjxu" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,106%2c%e7%ab%b9%e5%b0%8f%2c189%2c20170525%2c1">臺灣新竹地方法院106年度竹小字第189號民事判決</a>：「苟義務人違反前開所定抽象義務，即屬義務之不履行，就具體發生之個別債務，債務人應負債務不履行或損害賠償責任，非經第三人與債權人或債務人訂立契約承擔債務人之債務，其債務自不移轉於該第三人。……惟對於原區分所有權人積欠管理費或其他應分擔費用之債務，因屬原區分所有權人與大廈管理委員會間之債權債務關係，後手之區分所有權人除已依民法第300條或第301條所定訂約承擔債務者外，管理委員會自應循上開各規定加以請求。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,107%2c%e8%a8%b4%2c3001%2c20190429%2c1">臺灣桃園地方法院107年度訴字第3001號民事判決</a>：「然關於甲○○在原告拍定前即已積欠之管理費用部分，此既屬甲○○與被告社區管委會間之債權債務關係（債權），自與上開物權變動無關。因債務之承任（即承擔），乃第三人與債權人或債務人所為以移轉債務為標的之契約，依法須第三人與債權人訂立契約，承擔債務人之債務，或與債務人訂約而經債權人承認而始克生效（最高法院20年上字第2017號判例意旨參照），惟原告既從未曾與被告約定由其逕為承擔甲○○所積欠之管理費債務，也未曾與甲○○約定由其承擔積欠管理費之債務而經被告承認之情形，原告自不因拍賣取得系爭房地之所有權而當然繼受甲○○所欠繳管理費債務之債務人地位。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公寓大廈管理條例第24條\n第1項：「區分所有權之繼受人，應於繼受前向管理負責人或管理委員會請求閱覽或影印第三十五條所定文件，並應於繼受後遵守原區分所有權人依本條例或規約所定之一切權利義務事項。」",
"公寓大廈管理條例第24條\n第1項。\n\n\t\n公寓大廈管理條例第35條\n：「利害關係人於必要時，得請求閱覽或影印規約、公共基金餘額、會計憑證、會計帳簿、財務報表、欠繳公共基金與應分攤或其他應負擔費用情形、管理委員會會議紀錄及前條會議紀錄，管理負責人或管理委員會不得拒絕。」",
"本文參考的法院判決為：\n臺灣高等法院103年度上易字第113號民事判決\n、\n臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第503號民... |
229bbf2c6fa81580478aef33063001a18dba1738504a2e9fab2bc89c3fa89550 | 公寓大廈的外牆磁磚掉下來砸壞我的東西，誰應該負責？ | https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/1106 | A開車出門辦事，並將自己的愛車停放在路邊的公有合法停車格內，不料兩小時後取車時，發現車子的擋風玻璃破損，且車身的鈑金與烤漆有多處刮傷及凹痕，車旁還有類似磚瓦的碎片。A經當時的目擊者告知並調閱附近的監視器求證，確定是一旁的B公寓大廈外牆的磁磚剝落所造成
[1]
。針對此次事故A後續修車所支出的費用，究竟是A要自己自認倒楣，還是應該由B公寓大廈的誰來負責賠償呢？
註腳
案例事實為作者自行撰擬。 | 圖1 公寓大廈外牆磁磚掉落砸壞我的東西，怎麼辦？
資料來源：黃蓮瑛、葉子齊 / 繪圖：Yen
圖1 公寓大廈外牆磁磚掉落砸壞我的東西，怎麼辦？
資料來源：黃蓮瑛、葉子齊 / 繪圖：Yen
一、公寓大廈的外牆歸誰所有？由誰管理？（見圖1）
（一）由全體區分所有權人共有
依照公寓大廈管理條例，變更外牆面構造的行為，必須受到公寓大廈規約或區分所有權人會議決議的限制，而不能由區分所有權人（下稱「區權人」）任意加以使用或變更
[1]
。由此可知，外牆並不是公寓大廈區權人的專有部分，而是屬於共用部分
[2]
。既然外牆屬於共用部分，則外牆的所有權由全體區權人共同享有
[3]
。
也有法院見解從不同角度觀察，認為外牆涵蓋整個公寓大廈，是整棟建築物都不可或缺的，在構造上和使用上都不具獨立性，所以屬於共用部分，由全體區權人共有
[4]
。
（二）由管理委員會負責管理
因為外牆屬於共用部分，而共用部分的修繕與維護屬於管理委員會（下稱「管委會」）的職務，因此管委會是外牆的管理者
[5]
，須負擔修繕的責任與費用
[6]
。但如果公寓大廈沒有成立管委會的話，則外牆的修繕、維護與管理將回歸由全體區權人一起負責
[7]
。
二、法院認為誰應負起賠償責任？
（一）原則：全體區權人要負責
依據民法的規定，若建築物造成他人權利的損害，除非有特殊的情形存在（例如：建築物的所有權人能夠證明建築物在設置或保管上並沒有瑕疵，或是損害的發生與設置或保管的瑕疵無關，又或者建築物所有權人對於防止損害的發生，已經盡了相當的注意），否則原則上建築物的所有權人要負起最終的賠償責任
[8]
。
而外牆既然屬於全體區權人共有，全體區權人就應該對被害人負起損害賠償的連帶責任，這時被害人可以選擇向全體區權人中的一人或數人請求賠償自己的損失
[9]
。尤其是在「公寓沒有成立管委會」的情況下，更是如此
[10]
。
（二）但是為了程序便利，實務上多直接向管委會請求賠償
由於本案例的建築物是公寓大廈，如果公寓大廈有成立管委會，則雖然外牆屬於全體區權人共有，但是既然管委會是外牆的管理者，如果是因為疏於維護或管理不善
[11]
，使外牆磁磚掉落而砸壞他人的財物並造成損害，再加上法律規定管委會可以做為訴訟上的當事人
[12]
，這時候為了程序上方便起見，被害人也可以直接選擇向管委會請求賠償
[13]
。請求賠償的範圍包括財物因為毀損而減少的價額，這個價額可以透過修復費用來加以估算
[14]
。
三、結論
在前面的案例中，除非B公寓大廈的管委會能夠證明他們針對外牆的設置或保管並沒有欠缺，或是損害的發生與這個欠缺沒有關係，又或者他們對於防止損害的發生已經盡了相當的注意，否則A可以向管委會請求賠償A因為修車所支出的合理費用。換句話說，A可以直接向B公寓大廈的管委會請求，也可以向區權人請求。
但若B公寓大廈沒有成立管委會，由於B公寓大廈的全體區權人本來就要對A負損害賠償的連帶責任，所以A可以選擇向全體區權人中的一人或數人請求賠償自己的損失。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="1rmjq" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=8">公寓大廈管理條例第8條</a>第1項：「公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣（市）主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0i0ui" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,96%2c%e5%b0%8f%e4%b8%8a%2c15%2c20080403%2c1">臺灣新竹地方法院96年度小上字第15號民事判決</a>：「依據公寓大廈管理條例第8條第1項規定，……外牆既非公寓大廈區分所有權人得自由使用、變更，自非公寓大廈管理條例第3條第3項之專有部分，而應歸類為共用部分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2uys5" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=799">民法第799條</a>第1項：「稱區分所有建築物者，謂數人區分一建築物而各專有其一部，就專有部分有單獨所有權，並就該建築物及其附屬物之共同部分共有之建築物。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=3">公寓大廈管理條例第3條</a>第2款：「本條例用辭定義如下：……二、區分所有：指數人區分一建築物而各有其專有部分，並就其共用部分按其應有部分有所有權。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c861%2c20180411%2c1">臺灣高等法院106年度上易字第861號民事判決</a>：「是屬於共用部分之承重牆壁，性質上即非屬區分所有之專有部分，並不得約定為專用，其與區分所有建物專有部分之界線，應為牆壁之中心，中心以內為專有部分，中心以外之外牆則為全體區分所有權人所共有。……本件掉落砸損被上訴人系爭車輛……者，乃原附著於系爭大廈外牆之磁磚，顯係系爭大廈外牆牆壁中心以外部分，應非大廈各區分所有權人區分所有建物之專有部分範圍，而屬區分所有建物共用之承重牆壁之一部分，自應屬系爭大廈區分所有權人即上訴人共有。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mmcta" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,93%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c228%2c20040212">最高法院93年度台上字第228號民事判決</a>：「依社會通常觀念，構造物係屬維持建築物安全所必要之支柱、屋頂、外牆、承重牆、或為公共樓梯間、消防設備、電梯間、機電室、公共大門、走廊、水塔等使用者，在構造上及使用上均不具有獨立性，應認為屬於共同使用部分而不能單獨成為所有權之客體。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e4%b8%8a%2c90%2c20170627%2c1">臺灣高等法院106年度上字第90號民事判決</a>：「而公寓大廈之外牆，係建築物主要構造，為維持建物安全及其外觀所必要的構造，性質上應亦不許分割而獨立為區分所有之客體，而由全體住戶共同使用，應認屬共用部分。申言之，區分所有建物之外牆面，依其所在位置，雖有位於共有部分者，例如共用走廊、樓梯間、大廳等區域；亦有位於專有部分者，例如各區分所有權人之住宅單位、約定專用部分等區域，惟縱令係屬位於專有部分之外牆，亦應屬於共有部分之範圍。蓋外牆不論其位置係位於區分所有建物之專有部分或共有部分，均係整體建築物之基本構造，為整棟建築物結構上及外觀上所不可或缺之部分，故應認屬區分所有建物之共有部分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0xosk" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=10">公寓大廈管理條例第10條</a>第2項：「共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管理負責人或管理委員會為之。其費用由公共基金支付或由區分所有權人按其共有之應有部分比例分擔之。但修繕費係因可歸責於區分所有權人或住戶之事由所致者，由該區分所有權人或住戶負擔。其費用若區分所有權人會議或規約另有規定者，從其規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=36">公寓大廈管理條例第36條</a>第2款：「管理委員會之職務如下：……二、共有及共用部分之清潔、維護、修繕及一般改良。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qxhsf" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>李明洲（2020），〈公寓大廈管理條例問與答〉，初版，頁491。</cite></li>
<li data-footnote-id="rnk7b" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=820">民法第820條</a>第1項：「共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者，其人數不予計算。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCEV,107%2c%e4%b8%ad%e7%b0%a1%2c1082%2c20180606%2c1">臺灣臺中地方法院臺中簡易庭107年度中簡字第1082號民事判決</a>：「系爭房屋所在之公寓未成立管理委員會……另該公寓雖就共用部分無管理委員會可茲管理，……即應回歸民法（編按：即民法第820條第1項前段）之規定，由公寓之全體區分所有權人就共有部分之使用、管理為決定、並應同時負有修繕、管理、維護之責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9djcw" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=191">民法第191條</a>第1項：「土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6qtcl" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=185">民法第185條</a>第1項：「 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=273">民法第273條</a>第1項：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4fzlw" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCEV,107%2c%e4%b8%ad%e7%b0%a1%2c1082%2c20180606%2c1">臺灣臺中地方法院臺中簡易庭107年度中簡字第1082號民事判決</a>：「本件剝落磁磚係自系爭房屋外牆掉落，……又公寓之全體區分所有權人就共有部分應負有修繕維護之責，詎疏於注意，致系爭車輛受損，即為共同侵權行為人，依法應負連帶損害賠償責任，而原告得向其中一人或數人請求全部或部分損失之賠償給付，故原告依前開規定僅向被告請求負賠償責任，乃屬有據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="membo" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NHEV,106%2c%e6%b9%96%e5%b0%8f%2c255%2c20170925%2c2">臺灣士林地方法院內湖簡易庭106年度湖小字第255號民事判決</a>：「為避免發生外牆磁磚及頂樓屋瓦因年久失去附著力而產生自然剝落，或附著力減低而因風吹雨打等外力而掉落，管理委員會即應採取適當有效防止磁磚及屋瓦剝落及掉落地面之措施諸如適時重新舖設有剝落可能之磁磚或屋瓦等作為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cciv9" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=38">公寓大廈管理條例第38條</a>第1項：「管理委員會有當事人能力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s958n" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDV,107%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c14%2c20180905%2c2">臺灣高雄地方法院107年度簡上字第14號民事判決</a>：「上訴人迄至本院言詞辯論終結前均未能提出其如何就系爭大樓外牆磁磚善盡維護、修繕之注意義務，且系爭事故之發生已無其他可杜絕之手段等舉證以實其說，則被上訴人自得依侵權行為規定向上訴人請求損害之賠償。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDV,107%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c95%2c20181228%2c1">臺灣高雄地方法院107年度簡上字第95號民事判決</a>：「系爭大樓為被上訴人社區全體區分所有權人共有，故被上訴人社區全體區分所有權人始為實體法上負損害賠償責任之權利義務主體，惟被上訴人依公寓大廈管理條例第10條第2項之規定，負責系爭大樓之外牆即共用部分之修繕、管理、維護，是上訴人自得基於程序選擇權，並依公寓大廈管理條例第38條第1項及訴訟擔當法理，就被上訴人職務之執行事項，選擇非以區分所有權人而以被上訴人為對象起訴請求……上訴人主張被上訴人管理之系爭大樓，因疏於維護致外牆磁磚剝落，造成系爭A車…受損等情，符合前揭民法第191條第1項課予建築物所有權人就工作物瑕疵負損害賠償責任之本旨，自有該條之適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b25zw" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=196">民法第196條</a>：「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c861%2c20180411%2c1">臺灣高等法院106年度上易字第861號民事判決</a>：「又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），有最高法院77年5月17日民事庭總會決議可資參照。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公寓大廈管理條例第8條\n第1項：「公寓大廈周圍上下、外牆面、樓頂平臺及不屬專有部分之防空避難設備，其變更構造、顏色、設置廣告物、鐵鋁窗或其他類似之行為，除應依法令規定辦理外，該公寓大廈規約另有規定或區分所有權人會議已有決議，經向直轄市、縣（市）主管機關完成報備有案者，應受該規約或區分所有權人會議決議之限制。」",
"臺灣新竹地方法院96年度小上字第15號民事判決\n：「依據公寓大廈管理條例第8條第1項規定，……外牆既非公寓大廈區分所有權人得自由使用、變更，自非公寓大廈管理條例第3條第3項之專有部分，而應歸類為共用部分。」",
"民法第799條\n第1項：「稱區分所有建築物者，謂數人區分一建築物而各專有其一部，就專... |
6312997d5435c0dc83b7bf5e910738a27886b1189c159db8bee7e6dc984b78ad | 可以色色？在臺灣可以合法經營成人內容平台嗎？（上） | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/960 | null | 根據媒體報導
[1]
，知名成人內容平台SWAG因允諾檢察官的十項條件，所以在負責人獲得緩起訴處分後重新開站。其中十項條件都是在要求平台達成兩項任務：「防止兒少觀看不宜內容」、「防止平台出現非法內容或行為」，本篇文章將說明前項任務中「兒少不宜」的定義，以及業者應該怎麼做才能被認為足夠「防止兒少觀看」。
一、什麼是兒少不宜內容？
（一）相關法規與標準
兒童及少年福利與權益保障法（以下簡稱兒少權法）第46條、第46條之1都有提到「有害兒童及少年身心健康之內容
[2]
」，這些依法必須設置防護機制防止兒少接觸的網路內容到底是什麼？法律條文本身並沒有對它提供更詳細的說明。而臺灣在2013年，由國家通訊傳播委員會（NCC）邀集教育部、衛福部等主管機關依據兒少權法第46條
[3]
成立的網路內容防護機構（Institute of Watch Internet Network， iWIN
[4]
），就透過和專家學者、政府機關、兒少團體及業者召開的會議，制定了「
網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架
」（以下簡稱例示框架）。
（二）例示框架的內容
iWIN的例示框架將有害內容分為「一般色情」、「兒少色情」、「暴力」、「恐怖」、「血腥」、「有害兒少物品」及「其他違反有害兒少身心健康內容」7個項目
[5]
，並分別就每個項目中內容對兒少身心影響的強度，區分不同的防護層級，而涉及越高層級的內容，業者就應該設置越嚴謹的防護機制來防止兒少接觸。像SWAG這樣知名的色情影音平台，平台內容當然會有「一般色情」例示框架中提到的性交和裸露性器官等兒少不宜內容，必須設置防護機制防止兒少接觸。
例示框架在實務上也是主管機關和法院採納的標準，例如2019年蘋果日報曾經在他們網站的報導中附上受虐待屍體和敲碎手指的圖片和影片，依照iWIN例示框架的血腥類別，該內容屬於第3級，至少應設置「嚴格年齡防護機制」，而蘋果日報公司卻多次未遵守，便遭到臺北市政府裁處36萬元，法院也肯定市府依照例示框架裁罰是於法有據
[6]
。
二、如何防止兒少觀看才算合法呢？
（一）防護機制的概念
在登入成人網站，或是如PTT、Dcard等社群平台的限制級看板時，「你是否已滿18歲？是／否」這段文字總是搶先在文章圖片或影片之前出現。這樣利用過橋頁面，要求點擊「是」來確認使用者已經成年的方式，在iWIN例示框架的防護機制中屬於「阻攔機制」。
而網頁內容如果含有經過馬賽克處理的裸露性器官人物，至少都需要設置阻攔機制才合乎規定。而越高層級（即尺度越大）的「兒少不宜接取」內容，便需要越高層級的防護機制來防止兒少接觸和取得。
（二）iWIN例示框架防護層級與機制列表
以下表格舉例不同尺度的內容，對應到的iWIN例示框架五種防護層級（表1）：
表1 iWIN例示框架的色情項目防護層級
例示框架文字
實際範例
涉及層級
人獸交內容
人與犬性行為畫面
4
強調描繪性活動內容
A片性交畫面
3
使人產生普通性聯想內容
成人議題Podcast
2
具正面價值且正面價值與呈現內容符合比例之處理後裸露內容
性器官經馬賽克處理的性教育影片
1
真實人物無性器官特寫裸露之規範
背部全裸寫真相片
0
作者改寫自iWIN，
網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架
網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架
在了解不同內容對應到的層級之後，下方表格是五種不同層級的兒少不宜接取內容，所需要的防護機制（表2）：
表2 iWIN例示框架防護層級對應的防護機制
涉及層級
防護機制
機制介紹
4
無
即便有防護機制仍禁止出現
3
嚴格年齡防護機制
驗證身分證、信用卡試刷等
2
阻攔機制
如「是否年滿18歲」的過橋頁面
1
警示機制
影片開頭警告未成年禁止觀賞
0
無
無須防護機制
作者改寫自iWIN，
網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架
網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架
（三）防護機制的展望
上述防護機制介紹，僅是目前實務上經過iWIN認可且業者時常採行的方式。但是機制應依照著科技日新月異而符合人性需求，例如內政部已推出的「
TAIWAN FidO 臺灣行動身分識別
」服務可用於登入政府網站並取得服務，筆者認為若能和成人內容平台業者串接，便能在更加保障使用者個資安全和提升身分認證的真實性上，落實嚴格年齡防護機制。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="943f8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>蘋果日報（2021），《<a href="https://tw.appledaily.com/local/20210518/RF4KKBRMMVDVNAT6YPFQ6P2M7I/">老司機笑了！SWAG重新開站 負責人緩起訴確定</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="m5x5d" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=46">兒童及少年福利與權益保障法第46條</a>第1項、第3項：「<br>
I 為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，由通訊傳播主管機關召集各目的事業主管機關委託民間團體成立內容防護機構，並辦理下列事項：……。<br>
III 網際網路平臺提供者經目的事業主管機關告知網際網路內容有害兒童及少年身心健康或違反前項規定未採取明確可行防護措施者，應為限制兒童及少年接取、瀏覽之措施，或先行移除。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=46-1">兒童及少年福利與權益保障法第46條之1</a>：「任何人不得於網際網路散布或傳送有害兒童及少年身心健康之內容，未採取明確可行之防護措施，或未配合網際網路平臺提供者之防護機制，使兒童及少年得以接取或瀏覽。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ia9e4" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=46">兒童及少年福利與權益保障法第46條</a>第1項第6款：「為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，由通訊傳播主管機關召集各目的事業主管機關委託民間團體成立內容防護機構，並辦理下列事項：……六、推動網際網路平臺提供者建立自律機制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5buk3" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考iWIN（n.d.），《<a href="https://i.win.org.tw/about.php">關於我們</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="e71fs" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite> iWIN（n.d.），《<a href="https://i.win.org.tw/enterprise.php?Target=2">網路有害兒少身心健康內容防護層級例示框架</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="prpyo" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,108%2c%e8%a8%b4%2c1700%2c20200806%2c1">臺北高等行政法院108年度訴字第1700號判決</a>：「本院審諸該例示框架之法源依據、制訂組織與程序，及針對上開各項目所為定義、例示等，認該例示框架之目的既在使網路平台提供者訂定平台自律規範得為參考，並提供技術上可行之相對應防護措施，被告以之作為兒少法第46條之1『有害兒童或少年身心健康』、『明確可行之防護措施』等不確定法律概念之解釋與涵攝基礎，當可支持。原告爭執該例示框架不具法律效力，有違依法行政原則云云，乃無可採。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"蘋果日報（2021），《\n老司機笑了！SWAG重新開站 負責人緩起訴確定\n》。",
"兒童及少年福利與權益保障法第46條\n第1項、第3項：「\n\n\tI 為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，由通訊傳播主管機關召集各目的事業主管機關委託民間團體成立內容防護機構，並辦理下列事項：……。\n\n\tIII 網際網路平臺提供者經目的事業主管機關告知網際網路內容有害兒童及少年身心健康或違反前項規定未採取明確可行防護措施者，應為限制兒童及少年接取、瀏覽之措施，或先行移除。」\n\n\t\n兒童及少年福利與權益保障法第46條之1\n：「任何人不得於網際網路散布或傳送有害兒童及少年身心健康之內容，未採取明確可行之... |
b91062041dd9282e2d90f0d50a7cace714c6db3d9270e8a19f3df6a4295cd428 | 廣告中包括他牌產品，會不會侵害他牌的商標權或著作權？ | https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1107 | A公司想要販售一款B餅乾零食，預計以「B餅乾零食裝C品牌盤子上（盤緣有C已註冊的logo）」的圖樣作為產品包裝，再由A公司攝影，作為B包裝上示意圖片來使用。
請問B餅乾包裝上的示意圖片有C牌產品，A公司是否會侵害C牌的商標權或著作權？ | 圖1 廣告上有別人的logo，會不會侵害別人的商標權或著作權？
資料來源：陳麗雯 / 繪圖：Yen
圖1 廣告上有別人的logo，會不會侵害別人的商標權或著作權？
資料來源：陳麗雯 / 繪圖：Yen
一、A公司是否會侵害商標權，需檢視是否屬於合理使用
[1]
（見圖1）
本案例中，A公司把B餅乾零食裝在C品牌的盤子上拍攝，作為B包裝上的示意圖片並販賣。只要示意圖可能會使消費者誤認為B餅乾零食是由C品牌公司所生產，或產銷過程是經過C同意、授權或贊助的，就可能侵害C的商標權。例如C牌除了生產、販售餐盤，也會自行產銷零食，並會將自己的零食放在盤緣有C牌logo的盤子上製作廣告、販售，且也已將logo註冊於糖果、餅乾類
[2]
；而A公司竟如法炮製將B餅乾也放在C牌的盤子上（盤緣顯示C已註冊的logo），拍攝照片作為B餅乾包裝的示意圖並販售，這樣讓「消費者會產生混淆誤認」的情形下，A公司就可能會被認為侵害了C品牌的商標權，會有民事侵害商標權的賠償責任
[3]
，甚至可能有刑責
[4]
。
但如果是符合商標法第36條第1項第1款規定
[5]
，是以符合商業交易習慣的誠信方法表示自己的商品或服務，著重對商品或服務的說明，而不是在使用對方的商標
[6]
，就可以主張沒有侵害他人的商標權
[7]
。所以如果A只是將C品牌的盤子作為背景，並不是作為指示商品或服務來源的商標，也就是大家不會誤認為B產品是C製造、授權或贊助的，此時即使出現在廣告圖片中， A仍可以主張是合理使用而不受C品牌商標權的效力所拘束。
只是具體個案仍應由法院綜合考量圖片的配置、字體大小、顏色和設計是不是特別顯著而讓消費者誤認商品的來源，以及有沒有攀附對方商譽的意圖等
[8]
，並依據各種主、客觀證據資料，來判斷是否成立侵權責任。
二、A公司是否會侵害著作權，也需檢視是否屬於合理使用
本案例中A公司自行拍攝了C品牌的盤子（包含盤緣的logo），如果C品牌盤子上的logo設計具有原創性及創作性，就會被認為是著作權法所保障的美術著作
[9]
，A的行為是以攝影的方式重製C的美術著作
[10]
，在沒有事先取得同意的情形下，可能侵害C的著作權，原上要負擔民事損害賠償責任
[11]
，並可能觸犯擅自重製罪而有刑責
[12]
。
在例外的情形，A如果符合著作權法第65條
[13]
第2項，可以主張合理使用，沒有侵害C的著作權。個案是不是符合「合理使用」，要檢視著作的利用目的及性質、著作的性質、利用的質量在整個著作中所占的比例、使用結果對原著作潛在市場與現在價值的影響等一切情形來判斷，如果符合就不會構成侵害著作權。
雖然A可以主張C品牌盤子上的logo不是攝影著作的主要拍攝內容，只是整個照片構圖的一小部分，應該屬於合理使用，但具體個案仍應由法院依據各種主、客觀證據資料，來判斷是否成立侵權責任，建議先得到對方的授權再利用，較能避免後續發生糾紛的風險。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4m1v1" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>商標法修法已於2022年5月4日<a href="https://www.president.gov.tw/Page/294/48256">公布</a>，但本文刊登時尚未施行，按照本法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=111">第111條</a>規定，施行日期將由行政院決定，惟本文先依照修正後的新法內容說明。</cite></li>
<li data-footnote-id="zo9g5" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>即第30類商品、代碼300601的糖果、300602的餅乾，商品分類詳參：經濟部智慧財產局（2022），《<a href="https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/cp-653-863480-fb9b6-201.html">商品及服務分類暨相互檢索參考資料-第30類</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="f3den" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070001&FLNO=68">商標法第68條</a>第1項第1、2款：「未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：<br>
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。<br>
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070001&FLNO=69">商標法第69條</a>：「<br>
I 商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。<br>
II 商標權人依前項規定為請求時，得請求銷毀侵害商標權之物品及從事侵害行為之原料或器具。但法院審酌侵害之程度及第三人利益後，得為其他必要之處置。<br>
III 商標權人對於因故意或過失侵害其商標權者，得請求損害賠償。<br>
IV 前項之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8mj8n" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=95">商標法第95條</a>第1項第1、2款：「未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：<br>
一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標者。<br>
二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ft3th" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070001&FLNO=36">商標法第36條</a>第1項第1款：「下列情形，不受他人商標權之效力所拘束：一、以符合商業交易習慣之誠實信用方法，表示自己之姓名、名稱，或其商品或服務之名稱、形狀、品質、性質、特性、用途、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0fycl" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c364%2c001">最高法院97年度台上字第364號民事判決</a>：「商標法第三十條第一項第一款規定，凡以善意且合理使用之方法，表示自己之姓名、名稱或其商品或服務之名稱、形狀、品質、功用、產地或其他有關商品或服務本身之說明，非作為商標使用者，不受他人商標權之效力所拘束。乃著重於商品或服務之說明，而非作為商標使用者，始足當之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hjyay" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>例如過去曾有法院認為寶雅在DM放上欲抽獎的香奈兒精品圖片，並非用來販售而是用來抽獎，不會構成侵害商標權，可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,105%2c%e6%b0%91%e5%95%86%e4%b8%8a%2c12%2c20170216%2c1">智慧財產法院105年度民商上字第12號民事判決</a>，上訴到<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2423%2c20191024%2c1">最高法院107年度台上字第2423號民事裁定</a>也維持原審高院的判決。</cite></li>
<li data-footnote-id="g37dh" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,111%2c%e6%b0%91%e5%95%86%e8%a8%b4%2c1%2c20221017%2c1">智慧財產及商業法院111年度民商訴字第1號民事判決</a>：「判斷是否作為商標使用，應綜合審酌其平面圖像、數位影音或電子媒體等版（畫）面之前後配置、字體字型、字樣大小、顏色及設計有無特別顯著性，並考量其使用性質是否足使消費者藉以區別所表彰之商品或服務來源，暨其使用目的是否有攀附商標權人商譽之意圖等客觀證據綜合判斷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="awauj" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2017），《<a href="https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-407-854992-d4dfd-301.html">電子郵件1061127</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="2zxxq" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=3">著作權法第3條</a>第1項第5款：「本法用詞，定義如下：……五、重製：指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pfjih" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=88">著作權法第88條</a>：「<br>
I 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。<br>
II 前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：<br>
一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。<br>
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。<br>
III 依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="simqo" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=91">著作權法第91條</a>：「<br>
I 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。<br>
II 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。<br>
III 著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="axltl" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=65">著作權法第65條</a>：「<br>
I 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。<br>
II 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條所定之合理範圍或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：<br>
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。<br>
二、著作之性質。<br>
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。<br>
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。<br>
III 著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項判斷之參考。<br>
IV 前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"商標法修法已於2022年5月4日\n公布\n，但本文刊登時尚未施行，按照本法\n第111條\n規定，施行日期將由行政院決定，惟本文先依照修正後的新法內容說明。",
"即第30類商品、代碼300601的糖果、300602的餅乾，商品分類詳參：經濟部智慧財產局（2022），《\n商品及服務分類暨相互檢索參考資料-第30類\n》。",
"商標法第68條\n第1項第1、2款：「未得商標權人同意，有下列情形之一，為侵害商標權：\n\n\t一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標之商標者。\n\n\t二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。」\n\n\t\n商標法第69條\n：「\n\n... |
19a90d0bdad8466e4b9fe6b42c7ffa6a9ffeecbaa795bdf970c42a3bdb129fa0 | 什麼是人事保證？ | https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/1108 | A在求職的過程中投了許多履歷並參加很多場面試，最後順利被B公司錄取。B公司要求A在到職前必須自己先找人擔任他的「人事保證人」，並簽訂「人事保證契約」。A的親戚C很樂意幫助A，但是在確定擔任A的人事保證人並且簽訂契約之前，C還是想先了解一下：究竟什麼是人事保證？人事保證人在什麼樣的情況下必須負責？人事保證人又有哪些權利能夠保護自己呢？ | 一、什麼是人事保證？跟一般的保證有什麼不一樣？
人事保證就是由第三人擔任員工（即受僱人）的保證人，保證人和雇主簽約，彼此約定萬一將來因為這個員工與工作有關的行為，導致雇主的權益受損，且員工必須要對雇主負起賠償的責任時，這時候就由人事保證人代員工賠償給雇主
[1]
。由於一般的保證關係是在保證「已經產生」的債務，而人事保證則是在保證「將來可能會發生」（也就是不一定會發生）的債務，所以雖然都稱為保證，但是概念並不完全一樣
[2]
。
人事保證契約一定要以書面的方式簽訂（不能只是口頭約定），而且保證的期間不可以超過3年。若是雇主跟員工之間不再有僱傭關係，或是人事保證契約的期限已經屆滿且沒有再書面更新時，人事保證的關係就會結束
[3]
。
二、人事保證人在什麼樣的情況下必須負責賠償？（見圖1）
圖1 什麼是人事保證？
資料來源：黃蓮瑛、葉子齊 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是人事保證？
資料來源：黃蓮瑛、葉子齊 / 繪圖：Yen
在以下2個條件同時具備時，人事保證人必須賠償：
（一）當員工因為自己職務上的行為，導致必須賠償雇主
所謂「職務上的行為」，在認定上只要是跟職務有相關的行為就足夠
[4]
，典型的例子包括：公寓大廈管理維護公司派駐擔任的總幹事侵占社區款項
[5]
、客運司機因為違反交通規則而撞傷行人
[6]
、房屋銷售員以詐欺的手段向買家騙取價金
[7]
等。
（二）而且雇主沒有辦法透過其他的方式來彌補損害
為了避免人事保證人負擔過重的責任，民法規定只有當雇主無法以其他方式來彌補所受到的損害時，才能要求人事保證人負起賠償的責任
[8]
，而且必須在2年內請求
[9]
。常見雇主能夠獲得賠償的其他方式為：員工願意而且有能力自己賠償雇主，以及雇主已有投保員工誠實保證保險且能夠從保險獲得足夠的理賠
[10]
等。
三、人事保證人有哪些權利？
人事保證人也有許多法律上的權利可主張，以下舉例3項：
（一）原則上有賠償金額的上限
當雇主符合法規以及契約的規定而向人事保證人請求賠償時，若人事保證契約的簽約人對此沒有其他的特別約定，則人事保證人的賠償金額上限，將會是在發生賠償事故時，這名員工當年所可以獲得的報酬總額
[11]
。
（二）減輕賠償金額或免除賠償責任
雖然員工與工作相關的行為的確損害了雇主的權益，但是當雇主在選任員工以及後續監督上也有疏失時，人事保證人能請求法院減輕或甚至免除賠償金額
[12]
。常見雇主對於員工的選任或監督有疏失的情況包括：沒有完善評估有前科的應徵者是否合適擔任此職位
[13]
，以及沒有建立有效的列管流程來確保員工會將經手的款項繳回公司
[14]
等。
（三）因雇主的行為使賠償風險上升時有權終止契約
當雇主更換員工的工作內容或是工作地點，導致人事保證人將來要負起賠償責任的可能性升高時，人事保證人可以終止契約
[15]
。
四、結論
願意擔任人事保證人的C，的確應該要在簽訂人事保證契約前，先仔細了解什麼是人事保證，並對自己的權利義務有基本的認識，而且要仔細查看契約當中是否有明顯對自己不利，或是沒有寫清楚的規定。如果有任何不明瞭的地方，建議在簽署之前先向對方提出自己的疑慮並且詳加討論，或是請求專業人士的協助，以保障自身權益。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="h7zjs" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=756-1">民法第756條之1</a>第1項：「稱人事保證者，謂當事人約定，一方於他方之受僱人將來因職務上之行為而應對他方為損害賠償時，由其代負賠償責任之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jnn73" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,105%2c%e4%b8%8a%2c969%2c20161129%2c2">臺灣高等法院105年度上字第969號民事判決</a>：「惟人事保證人究與一般保證人性質不同，一般保證往往已有主債務發生，諸如借貸等契約，……然人事保證人於作保時，債務尚未發生。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xq5e3" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=756-1">民法第756條之1</a>第2項：「前項契約，應以書面為之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=756-3">民法第756條之3</a>第1、2項：「<br>
I 人事保證約定之期間，不得逾三年。逾三年者，縮短為三年。<br>
II 前項期間，當事人得更新之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=756-7">民法第756條之7</a>第1、4款：「人事保證關係因左列事由而消滅：<br>
一、保證之期間屆滿。……<br>
四、受僱人之僱傭關係消滅。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV,107%2c%e5%8e%9f%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c3%2c20181116%2c2">臺灣高等法院花蓮分院107年度原重上字第3號民事判決</a>：「立法者擔心人事保證人因急迫、輕率或無經驗等情，任意允諾作保，遂強制規定人事保證契約須以書面作成……準此，當事人間縱有擔任人事保證之意思合致，如未簽訂書面，依民法第73條前段規定，不得認人事保證契約為有效。……從立法目的解釋，人事保證契約之更新，亦應以書面為之，屬要式契約，應無疑義。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nxbas" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>杜怡靜（2004），〈人事保證〉，收錄於黃立主編，《民法債編各論（下）》，初版，頁616。<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c42%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1224%2c001">最高法院42年度台上字第1224號民事判決</a>：「按民法第一百八十八條第一項所謂受僱人因執行職務不法侵害他人之權利，……即受僱人之行為，在客觀上足認為與其執行職務有關，而不法侵害他人之權利者，就令其為自己利益所為亦應包括在內。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e4%b8%8a%2c193%2c20140124%2c1">臺灣高等法院102年度上字第193號民事判決</a>：「人事保證，第756條之1第1項……其立法理由為：『……又本條稱受僱人者，與（編按：民法）第188條所稱之受僱人同其意義，凡客觀上被他人使用為之服勞務而受其監督者均屬之。』是人事保證人所負之責任，係以受僱人因職務上行為而對僱用人應負之損害賠償為其保證範圍。」</cite></li>
<li data-footnote-id="55ggx" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e4%b8%8a%2c193%2c20140124%2c1">臺灣高等法院102年上字第193號民事判決</a>：「㈠良福公司與甲○○……簽訂原證五勞動契約，……至○○縣○○市峰藝社區擔任總幹事……㈡良福公司與乙○○、丙○○……簽立原證六員工切結保證書，約定甲○○在良福公司任職服務期間內，倘有違法舞弊等致良福公司蒙受損害時，由乙○○、丙○○負連帶賠償之責任，保證期間自簽約時起算3年。㈢甲○○……侵占峰藝社區款項417萬4,437元。良福公司已賠付峰藝社區……峰藝社區……將對甲○○之侵權行為損害賠償債權讓與良福公司。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mtx7a" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,99%2c%e4%b8%8a%e6%9b%b4(%e4%b8%80)%2c33%2c20111220%2c2">臺灣高等法院99年度上更（一）字第33號民事判決</a>：「本件甲○○受僱於上訴人，擔任司機乙職，並邀被上訴人為連帶保證人，保證甲○○於上訴人公司任職期間，遵守法令及公司規章，並絕對服從公司暨主管人員之指揮、監督，認真工作，確保公司之權益。倘甲○○有違反公司法令規章、業務過失等職務上之行為致上訴人遭受損害時，被上訴人願負……責任，而簽立系爭保證契約，堪認該保證契約性質應屬人事保證契約。系爭車禍係肇因於甲○○駕駛前開大客車，行經行人穿越道前，未減速暫停讓行人先行，致撞倒在行人穿越道上之行人乙○○……可證系爭車禍之肇事責任既係可歸責於甲○○所致，即屬甲○○因執行駕駛職務致第三人受有損害，上訴人依民法第188條之規定，因此而賠償被害人家屬共計154萬元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j5g5h" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,105%2c%e4%b8%8a%2c969%2c20161129%2c2">臺灣高等法院105年度上字第969號民事判決</a>：「甲○○於任職上訴人房屋銷售營業員期間，仲介乙○○買受……房地，惟該房地並非上訴人受託仲介出賣之物件……甲○○係以上訴人公司房屋銷售業務員之身分，佯以仲介賣屋之方式，向乙○○詐取買賣價金，甲○○前開所為，在客觀上足認為與其執行仲介職務有關，且不法侵害他人之權利，而上訴人業已簽發支票賠償乙○○129萬5,000元乙節，亦據證人乙○○於原審證述明確，是上訴人主張丙○○應就甲○○前開職務行為負人事保證責任，自屬有據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wi2fz" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=756-2">民法第756條之2</a>第1項：「人事保證之保證人，以僱用人不能依他項方法受賠償者為限，負其責任。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,100%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c90%2c20110120">最高法院100年度台上字第90號民事判決</a>：「按民法第七百五十六條之一第一項及第七百五十六條之二第一項規定之立法目的，在於限縮人事保證適用範圍及保證人賠償責任，以求衡平，其理由係避免人事保證人負擔過重責任，故應由僱用人先依他項方法求償，而不能或不足受償，始令負保證責任，具有補充性質。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t1mgg" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=756-8">民法第756條之8</a>：「僱用人對保證人之請求權，因二年間不行使而消滅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0l0f8" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e4%b8%8a%2c193%2c20140124%2c1">臺灣高等法院102年度上字第193號民事判決</a>：「 本於民法第756條之2第1項規定使人事保證人責任具補充性質之意旨，若僱用人尚得依其他方法請求他人賠償，且無求償遭拒或其他不能受償之情事者，自不得請求人事保證人就此部分負清償之責。本件良福公司就甲○○之不誠實行為，向富邦保險公司投保系爭保險（編按：員工誠實保證保險契約）……良福公司依員工誠實保證保險契約對富邦保險公司有90萬元之保險金請求權……故須扣除良福公司得向富邦保險公司得請求之保險金90萬元後，方由乙○○、丙○○負賠償責任（編按：乙○○、丙○○為人事保證人）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ij8h7" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=756-2">民法第756條之2</a>第2項：「保證人依前項規定負賠償責任時，除法律另有規定或契約另有訂定外，其賠償金額以賠償事故發生時，受僱人當年可得報酬之總額為限。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,101%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c103%2c20120710%2c1">臺灣高等法院臺南分院101年上易字第103號民事判決</a>：「人事保證契約之訂定，倘係於該責任限制範圍外加重人事保證人之賠償責任，該人事保證之書面契約中，自應具體示明保證責任之範圍及排除上開法律規定責任限制之適用，使人事保證人得以清楚知悉……，尚不得以『應負全部賠償責任』等概括用語，即謂人事保證人業已拋棄其賠償責任以『賠償事故發生時，受僱人當年可得報酬之總額為限』之利益。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,105%2c%e4%b8%8a%2c90%2c20160823%2c1">臺灣高等法院臺中分院105年度上字第90號民事判決</a>：「所謂『當年可得報酬』，於其報酬已發生之部分，依實際所得計算之，尚未發生者，則依通常情事及已定計畫估定之、二者合計之總額為準，包含薪資、獎金、津貼等經常性給與。」</cite></li>
<li data-footnote-id="602zn" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=756-6">民法第756條之6</a>第2款：「有左列情形之一者，法院得減輕保證人之賠償金額或免除之：……二、僱用人對受僱人之選任或監督有疏懈者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2nbwn" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e4%b8%8a%2c193%2c20140124%2c1">臺灣高等法院102年度上字第193號民事判決</a>：「甲○○曾因詐欺案件……，又曾因侵占案件……，復曾因業務侵占等案件……判決有期徒刑1年6月……，良福公司……指派甲○○擔任……總幹事一職，負責收取社區管理費及其他一切日常事務，經手社區相關經費之運用，依良福公司經營公寓大廈管理維護業務多年之經驗，理應知悉一般社會上常見社區經費保管人侵占相關款項之不法事件，亦可預見其指派擔任保管社區經費之受僱人可能有侵占職務代收款項之風險，相較於其他未經手款項之受僱人，應有更高之品格要求。……應認良福公司對甲○○之選任，顯有疏懈。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0add6" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,105%2c%e4%b8%8a%2c90%2c20160823%2c1">臺灣高等法院臺中分院105年度上字第90號民事判決</a>：「公司既規定業務員經手款項當日均應繳回公司，即應建立列管流程，避免業務員將代收款項挪為私用，例如收款必須於契約載明收款金額及種類，並開立收據，並由經手業務員簽收，公司於配車前列管所有契約，並隨時抽查業務員有無依規定作業，始能避免此類款項流於私用之可能。上訴人公司內部管控流程不當，竟然讓甲○○收取客戶款項後可不依規定繳回公司，且不被即時發現，足見上訴人公司內部管理監督，應有疏懈之過失。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yboit" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=756-5">民法第756條之5</a>第1項第3款、第2項：「<br>
I 有左列情形之一者，僱用人應即通知保證人：……<br>
三、僱用人變更受僱人之職務或任職時間、地點，致加重保證人責任或使其難於注意者。<br>
II 保證人受前項通知者，得終止契約。保證人知有前項各款情形者，亦同。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第756條之1\n第1項：「稱人事保證者，謂當事人約定，一方於他方之受僱人將來因職務上之行為而應對他方為損害賠償時，由其代負賠償責任之契約。」",
"臺灣高等法院105年度上字第969號民事判決\n：「惟人事保證人究與一般保證人性質不同，一般保證往往已有主債務發生，諸如借貸等契約，……然人事保證人於作保時，債務尚未發生。」",
"民法第756條之1\n第2項：「前項契約，應以書面為之。」\n\n\t\n民法第756條之3\n第1、2項：「\n\n\tI 人事保證約定之期間，不得逾三年。逾三年者，縮短為三年。\n\n\tII 前項期間，當事人得更新之。」\n\n\t\n民法第756條之7\n第1、4款：「人事保證... |
e11a18bd62b924e2953ea75eae266e2a6670e5ef91149fe274e99e2b7bfb9ff6 | 常見的文創IP授權合約類型有哪些？ | https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1122 | null | 本文為《
當文創遇上法律：讀懂IP授權合約
》之精選書摘。IP以字面意思來說是智慧財產權（Intellectual Property）的縮寫，但除了智慧財產權中常見的著作權、商標權、專利權授權以外，作者更進一步認為在文創產業中，如姓名、肖像等人格權也隨著社會活動而存在經濟價值，而不限於智慧財產權。文創產業中的IP經營與授權，有許多面向可以討論。
文／賴文智律師
不同種類的IP應用的情境不同，以下介紹幾種文創領域較常出現的IP授權合約類型
[1]
：
一、圖像授權
以角色為主的IP，絕大多數都會進行圖像授權
[2]
，像是授權服飾業者製作T－Shirt、貼紙、外包裝（盒）、布料、海報、Line貼圖等平面圖像的授權。通常圖像授權會使用標準化的授權合約，也經常要求被授權方只能從授權方準備好的圖庫裡挑選適合的圖像，以避免被授權方自行創作導致影響角色（IP）的對外形象。如果沒有適合的圖庫，可能就必須另外支付委託創作的的費用，由授權方依據被授權方的需求客製圖像。當然，也可能約定被授權方有依據標準圖像酌予修改的權利，但大量生產製作前必須得到授權方的同意，且因修改所可能衍生的著作財產權，必須移轉回到授權方，以確保該IP著作財產權的完整性。
圖像授權可以說是IP授權交易領域的「入門」，通常都是授權將角色圖像附著在常見的商品上，甚至相關授權的權利金，也多有業界可以接受的一定比例
[3]
。畢竟在IP的市場中，圖像授權因為進入門檻低，相對的競爭也比較激烈，通常授權方會同時授權予多個被授權方增加其權利金的總收入，被授權方也往往同時尋求多個不同圖像IP授權。
二、影視化授權
小說、漫畫在IP化的過程中，最重要的指標就是改拍為電影或電視劇
[4]
，賣出影視化版權。除了因為電影或電視劇的產值高，通常給的版稅也不低之外，透過電影或電視劇的拍攝投資，能夠讓小說、漫畫以不同媒體、形式接觸到更多的觀眾，往往是IP化成功與否的重要關鍵。且不說美、日操作IP成熟的影劇環境。近年向全世界輸出諸多影劇的韓國，也有非常多著名的改編作品
[5]
。小說、漫畫的讀者成為基本盤的觀眾，而影視化則再透過共同的觀影話題大幅擴散IP的知名度，改編自暢銷小說、漫畫的IP劇已成為韓國影劇產業鏈重要的一環。
影視化成功與否攸關IP的市場價值，有成功當然也有失敗的案例，甚至10件賣出影視化授權的IP，可能只有1、2件真正影視化。隨著這幾年創作者對於將創作朝向IP經營的重視，影視化授權交易從早期非常簡單的賣斷式的授權，即收取一筆定額的權利金，授權他人在一定期間內拍攝電影或電視劇
[6]
。到要求共同參與製作，確保影視作品可以忠於原著、理解原著
[7]
，甚至進一步參與電影或電視劇的投資拍攝、分紅等，影視化授權的合約日益複雜化，也是經營IP最重大的挑戰。
三、遊戲授權
遊戲產業的營收相當可觀
[8]
，自然成為IP經營不可忽視的授權市場。遊戲IP授權可能來自於原本即是電腦遊戲的IP，另行開發完全不同的手遊版本
[9]
，重點在於是否滿足老玩家的新感受。或是取材自漫畫、小說、影視節目，像是《Pokémon GO》、《火影忍者》或《航海王》相關遊戲，重點則在於遊戲故事框架和藝術風格UI（User Interface，使用者介面）等是否符合既有IP的設定，反而是在遊戲的創新上不會是重點，因為這類IP遊戲吸引來的玩家未必熟悉各種遊戲的玩法，甚至也沒有太多興趣深入了解，獲取一定的權利金收入以及延續IP的生命力，才是IP跨界授權遊戲開發的主要考量。
四、實體化的周邊商品授權
商品化授權合約（Merchandising Licensing Agreement）泛指將無形的IP實體化，從大型的迪士尼主題樂園到小店家陳列的公仔、玩偶、紀念品等，這類實體化的周邊商品往往是IP經營重要營收來源。然而，相較於平面的圖像授權多是應用在常見的日常用品、文具等，品質安全較無疑慮，通常透過要求一定額度的產品責任險即為已足
[10]
。
實體化的周邊商品要考量大量製作所需之技術、材質，還有成本與產品安全的問題、兒童會不會在使用時受傷、小零件有沒有可能不小心被吃進嘴裡……這些大大小小的問題，都是IP實體化時需要考量的重點，因為IP授權不僅是被授權廠商需要負責這些事情，若沒有處理好的話，IP擁有者也會被牽連，影響商譽。
當IP授權製作實體商品累積到一定經驗之後，授權他人舉辦實體的展覽也是一門好生意，透過不同的展覽形式可以強化既有粉絲的向心力，也可以擴大IP向不同閱聽族群的觸及率
[11]
。
五、跨IP授權合作
早期IP為了保持血統的純正性，授權的條款中通常會有禁止被授權人將IP與其他非IP圖像或角色結合使用，甚至禁止不同的IP角色同場出現的情形。但IP授權市場的競爭愈來愈激烈，不同IP所能吸引的族群不同，就開始有同一公司管理的不同IP，彼此相互合作拉抬的情形出現。漫威電影宇宙算是近年來最成功的跨IP合作，透過編劇的努力讓旗下角色從故事發生聯繫，到不同IP角色同台登場，遠超出源自於漫畫的IP，更豐富了各IP的生命力。
就如同諸多KOL（Key Opinion Leader）合作拍攝YouTube影片，跨IP的合作可以讓不同IP的支持者有機會接觸到其他IP。比較需要注意的是因為跨IP的合作涉及不同IP核心價值的展現，通常各IP的管理者多希望保有最終決定權。取得這類多IP聯合授權的情形，可能應該要有比較明確的協調機制
[12]
，或指定其中一方在協調不成後擁有最終決定權，否則可能出現不同IP擁有者意見衝突，到時候被授權方可能就無所適從，最後導致合作破局，相信各方都不樂見。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="p9rgg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>如著作權授權的基本規定，可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=37">著作權法第37條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="agmqw" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>圖像在法律上的性質可能有所不同，例如可能是<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=5">著作權法第5條</a>的美術著作，也可能是<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0070001">商標法</a>中的商標。</cite></li>
<li data-footnote-id="s04im" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>例如服飾類可能是4%∼8%不等，即便是高知名度的IP，圖像授權的權利金也通常維持在這個比例。</cite></li>
<li data-footnote-id="t4z4y" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0070017&FLNO=3">著作權法第3條</a>第1項第11款：「本法用詞，定義如下：……十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。｣</cite></li>
<li data-footnote-id="yh1jd" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>如2018年改編自漫畫的電影《與神同行》，登上韓國影史第二高；2019年引起台灣女性關注的電影《82年生的金智英》，改編自趙南柱銷售超過百萬的同名小說；電視劇的部分，自2014年改編自網路漫畫的《未生》大獲好評（《未生》還輸出到同樣有圍棋院生文化的日本重拍電視劇），網路漫畫即成為韓國電視劇拍攝的焦點，《梨泰院Class》、《Sweet Home》、《驅魔麵館》、《女神降臨》等都是改編自同名的網路漫畫。</cite></li>
<li data-footnote-id="mblg9" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>像是早期古龍、金庸的武俠小說拍攝電影、電視劇。</cite></li>
<li data-footnote-id="hincm" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>最知名的應該是《哈利波特》的作者J.K.羅琳（J.K.Rowling）對於電影從選角開始的強勢參與，可參考轉角國際（2022），《<a href="https://global.udn.com/global_vision/story/8662/6017050">如果《哈利波特》不是英國人？JK羅琳的「純英系」堅持</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="x1m46" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>依據Newzoo於2022年7月發布的《2022年全球遊戲市場報告》，2022年全球遊戲營收可能達1,968億美元，Newzoo(2022), 〈<a href="https://newzoo.com/resources/trend-reports/newzoo-global-games-market-report-2022-free-version">Newzoo Global Games Market Report 2022</a>〉.</cite></li>
<li data-footnote-id="706w7" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>例如宇峻奧汀的《三國群英傳M》就是2020年表現相當亮眼的手遊。</cite></li>
<li data-footnote-id="ttgem" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>關於產品責任險的內容，可參考<a href="https://law.fsc.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL040736">產品責任保險保單條款</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1uypm" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>例如近年「哆啦A夢誕生前100年特展」、「迪士尼90年特展」、「吉卜力的動畫世界」等，觀眾類型很多元，搭配銷售周邊產品，將IP延伸至粉絲的日常生活，也是IP經營很重要的一環。</cite></li>
<li data-footnote-id="9nreg" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>如代理商作為中間人，而不是讓被授權人自己與IP擁有者溝通。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"如著作權授權的基本規定，可參考\n著作權法第37條\n。",
"圖像在法律上的性質可能有所不同，例如可能是\n著作權法第5條\n的美術著作，也可能是\n商標法\n中的商標。",
"例如服飾類可能是4%∼8%不等，即便是高知名度的IP，圖像授權的權利金也通常維持在這個比例。",
"著作權法第3條\n第1項第11款：「本法用詞，定義如下：……十一、改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。｣",
"如2018年改編自漫畫的電影《與神同行》，登上韓國影史第二高；2019年引起台灣女性關注的電影《82年生的金智英》，改編自趙南柱銷售超過百萬的同名小說；電視劇的部分，自2014年改編自網路漫畫的... |
3a1447e5c91966220f50dd1aa41273a84b2f08844d539b19bff549bea3205a12 | 律師為什麼不能跟我保證勝訴？哪些是律師要遵守的倫理規範？（上） | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1111 | 在以下4個案例中，Z的行為是否有違反律師倫理規範？
A和B發生車禍，人車均無傷，兩人本來決定各自離去、互不追究，不料路過的Z律師跳出來對A說：我專攻車禍案件且勝訴率百分之百，我來幫你對B提告，律師費可以打折！
C和Z是大學好友，兩人一起通過國家考試後，C當上法官，Z選擇當律師。多年後，Z發現自己的當事人敗訴風險極高，恰巧承審法官就是C，於是Z便打算邀請C出來聚餐聊天。
Z在桃園地方法院擔任法官多年後，決定換跑道去當律師，但Z不考慮搬家，只打算在熟悉的桃園地方法院附近開律師事務所，就近接桃園的案件。
Z律師受國內知名的人士D委任擔任訴訟代理人，不料敗訴定讞，D便召開盛大的記者會，邀Z一同出席並宣稱司法不公、謾罵法院。 | 本文以（上）、（
下
）兩篇系列文章的方式，分別介紹關於律師可能違反倫理規範的行為；至於律師因違反倫理規範而遭移送懲戒的程序，以及可能受到的懲戒處分類型，則另以《
不肖律師會被處罰嗎？什麼是律師懲戒？
》一文說明。
一、律師的責任與使命
律師是以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命的職業
[1]
，所以除了「律師法」有相關規範外，全國律師聯合會另依律師法第68條第2項規定
[2]
，特別訂定「律師倫理規範」，切盼我國律師能實踐律師自治，維護律師職業尊嚴與榮譽。
二、律師本身的注意事項
（一）律師是公共職務，形象很重要
律師的工作範疇屬於公共職務，所以平時就應謹言慎行、以身作則，共同維護律師職業尊嚴及榮譽
[3]
。
正因為律師職務具有公益性，而不是利益導向的商業活動，因此律師不能挑唆訴訟，或以誇大不實或其他不正當的方式招攬業務
[4]
。例如案例一中，A跟B已經無意追究對方責任，Z律師卻還慫恿A提起訴訟並委任自己，自屬違反律師倫理規範（甚至違法
[5]
）的行為。
（二）執行職務時要兼顧私益與公益
律師於執行職務時要基於誠信、公平、理性及良知
[6]
，為當事人忠實搜求證據、探究案情，但不能以威脅、利誘、欺騙或其他不當方法取得證據
[7]
，也不可以教唆證人作偽證
[8]
。
此外，律師除了為當事人權益（私益）發聲外，也要兼顧到公共利益，不能只一味追求勝訴而忽略發現真實或公益
[9]
。
（三）執行職務外，也須安排進修、參與社會活動
執行職務以外的時間，律師還必須適時充實自己的法律專業知識（畢竟法律會一直修正），才能順應時代的變遷以提昇法律服務品質；同時也要參與法律服務或其他社會公益活動，多向民眾推廣法律知識
[10]
。
（四）不能協助或出借自己的律師執照給他人
為了避免不肖份子假借律師名義招攬業務，造成民眾受騙，所以不具律師資格者，絕對不能執行律師業務
[11]
；而合法執業的律師，除了不能以合夥或任何方式協助不具律師資格者執行律師業務外，也不能將律師證書、律師事務所、會員章證（俗稱的律師證）或標識，以任何方式提供他人使用
[12]
。
（五）為避免產生誤會，要懂得避嫌
司法必須公平、公正，是理所當然的道理，因此律師絕對不能有關說或疑似涉嫌關說的行為
[13]
。例如案例二中，C法官跟Z律師本來就是舊識，如果平常雙方在案件上沒有交集，一般合理的社交往來是可以的，但遇到雙方共涉同一案件時，若仍毫不避諱的私下碰面及來往，不免讓人產生懷疑，所以在案件承審、結束前均須暫停會面，並避免私下聯絡。
同樣的，為避免司法人員
[14]
轉職擔任律師後，可能利用在職期間累積的人脈或資訊，引發影響訴訟等不當聯想，所以律師法及律師倫理規範都有「旋轉門條款」的規定
[15]
，也就是司法人員從離職之日起3年內，都不可以在離職前3年內曾任職的法院或檢察署執行律師職務。所以案例三的Z法官，自離職起3年內都不能在桃園地方法院執行律師職務（關於案例三Z適用旋轉門條款的執業情形，請參考圖1）。
圖1 旋轉門條款的適用情形
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 旋轉門條款的適用情形
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
三、律師與司法機關間的注意事項
（一）與司法機關共同維護法治社會
雖然司法機關在案件中是處於中立角色，但律師和司法人員都是通過國家考試並經過訓練，具有專業法學知識的人，所以雙方應共同肩負法治責任、維持司法尊嚴
[16]
。律師也不能因為自己的見解或立場與司法機關不同，就惡意詆毀司法人員或司法機關
[17]
，否則會造成人民對司法的信任度降低。例如案例四的Z律師與當事人D一起開記者會謾罵司法機關，民眾很可能會因為只接受到片面資訊而對司法機關產生負面印象。
同時，司法機關若指定律師辯護、代理或輔佐特定案件，原則上律師應積極協助，除有正當理由外，不能辭任、拒絕或故意延宕處理
[18]
。
（二）不得為求勝訴而阻礙司法機關發現真相
律師於執行職務時，絕對不能協助當事人湮滅證據、甚至是偽造證據、教唆證人作偽證，因為這些行為都會嚴重阻礙司法機關發現真相，不但違反律師倫理規範，更可能涉及刑責
[19]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="obf9d" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=1">律師法第1條</a>第1項：「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>前言：「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，並應基於倫理自覺，實踐律師自治，維護律師職業尊嚴與榮譽，爰訂定律師倫理規範，切盼全國律師一體遵行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w2rqx" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=68">律師法第68條</a>第2項：「全國律師聯合會應訂定律師倫理規範，經會員代表大會通過後，報法務部備查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1zyry" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第3條：「律師應共同維護律師職業尊嚴及榮譽。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第6條：「律師應謹言慎行，避免損及律師形象，以符合律師職業之品位與尊嚴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mwtrb" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=40">律師法第40條</a>第1項：「律師不得挑唆訴訟，或以誇大不實、不正當之方法推展業務。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第12條第1項：「律師不得以下列方式推展業務：<br>
一、作誇大不實或引人錯誤之宣傳。<br>
二、支付介紹人報酬，但法令或全國律師聯合會另有規定者，不在此限。<br>
三、利用司法人員或聘僱業務人員為之。<br>
四、其他不正當之方法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ymc0d" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>補充說明，本文案例一中Z律師的行為，是故意挑起本來沒有意針對車禍事故提告的A興起提起訴訟的意思，所以也有可能成立刑法第157條的挑唆包攬訴訟罪。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=157">中華民國刑法第157條</a>：「意圖漁利，挑唆或包攬他人訴訟者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h91lq" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第8條：「律師執行職務，應基於誠信、公平、理性及良知。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6jc5d" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=31">律師法第31條</a>：「律師為他人辦理法律事務，應探究案情，蒐集證據。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第16條：「<br>
I 律師接受事件之委託後，應探究案情、忠實蒐求證據，於合理範圍內為委任人之利益提出合法且適當之證據，並得在訴訟程序外就與案情或證明力有關之事項詢問證人，但不得騷擾證人，或將詢問所得作不正當之使用。<br>
II 律師不得以威脅、利誘、欺騙或其他不當方法取得證據、要求任何第三人不得向對造當事人提供相關資訊、以提供利益方式誘使證人提供證據，或提出明知為虛偽之證據。<br>
III 律師不得自行或教唆、幫助他人作偽證，或使證人於受傳喚時不出庭作證，或使證人出庭作證時不為真實完整之陳述。但有拒絕證言事由時，律師得向證人說明拒絕證言之相關法律規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s262n" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第17條第2項：「律師於訪談證人過程中不得故意為下列行為：<br>
一、教唆偽證、誘導證人為不實陳述。<br>
二、就重要之事實或法律，向證人為虛偽陳述。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tlwd1" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第7條：「律師應體認律師職務為公共職務，於執行職務時，應兼顧當事人合法權益及公共利益。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第11條：「律師不應拘泥於訴訟勝敗而忽略真實之發現。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gsdti" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=22">律師法第22條</a>第1項：「律師執行職務期間，應依規定參加在職進修。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=37">律師法第37條</a>第1項：「律師應參與法律扶助、平民法律服務或其他社會公益活動。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第5條：「律師應精研法令，充實法律專業知識，吸收時代新知，提昇法律服務品質，並依全國律師聯合會訂定之在職進修辦法，每年完成在職進修課程。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第9條：「律師應依律師法及全國律師聯合會章程，參與法律扶助、平民法律服務，或從事其他社會公益活動，以普及法律服務。但依法免除者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7rqe9" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>可參閱：楊舒婷（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/604">成為正式律師後就可以直接執業嗎？一般人怎麼確認一個人是不是律師？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="im55t" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=128">律師法第128條</a>：「<br>
I 律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供與無律師證書之人使用者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。<br>
II 外國法事務律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供他人使用者，亦同。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第18條：「<br>
I 律師不得以合夥、受雇，或其他方式協助無中華民國律師資格者執行律師業務。但法律另有規定者，不在此限。<br>
II 律師不得將律師證書、律師事務所、會員章證或標識以任何方式提供他人使用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8s9j5" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第14條：「律師不得有下列行為：<br>
一、不當利用與司法人員或仲裁人之非職務上之關係。<br>
二、向當事人明示或暗示其有不當影響司法人員或仲裁人之關係或能力。<br>
三、向司法人員或仲裁人關說案件或從事其他損害司法或仲裁公正之行為。<br>
四、與司法人員出入有害司法形象之不正當場所或從事其他有害司法形象之活動。<br>
五、教唆、幫助司法人員從事違法或違反司法倫理風紀之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="207sl" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0020049&flno=2">司法人員人事條例第2條</a>：「本條例稱司法人員，指最高法院以下各級法院及檢察署之司法官、公設辯護人及其他司法人員。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0020049&flno=3">司法人員人事條例第3條</a>：「本條例稱司法官，指左列各款人員：<br>
一、最高法院院長、兼任庭長之法官、法官。<br>
二、最高法院檢察署檢察總長、主任檢察官、檢察官。<br>
三、高等法院以下各級法院及其分院兼任院長或庭長之法官、法官。<br>
四、高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官、檢察官。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0020049&flno=4">司法人員人事條例第4條</a>：「本條例稱其他司法人員，指左列各款人員：<br>
一、書記官長、書記官、通譯。<br>
二、主任司法事務官、司法事務官。<br>
三、主任公證人、公證人、公證佐理員。<br>
四、主任觀護人、觀護人。<br>
五、提存所主任、提存佐理員。<br>
六、登記處主任、登記佐理員。<br>
七、主任法醫師、法醫師、檢驗員。<br>
八、法警長、副法警長、法警、執達員。<br>
九、依法律所定，法院及檢察署應置之其他人員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2zr6v" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=28">律師法第28條</a>：「司法人員自離職之日起三年內，不得在其離職前三年內曾任職務之法院或檢察署執行律師職務。但其因停職、休職或調職等原因離開上開法院或檢察署已滿三年者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020007&flno=9">律師法施行細則第9條</a>：「本法第二十八條及第四十四條所稱司法人員，指法官、檢察官、公設辯護人、公證人、觀護人、法醫師、法官助理、司法事務官、檢察事務官、書記官、通譯、佐理員、檢驗員、執達員、法警、錄事、庭務員及依法律所定，法院及檢察署所置之其他人員而言。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第19條：「司法人員自離職之日起三年內，不得在其離職前三年內曾任職務之法 院或檢察署執行律師職務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rystf" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第21條：「律師應協助法院維持司法尊嚴及實現司法正義，並與司法機關共負法治責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l0cit" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第25條：「<br>
I 律師不得惡意詆譭司法人員或司法機關；對於司法人員貪污有據者，應予舉發。<br>
II 律師不得公開或透過傳播媒體發表有關特定司法人員品格、操守，足以損害司法尊嚴或公正形象之輕率言論。但有合理之懷疑者，不在此限。<br>
III 律師就受任之訴訟案件於判決確定前，不得就該案件公開或透過傳播媒體發表足以損害司法公正之言論。但為保護當事人免於輿論媒體之報導或評論所致之不當偏見，得在必要範圍內，發表平衡言論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wasds" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=30">律師法第30條</a>：「律師非經釋明有正當理由，不得辭任法院或檢察官依法指定之職務。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第23條：「律師對於依法指定其辯護、代理或輔佐之案件，非經釋明有正當理由， 不得拒絕或延宕，亦不得自當事人或其他關係人收取報酬或費用。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第26條：「律師對於司法機關詢問、囑託、指定之案件，應予以協助。但有正當 理由者，不在此限。」<br>
其實從這幾條規定就可以知道，律師這份工作確實具有公益性。</cite></li>
<li data-footnote-id="iwdko" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=38">律師法第38條</a>：「律師對於委任人、法院、檢察機關或司法警察機關，不得有矇蔽或欺誘之行為。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第24條：「<br>
I 律師於執行職務時，不得有故為矇蔽欺罔之行為，亦不得偽造變造證據、教唆偽證或為其他刻意阻礙真實發現之行為。<br>
II 律師於案件進行中，經合理判斷為不實之證據，得拒絕提出。但刑事被告之陳述，不在此限。」<br>
補充說明，律師的這些行為除了違反律師法、律師倫理規範外，還可能會涉犯刑法的湮滅證據罪或教唆偽證罪等。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=165">中華民國刑法第165條</a>：「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=168">中華民國刑法第168條</a>：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"律師法第1條\n第1項：「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。」\n\n\t\n律師倫理規範\n前言：「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命，並應基於倫理自覺，實踐律師自治，維護律師職業尊嚴與榮譽，爰訂定律師倫理規範，切盼全國律師一體遵行。」",
"律師法第68條\n第2項：「全國律師聯合會應訂定律師倫理規範，經會員代表大會通過後，報法務部備查。」",
"律師倫理規範\n第3條：「律師應共同維護律師職業尊嚴及榮譽。」\n\n\t\n律師倫理規範\n第6條：「律師應謹言慎行，避免損及律師形象，以符合律師職業之品位與尊嚴。」",
"律師法第40條\n第1項：「律師不得挑唆訴訟，或以誇大不實... |
2eca5aab3562c78e7deb54e58f75c5dc41399f053e23a3ff65233ac34130ab9a | 法院如何酌定離婚後未成年子女的親權和扶養費？有什麼可能的標準？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1115 | A男和B女同為上班族，收入相當，兩人因工作而相識，婚後先後育有兩名未成年子女C和D，也都還算是稱職的父母。只是當第二個孩子D出生後不久，A就因公被外派到其他縣市，5年不到，A和B因為聚少離多，雙方感情變淡，最後決定離婚，但因為對於孩子的親權歸屬無法達成協議，因此上了法院。此時A和B都想知道，對於未成年子女C和D，法院究竟會如何決定他們的親權歸屬和扶養費的金額呢？ | 一、親權是什麼？
親權是指父母對於未成年子女在身分及財產上，以保護教養為目的所行使的權利和負擔的義務，具體的表現像日常生活中父母對於子女適當管教、同意訂約和指定住所等都是
[1]
。
至於我們常聽到的「監護權」，法律上的正確用語就是親權。所以常聽到有說法稱離婚的父母雙方想要爭取孩子的監護權，其實就是爭取這裡所說的「親權」，而從前面的說明可以知道，親權不只是權利而已，更多的時候是義務。
二、誰能取得未成年子女的親權？（見圖1）
圖1 法院如何酌定離婚後未成年子女的親權？
資料來源：黃蓮瑛、洪群恩 / 繪圖：Yen
圖1 法院如何酌定離婚後未成年子女的親權？
資料來源：黃蓮瑛、洪群恩 / 繪圖：Yen
依照目前法律的規定
[2]
，法院須遵照「子女的最佳利益」來決定未成年子女的親權。但「子女的最佳利益」是一個抽象的概念，所以由司法院的函釋
[3]
和法院判決見解
[4]
建立了相對具體的判斷標準，由這些標準我們可以知道，法院會分別從「子女」和「父母」的角度來評估：
（一）未成年子女方面
首先，關於子女的部分，包含子女的年齡、人數和他們的意願等，如果子女還是嬰幼兒，因為孩子會需要更多母親的養育，除非是很特別的情況（例如母親正在坐牢），法院通常會優先選擇母親為親權人。其次，孩子的意願會和日後的相處有關，所以在子女到達一定年齡時，法院也會聽取子女的意見
[5]
。
另外，為了使子女有健全、安定的生長和依附，法院一般會盡量優先尊重並且維持子女目前的照顧現況，也就是由目前的照顧者繼續擔任親權人；而當子女還年幼時，法院也會盡可能讓兄弟姐妹交由同一親權人來扶養，使兄弟姊妹不分開生活。
（二）父母方面
至於父母的部分，法院會衡量父母雙方的經濟能力、心理狀況等，來作整體評估，像是評估父母的收入、性格等。而法院也會視過去保護教養子女的紀錄及參與子女成長所付出的時間，來判斷誰是子女的主要照顧者，並盡量優先讓主要照顧者成為親權人。此外，如果父母的一方被法院認定為善意父母（例如：願意負擔更多照顧時間及金錢、願意讓未行使親權的他方與子女有更多會面交往的機會等），也更有可能被法院選為親權人。
不過，如果雙方都沒有明顯不適合擔任親權人的情形，現在的法院通常會以「父母共同行使親權」為原則作成裁判，因為相較於只由一方擔任親權人，由父母共同行使親權對於日後子女不論生理或心理上的發展，目前都被認為是對子女最有益處的。
三、誰須負擔對未成年子女的扶養費？
（一）即使不是親權人，依然要負擔扶養費
由於父母對於未成年子女有保護教養的義務
[6]
，而且即使父母離婚，對於未成年子女的扶養義務也不會因此受影響
[7]
，所以就算離婚後沒有行使親權的一方，仍然必須負擔對於未成年子女的扶養費。
（二）扶養費的數額
目前法院通常的作法是，先依行政院主計總處發布的家庭收支調查報告作為一個衡量標準，就一般家庭而言，法院通常會以「
平均每人月消費支出–按區域別分
」表作為參考基準，但在雙方收入都偏低的情況，也會一併參考衛生福利部社會救助及社工司公布的「歷年最低生活費用一覽表
[8]
」。
但整體來說，法院對於不同個案間存在的差異，仍然有調整的空間，因此對於父母雙方共同分擔扶養費也不一定都是平均分配。舉例來說：在一方經濟能力較優，但他方為子女的主要照顧者時，法院就可能在個案中決定兩方的扶養費比例為2：1
[9]
。
四、結論
前面的案例中，在A男和B女都沒有明顯不適合擔任親權人的情形下，依照父母共同行使親權的原則，法院很可能會判定由雙方共同行使親權，且因為C和D目前仍都是與B同住，受B的保護和照顧，所以法院也很可能決定仍繼續由母親B擔任C與D的主要照顧者。至於扶養費，因為雙方的經濟能力相當，法院很可能酌定雙方各負擔1／2的扶養費。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="cov55" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,103%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c67%2c20140415%2c1">臺灣高等法院臺南分院103年度上易字第67號民事判決</a>：「親權係父母基於其身分對於未成年子女以保護教養為目的之權利義務之集合。我國民法雖無親權之用語，亦未對親權設有專章與專節，但通說認為父母對於未成年子女之權利義務，可分為身上照護及財產照護二者……至於有關未成年子女之保護教養內容，居住所指定權、子女交付請求權、懲戒權、同意權及代理權等，均為其具體之表現。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t1o4h" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1055-1">民法第1055條之1</a>第1項：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：<br>
一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。<br>
二、子女之意願及人格發展之需要。<br>
三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。<br>
四、父母保護教養子女之意願及態度。<br>
五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。<br>
六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。<br>
七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。」</cite></li>
<li data-footnote-id="216y7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參照<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FEXE/data.aspx?ty=E&id=FE265483">司法院院台廳少家二字第1030001373號函</a>（2014/1/17）(節錄)：「<br>
一、關於子女之因素：……<br>
（二）判斷原則：<br>
1.子女之年齡：母親優先原則（幼兒從母原則）<br>
2.子女之意願：子女意思尊重原則<br>
3.子女之適應：照護之繼續性原則（現狀維持原則）<br>
4.子女之人數：手足同親原則（手足不分離原則）<br>
二、關於夫妻雙方各項因素之比較：……<br>
（二）判斷原則：父母適性比較衡量原則<br>
三、關於保護教養子女之狀況……<br>
（二）判斷原則<br>
1.子女照顧紀錄：主要照顧者原則（主要養育者原則）<br>
2. 評估何者最適任保護教養之角色：善意父母原則」</cite></li>
<li data-footnote-id="31fwu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,112%2c%e5%8f%b0%e7%b0%a1%e6%8a%97%2c23%2c20230117%2c1">最高法院112年度台簡抗字第23號民事裁定</a>：「按民法第1055條之1明定法院應依未成年子女之最佳利益，酌定父母對於未成年子女權利義務之行使、負擔，例示母親優先（幼兒從母）、子女意思尊重、照護繼續性（現狀維持）、手足同親（手足不分離）、父母適性比較衡量（包括監護意願與監護動機、監護能力與支持系統、被監護人意願與照顧情形）、主要照顧者（主要養育者）、共同親權、善意父母原則、兒童意願及各族群傳統習俗、文化、價值觀等原則，應由法院於具體個案中，查明一切影響未成年子女之有利或不利因素，再綜合衡量各項因素及其影響程度判斷之，不得專以單一因素決之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="liukm" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=108">家事事件法第108條</a>第1項：「法院就前條事件及其他親子非訟事件為裁定前，應依子女之年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意見之機會；必要時，得請兒童及少年心理或其他專業人士協助。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010057&flno=107">家事事件審理細則第107條</a>：「<br>
I 處理親子非訟事件，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，參考訪視或調查報告而為裁判。<br>
II 法院為前項裁判前，應依子女之年齡及識別能力等身心狀況，於法庭內、外，以適當方式，曉諭裁判結果之影響，使其有表達意願或陳述意見之機會；必要時，得請兒童及少年心理或其他專業人士協助。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aa7u5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1084">民法第1084條</a>第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yn3x3" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1116-2">民法第1116條之2</a>：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」</cite></li>
<li data-footnote-id="584jo" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>衛生福利部社會救助及社工司，《<a href="https://www.mohw.gov.tw/dl-72542-752abfa8-a24f-4038-ad2a-5ca8dcd376a3.html">100年至111年最低生活費</a>》。<br>
參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,108%2c%e5%a9%9a%2c715%2c20191231%2c2">臺灣新北地方法院108年度婚字第715號民事裁定</a>：「參酌中華民國臺灣地區107年家庭收支調查報告，臺灣地區新北市107年度每人平均每月最終消費支出為22,419元，另依行政院公布之歷年最低生活費用一覽表，新北市108年度最低生活費標準為14,666元，聲請人與相對人於105至107年度合計之財產及所得，相較此三年度新北市家庭平均總收入……為低，復參以物價上漲，景氣尚屬低迷之社會經濟現況，及未成年子女丁○○、丙○○於各成長階段之日常生活需要，與一般國民生活水準、以及聲請人與相對人之經濟能力及身分等節，依目前社會經濟狀況與一般國民生活水準，以此作為本件審酌扶養費標準，認未成年子女丁○○、丙○○每月所需扶養費以各15,000元為適當，並由相對人負擔二分之一比例，故認相對人應負擔未成年子女丁○○、丙○○每月所需扶養費為各7,500元（計算式：15,000×1/2＝7,500）為當。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kc4kt" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,107%2c%e9%87%8d%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c37%2c20200527%2c1">臺灣高等法院107年度重家上字第37號民事判決</a>：「查兩造身分地位及經濟能力，已如上述，堪認Ａ０２經濟能力優於Ａ０１，且未成年子女由Ａ０１負責主要照顧，應以2：1之比例分擔未成年子女扶養費為適當。」上訴審並未反駁，參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c817%2c20210428%2c1">最高法院110年度台上字第817號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"參照\n臺灣高等法院臺南分院103年度上易字第67號民事判決\n：「親權係父母基於其身分對於未成年子女以保護教養為目的之權利義務之集合。我國民法雖無親權之用語，亦未對親權設有專章與專節，但通說認為父母對於未成年子女之權利義務，可分為身上照護及財產照護二者……至於有關未成年子女之保護教養內容，居住所指定權、子女交付請求權、懲戒權、同意權及代理權等，均為其具體之表現。」",
"民法第1055條之1\n第1項：「法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：\n\n\t一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。\n\n\t二、子女之意願及人格發展之需要。\n\n\t三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經... |
250e305539d8eb3406593c08d82c60d6a1426e8907aa2dba271a3db774664c8e | 什麼是訴訟參加？訴訟還可以選擇要參加或不參加嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1103 | A一日在山路上騎著摩托車，轉彎時不小心撞上對向來車釀成車禍，造成對向來車車主B身體受傷及車輛毀損，B於是對A提起訴訟並請求賠償，所幸A事前已向C保險公司投保責任險，經朋友建議，A得知原來自己在訴訟上可以請法院通知C來參加訴訟，避免A、B間的訴訟結束後，C又另外對保險金給付的項目及數額等有意見，不過A不清楚什麼是「訴訟參加」？要怎麼樣在法院訴訟程序中讓保險公司C來參加呢？相關的程序要如何進行
[1]
？
註腳
本案例改編自
臺灣高等法院103年度上易字第999號民事裁定
的案例事實。 | 圖1 什麼是訴訟參加？ 誰可以參加？
資料來源：黃蓮瑛、王祖瑩 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是訴訟參加？ 誰可以參加？
資料來源：黃蓮瑛、王祖瑩 / 繪圖：Yen
一、什麼是訴訟參加？（見圖1）
一般來說，民事訴訟是處理當事人雙方（即原、被告）之間的紛爭，但在有些情況下，可能會有不屬於原告或被告的第三人因為這件訴訟的進行而受到影響；而且有時候受影響的第三人甚至完全不知道有這件訴訟正在進行，沒有機會在訴訟上表達任何意見。因此法律規定，具有法律上利害關係的第三人，為了維護當事人一方或自身的權益，可以參加別人之間的訴訟
[1]
。而若是訴訟中的當事人或法院在訴訟程序中，發現有法律上利害關係的第三人存在時，也可以通知第三人有訴訟正在進行，讓第三人可以選擇是否要來參加訴訟。
二、誰是有「法律上利害關係」的第三人？
至於誰是有「法律上利害關係」的第三人？目前法院實務見解尚未有統一的分類及定論，我們這邊以實務上常見的說明簡略分類為
[2]
：
（一）會被裁判效力拘束的第三人
[3]
這裡指的是法院判決的結果會拘束第三人，也就是會對第三人產生一定的效力
[4]
；或是原、被告在訴訟過程的主張、證據會對第三人造成影響，導致第三人未來如果有其他訴訟，不能有互相矛盾的主張。例如：X主張Y欠他錢，因此向法院請求Y還款，而X因自身也另外欠Z錢，所以在訴訟期間將自己對Y的欠款債權轉讓給Z，Z因此成為欠款款項的新債權人。此時，既然Z確實從X處受讓了債權，則依法律規定
[5]
，X、Y間訴訟判決效力會及於Z，所以Z就是具有「法律上利害關係」的第三人
[6]
。
（二）裁判效力雖不會拘束第三人，但因當事人的一方敗訴，將使第三人法律上的權利受影響
[7]
雖不屬於上述（一）的情形，第三人仍可能因一方敗訴而受影響，例如：X向Y借款，X為了如願讓Y借錢給他，便商請Z擔任他的保證人，事後，X因周轉不靈，並沒有如期還錢給Y，因此Y向X請求還錢未果後，主張Z應負保證責任來還清X所積欠的借款，故而向法院起訴請求Z還款，而如果Z在該訴訟中敗訴確定，並如數將款項付清給Y後，Z可能轉為向X請求償還本應由X清償的借款，這時候因為借款人X並非是Y、Z間訴訟的當事人，而只是因為Y、Z間的訴訟結果，可能會影響到他的權利義務，也因此X就是具「法律上利害關係」的第三人
[8]
。
（三）針對兩造訴訟中主張的法律關係以及主要爭執事項，法院的判斷可能會作為日後第三人主張權利時的前提
[9]
舉例來說：一場車禍事故中，有多位受傷乘客，這時其中一位乘客X對司機Y請求賠償。這時法院判斷的一個前提重點即是Y在駕駛的時候造成車禍有沒有過失，以及Y為這個車禍事故應該負多少責任。也因為只有一件車禍事故發生，如果其他乘客P、Q、R也有受傷，也想要透過訴訟向Y請求賠償，由於X、P、Q及R受傷都是因為同一件車禍事故導致，則雖然一開始X向Y請求賠償的訴訟中，法院認定的事實和法律上理由不拘束P、Q及R，但如果P、Q、R日後告Y請求賠償，Y在後面的訴訟提出前面法院的說明，事實上很可能會影響之後法院的心證，所以在這個時候其他乘客P、Q、R在X、Y間的訴訟中即也是具有「法律上利害關係」的第三人
[10]
。
三、具有法律上利害關係的第三人該如何參加訴訟？
（一）自己向法院聲請
如果是符合前述說明具有法律上利害關係的第三人，自己已經知道有訴訟的存在，而想要參加這個訴訟，則可以自行向法院提出書狀，表明想要參加訴訟
[11]
、繳納新臺幣1000元的裁判費
[12]
，來參加訴訟
[13]
。
（二）由訴訟當事人告知第三人
如果具有法律上利害關係的第三人並不知道有這個訴訟，也可以由訴訟當事人的原告或被告一方告知第三人有這個訴訟存在
[14]
；並以書狀向法院表明應通知第三人參加的理由及目前訴訟進行的程度，由法院將書狀送達第三人
[15]
，讓第三人收到通知後決定是否來參加訴訟
[16]
。
（三）由法院職權通知第三人
如果法院在案件審理中發現具有法律上利害關係的第三人存在，此時法院也可以職權告知第三人有這個訴訟存在
[17]
，讓第三人決定是否參加訴訟
[18]
。
四、結論
由於A、B的訴訟結果將會決定A是否要對這場車禍負責以及要賠償多少金額給B，而C日後也還要依照裁判結果，於責任險契約約定的範圍內給付A已經賠償給B的數額給A。因此A為了讓C也可以有表示意見的機會，可以請法院通知C來參加訴訟，或是告知C有訴訟在進行，也可以由C自行聲請參加訴訟，一方面保障C的權益，另一方面也使這個車禍賠償責任的爭議一次圓滿解決。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="g4xm7" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=58">民事訴訟法第58條</a>第1項：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fm1ci" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>呂太郎（2015），〈從參加人參加利益之實例分析〉，《台灣法學雜誌》，第271期，頁61-63。</cite></li>
<li data-footnote-id="kpgnz" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c615%2c20170816">最高法院106年度台抗字第615號民事裁定</a>：「按民事訴訟法第58條第1項規定：『就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。』所稱有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行結果，將致受不利益者而言（本院51年台上字第3038號判例參照）。申言之，凡對於訴訟標的之判斷或判決理由中主要爭點之判斷，有利害關係之第三人，就該訴訟即具有法律上利害關係，而得為訴訟參加。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qoosi" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=401">民事訴訟法第401條</a>：「<br>
I 確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。<br>
II 對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。<br>
III 前二項之規定，於假執行之宣告準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z17eg" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=401">民事訴訟法第401條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="w5zwg" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>呂太郎，同前註2，頁72。<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,99%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c152%2c20100225">最高法院99年度台抗字第152號民事裁定</a>：「按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，民事訴訟法第五十八條第一項定有明文。本件相對人丙○○主張第一審原告乙○○於民國九十八年八月二十日，將其對抗告人之系爭債權讓與丙○○，並於同年九月二日通知抗告人，業據丙○○提出債權讓與契約書、郵局存證信函及掛號回執為證，則丙○○以其就兩造之訴訟有法律上利害關係，聲請參加訴訟，於法即無不合。原法院因而准許丙○○參加訴訟，核無違誤。」</cite></li>
<li data-footnote-id="teh00" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c141%2c20140306">最高法院103年度台抗字第141號民事裁定</a>：「所稱就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，係指因其所輔助之當事人敗訴，其私法上地位將受不利益者而言。查抗告人係主張：伊係船東互保協會，為甲○○之保險人，承保甲○○有關船舶航行、營運等事宜，甲○○所屬船舶於屏東佳樂水擱淺，伊以保險人身分協助處理善後，始以保險人身分出具系爭同意書，甲○○與乙○○間上開訴訟，甲○○如受敗訴判決確定，伊即須本於保險人身分及系爭同意書給付保險金予乙○○等語（見原法院卷五五頁）。倘非虛妄，似難謂甲○○敗訴之結果，未使抗告人私法上之地位受不利益，其就甲○○與乙○○間之訴訟無法律上利害關係。」</cite></li>
<li data-footnote-id="op3o7" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>姜世明（2016），《民事訴訟法（上冊）》，第5版，頁263。</cite></li>
<li data-footnote-id="v30uu" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,100%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c1008%2c20111222">最高法院100年度台抗字第1008號民事裁定</a>：「所謂第三人就兩造之訴訟，有法律上利害關係，指兩造訴訟之訴訟標的法律關係與其他主要爭點，與第三人法律上地位，有前提與結論之關係而言，賦予具備此關係之第三人參加訴訟，第三人即能利用兩造之訴訟程序，陳述有利主張及提出證據，使法院於裁判時，可併就與第三人利害有關事項，作成更周延判斷，一方面該裁判對於第三人而言，較有說服力，可促使第三人依訴訟結果履行之意願，進而一舉解決當事人與第三人間紛爭，減少第三人提起後訴訟機會，節省有限之司法資源，另一方面，即使第三人仍提起後訴訟，亦可避免僅依兩造攻防而作成判斷之前訴訟裁判，對於後訴訟法院產生事實上影響力，對第三人預存不利心證之缺點，對於公益及第三人利益之維護，均有裨益，此為法律賦予第三人參加訴訟權利之基礎。反之，若兩造訴訟之結果，僅足使第三人在情感上、經濟上或其他層面受影響者，該第三人即非有法律上利害關係之人，自無使其參加訴訟必要。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ezukh" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>許士宦（2016），《民事訴訟法（上）》，第1版，頁536。<br>
然而就此一案例，學理上有不同意見。有認為如果承認本例中的P、Q、R為X、Y訴訟中具有法律上利害關係之人，似乎失之過寬，詳參姜世明（2016），《民事訴訟法（上冊）》，第5版，頁265。<br>
也有認為不可一概而論者，應區分X、Y訴訟中的什麼事項是P、Q、R後續向Y請求的訴訟的共同要件，如本例中Y是否對於車禍事故有過失，則都是屬於X、P、Q、R各向Y請求賠償的共同要件，此時就可以肯認P、Q、R是X、Y訴訟中具有法律上利害關係之人；但如果只是X向Y請求的損害數額，則與P、Q、R後續向Y請求的訴訟並無相關，而非共同要件，此時P、Q、R則不屬於法律上利害關係人，詳參呂太郎，前註2，頁67。</cite></li>
<li data-footnote-id="gzy66" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=59">民事訴訟法第59條</a>：「<br>
I 參加，應提出參加書狀，於本訴訟繫屬之法院為之。<br>
II 參加書狀，應表明下列各款事項：<br>
一、本訴訟及當事人。<br>
二、參加人於本訴訟之利害關係。<br>
三、參加訴訟之陳述。<br>
III 法院應將參加書狀，送達於兩造。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yoc8q" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=77-19">民事訴訟法第77條之19</a>第2款：「聲請或聲明不徵費用。但下列第一款之聲請，徵收裁判費新臺幣五百元；第二款至第七款之聲請，徵收裁判費新臺幣一千元：……二、聲請參加訴訟或駁回參加。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cz3f9" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CYDV,110%2c%e8%a8%b4%2c188%2c20221028%2c1">臺灣嘉義地方法院110年度訴字第188號民事判決</a>：「次按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。參加，應提出參加書狀，於本訴訟繫屬之法院為之；民事訴訟法第58條、第59條第1項定有明文。查甲○○以其為嘉義市○○段000地號土地之所有權人，為原告所有同段378之1地號土地之周圍地，對本訴訟有法律上利害關係，為輔助原告，具狀聲請參加訴訟（見本院卷二第191頁），被告同意其參加（見本院卷四第64頁。揆之前揭說明，甲○○自得為訴訟參加，輔助原告為訴訟行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ovq6i" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=65">民事訴訟法第65條</a>：「<br>
I 當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。<br>
II 受訴訟之告知者，得遞行告知。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gtui2" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=66">民事訴訟法第66條</a>：「<br>
I 告知訴訟，應以書狀表明理由及訴訟程度提出於法院，由法院送達於第三人。<br>
II 前項書狀，並應送達於他造。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6mt0z" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDV,110%2c%e8%8b%97%e7%b0%a1%2c352%2c20230324%2c1">臺灣苗栗地方法院110年度苗簡字第352號民事判決</a>：「按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人，民事訴訟法第58條第1項、第65條第1項定有明文。查甲○○保險股份有限公司（下稱甲保險公司）於民國110年8月12日具狀陳稱：伊承保本件登記於被告乙○○貨運股份有限公司(下稱被告乙貨運公司)名下車牌號碼00-000號營業大貨曳引車之第三人責任險，如被告乙貨運公司敗訴，伊將依保險契約條款約定於承保額度內，就被告乙貨運公司依法應負損害賠償責任範圍內負給付保險金責任。為此，爰聲請參加本件訴訟以輔助被告乙貨運公司等語，有卷附民事聲請狀乙紙可參（見院一卷第337至344頁）。本院審酌被告乙貨運公司於本訴所受判決結果，確已影響甲保險公司是否應依約履行給付第三人責任險保險金義務，故甲保險公司就本件訴訟確有法律上利害關係，自應准予其參加訴訟。」</cite></li>
<li data-footnote-id="anq31" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=67-1">民事訴訟法第67條之1</a>：「<br>
I 訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。<br>
II 前項受通知人得於通知送達後五日內，為第二百四十二條第一項之請求。<br>
III 第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者，準用前條之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cpu0d" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,111%2c%e8%a8%b4%2c321%2c20230220%2c1">臺灣新北地方法院111年度訴字第321號民事判決</a>：「按訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人；又兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。民事訴訟法第67條之1第1項、第58條第1項分別定有明文。查甲○○、乙○○、丙○○、丁○○、戊○○分別為門牌號碼新北市○○區○○00○00號、68之68號、68之70號、68之72號房屋（以下合稱系爭房屋）之所有人或事實上處分權人，對於原告所有坐落新北市OO區OO段OO小段64-572、64-578、64-579、64-580、64-581地號土地（以下合稱系爭5筆土地）有約定通行權存在，則本件原告請求被告應將系爭5筆土地上所鋪設之柏油路面予以刨除，對於上開通行權人自有法律上之利害關係，爰依前開規定為訴訟告知，其中乙○○、丙○○為輔助被告而具狀聲明參加訴訟，於法有據，應予准許；至其他受訴訟告知人甲○○、丁○○、戊○○於受通知後，則均未參加訴訟，附此敘明。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民事訴訟法第58條\n第1項：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」",
"呂太郎（2015），〈從參加人參加利益之實例分析〉，《台灣法學雜誌》，第271期，頁61-63。",
"最高法院106年度台抗字第615號民事裁定\n：「按民事訴訟法第58條第1項規定：『就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。』所稱有法律上利害關係之第三人，係指本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因當事人之一造敗訴，而將致受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不及於第三人，而第三人私法上之地位因當事人之一造敗訴，於法律上或事實上依該裁判之內容或執行... |
8f070372ccab4d30f5df1349c7ae724527a7405346fe74a20cee1c72a01c2d1f | 公立學校教師加班的權益如何保障？是加班費或補休？ | https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/1118 | A是一名公立國小高年級班的導師，有時候例假日要帶學生參加比賽或是支援學校活動，對於這些發生在非上班時間的額外活動，A聽說可以申請補休，但通常高年級生一周只有星期三是半天課，周三下午學校又常安排研習，A根本難以安排補休，或是排了補休，但工作一堆做不完；即便請了補休，人還是在學校工作。因此A很好奇，究竟老師可不可以不請補休，改請領加班費呢
[1]
？
註腳
本案例改編自聯合報新聞網（2020），《
師假日出勤加班費 教團籲全國同步
》，最後瀏覽日：2023年5月18日。 | 圖1 公立學校老師加班是補休還是加班費？
資料來源：黃蓮瑛、王祖瑩 / 繪圖：Yen
圖1 公立學校老師加班是補休還是加班費？
資料來源：黃蓮瑛、王祖瑩 / 繪圖：Yen
一、老師加班要怎麼申請補休？（見圖1）
首先，司法院釋字第308號解釋已指出公立學校所聘任的教師除非有兼任學校的行政職務，否則不屬於公務員
[1]
。所以對於公立學校的老師如果在非原本約定的工作時間外需要執行職務，例如：星期五晚上協助學校家長日、假日的校慶運動會等，額外加班到底是要以支付加班費或者是排補休的方式，一直是一個爭議問題，也是各地教師工會努力爭取權益的目標之一。
一般來說，公立學校的老師如果有加班情形的話，是可以在平日申請補休的，依教育部的函釋，這種加班補休是以「時」作為單位加以計算
[2]
；補休期限則由各縣市政府決定
[3]
，已有媒體報導部分縣市於2023年起已經將申請補休的期限從1年延長為2年
[4]
。
但如果是私立學校的老師，他們與私立學校之間是成立私法上的契約關係，並不適用本文前面提及的教育部函釋及相關法規，因此不在本文的討論的範圍
[5]
。
二、老師可以選擇申請加班費嗎？
如果本身有兼任行政職務的教師加班，除了補休一途還可以選擇加班費，這點在目前是沒有問題的
[6]
。問題在於，如果本身並沒有兼任行政職務的老師，是否也同樣可以不選擇補休而選擇加班費呢？就這一個問題，原先未兼行政職務而僅負教學責任的老師是無法請領加班費的，如此一來，就造成了老師之間不公平的現象，對單純負教學責任的老師也不合理。
而教師因加班所生的勞動權益也是各地教師工會努力爭取的目標，在經過不斷地努力後，臺中市教師職業工會也率先爭取到一般教師也可以請領加班費
[7]
，臺中市政府教育局於2020年發函給各學校，說明學校例假日派教師出席由教育局或其他政府機關、社團指派的活動，事後加班的補償方式可以選擇補休或領取加班費的方式
[8]
。桃園市也隨後跟進
[9]
。
而於2021年，教育部也發函給各縣市政府，請各縣市政府針對教師加班提供合理勞動權益的補償機制，由此可知，教師加班的補償制度將會因為各縣市政府各自的作法而有不同。舉臺北市為例，臺北市政府教育局也在同年發函給各學校明確指示：如果教師是因為教育局的活動而加班，則由教育局編列加班費支付給教師；而如果是其他加班指派事項，則回歸各學校依照市政府教育局的相關任務範例辦理，經費則由各學校自行支應
[10]
。
因此，除了補休之外，目前有部分縣市的老師也可以選擇以申請加班費作為上班時間外執行職務的補償方案。只是由於加班費的請領將關係學校和地方政府的預算，這還是一條有點漫長的爭取之路。
三、結論
A可以申請補休，而加班費的部分目前須視A位於哪一個縣市任教而定。而全國教師工會總聯合會也早於2020年就呼籲教育部及各縣市政府都應該比照臺中市的作法
[11]
，讓全國教師加班的權益都能夠統一。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="qmtvf" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310489">司法院釋字第308號解釋</a>：「公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用。本院院解字第二九八六號解釋，應予補充。至專任教師依教育人員任用條例第三十四條規定，除法令另有規定外，仍不得在外兼職。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lbgja" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawInterpretation/LawInterpretationContent?soid=68214">教育部臺教人（三）字第1020183080號函</a>（2013/12/25）：「三、按教師請假規則係依教師法第18條之1授權訂定教師請假假別、日數、請假程序、核定權責及違反之處理等相關事項，爰有關教師差假係依上開規則規定辦理。復按本部101年1月19日台人（二）字第1000240460號函以，考量現行學校內校長、公務人員、兼任行政職務教師（有公務員服務法適用）及技工工友等，均受行政院95年12月5日函釋（加班補休以『時』計算）規範，為避免學校內同樣於規定上班時間以外，經主管覈實指派延長工作之教職員，有不同之加班採計方式，有失公允，爰超時上班部分，應以『時』為單位核予加班費或補休。惟加班時數係由服務學校本於權責覈實認定，加班超過1小時之餘數，服務學校得依公立高級中等以下學校教師成績考核辦法第6條第1項第5款第10目『其他辦理有關教育工作，成績優良』規定，酌予獎勵，或列入年終考核參考。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8q64h" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawInterpretation/LawInterpretationContent?soid=190618&typeName=%E6%95%99%E8%82%B2%E9%A1%9E+%20&criteria.taipeiChecks=&criteria.centerChecks=003017&criteria.searchString1=&criteria.searchString2=&criteria.searchString3=&criteria.searchAnd1=AND&criteria.searchAnd2=AND&criteria.dateFrom=&criteria.dateTo=&criteria.word=1120005956A&criteria.number=&criteria.showType=&searchString1=&searchString2=&searchString3=">教育部臺教人（三）字第1120005956A號函</a>（2023/2/4）：「一、查本部107年9月11日臺教人(三)字第1070065148號函(諒達)略以，公立大專校院教師補休期限，仍得由學校自行參酌行政院107年4月10日函修正並自同年5月1日生效之『各機關加班費支給要點』及同年4月11日函補充規定辦理；至高級中等以下學校，由各主管教育行政機關依權責處理。二、參酌前開本部107年9月11日函意旨，公務人員補休期限改依112年1月1日修正施行之公務人員保障法第23條及『各機關加班費支給辦法』第6條規定辦理後，公立大專校院教師補休期限，仍得由學校自行參酌上開規定辦理；至高級中等以下學校，由各主管教育行政機關依權責處理。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0120001&flno=23">公務人員保障法第23條</a>第3項：「公務人員補休假應於機關規定之補休假期限內補休完畢，補休假期限至多為二年。遷調人員於原服務機關未休畢之補休假，得於原補休假期限內至新任職機關續行補休。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0030020&flno=6">各機關加班費支給辦法第6條</a>：「<br>
I 各機關核給補休假，應依加班之時數計算補休時數。補休假以小時為單位，不另支給加班費。<br>
II 前項補休假，各機關人員應於加班後二年內補休完畢。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tdf6y" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>聯合新聞網（2023），《<a href="https://udn.com/news/story/6885/7025792">教師加班補休一國多制 高市宣布教師補休期限延長為2年</a>》，最後瀏覽日：2023年5月18日。</cite></li>
<li data-footnote-id="sfmm9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,100%2c%e5%88%a4%2c2109%2c20111201%2c1">最高行政法院100年度判字第2109號判決</a>：「教師與學校間基於聘用契約所形成之法律關係，為契約關係，該學校如為公立學校，該契約關係為公法關係；該學校如為私立學校，該契約關係則為私法關係，故私立學校教師與私立學校間因聘任契約所生之爭議，固應循民事訴訟程序請求救濟，而不屬行政救濟範圍內之事項。」<br>
勞動部（2021），《<a href="https://www.mol.gov.tw/1607/28690/2282/2284/2286/7086/">指定私立各級學校編制外之工作者(不包括僅從事教學工作之教師)適用勞動基準法常見問答</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="69v7c" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>詳參前註2<a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawInterpretation/LawInterpretationContent?soid=68214">教育部臺教人（三）字第1020183080號函</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="4g4yb" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>自由時報（2020），《<a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3303337">全國獨創 中市教師假日出公差可選領加班費</a>》， 最後瀏覽日：2023年5月18日。</cite></li>
<li data-footnote-id="2emgv" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>臺中市政府教育局中市教中字第1090080798號函（2020/9/23）：「一、本局於例假日辦理之活動，指派學校參加者，被指派教師可選擇自執行勤務當日起1年內，依教師需求以1小時為單位，自行選擇補休（課務由教師自理）或領取加班費……二、各級政府機關或社團主辦之活動由學校自由參加，若學校自行指派教師參加，被指派教師可選擇自執行勤務當日起1年內，依教師需求以1小時為單位，自行選擇補休（課務由教師自理）或領取加班費……」。<br>
補充說明，上開函釋所提及1年內補休的說明，因為這個函釋是在2022年公務人員保障法第23條及各機關加班費支給辦法第6條修正訂定前所作成，所以在這些法規修正後，目前臺中市的補休期限亦配合調整為2年，詳參：臺中市政府（2023），《<a href="https://www.taichung.gov.tw/2298526/post">盧市長重視校長及教師權益 宣布溯自112年1月1日起補休假由1年延長為2年</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="azj03" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>桃園市政府府教中字第1100040545號函（2021/2/22）：「二、有關本市市立高級中等以下學校教師例假日公差處理方式如下：(一)本府教育局於例假日辦理之各項活動計畫，倘係屬請學校務必派員者，同意參加人員得自執行勤務當日起1年內自行選擇補休（課務排代）或領取加班費(以該活動計畫之經費支應）。(二)本府教育局於例假日辦理或核定之教師專業研習，倘係屬請學校指定參加者，同意參加人員自執行勤務當日起1 年內申請補休(得課務排代），不另支給加班費；本府教育局於例假日辦理或核定之教師專業研習，若屬自由參加性質，同意參加人員則得自執行勤務當日起1年內自行選擇補休（課務自理），不另支給加班費。(三)學校每學年在非上班時段辦理之例行性活動 (如校慶、 親職日)或因法定業務需要，所衍生之補休由學校統一規劃辦理，不核支加班費。」<br>
補充說明，上開函釋所提及1年內補休的說明，因為這個函釋是在2022年公務人員保障法第23條及各機關加班費支給辦法第6條修正訂定前所作成，所以在這些法規修正後，目前桃園市的補休期限已配合調整為2年。</cite></li>
<li data-footnote-id="nzkeb" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvMzQyL3JlbGZpbGUvMzY5NjcvODM4MDc0NS9mNTYxYTU3My0xODU2LTRiZDItYjQ2MC1hODVmZTcxM2VmZjkucGRm&n=5pyJ6Zec5pys5biC6auY57Sa5Lit562J5Lul5LiL5a245qCh5pWZ5bir6Z2e5LiK54%2bt5pmC6ZaT5aWJ5rS%2b5Ye65YukLnBkZg%3d%3d&icon=..pdf">臺北市政府教育局北市教人字第1103038862號函</a>（2021/4/13）：「一、依教育部110年3月18日臺教授國字第1100028827號函以，學校教師於非上班時間或例假日期間，為支援相關教育活動之需要，奉派出勤提供勞務者，縣市政府應為其提供合理勞動權益之補償機制。二、本市高級中等以下學校教師非上班時間奉派出勤之補償機制，說明如下：(一)本局於非上班時間委請學校辦理活動，由本局編列該項業務加班費支應學校工作人員。(二)本局於非上班時間辦理活動指派學校參加者，被指派之教師得優先考量覈實支給加班費；其餘加班指派事項，則回歸由學校依本局訂定之『公立高級中等以下學校教師非上班時間奉派出勤得優先支給加班費之任務範例』（如附件）本權責處理。經費來源由學校超時加班費預算額度內支應，又各校應本當用則用之原則覈實發給，並得以每月、每季或半年等方式檢視執行情形，俾有效運用加班費預算。(三)學校利用假日辦理之運動會、校慶等全校性活動，由學校統一規劃以同等時間辦理補假。(四)至研習部分，本局暨所屬機關學校應減少假日派訓情形 ，改以自由報名參加性質；如屬依法指定教師應完成之研習(如環境教育、性別平等教育課程等)或寒暑假期間從事進修研究等專業發展活動，係屬教師之義務，不另給予補償。(五)另本市教師現行補休多數利用無課務時間安排，如遇課務通常自行調補課或委託校內外合格教師代課，爰為維持學校教學品質並保護學生受教權益，教師補休維持上開方式辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cfsq0" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>NOWNEWS今日新聞（2020），《<a href="https://www.nownews.com/news/5120308">教師沒有加班費？全教總籲全台比照中市府新制</a>》，最後瀏覽日：2023年5月18日。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"司法院釋字第308號解釋\n：「公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。惟兼任學校行政職務之教師，就其兼任之行政職務，則有公務員服務法之適用。本院院解字第二九八六號解釋，應予補充。至專任教師依教育人員任用條例第三十四條規定，除法令另有規定外，仍不得在外兼職。」",
"教育部臺教人（三）字第1020183080號函\n（2013/12/25）：「三、按教師請假規則係依教師法第18條之1授權訂定教師請假假別、日數、請假程序、核定權責及違反之處理等相關事項，爰有關教師差假係依上開規則規定辦理。復按本部101年1月19日台人（二）字第1000240460號函以，考量現行學校內校長、公務人員、兼任行政職務教師... |
60ea63d6874564e77c736751186899bdb76aa7ead194ce8c6f3ae4a3ad181bbf | 學校的教師怎麼離職？如果是代理或代課教師，會有不一樣嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/1124 | A在家人的期望與栽培下，於大學畢業後順利成為一名老師，並在公立國中擔任正職教師，然而經過數年的教師職業生涯後，A覺察到這不是他所希望的人生，決定從學校離職，追尋自己的夢想，因此好奇教師離職的程序以及事前需要準備什麼呢
[1]
？
註腳
本案例改編自今周刊（2020），《
一封最長的辭職信：當國中老師7年…我該如何告訴媽媽，這看似安全穩定，卻不是我要的人生？
》，最後瀏覽日：2023年5月22日。 | 圖1 學校教師的聘任和離職？
資料來源：黃蓮瑛、王祖瑩 / 繪圖：Yen
圖1 學校教師的聘任和離職？
資料來源：黃蓮瑛、王祖瑩 / 繪圖：Yen
一、正職、代理、代課教師的聘任各有什麼不同？（見圖1）
在說明教師的離職程序前，必須先了解學校中的老師可以依照聘僱的方式分為正職、代理和代課教師，不同的身分導致他們離職的方式有些不同。
正職教師，是指取得教師資格後，在學校編制內的正式專任教師
[1]
，聘任方式可以分為初聘、續聘及長期聘任，聘約期間可能從最短的1年至最長的7年
[2]
。
除了正式教師，高中以下各級學校中常見的還有代理教師和代課教師。代理老師是為了代理正職教師因故短暫離開學校
[3]
而留下的職缺，聘約期間由各地方政府和學校視實際需求決定
[4]
，在這段聘約期間內，代理教師的待遇原則上是比照正職教師辦理的
[5]
。
代課教師則是短期、臨時性的提供教學服務，因此聘僱期間會視實際的需要而定，長短不一，有些會以學期計算，有些則是因為學校中的老師必須請產假、婚假、喪假等，而提供短期代課，相較於上面說的代理教師，這裡的代課老師拿的則是鐘點費
[6]
。
二、離職的流程
了解正職、代理、代課教師的聘任和性質差異後，我們現在就可以進一步討論老師離職的程序。
（一）正職教師要注意聘約期間
根據教育相關法規，正職教師離職可以分為聘約期滿，以及聘約存續期間內的離職。如果是聘約期滿後不想再應聘，教師應該在聘約期滿1個月前以書面通知學校，以便讓學校有所準備；但如果是想在聘約存續期間內辭職，則應該有正當事由，並經學校同意後，才可以離職
[7]
。
（二）代理、代課教師依照個別聘約內容辦理
至於代理、代課教師的聘約則是由各地方政府和學校決定
[8]
，通常各地方政府認為學校在不違反地方規定情況下，可以依照實際需要，與代理、代課教師簽訂聘約內容。且由於學校和每個老師的聘約內容各不相同，因此對離職的要求也不盡相同
[9]
，建議代理、代課老師在離職前應該先對自己的聘約內容進行了解，並按照約定的內容辦理。
三、結論
A因為是正職教師，所以應該要先確定他的聘約期間還有多久，如果是聘約正好快要期滿了，則應該在聘約期滿前1個月，以書面的方式通知學校；但如果離聘約期滿還很久，則此時離職應該有正當事由，並經學校同意後，才可以離職，不可以中途任意離職。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4ed7e" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0020040&flno=3">教師法第3條</a>第1項：「本法於公立及已立案之私立學校編制內，按月支給待遇，並依法取得教師資格之專任教師適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4t8vn" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0020040&flno=10">教師法第10條</a>第1、2項：「<br>
I 高級中等以下學校教師之聘任，以具有教師證書者為限。<br>
II 高級中等以下學校教師聘任期限，初聘為一年；續聘第一次為一年，以後續聘每次為二年；續聘三次以上服務成績優良者，經教師評審委員會全體委員三分之二以上審查通過後，得以長期聘任，其聘期由各校教師評審委員會訂定之，至多七年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2y2z9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>例如：正職教師因為留職停薪、育嬰假、兵假等；或是正職教師因為離職或退休後的懸缺。</cite></li>
<li data-footnote-id="dpbjc" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>教育部（2017），《<a href="https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=97EAE4989A9A6CF7">教育部回應全教總對於代理教師聘期說明</a>》：「…代理教師之聘任屬地方政府權責，渠等聘任日期亦由各地方政府及學校視實際教學現場情形，本權責公告徵聘並依聘約期間予以聘用。」<br>
由上開教育部說明可以知道代理教師的聘期是由各地方政府和學校決定，這邊舉幾個不同縣市的規定供讀者參考：<br>
<a href="https://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/FLAWDOC01.aspx?fcode=C0050046&flno=7">新北市立高中職及國民中小學兼任代課及代理教師聘任補充規定第7條</a>：「<br>
I 學校聘任兼任教師及長期代理教師，其聘約於不違反本補充規定及相關法規規定下，得依實際需要簽訂定之。<br>
II 前項聘任之聘期以不超過每學年度開學前三日至隔年七月一日為原則。」<br>
<a href="https://exlaw.klcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000094#lawmenu">基隆市政府所屬學校兼任代課及代理教師聘任補充規定</a>第3條：「<br>
I 兼任、代課及代理教師之聘約，由基隆市政府所屬學校(以下簡稱學校)在不違反有關法令規定原則下，依實際需要自行訂定。<br>
II 長期兼任、代課及代理教師之聘期，除法令另有規定外，不得逾下列期限：<br>
(一)懸缺：每學年度開學前三日至翌年七月一日止；於二月一日產生之教師缺額，自每學年度第二學期開學前三日起至翌年七月一日止。<br>
(二)公假缺、留職停薪缺：依該缺額實際出缺期間聘任。<br>
(三)延長病假缺：依該缺額實際出缺期間聘任。但延長病假前連續以事假抵銷及請畢休、病假之期間，視為病假，得合併計算為出缺期間。<br>
(四)專案增置員額：依中央或本府核定之計畫及經費規定。<br>
III 前項第二款至第四款兼任、代課及代理教師之聘期，不得超過該學年度。<br>
IV 代理教師兼任行政職務者，聘期自每學年度八月一日至翌年七月三十一日止。<br>
V 代理教師暑假期間有全時任務報經本府同意者，聘期自每學年度八月一日至翌年七月三十一日止。<br>
VI 短期代理教師、代課教師、兼任教師，其聘期依實際授課期間訂之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rlom2" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL025197#lawmenu">國立高級中等以下學校與特殊教育學校兼任代課及代理教師聘任實施要點</a>第7條第2項：「代理教師待遇（包括本薪或年功薪、加給及獎金）之支給，比照專任教師之規定。但未具代理類（科）別合格教師證書者，其學術研究加給按相當等級專任教師八成數額支給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s6511" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150024&flno=16">高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法第16條</a>第1項：「兼任、代課及代理教師之待遇規定如下：<br>
一、兼任及代課教師待遇，以鐘點費支給。<br>
二、代理教師待遇分本薪（年功薪）、加給及獎金三種。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g7pxz" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150017&flno=38">教育人員任用條例第38條</a>第2項：「教師在聘約有效期間內，非有正當事由，不得辭聘。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150018&flno=20">教育人員任用條例施行細則第20條</a>：「教師擬於聘約期滿後，不再應聘時，應於聘約期滿一個月前以書面通知學校。如欲於聘約存續期間內辭職者，應經學校同意後，始得離職。」</cite></li>
<li data-footnote-id="orwok" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參前註4的說明。<br>
另參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150024&flno=18">高級中等以下學校兼任代課及代理教師聘任辦法第18條</a>：「本辦法未盡事宜，得由各該主管機關訂定補充規定。」<br>
而此處的主管機關，依據教師法第2條第1項的規定，在地方為地方的直轄市政府、縣市政府。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0020040&flno=2">教師法第2條</a>第1項：「本法所稱主管機關：在中央為教育部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」<br>
故有關代理、代課教師的聘約內容，上述聘任辦法未明訂部分，將由各地方政府規範。</cite></li>
<li data-footnote-id="m3q4m" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>例如臺北市的建中就要求代理老師在聘任期間不得無故辭職，有特殊原因也要先得到校長同意才能離職。參考<a href="https://wwws.ck.tp.edu.tw/uploads/file/5d5630547299b.pdf">臺北市立建國高級中學代理教師聘約</a>第16條：「在聘約有效期間，代理教師不得無故辭聘，如有特殊原因，必須中途離職者，應事先商得校長同意，方可辦理離職手續。」<br>
但各校、各縣市的代理、代課教師的離職條件都有不同，必須依照個別的聘約內容辦理。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"教師法第3條\n第1項：「本法於公立及已立案之私立學校編制內，按月支給待遇，並依法取得教師資格之專任教師適用之。」",
"教師法第10條\n第1、2項：「\n\n\tI 高級中等以下學校教師之聘任，以具有教師證書者為限。\n\n\tII 高級中等以下學校教師聘任期限，初聘為一年；續聘第一次為一年，以後續聘每次為二年；續聘三次以上服務成績優良者，經教師評審委員會全體委員三分之二以上審查通過後，得以長期聘任，其聘期由各校教師評審委員會訂定之，至多七年。」",
"例如：正職教師因為留職停薪、育嬰假、兵假等；或是正職教師因為離職或退休後的懸缺。",
"教育部（2017），《\n教育部回應全教總對於代理教師聘期說明\n》... |
96121ca97c57056b8737ce25215815f621b1781fc14f7f0a4bb63a201fa88716 | 在路上撿到槍，有罪嗎？——淺論非法持有槍枝的要件及罰則 | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1126 | A在水溝中撿到一把沙漠之鷹制式手槍，A想將手槍送到警局，隨即開車前往附近警局，但A在路途中卻因酒駕遭巡邏員警逮捕並進行附帶搜索，警方從A身上搜到這把手槍。A會因為有手槍而被判刑嗎？ | 一、怎麼樣算是非法持有槍枝？（見圖1）
圖1 怎麼樣算是非法持有槍枝？
資料來源：杜昀浩 / 繪圖：Yen
圖1 怎麼樣算是非法持有槍枝？
資料來源：杜昀浩 / 繪圖：Yen
槍砲彈藥刀械管制條例中有規定不可以非法持有槍枝
[1]
，所以如果符合以下的要件，就會成立非法持有槍枝罪：
（一）未經許可
指未經主管機關許可的情況。如果是經過主管機關許可，那麼是可以合法持有槍械的，例如動保團體為了保育動物安全申請持有麻醉槍
[2]
、射擊運動的團體和會員申請持有射擊槍枝
[3]
等等
[4]
。
（二）槍枝
槍枝必須具備「殺傷力」
[5]
。依照最高法院的見解，所謂「殺傷力」指的是在適當距離中進行射擊，槍枝的子彈能夠射入人體皮面層來做判斷。且經過計算後，當子彈的面積動能達到20焦耳／平方公分時，即足以穿入人體，該槍枝即為槍砲彈藥管制條例所管制的槍枝
[6]
。
槍枝有沒有殺傷力，除了鑑定子彈的單位面積動能有沒有達到20焦耳／平方公分，如果槍枝已經射擊並造成具體實害，例如已開槍射到比人體皮膚堅硬更多的磁磚水泥牆上，導致磁磚炸裂、水泥牆凹陷等，就可以因此認定槍枝具有殺傷力
[7]
。
（三）持有
持有者必須在主觀上有占有槍枝的意思，且於客觀上亦有占有槍枝的行為，才會構成「持有」
[8]
。但如果僅是為了將槍枝送交給警方所做的短暫持有，則不屬於槍砲彈藥管制條例所規範的持有槍枝
[9]
；相反地，即使槍是「撿到的」，但如果沒有想要交給警方，而是要將槍占為己有，例如將撿到的槍裝進皮包裡收好並上鎖，還是會被認為構成「持有」而犯罪
[10]
。
二、未經許可持有槍枝的刑責（見圖2）
圖2 非法持有槍枝的刑責？
資料來源：杜昀浩 / 繪圖：Yen
圖2 非法持有槍枝的刑責？
資料來源：杜昀浩 / 繪圖：Yen
如果符合前面說的未經主管機關許可，持有具殺傷力的槍枝，就會成立非法持有槍枝罪，接下來會再依照持有的槍枝的類型——重型、輕型還是魚槍，有不同刑責，持有重型槍枝的法定刑比較重。
（一）持有重型槍枝
持有制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣（下同）1000萬元以下罰金
[11]
。
（二）持有輕型槍枝
持有制式或非制式鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲，處3年以上10年以下有期徒刑，併科700萬元以下罰金
[12]
。
（三）持有魚槍
持有制式或非制式魚槍，處6個月以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
[13]
。
三、自首或自白
[14]
爭取減刑
（一）自首
持有者於犯罪被發覺前自首並上繳全部的槍枝，或者是供出全部槍枝的來源或去向以助檢警查獲，就會減輕或免除其刑
[15]
。若為輕罪部分遭發覺，重罪部分尚未被發覺，而主動供出重罪部分，亦得構成自首
[16]
，例如被查獲非法持有子彈
[17]
的輕罪後，自首供出持有槍枝的重罪部分。
（二）自白
被告於偵查程序或審判程序中，自白而承認犯罪事實，並供出全部槍枝的來源或去向時，因此查獲或防止重大危害治安事件時，就會減輕或免除其刑
[18]
。
四、持槍卻無刑責的例外情形
（一）原住民持有獵槍或魚槍的除罪化
雖然原住民也必須經過許可才可以合法持有自製獵槍或魚槍
[19]
，但如果原住民未經許可持有自製獵槍、魚槍，並當作生活工具，不會有刑罰，只會被課處2千元以上2萬元以下罰鍰的行政罰
[20]
。
（二）什麼是模擬槍？持有模擬槍會犯罪嗎？
無殺傷力的模擬槍，雖非屬槍枝，但只要有真槍的外型及火藥推進裝置之一，包括類似槍機、撞針、擊錘等機構裝置、預留槍機安裝空間的機構裝置、裝填子彈的機構裝置，因而足以改造成有殺傷力，就是內政部公告查禁的模擬槍
[21]
，例如操作槍就是其中一種
[22]
。因為模擬槍不是槍枝，所以未經許可而持有查禁的模擬槍，沒有刑事責任，但仍會面臨20萬元以下罰鍰的行政罰
[23]
。
五、案例分析
A持有沙漠之鷹手槍是槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所管制的「手槍」，非法持有可能面臨5年以上有期徒刑，以及併科1000萬元以下罰金。但A持有手槍之目的是為了交給警方，主觀上欠缺持有意思，客觀上也沒有將手槍置於實力支配底下，僅為短暫持有，不該當槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項持有手槍的構成要件，所以不會受到該條例的刑事處罰。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="o1bpr" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=5">槍砲彈藥刀械管制條例第5條</a>：「前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b6cva" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080056&flno=7">槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第7條</a>第1項：「動物保育機關（構）、團體因動物保育安全需要，得申請購置使用、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列麻醉槍。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dvrxu" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0120044&flno=3">射擊運動槍枝彈藥管理辦法第3條</a>第1項：「依本條例第五條之一規定申請進口專供射擊運動使用槍枝、彈藥者，以全國性射擊運動團體及全國性射擊運動團體所屬團體會員（以下合稱射擊運動團體及其會員）為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9gzv0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>其他主管機關許可持有槍械的情形可以參考：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0080056&norge=4-8,13,15">槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第4～8、13、15條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080037&flno=1">自衛槍枝管理條例第1條</a>等。</cite></li>
<li data-footnote-id="ys2tl" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=4">槍砲彈藥刀械管制條例第4條</a>第1項第1款：「本條例所稱槍砲、彈藥、刀械如下：一、槍砲：指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ith0v" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,102%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5013%2c20131211">最高法院102年度台上字第5013號刑事判決</a>：「日本科學警察研究所之研究結果，彈丸單位面積動能達20焦耳／平方公分則足以穿入人體皮面層【其引述日本科學警察研究所機械第二研究室長內山常雄發表於警察學論集之文章】），係以司法院祕書長八十一年六月十一日以祕台廳二字第06985號函釋示：殺傷力的標準為在最具威力的適當距離，以彈丸可穿入人體皮肉層之動能為基準，依該殺傷力之定義對槍枝為測試鑑定，並綜合美、日兩國之資料整理出之數據，係對通案性案件所提供殺傷力認定之標準，並非針對具體個案而為。再者，上揭數據資料係刑事警察局之公務員依其職權所製作之證明文書，且已為法院多年採為認定槍枝殺傷力之依據，行之有年，有相當之公信力，依刑事訴訟法第一百五十九條之四第一款規定，當具有證據能力。至於扣案之空氣槍，前經刑事警察局以金屬彈丸測試三次，測得發射彈丸（直徑4.5㎜鋼珠、重量0.37公克），計算其最大單位面積動能為22焦耳／平方公分，有該局一○○年九月十三日刑鑑字第0000000000號槍彈鑑定書可考。另市調處以裝填彈丸（直徑4.5mm、重量0.345g），測得發射彈丸單位面積動能最高為24.246焦耳／平方公分，最低為22.063焦耳／平方公分，有該局一○○年六月三十日調科參字第00000000000號鑑定通知書可憑，依該二單位鑑驗試射鋼珠彈丸發射單位面積動能均超出日本科學警察研究所之研究，發射彈丸單位面積動能達20焦耳／平方公分，而足以穿入人體皮肉層，益徵確具有殺傷力甚明。我國刑事警察局對『活豬』作射擊測試結果，彈丸單位面積動能達24焦耳╱平方公分，則足以穿入豬隻皮肉層，與日本科學警察研究所之研究結果，彈丸單位面積動能達20焦耳／平方公分則足以穿入『人體皮面層』，二者之取樣對象不同，豬皮較人皮厚，豬皮較人皮當需有較高之單位面積動能方能致彈丸穿入。上訴意旨(二)執此認司法院上揭函文無證據能力、本件扣案空氣槍未達24焦耳／平方公分無殺傷力云云，皆非適法之上訴第三審理由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="smg6o" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2322%2c20160914">最高法院105年度台上字第2322號刑事判決</a>：「『動能達每平方公分二十焦耳之程度』，固可用以判斷槍枝有殺傷力，然此並非絕對、唯一之認定標準，倘槍枝已用以發生具體實害，自亦可憑為有無殺傷力之判斷基礎，此為事理之常。原判決已敘明：該槍枝雖未扣案，然依宜蘭縣政府警察局現場彈道重建結果，『現場彈著痕編號３及４分別位於水泥牆及磁磚上，子彈力道明顯致牆上水泥及磁磚炸裂呈現凹陷剝離狀態，因水泥牆及磁磚材質硬度遠大於皮膚組織，研判該彈著痕之射擊子彈具有殺傷力』等情，有該警察局一０三年十一月二十九日警鑑字第0000000000號函及所附現場彈道重建勘察報告在卷可稽，顯見該槍枝確屬具有殺傷力之槍枝無誤……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iyfv2" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c854%2c001">最高法院98年度台上字第854號刑事判決</a>：「槍砲彈藥刀械管制條例所稱『持有』，指就槍械執持占有而言。行為人主觀上須對槍械有執持占有之意思，客觀上有足以顯示實現其占有物上權利之行為，亦即必須行為人對該物有支配之意思，並實際上已將之移入自己事實上得為支配之狀態，始足當之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bde1j" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3612%2c20171116">最高法院106年度台上字第3612號刑事判決</a>：「倘因偶然發現，旋於設法報交警察機關期間，短暫經手，主觀上欠缺執持占有之意思，客觀上亦無將之置於自己實力支配下之狀態，自與應評價為犯罪行為之『持有』有別。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vlci7" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c298%2c001">最高法院103年度台上字第298號刑事判決</a>：「對於依憑上訴人供陳其係在台北市○○○路○段四十六巷某空地之樹下撿到皮包，當時曾打開皮包鎖扣，得知皮包內裝有本案槍彈，即試行操作該槍枝後，仍將槍枝放入皮包，重將鎖扣扣好，將之置於所用機車腳踏板上，騎乘機車至同路段五十八號之十三後方巷內某公廁旁停放，證人甲○○、乙○○、丙○○亦皆證稱其等係於機車腳踏板上發現前開皮包，當時皮包有上鎖，自外觀無法知悉內裝有槍、彈，亦不像無主物，證人丁○○並證陳前開皮包送至警局時有上鎖，係其用力始將該鎖扳開各等語，如何已足認定上訴人主觀上確對本案槍彈具執持占有之意，本案槍彈亦已置於其實力支配之下；上訴人諉稱其將內裝本案槍彈之皮包置於機車腳踏板上，係為使他人在發現本案槍彈後，即可報警處理云云，如何之與事實不符，而不足採信。亦皆已詳加說明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="96xeh" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=7">槍砲彈藥刀械管制條例第7條</a>第4項：「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nzmne" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=8">槍砲彈藥刀械管制條例第8條</a>第4項：「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8epvq" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=9">槍砲彈藥刀械管制條例第9條</a>第3項：「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列制式或非制式魚槍者，處六月以下有期徒刑、拘役或新臺幣五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s1mzd" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>關於自首及自白的定義，可以參考：楊舒婷（2022），《<a href="/article/crime-penalty/844">要符合哪些條件才算自首？</a>》、《<a href="/article/crime-penalty/845">自白、認罪、投案與自首有什麼差異嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="hv9f7" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=18">槍砲彈藥刀械管制條例第18條</a>第1項：「犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xib3x" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5143%2c20210825%2c1">最高法院110年度台上字第5143號刑事判決</a>：「是倘行為人雖被發覺本條例之輕罪部分，惟就未發覺之重罪部分之犯罪事實，主動供出並接受裁判，僅止於此，於從該重罪處斷時，始可認有上開條例第18條第1項前段或刑法第62條自首恩典之適用，為本院已統一之見解。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uet7f" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=12">槍砲彈藥刀械管制條例第12條</a>第4項：「未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e0wo9" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=18">槍砲彈藥刀械管制條例第18條</a>第4項：「犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。拒絕供述或供述不實者，得加重其刑至三分之一。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fb7sr" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080056&flno=15">槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第15條</a>：「<br>
I 原住民因傳統習俗文化，供作生活工具之用，符合下列規定者，得申請製造、運輸或持有自製之獵槍或魚槍：<br>
一、成年。<br>
二、未受監護或輔助宣告。<br>
三、未經判決犯本條例第五條之二第六項規定之罪確定，或有本條例第二十條第四項規定情形。<br>
II 漁民因實際從事沿岸採捕水產動物需要，未有第八條第一項各款規定情形者，得申請製造、運輸或持有自製之魚槍。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b0qj8" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=20">槍砲彈藥刀械管制條例第20條</a>第1項：「原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍、其主要組成零件或彈藥；或原住民、漁民未經許可，製造、運輸或持有自製魚槍，供作生活工具之用者，處新臺幣二千元以上二萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ndkxz" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001275">禁止製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列類似真槍且足以改造成具有殺傷力之模擬槍</a>第1條第1項：「一、本條例查禁之模擬槍，指類似真槍之外型、構造、材質，且具下列各款火藥式擊發機構裝置之一，並足以改造成具有殺傷力者。但藉壓縮氣體、壓縮二氧化碳、機械彈簧、電池或其組合所釋出之動能，以推進彈丸，不具打擊彈殼底部功能之火藥式擊發機構裝置，且不具殺傷力之氣體動力式遊戲用槍，不在此限：<br>
(一) 類似槍機、撞針、擊錘等機構裝置。<br>
(二) 預留槍機安裝空間之機構裝置。<br>
(三) 裝填子彈之機構裝置。」</cite></li>
<li data-footnote-id="os4p6" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite>槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1修法理由：「國內部分廠商意圖規避關於模擬槍須具備打擊底火之要件，製造形式及材質類似真槍之玩具槍商品，並自稱為『操作槍』，而以一般商品型態流通於實體店面或網路商城間，使不法分子可輕易購買取得，且以簡易機具即可將『操作槍』改造成具殺傷力之火藥式槍枝，取得成本遠低於購買制式槍枝，導致『操作槍』成為改造槍枝之主要基材。為正本清源並避免產生管制漏洞，……將原應具備打擊底火之要件，修正為具類似真槍之火藥式擊發機構裝置，使模擬槍之定義範圍包括槍枝具有類似槍機、撞針、擊錘等擊發機構或預留有槍機安裝空間等機構，除將操作槍納入管制外，……，進而達成兼顧社會治安及人民權益之目的。」詳參：立法院（2020），《立法院公報》，<a href="https://ppg.ly.gov.tw/ppg/PublicationOfficialGazettes/download/communique1/final/pdf/109/46/LCIDC01_1094602_00001.pdf">第109卷第46期（4795）</a>，頁40-45。</cite></li>
<li data-footnote-id="41ddo" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080047&flno=20-1">槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1</a>第3項：「出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項公告查禁之模擬槍者，處新臺幣二十萬元以下罰鍰。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"槍砲彈藥刀械管制條例第5條\n：「前條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。」",
"槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第7條\n第1項：「動物保育機關（構）、團體因動物保育安全需要，得申請購置使用、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列麻醉槍。」",
"射擊運動槍枝彈藥管理辦法第3條\n第1項：「依本條例第五條之一規定申請進口專供射擊運動使用槍枝、彈藥者，以全國性射擊運動團體及全國性射擊運動團體所屬團體會員（以下合稱射擊運動團體及其會員）為限。」",
"其他主管機關許可持有槍械的情形可以參考：\n槍砲彈藥刀械許可及管理辦法第4～8、13、15條\n、\n自衛... |
eebeb701d3aefddb22da1cd275d56d86dab3a98b35265bb1d2d75ece4c1de9fa | 10萬元以下的糾紛，記得走小額訴訟程序——簡介民事小額訴訟程序 | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1125 | null | 一、民事訴訟程序的類型
人與人之間的紛爭五花八門，小至只請求1元的象徵性賠償，大至牽涉到好幾億元的案件。而不同事實的繁雜程度當然也有差異，如果法院只用一套程序審理所有案件，顯然不符合成本，更可能壓縮司法資源的運用，因此民事訴訟法依照案件的訴訟標的價額及類型，將訴訟程序分為：
通常訴訟程序（下稱通常程序）。
簡易訴訟程序（下稱簡易程序）：規定在民事訴訟法第427條以下，適用於訴訟標的價額在新臺幣（下同）50萬元以下及其他特定類型的案件
[1]
。
小額訴訟程序（下稱小額程序）：規定在民事訴訟法第436條之8以下，適用於訴訟標的價額在10萬元以下的案件
[2]
。
所以，如果跟別人有紛爭而要打民事官司，且請求的金額或其他替代物的價額是在10萬元以下，原則上就適用小額程序
[3]
。
二、小額程序的特色
（一）使用表格起訴狀更便利
一般來說，民事訴訟事件的起訴，應該以「起訴狀」向法院清楚表明當事人、訴訟標的及其原因事實、訴之聲明
[4]
。但在小額程序中，立法者准許當事人使用法院已經繪製好的表格訴狀來起訴
[5]
，當事人只要依序勾選與案件相符的選項即可
[6]
。
（二）程序可以在夜間或假日進行
法院服務時間原則上是週一至週五的早上8點30分到下午5點30分，例假日也跟著大家一起放假，所以一般開庭的時間就是這個時段，不過小額程序畢竟是快速又簡便的訴訟程序，因此當事人若沒有異議，法院即可例外的在夜間或假日進行審理
[7]
。
（三）可以不調查證據
小額程序的特點就在於快速又簡便，所以在不侵害當事人權利的前提下，立法者擴大法官的裁量權，讓法官可以視情況（例如：兩造均同意）省略調查證據的程序
[8]
。
（四）簡化判決書
一般的判決書必須詳實記載當事人、主文、案件事實、法院得心證的理由、判決年月日、法院等事項
[9]
，因此很多判決書都寫得落落長。但因為小額程序走簡便路線，所以小額程序所做的判決書可以只記載主文
[10]
，關於事實或理由的部分則可視情況省略
[11]
。
（五）上訴有限制
1. 採一級二審制
雖然民事訴訟程序的審級制度原則上是採「三級三審制」，但越多審級就代表花費的勞力、時間、費用也越多，因此主張快速又簡便的小額程序是屬於「一級二審制」（詳圖1），也就是起訴時是在地方法院，且以「獨任庭」進行審理，而上訴二審後還是在地方法院，只不過變成由「合議庭」進行審理
[12]
（因為都在地方法院，所以稱為「一級」），而且針對合議庭做出的二審判決是不能再上訴的
[13]
（因為進行兩次審理就結束了，所以稱為「二審」）。
圖1 小額程序的一級二審制
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 小額程序的一級二審制
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
2. 對第一審裁判上訴只限於「違背法令」的情形
除非第一審裁判有法院組織不合法、應迴避法官未迴避，或者是判決不備理由或理由矛盾等違背法令
[14]
的情形，否則針對小額訴訟的第一審裁判，不能上訴二審
[15]
。
3. 訴訟進行的限制
上訴二審就等於是小額訴訟的終審（最後一審），所以在這個階段，當事人不能「為訴之變更、追加或提起反訴
[16]
」或「提出新攻擊或防禦方法
[17]
」，因為這會讓對造受到突襲，並不公平。
4. 二審可以不經言詞辯論
在小額訴訟的二審程序中，如果雙方都同意，或是法院認為上訴無理由，可以不經言詞辯論直接判決
[18]
。
（六）若一方當事人缺席調解，程序可直接變更為「一造辯論判決」
通常案件只要進入法院後，法院都會先問問當事人有沒有意願調解（有些情況甚至是「調解先行」，也就是強制一定要先經調解
[19]
），如果能夠順利談成就不用再耗費心力進行訴訟程序，但如果調解不成也沒關係，就是繼續進行訴訟程序而已。
而小額事件，除非有民事訴訟法第406條第1項各款情形外，都是屬於強制調解事件
[20]
，而且為了對應小額程序快速又簡便的立法目的，若是已經排定調解程序，卻有一方當事人無故不到場，那法院就可以不再另定庭期進行審理，而是依到場當事人的聲請，直接依職權為一造辯論判決
[21]
。
三、不想用小額程序，可以改用其他程序嗎？
不過，小額程序跟簡易程序之間，並非完全不能轉換。法院可以視情形決定，或經雙方當事人同意而轉換訴訟程序（詳圖2）。
舉例來說：假設A起訴主張樓上鄰居B家中漏水卻遲不修理，造成A家天花板剝落、裝潢壞掉等，粗估至少要花8萬元修理，則這個案件的訴訟標的價額就是8萬元，原則上適用小額程序；但如果法院認為這案件需要進一步調查，或是已可預見將來在訴訟程序中，訴訟標的價額可能會提高（例如：維修費由專業人士鑑定後可能超過10萬元），那法院就可以職權改用簡易程序
[22]
。另外，訴訟標的價額在50萬元以下而適用簡易程序
[23]
的當事人，如果覺得趕快結束審理比較重要，也可以用文書證明雙方合意，請求法院從簡易改成小額程序
[24]
。
從上面的說明可知，簡易改為小額程序可以由當事人雙方同意；但小額要改為簡易程序，只能由法院職權決定，當事人是無法聲請的。相對的，適用簡易程序的當事人，如果覺得案件事實很複雜，只用簡易程序恐怕沒辦法查明真相，可以向法院聲請改用通常程序
[25]
。
圖2 訴訟程序的轉換
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖2 訴訟程序的轉換
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="1epat" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=427">民事訴訟法第427條</a>第1、2項：「<br>
I 關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。<br>
II 下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序：<br>
一、因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。<br>
二、僱用人與受僱人間，因僱傭契約涉訟，其僱傭期間在一年以下者。<br>
三、旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間，因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。<br>
四、因請求保護占有涉訟者。<br>
五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者。<br>
六、本於票據有所請求而涉訟者。<br>
七、本於合會有所請求而涉訟者。<br>
八、因請求利息、紅利、租金、退職金或其他定期給付涉訟者。<br>
九、因動產租賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者。<br>
十、因第一款至第三款、第六款至第九款所定請求之保證關係涉訟者。<br>
十一、本於道路交通事故有所請求而涉訟者。<br>
十二、適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f47z6" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-8">民事訴訟法第436條之8</a>第1項：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a52aw" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL001384&no=200">辦理民事訴訟事件應行注意事項第200條</a>第2項：「訴訟標的金額或價額雖在新台幣十萬元以下，但非關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之事件，仍應適用簡易訴訟程序，不適用小額程序。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ybyiu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=244">民事訴訟法第244條</a>第1項：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：<br>
一、當事人及法定代理人。<br>
二、訴訟標的及其原因事實。<br>
三、應受判決事項之聲明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t70gj" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-10">民事訴訟法第436條之10</a>：「依小額程序起訴者，得使用表格化訴狀；其格式由司法院定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3adbx" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1361-4051-f9e37-1.html">民事小額訴訟表格化訴狀</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="akips" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-11">民事訴訟法第436條之11</a>：「<br>
I 小額程序，得於夜間或星期日或其他休息日行之。但當事人提出異議者，不在此限。<br>
II 前項於夜間或星期日或其他休息日之開庭規則，由司法院定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="caq1g" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-14">民事訴訟法第436條之14</a>：「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰<br>
一、經兩造同意者。<br>
二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL001384&no=205">辦理民事訴訟事件應行注意事項第205條</a>：「小額事件之審理，法院於必要時，得依職權調查證據，並應善用經驗法則及全辯論意旨為事實認定，避免為不必要之鑑定及證據調查，以免因調查證據所需之時間、費用與當事人之請求不相當。（民事訴訟法四三六之十四）」</cite></li>
<li data-footnote-id="g53vq" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=226">民事訴訟法第226條</a>：「<br>
I 判決，應作判決書，記載下列各款事項：<br>
一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。<br>
二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所。<br>
三、訴訟事件；判決經言詞辯論者，其言詞辯論終結日期。<br>
四、主文。<br>
五、事實。<br>
六、理由。<br>
七、年、月、日。<br>
八、法院。<br>
II 事實項下，應記載言詞辯論時當事人之聲明，並表明其聲明為正當之攻擊或防禦方法要領。<br>
III 理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之意見。<br>
IV 一造辯論判決及基於當事人就事實之全部自認所為之判決，其事實及理由得簡略記載之。」<br>
關於判決書的紀載方式，可以參考：楊舒婷（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/738">怎麼看懂判決書？判決書上都記載了什麼內容？（一）——民事判決書</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="9m0lz" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-18">民事訴訟法第436條之18</a>：「<br>
I 判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。<br>
II 前項判決得於訴狀或言詞起訴筆錄上記載之。<br>
III 前二項判決之記載得表格化，其格式及正本之製作方式，由司法院定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cjlkl" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>可參考：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CPEV,112%2c%e7%ab%b9%e5%8c%97%e5%b0%8f%2c209%2c20230609%2c1">臺灣新竹地方法院竹北簡易庭112年度竹北小字第209號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=MLDV,112%2c%e8%8b%97%e5%8b%9e%e5%b0%8f%2c3%2c20230531%2c1">臺灣苗栗地方法院112年度苗勞小字第3號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="lt7kb" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-24">民事訴訟法第436條之24</a>第1項：「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s72yc" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-30">民事訴訟法第436條之30</a>：「對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="31o0e" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=469">民事訴訟法第469條</a>：「有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：<br>
一、判決法院之組織不合法。<br>
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。<br>
三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。<br>
四、當事人於訴訟未經合法代理。<br>
五、違背言詞辯論公開之規定。<br>
六、判決不備理由或理由矛盾。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bak19" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-24">民事訴訟法第436條之24</a>第2項：「對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。」<br>
一般來說，只有在往上救濟到「終審」程序時才會有「違背法令」的限制。因為在小額程序中，二審就是終審，所以其上訴或抗告，就只能是第一審裁判有違背法令情形；但如果是通常程序，大部分情形是上訴到最高法院才會是終審，所以關於違背法令的限制就會發生在第三審（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=467">民事訴訟法第467條</a>：「上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。」）</cite></li>
<li data-footnote-id="jvttf" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-27">民事訴訟法第436條之27</a>：「當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g109j" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-28">民事訴訟法第436條之28</a>：「當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bl670" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-29">民事訴訟法第436條之29</a>：「小額程序之第二審判決，有下列情形之一者，得不經言詞辯論為之︰<br>
一、經兩造同意者。<br>
二、依上訴意旨足認上訴為無理由者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gjuw4" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=403">民事訴訟法第403條</a>：「<br>
I 下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：<br>
一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發生爭執者。<br>
二、因定不動產之界線或設置界標發生爭執者。<br>
三、不動產共有人間因共有物之管理、處分或分割發生爭執者。<br>
四、建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之管理發生爭執者。<br>
五、因增加或減免不動產之租金或地租發生爭執者。<br>
六、因定地上權之期間、範圍、地租發生爭執者。<br>
七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。<br>
八、雇用人與受雇人間因僱傭契約發生爭執者。<br>
九、合夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。<br>
十、配偶、直系親屬、四親等內之旁系血親、三親等內之旁系姻親、家長或家屬相互間因財產權發生爭執者。<br>
十一、其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。<br>
II 前項第十一款所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣二十五萬元或增至七十五萬元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3kai4" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FLAW/qrynoresult.aspx?lsid=FL001384&no=200">辦理民事訴訟事件應行注意事項第200條</a>第1項：「小額事件除有民事訴訟法第四百零六條第一項各款情形外，屬強制調解事件，當事人未經聲請調解逕行起訴者，應視其起訴為調解之聲請，而先踐行調解程序。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n00b1" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-12">民事訴訟法第436條之12</a>：「<br>
I 第四百三十六條之八所定事件，依法應行調解程序者，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。<br>
II 調解期日通知書，並應記載前項不到場之效果。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6wa1m" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-8">民事訴訟法第436條之8</a>第2項：「法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。」<br>
例如，<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV,104%2c%e5%8c%97%e7%b0%a1%2c10510%2c20180419%2c2">臺北簡易庭104年度北簡字第10510號民事判決</a>：「依原告起訴狀所載『另本件被告房屋漏水原因及修復方式，則請鈞院委請臺北市建築師或土木技師公會另行鑑定之』等旨，應認本件原告請求之金額非僅44,500元，原告主張其僅表明全部請求之最低金額，待於鑑定後補充其聲明，尚非無據。考量訴訟經濟，為免訴訟程序之浪費，本院認本件適用小額程序為不適當，爰依職權以裁定改用簡易程序。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wqfcv" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=427">民事訴訟法第427條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="iigme" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=436-8">民事訴訟法第436條之8</a>第4項：「第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="83uoy" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=427">民事訴訟法第427條</a>第5項：「第二項之訴訟，案情繁雜或其訴訟標的金額或價額逾第一項所定額數十倍以上者，法院得依當事人聲請，以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理。」<br>
應注意的是，簡易訴訟程序要改為通常訴訟程序，只限於由當事人聲請，法院不能依職權為之。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民事訴訟法第427條\n第1、2項：「\n\n\tI 關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，適用本章所定之簡易程序。\n\n\tII 下列各款訴訟，不問其標的金額或價額一律適用簡易程序：\n\n\t一、因建築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。\n\n\t二、僱用人與受僱人間，因僱傭契約涉訟，其僱傭期間在一年以下者。\n\n\t三、旅客與旅館主人、飲食店主人或運送人間，因食宿、運送費或因寄存行李、財物涉訟者。\n\n\t四、因請求保護占有涉訟者。\n\n\t五、因定不動產之界線或設置界標涉訟者。\n\n\t六、本於票據有所請求而涉訟者。\n\n\t七、本於合會有所請求而涉訟者。\n\... |
dfa268da073ece1bad45ee436a7b7b3ed8ecabc77207cbb075f340e3028b3ba5 | 租約到期或提前終止，房客不遷出營業登記，該怎麼辦？ | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1119 | null | 圖1 租約到期後房客不遷營業登記，房東該怎麼辦？
資料來源：李琬鈴 / 繪圖：Yen
圖1 租約到期後房客不遷營業登記，房東該怎麼辦？
資料來源：李琬鈴 / 繪圖：Yen
一、房東可以向主管機關申請廢止登記（見圖1）
房子出租讓人做生意，在租約到期或提前終止後，房客已經搬走，明明沒有在原址營業了，但營業登記卻不遷走，也不註銷，導致房東可能被課徵較高的房屋稅及地價稅，該怎麼辦呢？
其實，房東可以自力救濟，主動向主管機關申請廢止營業登記及稅籍登記。特別提醒，本文討論的是房客將房屋用於「營業」的情形，若是居住用卻不遷出戶籍，請參考李琬鈴（2023），《
租約到期或提前終止，房客不遷戶籍，該怎麼辦？
》。
二、先確認房客設立的是公司，還是獨資、合夥商號
營業登記區分為「商業登記
[1]
」、「公司登記
[2]
」。如設立獨資或合夥商號，須辦理商業登記；如設立「公司」，須辦理公司登記。
兩種登記適用法令不同，後續處理方式有差異。房東可利用「
經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務
」，輸入地址、代表人姓名、公司／商號名稱，或統一編號等任一項資訊，即可查明房客在此設立的是「獨資、合夥商號」或「公司」。
三、「公司」與「獨資、合夥商號」的廢止登記流程不同
（一）如果房客是獨資或合夥商號
1. 申請廢止商業登記的要件
只要「這間商號已經不在先前承租的房屋營業」，且房屋所有權人能證明「與這間商號已經沒有租賃、借用關係」，符合這兩個要件，房屋所有權人就可以主動向主管機關申請廢止商業登記
[3]
。
2. 申請廢止商業登記的管道與所需文件
廢止商業登記事務，由商業登記的主管機關，也就是商業登記地的縣市政府負責處理
[4]
，民眾可向登記地縣市政府查詢承辦單位，例如臺中市由經濟發展局辦理，臺北市則由臺北市政府商業處辦理。
申請廢止登記的時候，房屋所有權人（若房屋為公同共有，原則上需全體公同共有人同意
[5]
）需填寫申請書，檢附建物權狀、身分證、租賃關係消滅的證明文件（例如租賃契約書，或租約終止同意書）、商號在房屋已無營業的現況照片等。網路上也可查詢到各縣市的申請書格式與相關所需文件，例如
臺南市政府經濟發展局
、
新北市政府雲端櫃檯申辦e服務
。
3. 廢止商業登記的處理流程
縣市政府受理申請後，會自行派員或函請商號所屬轄區的國稅局人員至房屋現場查明營業情況
[6]
。如確認商號已經不在原來的租屋處營業，縣市政府會發函給商號負責人要求在期限內陳述意見
[7]
。若未陳述意見，或陳述內容無正當理由，縣市政府將廢止商業登記。
這裡要特別提醒，若這間商號已向縣市政府申請停業，停業期間內（除非有正當理由，停業期間不得超過1年
[8]
），自然不會有營業行為，縣市政府就不能廢止商業登記
[9]
。至於商號是否有申請停業，可至「
財政部稅籍登記資料公示查詢系統
」查詢。
商業登記一旦被縣市政府命令廢止，商號法律主體即消滅，且不得再申請復業。
（二）如果房客是公司
1. 申請廢止公司登記的要件
除非公司已經向主管機關辦妥停業登記，否則只要公司自行擅自停業6個月以上，房屋所有權人就可主動向主管機關
[10]
申請命令解散、廢止公司登記
[11]
。
房東可利用「
經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務
」查詢這家公司的登記機關，也可參考經濟部商業司提供的「
受理公司登記之服務機關
」表格，查詢主管機關的聯繫電話。
2. 廢止公司登記的處理流程
主管機關接到申請後，會函請公司所屬轄區的國稅局查明，是否擅自停業超過6個月。
若經查明確認，公司已擅自停業超過6個月，主管機關將發函公司負責人說明
[12]
。若無正當理由，或未回覆，主管機關將命令公司解散。公司收到解散命令後，應在15日內向主管機關申請解散登記
[13]
，若不為解散登記，主管機關將廢止公司登記
[14]
。
若經查明後發現，公司雖然不在原址營業，但並未停業，而是遷移至他處繼續營業；或公司已辦妥停業登記，此時主管機關就無法直接命令解散、廢止公司登記，房屋所有權人想將房客的公司地址遷出，必須向該公司提起民事訴訟。
法院判決認為房客於租約到期或終止後，若將公司地址留在租屋處，會對房屋所有權人造成困擾，例如收到與自己無關的郵件、被國稅局認定有租賃收入而要求補稅、被課徵較高房屋稅、地價稅，這些狀況妨害了所有權的圓滿行使，因此房屋所有權人可循民事訴訟訴請公司遷出登記
[15]
。
四、記得房客的稅籍登記也要一併廢止
無論房客是獨資、合夥商號，或是公司，申請設立時均須向公司／商號設立地所屬轄區的國稅局辦理稅籍登記
[16]
，房屋所有權人成功廢止商業登記、公司登記後，記得要再通報國稅局廢止房客的稅籍登記
[17]
。
五、房東還可以主動向地方稅務局申請降低房屋稅、地價稅
房屋稅、地價稅應依實際使用情形課徵，儘管房客的營業登記還在，但如果房客搬走後，房屋就不再做營業使用（例如房東收回自住，或閒置空屋，或出租給他人作住家使用），房東可以主動向地方稅務局申請依實際情況課徵房屋稅、地價稅
[18]
。如果沒有主動申請，地方稅務局可能就會繼續以較高的營業用稅率徵收
[19]
，房東最好拿出房屋稅單、地價稅單確認一下，主動申報使用情形變更，以維護自己的權益。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="3wazr" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080004&flno=3">商業登記法第3條</a>：「本法所稱商業，指以營利為目的，以獨資或合夥方式經營之事業。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080004&flno=4">商業登記法第4條</a>：「商業除第五條規定外，非經商業所在地主管機關登記，不得成立。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6h35m" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=6">公司法第6條</a>：「公司非在中央主管機關登記後，不得成立。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080020&flno=2">公司登記辦法第2條</a>：「公司應於下列情事完成後十五日內，向主管機關申請設立之登記。但經目的事業主管機關核准應於特定日期登記者，不在此限。<br>
一、無限、兩合及有限公司：章程訂立。<br>
二、股份有限公司：代表公司之負責人就任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pnz6r" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080004&flno=29">商業登記法第29條</a>第1項第4款：「商業有下列情事之一者，其所在地主管機關得依職權、檢察機關通知或利害關係人申請，撤銷或廢止其商業登記或部分登記事項：……四、登記後經有關機關調查，發現無營業跡象，並經房屋所有權人證明無租借房屋情事。」<br>
<a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=7303">經濟部經商字第09102087090號函</a>（2002/5/9）：「《無營業跡象及房屋所有權人證明無租借情事，二要件應同時存在》<br>
按商業登記法第29條第1項第5款規定，登記後經有關機關實地調查，發現無營業跡象，並經房屋所有權人證明無租借房屋情事者，主管機關得依職權或據利害關係人申請，撤銷其登記或部分登記事項。據此，經實地調查發現無營業跡象，且房屋所有權人證明無租借房屋情事，此二要件應同時存在，並依同法第30條之踐行通知申辯程序，始得據以撤銷其登記或部分登記事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="11b8n" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080004&flno=2">商業登記法第2條</a>第1項：「本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1k8oo" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=7509">經濟部經商字第09402207160號函</a>（2006/1/3）：「《房屋所有權人為數人公同共有應經全體同意》<br>
按商業登記法第29條第1項第5款規定，登記後經有關機關實地調查，發現無營業跡象，並經房屋所有權人證明無租借房屋情事者，主管機關得依職權或據利害關係人申請，撤銷其登記或部分登記事項。如房屋之所有權人非僅一人，該房屋為數人公同共有，公同共有人之權利義務依民法第828條（98年1月23日已修正）規定，依其公同關係所由規定之法律或契約定之；除法律或契約另有規定外，公同共有物之處分，及其他之權利行使，應得公同共有人全體之同意。本案請依上開規定辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j13au" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080004&flno=29">商業登記法第29條</a>第1項第4款。</cite></li>
<li data-footnote-id="96fzk" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030055&flno=102">行政程序法第102條</a>：「行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3m7b3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080004&flno=17">商業登記法第17條</a>：「<br>
I 商業暫停營業一個月以上者，應於停業前申請停業之登記，並於復業前申請復業之登記。但已依加值型及非加值型營業稅法規定申報者，不在此限。<br>
II 前項停業期間，最長不得超過一年。但有正當理由，經商業所在地主管機關核准者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1gppd" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=8162">經濟部經商字第09802070210號函</a>（2009/5/26）：「《商業已為停業登記無本條第1項第4款之適用》<br>
按商業登記法第29條第1項第4款規定，登記後經有關機關實地調查，發現無營業跡象，並經房屋所有權人證明無租借房屋情事者，主管機關得依職權或據利害關係人申請，撤銷其登記或部分登記事項。據此，經實地調查發現無營業跡象，且房屋所有權人證明無租借房屋情事，此二要件應同時存在，並踐行行政程序法第102條通知商業負責人陳述意見程序，始得據以撤銷其登記或部分登記事項。倘商業已為停業登記，自無營業之情事，其與本款構成要件不符。另房屋是否有轉租情事，尚非本條款之所問。」<br>
經濟部經訴字第11006308430號訴願決定書（2021/10/19）：「按商業登記法第29條第1項第4款係規定，商業登記後經有關機關調查，發現『無營業跡象』，並經房屋所有權人證明無租借房屋情事，主管機關得廢止其商業登記。而依首揭本部99年5月12日經商字第09900573420號函釋意旨，所謂『無營業跡象』，當以『未辦理停業』為前提，若商業因有暫時停止營業之需要，已依法辦理停業登記，而於停業期間無營業事實，尚與本款規定情形有別。」詳細內容可上<a href="https://pamsdmz.moea.gov.tw/pams-public/page/decision-doc-query">經濟部訴願決定書檢索系統</a>查詢。</cite></li>
<li data-footnote-id="5rnru" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=5">公司法第5條</a>：「<br>
I 本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府。<br>
II 中央主管機關得委任所屬機關、委託或委辦其他機關辦理本法所規定之事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wi9hj" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=10">公司法第10條</a>第2款：「公司有下列情事之一者，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命令解散之：……二、開始營業後自行停止營業六個月以上。但已辦妥停業登記者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=397">公司法第397條</a>第1項：「公司之解散，不向主管機關申請解散登記者，主管機關得依職權或據利害關係人申請，廢止其登記。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hv4rl" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=397">公司法第397條</a>第2項：「主管機關對於前項之廢止，除命令解散或裁定解散外，應定三十日之期間，催告公司負責人聲明異議；逾期不為聲明或聲明理由不充分者，即廢止其登記。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hi1r4" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080020&flno=4">公司登記辦法第4條</a>第1項：「公司及外國公司登記事項如有變更者，應於變更後十五日內，向主管機關申請為變更之登記。但經目的事業主管機關核准應於特定日期登記者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ga84k" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=397">公司法第397條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="fmabi" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV,111%2c%e8%a8%b4%2c1071%2c20220524%2c1">臺灣臺中地方法院111年度訴字第1071號民事判決</a>：「按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條第1項中段定有明文。本件被告於107年3月6日向原告承租系爭房屋，因而將其公司所在地設於系爭房屋，嗣兩造合意終止租賃契約，被告應於110年2月28日之前，將公司登記遷出，然被告迄未將公司所登記之所在地遷出系爭房屋，已妨害原告就系爭房屋所有權之圓滿行使。從而，原告依前揭規定請求被告將其公司登記地址自系爭房屋辦理遷出登記，核屬有據。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV,111%2c%e4%b8%8a%2c166%2c20230118%2c1">臺灣高等法院高雄分院111年度上字第166號民事判決</a>：「上訴人目前均仍占有系爭建物，且仍以該址為公司設立登記地址，為兩造所不爭執，以其等均已無適法之占有權源，且公司設立登記對被上訴人就系爭建物所有權之圓滿行使有所妨害，被上訴人依民法第767條規定，請求上訴人遷讓返還系爭建物，並將設立登記址遷出，當屬有據，應予准許。」</cite></li>
<li data-footnote-id="36506" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340080&flno=28">加值型及非加值型營業稅法第28條</a>：「營業人之總機構及其他固定營業場所，應於開始營業前，分別向主管稽徵機關申請稅籍登記。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f6jiz" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340087&flno=11">稅籍登記規則第11條</a>第3項規定，在公司及商號登記主管機關廢止商號、公司登記後，國稅局才能廢止稅籍登記。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340087&flno=11">稅籍登記規則第11條</a>第2項、第3項：「<br>
II 營業人登記事項有下列情形之一者，主管稽徵機關得依職權或利害關係人申請，廢止其稅籍登記：<br>
一、登記後滿六個月尚未開始營業，或開始營業後自行停止營業達六個月。但有正當理由經核准延展者，不在此限。<br>
二、遷離原址，逾六個月未申請變更登記，經稽徵機關通知仍未辦理。<br>
三、登記後經有關機關調查，發現無營業跡象，並經房屋所有權人證明無租借房屋情事。<br>
III 依第三條第二項規定辦理稅籍登記者發生前二項應撤銷或廢止登記情事，主管稽徵機關應通報登記主管機關，經其辦理撤銷或廢止登記後，始得為之。但經登記主管機關通報營業人解散或歇業登記者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z63ms" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://www.ttc.gov.tw/ct.asp?xItem=101400&CtNode=97&CtUnit=40&BaseDSD=31&htx_xBody=32117&nowPage=1&pageSize=15&xiList=101400,101401">財政部台財稅第32117號函</a>（1978/4/1）：「原供營業用之房屋，未經核准註銷或地址變更登記，但實際使用情形變更，經由納稅義務人依房屋稅條例第7條之規定申報後，稽徵機關應查明依實際使用情形核課房屋稅。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,90%2c%e8%a8%b4%2c5190%2c20020815%2c1">臺北高等行政法院90年度訴字第5190號行政判決</a>：「原告提供清容電器有限公司之系爭房屋，既因清容電器有限公司搬遷他址繼續營業，原告申報使用情形變更，被告即應依職權調查，苟證實所請無訛，即應核准，要無課原告辦理法律所未規定之辦理營業登記註銷義務之依據，本件被告對於原告之申請變更為住家用，以原告必辦理清容電器有限公司註銷登記為前提，而否准原告所請，顯有不合，訴願決定未予糾正，亦有違誤，原告執此指摘，訴請撤銷，為有理由，應予准許。」</cite></li>
<li data-footnote-id="05gic" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite>財政部稅務入口網（2015），《<a href="https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/tax-info/understanding/tax-q-and-a/local/house-tax/AxQLzGw">房屋未作營業使用，為何課徵營業用房屋稅？</a>》：「這可分為兩種情況：<br>
一、因房屋雖未辦營業登記但堆置與營業有關之物品，供倉庫使用，依規定應按營業用稅率課徵房屋稅。<br>
二、該房屋原設有營業商號登記，該營業商號已停業但未依法申請歇業註銷營業登記，房主亦未依房屋稅條例第7條規定向稅捐稽徵機關申報房屋使用情形變更以前，仍以營業用課徵房屋稅。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"商業登記法第3條\n：「本法所稱商業，指以營利為目的，以獨資或合夥方式經營之事業。」\n\n\t\n商業登記法第4條\n：「商業除第五條規定外，非經商業所在地主管機關登記，不得成立。」",
"公司法第6條\n：「公司非在中央主管機關登記後，不得成立。」\n\n\t\n公司登記辦法第2條\n：「公司應於下列情事完成後十五日內，向主管機關申請設立之登記。但經目的事業主管機關核准應於特定日期登記者，不在此限。\n\n\t一、無限、兩合及有限公司：章程訂立。\n\n\t二、股份有限公司：代表公司之負責人就任。」",
"商業登記法第29條\n第1項第4款：「商業有下列情事之一者，其所在地主管機關得依職權、檢察機關通知或利害關... |
a5d815f16fba94e3feedd933618c7921a0970a479d706773a6d54af9be491266 | 公司企業也需要健檢！財務報表什麼時候需要經過會計師簽證？ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/950 | null | 一般人為了重視身體的健康，都會去醫院做健康檢查。同樣的，一間企業的財務狀況是否健全，也會在年終出具財務報表，並可能需要會計師來協助查核
[1]
。而會計師就像公司企業的醫師，例如會在每一季針對有發行有價證券的公司所出具的財務報告進行核閱簽證，並出具意見書，以此保障股東及債權人的權益
[2]
。
然而，並非所有公司的每份財務報表都需要經過會計師的查核簽證。本文謹依現行法規，針對公司、私校與法人會需要經過會計師查核簽證的幾種情況，整理如下：（見圖1）
圖1 哪些情況下，年度財報需要經過會計師查核簽證？
資料來源：喬正一 / 繪圖：Yen
圖1 哪些情況下，年度財報需要經過會計師查核簽證？
資料來源：喬正一 / 繪圖：Yen
一、公司資本額達一定數額（3,000萬）以上，或達一定規模
（一）法律依據
依公司法第20條第1項的規定，公司每屆會計年度終了時，應該將營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補的議案，提請股東同意或股東常會承認。同條第2項又規定，公司資本額達一定數額以上，或未達一定數額而達到一定規模，財務報表應先經過會計師查核簽證。
也就是讀者們如果參加過股東會，而且是個具有一定資本額或規模的大公司，開股東會時所承認的那份去年度的財報，就會有會計師簽證。
（二）資本額數額跟公司規模的具體標準
問題是，大公司究竟要多大？也就是公司法第20條第2項所謂的「公司資本額達一定數額以上」以及「未達一定數額而達一定規模」這兩個要件究竟是什麼意思？關於這一點，公司法第20條第2項規定由法律授權交給主管機關，也就是經濟部自行訂定
[3]
。
而依據經濟部的公告
[4]
，下列公司的年度財務報表需要會計師簽證：
1. 「公司資本額達一定數額以上」，是指公司的實收資本額達3,000萬元（新臺幣，以下均同）以上；
2. 「未達一定數額而達一定規模」，是指公司的實收資本額雖未達3,000萬元，但符合下列兩者情況之一的公司：
（1）營業收入淨額達1億元。
（2）參加勞工保險員工人數達100人。
（三）罰則
最後，公司負責人若違反公司法第20條應委請會計師查核簽證財務報表的規定時，將會受到經濟部處以1萬元～5萬元罰鍰。又倘若公司負責人有規避、妨礙或拒絕查核，或屆期不申報的情況，也將處以新臺幣2萬元～10萬元罰鍰
[5]
。
二、公開發行公司簽證
公開發行公司（例如上櫃、上市公司）的年度財務報告
[6]
，必須經由聯合會計師事務所二位會計師的查核簽證
[7]
，此即俗稱的「雙簽制度
[8]
」。
三、銀行融資簽證
依照
中華民國銀行公會會員徵信準則
第18條的規定
[9]
，若企業在各行庫總授信金額（包括歸戶及新申請金額）達3,000萬元以上者，需要提示會計師簽證查核報告書。簡言之，若企業需要資金向銀行融資，但這間企業在各銀行的授信總額已經達到3,000萬元以上，銀行就會要求該企業申請時要提出有會計師查核簽證的財務報表（含年度、季度），來評估企業的財務狀況、還款能力等，這種情況一般稱為融資簽證，性質上亦屬於財務簽證的一種，都是財務報表的簽證。
四、私立學校
私立學校不是私人企業，而是由基金會或類似基金會的社會團體提供經費所成立的學校，不屬於某個私人或某些私人所有
[10]
。雖然私立學校不是企業，但為了確保師生的權益，欲知私立學校內部控制運作的良窳，其財務管理是否健全即為重要的指標。
因此法律上將私立學校的內部控制運作納入主管機關監督檢查的範圍，規定私立學校應該在學年度終了後4個月內完成決算，連同年度財務報表，自行委請符合法人主管機關規定的會計師查核簽證後，分別報法人或學校主管機關備查
[11]
。
五、財團法人：總資產或年收入超過一定金額
（一）財團法人的相關規定
財團法人與私立學校一樣都不是企業，照理說會計師並沒有查核其財務報告的必要。但是為了健全財團法人的內部控制、稽核制度及會計制度，並防止發生逃漏稅或其他弊端，參酌「
上市上櫃公司誠信經營守則
」的精神，財團法人法第24、25條規定，財團法人在法院登記的財產總額或年度收入總額達到一定金額以上的話，財務報表必須經過會計師查核簽證，每年結束後5個月內送主管機關備查
[12]
。
（二）具體的金額標準
同樣的問題是，財團法人法規定的「財產總額或年度收入總額達一定金額」究竟是指多少金額呢？依據相關準則的補充解釋
[13]
，例如登記的財產總額達1億元，或當年度收入總額達1,000萬元以上的教育法人，應該就財務報表委請會計師進行財務報告查核簽證
[14]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="r0ph4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=20">公司法第20條</a>第1項、第2項：「<br>
I 公司每屆會計年度終了，應將營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案，提請股東同意或股東常會承認。<br>
II 公司資本額達一定數額以上或未達一定數額而達一定規模者，其財務報表，應先經會計師查核簽證；其一定數額、規模及簽證之規則，由中央主管機關定之。但公開發行股票之公司，證券主管機關另有規定者，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l6aib" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=36">證券交易法第36條</a>第1項：「已依本法發行有價證券之公司，除情形特殊，經主管機關另予規定者外，應依下列規定公告並向主管機關申報：<br>
一、於每會計年度終了後三個月內，公告並申報由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章，並經會計師查核簽證、董事會通過及監察人承認之年度財務報告。<br>
二、於每會計年度第一季、第二季及第三季終了後四十五日內，公告並申報由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章，並經會計師核閱及提報董事會之財務報告。<br>
三、於每月十日以前，公告並申報上月份營運情形。」</cite></li>
<li data-footnote-id="20arn" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=20">公司法第20條</a>第2項本文後段、但書：「其一定數額、規模及簽證之規則，由中央主管機關定之。但公開發行股票之公司，證券主管機關另有規定者，不適用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=5">公司法第5條</a>第1項：「本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直轄市為直轄市政府。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tzyr7" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moea.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000656">經濟部經商字第10702425340號公告</a>（2018/11/8）。</cite></li>
<li data-footnote-id="30raw" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=20">公司法第20條</a>第5項：「公司負責人違反第一項或第二項規定時，各處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。規避、妨礙或拒絕前項查核或屆期不申報時，各處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="90ifi" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=14">證券交易法第14條</a>第1項：「本法所稱財務報告，指發行人及證券商、證券交易所依法令規定，應定期編送主管機關之財務報告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x05dd" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400013&flno=2">會計師辦理公開發行公司財務報告查核簽證核准準則第2條</a>：「公開發行公司之財務報告，應由依會計師法第十五條規定之聯合或法人會計師事務所之執業會計師二人以上共同查核簽證。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v9yxi" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=36">證券交易法第36條</a>第1項第1款：「已依本法發行有價證券之公司，除情形特殊，經主管機關另予規定者外，應依下列規定公告並向主管機關申報：一、於每會計年度終了後三個月內，公告並申報由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章，並經會計師查核簽證、董事會通過及監察人承認之年度財務報告。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=37">證券交易法第37條</a>：「<br>
I 會計師辦理第三十六條財務報告之查核簽證，應經主管機關之核准；其準則，由主管機關定之。<br>
II 會計師辦理前項查核簽證，除會計師法及其他法律另有規定者外，應依主管機關所定之查核簽證規則辦理。<br>
III 會計師辦理第一項簽證，發生錯誤或疏漏者，主管機關得視情節之輕重，為左列處分：<br>
一、警告。<br>
二、停止其二年以內辦理本法所定之簽證。<br>
三、撤銷簽證之核准。<br>
IV 第三十六條第一項之財務報告，應備置於公司及其分支機構，以供股東及公司債權人之查閱或抄錄。」<br>
關於雙簽制度的研究與評論，可參考林孝倫、杜榮瑞（2020），〈會計師雙簽制度對審計品質之影響〉，《臺大管理論叢》，30:2期，頁1-36；何飛鵬（2017），〈<a href="https://tw.appledaily.com/forum/20170911/MZA7JYS2WHB4GMWS7CLQ6VU3MQ/">何飛鵬專欄：會計師界的「污點證人」</a>〉，《蘋果新聞網》。</cite></li>
<li data-footnote-id="3zp3b" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_ArticleContent.aspx?LawID=A040390041007900-20170426&SR=IS&PN=ALL">中華民國銀行公會會員徵信準則第18條</a>第1款：「會員對授信戶提供之財務報表或資料，應依下列規定辦理：（一）上述財務報表或資料以經會計師查核簽證，或加蓋稅捐機關收件章之申報所得稅報表（或印有稅捐機關收件章戳記之網路申報所得稅報表），或附聲明書之自編報表者為準。但辦理本票保證依法須取得會計師查核簽證之財務報表，及企業總授信金額達新台幣三千萬元以上者，仍應徵提會計師財務報表查核報告。公開發行公司並應徵提金融監督管理委員會規定之會計師財務報表查核報告（即長式報告），上述報告亦得自財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會網站或台灣證券交易所股份有限公司公開資訊觀測站下載。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4b3jt" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0020001&flno=2">私立學校法第2條</a>：「<br>
I 各級、各類私立學校之設立，除法律另有規定外，應由學校財團法人（以下簡稱學校法人）申請之。<br>
II 前項學校法人，指以設立及辦理私立學校為目的，依本法規定，經法人主管機關許可設立之財團法人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n6a68" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0020001&flno=53">私立學校法第53條</a>：「<br>
I 學校法人及所設私立學校應於會計年度終了後四個月內完成決算，連同其年度財務報表，自行委請符合法人主管機關規定之會計師查核簽證後，分別報法人或學校主管機關備查。<br>
II 法人或學校主管機關為監督學校法人及所設私立學校之財務，得隨時派員或委請會計師檢查其財務報表、財務報表查核簽證報告、內部控制及其他事項。<br>
III 前二項所定之查核或檢查，學校法人及所設私立學校應配合提供相關資料，不得規避、妨礙或拒絕。<br>
IV 學校法人及所設私立學校經會計師查核簽證之決算及年度財務報表，應依教育經費編列與管理法相關規定公告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="94xh8" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=24">財團法人法第24條</a>第2項：「財團法人在法院登記之財產總額或年度收入總額達一定金額以上者，應建立內部控制及稽核制度，報主管機關備查；其財務報表應經會計師查核簽證，並應依主管機關之指導，訂定誠信經營規範。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020030&flno=25">財團法人法第25條</a>第1項：「財團法人應於每年年度開始後一個月內，將其當年工作計畫及經費預算；每年結束後五個月內，將其前一年度工作報告及財務報表，分別提請董事會通過後，送主管機關備查。工作計畫及經費預算與洗錢或資恐高風險國家或地區有關者，並應檢附風險評估報告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gh3q9" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>財團法人的規定相當多，具體的標準也各有不同，例如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0150025&flno=4">公平交易委員會主管之財團法人會計處理及財務報告編製準則第4條</a>第4項：「財團法人在法院登記之財產總額達新臺幣一千萬元以上者，應建立內部控制及稽核制度，報主管機關備查，財務報表應經會計師查核簽證。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zmn1t" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0170146&flno=22">全國性文化事務財團法人會計處理及財務報告編製準則第22條</a>第1項：「文化法人年度決算之編製及報送規定如下：<br>
一、政府捐助之文化法人應依本部規定之格式（如附件四），於每年四月十五日前，編製前一年度之決算書，經董事會通過後，報送本部，俾核轉立法院審議。<br>
二、民間捐助之文化法人：<br>
（一）應於每年度結束後五個月內，編製年度工作報告、經費決算表（收支餘絀表）、資產負債表、財產清冊、長期投資明細表，經董事會通過後，送本部備查。<br>
（二）在法院登記之財產總額達新臺幣一億元或當年度收入總額達新臺幣一千萬元以上者，應依本部規定之格式（如附件五）編製前目之資料。財產總額或當年度收入總額未達前開金額者，得參用之。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公司法第20條\n第1項、第2項：「\n\n\tI 公司每屆會計年度終了，應將營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案，提請股東同意或股東常會承認。\n\n\tII 公司資本額達一定數額以上或未達一定數額而達一定規模者，其財務報表，應先經會計師查核簽證；其一定數額、規模及簽證之規則，由中央主管機關定之。但公開發行股票之公司，證券主管機關另有規定者，不適用之。」",
"證券交易法第36條\n第1項：「已依本法發行有價證券之公司，除情形特殊，經主管機關另予規定者外，應依下列規定公告並向主管機關申報：\n\n\t一、於每會計年度終了後三個月內，公告並申報由董事長、經理人及會計主管簽名或蓋章，並經會計師查核簽證、董事會通... |
fbfd0c09f400ee54a05c98bed32dbbf03800eca9afb880942e1d958e167b53ac | 什麼是地上權？有無約定地租或存續期限有什麼差別？ | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1136 | A有一塊土地位於精華地段，並閒置許久，B建商覺得不活用這塊土地很浪費，希望能夠在土地上興建房屋或商辦，但B不是所有權人，如果他直接在上面蓋起房子，勢必會被A提告。
B經諮詢律師後得知，如果想要如願，有2種作法：第一，直接向A買下土地；第二，與A在這塊土地上設定普通地上權。
不過，買下土地的成本相當高昂，因此，B想要知道什麼是地上權，以及相關事項。 | 地上權是指「使用土地」的權利，所以性質上屬於用益物權
[1]
。而地上權還可以分為「普通地上權
[2]
」和「區分地上權
[3]
」。
一、普通地上權
（一）定義
民法第832條
[4]
規定了普通地上權的定義：「以在他人土地之上下有建築物或其他工作物為目的而使用其土地之權」。
白話來說，就是一種「讓沒有土地所有權的人，可以合法使用這塊土地」的權利，而取得這個使用權利的人就稱為「地上權人」
[5]
。
（二）權利範圍
在討論地上權之前必須理解，土地所有權人的權利範圍不限於土地表面而已，包括土地的「上空」或「地表以下」也算
[6]
，因此假若隔壁鄰居把陽台往外延伸，進入我的土地上空內，即便鄰居的陽台是懸空在我的土地上，也沒有碰到我的土地或建物，仍算是侵害我的所有權
[7]
。
正因為所有權人對土地的權利範圍包括土地「上下」，所以如果不是所有權人，卻想使用土地的任何一部分的話，就有設定普通地上權以取得合法使用土地依據的必要；而且雖然稱為普通地「上」權，但法條文字是「他人土地之『上下』」，因此設定普通地上權後，能使用的範圍就和土地所有權人一樣，不限於地面上，地面下也可以利用
[8]
！
（三）地上權會因為地上物滅失而跟著消滅嗎？
設定地上權的目的就是要使用土地，但地上物的有無和地上權的存續無關，所以即便地上物因故（如：火災或地震）滅失，也不會影響地上權的設定
[9]
。
地上權的存續是和當事人的約定有關，如果有約定存續期間，就看時間什麼時候屆至；沒有約定的話，就看雙方什麼時候要終止。
二、區分地上權
（一）定義
區分地上權的定義規定在民法第841條之1
[10]
：「以在他人土地上下之一定空間範圍內設定之地上權」。
（二）權利範圍
有時候地上權人並不是要使用土地的全部，只是需要土地上方或下方的特定範圍（即土地分層利用
[11]
），例如：捷運軌道有些路段是使用土地下方某段深度的空間（像捷運善導寺站到忠孝新生站）；有些是使用土地上方某段高度的空間（像捷運劍潭站到士林站）。
因為區分地上權只會劃分出特定的立體空間，所以土地所有權人可以保有土地其他部分的使用權利，另一方面，區分地上權人也能因此減輕地租負擔
[12]
。
三、二者的區別
普通地上權是使用「他人土地之『上下』」（其實就是全部），範圍與所有權人相同，但區分地上權則是只使用「他人土地上下之『一定空間範圍』」，例如：區分地上權人可以只使用從地表起算第5到10公尺的地方，或從地表起算第3公尺以下的空間。
因此，普通地上權跟區分地上權的不同就在於「範圍」
[13]
。
四、地上權可以使用多久？
設定地上權的當事人，一般都會約定使用期間
[14]
，但仍不免會忘記或遺漏，此時總不能讓地上權無止盡的存續下去
[15]
，因此當地上權已經存在超過20年，或原先設定地上權的目的已不存在時，法院可以依當事人的請求，視情況定一個存續期限或直接終止地上權
[16]
。
特別的是，如果未設定期間的地上權是以公共建設為目的，那麼就以公共建設的使用目的完畢時，視為地上權的存續期限
[17]
。
五、使用地上權的成本
（一）有償或無償
民法對於設定地上權是否一定要有「地租」，並未限制，所以地上權的約定可能是有償，也可能是無償。
（二）地上權存續期間內可以請求調整地租嗎？（見表1）
1.有償地上權
在地上權為「有償」時（也就是有約定地租），若土地價值有所昇降（不論是否有約定存續期限），依原定地租繼續給付會顯失公平時，土地所有權人和地上權人都可以請求法院增減地租
[18]
。
2.無償地上權
無償地上權本來就是讓地上權人免費使用，但假如土地的負擔在地上權存續期間內有所增加（不論是否有約定存續期限），導致讓地上權人免費使用會顯失公平時，土地所有權人可以請求法院酌定地租
[19]
。
六、拋棄地上權時需要多付錢嗎？
因拋棄地上權而可能發生的後果，會依照當事人間有無「地租」或「存續期間」的約定，有所不同：
表1：有無約定「地租」及「存續期限」之各種情形
有約定地租（有償地上權）
未約定地租（無償地上權）
有
約
定
存
續
期
限
若地上權人想提早結束地上權，就必須另外再支付3年的地租，才可以拋棄地上權
[20]
。
正因為沒有約定地租，所以地上權人拋棄權利，對土地所有權人來說是有利的，因此，不論是否有約定存續期限，只要沒有約定地租，地上權人都可以隨時拋棄地上權
[21]
。
但假若土地負擔在地上權存續期間內有所增加（不論是否有約定存續期限），讓地上權人繼續免費使用會有顯失公平的情況時，土地所有權人可以請求法院幫忙酌定地租
[22]
。
若土地價值在地上權存續期間內有所昇降（不論是否有約定存續期限），依原定地租繼續給付會有顯失公平的情況時，土地所有權人和地上權人，都可以請求法院增減地租
[23]
。
未
約
定
存
續
期
限
地上權人想拋棄地上權時，若提早1年通知土地所有權人，就不用多付錢，反之則要另外再支付1年的地租
[24]
。
作者自製 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="m673g" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,108%2c%e8%a8%b4%2c227%2c20200109%2c1">臺灣新北地方法院108年度訴字第227號民事判決</a>：「是地上權設定之目的，在於取得使用他人土地之權利，而為用益物權之一種」。</cite></li>
<li data-footnote-id="715bq" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=832">民法第832條</a>：「稱普通地上權者，謂以在他人土地之上下有建築物或其他工作物為目的而使用其土地之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3z5m6" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=841-1">民法第841條之1</a>：「稱區分地上權者，謂以在他人土地上下之一定空間範圍內設定之地上權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1uojp" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=832">民法第832條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="dvacr" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>實務上有一種稱為「地上權房屋」或「地上權住宅」的建案，因為價格相對便宜，所以勾起不少民眾的好奇心，但其之所以便宜，正是因為買家買到的只是土地的使用權（而非所有權），言下之意，買到的其實不是完整的權利，所以有好有壞，就看個人取捨了。</cite></li>
<li data-footnote-id="w8srt" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=773">民法第773條</a>：「土地所有權，除法令有限制外，於其行使有利益之範圍內，及於土地之上下。如他人之干涉，無礙其所有權之行使者，不得排除之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mcimt" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>另可參考：楊舒婷（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/980">隔壁商店招牌凸出伸到我家陽台外，可以要求拆掉嗎？——建築物或陽台外牆之外的空間，由誰享有權利？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="7rl26" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>謝在全（2014），《民法物權論（上）》，第6版，頁566-567。</cite></li>
<li data-footnote-id="90iyi" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=841">民法第841條</a>：「地上權不因建築物或其他工作物之滅失而消滅。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,108%2c%e8%a8%b4%2c227%2c20200109%2c1">臺灣新北地方法院108年度訴字第227號民事判決</a>：「至於地上工作物或建築物之有無，與地上權之存續無關，工作物存在後，固可設定地上權，縱無工作物之存在，亦無礙於地上權之成立，且依民法第841 條之規定，建築物或工作物滅失後，地上權亦不因此而消滅」。</cite></li>
<li data-footnote-id="a0lvl" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=841-1">民法第841條之1</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="xojx8" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,108%2c%e8%a8%b4%2c227%2c20200109%2c1">臺灣新北地方法院108年度訴字第227號民事判決</a>：「按稱區分地上權者，謂以在他人土地上下之一定空間範圍內設定之地上權，乃民法第841條之1所明定。其立法理由為：由於人類文明之進步，科技與建築技術日新月異，土地之利用已不再侷限於地面，而逐漸向空中與地下發展，由平面化而趨於立體化，遂產生土地分層利用之結果，有承認土地上下一定空間範圍內設定地上權之必要。爰仿日本民法第269條之2第1項之立法例，增訂『區分地上權』之定義性規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v3t8r" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>謝在全（2014），《民法物權論（上）》，第6版，頁613。</cite></li>
<li data-footnote-id="w77w3" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV,111%2c%e8%a8%b4%2c620%2c20220803%2c1">臺灣臺南地方法院111年度訴字第620號民事判決</a>：「復按民法第841條之1規定之區分地上權，係指在土地之上下一定空間範圍內所設定之地上權而言，其與普通地上權主要不同處，乃在設定者為普通地上權時，於設定面積內，其上下效力所及之範圍，與該設定面積內之土地所有權相同；而設定者為區分地上權時，於設定面積內，其上下所及效力之範圍，非為該面積內之土地所有權之全部，僅為其中一空間部分。簡言之，普通地上權之上下範圍與所有權同，區分地上權之上下範圍只有所有權之一部分，兩者之範圍皆不超過所有權之範圍。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xnfe7" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060003&flno=108-1">土地登記規則第108條之1</a>第1項第1款：「申請地上權或農育權設定登記時，登記機關應於登記簿記明設定之目的及範圍；並依約定記明下列事項：一、存續期間。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ey1qu" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,107%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c356%2c20200701%2c2">臺灣高等法院107年度重上字第356號民事判決</a>：「按稱普通地上權者，謂以在他人土地之上下有建築物或其他工作物為目的而使用其土地之權，民法第832條定有明文，地上權人依設定目的有優先於所有權人之使用土地權利，因而對土地所有權發生限制之作用，核屬定限物權或限制物權之一種，倘地上權未定有期限，致所有權無限期受到限制，已臻剝奪所有權人對於所有物支配權能之程度，顯非妥適，因此，我國民法於99年2月3日公布增訂第833條之1……之規定，其立法目的即考量地上權雖未定有期限，但非有相當之存續期間，難達土地利用之目的，不足以發揮地上權之社會機能。又因科技進步，建築物或工作物之使用年限有日漸延長趨勢，為發揮經濟效用，兼顧土地所有人與地上權人之利益，爰明定土地所有人或地上權人均得於逾20年後，請求法院斟酌地上權成立之目的、建築物或工作物之各種狀況而定地上權之存續期間，以資調和地上權設定目的、當事人合意內容、歷經相當期限後之情事變更、所有權人與地上權人之權益衝突等節。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g5j7h" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=833-1">民法第833條之1</a>：「地上權未定有期限者，存續期間逾二十年或地上權成立之目的已不存在時，法院得因當事人之請求，斟酌地上權成立之目的、建築物或工作物之種類、性質及利用狀況等情形，定其存續期間或終止其地上權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="803bi" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=833-2">民法第833條之2</a>：「以公共建設為目的而成立之地上權，未定有期限者，以該建設使用目的完畢時，視為地上權之存續期限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hr2ft" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=835-1">民法第835條之1</a>第1項：「地上權設定後，因土地價值之昇降，依原定地租給付顯失公平者，當事人得請求法院增減之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="235g0" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=835-1">民法第835條之1</a>第2項：「未定有地租之地上權，如因土地之負擔增加，非當時所得預料，仍無償使用顯失公平者，土地所有人得請求法院酌定其地租。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dn6no" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=835">民法第835條</a>第1項：「地上權定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人得支付未到期之三年分地租後，拋棄其權利。」<br>
就像一般租屋契約多會約定，如果提早終止租約，租客必須支付違約金一樣，這是為了保障房東（或是設定地上權的土地所有人）的預期利益。</cite></li>
<li data-footnote-id="usyq2" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=834">民法第834條</a>：「地上權無支付地租之約定者，地上權人得隨時拋棄其權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0gh9t" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=835-1">民法第835條之1</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="zo5xc" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=835-1">民法第835條之1</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="nzwos" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=835">民法第835條</a>第2項：「地上權未定有期限，而有支付地租之約定者，地上權人拋棄權利時，應於一年前通知土地所有人，或支付未到期之一年分地租。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"臺灣新北地方法院108年度訴字第227號民事判決\n：「是地上權設定之目的，在於取得使用他人土地之權利，而為用益物權之一種」。",
"民法第832條\n：「稱普通地上權者，謂以在他人土地之上下有建築物或其他工作物為目的而使用其土地之權。」",
"民法第841條之1\n：「稱區分地上權者，謂以在他人土地上下之一定空間範圍內設定之地上權。」",
"民法第832條\n。",
"實務上有一種稱為「地上權房屋」或「地上權住宅」的建案，因為價格相對便宜，所以勾起不少民眾的好奇心，但其之所以便宜，正是因為買家買到的只是土地的使用權（而非所有權），言下之意，買到的其實不是完整的權利，所以有好有壞，就看個人取捨了。",
... |
635ef9ccad15f3c385f052f374b576bd317f04a0ed812444e659eed9c1670e5b | 我家房子因為附近的施工而傾斜或龜裂怎麼辦？－－談工程鄰損（一）：以高雄市為例 | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1131 | null | 一、前言
（一）施工造成鄰近房屋損壞時有所聞
由於臺灣地狹人稠，都市化高度集中於某些區域的緣故，不論是都更、舊建物拆除重建，或是新的建案，施工地點都可能緊鄰其他既有建物，而在施工地點和既有建物密接的情形下，進行開挖、打樁等所產生的強力振動，難免對於鄰近的現有房屋產生程度不一的影響，例如產生傾斜與裂縫，甚至附近道路路面坍塌，這種「工程鄰損」、「損壞（害）鄰房」的新聞報導時有所聞
[1]
。以下說明遇到工程鄰損，除了訴訟以外的解決途徑。
（二）民事訴訟程序可能費時費力
房屋在附近工地開始施工後產生裂縫、傾斜，受損房屋的所有權人自然可以提起民事訴訟進行求償。但訴訟程序相當冗長，且為了釐清房屋損害的責任歸屬，必須由專業機構進行鑑定，並支付鑑定費用；而想要預防建築工程的起造人脫產，也要支付法院要求的擔保金數額，這些都需要耗費許多金錢與心力。
二、目前大多以地方自治條例授權的方式處理
由於中央法規並沒有授權內政部訂定相關的處理程序
[2]
，基於「提供比訴訟更快解決工程鄰損紛爭的途徑」，以及「最高程度保障受損鄰房所有權人權益」的想法，目前臺灣的多數縣市政府是以地方自治條例授權的方式，制定鄰損事件處理辦法，以高雄市而言，是以「高雄市建築管理自治條例」所授權的「高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法」（下稱「調處辦法
[3]
」），作為處理依據，以下就以高雄市為例說明。
三、高雄市的工程鄰損調處程序（見圖1）
圖1 工程鄰損調處程序（以高雄市為例）
資料來源：鍾秀瑋 / 繪圖：Yen
圖1 工程鄰損調處程序（以高雄市為例）
資料來源：鍾秀瑋 / 繪圖：Yen
（一）調處辦法的適用範圍
如果建築工程在施工當中，鄰近的房屋發生損壞，除非有以下3種情形，否則原則上都可以依這部調處辦法申請調處
[4]
：
受損鄰房和建築工程之間的距離超過開挖深度的2倍，而且未經過鑑定確認損壞是工程造成的，或未在建築結構頂層完成前提出協調。
建築工程的結構頂層已經完成。
在建築工程開工前進行現況調查鑑定時，受損鄰房的所有權人拒絕配合鑑定。
（二）調處辦法的處理程序
一旦建築工程在進行當中，鄰房有發生受損情形，則主管機關，也就是高雄市政府工務局（下稱「工務局
[5]
」）必須先前往現場進行勘驗，以釐清是否有建築法第58條
[6]
的情形，例如危害公共安全、妨礙公共交通、公共衛生等：
1. 有建築法第58條的情形
此時工務局必須以書面通知建築工程的監造人、起造人及承造人立刻停工，同時要求工程單位採取加強保護鄰房的措施
[7]
。
建築工程如果因為這種情形遭到停工，日後想要復工的話，就必須先由工務局認定鄰房的損壞程度，依下列方式處理：
(1) 雖有損壞，但還不具有應立即拆除的急迫危險性
由監造人和承造人的專任工程人員，共同出具安全報告書、維護鄰房的安全措施檢討、執行報告等，經工務局核定才能復工
[8]
。
(2) 損壞程度嚴重，有應拆除的急迫危險
起造人和承造人必須和受損鄰房的所有權人達成協議，並將受損房屋拆除，再將相關檢討報告提供給工務局核定，才能復工
[9]
。
如果雙方無法達成協議，那麼起造人、承造人就必須負擔鑑定費用，委請鑑定機構針對鄰屋拆除重建所需的費用數額進行鑑定，再將鑑定報告估算的費用加計2成後，以受損鄰房所有權人的名義提存在法院，之後再將相關檢討報告提供給工務局核定，才能復工
[10]
。
2. 沒有建築法第58條的情形
這種情形雖然不用停工，但工務局仍然有權通知監造人、起造人及承造人前往鄰房勘查損害情形，也可以命監造人、起造人及承造人先採取有效的保護鄰房措施
[11]
。
（三）發生鄰損事件的工程，原則上無法取得使用執照
在工程鄰損事件發生的時候，雖然會因具體情況不同，產生是否強制停工、不同的核准復工標準等差異，但相同的是，只要發生工程鄰損事件，原則上這項建築工程就無法取得使用執照，除非符合以下條件之一
[12]
：
經工務局2次調處皆不成立，而起造人或承造人又已經將鑑定報告估算的鄰房修復費用加計2成，以受損鄰房所有權人的名義提存在法院。
工務局取得雙方已經和解或調解完成的書面文件。
在房屋沒有危害公共安全的前提下，受損鄰房的所有權人在收受鑑定通知後，拒絕配合鑑定程序3次以上。
四、小結
綜合以上可以得知，高雄市政府對於工程鄰損事件提供了一個在民事訴訟程序之外相對簡便的程序，透過「不核發使用執照」、「一定要件下強制停工」等手段，促使建築工程的起造人、承造人積極處理鄰屋的損害，甚至促成與受損的鄰屋所有權人商談和解事宜，即便後續雙方無法調處成立，但透過要求建築工程起造人、承造人將加計2成後的鑑定預估修復費用預先提存在法院的方式，也一定程度保障了受損鄰房的所有權人之後獲償的權利。不過相對而言，受損鄰屋的所有權人也被賦予了配合鑑定的責任，否則將無法適用該辦法的不核發使用執照、該辦法所訂調處程序等效果。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="sa0e6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>例如：聯合新聞網（2022），《<a href="https://udn.com/news/story/7321/6538652">初蓋大樓就出事！高雄7透天厝變危樓 建商致歉：借錢賠到底</a>》；自由時報（2022），《<a href="https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4145190">竹北某大樓開挖地下室害地層下陷？民眾憂自家透天厝傾倒</a>》；聯合新聞網（2022），《<a href="https://udn.com/news/story/7326/6635621">台南大型建案損及鄰屋40戶透天厝 地震頻傳住戶心驚</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="tuzj8" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/%E8%A7%A3%E9%87%8B%E5%87%BD%E5%BD%99%E7%B7%A8-1/26483-%E6%AA%A2%E9%80%81%E7%A0%94%E5%95%86%E3%80%8C%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%96%BD%E5%B7%A5%E4%B8%AD%E6%90%8D%E5%A3%9E%E9%84%B0%E6%88%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E8%99%95%E7%90%86%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E6%87%89%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E6%94%B9%E9%80%B2%E4%BA%8B%E5%AE%9C%E6%A1%88%E3%80%8D%E6%9C%83%E8%AD%B0%E7%B4%80%E9%8C%84%E4%B9%99%E4%BB%BD%EF%BC%8C%E8%AB%8B%E6%9F%A5%E7%85%A7%E3%80%82.html">內政部台內營字第9083829號函</a>（2001/5/29）：「部分與會代表仍希本部統一訂定標準作業程序以為遵循乙節，查中央建築法令尚未有授權，或明定中央主管建築機關得訂定處理損鄰事件之法規命令。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nvo3u" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000537">高雄市建築管理自治條例</a>第53條：「<br>
I 因建築工程之施工損壞鄰房所生之爭議，得依高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處及收費辦法繳交調處費用，申請調處。<br>
II 前項爭議調處及收費辦法，由主管機關另定之。」<br>
<a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000572">高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法</a>第1條：「本辦法依高雄市建築管理自治條例第五十三條第二項規定訂定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j045b" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000572">高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法</a>第10條第1項：「建築工程施工損壞鄰房事件，有下列情形之一者，不適用本辦法之調處程序：<br>
一、受損鄰房位於開挖深度二倍範圍以外。但經受損戶委託第八條規定鑑定機構鑑定確因建築工程施工造成損壞，並在建築結構體頂層完成前提出協調者，不在此限。<br>
二、建築工程結構體頂層完成。<br>
三、開工前鄰房拒絕配合起造人或承造人委託鑑定單位辦理鄰房現況調查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8g7vd" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000572">高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法</a>第2條：「本辦法之主管機關為本府工務局。」</cite></li>
<li data-footnote-id="up1dv" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=58">建築法第58條</a>：「建築物在施工中，直轄市、縣（市）（局）主管建築機關認有必要時，得隨時加以勘驗，發現左列情事之一者，應以書面通知承造人或起造人或監造人，勒令停工或修改；必要時，得強制拆除：<br>
一、妨礙都市計畫者。<br>
二、妨礙區域計畫者。<br>
三、危害公共安全者。<br>
四、妨礙公共交通者。<br>
五、妨礙公共衛生者。<br>
六、主要構造或位置或高度或面積與核定工程圖樣及說明書不符者。<br>
七、違反本法其他規定或基於本法所發布之命令者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kpwpp" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000572">高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法</a>第3條第1項：「建築工程施工損壞鄰房而有建築法第五十八條所列情事者，主管機關應書面通知監造人、起造人及承造人立即停工並採取加強鄰房保護措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b861t" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000572">高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法</a>第4條第1項：「依前條第一項規定停工之建築工程，經監造人會同承造人之專任工程人員共同出具安全報告書及維護鄰房安全措施檢討及執行報告予主管機關核定後，始得復工。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zx1rw" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000572">高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法</a>第4條第2項前段：「前項建築工程損壞之鄰房經主管機關認有應予拆除之急迫危險者，應先由起造人及承造人與受損戶完成協議並拆除危險房屋，始得依前項規定辦理復工；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jdmzv" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000572">高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法</a>第4條第2項後段：「未能達成協議者，由起造人或承造人依其委託鑑定機構鑑定鄰房拆除重建費用再加二成之金額，以受損戶名義提存予法院者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4prs9" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000572">高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法</a>第6條第1項：「建築工程施工損壞鄰房，經主管機關勘查無建築法第五十八條所定情事者，得通知監造人、起造人及承造人勘查損害情形，並得命監造人、起造人及承造人先行採行保護鄰房安全之有效措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ef4pp" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000572">高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法</a>第9條第1項：「建築工程施工損壞鄰房者，主管機關應不予核發與該工程有關之使用執照。但有下列情形之一者，不在此限：<br>
一、經主管機關調處二次不成，而由起造人或承造人以受損戶名義依鑑定報告提存損壞鄰房鑑估修復費用再加二成之金額予法院。<br>
二、取得爭議雙方和解書或調解書。<br>
三、起造人或承造人委託鑑定機構鑑定或鑑估，受損戶經鑑定機構通知三次仍拒絕配合辦理且受損房屋未危害公共安全。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"例如：聯合新聞網（2022），《\n初蓋大樓就出事！高雄7透天厝變危樓 建商致歉：借錢賠到底\n》；自由時報（2022），《\n竹北某大樓開挖地下室害地層下陷？民眾憂自家透天厝傾倒\n》；聯合新聞網（2022），《\n台南大型建案損及鄰屋40戶透天厝 地震頻傳住戶心驚\n》。",
"內政部台內營字第9083829號函\n（2001/5/29）：「部分與會代表仍希本部統一訂定標準作業程序以為遵循乙節，查中央建築法令尚未有授權，或明定中央主管建築機關得訂定處理損鄰事件之法規命令。」",
"高雄市建築管理自治條例\n第53條：「\n\n\tI 因建築工程之施工損壞鄰房所生之爭議，得依高雄市建築工程施工損壞鄰房事件爭議調處... |
49cc931101ce504d43388459a771db4cbf9ac9cb6cd1a15d5305979a9fcfbe2f | 受刑人在監獄中受傷生病了怎麼辦？（一）──談戒護就醫 | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1134 | 受刑人A在監獄的工場作業時，不慎被機器切斷了手，監獄該如何處置？ | 本文簡介戒護就醫常見的問題，而同樣與受刑人醫療相關的「保外就醫」，可參考喬正一（2023），《
受刑人在監獄中受傷生病了怎麼辦？（二）──談保外就醫
》。
一、什麼是戒護就醫？（見圖1）
圖1 什麼是戒護就醫？和保外就醫有差別嗎？
資料來源：喬正一 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是戒護就醫？和保外就醫有差別嗎？
資料來源：喬正一 / 繪圖：Yen
當受刑人在監獄服刑時因受傷或罹患疾病，由監獄戒送至醫療機構或病監醫治，這就是所謂的「戒護就醫（法律上稱為「戒送醫治
[1]
」）。根據監獄行刑法第62條第1項的規定，戒護就醫須同時符合3個要件：
受刑人受傷或罹病；或女性受刑人懷胎5個月以上或生產未滿2個月
[2]
。
有急迫情形，或醫師認為有必要。
將受刑人送往醫療機構或病監時，須在監獄的戒護之下。
二、戒護就醫的相關問題
（一）戒護就醫的費用要由誰來負擔？
受刑人經醫師診治後，認為有必要戒送到醫療機構醫治，則產生的交通費用，應由受刑人自行負擔。但受刑人如果有經濟困難而無力負擔，則例外由監獄負擔
[3]
。
（二）戒護就醫期間也計入刑期嗎？
受刑人在戒送至醫療機構醫治期間，由於依然處於監獄機關國家公權力的監督戒護之下，因此法律上仍視為在監執行
[4]
，換言之，受刑人戒護就醫的期間也會計入刑期。
（三）受刑人脫逃會有什麼後果？
由於受刑人戒護就醫的期間依法視為在監執行，也就是受刑人仍處於被國家「實力戒護」的監控，因此，如果受刑人在戒護就醫的期間脫逃，便構成刑法第161條的脫逃罪，可處1年以下有期徒刑；如果脫逃過程動用了強暴脅迫的手段，可處5年以下有期徒刑。另外，脫逃未遂也會處罰
[5]
。
（四）受刑人會被送到哪裡就醫？
如果受刑人符合戒護就醫的要件，則會優先移送到專業的病監；如果在病監內無法適當診療、檢查，或有急迫情形，經監獄核准，受刑人才能在管理人員的戒護之下，被送至監外醫院接受醫治
[6]
。
（五）受刑人可以選擇看病的時間與醫療院所嗎？
戒護就醫的時間及處所，均必須由監獄依其就醫需求，以及安全管理的必要來指定，受刑人不可以自行指定。換言之，受刑人如有戒護就醫的需求，不論是住院或是前往醫院門診看診，都是由監獄機關指定就醫的時間及處所
[7]
。
三、案例分析
案例中的受刑人A在監獄的工場作業時，不慎被機器切斷了手，由於客觀上屬於傷勢嚴重的緊急情況，因此監獄可能會趕緊將A送往監獄外的醫院急診室緊急搶救
[8]
。而戒護就醫所產生的交通費，原則上由A自行負擔，除非A的經濟有困難，才例外由監獄負擔
[9]
。
而戒護就醫的期間，法會計入A的刑期
[10]
。且因為這段期間，A仍等同在國家實力戒護監控之下，因此如果A在戒護就醫期間內脫逃，須負刑法第161條脫逃罪的刑事責任
[11]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="kbl3n" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=62">監獄行刑法第62條</a>第1項：「受刑人受傷或罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3m9bx" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第7項：「懷胎五月以上或生產未滿二月者，得準用前條及第一項前段、第二項至前項之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9j28g" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=62">監獄行刑法第62條</a>第2項：「前項經醫師診治後認有必要戒送醫療機構醫治之交通費用，應由受刑人自行負擔。但受刑人經濟困難無力負擔者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tg7jz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=62">監獄行刑法第62條</a>第3項：「第一項戒送醫療機構醫治期間，視為在監執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wzrfd" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=161">中華民國刑法第161條</a>第1項、第2項、第4項：「<br>
I 依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。<br>
II 損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。<br>
IV 前三項之未遂犯，罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fw3b1" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060034&flno=3">全民健康保險保險對象收容於矯正機關者就醫管理辦法第3條</a>第1項：「收容對象發生疾病、傷害事故或生育時，應優先於矯正機關內就醫；其時間及處所，由矯正機關排定之。矯正機關內不能為適當診療、檢查（驗）或有醫療急迫情形，經矯正機關核准者，得戒護移送保險醫事服務機構就醫。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mahkg" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060034&flno=3">全民健康保險保險對象收容於矯正機關者就醫管理辦法第3條</a>第2項：「收容對象戒護移送保險醫事服務機構就醫之時間及處所，由矯正機關依收容對象之就醫需求及安全管理之必要指定之；收容對象不得自行指定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5e949" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=62">監獄行刑法第62條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="3ywkf" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=62">監獄行刑法第62條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="gn74x" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=62">監獄行刑法第62條</a>第3項。</cite></li>
<li data-footnote-id="3y0j4" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=161">中華民國刑法第161條</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"監獄行刑法第62條\n第1項：「受刑人受傷或罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治。」",
"監獄行刑法第63條\n第7項：「懷胎五月以上或生產未滿二月者，得準用前條及第一項前段、第二項至前項之規定。」",
"監獄行刑法第62條\n第2項：「前項經醫師診治後認有必要戒送醫療機構醫治之交通費用，應由受刑人自行負擔。但受刑人經濟困難無力負擔者，不在此限。」",
"監獄行刑法第62條\n第3項：「第一項戒送醫療機構醫治期間，視為在監執行。」",
"中華民國刑法第161條\n第1項、第2項、第4項：「\n\n\tI 依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。\n\n\tI... |
de50f64bd985b9d6d6c2637cc4694c269f88c593924810b7c1771b5310093746 | 受刑人在監獄中受傷生病了怎麼辦？（二）──談保外就醫 | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1135 | 受刑人B在監獄服刑時，罹患食道癌，監獄該如何處置？ | 本文簡介保外就醫常見的問題，而同樣與受刑人醫療相關的「戒護就醫」，可參考喬正一（2023），《
受刑人在監獄中受傷生病了怎麼辦？（一）──談戒護就醫
》。
一、什麼是保外就醫？（見圖1）
圖1 什麼是保外就醫？和戒護就醫有差別嗎？
資料來源：喬正一 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是保外就醫？和戒護就醫有差別嗎？
資料來源：喬正一 / 繪圖：Yen
俗稱的保外就醫，法律上的正式用語為「保外醫治」，是指受刑人經採行戒護就醫的方式之後，仍不能或無法獲得適當的醫治時，由監獄報請法務部矯正署（即監獄的監督機關，下稱「矯正署
[1]
」）參酌醫囑後核准保外就醫；但如果有緊急情形，監獄也可以先行准予保外就醫，再報請矯正署備查
[2]
。
二、保外就醫要符合什麼條件？
（一）原則：要先報請法務部矯正署核准
保外就醫的前提，是受刑人必須已經採行過「戒護就醫
[3]
」，在戒護就醫後，仍不能或無法獲得適當的醫治，才能報請矯正署參酌醫囑後核准。而所謂「不能或無法獲得適當的醫治」，是指以下的幾種情形
[4]
：
罹患致死率高的疾病，繼續服刑恐怕不能保住生命。
衰老或有客觀事實，足認其身心障礙嚴重而無法自理生活，在監獄難以獲得適當的醫治照護。
病情嚴重，必須長期在監獄外住院治療。
肢體障礙嚴重，必須長期在監獄外復健。
病情複雜，難以控制，隨時有致死的危險。
罹患法定傳染病，在監獄中難以適當隔離治療。
（二）例外：緊急狀況可事後再報請矯正署備查
原則上，受刑人的保外就醫必須先報請矯正署參酌醫囑後核准；但倘若有緊急情形，監獄可以先准許受刑人保外就醫，事後再報矯正署備查
[5]
，法律上稱為監獄的「先行處分權」。
附帶一提，女性受刑人如果懷胎5個月以上或生產未滿2個月，且經戒護就醫後仍不能或無法獲得適當的治療，也可以準用保外就醫相關規定
[6]
，只是在「先行處分權」的部分並沒有準用，換句話說，監獄不能先准許保外就醫再事後報請備查
[7]
。
三、保外就醫的相關問題
（一）受刑人要遵守哪些規定
[8]
？
經核准保外就醫的受刑人，於保外就醫期間應遵守下列事項：
不得有違反法令之行為。
應依醫囑接受治療。
不得無故擅自離開，或變更原本的醫療機構或處所。
應主動與監獄保持聯繫，不得無故失聯。
於監獄訪察人員訪視時，應就自己的健康、就醫或照護、居住、生活狀況等情形提出報告，並提供醫院診斷書或其他足資證明的文件。
除維持日常居住及生活所必需外，未經監獄核准，不得從事與治療目的不符或顯然無關的活動。
對於被害人、告訴人、告發人、證人或其他利害關係人，不可有危害、恐嚇、騷擾、跟蹤、糾纏或其他不法行為。
其他經監獄認為應遵守的事項。
（二）什麼情況下會廢止保外就醫的核准？
如果保外就醫的受刑人有以下的情形出現，監獄可以報請矯正署廢止保外就醫的核准
[9]
：
保外就醫的受刑人違反保外就醫期間應遵守的事項，經監獄以書面命限期改善，屆期仍未改善
[10]
。
保外就醫的受刑人違反應遵守的事項且「情節重大」；或經醫事人員評估病況已治癒或改善，卻未依監獄所指定的期日至檢察署報到
[11]
。
（三）有防止受刑人脫逃的配套措施嗎？
在受刑人經矯正署核准保外就醫後，監獄會立即依法報由檢察官對受刑人做出以下的強制處分
[12]
：
具保。
責付。
限制住居。
限制出境、出海。
（四）保外就醫期間會計入刑期嗎？
由於經核准保外就醫的受刑人並未在國家實力監督戒護之下，因此這段期間依法不計入刑期
[13]
。
（五）受刑人脫逃會有什麼後果？
由於保外就醫的期間並不視為在監執行，也就是說受刑人並未處於國家實力戒護的監控之下，因此，如果在保外就醫期間脫逃，並不構成刑法第161條的脫逃罪
[14]
，但監獄或矯正署可報請檢察官對受刑人發布通緝令。
四、案例分析
受刑人B罹患食道癌，如果經醫師評估認為病情嚴重，且達到必須長期在監外住院治療的程度，那麼監獄可以報請法務部矯正署參酌醫囑，核准B保外就醫
[15]
。
如果B獲准保外就醫，檢察官會命B具保、責付、限制住居或限制出境、出海，接著釋放B。且由於B獲釋後並未在國家實力戒護監控之下，因此保外就醫的期間不計入刑期
[16]
。
如果B有違反保外就醫應遵守的事項，法務部矯正署或監獄可以廢止B的保外就醫核准
[17]
。
如果B在保外就醫的期間脫逃，由於B並未在國家實力戒護監控之下，因此不構成刑法的脫逃罪。但監獄或矯正署可報請檢察官對B發布通緝令。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="dode1" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=2">監獄行刑法第2條</a>第2項：「監獄之監督機關為法務部矯正署。」</cite></li>
<li data-footnote-id="68mqj" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第1項：「經採行前條第一項醫治方式後，仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治；其有緊急情形時，監獄得先行准予保外醫治，再報請監督機關備查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n93s9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=62">監獄行刑法第62條</a>第1項：「受刑人受傷或罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zasgg" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040050&flno=3">受刑人保外醫治審核基準及管理辦法第3條</a>第1項：「本法第六十三條第一項所稱不能或無法為適當之醫治，指下列各款情形之一者：<br>
一、罹患致死率高疾病，恐因執行而不能保其生命。<br>
二、衰老或有客觀事實足認其身心障礙嚴重而無法自理生活，在監難獲適當醫治照護。<br>
三、病情嚴重必須長期在監外住院治療。<br>
四、肢體障礙嚴重，必須長期在監外復健。<br>
五、病情複雜，難以控制，隨時有致死之危險。<br>
六、罹患法定傳染病，在監難以適當隔離治療。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mhpii" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第1項後段：「其有緊急情形時，監獄得先行准予保外醫治，再報請監督機關備查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zyork" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第7項：「懷胎五月以上或生產未滿二月者，得準用前條及第一項前段、第二項至前項之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="radz5" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第7項。</cite></li>
<li data-footnote-id="iag0o" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040050&flno=7">受刑人保外醫治審核基準及管理辦法第7條</a>第1項：「保外醫治受刑人於保外醫治期間應遵守下列事項：<br>
一、不得有違反法令之行為。<br>
二、應依醫囑接受治療。<br>
三、不得無故擅離或變更原醫療機構或處所。<br>
四、應主動與監獄保持聯繫，不得無故失聯。<br>
五、於監獄訪察人員訪視時，應就其健康、就醫或照護、居住、生活狀況等情形提出報告，並提供醫院診斷書或其他足資證明之文件。<br>
六、除維持日常居住及生活所必需外，未經監獄核准，不得從事與治療目的不符或顯然無關之活動。<br>
七、不得對被害人、告訴人、告發人、證人或其他利害關係人實施危害、恐嚇、騷擾、跟蹤、糾纏或其他不法行為。<br>
八、其他經監獄認為應遵守之事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9sypk" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第5項：「保外醫治受刑人違反保外醫治應遵守事項者，監督機關或監獄得廢止保外醫治之核准。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wpoe5" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040050&flno=10">受刑人保外醫治審核基準及管理辦法第10條</a>第1項：「保外醫治受刑人違反第七條應遵守事項者，監獄應先以書面命其限期改善，屆期未改善者，監獄得報請監督機關廢止其保外醫治核准。」</cite></li>
<li data-footnote-id="64f7n" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040050&flno=10">受刑人保外醫治審核基準及管理辦法第10條</a>第2項：「保外醫治受刑人有下列各款情形之一者，監獄得逕報監督機關廢止其保外醫治核准：<br>
一、違反第七條應遵守事項，其情節重大。<br>
二、經醫事人員評估其病況已治癒或改善，未依監獄指定之期日至檢察署報到。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lwrce" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第3項：「依第一項核准保外醫治者，監獄應即報由檢察官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海後釋放之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gc3et" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第2項：「前項保外醫治期間，不算入刑期。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pyok8" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=161">中華民國刑法第161條</a>第1項、第2項、第4項：「<br>
I 依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。<br>
II 損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。<br>
IV 前三項之未遂犯，罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xudvq" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第1項前段。</cite></li>
<li data-footnote-id="1bmx8" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="2o0nz" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=63">監獄行刑法第63條</a>第5項。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"監獄行刑法第2條\n第2項：「監獄之監督機關為法務部矯正署。」",
"監獄行刑法第63條\n第1項：「經採行前條第一項醫治方式後，仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治；其有緊急情形時，監獄得先行准予保外醫治，再報請監督機關備查。」",
"監獄行刑法第62條\n第1項：「受刑人受傷或罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治。」",
"受刑人保外醫治審核基準及管理辦法第3條\n第1項：「本法第六十三條第一項所稱不能或無法為適當之醫治，指下列各款情形之一者：\n\n\t一、罹患致死率高疾病，恐因執行而不能保其生命。\n\n\t二、衰老或有客觀事實足... |
311f869ac9dbb5af718a3b302a09b6dc18fd0b908222bf440a3c70d9fc27ecaa | 住宿業者可以要求登記、影印我的身分證資料嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/569 | null | 圖1 住宿業者是私人企業，可以蒐集、處理、利用我的個資嗎？
資料來源：黃蓮瑛、黃彥倫 / 繪圖：Yen
圖1 住宿業者是私人企業，可以蒐集、處理、利用我的個資嗎？
資料來源：黃蓮瑛、黃彥倫 / 繪圖：Yen
一、什麼是個人資料？
隨著臺灣社會的進步，對於「隱私權」的意識也逐漸增加，人們漸漸體會到有關個人重要的資訊，其他人不能任意蒐集、處理和利用
[1]
。目前臺灣針對個人資料的保護，也有「個人資料保護法」做規範。
個人資料保護法所定義的「個人資料」內容有很多，其中的關鍵在能不能看到資料就可以辨認知道是誰
[2]
。在各種個人資料中，其中部分比較敏感的個人資料（通常合稱「特種資料」），包含病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科，原則上除了個人資料保護法所規定的6種理由，是不可以蒐集、處理和利用的
[3]
。其他的資料，則屬於一般個人資料。
二、私人企業可以蒐集、處理和利用個資嗎？如果能使用又有什麼限制呢？
在對個人資料的定義有一定了解後，下一步要討論的是什麼人才可以依法蒐集、處理和利用個人資料。在個人資料保護法中，對於使用個資的人以及使用個資的限制，除了前一段所提到的因資料種類不同而有不同程度保護外，還區分是公家機關或是私人單位而有所不同
[4]
。
私人單位要使用特種資料以外的個人資料，必須是
（一）法律有規定、
（二）契約有約定、
（三）已經公開或合法被公開、
（四）學術研究需要、
（五）當事人同意、
（六）增進公共利益所必要等等
個人資料保護法第19條第1項所規定的情形，並且具有特定目的
[5]
，才可以蒐集、處理和利用
[6]
。
三、住宿業者依法可以要求登記、影印身分證資料
從前兩段可以知道，身分證上資料有身分證號碼、姓名、出生年月日、住址等等，都是一般的個人資料，而住宿業者如果要求登記以及影印，則是個人資料保護法的「蒐集和處理」行為，因此住宿業者需要符合個人資料保護法允許的理由才可以要求房客提供身分證資料。
在「觀光旅館業管理規則」、「旅館業管理規則」以及「民宿管理辦法」中，均有規定住宿業者必須登記每日住宿旅客資料
[7]
，立法理由說明需要登記的理由是為了確保交易及旅客住宿安全，因此住宿業者確實可以要求登記、影印身分證資料，然而依照個人資料保護法的規定，必須基於確保交易及旅客住宿安全的特定目的，而如果是為了分析旅館的來客資料，或寄送廣告信等，就必須另外符合個人資料保護法第20條的規定
[8]
才可以。業者如果沒有對每日住宿旅客登記資料的話，可能面臨1 ～ 5萬元的罰鍰
[9]
。
四、結論
住宿業者若是為確保交易及旅客住宿安全需要，於入住時依法可以請求住客提供身分證資料登記、影印，但是因此蒐集的資料除非有其他法律允許的理由，不可以挪為他用。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="jbdyd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>這邊所寫的行為，是參考個人資料保護法的行為種類，可以看<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=2">個人資料保護法第2條</a>第3至5款：「本法用詞，定義如下：……<br>
三、蒐集：指以任何方式取得個人資料。<br>
四、處理：指為建立或利用個人資料檔案所為資料之記錄、輸入、儲存、編輯、更正、複製、檢索、刪除、輸出、連結或內部傳送。<br>
五、利用：指將蒐集之個人資料為處理以外之使用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m0iba" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=2">個人資料保護法第2條</a>第1款：「本法用詞，定義如下：一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。（以下略）」</cite></li>
<li data-footnote-id="0lu5k" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=6">個人資料保護法第6條</a>第1項：「有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利用。但有下列情形之一者，不在此限：<br>
一、法律明文規定。<br>
二、公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務必要範圍內，且事前或事後有適當安全維護措施。<br>
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。<br>
四、公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的，為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。<br>
五、為協助公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務必要範圍內，且事前或事後有適當安全維護措施。<br>
六、經當事人書面同意。但逾越特定目的之必要範圍或其他法律另有限制不得僅依當事人書面同意蒐集、處理或利用，或其同意違反其意願者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vt239" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>個人資料保護法第2章「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=I0050021&bp=2">公務機關對個人資料之蒐集、處理及利用</a>」；第3章「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=I0050021&bp=3">非公務機關對個人資料之蒐集、處理及利用</a>」。</cite></li>
<li data-footnote-id="m6svr" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>法務部依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=53">個人資料保護法第53條</a>授權，有公布「<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContent.aspx?LSID=FL010631">個人資料保護法之特定目的及個人資料之類別</a>」，提供使用個資的人或是企業參考。例如其中即有「一七○ 觀光行政、觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業及民宿經營管理業務」。</cite></li>
<li data-footnote-id="g43pc" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=19">個人資料保護法第19條</a>第1項：「非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：<br>
一、法律明文規定。<br>
二、與當事人有契約或類似契約之關係，且已採取適當之安全措施。<br>
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。<br>
四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。<br>
五、經當事人同意。<br>
六、為增進公共利益所必要。<br>
七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。<br>
八、對當事人權益無侵害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9zvy2" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110014&flno=23">旅館業管理規則第23條</a>：「<br>
I 旅館業應將每日住宿旅客資料登記；其保存期間為半年。<br>
II 前項旅客登記資料之蒐集、處理及利用，並應符合個人資料保護法相關規定。」<br>
立法理由：「<br>
一、按現行條文原係配合流動人口登記辦法第三條規定而訂定，嗣該辦法業於九十七年九月九日廢止，故目前已無每日將旅客登記資料報送警察機關之必要。惟為確保交易及旅客住宿安全，仍有登記每日住宿旅客資料之需要，爰修正第一項規定，保留旅館業登記每日住宿旅客資料之法源依據。<br>
二、電腦處理個人資料保護法於九十九年五月二十六日修正為個人資料保護法並自一百零一年十月一日施行後，旅館業已納入適用範圍，其依第一項規定取得旅客個人資料，應有該法之適用，爰增訂第二項規定，就其蒐集、處理及利用逕依該法規定，本規則不另為其他規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110006&flno=19">觀光旅館業管理規則第19條</a>：「<br>
I 觀光旅館業應登記每日住宿旅客資料；其保存期間為半年。<br>
II 前項旅客登記資料之蒐集、處理及利用，並應符合個人資料保護法相關規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110012&flno=28">民宿管理辦法第28條</a>：「<br>
I 民宿經營者應將每日住宿旅客資料登記；其保存期間為六個月。<br>
II 前項旅客登記資料之蒐集、處理及利用，並應符合個人資料保護法相關規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d40f9" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=20">個人資料保護法第20條</a>：「<br>
I 非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：<br>
一、法律明文規定。<br>
二、為增進公共利益所必要。<br>
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。<br>
四、為防止他人權益之重大危害。<br>
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。<br>
六、經當事人同意。<br>
七、有利於當事人權益。<br>
II 非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。<br>
III 非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方式，並支付所需費用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="46r12" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0110001&flno=55">發展觀光條例第55條</a>第3項：「觀光旅館業、旅館業、旅行業、觀光遊樂業或民宿經營者，違反依本條例所發布之命令，視情節輕重，主管機關得令限期改善或處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"這邊所寫的行為，是參考個人資料保護法的行為種類，可以看\n個人資料保護法第2條\n第3至5款：「本法用詞，定義如下：……\n\n\t三、蒐集：指以任何方式取得個人資料。\n\n\t四、處理：指為建立或利用個人資料檔案所為資料之記錄、輸入、儲存、編輯、更正、複製、檢索、刪除、輸出、連結或內部傳送。\n\n\t五、利用：指將蒐集之個人資料為處理以外之使用。」",
"個人資料保護法第2條\n第1款：「本法用詞，定義如下：一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識... |
426836cc346aafc47e7bc53475f6d3ee948d3d0c3624f4cffa7f8907d5217520 | 如何確定自己真的有「請律師」？委任律師要注意什麼？ | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1149 | A因為駕駛車輛不小心將一名行人撞成植物人，於事發幾周後收到地檢署的傳票。焦急的A在朋友的介紹下，認識了自稱是律師的B，A、B兩人口頭約定，由B擔任A在偵查程序的辯護人，並協助撰寫答辯狀，A也隨即將律師費匯款給B。然而，到了開庭當日，B不僅未依約出現，A更是被檢察官糾正答辯狀引用的法條不正確、書狀雖然有記載辯護人B，卻沒有附上委任狀等缺失。A想打電話給B要求退款，卻發現聯絡不到B，在網路上也查不到B的任何資訊，究竟A是否有成功「請到」律師，請到的又是不是「律師」呢？ | 一、什麼時候要「請」律師？
一般民眾遇到法律糾紛，第一個念頭就是「請」律師，而所謂的「請」，其實就是民法上「委任」的概念，民眾是委任契約中的「委任人」、律師則是「受任人
[1]
」。
生活中需要委任律師的場合，除了民事、刑事及行政訴訟之外，還包含契約見證、代筆遺囑撰寫、擔任遺囑執行人、代辦商標、專利、工商登記、土地登記、移民或就業服務
[2]
等，換句話說，只要是和法律專業相關的事務，原則上都可以委任律師代為辦理
[3]
。
二、請律師建議簽訂書面委任契約
那麼，「委任」該如何進行呢？原則上，委任契約不一定要有書面，只要雙方口頭達成協議，就可以發生效力，然而，如果沒有書面契約，很容易出現當一方對於約定事項反悔，他方卻因口說無憑，拿不出對自己有利的證據。因此，建議民眾委任律師時，與律師簽訂書面的委任契約，將「委任費用」及「委任範圍」界定清楚，以免發生糾紛時因為證據不足，無法捍衛自己的權利。
此外，不論有沒有簽訂書面委任契約，在委任契約成立並生效之後，如委任事項是請律師代為進行訴訟或訴願等，受任律師會需要向法院或政府機關證明自己確實受到委任，因此，受任律師通常還會另外準備「委任狀」，供委任人親自簽名或蓋章，也會在委任狀上簽名或蓋上自己的律師章作為憑據，再將這份委任人有請律師的書面證明陳報給法院或政府機關
[4]
。
三、怎麼樣確認自己真的有請到「律師」？
民眾可以透過法務部推出的「
法務部律師查詢系統
」查核律師身分，只要在搜尋欄輸入律師的姓名，便可以查詢到該名律師的基本資料。請注意，如果系統查無資料，那就代表他可能不具備律師資格
[5]
，或雖有律師資格，但未加入律師公會，依法不能接受委任執行律師職務
[6]
！
此外，不熟悉網路操作的民眾，也可以電詢
各地方的律師公會
。
四、結論
A雖然有與B達成口頭委任協議，然而沒有簽訂書面委任契約，也不確定B是否具備律師身分，導致最終衍生許多問題。建議A在決定要委任B之前，可先在「
法務部律師查詢系統
」確認B是否真的是合法執業的律師，並應要求與B簽訂書面的委任契約，將委任費及委任內容約定清楚，如此一來，才能確定自己真的成功、有保障的「請到律師」。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="o9e9l" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=528">民法第528條</a>：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s9khd" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=21">律師法第21條</a>第2項：「律師得辦理商標、專利、工商登記、土地登記、移民、就業服務及其他依法得代理之事務。</cite></li>
<li data-footnote-id="rt2vj" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>關於哪些狀況會建議尋求律師協助，可參考匿名（2022），《<a href="/article/lawABC/820">我需要找律師嗎？有什麼管道可以找律師或是尋求法律諮詢呢？（上）</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="880nj" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>例如刑事案件中，受委任的辯護律師應提出委任狀的相關規定有<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=27">刑事訴訟法第27條</a>第1項：「被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=30">刑事訴訟法第30條</a>：「<br>
I 選任辯護人，應提出委任書狀。<br>
II 前項委任書狀，於起訴前應提出於檢察官或司法警察官；起訴後應於每審級提出於法院。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ryx8s" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>沒有律師資格又違法辦理訴訟案件，須負律師法、刑法上的刑事責任，詳細可參考呂學佳（2023），《<a href="/article/lawABC/1127">一定沒問題？你可能遇到了假律師、司法黃牛！</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ywhyx" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=19">律師法第19條</a>：「領有律師證書並加入地方律師公會及全國律師聯合會者，得依本法規定於全國執行律師職務。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=131">律師法第131條</a>：「領有律師證書，未加入律師公會，意圖營利而自行或與律師合作辦理下列各款法律事務者，由法務部處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並限期命其停止其行為；屆期不停止者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並廢止其律師證書：<br>
一、訴訟事件、非訟事件、訴願事件、訴願先行程序等對行政機關聲明不服事件。<br>
二、以經營法律諮詢或撰寫法律文件為業。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第528條\n：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」",
"律師法第21條\n第2項：「律師得辦理商標、專利、工商登記、土地登記、移民、就業服務及其他依法得代理之事務。",
"關於哪些狀況會建議尋求律師協助，可參考匿名（2022），《\n我需要找律師嗎？有什麼管道可以找律師或是尋求法律諮詢呢？（上）\n》。",
"例如刑事案件中，受委任的辯護律師應提出委任狀的相關規定有\n刑事訴訟法第27條\n第1項：「被告得隨時選任辯護人。犯罪嫌疑人受司法警察官或司法警察調查者，亦同。」\n\n\t\n刑事訴訟法第30條\n：「\n\n\tI 選任辯護人，應提出委任書狀。\n\n\tII... |
d5f324f2c9c2f119ff33e3135bd3959fe19c18c501588c9596d0845d65dc6797 | 什麼是路權？（一）──談絕對路權、優先路權 | https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/1147 | 開車通勤的A今天比較晚出門，眼看就快要遲到了，再一個路口就要到公司停車場，於是A加速通過路口；說時遲那時快，在A快要通過路口時，B開著車要轉入A所在的巷道，竟然直接左轉，兩車頓時撞成一團，所幸兩人都只有輕微瘀青。下車報警處理後，A氣沖沖地說：「你轉彎沒讓直行車？你要負全責！」B則是冷冷地說：「你開這麼快，你也有責任！」A、B誰說的有道理呢？ | 臺灣每年因車禍死亡人數為3,000人上下；輕重傷人數則將近50萬人之譜
[1]
，對社會造成非常龐大的損失，而多數車禍案件，其實都是源自於對路權規定的不瞭解或者疏於遵守。本文先介紹路權的相關內涵，
下一篇
則說明路權與肇事責任歸屬的關係，並解析案例。
一、什麼是路權？
路權，從文義上拆解，可以理解為「使用道路的權利」，但在多數的法院判決中，路權指的其實是「使用道路的先後順序
[2]
」。也就是說，其實「路權」的用語，本身就包含了「優先順序」的判斷，「擁有路權」指的其實不只是「擁有使用道路的權利」，還蘊含了「擁有優先使用道路的權利」。
而判斷路權的來源，就是我們的各種交通法令，以「
道路交通管理處罰條例
」、「
道路交通安全規則
」的規定為主
[3]
。
二、什麼是絕對路權？法院見解尚未統一
我們常在報章雜誌上看到的「直行車／行人有絕對路權
[4]
」等，又是什麼意思呢？關於這個問題，法院的判決其實並不一致，主要有以下幾種不同的看法與解釋：
（一）認為絕對路權代表「優先路權」
採此見解的法院判決認為，擁有絕對路權的一方可優先通行，不論另一方處在哪個位置（例如已經過彎過一半了），都必然、無例外地有讓行義務、有避免事故發生的義務
[5]
。
（二）認為沒有「絕對路權」，只有「相對路權」或「優先路權
[6]
」
採此見解的法院判決認為，「絕對路權」的用語隱含著無論如何不會有過失肇責的意思，彷彿有了絕對路權，就可以不用遵守交通法規課予用路人的注意義務，因此並不接受「絕對路權」這個概念，認為只有「相對路權」（或稱「優先路權」）。
（三）認為路權有分「絕對路權」與「相對路權」
採此見解的法院判決認為，「絕對路權」指的是使用道路的權利，例如車道是給車輛通行的，行人在車道上沒有絕對路權；「相對路權」指的是雙方都有使用道路的權利，只是其中一方可能依交通法規有優先通行權，但最後的肇事責任歸屬仍需個案判定
[7]
。
三、小結
我們可以看出，法院在對於「路權」、「絕對路權」、「相對路權」的定義以及認定，其實都有程度不同的歧異。不過如果以目前多數判決的用語以及觀點來看，至少在「直行車與轉彎車的關係」中，採取上述第（一）種見解，認為直行車有絕對路權的似乎是大宗，但需注意，這指的是「不管直行車是否已經到路口、走到路口的哪個階段，都擁有優先權，無優先權的轉彎車都必須讓行」，但並不代表「直行車絕對不會有過失」（例如不能直行到一半又突然迴轉造成擦撞）。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="cm2c4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>根據交通部統計，2022年的交通事故死亡人數為3,085人；受傷（含重傷）人數為498,887人，參<a href="https://roadsafety.tw/Dashboard/Custom?type=%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%BF%AB%E8%A6%BD#dash_item_182">交通部道安資訊查詢網</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="gpn4o" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,101%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c271%2c20121204%2c1">臺灣高等法院101年度上易字第271號民事判決</a>：「又所謂路權係指使用道路的先後秩序，擁有路權的一方，可以優先使用道路，路權賦予條件，係依據交通管制措施如號誌、標誌、標線實施之。」相同見解，<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDM,110%2c%e4%ba%a4%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c14%2c20210517%2c1">臺灣橋頭地方法院110年度交簡上字第14號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1hwtp" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>其中「道路交通管理處罰條例」是法律位階，多數規範都有相對應的罰鍰或其他種類行政罰；至於「道路交通安全規則」則是命令位階，是基於<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=92">道路交通管理處罰條例第92條</a>第1項的授權，由交通部會同內政部訂定發布，屬於法規命令的一種。</cite></li>
<li data-footnote-id="x6qwb" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>例如自由時報（2016），《<a href="https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1022502">斑馬線上找死 絕對路權也無效</a>》：「《道路交通管理處罰條例》第44條規定『汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過者，處新臺幣1200元以上3600元以下罰鍰』，即俗稱行人的『帝王條款』或『絕對路權』。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tqlz5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,103%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c361%2c20140930%2c1">臺灣高等法院103年度交上易字第361號刑事判決</a>：「由修正意旨可知，車輛行駛業已改採絕對路權觀念，不再依照轉彎車之轉彎進度而更易其路權先後，從而，轉彎車不論自身轉彎之進度如何，均應讓直行車先行，並無例外。被告以其已經完成轉彎動作，而認其無需禮讓直行車云云置辯，要無可採。」相同見解，<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHM,103%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c21%2c20141127%2c1">臺灣高等法院花蓮分院103年度交上易字第21號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,107%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c38%2c20180206%2c1">臺灣高等法院臺中分院107年度交上易字第38號刑事判決</a>。<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,105%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c155%2c20160607%2c1">臺灣高等法院105年度交上易字第155號刑事判決</a>：「次按道路交通安全規則所明定之駕駛人之注意義務及路權歸屬，乃在強調駕駛人負有不因自己駕駛行為所產生之風險，成為肇致其他用路人危害之積極條件之義務，而上開道路交通安全規則規定業已賦予行駛於幹道之直行車輛有絕對路權，應由支道轉彎車輛駕駛人視當時行車及交通情況，採取客觀上可有效防免交通事故發生之安全措施，而非駕駛人主觀上所認知可能防免交通事故發生之安全措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rea7h" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,110%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c515%2c20211208%2c1">臺灣高等法院臺中分院110年度交上易字第515號刑事判決</a>：「又被害人甲○○雖有違規行駛自行車道、少線道車未讓多線道車先行之過失（詳後述），然非謂被告係多線道車而有優先少線道車之被害人甲○○先行之路權，即可免除被告前述注意義務，否則一旦一方具有優先路權，即形同具有絕對路權，其他交通法規所課予該駕駛人之注意義務將形同虛設。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDM,111%2c%e4%ba%a4%e6%98%93%2c180%2c20230317%2c1">臺灣基隆地方法院111年度交易字第180號刑事判決</a>：「所謂轉彎車應讓直行車先行，固係指直行車有優先路權，然此不應無限上綱論以直行車享有絕對路權，倘行為人已經依規定行駛並加以注意，自難就轉彎車與直行車發生事故之情況一律認係轉彎車應負肇事責任。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,109%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c590%2c20201209%2c1">臺灣高等法院臺南分院109年度交上易字第590號刑事判決</a>：「研判車禍當事人的過失原因上，向來有『絕對路權』和『相對路權』觀念，鑑定覆議委員會應係偏重『絕對路權』的觀念，認為本案既係甲○○侵犯被告乙○○的路權，即逕認被告乙○○並無過失，本院無法逕採，併此敘明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="woxv9" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,105%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c375%2c20160922%2c1">臺灣高等法院臺南分院105年度交上易字第375號刑事判決</a>：「按『路權』係指用路人使用道路的權利與義務。原則上路權的使用具相對性，而路權關係才有絕對性。……又路權關係有『絕對路權』及『相對路權』之區別，所謂『絕對路權』即某一方有行駛路權而另一方無路權，例如車道專供車輛通行，行人不得行走其上，行人穿越道，則專供行人通行，其他車輛無權在其上行駛，鐵路平交道，則係專供火車行駛，行人與其他車輛並無路權，而『相對路權』則係當事人雙方均有行駛路權，然因有可能發生衝突而規定某一方『應暫停』或『應讓』之行駛規定。……若涉及肇事責任歸屬之判定，仍須依個案判定，並非直行車與轉彎車發生事故時，轉彎車即應負全部責任，是以直行車行經道路，遇有轉彎車穿越道路時，無論轉彎車是否已過中心處轉彎，在可以注意之情況下，仍應顧及行車之安全，避免事故之發生，……不能謂因此直行車可全然不顧轉彎車之安全，其若於能注意車前狀況而未注意之情形下，未採取必要之安全措施，致生交通事故，仍不能免除過失責任。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"根據交通部統計，2022年的交通事故死亡人數為3,085人；受傷（含重傷）人數為498,887人，參\n交通部道安資訊查詢網\n。",
"參\n臺灣高等法院101年度上易字第271號民事判決\n：「又所謂路權係指使用道路的先後秩序，擁有路權的一方，可以優先使用道路，路權賦予條件，係依據交通管制措施如號誌、標誌、標線實施之。」相同見解，\n臺灣橋頭地方法院110年度交簡上字第14號刑事判決\n。",
"其中「道路交通管理處罰條例」是法律位階，多數規範都有相對應的罰鍰或其他種類行政罰；至於「道路交通安全規則」則是命令位階，是基於\n道路交通管理處罰條例第92條\n第1項的授權，由交通部會同內政部訂定發布，屬於法規命令的... |
55ad35033d5a98a4764a39794cb89b7e50c996a5f8009534b1ee97e0e6718914 | 符合哪些條件才算是「營業秘密」？公司要怎麼做才能讓營業秘密受保護？ | https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1139 | B是A公司的老闆，A公司的規模雖然不大，但經過B多年的辛勤努力，如今不僅擁有穩定的客戶，更因為B獨創的製造技術，所以A公司的產品品質優良而且穩定，在業界奠定了良好的口碑。隨著經營的規模擴大，員工人數逐漸增加，A公司也開始與其他同業形成競爭的態勢，這時B不免開始思考，究竟要如何把A公司獨創的製造技術，以及多年來經分門別類，辛苦建立起來的客戶需求資訊及名單等不能外流的重要資訊，變成營業秘密，進而受相關法規的保障呢？ | 一、什麼是「營業秘密」？（見圖1）
圖1 什麼是營業秘密？
資料來源：黃蓮瑛、林禹萱 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是營業秘密？
資料來源：黃蓮瑛、林禹萱 / 繪圖：Yen
「營業秘密」是關於方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營的資訊，而且還要同時符合以下3個要件
[1]
：
（一）秘密性
秘密性，是指秘密資訊的擁有者在主、客觀上認為這項資訊為秘密，且這項資訊必須是一般公眾與相關專業領域的人所不知道的
[2]
。因此，如果是一種公開資訊（例如：可以透過網路查詢得知），或是業界相關人士都已經知道的資訊，就不屬於營業秘密
[3]
。
（二）經濟性
經濟性，是指這個經過時間、勞力、成本投入所獲得的秘密資訊，必須對公司具有實際或潛在的經濟價值。經濟價值可以包括金錢收入、市占率、研發能力、業界領先時間等經濟利益或競爭優勢等
[4]
。因此，不具有實際或潛在經濟價值的資訊（例如：與營業活動不相關的信和郵件
[5]
），則不屬於營業秘密。
（三）合理保密措施
合理保密措施，就是營業秘密的所有人，在主觀上有保護秘密資訊的意願，而且客觀上也有採取積極的保密行動，使他人可以瞭解有將這個資訊當成秘密加以保護的意思
[6]
。而且所採取的保密措施，必須是營業秘密的所有人按照其人力、財力與營業秘密的性質，以社會通常可能的方法或技術，可有效保護營業秘密的合理措施（例如：鎖進保險箱、在文件上標示「機密
[7]
」）。因此，若是未加管制，任何人都可以存取的資訊（例如：存放在電腦共用區的公司資訊，或取得資料雖需密碼但密碼就貼在每台電腦旁），這樣就不算有採取合理保密措施，不屬於營業秘密
[8]
。
二、公司應該如何管理與保護它的營業秘密？
營業秘密為公司重要的競爭力，有效管理並保護營業秘密，是公司經營不可或缺的一環。以下舉例幾種常見的營業秘密保護措施
[9]
：
（一）與員工簽訂保密條款、競業禁止條款
公司可以在聘僱新員工時，與員工簽訂保密條款，告知員工應遵守的保密義務範圍、期間及內容，並禁止員工於工作中使用他人營業秘密。當員工離職時，公司可以要求員工繳回或銷毀其所保有的所有營業秘密，也可以在合理的範圍內，與員工簽訂競業禁止條款。
（二）營業秘密分級保管與設定存取限制
公司可以依照營業秘密的重要性，區分不同等級、制定不同強度的保管規定與存取限制。例如：將營業秘密依保密等級存放於特定區域、獨立的電腦或伺服器，設置IC卡認證系統、密碼等，只允許經過授權的人能出入或存取，並嚴格記錄該場所的人員進出與資訊存取情形等。
（三）加強資訊安全與管理
公司可以針對其資訊系統設置防火牆或防毒軟體，或禁止員工使用外部電腦網路遠端存取、複印或下載營業秘密。
三、結論
A公司所獨創的製造技術與多年建立起來的客戶需求資訊及名單，都是B投入相當大的努力才獲得的秘密資訊，對於A公司具有重要的經濟價值，所以B可以透過限制這些資訊的存取、限制人員進入有關製造區域等方式，在合理、有效的範圍內採取保密措施，以避免這些資訊洩漏，讓這些資訊變成「營業秘密」，並受相關法規（例如：營業秘密法）的保障。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="uqsuu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080028&flno=2">營業秘密法第2條</a>：「本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：<br>
一、非一般涉及該類資訊之人所知者。<br>
二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。<br>
三、所有人已採取合理之保密措施者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ecaid" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2950%2c20190822%2c1">最高法院107年度台上字第2950號刑事判決</a>：「所稱秘密性，屬於相對秘密概念，知悉秘密之人固不以一人為限，凡知悉者得以確定某項資訊之詳細內容及範圍，具有一定封閉性，秘密所有人在主、客觀上將該項資訊視為秘密，除一般公眾所不知者外，相關專業領域之人亦不知悉者屬之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pynkb" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2019），《<a href="https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-254028-54154bdd6d20450099d6501258b531d0.html">營業秘密保護實務教戰手冊2.0</a>》，頁4-5。</cite></li>
<li data-footnote-id="lpry4" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2950%2c20190822%2c1">最高法院107年度台上字第2950號刑事判決</a>：「所謂經濟價值，係指某項資訊經過時間、勞力、成本之投入所獲得，在使用上不必依附於其他資訊而獨立存在，除帶來有形之金錢收入，尚包括市占率、研發能力、業界領先時間等經濟利益或競爭優勢者而言。他人擅自取得、使用或洩漏之，足以造成秘密所有人經濟利益之損失或競爭優勢之削減。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lq1ev" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,109%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c9%2c20210408%2c1">智慧財產法院109年度刑智上重訴字第9號刑事判決</a>：「又其他郵件部分，卷內亦無證據證明各該郵件之某特定內容或郵件往來經過本身，係與告訴人甲○公司、乙○○何營業事項攸關，更遑論具有經濟價值。」</cite></li>
<li data-footnote-id="otkc8" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,107%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c24%2c20181018%2c1">智慧財產法院107年度刑智上訴字第24號刑事判決</a>：「惟按，營業秘密法第2條所謂『合理之保密措施』，係指營業祕密之所有人主觀上有保護之意願，且客觀上有保密的積極作為，使人了解其有將該資訊當成秘密加以保守之意思。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qxb4i" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCM,107%2c%e5%88%91%e6%99%ba%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c24%2c20181018%2c1">智慧財產法院107年度刑智上訴字第24號刑事判決</a>：「所有人所採取之保密措施必須『有效』，方能維護其資訊之秘密性，惟並不要求須達『滴水不漏』之程度，只需所有人按其人力、財力，依其資訊性質，以社會通常所可能之方法或技術，將不被該專業領域知悉之情報資訊，以不易被任意接觸之方式予以控管，而能達到保密之目的，即符合『合理保密措施』之要求，例如：對接觸該營業秘密者加以管制、於文件上標明『機密』或『限閱』等註記、對營業秘密之資料予以上鎖、設定密碼、作好保全措施（如限制訪客接近存放機密處所）等綜合判斷之。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2950%2c20190822%2c1">最高法院107年度台上字第2950號刑事判決</a>：「至保密措施，乃秘密所有人按其人力、財力，依社會所可能之方法或技術，將不被公眾知悉之資訊，依業務需要分類、分級而由不同之授權職務等級者知悉，除有使人瞭解秘密所有人有將該資訊當成秘密加以保密之意思，客觀上亦有保密之積極作為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1vjvf" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,103%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%e6%98%93%2c71%2c20150310%2c1">臺灣高等法院103年度勞上易字第71號民事判決</a>：「有關Turbo Pump成本分析資料的保管方式，依上開證人所述均指該資料係置於上訴人電腦共用區，所有人都可以看得到。至Turbo Pump維修軟體（STP-Link）雖需密碼，然所需密碼係貼在每台電腦旁，與營業秘密法第2條所定因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者，及所有人已採取合理之保密措施之要件不符。」</cite></li>
<li data-footnote-id="82ms0" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局（2019），《<a href="https://www.tipo.gov.tw/tw/dl-254028-54154bdd6d20450099d6501258b531d0.html">營業秘密保護實務教戰手冊2.0</a>》，頁13-22。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"營業秘密法第2條\n：「本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：\n\n\t一、非一般涉及該類資訊之人所知者。\n\n\t二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。\n\n\t三、所有人已採取合理之保密措施者。」",
"最高法院107年度台上字第2950號刑事判決\n：「所稱秘密性，屬於相對秘密概念，知悉秘密之人固不以一人為限，凡知悉者得以確定某項資訊之詳細內容及範圍，具有一定封閉性，秘密所有人在主、客觀上將該項資訊視為秘密，除一般公眾所不知者外，相關專業領域之人亦不知悉者屬之。」",
"經濟部智慧財產局（2019），《\n營業秘密保護實務教戰... |
2b131bb041ea85a3292fcecd67cc8a91c254aed3563a18daa7670fefdef6ab2b | 卡債還不起怎麼辦？（一）簡介消費者債務清理條例 | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1065 | null | 一、什麼是消費者債務清理條例？
（一）卡債、信貸風暴推動消費者債務清理條例誕生
消費者債務清理條例（下稱消債條例）是在2007年6月8日三讀通過，並於2008年4月11日施行。
制訂這部法律的原因，是當時臺灣各大銀行為求增進績效及營業利息收入，短時間內大量推出信用卡、現金卡、信用貸款等等產品，且審核資力階段異常寬鬆。而初次辦卡的人，很多並不知道動用循環利息下的債務累積是很可怕的：信用卡、現金卡的循環利息平均都接近當時法定最高利率年利率20％
[1]
；信用貸款年利率也差不多8％到10％之間。如此日復一日後，很多持卡人於消費時忽略節制、自己的還款能力，下個月帳單來時只繳最低應繳金額，剩下沒有繳清的部分就動用循環繳款，因此開始衍生循環利息，初期還不明顯，等過半年或一年後，收到某期帳單，赫然發現「應還款」怎麼暴增這麼多？一旦持卡人發現時，往往已經無法承擔循環利息下累積出來的債務。
而當無力清償卡債的人越來越多，漸漸地臺灣社會爆發出第一波卡債風暴，不但銀行呆帳瞬間暴增，對很多持卡人來說也造成信用不良，雙雙都蒙受其害。有鑑於此，開始有人提議應制訂一部法律來解決，這就是「消費者債務清理條例」的由來。
（二）消債條例是專屬於自然人的破產法規
相較於大家耳熟能詳的「破產法」，破產法的適用對象比較廣，包括法人。但消債條例就是專屬於自然人的破產法
[2]
，而且比起破產法，消債條例還兼顧銀行的債權利益及債務人的重生機會，例如走更生程序時，債務人仍須繼續還款到一定程度
[3]
。之後也會以白話、舉例的方式來教讀者自己怎樣去向法院聲請。
二、什麼情況下可以向法院聲請減除自己的債務？
消債條例除了總則
[4]
以外，就只有「更生
[5]
」及「清算
[6]
」兩種程序。
（一）什麼時候可以聲請更生或清算程序？
依消債條例第3條規定，只要是債務人有「不能清償債務或有不能清償之虞」的狀況，都可以向法院聲請更生或清算
[7]
。
（二）什麼是「不能清償債務或有不能清償之虞」？
這部份法條沒有規定得很具體，筆者以10多年實務案件處理所得心得來解釋：
評估自己是否有資格向法院聲請更生或清算，就以自己目前的「收支狀況」為依據來衡量。收入比較單純客觀，要注意的是支出，法律上只承認「必要支出」
[8]
，簡單說，就是一般人日常生活都需要支出的項目才會被認可，且提出的各項支出金額也必須符合一般人或法律規定的標準
[9]
。依照「收支」計算，分成以下幾種狀況：（見圖1）
圖1 欠債還不起怎麼辦，何時可以向法院聲請更生或清算程序？
資料來源：林言丞 / 繪圖：Yen
圖1 欠債還不起怎麼辦，何時可以向法院聲請更生或清算程序？
資料來源：林言丞 / 繪圖：Yen
1. 收入扣除必要支出後無剩餘，或入不敷出
既然每月已無剩餘或已入不敷出，那不管債務是信用卡、現金卡或信用貸款，都是符合聲請條件的；只是既然已無剩餘，那只能走清算程序，不能走要定期還款的更生程序
[10]
。
2. 收入扣除必要支出後有剩餘
這要看剩餘部分有多少而論：
（1）足以償還債務
假設剩餘部分還足以償還每月應負擔的銀行各類債務（信用卡、現金卡、信貸等），那就沒有不能清償的情形，不可以向法院聲請更生或清算
[11]
。
（2）能償還循環利息及部分本金
假設剩餘的部分能還掉循環利息後，剩下的還可以還一部份卡債或信貸的「本金」，那有可能會被法院認為不符合聲請條件，因為法院會認為不是還不完，只是要還很久而已。不過，這時還要考慮債務人的年齡、離法定強制退休的65歲
[12]
還有多久，如果快退休了，就算還到退休也還不完，那可能會符合聲請條件
[13]
。
（3）只能償還循環利息
假設有剩餘，但只能還循環利息，沒法還到本金；或雖然能還到本金，但還的不多，也就是要清償完這些「連本帶利」的債務遙遙無期時，那就符合條件可以向法院聲請
[14]
。
（三）可以從最大債權銀行開出的清償條件來評估
因為法條規定比較空泛抽象，較難具體解說，所以這裡再跟讀者分享一個能不能聲請更生或清算的評估方式，也是法官審判時的思考方式：
如果債主之中有銀行，無論聲請更生或清算，都必須先跟最大債權銀行前置協商
[15]
，前置協商雙方無共識後才可以進一步向法院聲請更生或清算。而目前為止筆者遇到的最大債權銀行開出的清償條件，無非都以債務人「目前還積欠的本金」或「目前還積欠的本金加一點利息」為金額，分成180期，作為每個月要償還的金額。所以可以以這個金額粗淺去看，如果銀行開出的每月應還金額是債務人可以負擔的，那就不符合聲請條件；反之已經無法負擔，就可能符合聲請更生或清算的條件。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="riq9n" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>雖然現在法定最高利率是年利率16%，但在2021年7月20日<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=205">民法第205條</a>修法施行前，法定利率的上限是20%；而且即使修法，依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000003&flno=10-1">民法債編施行法第10條之1</a>規定，2021年7月20日以前發生的利息，法定利率上限仍然是20%。<br>
關於利率上限的說明，可以參閱：雷皓明、張學昌（2022），《<a href="/article/consumers-loan-contract/98">貸款有無利率上限？碰到高利貸應如何處理？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="1orja" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=2">消費者債務清理條例第2條</a>：「<br>
I 本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。<br>
II 前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者。<br>
III 前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令增減之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mquz8" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=53">消費者債務清理條例第53條</a>第2項：「更生方案應記載下列事項：<br>
一、清償之金額。<br>
二、三個月給付一次以上之分期清償方法。<br>
三、最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年。但更生方案定有自用住宅借款特別條款，或債務人與其他有擔保或有優先權之債權人成立清償協議，或為達第六十四條第二項第三款、第四款之最低清償總額者，得延長為八年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zq8nx" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0010042&bp=1">消費者債務清理條例第一章總則</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="5gqie" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0010042&bp=7">清債者債務清理條例第二章更生</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="p0nsr" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0010042&bp=11">消費者債務清理條例第三章清算</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="txis2" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=3">消費者債務清理條例第3條</a>：「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5juys" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=43">消費者債務清理條例第43條</a>第6項第3款、第7項：「<br>
VI 第一項財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：……三、收入及必要支出之數額、原因及種類。……<br>
VII 債務人就前項第三款必要支出所表明之數額，與第六十四條之二第一項、第二項規定之必要生活費用數額相符者，毋庸記載其原因、種類及提出證明文件；未逾該必要生活費用數額，經債務人釋明無須負擔必要支出一部或全部者，亦同。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=64-2">消費者債務清理條例第64條之2</a>：「<br>
I 債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。<br>
II 受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。<br>
III 前二項情形，債務人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應負擔比例之限制。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010045&flno=21-1">消費者債務清理條例施行細則第21條之1</a>：「<br>
I 債務人依本條例第四十三條第六項第三款、第八十一條第四項第三款規定所表明之必要支出數額，係指包括膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅賦開支、全民健保、勞保、農保、漁保、公保、學生平安保險或其他支出在內之所有必要支出數額。<br>
II 債務人依本條例第四十三條第六項第四款、第八十一條第四項第四款規定所表明依法應受債務人扶養之人，除應記載該受扶養人外，尚應記載依法應分擔該扶養義務之人數及債務人實際支出之扶養金額。<br>
III 債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第六十四條之二第一項、第二項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p2wpm" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>關於必要支出的細節，在談論到更生程序時會更詳盡解說（清算程序也適用）。</cite></li>
<li data-footnote-id="xtr44" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=53">消費者債務清理條例第53條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="nny6d" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,111%2c%e6%b6%88%e5%82%b5%e6%9b%b4%2c56%2c20221108%2c2">臺灣新竹地方法院111年度消債更字第56號民事裁定</a>：「聲請人主張無法負擔債務等語，以其每月收入約59,451元，扣除每月必要生活支出17,076元，尚有餘額42,375元可供清償，顯可負擔最大債權銀行提出分102期，利率8.23%，每期還款8,053元之協商還款條件（見本卷第43頁），且參酌債權人陳報聲請人現積欠之債務總額約為2,308,007元，此有債權人之陳報狀在卷可憑（見本卷第81、83、85、101頁），以其目前每月所得餘額42,375元所計算，僅須4年多即可清償完畢（計算式：2,308,007元÷42,375元÷12個月＝4.54年），難認債務人有不能清償債務或有不能清償之虞情形。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fu72w" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=54">勞動基準法第54條</a>第1項第1款：「勞工非有下列情形之一，雇主不得強制其退休：一、年滿六十五歲者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6df3h" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDV,109%2c%e6%b6%88%e5%82%b5%e6%9b%b4%2c12%2c20200925%2c2">臺灣基隆地方法院109年度消債更字第12號民事裁定</a>：「聲請人每月薪資20,000元，扣除其每月必要支出18,866元（含未成年子女扶養費），幾無所餘，遑論聲請人已屆退休年齡（現年57歲），積欠之債務總額又高達3,554,481元，相較於前揭金額之債權及陸續不斷產生之高額利息、違約金，聲請人每月餘額不過1,134元，自無足履行全部債務，堪認聲請人客觀上有不能清償債務之虞，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g8eam" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,110%2c%e6%b6%88%e5%82%b5%e6%9b%b4%2c230%2c20211109%2c1">臺灣臺北地方法院110年度消債更字第230號民事裁定</a>：「債務人目前每月薪資收入為18,000元，扣除其每月必要生活費用支出16,820元後，尚餘1,180元（計算式：18,000元－16,820元＝1,180元），惟債務人目前欠款之債務已達1,495,736元（見調解卷第87頁），不計利息，債務人尚需105年餘方得清償其債務（計算式：1,495,736元÷1,180元≒1,267月≒105年）；縱加計債務人之金融機構帳戶餘額及商業保單之解約金，仍難認債務人可於屆退休年齡前清償其債務，堪認債務人確處於有不能清償之虞之客觀經濟狀態，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pboyv" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=151">消費者債務清理條例第151條</a>第1項：「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"雖然現在法定最高利率是年利率16%，但在2021年7月20日\n民法第205條\n修法施行前，法定利率的上限是20%；而且即使修法，依照\n民法債編施行法第10條之1\n規定，2021年7月20日以前發生的利息，法定利率上限仍然是20%。\n\n\t關於利率上限的說明，可以參閱：雷皓明、張學昌（2022），《\n貸款有無利率上限？碰到高利貸應如何處理？\n》。",
"消費者債務清理條例第2條\n：「\n\n\tI 本條例所稱消費者，指五年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。\n\n\tII 前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣二十萬元以下者。\n\n\tIII 前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令增減之。... |
11c6481279b3df2469e33e7f1467c92fbb73854afa747ebdb4d0e649357c1514 | 藝文表演的主辦單位臨時更換表演者，消費者可以退票嗎？票券遺失的話還能入場嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1027 | A與B相約參與一場知名的售票電音派對，想不到就在活動前一日，主辦單位竟然宣布將臨時更換多位演出的DJ，並宣稱購票時的注意事項中就有載明主辦單位保有更換演出人員的權利，也有公告在活動官網，既然大家買票時都勾選同意，所以不開放退票
[1]
。A因為期待已久的DJ被換掉，氣得不想去，B則是覺得沒關係，決定自己去。但屋漏偏逢連夜雨，B當日到了活動現場才發現把印有自己姓名的票券搞丟了，雖然B當場拿出購票證明以及身分證件，還是被主辦單位拒絕入場。請問，主辦單位以上作法合法嗎？
註腳
案例來源，可參考中央社（2022），《
S2O潑水音樂祭藝人異動惹議 高市消保官介入瞭解
》。 | 圖1 關於「現場演出、公開售票」的藝文票券常見問題
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
圖1 關於「現場演出、公開售票」的藝文票券常見問題
資料來源：王綱 / 繪圖：Yen
一、藝文表演票券定型化契約要符合「應記載及不得記載事項」規定（見圖1）
針對現場演出且對外公開售票的音樂、戲劇、舞蹈或其他形式的藝文表演活動，例如演唱會、音樂劇等（不含電影票）
[1]
，目前中央主管機關文化部訂有「
藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項
」，並由行政院核定後公告，因此相關活動的票券定型化契約，就必須符合應記載及不得記載事項的規定。
如果業者訂定的定型化契約條款牴觸應記載及不得記載事項時，牴觸的部分無效；如果沒有將「應記載事項」的內容記載到定型化契約中，該事項仍會構成契約內容
[2]
。
二、主要表演人員或節目內容有變動時，消費者可要求全額退費
而藝文表演票券定型化契約的應記載及不得記載事項規定，業者必須要確保藝文表演的內容與宣傳相符，當主要表演人員或節目內容發生變動時，必須立即以適當方式通知消費者並公告，而接獲通知的消費者則可在「演出前」要求全額退費
[3]
。此時，消費者應注意在接獲通知後，就要決定是否同意業者變更的表演人員或節目內容，並相應地選擇退票或繼續進場看表演，不能一方面進場看表演，另一方面又在表演結束後，再來主張要全額退費。
不過，如果業者沒有依規定公告或通知消費者表演人員或節目內容有變動時，因為消費者可能到現場才發現這類情形，所以即便是在「表演結束後」，消費者仍然可以主張全額退費
[4]
。
總之，業者不能以票券契約或活動注意事項中有記載「主辦單位保留更換演出人員權利」等文字為理由，就拒絕退費。
三、消費者遺失票券還能入場嗎？
而消費者不慎毀損或遺失票券，想要向主辦單位尋求補救方案，也是藝文表演活動常發生的狀況。為了避免業者不分情節，一概以消費者未提出票券為由拒絕消費者入場，進而導致不合理的結果，應記載及不得記載事項規定在以下情形，遺失票券的消費者仍可入場，如果業者的規定有所牴觸時，也是無效的。
（一）遺失記名式票券：消費者持有身分證明及票券購買證明。
（二）遺失劃位式無記名票券：消費者持有票券購買證明，而且沒有其他票券持有人入場
[5]
。
四、案例分析
本案例中，電音派對屬於現場演出且對外公開售票的藝文表演活動，必須遵守藝文表演票券定型化契約的應記載及不得記載事項。主辦單位在活動前才臨時宣布要更換多位演出DJ，屬於變動主要演出人員的情形，依照應記載及不得記載事項第3點規定，不進場參與派對的消費者A可以在演出前要求全額退費，主辦單位就算有載明「保留更換演出人員的權利」，也不能拒絕消費者退費。
另外，此時B如果進場看了表演就不能說要退票，但B遺失記名式票券後還能不能進場呢？依照應記載及不得記載事項第7點規定，B只要能提出當初的購票證明還有身分證明，主辦單位就不能拒絕B入場，所以主辦單位這部分的作法也是違法的。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="7qx04" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://www.moc.gov.tw/News_Content.aspx?n=177&s=4020">藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項</a>前言：「本事項所稱藝文表演票券，指針對現場演出之音樂、戲劇、舞蹈或其他形式之藝文表演活動所公開販售並向消費者收取對價之無記名式（或記名式）證券。但電影片票券或其他目的事業主管機關另有規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jqgpi" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=j0170001&flno=17">消費者保護法第17條</a>：「<br>
I 中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。<br>
II 前項應記載事項，依契約之性質及目的，其內容得包括：<br>
一、契約之重要權利義務事項。<br>
二、違反契約之法律效果。<br>
三、預付型交易之履約擔保。<br>
四、契約之解除權、終止權及其法律效果。<br>
五、其他與契約履行有關之事項。<br>
III 第一項不得記載事項，依契約之性質及目的，其內容得包括：<br>
一、企業經營者保留契約內容或期限之變更權或解釋權。<br>
二、限制或免除企業經營者之義務或責任。<br>
三、限制或剝奪消費者行使權利，加重消費者之義務或責任。<br>
四、其他對消費者顯失公平事項。<br>
IV 違反第一項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條規定定之。<br>
V 中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，仍構成契約之內容。<br>
VI 企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0wje1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://www.moc.gov.tw/News_Content.aspx?n=177&s=4020">藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項</a>，應記載事項第3點第3項：「企業經營者依前項規定通知並公告者，消費者得於演出前要求全額退費。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8gwjy" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://www.moc.gov.tw/News_Content.aspx?n=177&s=4020">藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項</a>，應記載事項第3點第4項：「未依前項規定通知或公告者，於表演結束後，消費者仍得要求全額退費。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p32jr" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://www.moc.gov.tw/News_Content.aspx?n=177&s=4020">藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項</a>，應記載事項第7點：「<br>
I 企業經營者應提供消費者票券毀損、滅失及遺失時之入場機制並詳加說明。<br>
II 就下列票券，企業經營者不得拒絕消費者入場：<br>
一、記名式票券：持有身分證明及票券購買證明者。<br>
二、劃位式無記名票券：持有票券購買證明且無其他票券持有人入場者。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"藝文表演票券定型化契約應記載及不得記載事項\n前言：「本事項所稱藝文表演票券，指針對現場演出之音樂、戲劇、舞蹈或其他形式之藝文表演活動所公開販售並向消費者收取對價之無記名式（或記名式）證券。但電影片票券或其他目的事業主管機關另有規定者，不在此限。」",
"消費者保護法第17條\n：「\n\n\tI 中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。\n\n\tII 前項應記載事項，依契約之性質及目的，其內容得包括：\n\n\t一、契約之重要權利義務事項。\n\n\t二、違反契約之法律效果。\n\n\t三、預付型交易之履約擔保... |
a735c7f52d525ba4b40f4d319f9b28d5ac4ee2b86fcc6288d232fafdc8ea281b | 出資買房掛在他人名下，卻被對方私自轉賣，有什麼補救方法？（一）——什麼是借名登記？ | https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/1158 | A的興趣是投資房地產，除了自住的房屋，名下另有2間非自住的房屋，最近再度購入一間豪宅，但出於稅務等考量，便將豪宅掛名登記在朋友B的名下，豈料，B因為在外積欠數千萬賭債，一個月後便擅自將豪宅出售、移轉登記給C並捲款潛逃。
請問：B私自將豪宅轉賣並移轉登記給C是有效的嗎？A可以要回房屋或主張其他權利嗎？ | 一、借名登記的意思
所謂「借名登記」，顧名思義，就是將自己的財產「借」別人的「名」字來辦理登記，但還是由自己管理、使用、處分，是一種以雙方信任為基礎的契約關係
[1]
。
出借名字的人（也就是形式所有人）稱為「出名人」，向他人借名字的人（也就是實質所有人）則稱為「借名人」。我國法律雖然沒有將借名登記契約明文規定在民法中，但也沒有禁止借名登記的行為。
二、出名人自行出售、處分財產，有效嗎？
（一）債權行為
債權契約的成立本來就不以有處分權為必要
[2]
，所以即便不是實質所有人的B私自與C成立豪宅的買賣契約，仍會有效
[3]
。
（二）物權行為
出名人是形式所有人，理論上他持有寫著自己名字的所有權狀或文件而處分財產，例如設定抵押權或移轉所有權，似乎沒有問題，畢竟對毫不知情的善意第三人來說，一般都會認為「這個人的名字在權狀上，就是經過登記的所有人啊！」
但出名人終究不是實質所有人，只是掛名的空殼而已，所以如果讓出名人的處分有效，可能會對借名人的權利造成損害。
那麼出名人處分實質上不屬於自己的財產的行為，在物權上的法律效果究竟如何？根據最高法院的決議
[4]
，可以分成以下三種不同的見解：
1. 有權處分說
這是決議所採的見解。
支持有權處分說的人認為，借名登記只是借名人與出名人之間的債權契約而已，屬於2人之間的內部約定，效力不會及於第三人，所以，即便出名人擅自處分財產（不論相對人是善意或惡意
[5]
），也是有效的行為
[6]
。
回到本文案例，B將豪宅移轉登記給C的行為是有效的，不管C知不知道B並非實質所有人，C都可以取得所有權。
2. 無權處分說（圖1）
支持無權處分說的人則認為，出名人是基於借名登記契約的約定才被登記為形式所有人，他所能做的只有「出借名字」這件事，所以出名人擅自處分財產，原則上就是無權處分，效力未定，必須由有權的借名人來決定是否要讓財產處分有效
[7]
。
回到本文案例，B將豪宅移轉登記給C，屬於無權處分，豪宅所有權的移轉登記效力未定，要看實質所有人A是否承認，如果A願意承認當然沒有問題，但若A不承認，該移轉登記就可能會被認定為無效（因為財產所有權的歸屬會依照交易相對人是善意或惡意而有不同
[8]
）。
圖1：無權處分說的內涵
資料來源：作者整理。
3. 區分說：原則上屬有權處分，例外於第三人惡意時適用無權處分（圖2）
一般人大多會從外觀上認定出名人就是所有人，所以出名人所做的處分原則上都是有權處分。但假如第三人是惡意，自然沒有保護必要，此時應例外認定出名人的處分行為是無權處分。
如果是本文案例，原則上B的處分行為有效；只有當C是惡意時，才會適用無權處分的規定，由A來決定是否要承認B的處分行為。
圖2：區分說的內涵
資料來源：作者整理。
三、借名人該如何主張權利？
既然前面提到，最高法院決議是採「有權處分說」的見解，也就是認定出名人的處分即便未經過借名人同意也會有效，那麼回到本文案例，對豪宅有實質所有權的借名人A，遭遇無權的出名人B擅自將豪宅出售，該怎麼辦？
（一）房屋還在出名人的名下
如果房屋還登記在出名人B的名下，那借名人A要趕緊向出名人B終止借名登記契約，因為契約一經終止，出名人B就失去登記為所有人的權利，A便可以向出名人B請求將房屋登記回自己的名下
[9]
。
（二）房屋已經在第三人的名下
因為最高法院的見解採「有權處分說」，所以B出售並將豪宅移轉給C的法律行為，是有效的，原則上C會因此成為豪宅的所有人，A不能再向C主張返還豪宅
[10]
。此時，A只能另外向B請求侵權行為損害賠償
[11]
。
雖然借名人有以上方式可以主張自己的權利，不過等實際發生糾紛進入法院後，應該由誰提出什麼樣的證據來證明借名登記關係的存在呢？這部分將於系列文章
（二）
說明。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="9js8d" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1662%2c001">最高法院99年度台上字第1662號民事判決</a>：「按稱『借名登記』者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，及出名者與該登記有關之勞務給付，具有不屬於法律上所定其他契約種類之勞務給付契約性質，應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，當賦予無名契約之法律上效力，並依民法第五百二十九條規定，適用民法委任之相關規定。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,109%2c%e4%b8%8a%2c33%2c20210630%2c1">臺灣高等法院臺中分院109年度上字第33號民事判決</a>：「按委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅。但契約另有訂定，或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限，民法第550條定有明文。而借名登記契約，係以當事人間之信任為基礎，性質上與委任契約相同，自得類推適用上開法條之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mu3ax" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2c91%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2379%2c20021128&ot=in">最高法院91年度台上字第2379號民事判決</a>：「按買賣為債權契約，與移轉所有權之物權契約不同，出賣人對於出賣之標的物，不以有處分權為必要。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c89%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c961%2c001">最高法院89年度台上字第961號民事判決</a>：「……買賣契約與移轉所有權之契約不同，買賣契約不過一種以移轉物權為目的之債權契約，難謂即為移轉物權之物權契約，且出賣人對於出賣之標的物，不以有處分權為必要（本院三十七年上字第七六四五號、三十八年台上字第一一一號判例意旨參看）；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jqed8" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>或許會有讀者納悶，這樣不就天下大亂！大家都可以拿別人的東西隨便賣？其實並不會，因為債權的買賣契約雖然成立，但交付或移轉登記的物權行為，依據<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=118">民法第118條</a>第1項，必須經過所有人的承認才會有效，所以不至於擾亂秩序，不用太過驚慌。至於第三人是否有善意取得的適用，則是另一個問題了。</cite></li>
<li data-footnote-id="kulsp" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=D&id=A%2c20170214%2c001">最高法院106年度第3次民事庭會議決議</a>（2017/2/14）。</cite></li>
<li data-footnote-id="jsdwn" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>民法上稱的「惡意」就是「明知」的意思，所以在這裡就是指：相對人明知出名人沒有處分財產的權限。</cite></li>
<li data-footnote-id="y5zju" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CTDV,107%2c%e8%a8%b4%2c987%2c20190531%2c1">臺灣橋頭地方法院107年度訴字第987號民事判決</a>：「按借名登記契約為借名人與出名人間之債權契約，出名人依其與借名人間借名登記契約之約定，通常固無管理、使用、收益、處分借名財產之權利，然此僅為出名人與借名人間之內部約定，其效力不及於第三人。出名人既登記為該財產之所有權人，則在借名關係存續中，其將該財產處分移轉登記予第三人，自屬有權處分，初不因第三人為善意或惡意而有異。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rqo5c" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=118">民法第118條</a>：「<br>
I 無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。<br>
II 無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響。<br>
III 前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="geaxj" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>這裡補充說明，交易相對人C如果是善意第三人，C就可以主張受善意受讓或信賴不動產登記的保護（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=759-1">民法第759條之1</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=948">民法第948條</a>）而取得財產的所有權，則即便A不承認B的無權處分，C仍可以依法取得豪宅所有權（要注意的是，善意第三人取得權利的法律基礎是善意受讓或信賴登記，並不是因為出名人的處分行為有效）；但如果C是惡意的話，當然不受法律保護，A只要不同意就是無效。</cite></li>
<li data-footnote-id="21p0v" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2c101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c854%2c20120607&ot=in">最高法院101年度台上字第854號判決</a>：「借名登記契約係著重當事人間之信任關係之無名契約，登記名義人亦有為真正所有權人處理事務之本旨，應類推適用民法有關委任契約之規定。故借名者因信任關係之變更，自得隨時終止借名契約，請求返還借名登記之不動產。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zjau4" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1859%2c20170930">最高法院106年度台上字第1859號民事判決</a>：「系爭地上物雖為被上訴人所有，然其就該地上物坐落之系爭土地，既未曾登記為所有人，自不得以其與甲○○等2人間借名契約之約定，對受讓土地之上訴人主張其為系爭土地之實質所有權人……。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e4%b8%8a%2c294%2c20131121%2c1">臺灣高等法院102年度上字第294號民事判決</a>：「上訴人將自己所有不動產登記以被上訴人名義登記，仍由自己管理、使用、處分，被上訴人僅係單純提供其名義而為登記，兩造間就系爭房地應成立借名登記契約，有如前述，上訴人既未曾登記為系爭房地之所有人，依上開說明，自不得行使所有人之物上請求權。是上訴人依民法第767條第1項前段、中段規定，請求被上訴人為系爭房地所有權移轉登記即屬無據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="70vt2" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184">民法第184條</a>：「<br>
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。<br>
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,102%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c19%2c20130103">最高法院102年度台上字第19號民事判決</a>：「按借名登記之受託人雖為形式上之所有人，但與委託人間存有類似委任之關係，委託人始為真正所有人，受託人如擅自處分致侵害委託人之所有權時，自屬侵權行為……。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"最高法院99年度台上字第1662號民事判決\n：「按稱『借名登記』者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約，其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，及出名者與該登記有關之勞務給付，具有不屬於法律上所定其他契約種類之勞務給付契約性質，應與委任契約同視，倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，當賦予無名契約之法律上效力，並依民法第五百二十九條規定，適用民法委任之相關規定。」\n\n\t\n臺灣高等法院臺中分院109年度上字第33號民事判決\n：「按委任關係，因當事人一方死亡、破產或喪失行為能力而消滅。但契約另有訂定，或因委任事務之性質不能消滅者，不在此限，民法... |
476f73702bbc10d6fe1415ae69e6776cf83de9ee0bc39a8e0abc0272607a2013 | 立法委員的言論免責權怎麼用？當立委就可以亂罵人嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/616 | null | 一、什麼是「言論免責權」
憲法第73條：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任
[1]
。」從文字上來看，賦予立法委員在立法院中所做的「言論」、「表決」等行為，可以不對立法院「院外」負責權利。（見圖1）
圖1 立法委員的言論免責權是什麼？
資料來源：陳映彤 / 繪圖：Yen
圖1 立法委員的言論免責權是什麼？
資料來源：陳映彤 / 繪圖：Yen
（一）目的
賦予民意代表在言論上有「免責」的特權，並不是讓立委可以亂罵人，而是為了確保民意代表能充分表達意見，宣達民意，避免被其他政府部門干涉，以發揮民主政治中決策、論辯與監督的功能，達到為民喉舌的目的。
（二）起源
言論免責權源自於英國，14到16世紀下議院議員，在院內提的議案或發表的言論經常被行政機關控訴妨礙國王權力。幾經奮鬥後，在1688年的光榮革命，於權利宣言中明示「法院及其他任何機關，均不得就議會內之言論及告訴手續，為告訴或責問」
[2]
。
（三）免除的責任
[3]
此制度讓立委在言論上不必負擔「民事賠償責任」，及不受「刑事追訴」，而「行政責任」，只在立委違反議會自律規則
[4]
才要負責。
即使如此，還是要承擔「政治責任」，而政治責任和人民的「罷免權」有關。罷免權是憲法賦予人民參政權的一種，如果認為立委在院內言論及表決不當，仍可以由「原選區選舉人民」提起罷免案使立委負政治責任
[5]
。
二、言論及表決在立法院「院內」的範圍
原則上不是指立法院之「建築物或其附連圍繞土地」空間場所上的概念，而是指在立法院內所舉行的「正式大會、臨時會、委員會、調查委員會」等各種會議
[6]
。也就是說，如果只是在建物或附連土地發言，但與執行職務無關，就無法享有言論免責權。
三、院內的「議事行為」範圍，得否受司法機關偵辦審判？
最常見的爭議是「立委在院會內的議事行為」的權限是否因有免責權而能夠無限上綱，在司法院釋字435號中大法官做出解釋如下
[7]
：
（一）免責權範圍應作最大程度的界定
為了保障立委能充分表達民意，不受其他國家機關的干擾。
（二）免責權範圍
在院會或委員會內的發言、質詢、提案、表決等，以及與此直接相關的附隨行為（如：黨團協商、公聽會發言等），都是言論免責權保障的範圍。
（三）如果行為已經超出範圍，且與「行使職權無關」，則不在憲法的保障內
如此號解釋主要處理的「肢體衝突」，大法官認為顯然不符合適當的意見表達方式，且侵害他人身體權利，應不值得保護。
四、結論
立委的言論免責權並不是免死金牌，有一定的使用限制，像是上面提到的只有在執行職務的時候，也必須是「適當的意見表達方式」，並不是給立委用來「亂罵人」，甚至是「肢體衝突」任意打人的。
也許我們經常在媒體上看見的議事方式都仍有令人疑惑和值得商榷的地方，但我們仍要記得「言論免責權」並不絕對地給予立法委員不須負責的權利，而有它背後要保障的民主精神。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="oavfi" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=73">中華民國憲法第73條</a>：「立法委員在院內為之言論及表決，對院外不負責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9wflp" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>轉引林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞（2017），《憲法：權力分立》，第3版，第296頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="02b3t" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=401">司法院釋字第401號解釋</a>參照。</cite></li>
<li data-footnote-id="fvr0u" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>自律規則，實際上立法院採取制定法律的方式來處理，詳細請見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020064&flno=12">立法委員行為法第12條</a>、同法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0020064&bp=6">第6章</a>，及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0020058">立法院職權行使法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jt7l6" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=3">公職人員選舉罷免法第3條</a>第3項：「公職人員罷免，由原選舉區之選舉人以無記名投票之方法決定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020010&flno=2">公職人員選舉罷免法第2條</a>第1款：「本法所稱公職人員，指下列人員：一、中央公職人員：立法院立法委員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6buap" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,92%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c337%2c20050624%2c1">臺灣臺北地方法院92年度簡上字第337號刑事判決</a>：「而『院內』並非指立法院之『建築物或其附連圍繞土地』，而係指於立法院中所召開之各種會議，除正式之大會外，並包括臨時會、其他各委員會、調查委員會、紀律委員會或公聽會等，因此與執行職務無關之『記者會』，即非保障之範圍（臺灣高等法院84年上字第429號民事判決參照）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8pa28" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310616">司法院釋字435號解釋</a>參照。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國憲法第73條\n：「立法委員在院內為之言論及表決，對院外不負責任。」",
"轉引林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞（2017），《憲法：權力分立》，第3版，第296頁。",
"司法院釋字第401號解釋\n參照。",
"自律規則，實際上立法院採取制定法律的方式來處理，詳細請見\n立法委員行為法第12條\n、同法\n第6章\n，及\n立法院職權行使法\n。",
"公職人員選舉罷免法第3條\n第3項：「公職人員罷免，由原選舉區之選舉人以無記名投票之方法決定。」\n\n\t\n公職人員選舉罷免法第2條\n第1款：「本法所稱公職人員，指下列人員：一、中央公職人員：立法院立法委員。」",
"參照\n臺灣臺北地方... |
9409901023fc60537a8672a189b46e2371dabcbac75c89e5bf83aea954416ba0 | 發現私密影像被惡意流傳到網路上，可以怎麼做？能要求平臺立刻下架嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1162 | null | 一、前言
近年於網路上、群組間流傳性行為過程等私密影像的問題漸趨嚴重，而影像來源可能是一方沒有同意，性行為（甚至是遭性侵）過程被偷拍或強拍後，加害人進一步將私密影像流傳到網路上，如韓國N號房事件；也有並非偷拍或強拍，而是雙方發生性關係時，雙方同意拍攝自行留存，但事後卻遭一方擅自散布到網路上等。私密影像外流這個問題相當嚴肅，為了因應相關的犯罪行為，我國於2023年2月8日公布施行刑法「第28章之1 妨害性隱私及不實性影像罪
[1]
」，規範與性影像
[2]
相關的違法樣態與處罰；於此同時，「性侵害犯罪防治法」的修正全文也陸續在同年2月15日、8月15日公布施行
[3]
。以下從刑法、性侵害犯罪防治法等規定，討論成年被害人
[4]
的性影像在未經同意的情形下，遭惡意上傳到網路（無論拍攝時是否同意）該怎麼辦，以及加害人會面臨哪些刑責。
二、私密影像被惡意流傳到網路上，能不能要求平臺「立刻」下架？
當遇到此情形時，建議先蒐證並報警，不要立刻請平臺業者下架。
當看到自己的性影像在網路上出現時，可能會緊張、害怕，立刻想要求平臺業者馬上下架，但這樣卻忽略了：如果急著要求下架性影像而沒有蒐證保存，報警後可能面臨網路上的檔案或資料已經被移除，警察或司法機關難以取得相關證據資料，而不利於後續的調查偵辦。所以建議當事人保持鎮定、先行蒐證
[5]
，之後再盡速報警。
至於將性影像下架的規定，依照性侵害犯罪防治法修法後的第13條第1項
[6]
，下架範圍不限於與性侵害犯罪
[7]
有關的性影像，合意性行為遭偷拍，甚至是合意拍攝、不同意外流卻被擅自上傳等，這些與刑法第319條之1至319條之4有關的性影像，都在下架移除的範圍
[8]
。且性侵害犯罪防治法第13條已經在2023年8月15日正式生效施行，如果網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者不依規定下架，會面臨最高新臺幣（下同）60萬元的罰鍰，甚至可能被封網
[9]
。修法後性影像下架的規定更完備，因此建議當事人不用急著要求平臺業者立刻下架，先蒐證保存以利後續處理。
三、下架後，平臺有義務保存資料180天並提供給司法或警察機關
承前述，性侵害犯罪防治法第13條第1項規定，平臺業者有限制瀏覽或移除與性侵害、性影像犯罪有關網頁資料的義務。除此之外，同條第2項要求平臺業者關於第1項的犯罪網頁資料，以及嫌疑人的個人資料和網路使用紀錄資料，都必須保留180日，提供司法及警察機關調查
[10]
。
雖然法律要求平臺業者「有義務」保留資料180天、提供給相關機關，違反的話，平臺業者會面臨最高60萬元的罰鍰、封網等處罰
[11]
。但難免有平臺業者不小心，甚至惡意把資料銷毀，造成相關機關事實上無法取得證據資料的不利結果，因此仍建議被害人先自行蒐證，降低風險。
四、發現網路上有私密影像，有哪些管道可以協助處理？
（一）可以到衛生福利部的「
性影像處理中心
」網站提出申訴
這個網站是由衛生福利部過去的「私ME計畫」所發展出來
[12]
，而於2023年建置
[13]
。這個網站提供被害人請求移除性影像的線上申訴表單，並說明應對流程、證據如何保全，以保護自身權益，也可以利用網站上所提供的電話諮詢專線了解後續的管道；另外，如果發現性影像上的被害人是自己的家人，也可以幫他申訴，協助他進入相關程序。
（二）透過司法程序命令被告移除性影像
在蒐證後報警、向檢警提起告訴，除了可以追究行為人的刑責，還可以透過司法程序保障被害人的性隱私：依照犯罪被害人權益保障法第35條第2項規定，當涉犯性影像刑事案件而遭羈押的被告要停止羈押時，法院可以依職權或依檢察官的聲請，命令被告自行移除或向平臺業者申請下架被害人的性影像，或其他提出交付性影像、禁止散布性影像等
[14]
，來保障被害人的性隱私。
五、私密影像惡意流傳到網路上，會有什麼刑事責任？
未經他人同意將他人的性影像流傳至網路的行為，可以依照攝錄時是合意拍、偷拍或強拍等不同的情境，在
刑法第319條之3、319條之4
定有不同處罰。大概整理如下表1：
表1：將性影像惡意外流的刑責整理表
未經同意散布性影像
攝錄行為模式與條文依據
處罰規定
合意拍攝
（
刑法319條之3
I）
5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金
未經同意偷拍
（
刑法319條之3
II）
6個月至5年有期徒刑，得併科50萬元以下罰金
強迫拍攝
（
刑法319條之3
III）
1年以上至7年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金
不實性影像
（
刑法319條之4
I、II）
5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
作者整理自
刑法第319條之3到319條之4
。
刑法第319條之3到319條之4 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="9szqh" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=46">中華民國刑法第2編分則第28章之1妨害性隱私及不實性影像罪</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="k8ffi" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=10">中華民國刑法第10條</a>第8項：「稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：<br>
一、第五項第一款或第二款之行為。<br>
二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。<br>
三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。<br>
四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yulfy" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=56">性侵害犯罪防治法第56條</a>：「本法除第十三條自公布後六個月施行外，其餘自公布日施行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="esxmy" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>未滿18歲的兒童或少年的性影像會適用「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0050023">兒童及少年性剝削防制條例</a>」的特別規定，跟成年人的規定仍有不同，但篇幅有限，本文不另討論未成年兒少的情形。</cite></li>
<li data-footnote-id="ugxhf" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://tw-ncii.win.org.tw/#help">性影像處理中心</a>（n.d.），《應對私ME》。</cite></li>
<li data-footnote-id="tfz54" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=13">性侵害防治法第13條</a>第1項：「網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者，透過網路內容防護機構、主管機關、警察機關或其他機關，知有性侵害犯罪嫌疑情事，應先行限制瀏覽或移除與犯罪有關之網頁資料。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sjy90" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=2">性侵害犯罪防治法第2條</a>第1款：「本法用詞，定義如下：一、性侵害犯罪：指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tt8iw" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=7">性侵害防治法第7條</a>第2項：「刑法第三百十九條之一至第三百十九條之四案件，準用第八條、第九條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第十八條至第二十八條規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0nnii" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=46">性侵害防治法第46條</a>第1、3款：「有下列情形之一，而無正當理由者，由目的事業主管機關處新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並令其限期改善；屆期未改善者，得按次處罰，並得令其限制接取：<br>
一、違反第十三條第一項規定，未先行限制瀏覽、移除。……<br>
三、違反依第七條第二項準用第十三條第一項規定，未先行限制瀏覽、移除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ac671" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=13">性侵害防治法第13條</a>第2項：「前項犯罪網頁資料與嫌疑人之個人資料及網路使用紀錄資料，應保留一百八十日，以提供司法及警察機關調查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6nenn" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=46">性侵害防治法第46條</a>第2、4款：「有下列情形之一，而無正當理由者，由目的事業主管機關處新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰，並令其限期改善；屆期未改善者，得按次處罰，並得令其限制接取：……<br>
二、違反第十三條第二項規定，未保留一百八十日，或未將資料提供司法或警察機關調查。……<br>
四、違反依第七條第二項準用第十三條第二項規定，未保留一百八十日，或未將資料提供司法或警察機關調查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9oorc" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>衛生福利部（2022），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-16-71186-1.html">私ME影像『檔』得住！衛生福利部聯袂民間團體及網路平台業者 建構臺灣性私密影像防禦網，啟動聯防機制「除三害」</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="h0nmk" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>衛生福利部（2023），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-6566-73999-1.html">性影像犯罪防制 「二要三不」齊守護</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ciass" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050005&flno=35">犯罪被害人權益保障法第35條</a>第2項第2款至第4款：「法院就犯刑法第二十八章之一，或以性影像犯刑法第三百零四條、第三百零五條、第三百四十六條之罪案件之被告許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得依職權或檢察官之聲請，定二年以內之相當期間，命被告遵守下列事項：……<br>
二、禁止重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被害人之性影像。<br>
三、提出或交付被害人之性影像。<br>
四、移除或向網際網路平台提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者申請刪除已上傳之被害人之性影像。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第2編分則第28章之1妨害性隱私及不實性影像罪\n。",
"中華民國刑法第10條\n第8項：「稱性影像者，謂內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄：\n\n\t一、第五項第一款或第二款之行為。\n\n\t二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位。\n\n\t三、以身體或器物接觸前款部位，而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。\n\n\t四、其他與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之行為。」",
"性侵害犯罪防治法第56條\n：「本法除第十三條自公布後六個月施行外，其餘自公布日施行。」",
"未滿18歲的兒童或少年的性影像會適用「\n兒童及少年性剝削防制條例\n」的特別規定，跟成年人的規定仍有不同，但篇... |
7d3b1050fef638d77c89f25d28b818cd5e849b668311a866de969e7715e99611 | 配偶一方死亡後，生存配偶的夫妻剩餘財產分配及繼承問題 | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/772 | null | 配偶一方死亡時，生存的配偶同時具有「配偶」及「繼承人」兩種身分。身為「配偶」，可以在分配遺產前，先行使夫妻剩餘財產分配請求權，再以「繼承人」的身分，與其他共同繼承人（例如：子女）一起分配遺產。
一、生存配偶的剩餘財產分配請求權
[1]
首先，配偶一方死亡是法定財產制消滅的原因之一，也就是剩餘財產請求權發生的時間點
[2]
，生存配偶要認識到自己有機會先行使夫妻剩餘財產分配請求權，此時必須先知道配偶間是使用哪一種財產制。
在現行的夫妻財產制中，可分為法定財產制與約定財產制
[3]
兩種
[4]
。而夫妻剩餘財產分配請求權只有在夫妻財產制是法定財產制時，才有適用的餘地。
（一）請求的時機
通常在一方死亡時，生存的另一方配偶就可以在遺產開始分配前，行使「剩餘財產分配請求權
[5]
」。另外法律規定，夫或妻要向他方請求剩餘財產差額的分配，應該在知道有剩餘財產的差額時的2年內請求，或者法定財產制關係消滅的5年內請求。如果沒有在前開時間內請求，債務人可以拒絕給付
[6]
。
（二）行使的方式
夫與妻現存的婚後財產，扣除婚姻關係存在的期間所負擔的債務後，剩餘財產較少的一方，可以向剩餘財產金額較多的一方，請求2人剩餘財產差額的一半
[7]
。
（三）案例
假設A夫B妻結婚時未約定財產制，夫妻財產制依法適用法定財產制
[8]
。此時，如果A死亡，A留有婚後財產100萬元，婚後負債30萬元。B有婚後財產5萬元，沒有婚後負債。計算步驟如下：
A剩餘財產：100＋（－30）＝70萬元。
B剩餘財產：5＋0＝5萬元。
剩餘財產差額：（70＋5）x 1／2＝37.5萬元。
B得請求的金額為37.5－5＝32.5萬元。
二、生存配偶的繼承權
清算夫妻剩餘財產後，生存配偶可以再以「繼承人」的身分繼承死亡配偶的遺產。
（一）生存配偶享有特別地位的繼承權
繼承的順序，原則上是以親等較近的人優先，有先順位的繼承人存在時，後順位的繼承人不得繼承
[9]
。但配偶是當然繼承人
[10]
，意思是說不論是由哪個順序的繼承人繼承，配偶都可以一同參與分配。
（二）生存配偶的應繼分
被繼承人死亡時，生存配偶可以繼承的遺產比例
[11]
如下（表1）：
表1：配偶應繼分
情況
配偶應繼分
配偶以外無其他繼承人時
全部
與直系血親卑親屬共同繼承時
按人數平分
與父母、兄弟姊妹共同繼承時
1/2
與祖父母共同繼承時
2/3
作者自製。
三、同性婚姻關係雙方當事人也可以適用夫妻間財產分配與繼承的規定
臺灣已於2019年5月通過「司法院釋字第七四八號解釋施行法」並正式施行。依該法規定，同性別的兩人，在符合法律規定的程序時，可以向戶政機關辦理結婚登記，成立「第二條關係」
[12]
。
此時，民法中無論是有關夫妻財產制
[13]
、或是配偶間的繼承
[14]
的規定，同性別的兩個人都可以準用。因此，同性別的兩人的財產制適用法定財產制時，於一方過世時，也有剩餘財產分配請求權
[15]
以及遺產繼承的權利可主張。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="e8dz1" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於剩餘財產分配請求權的論述，可參考：王如玄（2022），《<a href="/article/government-fundamental-rights/404">選擇法定財產制，夫妻剩餘財產如何分配？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ye9p4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1030-1">民法第1030條之1</a>第1項本文：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xwl4v" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>約定財產制又分為「分別財產制」和「共同財產制」2種，簡單說明如下：<br>
(1) <a href="/dictionary/329">分別財產制</a>：夫妻各保有財產的所有權，各自管理、使用、收益。分別財產制跟法定財產制重要不同的地方在於使用分別財產制的配偶沒有「剩餘財產分配請求權」，因此在配偶一方死亡時，他方配偶只能跟其他繼承人一起繼承、分配遺產，不能主張先行使夫妻剩餘財產分配。<br>
(2) <a href="/dictionary/330">共同財產制</a>：配偶雙方的財產，除了特有財產外，全部合併為共同財產，屬於配偶公同共有。如果約定共同財產制，當配偶一方死亡時，因為財產是共同的，因此整個財產會先切一半，一半屬於生存配偶的財產，另一半屬於被繼承人的遺產。對於屬於被繼承人遺產的那一半，生存的配偶能再以繼承人的身分與其他共同繼承人（例如：子女）一同繼承。至於<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1041">民法第1041條</a>的勞力所得共同財產制，因為共同財產制非本文的重點，再說明將過於複雜，故本文不再深入討論。</cite></li>
<li data-footnote-id="nemr4" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>法定財產制與約定財產制的分類及說明，可參考：邱俐馨（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/422">夫妻財產制度的類型——法定、約定財產制</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="vtavq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>王如玄（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/497">夫妻一方死亡時，剩餘財產的分配和夫妻離婚一樣嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="lern2" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1030-1">民法第1030條之1</a>第4項：「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="620ai" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1030-1">民法第1030條之1</a>第1項：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：<br>
一、因繼承或其他無償取得之財產。<br>
二、慰撫金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s0tp3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1005">民法第1005條</a>：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zzh2k" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1138">民法第1138條</a>：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：<br>
一、直系血親卑親屬。<br>
二、父母。<br>
三、兄弟姊妹。<br>
四、祖父母。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1139">民法第1139條</a>：「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cggme" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1144">民法第1144條</a>：「配偶有相互繼承遺產之權，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ixnzq" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1144">民法第1144條</a>：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：<br>
一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。<br>
二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。<br>
三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。<br>
四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」</cite></li>
<li data-footnote-id="18trh" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000008&flno=4">司法院釋字第七四八號解釋施行法第4條</a>：「成立第二條關係應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人，依司法院釋字第七四八號解釋之意旨及本法，向戶政機關辦理結婚登記。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3sh6v" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000008&flno=15">司法院釋字第七四八號解釋施行法第15條</a>：「第二條關係雙方當事人之財產制，準用民法親屬編第二章第四節關於夫妻財產制之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4vmua" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000008&flno=23">司法院釋字第七四八號解釋施行法第23條</a>：「<br>
I 第二條關係雙方當事人有相互繼承之權利，互為法定繼承人，準用民法繼承編關於繼承人之規定。<br>
II 民法繼承編關於配偶之規定，於第二條關係雙方當事人準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nofi8" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000008&flno=19">司法院釋字第七四八號解釋施行法第19條</a>：「第二條關係終止者，其子女親權之酌定及監護、損害賠償、贍養費之給與及財產取回，準用民法第一千零五十五條至第一千零五十五條之二、第一千零五十六條至第一千零五十八條之規定。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"關於剩餘財產分配請求權的論述，可參考：王如玄（2022），《\n選擇法定財產制，夫妻剩餘財產如何分配？\n》。",
"民法第1030條之1\n第1項本文：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」",
"約定財產制又分為「分別財產制」和「共同財產制」2種，簡單說明如下：\n\n\t(1) \n分別財產制\n：夫妻各保有財產的所有權，各自管理、使用、收益。分別財產制跟法定財產制重要不同的地方在於使用分別財產制的配偶沒有「剩餘財產分配請求權」，因此在配偶一方死亡時，他方配偶只能跟其他繼承人一起繼承、分配遺產，不能主張先行使夫妻剩餘財產分配。\... |
117f52ae46d9decae57ce849f4577ccb9db9f4c4e0baf9785692892ff6708a53 | 千萬別搞「軌」：從「南迴搞軌案」看傾覆破壞交通工具罪 | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/972 | A搭火車過站必須補票，卻因補票金額與火車列車長發生爭執，於是懷恨在心，想要以破壞火車軌道的方式，使得火車出軌並造成鐵路局嚴重損失來報復洩恨。有一天，A就在夜深人靜下，前往家附近的鐵道，翻越平交道進入鐵道後，撬開鐵軌跟枕木間的扣環，並以大鐵鎚將鐵軌敲離約2公分。到了早上，有一列自強號列車將行經該處，列車駕駛雖然發現前方軌道有異而緊急煞車，但為時已晚，列車有二節脫離軌道翻覆、造成數名乘客死傷。請問，A所做的行為可能會觸犯什麼罪
[1]
？
註腳
案例改編自95年度司法特考三等司法官考題刑法第三題。自由時報（2006），《
司法官特考試題 「搞軌案」入列
》。 | 一、前言
與這個案例事實相仿的真實案件發生在很久以前，大概是2006年，在當時是極為熱門的「搞軌」案
[1]
，行為人是以破壞鐵軌的方法讓火車翻覆，轟動一時。雖然已經事過境遷，不過也可以讓我們來了解，破壞軌道的行為會涉及到刑法公共危險罪中第183條與第184條「傾覆破壞交通工具罪」規定，以及這2個條文之間的關係。
二、案例分析
（一）傾覆、破壞交通工具罪的法律規定（見圖1）
圖1 對大眾運輸工具搞「軌」，可能會犯什麼罪？
資料來源：李侑宸 / 繪圖：Yen
圖1 對大眾運輸工具搞「軌」，可能會犯什麼罪？
資料來源：李侑宸 / 繪圖：Yen
1. 刑法第183條
[2]
：傾覆破壞交通工具罪
本條規定，如果傾覆或破壞「裡面有人」的火車、電車，或其他供水、陸、空公眾運輸的船、車、航空機，將會被處無期徒刑或5年以上有期徒刑，是非常重的犯罪。必須注意本罪的對象是一次就可大量載運乘客的「公眾運輸」交通工具，這樣才會對乘坐在上面的人造成人身安全的危害，所以計程車、Uber等車輛不包含在裡面
[3]
。
2. 刑法第184條：妨害舟車行駛安全罪
這個條文略有不同，第1項規定，損壞軌道、燈塔、標識，或以其他方法，產生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸的船、車、航空機往來危險的話，會被處3年～10年的有期徒刑
[4]
。依照法條文字來看，只要破壞了軌道等設施，而讓公眾運輸交通工具有翻覆的危險，就會成立犯罪，不必等到真的有發生翻覆結果。
緊接著，如果真的不幸因為破壞了鐵軌等設施而導致火車翻覆的話，就會依照本條第2項規定
[5]
，再去適用到第183條第1項的刑度規定，處無期徒刑或5年以上有期徒刑。實務上會用行為人的心理狀態來區分成立第183條第1項或第184條第2項，如果行為人一開始就抱持著想要讓交通工具脫離正常行駛路線而翻覆的心態，就會直接適用第183條第1項；但如果行為人破壞設施時沒有特別想要傾覆破壞交通工具（如只是想竊取鐵軌鋼材），進而引發傾覆破壞的結果，就會適用第184條第2項規定
[6]
。
（二）是否造成交通危險
針對第183條第1項，是只要傾覆破壞交通工具本體就會犯罪。而第184條第1項的行為處罰方式與標準，則會以行為人在破壞設施時，從事後第三人的角度來看是否會對公眾交通工具的行駛產生交通危險，而不單只是用公眾交通工具是否有傾倒掉落、偏離交通工具應該行駛的位置或被破壞來判斷。
所以必須達到讓乘坐在交通工具上多數人的生命、身體或財產，因為公眾運輸交通工具可能因基礎設施的損壞而陷入危險，才有處罰行為人這種嚴重危險行為的必要性。
（三）任何造成交通危險的方式都可能犯罪
日常生活中就有發生過，行為人把機車丟在軌道上的案例
[7]
，這也會是刑法第184條第1項所概括規定的「以損壞軌道、燈塔、標識以外的方法」。依照當時的事實，行為人將機車前輪緊靠鐵軌停放，再取下鑰匙棄車逃離。法院認為，如果火車經過，機車將會遭到列車撞擊，恐會引發火燒火車的事故，這個「放機車」的行為，已經足以讓火車在經過的時候，產生交通事故的危險。所以說，第184條第1項犯罪的成立方法並無限制，只要針對法條中所規定的設施，而判斷行為人的行為會不會造成公眾運輸工具在經過或往來時發生危險即可。
三、結論
A在本案中有破壞火車軌道的行為，並讓火車出軌翻覆的結果也發生了，考量到A一開始的心態就是出於讓火車出軌、造成鐵路局損失的心態破壞軌道，依照實務見解應該以刑法第183條第1項處罰，適用刑法第183條的刑期。而且還有在讓車上的乘客遭受生命、身體的侵害結果時，會再跟刑法第271條殺人罪（對造成他人死亡有容任故意），第277條、278條（重）傷害罪一起成立
[8]
，是非常嚴重的犯罪行為！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="beh6e" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>該案件俗稱為「<a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E9%90%B5%E5%8D%97%E8%BF%B4%E7%B7%9A%E9%80%A3%E7%BA%8C%E7%A0%B4%E5%A3%9E%E4%BA%8B%E4%BB%B6">南迴搞軌案</a>」，指臺灣鐵路南迴線於2004年至2006年期間，發生一連串的鐵路遭破壞而導致列車翻覆和人員傷亡的事件。<br>
本文對案例事實的說明與法律分析，主要參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,102%2c%e7%9f%9a%e4%b8%8a%e9%87%8d%e6%9b%b4(%e4%b8%89)%2c1%2c20150212%2c1">臺灣高等法院高雄分院102年度矚上重更(三)字第1號刑事判決</a>（為該案定讞前最後一則事實審判決）。</cite></li>
<li data-footnote-id="lmppq" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=183">中華民國刑法第183條</a>第1項：「傾覆或破壞現有人所在之火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mzyc9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c71%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6013%2c001">最高法院71年度台上字第6013號刑事判決</a>：「刑法第一百八十三條第二項或第三項之因過失或業務上過失犯傾覆或破壞現有人所在之供公眾運輸之舟車罪，係以其供公眾運輸之交通工具，於現有人所在之際傾覆或破壞者，僅供特定人運輸之用，要與該條項所定要件不合。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rpipn" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=184">中華民國刑法第184條</a>第1項：「損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險者，處三年以上十年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bsjsg" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=184">中華民國刑法第184條</a>第2項：「因而致前項之舟、車、航空機傾覆或破壞者，依前條第一項之規定處斷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ed2bp" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,102%2c%e7%9f%9a%e4%b8%8a%e9%87%8d%e6%9b%b4(%e4%b8%89)%2c1%2c20150212%2c1">臺灣高等法院高雄分院102年度矚上重更(三)字第1號刑事判決</a>：「次按刑法第184 條第2 項為加重結果犯之規定，以犯同條第1 項之罪（損壞軌道、燈塔、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危險），致該舟、車、航空機傾覆或破壞，因已發生危險之結果，應依同條第1 項之規定處斷。其與同法第183條第1項之區別，應就行為人之犯意審認之，如實行損壞軌道、燈塔、標識等不法行為時，並無傾覆或破壞公眾運輸之舟、車、航空機之故意，而結果發生該舟、車、航空機傾覆或破壞者，應成立刑法第184條第2項之罪，僅處以同條第1項之刑，非成立刑法第183條第1項傾覆或破壞公眾運輸之罪。如行為人係基於傾覆或破壞公眾運輸之舟、車、航空機之故意，而實行損壞軌道、燈塔、標識等不法行為，則為同法第183條第1項之罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e72vv" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參見<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4112%2c20171227%2c1">最高法院106年度台上字第4112號刑事判決</a>：「所謂『以他法』，指以損壞軌道、燈塔、標識以外之方法，致生火車、電車或公眾運輸工具往來之危險者而言，其方法並無限制，客體亦不限於軌道、燈塔、標識，例如於車站或公眾運輸工具上引燃爆裂物或施放毒害物質，導致該交通據點及所停放或行駛中之公眾運輸工具受損、其上或附近之人員傷亡，自均造成往來之危險。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i2hmx" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=271">中華民國刑法第271條</a>第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=277">中華民國刑法第277條</a>第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=278">中華民國刑法第278條</a>第1項：「使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=55">中華民國刑法第55條</a>：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"該案件俗稱為「\n南迴搞軌案\n」，指臺灣鐵路南迴線於2004年至2006年期間，發生一連串的鐵路遭破壞而導致列車翻覆和人員傷亡的事件。\n\n\t本文對案例事實的說明與法律分析，主要參考\n臺灣高等法院高雄分院102年度矚上重更(三)字第1號刑事判決\n（為該案定讞前最後一則事實審判決）。",
"中華民國刑法第183條\n第1項：「傾覆或破壞現有人所在之火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑。」",
"最高法院71年度台上字第6013號刑事判決\n：「刑法第一百八十三條第二項或第三項之因過失或業務上過失犯傾覆或破壞現有人所在之供公眾運輸之舟車罪，係以其供公眾運輸之交通... |
0b4d1f5b0b8da060e57ab7e39b8e4f4b113f49bea0145e29aec9a563eb86e56b | 股東會有哪些權限不能由董事會代勞 ？ | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/1167 | A準備了一筆資金，做足功課後決定買一些B公司的股票當作投資。第一次成為公司股東的他，收到股東會開會通知的時候覺得很新鮮，決定當日親自出席。沒想到，股東會氣氛比他想像中的緊張，當天公司股東針對是否要解除C董事的董事資格分成兩派，一派支持全權由董事會自行判斷，另一派則認為應該由股東會親自進行決議，雙方僵持不下。A在一旁深思，究竟股東會及董事會的權限分界在哪裡？解任董事應該由董事會還是股東會決定呢？ | 一、股份有限公司的鐵三角：董事會、股東會及監察人
因為公司不是自然人，無法自己處理事務，所以公司的大小經營事項都必須透過它的機關來一一完成，在股份有限公司就是董事會、股東會或監察人這三個機關來處理，它們各司其職、相互制衡。我們可以約略把它們理解為「三權分立」的概念，董事會比較像行政院，負責決定公司的經營政策和執行；股東會比較像立法院，負責決定影響公司經營走向及營運成果的重要事項；而監察人則比較像司法院，針對董事會及股東會的行為及決議內容進行監督，避免公司受到損害。這樣看起來董事會和股東會都可以參與或影響公司的經營，那他們的權限要如何劃分呢？
二、股東會只決定公司法和公司章程有明定的重大事項
公司法規範董事會及股東會權限範圍的關鍵法條規定在第202條
[1]
，從條文內容可以知道，專屬於股東會能夠決定的事項，必須是「公司法」或「公司章程」有明定的重大事項，除此之外，其他的事項就是董事會決議的範圍。
那什麼是「公司章程」呢？我們可以把它想像成是公司的「憲法」，舉凡股份有限公司的名稱、組織安排（例如董事會應該要由幾個人組成及監察人應選任幾人等）、公司可發行股份的數量等等涉及公司重大事項的規劃，都必須訂定在章程裡
[2]
，所以「修訂章程」這個重要任務，可想而知公司法便規定應交由股東會來決議
[3]
。
但是，股東會擁有修改章程的權限，是否將導致股東會透過修改章程擴張權力，造成董事會決策權被取代的風險嗎？答案是有的，如果董事會的決策權被股東會取代，公司日常營運的決策與執行便會落在股東會身上，如此一來，公司將需要耗費大量資訊溝通成本確保所有股東都可以了解公司各項業務，並取得股東的決策共識，將可能導致公司決策不夠有效率，面對商場上瞬息萬變的情勢，恐怕緩不濟急
[4]
。因此，公司法也有明文規定專屬由董事會進行決定的事項，例如任免總經理
[5]
、選董事長
[6]
等， 這些事項股東會便不能夠透過修改章程來取代董事會的決策權
[7]
。
簡單來說，公司法有明文規定，當然就依法分別由股東會或董事會來決定，但如果公司法「沒有」明文規定特定議案究竟應該由股東會或是董事會來決定，原則上公司可以透過「章程先自行決定」負責決議的機關；但是如果連「章程都沒有寫清楚」，那麼依照公司法第202條的規定，「董事會」就有權限決定這些事情，如此一來，比較能確保公司的經營效率。
三、哪些事項只能由股東會決議？
除了前面提到的修改章程，以及每年股東常會承認公司的營業、財務等相關報表
[8]
，還有部分公司治理事項，公司法本來就明文規定應該專屬於股東會來進行決議，不能任由董事會代勞。而股東會決定的方式原則上可分成普通決議和特別決議，對公司特別重大的事項，會透過股東會特別決議來決定，以下列舉公司法規定專屬於股東會，而且必須由股東會特別決議通過的事項
[9]
：
解除公開發行股份有限公司轉投資上限（自己的實收股本40％）的限制
[10]
。
將已發行具有票面金額的面額股全部轉換為無票面金額的無面額股
[11]
。
已公開發行股票的公司申請停止公開發行
[12]
。
出租全部營業、委託經營，或讓與公司主要財產或受讓其他公司的主要財產等公司重大營業政策變更的行為
[13]
。
解任公司的董事或監察人
[14]
。
許可董事競業禁止的限制
[15]
。
公司分派盈餘時，決定用發行新股的方式發放
[16]
。
決定以公積發放新股或現金給股東
[17]
。
發行限制員工權利新股
[18]
。
修改公司章程
[19]
。
解散、合併或分割公司
[20]
。
閉鎖性股份有限公司變更為非閉鎖性股份有限公司
[21]
。
四、如果股東會授權董事會代勞怎麼辦？
對於依公司法應經股東會決議事項，最後卻由董事會通過，不論董事會是不是有經過股東會授權，這項董事會決議都是一個違反法律強制規定的決議，依民法的規定，原則上是無效的
[22]
。
這時繼續持有公司股份達一年以上的股東，可以對公司的董事會提起訴訟，請求董事會停止這個違法的行為
[23]
，如有需要也可以視情況，請求法院一併確認董事會的決議無效。
五、結論
解任C董事的決議，應該由股東會親自進行決議，這件事不能交由董事會代勞。如果股東會還是授權董事會代勞，會違反法律的規定，這時解任C董事的董事會決議是無效的。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="tvwif" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=202">公司法第202條</a>：「公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6cml5" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>必須透過章程規定的事項依據<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=129">公司法第129條</a>：「發起人應以全體之同意訂立章程，載明下列各款事項，並簽名或蓋章：<br>
一、公司名稱。<br>
二、所營事業。<br>
三、採行票面金額股者，股份總數及每股金額；採行無票面金額股者，股份總數。<br>
四、本公司所在地。<br>
五、董事及監察人之人數及任期。<br>
六、訂立章程之年、月、日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x4lmv" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=277">公司法第277條</a>第1項及第2項：「<br>
I 公司非經股東會決議，不得變更章程。<br>
II 前項股東會之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上之股東出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3hivz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>邵慶平（2006），〈論股東會與董事會之權限分配－近年來公司法修正之反思〉，《東吳法律學報》，第17卷第3期，頁165-166。</cite></li>
<li data-footnote-id="ds3gr" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=29">公司法第29條</a>第1項第3款：「公司得依章程規定置經理人，其委任、解任及報酬，依下列規定定之。但公司章程有較高規定者，從其規定：……三、股份有限公司應由董事會以董事過半數之出席，及出席董事過半數同意之決議行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6mlev" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=208">公司法第208條</a>第1項及第2項：「<br>
I 董事會未設常務董事者，應由三分之二以上董事之出席，及出席董事過半數之同意，互選一人為董事長，並得依章程規定，以同一方式互選一人為副董事長。<br>
II 董事會設有常務董事者，其常務董事依前項選舉方式互選之，名額至少三人，最多不得超過董事人數三分之一。董事長或副董事長由常務董事依前項選舉方式互選之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2r8pj" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3245%2c20220728%2c1">最高法院110年度台上字第3245號民事判決</a>：「公司法第202條復明定公司業務之執行，除公司法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。另如公司法第167條之1、第167條之2、第185條第4項、第211條、第228條、第246條、第254條、第266條、第282條等規定董事會得決議公司買回股份、與員工簽訂認股權契約、向股東會提出公司營業或財產重大變更議案、公司債募集、新股發行、公司重整聲請，並有編造表冊、及於公司符合公司法第211條第1項、第2項規定時向股東會報告、宣告破產等義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vquy7" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=20">公司法第20條</a>：「公司每屆會計年度終了，應將營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案，提請股東同意或股東常會承認。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b3mv6" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>同樣專屬於股東會，但只需要股東會普通決議就可以決定的事項，例如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=199-1">公司法第199條之1</a>董事任期未滿改選全體董事、公司法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=212">第212條</a>和<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=225">第225條</a>第1項的對董監事提起訴訟等等。</cite></li>
<li data-footnote-id="c1arv" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=13">公司法第13條</a>第2項：「公開發行股票之公司為他公司有限責任股東時，其所有投資總額，除以投資為專業或公司章程另有規定或經代表已發行股份總數三分之二以上股東出席，以出席股東表決權過半數同意之股東會決議者外，不得超過本公司實收股本百分之四十。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z2hvm" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=156-1">公司法第156條之1</a>第1項：「公司得經有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意，將已發行之票面金額股全數轉換為無票面金額股；其於轉換前依第二百四十一條第一項第一款提列之資本公積，應全數轉為資本。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b768x" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=156-2">公司法第156條之2</a>第1項：「公司得依董事會之決議，向證券主管機關申請辦理公開發行程序；申請停止公開發行者，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3bbme" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=185">公司法第185條</a>第1項：「公司為下列行為，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意行之：<br>
一、締結、變更或終止關於出租全部營業，委託經營或與他人經常共同經營之契約。<br>
二、讓與全部或主要部分之營業或財產。<br>
三、受讓他人全部營業或財產，對公司營運有重大影響。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3mgkd" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=199">公司法第199條</a>第1項及第2項：「<br>
I 董事得由股東會之決議，隨時解任；如於任期中無正當理由將其解任時，董事得向公司請求賠償因此所受之損害。<br>
II 股東會為前項解任之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=227">公司法第227條</a>：「第一百九十六條至第二百條、第二百零八條之一、第二百十四條及第二百十五條之規定，於監察人準用之。但第二百十四條對監察人之請求，應向董事會為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0nkkg" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=209">公司法第209條</a>第2項及第3項：「<br>
I 董事為自己或他人為屬於公司營業範圍內之行為，應對股東會說明其行為之重要內容並取得其許可。<br>
II 股東會為前項許可之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」<br>
關於股份有限公司的董事競業禁止的說明，請參閱：喬正一（2023），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/1097">股份有限公司的董監事也有競業禁止限制？可以擔任其他公司的董監事嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="n63jr" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/lawsingle.aspx?pcode=j0080001&flno=240">公司法第240條</a>第1項：「公司得由有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之決議，將應分派股息及紅利之全部或一部，以發行新股方式為之；不滿一股之金額，以現金分派之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lytzm" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/lawsingle.aspx?pcode=j0080001&flno=241">公司法第241條</a>第1項：「公司無虧損者，得依前條第一項至第三項所定股東會決議之方法，將法定盈餘公積及下列資本公積之全部或一部，按股東原有股份之比例發給新股或現金：<br>
一、超過票面金額發行股票所得之溢額。<br>
二、受領贈與之所得。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a7hru" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=267">公司法第267條</a>第9項：「公司發行限制員工權利新股者，不適用第一項至第六項之規定，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="14hlq" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=277">公司法第277條</a>第1項及第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="dpb08" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/lawsingle.aspx?pcode=j0080001&flno=316">公司法第316條</a>第1項：「股東會對於公司解散、合併或分割之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="od4rt" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=356-13">公司法第356條之13</a>第1項：「公司得經有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意，變更為非閉鎖性股份有限公司。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tqhak" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=71">民法第71條</a>：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」，但是，如果決議內容涉及第三方交易相對人，例如公司法185條規定的重大交易行為，該違法的董事會決議對交易相對人而言，是否絕對無效，實務上有分歧的見解，有判決採「無效」說（例如：<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c80%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c434%2c001">最高法院80年度台上字第434號民事判決</a>），認為決議未依公司法所定程序進行即不生效力；也有判決採「效力未定」說（例如：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV%2c98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1981%2c20091022&ot=in">最高法院98年度台上字第1981號民事判決</a>），認為決議可以透過股東會事後承認而溯及於董事會決議時發生效力；另還有判決採「相對無效說」（例如：<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2216%2c001">最高法院97年度台上字第2216號民事判決</a>），認為決議是否有效，應該要看交易相對人是否「善意」，也就是說，如果交易相對人對於交易內容是否構成公司重大交易行為一事並不知情，則該違法的董事會決議對交易相對人而言應認定為有效，以維護交易安全。</cite></li>
<li data-footnote-id="pkc8n" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=194">公司法第194條</a>：「董事會決議，為違反法令或章程之行為時，繼續一年以上持有股份之股東，得請求董事會停止其行為。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"公司法第202條\n：「公司業務之執行，除本法或章程規定應由股東會決議之事項外，均應由董事會決議行之。」",
"必須透過章程規定的事項依據\n公司法第129條\n：「發起人應以全體之同意訂立章程，載明下列各款事項，並簽名或蓋章：\n\n\t一、公司名稱。\n\n\t二、所營事業。\n\n\t三、採行票面金額股者，股份總數及每股金額；採行無票面金額股者，股份總數。\n\n\t四、本公司所在地。\n\n\t五、董事及監察人之人數及任期。\n\n\t六、訂立章程之年、月、日。」",
"公司法第277條\n第1項及第2項：「\n\n\tI 公司非經股東會決議，不得變更章程。\n\n\tII 前項股東會之決議，應有代表已發行... |
7e03f390b44b78c94ece65903ab19d91c0804eccc17d54ec8552127f9e6da198 | 公司轉投資、擔任保證人應該注意的事項 | https://www.legis-pedia.com/article/company-enterprise-organization/752 | null | 一、公司轉投資
公司的轉投資，就是公司成為其他公司的股東，例如公司透過購買其他公司的股票的方式成為股東
[1]
。一般而言，轉投資並不是公司的主要業務，而且當轉投資的對象營運遭受重大衝擊時，公司勢必也受到影響，將有害公司的股本穩定，不利於公司股東及債權人的保障，所以公司法對公司的轉投資設有一些限制，說明如下。（見圖1）
圖1 公司可以成為其他公司、合夥事業的股東嗎？
資料來源：黃蓮瑛、傅雅芝 / 繪圖：Yen
圖1 公司可以成為其他公司、合夥事業的股東嗎？
資料來源：黃蓮瑛、傅雅芝 / 繪圖：Yen
（一）不得成為其他公司的無限責任股東或合夥事業的合夥人
[2]
公司的無限責任股東或合夥事業的合夥人須負擔無限責任，所以公司如果成為其他公司的無限責任股東或合夥事業的合夥人時，將沒有責任上限，有害公司的股本穩定；例如A公司成為B無限公司的無限責任股東，或C合夥事業的合夥人時，當B、C的財產不夠清償債務時，A公司還要拿自己的財產來清償B、C的債務
[3]
。這樣的投資行為所要承擔的清償責任風險過高，所以公司法禁止公司轉投資成為無限責任股東或合夥人
[4]
。若公司違反時，公司的轉投資無效
[5]
。
（二）如果成為其他公司的有限責任股東時，公開發行股票的公司投資總額原則上不可以超過公司實收股本40%
[6]
公司的有限責任股東只須在出資範圍內負責，如果公司成為其他公司的有限責任股東，因為公司的責任有上限，不至於過度危害公司的股本穩定，因此公司法允許公司轉投資成為其他公司的有限責任股東。尤其在2018年公司法修法後，無限公司、有限公司、兩合公司，以及非公開發行股票的股份有限公司，都不再受到轉投資上限的限制
[7]
，法律上對這些型態的公司給予更多多角化彈性經營的空間。
但針對公開發行股票的股份有限公司，因為可能牽涉投資人的權益，為了使公司經營健全並保障股東的權益，公司法規定，除了有以下例外情況外，公開發行股票的股份有限公司投資總額原則上不可以超過公司本身實收股本的40％。如果投資總額超過公司本身實收股本的40％，公司負責人須賠償公司因此所受到的損害
[8]
。
1. 公司是以投資為專業
因為公司設立目的就是投資，轉投資就是公司的主要經營業務，沒有經營其他的業務
[9]
，這時候沒有限制投資總額的必要。
2. 章程另有規定
公司章程宛若公司的憲法，規範公司名稱、經營範圍等重大事項，是公司組織及活動的準則。所以若公司章程中已明文規定公司的投資總額不受實收股本40％的限制
[10]
，例如章程中明定「本公司轉投資不受公司法第13條之限制」，這時候沒有再限制投資總額的必要。
3. 事先經過股東會決議
公司法之所以對公開發行股份有限公司投資總額設有限制，主要目的是為了維護公司股本穩定，以保障公司股東。但若經過股東會用特別決議的方式提高公司投資額度時，也就是2／3以上股東出席、出席股東超過1／2同意，或是超過1／2股東出席、出席股東2／3以上同意提高公司投資額時，既然已經過股東會決議，此時公司的投資總額可以不受實收股本40％的限制。
二、公司擔任保證人
為避免公司負責人使用公司名義為他人作保
[11]
，使公司在被保證人無法清償債務時須代為清償債務，危及公司財務，將不利公司股東及債權人，所以公司法規定，除非法律或章程另有規定，原則上公司不可以擔任保證人
[12]
，為他人作保。
若公司負責人違反規定讓公司為他人作保，該公司負責人須自己負起保證責任，公司是不用負擔保證責任的；另外，若公司因此受有損害，該公司負責人也應對公司賠償
[13]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="fumi0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/consAction.do?method=viewCons&pk=5740">經濟部商211081號</a>（1989/11/10）：「按公司購買股票為公司法第13條規定之『投資之一』，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o66xu" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=13">公司法第13條</a>第1項：「公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0i1j3" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=681">民法第681條</a>：「合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=60">公司法第60條</a>：「公司資產不足清償債務時，由股東負連帶清償之責。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=114">公司法第114條</a>：「<br>
I 兩合公司以無限責任股東與有限責任股東組織之。<br>
II 無限責任股東，對公司債務負連帶無限清償責任；有限責任股東，以出資額為限，對於公司負其責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l6cg7" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c541%2c20140422%2c1">臺灣高等法院102年度上易字第541號民事判決</a>：「但按公司法第13條第1項前段雖規定：『公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人……』揆其立法目的，係因無限責任股東或合夥人在其公司或合夥事業之資產不足清償債務時，需負連帶清償責任，如准予公司為此行為，恐有害股東及債權人之權益，為求股本穩固而設此限制規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eeiey" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=71">民法第71條</a>：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c80%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1886%2c001">最高法院80年度台上字第1886號民事判決</a>：「按公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人，公司法第13條第1項定有明文。此為強制規定，違反之者，依民法第71條規定，該合夥契約為無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b396i" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=13">公司法第13條</a>第2項：「公開發行股票之公司為他公司有限責任股東時，其所有投資總額，除以投資為專業或公司章程另有規定或經代表已發行股份總數3分之2以上股東出席，以出席股東表決權過半數同意之股東會決議者外，不得超過本公司實收股本40%。」</cite></li>
<li data-footnote-id="runcd" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>2018年8月1日修正的公司法第13條第2項<a href="https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?DN090501:LCEWA01_0905010306116_002">修法理由</a>：「依原規定，無論無限公司、有限公司、兩合公司、公開發行或非公開發行股票之公司，如為他公司有限責任股東時，其所有投資總額，原則上不得超過本公司實收股本百分之四十，除非公司係以投資為專業或章程另有規定或經依一定程序解除百分之四十之限制時，始不受此限。此次予以鬆綁，讓無限公司、有限公司、兩合公司或非公開發行股票之公司，不再受限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j1n7l" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=13">公司法第13條</a>第6項：「公司負責人違反第一項或第二項規定時，應賠償公司因此所受之損害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ilwsf" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/explain/companyLawExp/101.jsp#10103">經濟部經商字第10102403980號解釋令</a>（2012/3/15）：「按公司法第13條第1項之規定略以，公司投資總額，除以投資為專業或公司章程另有規定或經取得股東同意或股東會決議者外，不得超過公司實收股本百分之40，其中所稱『以投資為專業』，係指公司除經營投資業務外，尚無經營其他業務，惟尚難據此推論一般投資業係限專業經營且其公司名稱必須標明『投資』字樣。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cum3x" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://gcis.nat.gov.tw/elaw/lawDtlAction.do?method=lawToCons&pk=19&art=13&dash=0">經濟部商字第201613號</a>（1991/2/2）：「修正公司法第13條第1項規定經法定人數股東同意或股東會決議外，公司所有投資總額不得超過本公司實收股本40%，係指就個別或特定之投資案，得經法定人數股東同意或股東會決議公司所有投資總額不受實收股本40%限制，公司股東如欲概括定其所有投資總額不受實收股本40%限制，應以訂立章程方式為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sv6cf" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=739">民法第739條</a>：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xsywt" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=16">公司法第16條</a>第1項：「公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qawqi" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=16">公司法第16條</a>第2項：「公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"經濟部商211081號\n（1989/11/10）：「按公司購買股票為公司法第13條規定之『投資之一』，……。」",
"公司法第13條\n第1項：「公司不得為他公司無限責任股東或合夥事業之合夥人。」",
"民法第681條\n：「合夥財產不足清償合夥之債務時，各合夥人對於不足之額，連帶負其責任。」\n\n\t\n公司法第60條\n：「公司資產不足清償債務時，由股東負連帶清償之責。」\n\n\t\n公司法第114條\n：「\n\n\tI 兩合公司以無限責任股東與有限責任股東組織之。\n\n\tII 無限責任股東，對公司債務負連帶無限清償責任；有限責任股東，以出資額為限，對於公司負其責任。」",
"臺灣高等法院102... |
f4ed2316b0f852f944588b9d0b973198383fc2db71d1153a3c3614ad0682be68 | 被告的行為觸犯很多法律時，判決中真的會一一論罪嗎？什麼是犯罪競合？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/232 | null | 幾乎在每一個刑事判決中都會討論到「犯罪競合」，只是在結果上大多看不出來而已，其實是個非常普遍也十分重要的法律概念。
一、刑法中的競合是什麼意思
刑法要處罰的對象是被告的「行為」，所以原則上一個行為只會處罰一次。競合的第一種作用，是因為有時候被告的一個行為同時會觸犯很多法律，這時就需要透過「犯罪競合」，來讓法官決定該用哪個罪名去處罰這個被告。而在另一種情況，被告很多個行為同時觸犯很多罪名，為了不要分開審判以節省司法資源，所以採用「數罪併罰」的競合方式，幫被告決定一個最終刑度。犯罪競合主要可以分為實質競合、法條競合與想像競合三類，以下說明。（見圖1）
圖1 什麼是犯罪競合？
資料來源：簡大為 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是犯罪競合？
資料來源：簡大為 / 繪圖：Yen
二、實質競合
[1]
實質競合就是大家常常聽到的「數罪併罰」。當一個被告同時犯了很多案件，經過法院認定這些案件相關，把它放在同一個法庭審理時
[2]
，判決通常會是：「被告A涉犯甲罪，判一年；被告A涉犯乙罪，判二年。」這時，為了訴訟經濟，也為了讓被告可以知道總共是要被關多久，法官會定一個三年以下、二年以上的刑度
[3]
，這就是所謂的「實質競合」。
三、法條競合
[4]
法條競合是指如果一個行為先後犯了好多條罪，但這些法條要保護的利益（法益）都是一致時，就會用法條競合來處理。舉例來說，A早就看B不順眼了，想給B一個教訓，讓他受重傷住幾個月的院，就拿刀朝B胸口捅下去，最終造成B的重傷。當A發動攻擊，刀刺到皮膚的那刻，A就犯了傷害罪
[5]
；插到底，A就犯了重傷害罪
[6]
。A的行為同時犯了兩條罪名，但都是侵害了B的身體法益，這時法官就會採用法條競合選擇一個最適合的罪來判刑，也就是重傷害罪。
四、想像競合
[7]
想像競合是指，如果被告的一個行為同時侵害了兩個法益。例如故意追撞他人車輛同時犯了毀損罪
[8]
（財產法益）及傷害罪（身體法益），但是被告的行為其實只有一個，法官總不能把它分開認定、判刑，這時法官就會將兩個罪名互相比較，而以較重的罪名處罰被告。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="sbqj7" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=50">中華民國刑法第50條</a>第1項本文：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="elzo1" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=7">刑事訴訟法第7條</a>第1款：「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=6">刑事訴訟法第6條</a>第1項：「數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qj87u" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=51">中華民國刑法第51條</a>第5款：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z288l" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c90%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4176%2c001">最高法院90年度台上字第4176號刑事判決</a>：「法規競合則係同一構成要件，因法律規定之錯綜複雜，致同時有數法條可以適用，應擇其一而排斥其他，為法條之併合，亦即法律適用之問題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ffq7c" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=277">中華民國刑法第277條</a>第1項：「傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m5jeh" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=278">中華民國刑法第278條</a>第1項：「使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sfn23" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=55">中華民國刑法第55條</a>：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」；並請參前註4提到<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=D%2c90%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4176%2c001">最高法院90年度台上字第4176號刑事判決</a>：「想像競合係指一行為侵害數法益而觸犯數罪名，應從一重論處。其外形上具備數構成要件，但包括的作為一個構成要件加以評價，乃犯罪之併合，亦即犯罪之個數問題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y1g8t" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=354">中華民國刑法第354條</a>：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第50條\n第1項本文：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」",
"刑事訴訟法第7條\n第1款：「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一、一人犯數罪者。」\n\n\t\n刑事訴訟法第6條\n第1項：「數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院管轄。」",
"中華民國刑法第51條\n第5款：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」",
"最高法院90年度台上字第4176號刑事判決\n：「法規競合則係同一構成要件，因法律規定之錯綜複雜，致同時有數法條可以適用，應擇其一而排斥其他，為法條之併... |
ca9bbf32e99aa9d44ece9c22e50f567f5b1ee728be34ceb1a2ec403f945698e5 | 委任律師或法律諮詢，律師會為我保密嗎？談律師保密義務 | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1142 | A是X公司的負責人，近期公司有法律案件委任B律師辦理，需要提供B律師很多公司內部經營決策、財務等案件相關文件及資訊。A想知道B律師是否有可能將X公司資料洩漏給其他人？如果B律師洩漏了這些文件及資訊，會怎麼樣呢？ | 圖1 律師的保密義務
資料來源：黃蓮瑛、林禹萱 / 繪圖：Yen
圖1 律師的保密義務
資料來源：黃蓮瑛、林禹萱 / 繪圖：Yen
一、律師保密義務是什麼？目的為何？
律師保密義務是指律師對於受任事件的內容，應該要嚴格保守秘密，除非是告知當事人後取得當事人同意，或是在後面介紹的免責情形下揭露，否則皆不得洩漏
[1]
。如果律師洩漏了當事人提供的資訊，不僅可能會有刑法洩漏業務上秘密罪或非公務員洩漏國防以外之秘密罪等刑事責任
[2]
，還可能要負起侵權行為損害賠償的民事責任
[3]
，以及面臨被懲戒
[4]
。
律師保密義務的目的，是為了保護律師與當事人之間的信賴關係，畢竟律師必須瞭解當事人所面臨的法律問題與事實狀況，才能依據個案分析，給予法律專業建議與協助
[5]
。因此，原則上律師不得將當事人提供的資訊洩漏給他人，以維護與當事人間的信賴關係。
二、不論當事人是否正式委任，律師都要保密
律師保密的範圍為「受任事件的內容」，只要是律師因辦理當事人法律案件而知悉的資訊，例如當事人告知的資訊、閱覽的文件、訪談證人得知的資訊
[6]
等等，都屬於應保密的內容。
此外，在當事人正式委任前，律師提供當事人諮詢、瞭解案情的過程中，為了讓當事人不用擔心諮詢內容洩漏，並可以完整誠實地陳述、與律師充分自由地溝通，即使當事人在諮詢後，並未正式委任律師辦理案件，律師仍然負有保密義務，不能洩漏當事人在諮詢過程中提供的資訊
[7]
。
三、律師可以例外揭露的免責情形有哪些？
不過，在例外的免責情形下，為了避免發生重大危害，或維護律師自身的權利，律師還是可以在必要的範圍內揭露受任事件內容。這些免責情形包含：
避免任何人生命、身體或健康遭受危害；
避免或減輕委任人的犯罪意圖及計畫，或委任人已完成犯罪行為的延續，而可能造成的他人財產上重大損害；
律師與委任人間因為委任關係產生爭議，因而需要提出主張或抗辯時；或律師因為處理受任事務而成為民刑事訴訟案件的被告，或因而被移送懲戒時；
依法律或律師倫理規範規定，應該要揭露時
[8]
。
需留意的是，即使有上列的免責情形，律師也不能隨意揭露給任何人，只限於在「必要範圍內」，才能揭露給有知悉權限或有必要性的第三人。舉例來說，當律師知悉當事人未來有危害他人生命的犯罪計畫，可以向警察或有權限的司法人員揭露，但仍不得洩露給一般公眾
[9]
。
四、結論
B律師因為A委任案件而知悉的X公司文件與資訊，除非有免責的情形，B律師都負有保密義務。所以B律師原則上不可以將這些資訊洩露給其他人，否則可能會負上刑事、民事責任，以及被移付懲戒。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="a0qtc" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=36">律師法第36條</a>：「律師有保守其職務上所知悉秘密之權利及義務。但法律另有規定者，不在此限。」<br>
<a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第37條：「律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。但有下列情形之一，且在必要範圍內者，得為揭露：<br>
一、避免任何人之生命、身體或健康之危害。<br>
二、避免或減輕因委任人之犯罪意圖及計畫或已完成之犯罪行為之延續可能造成他人財產上之重大損害。<br>
三、律師與委任人間就委任關係所生之爭議而需主張或抗辯時，或律師因處理受任事務而成為民刑事訴訟之被告，或因而被移送懲戒時。<br>
四、依法律或本規範應揭露者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="19a2i" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=316">中華民國刑法第316條</a>：「醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=132">中華民國刑法第132條</a>第3項：「非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1tvqg" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184">民法第184條</a>：「<br>
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。<br>
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ebdum" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=73">律師法第73條</a>第3款：「律師有下列情事之一者，應付懲戒：……三、違反第二十一條第三項、第二十四條第五項、第三十條、第三十一條、第三十五條第二項、第三十六條、第三十九條、第四十三條或違背律師倫理規範，情節重大。」</cite></li>
<li data-footnote-id="osi35" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>全國律師聯合會（2011），《<a href="https://www.twba.org.tw/upload/article/20230105/ef4a9148e1c04e559c6bd2da3cc174b1/ef4a9148e1c04e559c6bd2da3cc174b1.pdf">律師倫理規範逐條釋義第33條</a>〔編按：即現行法第37條〕》，頁284。</cite></li>
<li data-footnote-id="j0pmm" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>全國律師聯合會（2011），《<a href="https://www.twba.org.tw/upload/article/20230105/ef4a9148e1c04e559c6bd2da3cc174b1/ef4a9148e1c04e559c6bd2da3cc174b1.pdf">律師倫理規範逐條釋義第33條</a>〔編按：即現行法第37條〕》，頁285。</cite></li>
<li data-footnote-id="rlykc" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>全國律師聯合會（2011），《<a href="https://www.twba.org.tw/upload/article/20230105/ef4a9148e1c04e559c6bd2da3cc174b1/ef4a9148e1c04e559c6bd2da3cc174b1.pdf">律師倫理規範逐條釋義第33條</a>〔編按：即現行法第37條〕》，頁285-286。</cite></li>
<li data-footnote-id="82yjz" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://www.twba.org.tw/upload/content/20230106/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435/0ab0e6a74da6466ba3e15345cb85d435.pdf">律師倫理規範</a>第37條。</cite></li>
<li data-footnote-id="wcwfv" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>全國律師聯合會（2011），《<a href="https://www.twba.org.tw/upload/article/20230105/ef4a9148e1c04e559c6bd2da3cc174b1/ef4a9148e1c04e559c6bd2da3cc174b1.pdf">律師倫理規範逐條釋義第33條</a>〔編按：即現行法第37條〕》，頁287。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"律師法第36條\n：「律師有保守其職務上所知悉秘密之權利及義務。但法律另有規定者，不在此限。」\n\n\t\n律師倫理規範\n第37條：「律師對於受任事件內容應嚴守秘密，非經告知委任人並得其同意，不得洩漏。但有下列情形之一，且在必要範圍內者，得為揭露：\n\n\t一、避免任何人之生命、身體或健康之危害。\n\n\t二、避免或減輕因委任人之犯罪意圖及計畫或已完成之犯罪行為之延續可能造成他人財產上之重大損害。\n\n\t三、律師與委任人間就委任關係所生之爭議而需主張或抗辯時，或律師因處理受任事務而成為民刑事訴訟之被告，或因而被移送懲戒時。\n\n\t四、依法律或本規範應揭露者。」",
"中華民國刑法第316條\n：「醫師、... |
9e3849054cd30f878d6fd6a77dee764886dde6a42788ca6ac15fb46d172e9078 | 「憲」在進行式－－憲法法庭程序運作大公開！ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/941 | null | 新制憲法訴訟法在2022年1月4日上路後，從人民主張法規範或裁判違憲，聲請憲法審查，到案件進到大法官手上，這整個過程會如何運作呢？
首先，大法官用開會審理案件的制度，將由15名大法官組成的憲法法庭取而代之
[1]
，也就是用審判的方式取代會議議決。既然要捨棄會議，就會增加一些有點像現在各級法院審判一般民、刑事、行政案件的程序，例如書狀交換、閱卷等，制度上稱為審判化、法庭化。此外，也有專屬於憲法法庭的程序，例如把聲請書和答辯書公開在網站上等。
一、開啟憲法訴訟的鑰匙：聲請書的審查（見圖1）
圖1 案件如何進入憲法法庭實質審理？
資料來源：陳琦姸 / 繪圖：Yen
圖1 案件如何進入憲法法庭實質審理？
資料來源：陳琦姸 / 繪圖：Yen
人民要開啟憲法法庭的大門，要提出一份「聲請書」，記載聲請人姓名、身分證字號、住址等基本資料，並具體說明聲請的理由，以及相關的證據資料等等
[2]
。
聲請書送進去後，會先由3位大法官組成的「審查庭」審查有沒有提出完整的文件資料
[3]
，有缺漏的話，聲請人可能會收到不受理的裁定
[4]
，但如果這個缺漏可以補正的話，則會要求聲請人在一定期間內補正
[5]
。審查庭審查聲請書時，要寫一份審查報告，向其他12位大法官說明他們覺得要不要受理這個案件
[6]
：
（一）審查庭任一大法官認為要受理
只要審查庭3位大法官中有任一人覺得要受理這個聲請案，案件就會從小型的3人審查庭，晉級到15位大法官組成的憲法法庭，讓全部大法官用多數決的方式決定是否受理
[7]
。
（二）審查庭3人一致決定不受理
如果審查庭的3位大法官一致認為不應該受理這個案件，這個案件就無法進入憲法法庭，15日內如果其他12位大法官中沒有3人以上持反對意見，就確定不受理；但如果12人中有3人以上覺得應該要受理，案件就會敗部復活進到憲法法庭，讓全部的大法官用多數決方式再次決定案件能不能進入後續的實體審理
[8]
。
二、憲法法庭的審理程序（見圖2）
圖2 憲法法庭的審理程序、審理方式
資料來源：陳琦姸 / 繪圖：Yen
圖2 憲法法庭的審理程序、審理方式
資料來源：陳琦姸 / 繪圖：Yen
（一）相對人提出答辯書
聲請人的書狀通過第一關審查後，憲法法庭會把聲請書轉給相對人，而且可以要求相對人在一定期限內也提出「答辯書」
[9]
，由雙方用書狀交換表達主張。
至於誰會是相對人呢？以通姦罪除罪化釋憲案當例子，如果依照新制，聲請的人民、法官主張刑法通姦罪違憲，相對人就會是主管刑法的法務部
[10]
。
（二）書狀公開與閱卷
憲法法庭在受理案件後，還會把聲請書和答辯書公開在憲法法庭的網站
[11]
，公告周知。
此外，為了配合審判化的運作模式，當事人、訴訟代理人、辯護人和有利害關係的第三人都可以聲請閱卷，也就是閱讀、影印或拍攝卷宗內容
[12]
。當所有資料、文件都完整地呈現在當事人面前，才能確保雙方武器平等。
（三）還可以調查哪些證據？
雖然當事人會提出相關書狀證據，但憲法法庭並不受當事人說明的拘束，可以自行職權認定，必要時還可以指定專家學者提供各種專業領域的知識（就像一般的訴訟案件可以聲請鑑定一樣）
[13]
，或是准許「法庭之友」提出意見資料供憲法法庭參考
[14]
。
三、憲法法庭的審理方式
（一）原則書面審理，例外開言詞辯論庭
憲法法庭原則上採取書面審理，但如果大法官認為某個聲請案需要進行言詞辯論，也可以例外召開公開的言詞辯論庭
[15]
。
雖然修法前召開過數次言詞辯論庭（例如著名的同婚案
[16]
、通姦罪存廢案
[17]
等），但這次修法後也修訂了憲法法庭審理規則，規定更完整、詳細。
（二）交互詢答、視訊開庭等新方式
依照修訂後的審理規則，大法官可以限制參與程序者開庭發言的時間、中斷發言人並發問
[18]
，甚至可以要求當事人間交互詢答
[19]
，而不只是大法官問、當事人答。言詞辯論的過程也會作成筆錄，原則上會公開在憲法法庭的網站
[20]
。
附帶一提，憲法法庭也可以視訊開庭。例如言詞辯論庭的參與者人在遙遠的外縣市，而技術上可行的話，經過憲法法庭許可，就可以直接在當地法院視訊開庭
[21]
。
四、等待裁判到來前的暫停鍵：暫時處分
等待案件審理、裁判的漫長過程中，為免萬一發生人民憲法權益遭受難以回復的重大損害，而有急迫必要，也沒有其他手段可以防免時，憲法法庭可以依當事人聲請，或自己依職權做出「暫時處分」
[22]
。
暫時處分，就是在裁判前做一個暫時的處置，例如過去法律曾要求人民要按指紋才能領身分證，有些立委覺得這條法律違憲而聲請釋憲。但法律已經公布生效了，在大法官認定它合憲或違憲前，可能已經有很多需要換發身分證的人民被要求按指紋，這時候大法官就先做出凍結法條、讓它先不要生效的暫時處分，人民在釋字做成前換發身分證不用提供指紋
[23]
。透過本次修法，也將這個程序上重要的制度，明文規定在憲法訴訟法中。
五、結語——憲法法庭裁判誕生
無論是透過書面審理或言詞辯論，大法官們都要透過討論案件內容、多數決，做出裁定或判決
[24]
，再也不是過去的釋字或決議了。值得留意的是，即使我們不是憲法法庭的當事人，憲法法庭做出來的判決還是會直接拘束各政府機關及全國人民
[25]
！
既然憲法法庭的判決這麼重要，當然也希望透過公開審理的方式，鼓勵民眾前往旁聽，或是到官網、臉書收看網路直播，關心這些其實離我們一點也不遠的憲法訴訟。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="uwxbi" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=1">憲法訴訟法第1條</a>第1項：「司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="de4g4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=14">憲法訴訟法第14條</a>第1項、第2項：「<br>
I 書狀，除本法別有規定外，應記載下列各款事項：<br>
一、當事人姓名、身分證明文件字號及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。<br>
二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。<br>
三、有訴訟代理人或辯護人者，其姓名、職業、住所或居所。<br>
四、應為之聲明。<br>
五、事實上及法律上之陳述。<br>
六、供證明或釋明用之證據。<br>
七、附屬文件之名稱及其件數。<br>
八、憲法法庭。<br>
九、年、月、日。<br>
II 當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=15">憲法訴訟法第15條</a>第1項：「聲請憲法法庭裁判，應以聲請書記載本法規定之應記載事項，並附具相關佐證資料提出於憲法法庭。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=60">憲法訴訟法第60條</a>：「本節聲請，應以聲請書記載下列事項：<br>
一、聲請人姓名、身分證明文件字號、住所或居所及應為送達之處所；聲請人為法人或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。<br>
二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、身分證明文件字號、住所或居所。<br>
三、有訴訟代理人者，其姓名、職業、住所或居所。<br>
四、應受判決事項之聲明。<br>
五、確定終局裁判所適用之法規範或該裁判違憲之情形，及所涉憲法條文或憲法上權利。<br>
六、聲請判決之理由及聲請人對本案所持之法律見解。<br>
七、確定終局裁判及遵守不變期間之證據。<br>
八、關係文件之名稱及件數。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bbwdy" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=3">憲法訴訟法第3條</a>第1項：「憲法法庭得設數審查庭，由大法官三人組成之，依本法之規定行使職權。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=15">憲法訴訟法第15條</a>第2項、第3項：「<br>
II 前項聲請，有下列各款情形之一者，審查庭得以一致決裁定不受理。但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正：<br>
一、聲請人無當事人能力。<br>
二、聲請人未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。<br>
三、由訴訟代理人聲請，而其代理權有欠缺。<br>
四、聲請逾越法定期限。<br>
五、本法明定不得聲請或不得更行聲請之事項。<br>
六、對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服。<br>
七、聲請不合程式或不備其他要件。<br>
III 聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7br2g" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=32">憲法訴訟法第32條</a>第1項：「聲請不合法或顯無理由者，憲法法庭應裁定不受理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p2ck1" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=15">憲法訴訟法第15條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="l7bch" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030325&flno=29">憲法法庭審理規則第29條</a>：「<br>
I 承辦大法官審查聲請案件，應提出審查報告，送所屬審查庭其他大法官表示意見。<br>
II 前項審查報告，認應受理者，應擬具爭點分析及建議受理之理由；認應不受理者，應起草附理由之不受理裁定。<br>
III 第一項審查報告得以裁判草案代之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u0gtc" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=32">憲法訴訟法第32條</a>：「<br>
I 聲請不合法或顯無理由者，憲法法庭應裁定不受理。<br>
II 聲請案件之受理，除本法別有規定外，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，參與大法官過半數同意；未達同意人數者，應裁定不受理。<br>
III 不受理之裁定應附理由，並應記載參與裁定之大法官姓名及其同意與不同意之意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lj9jp" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030325&flno=30">憲法法庭審理規則第30條</a>：「<br>
I 本法所定聲請案件，經審查庭以一致決裁定不受理者，應將不受理裁定上傳於憲法法庭審判作業系統。於上傳之翌日起十五日內，有大法官三人以上提出書面意見認應受理者，由憲法法庭評決受理與否；未達三人者，審查庭應速將裁定公告並送達聲請人。<br>
II 應送憲法法庭評決之聲請案件，審查庭應於審查報告或裁判草案附記意見送憲法法庭。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9a87n" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=17">憲法訴訟法第17條</a>：「除裁定不受理者外，憲法法庭應將聲請書送達於相對人，並得限期命相對人以答辯書陳述意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rz9oa" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=6">憲法訴訟法第6條</a>：「<br>
I 本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：<br>
一、第三章案件：指聲請之國家最高機關、立法委員、法院及人民。<br>
二、第四章案件：指聲請之國家最高機關，及與其發生爭議之機關。<br>
三、第五章案件：指聲請機關及被彈劾人。<br>
四、第六章案件：指聲請機關及被聲請解散之政黨。<br>
五、第七章案件：指聲請之地方自治團體或其立法、行政機關。<br>
六、第八章案件：指聲請之人民。<br>
II 受審查法規範之主管機關或憲法法庭指定之相關機關，視為前項之相對人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tzc06" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=18">憲法訴訟法第18條</a>：「<br>
I 憲法法庭應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書。<br>
II 聲請書或答辯書含有應予限制公開之事項者，得僅就其他部分公開之。<br>
III 聲請書及答辯書公開之方式及限制公開之事項，由司法院定之。」<br>
司法院大法官（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-532908-36a80-1.html">銜接憲法訴訟新制 大法官公開受理聲請解釋案件書狀</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="2k2ni" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=23">憲法訴訟法第23條</a>第1項：「當事人、訴訟代理人及辯護人得聲請閱覽、抄錄、影印或攝影卷內文書，或預納費用請求付與複本。」</cite></li>
<li data-footnote-id="00xrh" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=19">憲法訴訟法第19條</a>第1項：「憲法法庭審理案件認有必要時，得依職權或依聲請，通知當事人或關係人到庭說明、陳述意見，並得指定專家學者、機關或團體就相關問題提供專業意見或資料。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jju7w" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=20">憲法訴訟法第20條</a>第1項：「當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，得聲請憲法法庭裁定許可，於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料，以供憲法法庭參考。」<br>
關於新增的「專家諮詢」及「法庭之友」制度，可以進一步參考：黃蓮瑛、陳婉榕（2022），《<a href="/article/government-fundamental-rights/938">大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="vspc4" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=25">憲法訴訟法第25條</a>：「<br>
I 第五章及第六章案件，其判決應本於言詞辯論為之。<br>
II 除前項所列案件外，判決得不經言詞辯論為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qoa4l" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=748">司法院釋字第748號解釋</a>，憲法法庭言詞辯論的影片：司法院大法官（2017），《<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/videoinformation/show/1055">106/03/24釋憲案件言詞辯論(司法院釋字第748號解釋－同性二人婚姻自由案) -憲法法庭實況錄影</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="hu0vc" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=791">司法院釋字第791號解釋</a>，憲法法庭言詞辯論的影片：司法院大法官（2020），《<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/videoinformation/show/1051">會台字第12664號聲請解釋案109年3月31日言詞辯論</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="spmpv" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030325&flno=36">憲法法庭審理規則第36條</a>第1項、第2項：「<br>
I 言詞辯論期日，當事人、訴訟代理人、辯護人之發言時間，由憲法法庭定之。<br>
II 大法官得於任何時點中斷當事人、訴訟代理人或辯護人之陳述，並為發問。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q38a6" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030325&flno=37">憲法法庭審理規則第37條</a>：「審判長得依聲請或依職權命當事人交互詢答。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j2ilw" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=29">憲法訴訟法第29條</a>：「憲法法庭行言詞辯論時，應製作筆錄。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030325&flno=38">憲法法庭審理規則第38條</a>：「憲法法庭書記官應作言詞辯論筆錄，公開於憲法法庭網站。但其程序依第九條規定不公開者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="96p2v" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030325&flno=39">憲法法庭審理規則第39條</a>第1項、第2項：「<br>
I 應於憲法法庭準備程序或言詞辯論到庭陳述之人，其所在處所或所在地法院與憲法法庭間，有影音即時相互傳送之科技設備者，憲法法庭認為適當時，得許其於所在處所或所在地法院利用該科技設備陳述之。<br>
II 因天災、不可抗力或其他事變，憲法法庭認不能或不宜於憲法法庭之所在行準備程序或言詞辯論時，得以指定適當科技設備即時相互傳送影音或聲音之方式，於指定之適當處所行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qmv8p" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=43">憲法訴訟法第43條</a>：「<br>
I 聲請案件繫屬中，憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害，且有急迫必要性，而無其他手段可資防免時，得依聲請或依職權，就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項，為暫時處分之裁定。<br>
II 憲法法庭為前項裁定前，得命當事人或關係人陳述意見或為必要之調查。<br>
III 暫時處分之裁定，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並應附具理由。<br>
IV 暫時處分有下列情形之一者，失其效力：<br>
一、聲請案件業經裁判。<br>
二、裁定後已逾六個月。<br>
三、因情事變更或其他特殊原因，經憲法法庭依前項之評決程序裁定撤銷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mx4ci" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=599">司法院釋字第599號解釋</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="4agv0" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite>關於大法官審查案件的出席、表決門檻，可以參考：黃蓮瑛、陳婉榕（2022），《<a href="/article/government-fundamental-rights/938">大法官解釋為何消失了？認識憲法訴訟法的五大新規定</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="6o7e9" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030159&flno=38">憲法訴訟法第38條</a>：「<br>
I 判決，有拘束各機關及人民之效力；各機關並有實現判決內容之義務。<br>
II 前項規定，於憲法法庭所為之實體裁定準用之。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"憲法訴訟法第1條\n第1項：「司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：……。」",
"憲法訴訟法第14條\n第1項、第2項：「\n\n\tI 書狀，除本法別有規定外，應記載下列各款事項：\n\n\t一、當事人姓名、身分證明文件字號及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。\n\n\t二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、住所或居所，及其與法人、機關或團體之關係。\n\n\t三、有訴訟代理人或辯護人者，其姓名、職業、住所或居所。\n\n\t四、應為之聲明。\n\n\t五、事實上及法律上之陳述。\n\n\t六、供證明或釋明用之證據。\n\n\t七、附屬文件之名稱及其件數... |
35be4e8b3e75642dc2eaef6e5131fd74dde723f3dc601b422b846c70cdd119af | 卡債還不起怎麼辦？（三）聲請更生要準備的文件 | https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1144 | null | 圖1 卡債還不起，聲請更生需要準備什麼？
資料來源：林言丞 / 繪圖：Yen
圖1 卡債還不起，聲請更生需要準備什麼？
資料來源：林言丞 / 繪圖：Yen
當債務人要聲請更生，除了要繳納新臺幣（下同）1000元的聲請費
[1]
，還必須提出以下3樣文件作為「更生聲請狀」（司法院網站有
範本
[2]
）的附件：
財產及收入狀況說明書
債權人清冊
債務人清冊
[3]
這些文件內應記載什麼，底下整理法條規定說明。
一、財產及收入狀況說明書
（一）提出聲請更生前2年內的資料供法院審理
財產及收入狀況，具體是指「聲請更生前2年內」的名下財產及收入、支出狀況
[4]
，而不是目前的財產及收支狀況，這要特別注意。
法院會依據資料審理債務人聲請更生前2年內的收入扣掉支出後，是否確實無法清償債務或有難以清償之虞？如果法院認為確實有無法清償債務或有難以清償之虞，會先下一個裁定：「債務人xxx准許自民國x年x月x日起開始進行更生程序」
[5]
，此時就完成第一階段審理，並開啟第二階段「更生方案」的討論與審理
[6]
。
（二）實際要填寫的內容
司法院網站有「
財產及收入狀況說明書
」範本
[7]
，法律也有規定必須提出說明的項目
[8]
，但實際如何填寫，以下說明：
1. 財產
包括名下的不動產、動產、股票、基金、存款、債券、保險解約金等等
[9]
。
2. 收入
指聲請更生前2年內的收入，要分別計算總收入及月平均收入。比較重要的是月平均收入，因為這樣才可以用來跟每月必要支出做比較。
所謂收入，包含薪資（薪資包括年終獎金、三節獎金、公司任何津貼、業績獎金等等）、不固定的收入（比如比賽獎金、政府承認的合法博弈獎金等等）等
[10]
。
3. 支出
（1）「必要支出」才可以列入
必須是「必要支出」才可以列入，簡單說，就是一般人都需要的支出而且是必要、非支出不可的，比如：租房子的租金、水費、電費、瓦斯費、伙食費、第四臺及網路費、勞健保費（商業保險費不算）、手機費、上班所需的交通費、其他生活雜支等等
[11]
。
上面說的是家家戶戶大致上需要的生活必要支出，個案中如果有其他必要支出，也可以列入。比如家中有長者需聘請看護移工的薪資
[12]
、有醫生開具診斷證明需支出的醫藥費
[13]
等等，也可以列在必要支出項內。至於筆者曾遇過有些個案說他必須支出小孩補習費、才藝費、家中長者營養費等等，但有些法院會認為這些額外的支出不是生活所必要，只是個案自己認為要給的，所以不算「必要」支出，不能列上，列上去法院可能也不會認可
[14]
。
（2）如何計算個別支出項的金額？
這些個別支出項的金額多少？如果有單據的，比如水費、電費、勞健保費等，就要拿出繳費單證明；其他沒辦法一一收集繳費單據或根本沒有收據的，就列出合理的數字：比如伙食費，依筆者執業經驗提列每個月7500元應會被法院認可；至於生活雜支，比如柴米油鹽醬醋茶、需不定期更換破舊衣物、牙刷、牙膏、偶而生病就醫需要支出掛號費等等
[15]
，通常提列1000元至1500元可被法院認可。
（3）法院會以每人每月最低生活費為基準
因各縣市政府都有公布各年度每人每月最低生活費的參考數額
[16]
，當債務人列的必要支出總額低於政府公告的最低生活費的1.2倍，那就以個案提列的支出為準。而如果計算後高於政府公告的1.2倍，法院會要求債務人說明並證明為何會比政府公告的高？如果債務人無法說明或證明，那就只能以政府公告數字的1.2倍作為支出金額
[17]
。
4. 扶養費
還有一項不是每個個案都有的支出，扶養費，也就是扶養孩子或雙親
[18]
的費用。
（1）孩子
通常指學齡前的幼兒及還在就學的子女，後者不論是否成年，只要有證據證明還在正規的就學階段（即使是研究所也可以），因為還無法工作，所以需要被扶養
[19]
。但如果小孩名下有存款足以供應他們無法工作期間的生活所需及學費，就不能報扶養
[20]
。
扶養費包含生活所需費用，比如伙食費、交通費、手機費、生活雜支、學費、不得已需在外居住的房租，及健保費等等（不包括替小孩買的商業保險）。扶養金額法院一樣會參考是否超過每人每月最低生活費的1.2倍
[21]
。
（2）雙親
如果雙親已無工作收入，而且名下又沒有足夠生活的存款及其他有價值的財產，也沒有不動產，或有不動產但是雙親或其他家人居住所需的
[22]
，那就可以報扶養
[23]
。扶養費用的內容和數額與上面的扶養小孩相同
[24]
，但一般來說應該沒有學費支出、未工作沒有通勤交通費的支出。
二、債權人清冊
法院有制式表格供債務人填載所有債權人資料
[25]
：
（一）金融機構債權人
通常是先向聯合金融徵信中心（下稱聯徵中心）申請「債務清理條例前置協商專用債權人清冊」
[26]
，依照上面列的所有金融機構債權人，填寫債權人清冊。如果清冊上未載入（狀況極少），債務人務必在債權人清冊上自行填上。另外，如果債務人曾在金融機構替人作保，這會顯示在聯徵中心另一份「當事人綜合信用報告」上面
[27]
，這項債權及債權人也要記得列入。
（二）民間債權人
1. 資產管理公司
有些金融機構會把積欠的債務轉賣給民間的資產管理公司，如果有轉讓（賣）債權，也會在上面說的聯徵中心「債務清理條例前置協商專用債權人清冊」上看得到，記得列上。
2. 一般民間債權人
就是俗稱的私人借款債務，這項私人借款，包括個人民間借款，或一些政府核可的融資公司。這些債權因為不屬於金融機構債權，不會顯示在聯徵中心的債權人清冊或信用報告上，所以債務人自己務必記得列在債權人清冊上面。
三、債務人清冊
法院有制式表格供債務人填載所有「債務人的債務人」資料
[28]
。如果有人積欠債務人錢，那債務人就要自行填在債務人清冊上，這些屬於應收帳款，會等同於債務人名下的財產處理。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="bfczk" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=6">消費者債務清理條例第6條</a>：「聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣一千元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5jdue" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1397-4164-71456-1.html">消費者債務清理（更生/清算）聲請狀</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="vosmx" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=43">消費者債務清理條例第43條</a>第1項：「債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ogo6z" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=44">消費者債務清理條例第44條</a>：「法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eo255" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=45">消費者債務清理條例第45條</a>：「<br>
I 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。<br>
II 前項裁定不得抗告，並應公告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xgyij" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>第二階段更生方案的認可與履行，詳參林言丞（2023），《<a href="/article/consumers-loan-contract/1145">卡債還不起怎麼辦？（四）怎樣才能讓更生方案獲得認可</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="aok11" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1397-4166-70cd7-1.html">消費者債務清理財產及收入狀況說明書</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="46j6h" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=43">消費者債務清理條例第43條</a>第6項：「第一項財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：<br>
一、財產目錄，並其性質及所在地。<br>
二、最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。<br>
三、收入及必要支出之數額、原因及種類。<br>
四、依法應受債務人扶養之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sdj6g" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010045&flno=21">消費者債務清理條例施行細則第21條</a>第3項：「債務人依本條例第四十三條第六項第一款、第八十一條第四項第一款規定所表明之財產目錄，係指包括土地、建築物、動產、銀行存款、股票、人壽保單、事業投資或其他資產在內之所有財產。其於更生或清算聲請前二年內有財產變動狀況者，宜併予表明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fn1j0" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010045&flno=21">消費者債務清理條例施行細則第21條</a>第4項：「債務人依本條例第四十三條第六項第三款、第八十一條第四項第三款規定所表明之收入數額，係指包括基本薪資、工資、佣金、獎金、津貼、年金、保險給付、租金收入、退休金或退休計畫收支款、政府補助金、分居或離婚贍養費或其他收入款項在內之所有收入數額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bhliz" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010045&flno=21-1">消費者債務清理條例施行細則第21條之1</a>第1項：「債務人依本條例第四十三條第六項第三款、第八十一條第四項第三款規定所表明之必要支出數額，係指包括膳食、衣服、教育、交通、醫療、稅賦開支、全民健保、勞保、農保、漁保、公保、學生平安保險或其他支出在內之所有必要支出數額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="veub7" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,111%2c%e6%b6%88%e5%82%b5%e6%9b%b4%2c143%2c20220630%2c1">臺灣臺北地方法院111年度消債更字第143號民事裁定</a>：「聲請人主張另每月支付母親扶養費3,000元一節。……經本院函詢其他扶養義務人即聲請人之5名兄弟姊妹，除小妹外之其他4名兄弟姊妹共同具狀表示：母親目前與次女同住於桃園市，因年紀大身體欠佳需聘請外傭照護，其生活費用及外傭看護費用由其4人與聲請人共同負擔，聲請人所稱每月支付3,000元母親扶養費一節屬實，並提出外傭領薪明細表為證（見消債更卷第21至30頁），堪認聲請人確有每月支出3,000元母親扶養費之事實。……聲請人本件主張每月負擔母親3,000元，尚稱合理，且與社會倫情相符，應得採計。綜上，聲請人每月收入扣除個人必要生活費用後餘1萬8,625元可供支配，已如前述，再扣除每月應負擔之扶養費用3,000元後，尚餘1萬5,625元……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x6j9t" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,111%2c%e6%b6%88%e5%82%b5%e6%9b%b4%2c367%2c20221223%2c2">臺灣新北地方法院111年度消債更字第367號民事裁定</a>：「本院審酌聲請人主張其因患有尿毒症需長期洗腎治療，每月額外支出洗腎醫療費150元，並提出診斷證明書及醫療費用單據為證（見本院卷第36至38頁），堪信聲請人確因罹有尿毒症而有支出上開費用之必要；……。從而，聲請人每月必要支出應以18,960元（即新北市111年度每人每月最低生活費15,800元之1.2倍），加計洗腎醫療費150元，合計19,110元為定，方屬合理適當。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bw8ak" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,108%2c%e6%b6%88%e5%82%b5%e6%9b%b4%2c178%2c20191031%2c1">臺灣桃園地方法院108年度消債更字第178號民事裁定</a>：「聲請人自陳其子就讀幼稚園，每月幼稚園學雜費、月費、英語補習費、日常生活開銷等費用合計約1萬2,000元，由聲請人及其配偶平均負擔，業提出戶籍謄本、幼稚園學雜費、月費及英語補習費收據等影本附卷可參（見調解卷第23至25頁）。然子女學業應以其學費、午餐費、各項雜費及課業輔導費為必要，補習支出並非學業所必要，是聲請人補習費之提列應予剔除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="keur5" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>筆者認為其實生活雜支支出還有很多無法一時列舉的，但提列較高時法院通常會質疑甚至不認可，只能感慨是否不食人間煙火。</cite></li>
<li data-footnote-id="1rpsz" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>衛生福利部（2023），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/dl-72542-752abfa8-a24f-4038-ad2a-5ca8dcd376a3.html">100年至111年最低生活費</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="b60g8" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=43">消費者債務清理條例第43條</a>7項：「債務人就前項第三款必要支出所表明之數額，與第六十四條之二第一項、第二項規定之必要生活費用數額相符者，毋庸記載其原因、種類及提出證明文件；未逾該必要生活費用數額，經債務人釋明無須負擔必要支出一部或全部者，亦同。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=64-2">消費者債務清理條例第64條之2</a>第1項：「債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fv0z5" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1114">民法第1114條</a>第1款：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iubbl" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1117">民法第1117條</a>第1項：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。」<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c56%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c795%2c001">最高法院56年台上字第795號民事判例</a>：「民法第一千零八十四條，乃規定父母對於未成年子女之保護及教養義務，與同法第一千一百十四條第一款所定，直系血親相互間之扶養義務者不同，後者凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利，並不以未成年為限。又所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作，或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能事，仍不能覓得職業者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xjp6y" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite>比較特別的是如果小孩名下有不動產，筆者認為不動產不等同現金，況且有些甚至是只有持份難以變現，法院應無權力強迫將不動產賣掉做為支付生活所需，所以也可以報扶養，除非這筆不動產是單純多出未處於居住情況的（出租不算），那可能另當別論。同樣的見解，也可以參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDV,104%2c%e5%8f%b8%e5%9f%b7%e6%b6%88%e5%82%b5%e6%9b%b4%2c68%2c20161114%2c1">臺灣彰化地方法院104年度司執消債更字第68號民事裁定</a>：「經查債務人之未成年子女名下有未保存登記建物一幢○○村鄉○○段○○○○號之持份各六分之一；房屋現值金額登載各為4750元；土地部分為民國100年1月由第三人甲○○、乙○○（非債務人之父母）所贈與，公告現值各為0000000元，其餘查無所得，未領有相關社會福利補助。債務人陳報每月支每名未成年子女之扶養費3500元（共計7000元），考量未成年子女名下財產土地為持份、房屋為未保存登記建物，其變現性不若一般不動產，未成年子女現尚就讀國中與高中，聲請人每月陳報扶養費各3500元，尚可認屬必要之生活費用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xuf3w" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=64-2">消費者債務清理條例第64條之2</a>第2項：「受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="21k5o" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV,109%2c%e6%b6%88%e5%82%b5%e6%9b%b4%2c450%2c20211105%2c3">臺灣臺南地方法院109年度消債更字第450號民事裁定</a>：「而父親患有重度身心障礙，每月有老農津貼7,550元，並有長照補助，名下房產供聲請人哥哥居住；母親無社會補助，名下房產供聲請人、父母、子女居住，……。聲請人之父親25年6月20日出生（85歲餘），患有重度身心障礙，需長照輔助，母親26年8月21日出生（84歲餘），均已逾強制退休年齡，且無所得，名下雖有不動產，價值分別為1,510,600元、3,911,200元，然該不動產為供家族人員居住之房地，不足供應聲請人父母親生活費用所需，應認有受聲請人與其他扶養義務人共同扶養之必要，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fibxw" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1117">民法第1117條</a>：「<br>
I 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。<br>
II 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0giau" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010042&flno=64-2">消費者債務清理條例第64條之2</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="hizwm" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1397-4168-3977f-1.html">消費者債務清理聲請人之債權人清冊</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="5j2cg" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite>財團法人金融聯合徵信中心（2023），《<a href="https://www.jcic.org.tw/main_ch/docDetail.aspx?uid=525&pid=93&docid=364">申請信用報告的方式</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="605yx" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite>財團法人金融聯合徵信中心（2023），《<a href="https://www.jcic.org.tw/main_ch/docDetail.aspx?uid=92&pid=92&docid=54">如何取得信用報告</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="af64l" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite>司法院（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1397-4167-6c9d2-1.html">消費者債務清理聲請人之債務人清冊</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"消費者債務清理條例第6條\n：「聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣一千元。」",
"司法院（2021），《\n消費者債務清理（更生/清算）聲請狀\n》。",
"消費者債務清理條例第43條\n第1項：「債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。」",
"消費者債務清理條例第44條\n：「法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於前條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查。」",
"消費者債務清理條例第45條\n：「\n\n\tI 法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。\n\n\tII 前項裁定不得抗告，並應公告之。」... |
622103492b65f09ecc1bcb28828312a58a618c43d0cd98500a35e511cda772c4 | 私生子女要繼承遺產該怎麼辦？生父已過世還可以要求認領嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1152 | A中年喪偶，有兒女B、C、D三人。A今年過世，B、C、D在處理A的遺產等後事時，突然接到E的通知，E聲稱自己是A婚外情所生的子女，因此也是A的繼承人，應該和B、C、D三人一起繼承A的遺產，並參與遺產的繼承和分割。請問E這時可以怎麼做呢？ | 一般俗稱的私生子女，在法律上的正式用語稱為「非婚生子女」，就是指生父與生母在沒有婚姻關係下所生的子女。
非婚生子女與生母的關係，因為生母有懷孕分娩的清楚事實，法律上認為他們「當然」是婚生子女
[1]
，但是非婚生子女與生父間的關係就沒有這麼容易判斷。雖然非婚生子女與生父間也具有事實上的血緣關係，但是因為他們之間的關係無法像前面所說的非婚生子女與生母一樣，用懷孕分娩的事實來認定
[2]
，所以不會自動具有法律上的親子關係，而是要透過「準正」或「認領」的方式來使非婚生子女和生父發生法律上的親子關係，而具備法律上的親子關係後，才有辦法享有在法律上的權利和義務，也才有辦法在生父過世後繼承遺產。（見圖1）
圖1 私生子女如何繼承生父的遺產？
資料來源：黃蓮瑛、呂旻融 / 繪圖：Yen
圖1 私生子女如何繼承生父的遺產？
資料來源：黃蓮瑛、呂旻融 / 繪圖：Yen
一、私生子女的準正
「準正」是非婚生子女在法律上變成婚生子女的其中一種方式，只要非婚生子女的生父與生母締結有效的婚姻關係，非婚生子女就可以視為婚生子女
[3]
，並享有父母與子女在法律上的權利義務，而可以繼承生父的遺產。
二、任意認領
除了準正之外，另外一種方式就是生父認領非婚生子女，而認領又可以分為「任意認領」及「強制認領」。生父任意認領子女有2種方式
[4]
：
（一）生父承認非婚生子女為自己的親生子女
[5]
這種認領的方式，法律上並沒有限制
[6]
，無論是用口頭承諾、書面記載都可以當作生父有認領非婚生子女的意思表示。此外，生父也可以到戶政事務所辦理認領登記來表示自己有認領非婚生子女的意思，並確立法律上的親子關係
[7]
。
（二）透過撫育非婚生子女的事實而視為認領
[8]
此種認領方式又稱為「擬制認領」，生父只要主觀上有「以該非婚生子女為自己子女」的意思，並有照顧、養育或負擔非婚生子女生活費用的客觀事實，就可以視為生父有認領的行為。但如果生父主觀上不是出於撫育自己子女的意思的話，就不會產生認領的效果
[9]
。例如：生父向生母支付金錢的理由只是為了還清以前積欠的債務，或是給女方一些精神上的補償，那就算生母使用這筆錢來支付養育該非婚生子女的費用，依照法院實務見解，此時也不會認為生父有撫育子女的意思，自然不生認領的效果，所以生父跟非婚生子女自然就無法產生法律上的親子關係。
三、強制認領
如果生父不願意主動認領非婚生子女，非婚生子女或他的生母，甚至包含其他非婚生子女的法定代理人，都可以對生父提起請求認領的訴訟
[10]
。
如果生父已經過世了，非婚生子女及上述有權提起請求認領訴訟的人，可以對生父的繼承人提起死後認領的訴訟；如果生父沒有繼承人，則可以對社會福利主管機關或檢察官提起
[11]
。
四、準正及認領的效力
非婚生子女經由準正或生父認領後，該準正或認領的行為具有溯及效力
[12]
，也就是非婚生子女會從出生時起視為生父的婚生子女，所以當然就是生父的法定繼承人，對生父享有繼承權，可以繼承生父的遺產
[13]
。
雖然具有溯及效力，但要注意的是第三人已取得的權利不會因此而受到影響
[14]
。例如：非婚生子女在生父過世後才提起請求死後認領的訴訟時，如果生父的其他繼承人已經完成遺產分割程序，為了避免法律關係混亂以及保護第三人已經取得的權利，即使非婚生子女取得勝訴判決，確認自己是生父的親生子女，也無法再就已分割的財產主張遺產分配
[15]
。
五、結論
因A已經過世，如果A在生前曾經認領過E，或是對E有撫育的事實，則可以認定E與A間確實存在法律上的親子關係，則E就是A的法定繼承人，當然可以繼承A的遺產。但如果沒有前面所說的情況，A生前與E之間並沒有法律上的親子關係，此時E可以對A的繼承人B、C、D三人提起請求死後認領的訴訟，如果E獲得最終勝訴判決確認自己為A的親生子女後，E就溯及於出生時視為A的婚生子女，對A享有繼承權，可以一同繼承A的遺產。但如果B、C、D已經就A的所有遺產完成分割程序的話，E就無法主張重新分配遺產了。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="m3ya3" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1065">民法第1065條</a>第2項：「非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gho9s" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>林秀雄（2022），《親屬法講義》，第7版，頁232。</cite></li>
<li data-footnote-id="6sxah" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1064">民法第1064條</a>：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dv60a" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1065">民法第1065條</a>第1項：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9sua9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1065">民法第1065條</a>第1項前段。</cite></li>
<li data-footnote-id="aimfd" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,106%2c%e8%a6%aa%2c15%2c20170419%2c1">臺灣臺北地方法院106年度親字第15號民事判決</a>：「民法第1065條第1項規定之生父認領，係指向非婚生子女承認自己為其生父並領為自己子女之行為而言，屬意思表示之一種，為單獨行為，不須得非婚生子女或其生母之同意，且為不要式行為，其性質雖為形成權，但法律既未明定生父應以訴為之，生父起訴請求，自屬於法不合，有最高法院63年台上字第1796號判例可資參照。」</cite></li>
<li data-footnote-id="81gbz" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0030006&flno=4">戶籍法第4條</a>第1款第2目：「戶籍登記，指下列登記：一、身分登記：……（二）認領登記。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0030006&flno=7">戶籍法第7條</a>：「認領，應為認領登記。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2k7xc" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1065">民法第1065條</a>第1項後段。</cite></li>
<li data-footnote-id="uvyeb" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,108%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1759%2c20200408%2c1">最高法院108年度台上字第1759號民事判決</a>：「按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，其經生父撫育者，視為認領，民法第1065條第1項定有明文。此項撫育，雖不限於教養或監護，但須生父有以該子女為自己子女之意思而為照撫、養育或負擔生活費用，即係對親子之血統關係存在事實，為一沈默之確認行為，始生擬制認領之效果。倘生父給付金錢係為補償生母、隱瞞非婚生子事實，或有其他債權債務關係，非為撫育一己子女之意思，即無上開視為認領規定之適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ewbhq" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1067">民法第1067條</a>第1項：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。」</cite></li>
<li data-footnote-id="airzu" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1067">民法第1067條</a>第2項：「前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=66">家事事件法第66條</a>第1項：「認領之訴，有民法第一千零六十七條第二項後段之情形者，得以社會福利主管機關或檢察官為被告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8gyh3" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV,105%2c%e5%ae%b6%e8%a8%b4%2c16%2c20160729%2c1">臺灣士林地方法院105年度家訴字第16號民事判決</a>：「『非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女』，民法第1064條定有明文，且非婚生子女因生父與生母結婚而依法準正視為婚生子女，自應溯及於該子女出生之時發生效力（最高法院85年度台上字第302號判決意旨參照）。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1069">民法第1069條</a>：「非婚生子女認領之效力，溯及於出生時。但第三人已得之權利，不因此而受影響。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aln75" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1138">民法第1138條</a>第1款：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0l7iv" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1069">民法第1069條</a>但書。</cite></li>
<li data-footnote-id="ywg5b" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c618%2c20140402">最高法院103年度台上字第618號民事判決</a>：「同法（編按：民法）第一千零六十九條規定，非婚生子女認領之效力，溯及於出生時，但第三人已得之權利，不因此而受影響。所謂『第三人已得之權利，不因此而受影響』，就繼承財產部分，係指繼承開始，與被認領之子女之同一順位之其他繼承人已繼承取得之財產不因此而受影響，該被認領之子女不能對之提起民法第一千一百四十六條之繼承回復請求權者而言。然被認領之子女對生父之繼承權僅係受有限制，而非全然喪失，故生父死後認領之被認領子女，就尚未分割之應繼遺產，或嗣後始發現之繼承財產，仍得對之主張繼承權，方符增訂生父死後認領子女之訴之立法精義。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第1065條\n第2項：「非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。」",
"林秀雄（2022），《親屬法講義》，第7版，頁232。",
"民法第1064條\n：「非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女。」",
"民法第1065條\n第1項：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」",
"民法第1065條\n第1項前段。",
"臺灣臺北地方法院106年度親字第15號民事判決\n：「民法第1065條第1項規定之生父認領，係指向非婚生子女承認自己為其生父並領為自己子女之行為而言，屬意思表示之一種，為單獨行為，不須得非婚生子女或其生母之同意，且為不要式行為，其性質... |
ab6b72697cba6f1223687b76f9c11971957087bee659eff986d7075acf5145d0 | 如何找到合格保母？保母一次可以帶幾個小孩？超收有什麼責任？ | https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1177 | A與配偶是在臺北工作的雙薪家庭，目前A懷孕7個月，預計產假結束後返回公司上班。A希望孩子出生後，每天下班後仍然可以有時間與小孩相處，但雙方父母都住在南部，沒辦法就近幫忙照顧，因此A不得不考慮開始找日間的保母。由於看到社會新聞裡許多不好的保母，或是超收很多小孩的案例，為了避免這種事情發生，A究竟要如何找到專業且合格的保母呢？ | 一、托育小孩的選擇有哪些？
目前家長可以考慮托育小孩的方式有以下三種：
1. 托嬰中心
[1]
托嬰中心可以收托的孩子數目最多，活動空間也較大。
2. 各縣市社區公共托育家園（又稱「社區托育」）
社區托育則是介於托嬰中心與保母之間的一種托育機構，每個社區托育機構能收托12個小孩。
3. 居家托育人員（俗稱「保母」）
保母則是於私人的居家環境中提供托育服務，能收托的孩子數目最少。
考量托嬰中心與社區托育可收托的孩子較多，以及托育時間較不彈性，有些家長會考慮把小孩送托保母。
二、如何找到合格保母？
（一）合格保母一定要有「保母登記證」
保母必須取得「居家式托育服務登記證書」（俗稱「保母登記證」）才能合法帶小孩
[2]
。合格保母的名單等相關資訊可以從衛生福利部社會及家庭署的「
托育媒合平臺
[3]
」網站查詢。或是透過財團法人彭婉如文教基金會
[4]
、各縣市居家托育服務中心
[5]
，查詢取得相關資訊。
如果沒有辦理保母登記證就收托孩童，可對保母處新臺幣（下同）6000元以上3萬元以下罰鍰，並要求限期改善，如果沒有改善可命保母1個月內將收托孩童轉介
[6]
。
（二）沒有保母證照可以帶小孩嗎？
大家可能另外聽過「保母證照」（正式名稱是「保母／托育人員技術士證
[7]
」），它和前面提到的「保母登記證」差異在於，後者是所有從事居家托育人員工作的保母都必須擁有的基本資格
[8]
，前者則不是保母工作的必備條件，只是做為專業能力的證明之一
[9]
，即使沒有保母證照，只要是幼保、家政、護理等相關科系畢業，或是有修完托育訓練課程並領到結業證書，都可以申請托育孩童
[10]
。
（三）準公共保母跟一般保母有什麼差別？
可留意的是，目前的合格保母還可再區分為兩大類型：
有與政府簽約的保母，俗稱「準公共保母」。
沒有與政府簽約的保母，也就是一般的私人保母。
上面兩者的主要差別在於：準公共保母既然和政府簽約，就會需要受到比較多的政府規範，家長可得到政府的托育補助較多
[11]
，且托育價格設有上限
[12]
，所以比較能減輕家長負擔。（準公托有一點像與政府有健保特約的機構）。
二、保母一次可以帶幾個小孩？
表1：保母於全日、日間、夜間收托兒童人數整理表
時間∕人數
滿2歲
未滿2歲
總計人數
全日托（超過16小時）
2人
2人
至多2人
日間托（超過6小時但在12小時以內）
4人
2人
至多4人
夜間托（夜間收托至隔日早晨12小時以內）
2人
1人
至多2人
整理自
居家式托育服務提供者登記及管理辦法第7條
第1項
居家式托育服務提供者登記及管理辦法第7條
考量保母的體力與能力無法同時照顧太多小孩，所以政府規定，每一位保母可以收托小孩的數目，有一定的上限。原則上，日間托育
[13]
最多可以收托4名小孩，但其中未滿2歲小孩只能有2位。至於全日托育、夜間托育可以收托的人數更少、更嚴格，並且會隨收托小孩的年紀、收托方式時間等而有所不同
[14]
，詳見表1。
收托小孩是以「實際照顧中」的小孩人數來計算。因此如果保母同時有帶自己未滿3歲的小孩、幫親戚帶未滿5歲的小孩，或同時還有帶其他不收取費用而未滿12歲的小孩，這些人數也必須一併列入計算
[15]
。
最後須注意的是，如果是兩位保母在「同一地點」帶小孩的話，這時日間托育最多仍然只能帶4名小孩，只是這4名小孩可以同時都未滿2歲
[16]
。
三、超收有什麼責任？
如果違反規定超收小孩，保母會被處以6,000元以上30,000元以下罰鍰，且可按次處罰；如果超收情況嚴重，或經處罰3次後仍未改善，保母登記證可能會被廢止
[17]
。保母登記證一旦被廢止，從廢止日起算，1年內不得再辦理登記成為保母
[18]
。
倘若保母違規超收導致孩童受傷或死亡，是否因違規超收即可認定保母成立刑法第276條
[19]
或第284條
[20]
過失致死、傷罪？實務
[21]
認為「單純違規超收孩童」不會被認為有過失，必須要有其他證據證明保母有「違反注意義務」，才可能成立過失致死、傷罪。
四、結論
建議A可以透過托育媒合平臺、彭婉如基金會網站或各縣市居家托育服務中心先查尋有無合適的合格保母。如果沒有保母登記證就帶小孩，保母會被處以罰鍰，沒改善可能被要求將小孩轉介。
另外，保母帶小孩有2人、4人不等的人數上限，依收托的方式、時段，以及孩童的年齡而有不同。如果保母超收小孩，會被處以罰鍰，如果未盡注意義務導致托育孩童受傷或死亡，可能會涉及刑法過失致死、傷罪；超收情況嚴重或處罰3次仍未改善，保母登記證將會被廢止，提醒擔任保母的人注意。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="utj3k" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>衛生福利部社會及家庭署（n.d.），《<a href="https://ncwisweb.sfaa.gov.tw/home/childcare-center">托嬰中心查詢</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="tj597" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=26">兒童及少年福利與權益保障法第26條</a>第1項：「居家式托育服務提供者，應向直轄市、縣（市）主管機關辦理登記。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050195&flno=8">居家式托育服務提供者登記及管理辦法第8條</a>第1項：「托育人員應檢具申請書及下列文件、資料，向直轄市、縣（市）主管機關辦理托育服務登記：……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="66nkb" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>衛生福利部社會及家庭署（n.d.），《<a href="https://ncwisweb.sfaa.gov.tw/home/nanny">居家托育人員(保母)查詢</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="xuu0b" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>財團法人彭婉如文教基金會（n.d.），《<a href="https://www.pwr.org.tw/service/nanny">保母及社區托育</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="3c5yv" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>衛生福利部社會及家庭署（2023），《<a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=518&pid=6131">全國直轄市、縣(市)政府委辦居家托育服務中心及地方政府通訊錄</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ct2m4" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=90">兒童及少年福利與權益保障法第90條</a>第1項：「違反第二十六條第一項規定未辦理居家式托育服務登記者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其限期改善。屆期未改善者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並命其於一個月內將收托兒童予以轉介，未能轉介時，由直轄市、縣（市）主管機關協助轉介。」</cite></li>
<li data-footnote-id="92c97" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=26">兒童及少年福利與權益保障法第26條</a>第2項第1款：「居家式托育服務提供者應為成年，並具備下列資格之一：一、取得保母人員技術士證。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050195&flno=8">居家式托育服務提供者登記及管理辦法第8條</a>第1項第2款：「托育人員應檢具申請書及下列文件、資料，向直轄市、縣（市）主管機關辦理托育服務登記：……二、保母或托育人員技術士證、高級中等以上學校幼兒保育、家政、護理相關學程、科、系、所畢業證書，或托育人員專業訓練課程結業證書等資格證明文件影本。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o2fkk" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=26">兒童及少年福利與權益保障法第26條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="gxpzy" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0080001&flno=33">職業訓練法第33條</a>第1項：「技能檢定合格者稱技術士，由中央主管機關統一發給技術士證。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0080004&flno=47">技術士技能檢定及發證辦法第47條</a>第1項：「技能檢定合格者，由中央主管機關發給技術士證，並得應技能檢定合格者之申請，發給技術士證書。技術士證或證書毀損或遺失者，得申請換發或補發。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fxdpk" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=26">兒童及少年福利與權益保障法第26條</a>第2項：「居家式托育服務提供者應為成年，並具備下列資格之一：<br>
一、取得保母人員技術士證。<br>
二、高級中等以上學校幼兒保育、家政、護理相關學程、科、系、所畢業。<br>
三、修畢托育人員專業訓練課程，並領有結業證書。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0dfmg" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=1057&pid=10803">直轄市、縣(市)政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點</a>附件二–公共化及準公共托育協助支付金額（112年版）。</cite></li>
<li data-footnote-id="twk2k" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=1057&pid=10803">直轄市、縣(市)政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點</a>第3條第1款：「托育提供者有下列情事之一，不得提出簽約申請：（一）托育費用超過直轄市、縣（市）政府所定簽約收費上限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ufpbl" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050195&flno=6">居家式托育服務提供者登記及管理辦法第6條</a>：「托育服務收托方式及時間如下：<br>
一、半日托育：每日收托時間在六小時以內。<br>
二、日間托育：每日收托時間超過六小時且在十二小時以內。<br>
三、全日托育：每日收托時間超過十六小時。<br>
四、夜間托育：每日於夜間收托至翌晨，其時間不超過十二小時。<br>
五、延長托育：延長前四款所定托育時間之托育。<br>
六、臨時托育：前五款以外之臨時性托育服務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bl5m6" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050195&flno=7">居家式托育服務提供者登記及管理辦法第7條</a>第1項：「托育人員收托人數，應符合下列規定之一：<br>
一、每一托育人員：<br>
（一）半日、日間、延長或臨時托育：至多四人，其中未滿二歲者至多二人。<br>
（二）全日或夜間托育：至多二人。<br>
（三）全日或夜間托育一人：得增加收托半日、日間、延長或臨時托育至多二人，其中未滿二歲者至多二人。<br>
（四）夜間托育二歲以上二人：得增加收托半日、日間、延長或臨時托育二人。<br>
（五）夜間托育未滿二歲一人及二歲以上一人：得增加收托半日、日間、延長或臨時托育一人。<br>
二、二名以上托育人員：於同一處所共同托育至多四人，其中全日或夜間托育至多二人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f6mx7" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite> <a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050195&flno=7">居家式托育服務提供者登記及管理辦法第7條</a>第2項：「前項兒童人數，應以托育人員托育服務時間實際照顧兒童數計算，並包括其未滿三歲之子女與受其監護者、未滿五歲之三親等內兒童及未滿十二歲之未收取托育費用之兒童；收托人數計算，如附表。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u3b5f" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050195&flno=7">居家式托育服務提供者登記及管理辦法第7條</a>第1項第2款。</cite></li>
<li data-footnote-id="1atjb" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=90">兒童及少年福利與權益保障法第90條</a>第5項：「違反第二十六條第四項規定，或依第五項所定辦法有關收托人數、登記或輔導結果列入應改善而屆期未改善之規定者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰，並得按次處罰，其情節重大或經處罰三次後仍未改善者，得廢止其登記。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6s5li" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=90">兒童及少年福利與權益保障法第90條</a>第6項：「經依前項廢止登記者，自廢止之日起，一年內不得辦理登記為居家式托育服務提供者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hgln0" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=276">中華民國刑法第276條</a>：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1c779" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0000001&norge=284">中華民國刑法第284條</a>：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bh51s" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,110%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c911%2c20230113%2c1">臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第911號刑事判決</a>：「至C男告訴代理人以被告丙○○托育人數違反規定，據此認被告丙○○照顧A童有過失等語（見本院卷二第70頁），惟被告丙○○托育人數確實違反當時居家式托育服務提供者登記及管理辦法第7條第1項第1款日間托育至多4人，其中未滿2歲者至多2人之規定，已經本院認定如上，惟此違規與被告丙○○有無過失致A童受有『虐待性頭部創傷』，並發生死亡之結果，乃屬二事。而本案既無證據足認被告丙○○托育A童有何違反應盡之注意義務而有過失，自難徒憑被告丙○○單純違反托育人數之規定，遽為其不利之認定。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"衛生福利部社會及家庭署（n.d.），《\n托嬰中心查詢\n》。",
"兒童及少年福利與權益保障法第26條\n第1項：「居家式托育服務提供者，應向直轄市、縣（市）主管機關辦理登記。」\n\n\t\n居家式托育服務提供者登記及管理辦法第8條\n第1項：「托育人員應檢具申請書及下列文件、資料，向直轄市、縣（市）主管機關辦理托育服務登記：……。」",
"衛生福利部社會及家庭署（n.d.），《\n居家托育人員(保母)查詢\n》。",
"財團法人彭婉如文教基金會（n.d.），《\n保母及社區托育\n》。",
"衛生福利部社會及家庭署（2023），《\n全國直轄市、縣(市)政府委辦居家托育服務中心及地方政府通訊錄\n》。... |
68462fc3605e2790a411095dcde797e7143ead0b8f535e018a8c457091c37fea | 性侵害被害人求助警方，會得到哪些保護？ | https://www.legis-pedia.com/article/gender/1178 | A有一天凌晨突然接到好朋友B的電話，睡意朦朧之間，好像聽到B顫抖哭泣的聲音，頓時睡意全消，急忙問B發生了什麼事？B一時之間也說不清楚，只是一直哭，並說不知道該怎麼辦。經過A耐心地在電話中安慰，一段時間後，B才慢慢冷靜，回想起剛才發生的事。原來B剛剛遭受到性暴力，但不太記得發生的過程和細節。身為B的好朋友，A認為B可以第一時間向警察局報案求助。但報案之後，B緊接會面臨哪些事？B又會有什麼保護措施及資源可以運用嗎？ | 一、什麼是性侵害？
依性侵害犯罪防治法第2條
[1]
規定，「性侵害犯罪」指的是刑法中的「性交犯罪」與「猥褻犯罪」兩種，列舉如下：
（一）性交犯罪
依刑法第10條第5項
[2]
規定，性交是指以性器或其他身體部位進入他人性器、口腔或肛門，或使接合的行為。犯罪態樣有強制性交罪
[3]
、加重強制性交罪
[4]
、乘機性交罪
[5]
、與少年或兒童性交罪
[6]
，以及利用權勢性交罪
[7]
等。
（二）猥褻犯罪
「猥褻」指的是客觀上足以刺激或滿足性慾並與性器官、性行為與性文化連結，使一般人感到羞恥
[8]
。犯罪態樣有強制猥褻罪
[9]
、加重強制猥褻罪
[10]
、乘機猥褻罪
[11]
、與少年或兒童猥褻罪
[12]
，以及利用權勢猥褻罪
[13]
等。
二、警察機關處理性侵害案件時，會有哪些保護措施？
為了防治前面提到的性侵害犯罪，並保護這些性侵害犯罪被害人的權益，從1997年起，我國制定有性侵害犯罪防治法
[14]
，並於2005年制定警察機關辦理性侵害案件處理原則，規範警察機關處理性侵害案件時應進行的相關保護措施
[15]
。
遇有性侵害犯罪等性暴力時，被害人可以向警察機關求助，並由警察機關提供以下保護措施和程序：
（一）由專業訓練的員警進行協助
警察局應指派受過性侵害案件專業訓練的警察人員協助，當被害人為女性時，原則上應由女警處理
[16]
。並在徵求被害人同意後，由警察陪同到醫院進一步詳細檢查、驗傷
[17]
並採集身體證物
[18]
。
（二）隔離詢問、避免多次詢問
警察詢問被害人瞭解案情時，應選擇適當處所，並採取隔離措施。且應給被害人充分陳述的機會，儘量一次詢問完畢
[19]
。
（三）由家屬陪同在場
被害人可以選擇是否請法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親（如兄弟姊妹、姑姑、阿姨、姪女、外甥女等）、家長、家屬，或性侵害防治中心所指派的社工人員陪同在場，這些人也有陳述意見的機會
[20]
。
（四）保密及安全措施
除非法律另有規定，警察所作成的性侵害案件相關文書，被害人姓名應以代號取代，不可以揭露足以識別被害人身分的資訊
[21]
；相關業務人員也必須保密
[22]
，必要時應採取保護被害人的安全措施
[23]
。如未保密，可對洩密人員處新臺幣6萬元至60萬元罰鍰
[24]
。
此外，通知犯罪嫌疑人到場接受詢問等程序時，不可以在通知書或相關筆錄上揭露被害人的身分資訊；通知被害人到場說明時，也不可以在通知書上記載案由
[25]
。
（五）請「性侵害防治中心」協助
如果被害人需要接受心理治療、輔導、安置、法律扶助或緊急診療時，警察應協助被害人向各縣市政府設立的「性侵害防治中心
[26]
」請求協助
[27]
。
三、如果被害人是陳述有困難的兒童呢？
對於無法清楚表達的兒童，或其他陳述有困難的被害人、心智障礙者，警察詢問時除應給予充分陳述的機會，詳加調查外，必要時可以請性侵害防治中心提供相關專業人員協助
[28]
。另外，如果經評估認為有減少被害人重覆陳述的必要，在詢問過程中可以全程錄音、錄影，以保全證據
[29]
。
於驗傷程序，應注意的是，如果被害人未滿12歲或受監護宣告
[30]
，則他們的驗傷程序原則上應該要先經過監護人或法定代理人同意。但如果在被害人有無監護人或法定代理人的事實不明、通知上明顯有困難的情況，或監護人或法定代理人就是犯罪嫌疑人時，為了保護被害人的權益，此時相關人員可以例外地直接進行檢驗傷勢及採取證物
[31]
。
四、結論
B遭受性侵害後如果想向警察機關報案，可以放心的是：到時會有經專業訓練的同性別警察陪同進行程序、身分資訊會被保密，以及會有專業機構適時協助。藉由這些保護措施，讓被害者能比較放心地向警察機關求助。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="7r61h" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=2">性侵害犯罪防治法第2條</a>第1款：「本法用詞，定義如下：一、性侵害犯罪：指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mk973" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=10">中華民國刑法第10條</a>第5項：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：<br>
一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。<br>
二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tejgz" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=221">中華民國刑法第221條</a>：「<br>
I 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。<br>
II 前項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tyv16" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=222">中華民國刑法第222條</a>：「<br>
I 犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：<br>
一、二人以上共同犯之。<br>
二、對未滿十四歲之男女犯之。<br>
三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之。<br>
四、以藥劑犯之。<br>
五、對被害人施以凌虐。<br>
六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之。<br>
七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之。<br>
八、攜帶兇器犯之。<br>
九、對被害人為照相、錄音、錄影或散布、播送該影像、聲音、電磁紀錄。<br>
II 前項未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v69zm" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=225">中華民國刑法第225條</a>第1、3項：「<br>
I 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。……<br>
III 第一項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r0p5n" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227">中華民國刑法第227條</a>第1、3、5項：「<br>
I 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。……<br>
III 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。……<br>
V 第一項、第三項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x7yo2" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=228">中華民國刑法第228條</a>第1、3項：「<br>
I 對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢或機會為性交者，處六月以上五年以下有期徒刑。……<br>
III 第一項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uyedt" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c549%2c20200213%2c1">最高法院109年度台上字第549號刑事判決</a>：「又刑事法上所謂之猥褻，係指客觀上足以刺激或滿足性慾，其內容可與性器官、性行為及性文化之顯現聯結，且須以引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性之道德感情，有礙於社會風化者為限（司法院釋字第617 號解釋意旨參照）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rs6r5" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=224">中華民國刑法第224條</a>：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5bwti" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=224-1">中華民國刑法第224條之1</a>：「犯前條之罪而有第二百二十二條第一項各款情形之一者，處三年以上十年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hq44k" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=225">中華民國刑法第225條</a>第2項：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1wbn7" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227">中華民國刑法第227條</a>第2、4項：「<br>
II 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。……<br>
IV 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jzzcm" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=228">中華民國刑法第228條</a>第2項：「因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d1y5v" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=1">性侵害犯罪防治法第1條</a>：「為防治性侵害犯罪及保護被害人權益，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dhw32" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第1條：「內政部警政署為規範警察機關處理性侵害案件，特訂定本處理原則。」；<a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警署刑防字第0940088971號函</a>（2005/8/4）頒本法。</cite></li>
<li data-footnote-id="6rbco" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="http://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第2條：「<br>
I 各直轄市、縣（市）警察局應組成專責小組處理性侵害案件；其小組成員應包括女性、資深、已婚或適當之警察人員。但受理案件被害人為女性時，應由女性警察人員處理為原則，並應充分尊重被害人意願，如有需要，得通知婦幼警察隊（組）到場協助。<br>
II 前項專責人員，應接受有關性侵害防治專業訓練或講習。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ckw4i" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=17">性侵害犯罪防治法第17條</a>第1項：「對於被害人之驗傷及採證，除依刑事訴訟法之規定或被害人無意識或無法表意者外，應經被害人之同意，並依下列規定辦理：<br>
一、被害人為心智障礙者、受監護宣告或輔助宣告者，應以其可理解方式提供資訊。受監護宣告者並應取得其監護人同意。<br>
二、被害人為未滿十二歲者，應經其法定代理人同意。」<br>
<a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第4條：「<br>
I 受理性侵害案件，應注意現場跡證之勘驗蒐證，並依性侵害犯罪防治法第十一條之規定（編按：即現行法第17條），協助被害人驗傷及取得證據。被害人之驗傷及身體證物之採集，應至醫療院所為之，並得由警察人員陪同。<br>
II 前項被害人為女性時，應由女性警察人員陪同為原則，並充分尊重被害人意願。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ucf7j" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第4條。</cite></li>
<li data-footnote-id="8rm94" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第3條：「<br>
I 詢問性侵害案件被害人，應依檢察暨司法警察機關偵辦性侵害案件參考要領辦理，並注意下列規定：<br>
（一）選擇適當處所，並採隔離方式詢問。<br>
（二）應以懇切態度耐心為之。<br>
（三）以一次詢畢為原則，非有必要，不得再次詢問。<br>
（四）對於心智障礙或其他陳述有困難之被害人，應給予充分陳述之機會，詳細調查，必要時得洽請直轄市、縣（市）政府性侵害防治中心提供相關專業人員協助。<br>
II 有對質或指認之必要時，應採取保護被害人之適當措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8a300" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14972-105.html">性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點</a>第11點：「詢（訊）問被害人時，應注意使被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬等有陪同在場及陳述意見之機會，其有干擾程序進行或影響被害人情緒或自由陳述時，宜適當處理。」<br>
<a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14972-105.html">性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點</a>第13點：「社工人員應全程陪同，給予被害人及其家屬情緒支持，在詢（訊）問中並得陳述意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4unqb" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第7條：「警察機關製作之有關性侵害案件之文書，除另有規定外，不得揭露足以識別被害人身分之資訊，對被害人姓名應以代號稱之，並以對照表方式密封附卷，以避免洩漏被害人身分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="af2bk" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=15">性侵害犯罪防治法第15條</a>第1項：「因職務或業務上知悉或持有被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密。」<br>
<a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第9條：「警察機關辦理性侵害案件之相關業務人員，因職務或業務知悉或持有被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ntm3a" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=15">性侵害犯罪防治法第15條</a>第2項：「警察人員必要時應採取保護被害人之安全措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t4hz4" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=47">性侵害犯罪防治法第47條</a>：「違反第十五條第一項保密規定者，或違反依第七條第二項、第三項準用第十五條第一項保密規定者，處新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="frnhm" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第6條：「<br>
I 警察機關辦理性侵害案件時，因調查犯罪情形或蒐集證據之需，通知犯罪嫌疑人到場接受詢問或執行搜索、扣押時，不得在通知書或搜索扣押證明筆錄等文書上揭露足以識別被害人身分之資訊。<br>
II 通知被害人到場說明時，其通知之文書不得記載案由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k6eaz" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite>衛生福利部（2023），《<a href="https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1204-6634-105.html">各直轄市、縣（市）政府家庭暴力及性侵害防治中心通訊一覽表</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="kac74" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第8條：「<br>
I 警察機關辦理性侵害案件，發現被害人有接受心理治療、輔導、安置、法律扶助、緊急診療之需要時，應即通知轄區直轄市、縣（市）政府性侵害防治中心協助處理。<br>
II 直轄市、縣（市）警察局、警察分局接獲性侵害防治中心、醫療院所或相關單位通報請求協助處理性侵害案件時，應立即派遣第二點之專責小組成員到場協助處理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p29gs" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14973-105.html">警察機關辦理性侵害案件處理原則</a>第3條第1項第4款：「詢問性侵害案件被害人，應依檢察暨司法警察機關偵辦性侵害案件參考要領辦理，並注意下列規定：……（四）對於心智障礙或其他陳述有困難之被害人，應給予充分陳述之機會，詳細調查，必要時得洽請直轄市、縣（市）政府性侵害防治中心提供相關專業人員協助。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pmd8c" id="footnote-29"><a href="#footnote-marker-29-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14972-105.html">性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點</a>第3點：「下列性侵害案件之被害人，其詢（訊）問依本要點規定辦理，但經社工人員訊前訪視認不適宜或不必要者，不在此限﹕<br>
（一） 未滿十八歲之人。<br>
（二） 心智障礙者。<br>
（三） 前二款以外之被害人經申請適用本要點者。 性侵害案件發生後顯有保全證據或逮捕現行犯等急迫情形，而有即時詢（訊）問被害人之必要者，應於司（軍）法警察（官）或少年法院（庭）法官、檢察官、軍事檢察官初訊完畢後，再依前二項規定由社工人員對被害人進行訊前訪視。」<br>
<a href="https://dep.mohw.gov.tw/dops/cp-1287-14972-105.html">性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點</a>第7點第2項：「詢（訊）問過程應全程連續錄影錄音，並得以電腦視訊系統連線少年法院（庭）、檢察、軍事檢察等機關，由少年法院（庭）法官、檢察官、軍事檢察官或指揮（協調）司（軍）法警察（官）執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7dvj3" id="footnote-30"><a href="#footnote-marker-30-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=14">民法第14條</a>第1項：「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0swul" id="footnote-31"><a href="#footnote-marker-31-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=17">性侵害犯罪防治法第17條</a>第1項至第4項：「<br>
I 對於被害人之驗傷及採證，除依刑事訴訟法之規定或被害人無意識或無法表意者外，應經被害人之同意，並依下列規定辦理：<br>
一、被害人為心智障礙者、受監護宣告或輔助宣告者，應以其可理解方式提供資訊。受監護宣告者並應取得其監護人同意。<br>
二、被害人為未滿十二歲者，應經其法定代理人同意。<br>
II 前項第一款之監護人為同意時，應尊重受監護宣告者之意願。<br>
III 第一項第二款之法定代理人同意時，應以兒童之最佳利益為優先考量，並依其心智成熟程度權衡其意見。<br>
IV 第一項第一款及第二款所定監護人或法定代理人不明、通知顯有困難或為該性侵害犯罪之嫌疑人時，得逕行驗傷及採證。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"性侵害犯罪防治法第2條\n第1款：「本法用詞，定義如下：一、性侵害犯罪：指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。」",
"中華民國刑法第10條\n第5項：「稱性交者，謂非基於正當目的所為之下列性侵入行為：\n\n\t一、以性器進入他人之性器、肛門或口腔，或使之接合之行為。\n\n\t二、以性器以外之其他身體部位或器物進入他人之性器、肛門，或使之接合之行為。」",
"中華民國刑法第221條\n：「\n\n\tI 對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以... |
cd923b12ad5dcc3c5d34c4105e3d15c20465bfbd23860d8525fd2582f5f77708 | 傷害保險保險金的2年請求權消滅時效，應從何時開始起算？ | https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/1155 | A向B保險公司投保個人傷害保險，保險金額為新臺幣（下同）200萬元，保險期間自2011年1月1日起至2011年12月31日止。
後來A於2011年2月1日走樓梯時不慎踩空，從二樓摔至一樓，經送醫急救後診斷受有「頸椎脊髓損傷併四肢癱瘓」，並在2年多後的2013年9月1日診斷為「中樞神經系統機能遺存極度障害，經長期復健治療後症狀已固定，終身無工作能力」，達失能等級第一級，保險金給付比例為100％。於是A在隔天的2013年9月2日，向B保險公司請求給付失能保險金200萬元。
然而，B保險公司卻主張A的給付請求權已超過法定的2年消滅時效，所以拒絕理賠，A因而向法院提起給付保險金的訴訟
[1]
。
註腳
本文相關內容曾刊於王瀚誼律師事務所（2023），《
傷害保險之「失能保險金」給付，其兩年請求權消滅時效，應自何時開始起算？
》，由作者增修後授權法律百科刊登。 | 一、消滅時效要從「請求權可行使」時起算
依據保險法第65條前段規定，由保險契約所生之權利，請求權消滅時效為2年
[1]
，也就是2年過後A才向B請求給付保險金，B可以抗辯時效已經完成而拒絕給付。
不過，有個問題是：2年的請求權消滅時效，應該從何時開始起算呢？保險法第65條前段提到原則上「從可以請求之日」起算
[2]
，民法第128條前段也告訴我們，消滅時效自「請求權可行使時」開始起算
[3]
，則在上述A失能的案例中，從哪個時點開始，才屬於A「可以請求」、「請求權可行使」呢？
二、什麼時候是請求權可行使？要起算時效？（見圖1）
圖1 什麼時候開始起算請求給付保險金的2年時效？
資料來源：王瀚誼 / 繪圖：Yen
圖1 什麼時候開始起算請求給付保險金的2年時效？
資料來源：王瀚誼 / 繪圖：Yen
（一）保險公司可能主張「事故發生時」起算
以本文A失能的案例來說，B保險公司在時效抗辯上，可能會主張：A在2011年2月1日保險事故發生當日，就經診斷受有「頸椎脊髓損傷併四肢癱瘓」，所以A應該在2011年2月1日起2年內行使「失能保險金」給付請求權，但A遲至2013年9月2日才提出這項請求，已過了2年消滅時效，所以B保險公司可以拒絕給付。
（二）有法院認為需等「傷勢穩定後」才起算
然而有部分法院實務見解認為，如果保險事故發生後，傷勢嚴重程度仍在變化中且尚未穩定，則既然最終的傷害結果還沒確定，A當然無從行使保險契約的權利，因此應該以傷害程度已經確定，例如經過復健治療後，醫師仍判斷終身無工作能力，才能依這個「終生無工作能力」的結果請求給付保險金，而消滅時效也由此才開始起算
[4]
。
也有法院實務見解從另一個角度說明，既然被保險人仍持續就醫治療中，自然要觀察具體的治療情形，來評估日後是否會好轉或留下殘疾，這些都是討論保險金請求權時效需考慮進去的
[5]
。
三、結論
回到上述A失能的案例，A雖然在事故發生的2011年2月1日，就經醫師診斷有「頸椎脊髓損傷併四肢癱瘓」之症狀，但醫師並未針對A是否將來會失能進行判讀，直到2013年9月1日才有「中樞神經系統機能遺存極度障害，經長期復健治療後症狀已固定，終身無工作能力」的診斷，而A應該也是到這一天才確知傷勢已經底定，且已達保險契約上，可請求給付200萬元保險金的失能等級第一級程度，因此本案件如果進入訴訟，A的請求權消滅時效，可能會被法院認定自2013年9月1日才開始起算，B保險公司無法主張時效完成而拒絕理賠。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="wizpd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=65">保險法第65條</a>前段：「由保險契約所生之權利，自得為請求之日起，經過二年不行使而消滅。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=144">民法第144條</a>第1項：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」<br>
補充說明，時效完成後，債務人就取得拒絕給付之抗辯權，債權人的債權本身雖尚未消滅，但在債務人對債權人行使時效抗辯後，債權人的請求權即歸於消滅。<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c748%2c20080417">最高法院97年度台上字第748號民事裁定</a>：「末按消滅時效完成後，僅債務人取得拒絕給付之抗辯權，得執以拒絕給付而已。至債權人之請求權或債權並不當然消滅，必須債務人行使抗辯權後，債權人之請求權始歸於消減。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ywf80" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=65">保險法第65條</a>前段。</cite></li>
<li data-footnote-id="0xci6" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=128">民法第128條</a>前段：「消滅時效，自請求權可行使時起算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="29o8m" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%e4%b8%8a%2c15%2c20171101%2c1">臺灣高等法院106年度保險上字第15號民事判決</a>：「又因人身保險契約所生之權利，如係因一次之保險事故致被保險人受有傷害，且該傷害尚不斷發生後續性程度之變化，該終局之傷害結果於保險事故發生伊始既尚未完全底定，而須視實際治療狀況，並待醫師專業鑑定後，始得確認，被保險人或受益人無從預先據以行使保險契約之權利，應以被保險人於保險事故所受傷害之程度業已底定（損害顯在化）終了時起算上開時效。」相同見解，<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDV,111%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%2c5%2c20230309%2c1">臺灣彰化地方法院111年度保險字第5號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="x3u9g" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2208%2c20221027%2c1">最高法院111年度台上字第2208號民事判決</a>：「則上訴人倘於104年6月仍就醫治療中，依當時情況評估，其具體治療情形究為何？是否已絕無改善可能而處於障害症狀已經固定？此攸關其行使第7級殘廢保險金請求權是否罹於時效，非無再為研求之必要。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"保險法第65條\n前段：「由保險契約所生之權利，自得為請求之日起，經過二年不行使而消滅。」\n\n\t\n民法第144條\n第1項：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」\n\n\t補充說明，時效完成後，債務人就取得拒絕給付之抗辯權，債權人的債權本身雖尚未消滅，但在債務人對債權人行使時效抗辯後，債權人的請求權即歸於消滅。\n\n\t\n最高法院97年度台上字第748號民事裁定\n：「末按消滅時效完成後，僅債務人取得拒絕給付之抗辯權，得執以拒絕給付而已。至債權人之請求權或債權並不當然消滅，必須債務人行使抗辯權後，債權人之請求權始歸於消減。」",
"保險法第65條\n前段。",
"民法第128條\n前段：「消滅時效，自請求... |
e3fd2a789effa8e88d32de0a03ed2079f8663ec1730577038775ad25ea2cff49 | 蒐集配偶外遇的證據，小心反被告！5種法院認證的違法蒐證手段 | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1161 | null | 「我懷疑配偶外遇，但是沒有證據，我可以在他房間裝監視器嗎？可以在他房間放錄音筆嗎？可以翻拍他手機的聊天紀錄嗎？」
常會有當事人問要怎麼蒐集配偶外遇的證據，擔心會不會後續反被對方提告。另外也有一些當事人，雖然沒有與配偶進行訴訟，但是懷疑配偶外遇，且心理上相當在意，而想要有個答案。
因此，以下整理了一些常見的違法蒐證手段，讓各位讀者在採取任何動作之前，能先初步評估法律上的風險
[1]
。（見圖1）
圖1 五種法院認證的違法蒐集外遇證據手段
資料來源：郭靜儒 / 繪圖：Yen
圖1 五種法院認證的違法蒐集外遇證據手段
資料來源：郭靜儒 / 繪圖：Yen
一、在配偶的車輛上裝設GPS定位追蹤器
【案例】
A、B為夫妻，A為了調查B是否外遇，便委託徵信業者在B經常駕駛的車輛上安裝GPS，以蒐集B的行蹤。
【構成刑法妨害秘密罪】
法院認為，在車輛裝設GPS之後，從車輛發動到停止熄火期間，GPS會持續、定時發射訊號傳送這輛車的所在位置到GPS的平臺，徵信業者再以電腦或手機登入GPS平臺，就可以查看車輛的所在位置、移動方向及行蹤等資訊。
這樣的行為已侵害「B對於車輛行跡不被密集延續蒐集、記錄」的合理隱私期待，而且調查外遇也不可以用在對方車上裝設GPS這種恣意竊錄的方式，因此認為A已違反刑法第315條之1
[2]
無故以電磁紀錄竊錄他人非公開活動
[3]
，將面臨最高3年有期徒刑、拘役或最高30萬元罰金。
【構成非法蒐集個人資料罪】
此外，另有法院認為，在車上裝設GPS除構成竊錄他人非公開活動之外，更涉及非法蒐集車輛使用人非公開的活動地點與軌跡等直接或間接屬於個人資料的社會活動資訊，而違反個人資料保護法第41條規定
[4]
，構成非公務機關非法蒐集個人資料罪
[5]
，將面臨最高5年有期徒刑，可以併科最高100萬元罰金。
二、在臥室內裝設密錄器
【案例】
A、B為夫妻，A因為懷疑B外遇，所以在臥室內裝設密錄器，將鏡頭對準臥室內的床鋪，並將密錄器開啟循環錄影，最後錄到B與第三人多次在臥室內發生性行為。
【構成刑法妨害秘密罪】
法院認為，懷疑配偶外遇，或為調查配偶外遇，而窺視、竊聽他方及相關人士非公開活動、言論、談話或身體隱私部位的行為，不算是法律上的正當理由，因而認為本案是違反刑法第315條之1
[6]
無故錄竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪
[7]
。
三、翻拍他人之間的LINE聊天紀錄
【案例】
A、B為夫妻，A因為懷疑B外遇，趁B睡覺時擅自瀏覽B手機內已登入的LINE對話紀錄，並拿自己的手機翻拍B、C間的聊天紀錄。
【構成刑法妨害秘密罪】
法院認為，即使是夫妻也不能因為懷疑對方外遇就擅自查看、翻拍對方的對話紀錄，A翻拍B、C間的聊天紀錄不算是有法律上正當理由，因此認為A構成刑法第315條之1
[8]
竊錄他人非公開談話罪
[9]
。
附帶一提，配偶以調查外遇為由去翻拍對方的手機內容，都可能犯法，當然更禁止第三人翻拍他人之間的對話紀錄。曾有案例是D趁同事E不在座位，瀏覽E電腦的LINE對話紀錄，發現已婚的E和另一位已婚同事F的談話超出一般男女關係，且彼此傳送裸露胸部的照片，D就拿自己的手機翻拍E、F間疑似婚外情的聊天紀錄及照片，向主管報告。儘管E、F行為不檢，但法院認為D的竊錄行為沒有法律上正當理由，一樣構成刑法第315條之1
[10]
竊錄他人非公開活動、談話及身體隱私部位罪
[11]
。
四、輸入密碼登入對方的手機，翻拍LINE對話紀錄並傳送好友名單
【案例】
A、B為男女朋友，因雙方間有感情及金錢糾葛，A趁B不知情的時候，輸入B的手機密碼後，以自己的手機翻拍B與他人間的LINE聊天紀錄，並將B的LINE好友名單傳送至自己的手機。
【構成刑法妨害秘密罪、妨害電腦使用罪】
既然連配偶都不可以任意全盤監控對方，情侶間當然也不能侵犯對方的秘密通訊自由和隱私權，因此法院認為A構成以下罪名
[12]
：
A輸入B手機密碼的行為，構成刑法第358條無故侵入他人電腦罪
[13]
。
A翻拍B的LINE對話紀錄的行為，就是前面提到的，構成刑法第315之1無故竊錄他人非公開談話罪
[14]
。
A把B的LINE好友名單傳到自己手機的行為，構成刑法第359條無故取得他人電磁紀錄罪
[15]
。
以上3個罪名，法院再依照想像競合
[16]
，對A論處最重的無故取得他人電磁紀錄罪（本罪最高可處5年有期徒刑）。
五、在配偶手機上啟動錄音程式，錄下配偶與他人的談話
【案例】
A、B為夫妻，B與C外遇並發生性行為，A為了蒐證向C提出妨害家庭告訴，便在B的手機上啟動錄音程式，錄得B外出與C的談話內容。
【違法監察他人通訊罪】
法院認為A既非通訊的一方，啟動B手機錄音程式錄音也沒有事先得到B或C任一方的同意
[17]
，構成通訊保障及監察法第24條第1項
[18]
違法監察他人通訊罪
[19]
，將面臨最高5年有期徒刑。
但在本案中，法院認為A不構成刑法第315條之1妨害秘密罪，因為A是為了蒐集B與C通姦的證據，才啟動B手機的錄音程式，具有正當理由
[20]
。從這個案例可以看到法院對於是否成立刑法315條之1，有不同見解，不一定會成立，但還是要注意有違法的可能性。
結論
懷疑配偶有第三者，想要查清楚事實真相，這樣的心情，是人之常情。但是，如果使用不合法的調查方式，將來反而被不忠的配偶或第三者提告，可能是得不償失。因此，採取調查手段之前，建議先向律師諮詢，聽取意見後再做決定喔。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="pk9ls" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>本文相關內容曾刊於德霖謙煦法律事務所：郭靜儒、林慈政（2023），《<a href="https://www.kllaw.com.tw/post/%E8%92%90%E9%9B%86%E9%85%8D%E5%81%B6%E5%A4%96%E9%81%87%E7%9A%84%E8%AD%89%E6%93%9A%EF%BC%8C%E5%B0%8F%E5%BF%83%E5%8F%8D%E8%A2%AB%E5%91%8A%EF%BC%815%E7%A8%AE%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%AA%8D%E8%AD%89%E7%9A%84%E9%81%95%E6%B3%95%E8%92%90%E8%AD%89%E6%89%8B%E6%AE%B5">蒐集配偶外遇的證據，小心反被告！5種法院認證的違法蒐證手段</a>》，由作者增修後授權法律百科刊登。</cite></li>
<li data-footnote-id="3uwux" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=315-1">中華民國刑法第315條之1</a>：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：<br>
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。<br>
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2n7pt" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,109%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%e6%9b%b4%e4%b8%80%2c3%2c20200805%2c1">臺灣高等法院109年度重上更一字第3號刑事判決</a>：「告訴人使用之6168號小客車發動到停止熄火期間，GPS均會持續、定時發射訊號傳送6168號小客車所在位置之經緯度數據，透過衛星傳送至GPS之平臺；同案被告甲○○以電腦或手機登入帳號進入該平臺，即可查看6168號小客車所在位置、移動方向及行蹤等。同案被告甲○○等人上開所為，已該當刑法第315條之1第2款所稱以電磁紀錄竊錄他人『非公開之活動』之態樣。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yf9oz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=41">個人資料保護法第41條</a>：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jhkkf" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,111%2c%e5%af%a9%e5%8e%9f%e7%b0%a1%2c51%2c20221031%2c1">臺灣臺北地方法院111年度審原簡字第51號刑事判決</a>：「核被告等所為，係犯違反個人資料保護法第41條第1項、第19條第1項之非公務機關非法蒐集個人資料罪。……被告等接受大愛徵信社交辦，為掌握告訴人行蹤，擅將GPS追蹤器1具，裝設在告訴人所使用之車輛，藉此追蹤並記錄告訴人駕駛該小客車時之移動軌跡，以蒐集屬於告訴人個人資料之社會活動資訊，侵害告訴人資訊自主權，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dg9s0" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=315-1">中華民國刑法第315條之1</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="858qy" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,106%2c%e6%98%93%2c367%2c20171121%2c1">臺灣新北地方法院106年度易字第367號刑事判決</a>：「夫妻雙方固互負忠貞以保障婚姻純潔之道德上或法律上之義務，以維持夫妻間幸福圓滿之生活，然非任配偶之一方因而須被迫接受他方全盤監控自己日常生活及社交活動之義務，自不待言。故不得藉口懷疑或有調查配偶外遇之必要，即認有恣意窺視、竊聽他方，甚至周遭相關人士非公開活動、言論、談話或身體隱私部位之舉措，率謂其具有法律上之正當理由（最高法院103年度台上字第3893號判決意旨參照）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b2gg1" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=315-1">中華民國刑法第315條之1</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ofppg" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,110%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c343%2c20211006%2c1">臺灣高等法院高雄分院110年度上易字第343號刑事判決</a>：「被告與告訴人縱為夫妻，被告亦不得藉口懷疑或有調查配偶外遇之必要，即認有恣意窺視、竊聽他方，甚至周遭相關人士非公開活動、言論、談話或身體隱私部位之舉措，率謂其具有法律上之正當理由。……原審……認定被告確有刑法第315條之1第2款之無故照相竊錄他人非公開之談話之犯行，洵屬有據。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n83zn" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=315-1">中華民國刑法第315條之1</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="e580r" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,110%2c%e7%9f%9a%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1%2c20211021%2c1">臺灣高等法院110年度矚上易字第1號刑事判決</a>：「縱使在婚姻關係中，夫妻雙方互負忠貞以保障婚姻純潔之道德上或法律上之義務，然仍非任配偶之一方因而須被迫接受他方全盤監控自己日常生活及社交活動之義務，遑論並非配偶之朋友或同事。查本件被告與甲○僅係單純同事情誼，並無婚姻關係，縱其目的在於維護婚姻純潔及法官高尚品格，僅為其行為之動機，仍難認屬有法律上之正當理由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="57lku" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM,111%2c%e7%b0%a1%2c653%2c20220815%2c1">臺灣臺中地方法院111年度簡字第653號刑事判決</a>：「本案被告輸入告訴人上開手機之密碼後，持手機拍攝該告訴人與他人間未公開LINE之對話電磁紀錄並將告訴人LINE好友傳送至自己手機內。是核被告所為，係犯刑法第358條無故入侵他人電腦罪、同法第359條無故取得他人電磁紀錄罪及同法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開之言論罪。……被告因與告訴人有感情及金錢糾紛，竟無視於告訴人秘密通訊之自由及可合理期待之隱私維護，擅自輸入告訴人之手機密碼入侵告訴人之手機後，復翻拍告訴人手機內之對話紀錄並將告訴人LINE好友傳送至自己手機，實已危害告訴人個人隱私，所為實不足取；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mics9" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=358">中華民國刑法第358條</a>：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="38w2u" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=315-1">中華民國刑法第315條之1</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="rltox" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=359">中華民國刑法第359條</a>：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8iyde" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=55">中華民國刑法第55條</a>：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4b3yx" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0060044&flno=29">通訊保障及監察法第29條</a>第3款：「監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：……三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qtiu5" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0060044&flno=24">通訊保障及監察法第24條</a>第1項：「違法監察他人通訊者，處五年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9yxdc" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,105%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c1722%2c20170606%2c1">臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1722號刑事判決</a>：「被告為對告訴人提出妨害家庭告訴，固有蒐集刑事訴訟證據之權利，惟仍須符合通訊保障及監察法第29條之規定，始得不罰。本案被告所提出告訴人與證人甲○○談話之錄音內容，既為通訊保障及監察法第3條保護之客體，被告既非依據法律所為，且未事先徵得告訴人與證人甲○○之同意，而被告又非該錄音談話之一方，其所為自不符合該法第29條不罰規定。是被告前開所辯，均不足採信。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mqc24" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,105%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c1722%2c20170606%2c1">臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1722號刑事判決</a>：「本件被告因其配偶乙○○與告訴人通姦，而以上開方式竊錄蒐集告訴人與乙○○通姦之證據，其目的係在探知乙○○有無予告訴人外遇或通姦之情形，考量其手段的必要性及急迫性，固尚難謂無正當理由，而與刑法第315條之1所規範之『無故』以錄音竊錄他人非公開談話之情形有間，而不構成該條之罪。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"本文相關內容曾刊於德霖謙煦法律事務所：郭靜儒、林慈政（2023），《\n蒐集配偶外遇的證據，小心反被告！5種法院認證的違法蒐證手段\n》，由作者增修後授權法律百科刊登。",
"中華民國刑法第315條之1\n：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：\n\n\t一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。\n\n\t二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」",
"臺灣高等法院109年度重上更一字第3號刑事判決\n：「告訴人使用之6168號小客車發動到停止熄火期間，GPS均會持續、定時發射訊號傳送6168號小客車所... |
6f5472075a32fe0cfbd06a1bb8d1f8e6f9fbfc098513052b9a2b038eea07fa16 | 請勿幫高調？主管或人資公布確診傳染病員工的姓名，有法律責任嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/1187 | 甲公司主管A與員工B不合已久，A因為主管職務能掌握員工請假的原因，而在2022年4月時得知B確診新冠肺炎（COVID-19），A於是假借提醒同仁注意防疫的名義，故意把B的姓名及確診消息用群組信寄給公司全體員工，打算刻意利用民眾對確診者的獵巫心態，來引起公司同仁對於B的不滿與反感。請問：A的行為會有什麼法律責任嗎？ | 一、確診法定傳染病的病患姓名等資料原則上應予保密
依照傳染病防治法第10條規定，傳染病病人的姓名、病歷及病史等相關資料應予保密
[1]
。例如近年傳出疫情的登革熱
[2]
、猴痘
[3]
等傳染病的確診者，他們的資料就應該被保密。
而如新冠肺炎於案例發生當時已是政府公告的第五類法定傳染病
[4]
，所以新冠肺炎確診者的姓名等資料是不可以任意洩漏的，只有例外為了避免疫情擴散而有必要時，中央流行疫情指揮中心指揮官才可依照當時的嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第8條第2項規定
[5]
，公布確診者的姓名等個人資料。
二、洩漏確診者姓名的法律責任
洩漏確診者姓名的行為，可能會涉及到傳染病防治法、個人資料保護法、刑法等法規的行政及刑事責任，說明如下：
（一）傳染病防治法
依照第64條第1項第4款的規定
[6]
，醫事人員及其他因業務知悉傳染病患資料的人，違反第10條規定洩漏確診者姓名時，可以處9～45萬元新臺幣（以下同）的罰鍰。
（二）個人資料保護法
姓名屬於個人資料保護法（以下簡稱個資法）所保護的個人資料
[7]
，依照第20條規定，除非有法定的例外情形，例如當事人同意，否則必須在蒐集確診者姓名的「特定目的」及「必要範圍」內利用這項個人資料
[8]
。而一概對外公布確診者姓名的行為，顯然並非單純為了防疫，已經逾越必要範圍，很可能會構成法律上的非法利用個資，依照第47條規定，可處5～50萬元罰鍰
[9]
的行政罰。
另外，如果是為了自己或第三人的不法利益，或是為了損害他人利益而故意公布確診者姓名，則可能進一步構成第41條的刑事責任，可處5年以下有期徒刑
[10]
。
（三）刑法
基於傳染病防治法第10條的規定，政府機關對於傳染病病患的姓名有保密義務，所以傳染病病患姓名可以說是一項公務機密
[11]
。因此，對外公布確診者姓名的行為，就有可能成立刑法第132條洩漏國防以外秘密罪，依據行為人是否具有公務員身分，分別可處3年以下（具公務員身分）或1年以下有期徒刑（非公務員）
[12]
。
三、應優先適用刑事法律處罰
經由以上說明可知，洩漏傳染病確診者姓名的行為，可能會同時成立行政責任及刑事責任，不過基於「一事不二罰原則」，同一個行為不會被刑事法規及行政法規重複處罰，因此行政罰法第26條有規定原則上要先適用刑事法律的規定處罰，當刑事部分最終以不起訴處分、緩起訴處分或無罪判決等情況確定時，才會再依照行政法規處罰
[13]
。
四、案例分析
A藉由公司群組信件向全體員工洩漏新冠肺炎確診者B姓名，這種洩漏法定傳染病病人姓名的行為，已違反傳染病防治法第10條規定，依同法第64條可處9～45萬元罰鍰。另外，不具公務員身分的A以此方式洩漏因主管職務所知悉的公務機密，也會構成刑法第132條第3項的非公務員洩漏國防以外秘密罪；且因為A是基於故意損害B利益的意圖，而非法利用B的個資，所以A還會構成個資法第41條的刑事責任。
而依行政罰法第26條及刑法第55條
[14]
規定，這個案件應優先依照刑法第132條第3項及個資法第41條追究A的刑事責任，並從一重以個資法第41條處斷。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="sz76v" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0050001&flno=10">傳染病防治法第10條</a>：「政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者，不得洩漏。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0yi3r" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0050001&flno=3">傳染病防治法第3條</a>第1項第2款：「本法所稱傳染病，指下列由中央主管機關依致死率、發生率及傳播速度等危害風險程度高低分類之疾病：……二、第二類傳染病：指白喉、傷寒、登革熱等。」</cite></li>
<li data-footnote-id="msble" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FINT/FINTQRY04.aspx?starDate=00000000&endDate=99991231&no=&n1=&n2=1110100867&kt=&kw=&kw2=&kw3=&kw4=&valid=3&type=etype_&RowNo=1">衛生福利部衛授疾字第1110100867號公告</a>（2022/6/23）。</cite></li>
<li data-footnote-id="jsfpv" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://www.cdc.gov.tw/File/Get/Bv806QKPaDZNouyFi89VyA">衛生福利部衛授疾字第1090100030號公告</a>（2020/1/15）。</cite></li>
<li data-footnote-id="x66i1" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0050039&flno=8">嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第8條</a>（現已廢止）：「<br>
I 於防疫期間，受隔離或檢疫而有違反隔離或檢疫命令或有違反之虞者，中央流行疫情指揮中心指揮官得指示對其實施錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置。<br>
II 為避免疫情擴散，對確診罹患嚴重特殊傳染性肺炎病人，亦同。<br>
III 前二項個人資料，於疫情結束應依個人資料保護相關法規處理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ni2qq" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0050001&flno=64">傳染病防治法第64條</a>：「有下列情事之一者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰：<br>
一、醫師違反第三十九條規定。<br>
二、法醫師違反第三十九條規定。<br>
三、醫師以外人員違反第四十條第一項規定。<br>
四、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人有關資料之人違反第十條規定。<br>
五、違反第三十四條第二項規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="svivy" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=2">個人資料保護法第2條</a>第1款：「本法用詞，定義如下：一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z7d8h" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=20">個人資料保護法第20條</a>第1項：「非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：<br>
一、法律明文規定。<br>
二、為增進公共利益所必要。<br>
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。<br>
四、為防止他人權益之重大危害。<br>
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。<br>
六、經當事人同意。<br>
七、有利於當事人權益。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8u9yr" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=47">個人資料保護法第47條</a>：「非公務機關有下列情事之一者，由中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府處新臺幣五萬元以上五十萬元以下罰鍰，並令限期改正，屆期未改正者，按次處罰之：<br>
一、違反第六條第一項規定。<br>
二、違反第十九條規定。<br>
三、違反第二十條第一項規定。<br>
四、違反中央目的事業主管機關依第二十一條規定限制國際傳輸之命令或處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hdiud" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=41">個人資料保護法第41條</a>：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2jayu" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,108%2c%e4%b8%8a%e6%9b%b4%e4%b8%80%2c23%2c20190821%2c1">臺灣高等法院高雄分院108年度上更一字第23號刑事判決</a>：「凡政府機關有接觸依法應保守秘密之資訊，經檢視個案內容性質為何種應保守秘密之資訊後，並有適當之法規條文規範。如政府採購法第34條第1項前段、個人資料保護法第18條、傳染病防治法第10條、刑事訴訟法第245條第1項或性騷擾防治法第12條等，條文內容常見『應予保密』、『負保密義務』、『不得提供』、『不得洩漏』、『不公開之』及『不得報導或記載被害人之姓名或其他足資識別被害人身分之資訊』等警示語，即屬一般公務機密。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9ctc5" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=132">中華民國刑法第132條</a>：「<br>
I 公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處三年以下有期徒刑。<br>
II 因過失犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。<br>
III 非公務員因職務或業務知悉或持有第一項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0sqqn" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030210&flno=26">行政罰法第26條</a>：「<br>
I 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。<br>
II 前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。<br>
III 第一項行為經緩起訴處分或緩刑宣告確定且經命向公庫或指定之公益團體、地方自治團體、政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，支付一定之金額或提供義務勞務者，其所支付之金額或提供之勞務，應於依前項規定裁處之罰鍰內扣抵之。<br>
IV 前項勞務扣抵罰鍰之金額，按最初裁處時之每小時基本工資乘以義務勞務時數核算。<br>
V 依第二項規定所為之裁處，有下列情形之一者，由主管機關依受處罰者之申請或依職權撤銷之，已收繳之罰鍰，無息退還：一、因緩起訴處分確定而為之裁處，其緩起訴處分經撤銷，並經判決有罪確定，且未受免刑或緩刑之宣告。二、因緩刑裁判確定而為之裁處，其緩刑宣告經撤銷確定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o8dul" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=55">中華民國刑法第55條</a>：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"傳染病防治法第10條\n：「政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者，不得洩漏。」",
"傳染病防治法第3條\n第1項第2款：「本法所稱傳染病，指下列由中央主管機關依致死率、發生率及傳播速度等危害風險程度高低分類之疾病：……二、第二類傳染病：指白喉、傷寒、登革熱等。」",
"衛生福利部衛授疾字第1110100867號公告\n（2022/6/23）。",
"衛生福利部衛授疾字第1090100030號公告\n（2020/1/15）。",
"嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第8條\n（現已廢止）：「\n\n\tI 於防疫期間，受隔離或檢疫而有違反隔離... |
0da69443a09fe1f3c965266ce659027d9e8ec7612420082b6ac30a14e35945e3 | 真的是大自然的紀念品？登山時可以撿拾毬果或鹿角回家留念嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/1185 | 熱愛山林的A趁著丹大林道開放通行期間，走了一趟六順山、七彩湖，也幸運的在山徑旁看見2支美麗的臺灣水鹿鹿角。興奮不已的A於是決定將2支鹿角都帶下山，1支放在家中珍藏，另1支則賣給友人，同時A還在山上撿了不少毬果打算一併拿來布置房間、裝飾聖誕樹。請問，A以上行為可能面臨哪些法律責任？ | 一、依法不得持有保育類野生動物產製品，否則主管機關
[1]
得沒入
生活在山林中的臺灣水鹿的鹿角或是頭骨，是很多山友渴望在登山時能夠遇見、甚至撿拾回家的特殊紀念品。不過，無論是臺灣水鹿的鹿角或是骨頭，都是野生動物保育法（以下簡稱野保法）所稱的「野生動物產製品」
[2]
，而臺灣水鹿又是保育類野生動物
[3]
，所以依照野保法第16條第2項規定，一般人原則上是不能持有這類野生動物產製品的
[4]
。
但是，目前針對單純持有保育類野生動物產製品的行為，野保法並沒有訂定相關罰則，對於違法撿拾、持有鹿角的山友，主管機關至多只能依照野保法第52條第2項規定，「沒入」該臺灣水鹿的鹿角
[5]
。
反之，如果是撿拾、持有非保育類野生動物的產製品，例如「山羌
[6]
」的角，則不會有違法疑慮，山羌的角也不會被沒入。
二、買賣或意圖販賣而展示、陳列保育類野生動物產製品，可能進一步涉及刑責
如果山友不只是單純撿拾、持有保育類野生動物產製品，而是有買賣或公開展示的行為時，則要留意更嚴重的法律責任，說明如下：
（一）有買賣或買賣意圖
如果山友撿拾臺灣水鹿的鹿角後，未經主管機關同意而進行買賣或基於買賣的意圖，而陳列、展示該鹿角，可能構成違反野保法第35條的犯罪
[7]
，依同法第40條規定，將面臨6月～5年有期徒刑，而且還可能被併科罰金30萬～150萬元
[8]
。
（二）單純陳列或展示
至於不是基於販賣的意圖，而只是單純在公共場所陳列或展示保育類野生動物產製品的行為，野保法目前則只針對陳列或展示「瀕臨絕種」及「珍貴稀有」2類保育類野生動物的產製品訂有罰則
[9]
。
而在臺灣山林中常出現的臺灣水鹿、長鬃山羊等動物，都被歸類在以上2類以外的「其他應予保育之野生動物」，因此非基於販賣意圖，僅單純在公共場所陳列或展示這類動物的角、骨頭等產製品，並不會面臨刑罰或行政罰鍰，主管機關至多只能依野保法第52條第2項規定沒入角、骨頭。
三、森林中的落枝、種實不可隨意撿拾
森林中掉落的樹枝、種子、果實屬於法律所說的森林副產物
[10]
，即便是自然掉落，也不能任意撿拾，否則可能會構成森林法第50條第1項的竊取森林副產物罪，依法可處6月～5年的有期徒刑，併科罰金30萬～600萬元
[11]
。因此，登山見到滿地美麗的毬果時，請靜靜欣賞就好，千萬別把它撿回家！
四、案例分析
A把保育類野生動物臺灣水鹿的鹿角放在家中收藏，構成持有保育類野生動物產製品的行為，雖然沒有相關罰則，但主管機關得依野保法第52條第2項規定沒入該鹿角。
A把另一支臺灣水鹿鹿角賣給友人的行為，則涉及買賣保育類野生動物產製品，依野保法第40條規定可處6月～5年有期徒刑，還可能被併科30萬～150萬元的罰金。
至於A在森林中隨意撿拾毬果並帶回家中的行為，則會成立竊取森林副產物罪，依森林法第50條第1項可處6月～5年有期徒刑，併科30萬～600萬元的罰金。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="tu0to" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=2">野生動物保育法第2條</a>：「本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」另配合行政院組織改造，依行政院院臺規字<a href="https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=98317&log=detailLog">第1070172574號</a>、<a href="https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=142268&log=detailLog">第1125014346號</a>公告，原「行政院農業委員會」掌理事項已改由「海洋委員會」或「農業部」管轄。</cite></li>
<li data-footnote-id="iwke2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=3">野生動物保育法第3條</a>第6款：「本法用辭定義如下：……六、野生動物產製品：係指野生動物之屍體、骨、角、牙、皮、毛、卵或器官之全部、部分或其加工品。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n675u" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=4">野生動物保育法第4條</a>：「<br>
I 野生動物區分為下列二類：<br>
一、保育類：指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。<br>
二、一般類：指保育類以外之野生動物。<br>
II 前項第一款保育類野生動物，由野生動物保育諮詢委員會評估分類，中央主管機關指定公告，並製作名錄。」<br>
想知道哪些是山林中可能遇到的保育類野生動物，可參考行政院農業委員會（2023），《<a href="https://conservation.forest.gov.tw/0002021">陸域保育類野生動物名錄</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="buc26" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=16">野生動物保育法第16條</a>第2項：「保育類野生動物產製品，除本法或其他法令另有規定外，不得買賣、陳列、展示、持有、輸入、輸出或加工。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v2y4r" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=52">野生動物保育法第52條</a>第2項：「違反本法之規定，除前項規定者外，查獲之保育類野生動物與其產製品及供違規所用之獵具、藥品、器具得沒入之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7fk2h" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>山羌在2019年時已經從保育類調整為一般類，可參考行政院農業委員會（2019），《<a href="https://conservation.forest.gov.tw/latest/0063328">農委會公告修正陸域保育類野生動物名錄 自108年1月9日生效 提醒民眾注意</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="kal2f" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=35">野生動物保育法第35條</a>：「<br>
I 保育類野生動物及其產製品，非經主管機關之同意，不得買賣或在公共場所陳列、展示。<br>
II 前項保育類野生動物及其產製品之種類，由中央主管機關公告之。」<br>
行政院農業委員會（2023），《<a href="https://conservation.forest.gov.tw/0001867">非經主管機關同意，不得買賣或在公共場所陳列、展示之陸域保育類野生動物及其產製品之種類</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="mrpd6" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=40">野生動物保育法第40條</a>：「有下列情形之一，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以上一百五十萬元以下罰金：<br>
一、違反第二十四條第一項規定，未經中央主管機關同意，輸入或輸出保育類野生動物之活體或其產製品者。<br>
二、違反第三十五條第一項規定，未經主管機關同意，買賣或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或其產製品者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="se6zl" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=51">野生動物保育法第51條</a>第7款：「有下列情形之一，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：……七、違反第三十五條第一項規定，非意圖販賣而未經主管機關之同意，在公共場所陳列或展示保育類野生動物、瀕臨絕種或珍貴稀有野生動物產製品者。」<br>
關於保育類野生動物是「瀕臨絕種」、「珍貴稀有」或「其他應予保育之野生動物」，可參考行政院農業委員會（2023），《<a href="https://conservation.forest.gov.tw/0002021">陸域保育類野生動物名錄</a>》中「保育等級」的欄位。</cite></li>
<li data-footnote-id="9itgm" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0040005&flno=3">國有林林產物處分規則第3條</a>：「林產物分為下列二種：<br>
一、主產物：指生立、枯損、倒伏之竹木及餘留之根株、殘材。<br>
二、副產物：指樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌藤、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9e03u" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0040001&flno=50">森林法第50條</a>第1項：「竊取森林主、副產物者處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三十萬元以上六百萬元以下罰金。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"野生動物保育法第2條\n：「本法所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」另配合行政院組織改造，依行政院院臺規字\n第1070172574號\n、\n第1125014346號\n公告，原「行政院農業委員會」掌理事項已改由「海洋委員會」或「農業部」管轄。",
"野生動物保育法第3條\n第6款：「本法用辭定義如下：……六、野生動物產製品：係指野生動物之屍體、骨、角、牙、皮、毛、卵或器官之全部、部分或其加工品。」",
"野生動物保育法第4條\n：「\n\n\tI 野生動物區分為下列二類：\n\n\t一、保育類：指瀕臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。\n\n\t二、一... |
1277b9e54ba9f9c7dd4dd4849925f18e2f4a6ed5bc1f2d3338a7fb67262d8134 | 勞動基準法對童工的相關保護規範 | https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/190 | null | 童工依照勞動基準法第44條第1項
[1]
規定，是指15歲以上未滿16歲受僱從事工作者。立法者為保障童工權益在勞動基準法上設有一系列規範，分述如下：（見圖1）
圖1 勞動基準法特別保護未滿18歲的人
資料來源：林大鈞 / 繪圖：Yen
圖1 勞動基準法特別保護未滿18歲的人
資料來源：林大鈞 / 繪圖：Yen
一、證明文件相關
依照勞動基準法第46條
[2]
規定，未滿18歲之人受僱從事工作者，雇主應置備其法定代理人同意書及童工之年齡證明文件。
二、工作內容限制
依照勞動基準法第44條第2項規定，童工不得從事危險性或有害性的工作。至於何謂「危險性或有害性」之工作，勞動基準法施行細則第25條
[3]
規定，須依照職業安全衛生有關法令之規定來判斷
[4]
。
三、工作時間
為保障童工身心健康與健全發育，勞動基準法第47條
[5]
與第48條
[6]
規定，童工每日工作時間不得超過8小時，每週工作時間不得超過40小時；且童工不得於20：00 ～ 06：00工作。
主管機關對此亦強調，因童工工時保護規定與勞動基準法第30條第2項
[7]
實施一週變形工時之規定立法意旨不同，故實施一週變形工時制度之事業單位，其所僱童工每日工作時間仍不得超過8小時，否則即屬違法
[8]
。
四、工資
在2017年修法前，勞動基準法施行細則第14條規定，童工之基本工資不得低於基本工資百分之70。會有此規定係因勞動基準法立法之初，主要適用產業為製造業，考量童工體力相對於成人較弱，提供勞務的效率、價值一般較少，所以容許童工基本工資得低於一般勞工的基本工資。
但當前產業型態已由製造業轉為服務業為主，體力上之差異已漸消弭，如果因爲兒童年齡較低，即允許雇主另降低基本工資，反將造成雇主因僱用成本之差異，於招募上為不公平的對待。又考量到需要工作之兒童，通常為經濟弱勢者，更應受到基本工資之保障，為展現政府維護兒童權利，落實兒童權利公約之決心，並提升初入職場童工之薪資水準，保障其勞動條件權益，故現已刪除本條規定，使童工同受基本工資規定之保障
[9]
。
五、低齡者僱用禁止
依照勞動基準法第45條第1項、第2項規定
[10]
，除了國中畢業或經過主管機關認定工作性質以及環境無礙身心健康而許可的工作之外，雇主不得僱用未滿15歲之人從事工作。
而有鑒於戲劇、節目中的童星時常發生超時工作、夜間工作至影響其身心健康及受教權益等情形頻傳，勞動基準法第45條於2013年底增訂第3項及第4項「童星保護條款」：第3項授權主管機關訂定了「勞動基準法第四十五條無礙身心健康認定基準及審查辦法」以保障未滿15歲之兒童
[11]
；第4項則將未滿15歲之人（主要係針對從事演藝事業之童星）亦納入勞基法受上開童工相關規定保障。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="weonr" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=44">勞動基準法第44條</a>：「<br>
I 十五歲以上未滿十六歲之受僱從事工作者，為童工。<br>
II 童工及十六歲以上未滿十八歲之人，不得從事危險性或有害性之工作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="017e4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=46">勞動基準法第46條</a>：「未滿十八歲之人受僱從事工作者，雇主應置備其法定代理人同意書及其年齡證明文件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l0t0j" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030002&FLNO=25">勞動基準法施行細則第25條</a>：「本法第四十四條第二項所定危險性或有害性之工作，依職業安全衛生有關法令之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1lf0y" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>例如<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0060001&FLNO=29">職業安全衛生法第29條</a>：「<br>
I 雇主不得使未滿十八歲者從事下列危險性或有害性工作：<br>
一、坑內工作。<br>
二、處理爆炸性、易燃性等物質之工作。<br>
三、鉛、汞、鉻、砷、黃磷、氯氣、氰化氫、苯胺等有害物散布場所之工作。<br>
四、有害輻射散布場所之工作。<br>
五、有害粉塵散布場所之工作。<br>
六、運轉中機器或動力傳導裝置危險部分之掃除、上油、檢查、修理或上卸皮帶、繩索等工作。<br>
七、超過二百二十伏特電力線之銜接。<br>
八、已熔礦物或礦渣之處理。<br>
九、鍋爐之燒火及操作。<br>
十、鑿岩機及其他有顯著振動之工作。<br>
十一、一定重量以上之重物處理工作。<br>
十二、起重機、人字臂起重桿之運轉工作。<br>
十三、動力捲揚機、動力運搬機及索道之運轉工作。<br>
十四、橡膠化合物及合成樹脂之滾輾工作。<br>
十五、其他經中央主管機關規定之危險性或有害性之工作。<br>
II 前項危險性或有害性工作之認定標準，由中央主管機關定之。<br>
III 未滿十八歲者從事第一項以外之工作，經第二十條或第二十二條之醫師評估結果，不能適應原有工作者，雇主應參採醫師之建議，變更其作業場所、更換工作或縮短工作時間，並採取健康管理措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a4m7f" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=47">勞動基準法第47條</a>：「童工每日之工作時間不得超過八小時，每週之工作時間不得超過四十小時，例假日不得工作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k0w2w" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=48">勞動基準法第48條</a>：「童工不得於午後八時至翌晨六時之時間內工作。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cz375" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=30">勞動基準法第30條</a>第1、2項：「<br>
I 勞工正常工作時間，每日不得超過八小時，每週不得超過四十小時。<br>
II 前項正常工作時間，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，經勞資會議同意後，得將其二週內二日之正常工作時數，分配於其他工作日。其分配於其他工作日之時數，每日不得超過二小時。但每週工作總時數不得超過四十八小時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9m1pq" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>詳見中華民國勞動部網站（2023），《<a href="https://www.mol.gov.tw/topic/3068/5970/19151/">童工相關保護</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ekiy9" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>詳見勞動部（2017），《<a href="https://laws.mol.gov.tw/Download.ashx?pfid=0000199264">勞動基準法施行細則修正條文對照表</a>》。另外為了落實<a href="https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=IV-11&chapter=4&clang=_en">兒童權利公約</a>，已於2014年6月4日公布<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050193">兒童權利公約施行法</a>，並於同年11月20日施行。</cite></li>
<li data-footnote-id="ghg31" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=45">勞動基準法第45條</a>：「<br>
I 雇主不得僱用未滿十五歲之人從事工作。但國民中學畢業或經主管機關認定其工作性質及環境無礙其身心健康而許可者，不在此限。<br>
II 前項受僱之人，準用童工保護之規定。<br>
III 第一項工作性質及環境無礙其身心健康之認定基準、審查程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關依勞工年齡、工作性質及受國民義務教育之時間等因素定之。<br>
IV 未滿十五歲之人透過他人取得工作為第三人提供勞務，或直接為他人提供勞務取得報酬未具勞僱關係者，準用前項及童工保護之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qn133" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>詳見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0030025">勞動基準法第45條無礙身心健康認定基準及審查辦法</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"勞動基準法第44條\n：「\n\n\tI 十五歲以上未滿十六歲之受僱從事工作者，為童工。\n\n\tII 童工及十六歲以上未滿十八歲之人，不得從事危險性或有害性之工作。」",
"勞動基準法第46條\n：「未滿十八歲之人受僱從事工作者，雇主應置備其法定代理人同意書及其年齡證明文件。」",
"勞動基準法施行細則第25條\n：「本法第四十四條第二項所定危險性或有害性之工作，依職業安全衛生有關法令之規定。」",
"例如\n職業安全衛生法第29條\n：「\n\n\tI 雇主不得使未滿十八歲者從事下列危險性或有害性工作：\n\n\t一、坑內工作。\n\n\t二、處理爆炸性、易燃性等物質之工作。\n\n\t三、鉛、汞、鉻、砷... |
326bf92d7a74ac96d427834778a9b0a730c8ebbfbe1faf622b619df91e28656f | 產檢沒檢查出胎兒畸形，醫師要負責嗎？（上） | https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/1180 | null | 一、產檢發現畸形胎兒，醫生有告知、勸導義務
[1]
醫療院所對孕婦實施產前檢查，評估胎兒身心是否健康、懷孕與生產過程的風險，作為醫師決定安胎、生產方式以及孕婦是否實施人工流產
[2]
的參考，屬於醫療行為中的「診斷」行為
[3]
。
依據優生保健法，醫師幫孕婦產檢時，如果發現胎兒不正常，必須將實情告知孕婦本人或配偶；另外，醫師如果認為有施行人工流產的必要，應勸孕婦施行人工流產
[4]
，這是產前檢查醫師的告知義務與勸導義務。
二、孕婦有權自主決定將畸形胎兒人工流產
優生保健法一方面是規定醫師的義務，另一方面也是孕婦的權利。也就是孕婦對於具有先天性疾病的不健康胎兒，有選擇除去的權利（自由）。倘若因為醫師的醫療疏失，沒有發現胎兒不健康並及時告知懷胎婦女，導致孕婦錯失依法
[5]
自願施行人工流產的機會，而生下不健康的嬰兒，就是侵害孕婦自主決定施行人工流產的權利
[6]
。
三、沒有檢查出胎兒畸形，表示醫師一定有疏失嗎？
如果醫師經檢查「發現」胎兒不正常，卻沒有履行告知義務，當然是違反注意義務。但法律是要求醫師在已經「發現」胎兒有不健康時需要告知，這是以已經發現為前提，但法律不是要求醫師在產檢時，「一定」要檢查出來
[7]
。以下幾種情形，雖然沒有檢查出畸形胎兒，但醫師不一定有疏失。
（一）醫學有其極限
醫學雖然持續進步，但醫學有技術上的極限，受限於當下醫療水準、檢查儀器精密度等因素，加上醫學本來就有各種風險與不確定性，不能單從結果論，認為醫師沒檢查出來胎兒不正常狀態，就是有疏失
[8]
。
（二）醫護人員的行為符合「醫療常規」
「醫療常規」是臨床醫療上由醫療習慣、條理或經驗等形成的常規，目前實務上大多作為初步判斷醫護人員注意義務的標準
[9]
，也經常是法院攻防的重點。實務上多認為符合醫療常規，醫護人員就已經盡了必要的注意義務，沒有疏失；但違反醫療常規，還要看病人的死傷是否是該疏失所造成、醫護人員是否符合臨床專業裁量的範圍等
[10]
。
也就是說，符合醫療常規，原則上醫護人員不用負責；但違反醫療常規，還要進一步看其他因素，以決定醫護人員是否需要負責。例如，醫師幫癌症患者開刀，如果有符合醫療常規，不能因為癌症沒好就說醫師手術有瑕疵，醫師並不保證癌症一定會好或者沒有併發症
[11]
。
因此，如果符合醫療常規，即使產檢沒有檢查出胎兒異狀，醫師也不用負擔法律責任，這些案例會接著在
（下）篇
介紹；但另一方面，如果醫師確實有疏失，孕婦和他的家屬可以請求賠償哪些費用，
（下）篇
也會一併說明。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="g1a4v" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>作者張倍齊律師粉絲專頁：<a href="https://www.facebook.com/pcc0603">張倍齊律師-法律護身符</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="5ltsw" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070001&flno=4">優生保健法第4條</a>第1項：「稱人工流產者，謂經醫學上認定胎兒在母體外不能自然保持其生命之期間內，以醫學技術，使胎兒及其附屬物排除於母體外之方法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qm0nr" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,102%2c%e9%86%ab%2c6%2c20160719%2c1">臺灣新竹地方法院102年度醫字第6號民事判決</a>：「按醫療院所對於孕婦實施產前檢查，其目的在於檢查腹中胎兒之狀況，以評估胎兒身心是否健康以及懷孕暨將來生產過程可能之風險，作為醫師決定是否安胎、生產方式以及產婦是否實施人工流產之參考，屬於醫療行為中之『診斷』行為；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u7o8d" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070001&flno=11">優生保健法第11條</a>第2項：「懷孕婦女施行產前檢查，醫師如發現有胎兒不正常者，應將實情告知本人或其配偶，認為有施行人工流產之必要時，應勸其施行人工流產。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w5t3l" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0070001&flno=9">優生保健法第9條</a>第1項：「懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一，得依其自願，施行人工流產：<br>
一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。<br>
二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。<br>
三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。<br>
四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。<br>
五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。<br>
六、因懷孕或生產，將影響其心理健康或家庭生活者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yabsx" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c92%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1057%2c001">最高法院92年度台上字第1057號民事判決</a>：「婦女已妊娠，於具備優生保健法第十一條第二項所定……之『醫師發現有胎兒不正常』要件時，法律即課醫師以『應將實情告知懷孕婦女本人或其配偶，認為有施行人工流產之必要時，應勸其施行人工流產』之義務，於此情形，就另一方面而言，應是給予婦女選擇之權利（自由），即婦女對其體內未成獨立生命，又患有法規所賦予婦女得中止妊娠之先天性疾病之不健康胎兒，有選擇除去之權利，倘因醫院及相關人員之疏忽，未發現已符合此一情況之事實，並及時告知懷胎婦女，使其依優生保健法第九條第一項，自願施行人工流產，致婦女繼續妊娠，最後生下不正常嬰兒，自屬侵害婦女對本身得決定施行人工流產之權利。」<br>
參閱王澤鑑（2000），《侵權行為法（一）》，初版，頁161-166。</cite></li>
<li data-footnote-id="vra2m" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,101%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%2c2%2c20131231%2c1">臺灣高等法院臺中分院101年度醫上字第2號民事判決</a>：「然優生保健法上揭規定，係在規範醫師發現胎兒有不正常現象後之告知義務，即發現後始有告知義務，並非在規範醫師於實施產檢時必須當然發現胎兒之不正常現象，此從法條文義即可知之。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,103%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%2c6%2c20140813%2c1">臺灣高等法院臺中分院103年度醫上字第6號民事判決</a>：「上開規定係於『醫師發現有施行人工流產之必要者』，應將實情告知本人或配偶、並規勸懷孕婦女施行人工流產，旨在規範醫師發現胎兒有不正常現象後之告知義務，而非規範醫師在實施產檢時當然必須發現胎兒之不正常現象，此觀法條文義即明，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dl4p4" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,103%2c%e9%86%ab%e4%b8%8a%2c6%2c20140813%2c1">臺灣高等法院臺中分院103年度醫上字第6號民事判決</a>：「而以醫學原理為基礎發展之臨床醫學，其安全性、成功率或準確度仍有其限制，故醫療提供者對於正面療效及負面損害的掌控，應限定在當代醫療科技水準所能統攝之範圍內，倘醫療給付者或其履行輔助者之醫師或其他醫護人員未違背具有一般知識、經驗及技能之醫師合理採取之步驟與程序，而以符合當時臨床醫療水準之方法而為給付，雖該給付之安全性或療效囿於醫學科技之有限性，不能精準滿足病患之期望，仍應認醫療提供者已為善良管理人注意義務，並依債務本旨提供給付，尚難遽認被上訴人未盡善良管理人之注意義務，而應負債務不履行之損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="76c2u" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>陳聰富（2015），《醫療責任的形成與展開》，初版，頁319-323。</cite></li>
<li data-footnote-id="d9o4y" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0020021&flno=82">醫療法第82條</a>：「<br>
I 醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。<br>
II 醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負損害賠償責任。<br>
III 醫事人員執行醫療業務因過失致病人死傷，以違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致者為限，負刑事責任。<br>
IV 前二項注意義務之違反及臨床專業裁量之範圍，應以該醫療領域當時當地之醫療常規、醫療水準、醫療設施、工作條件及緊急迫切等客觀情況為斷。<br>
V 醫療機構因執行醫療業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d7ik2" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1868%2c20091008">最高法院98年度台上字第1868號民事判決</a>：「惟醫療行為係屬可容許之危險行為，醫師如於醫療行為過程中恪遵醫療規則，並於行為時已盡其應有之注意義務，則對於行為之危險即得免其過失責任。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"作者張倍齊律師粉絲專頁：\n張倍齊律師-法律護身符\n。",
"優生保健法第4條\n第1項：「稱人工流產者，謂經醫學上認定胎兒在母體外不能自然保持其生命之期間內，以醫學技術，使胎兒及其附屬物排除於母體外之方法。」",
"臺灣新竹地方法院102年度醫字第6號民事判決\n：「按醫療院所對於孕婦實施產前檢查，其目的在於檢查腹中胎兒之狀況，以評估胎兒身心是否健康以及懷孕暨將來生產過程可能之風險，作為醫師決定是否安胎、生產方式以及產婦是否實施人工流產之參考，屬於醫療行為中之『診斷』行為；……。」",
"優生保健法第11條\n第2項：「懷孕婦女施行產前檢查，醫師如發現有胎兒不正常者，應將實情告知本人或其配偶，認為有施行人工... |
d6a11b40afcf6e47e3da4a307e3ae2a7402945453687cc5160dbf37a6ac79c3f | 撿到流浪動物可以直接帶回家養嗎？領養前需知道的二三事 | https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/1166 | A有天在公園散步時，看到一隻馬爾濟斯犬孤單的在公園遊蕩，沒有戴項圈，身邊也沒有主人跟，A帶牠去動物醫院掃晶片後也沒有發現晶片，A怕狗狗自己在外遊蕩會受傷，因此就直接把狗狗抱回家照顧，並取名為小乖。
過了一個月，某天A在遛小乖時遇到鄰居B，B看到小乖很激動的跟A說這是他之前走丟的狗，要A把狗還他。A認為沒有證據證明小乖是B遺失的狗，所以拒絕了B。幾天後A卻收到警察局的通知，警察表示B對A提告侵占遺失物罪
[1]
，要A到警局說明。A很驚慌，沒想到當初一片好意卻惹上官司，A要怎麼辦？
註腳
中華民國刑法第337條
：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。」 | 本文先從流浪動物的法律上地位切入討論：區分為有飼主和沒有飼主，而有不同的流程。其次，會接著說明實際撿到流浪動物時，如何判斷牠有沒有飼主，以及後續的處理方式。（見圖1）
圖1 撿到流浪動物可以直接帶回家養嗎？
資料來源：饒菲 / 繪圖：Yen
圖1 撿到流浪動物可以直接帶回家養嗎？
資料來源：饒菲 / 繪圖：Yen
一、流浪動物
[1]
有沒有飼主，法律地位結果大不同
流浪動物通常可能會有下列兩種情形：
（一）流浪動物有飼主，是「別人不慎遺失的寵物」
1. 有飼主的流浪動物是民法的「遺失物」
儘管犬貓等動物在現代社會中被視為家庭成員，是許多人精神上的寄託，但依照現行法律和法院多數見解，動物在法律上的地位是屬於「物」
[2]
。所以若撿別人不慎遺失的寵物，在法律上就如同撿到別人遺失的皮包一樣，應適用民法拾得遺失物的相關規定
[3]
：撿到遺失物的人如果知道是誰遺失的，要立刻通知遺失人、所有人或其他有權領回物品的人；如果不知道是誰遺失的，就要向警察或自治機關報告，一併交出遺失物，讓警察、自治機關公告招領。對遺失物有受領權的人可以在通知或最後招領之日起的6個月內，來認領遺失物，如果超過6個月，拾得遺失物的人就會取得物品的所有權。
2. 如果不知道流浪動物是誰遺失的，可以直接聯絡當地的動物收容處所
撿到的流浪動物若不知道是誰遺失的，或無法通知原飼主，雖然法律規定撿到遺失物可以向警察報告，但因為警察機關不具有動物保護的專業知識與空間，人力也不足，所以就算民眾將流浪動物送交到警察機關，警察機關通常也會請民眾送到當地的動物收容處所
[4]
，由他們進行後續的安置及招領程序，所以作者建議可以直接聯絡當地的動物收容處所
[5]
。
3. 想將動物收容處所開放認養的流浪動物帶回家，通常要簽立「動物歸還切結書」
前面提到民法規定，遺失物的原所有權人在受通知或最後招領之日起，6個月內有去認領、取回遺失物的權利
[6]
，但囿於籠位有限，動物收容處所通常不會等到6個月後沒人認領才開放民眾認養。依照動物保護法第14條第2項
[7]
規定，動物收容處所在無法辨識動物身分，或者可以辨識動物身分有通知原飼主領回，但原飼主在7天內沒有領回，就會開放給民眾認養
[8]
。
既然未滿民法規定的6個月就開放認養，所以民眾在認養動物時，動物收容處所通常都會要求民眾要簽立一份「動物歸還切結書
[9]
」，內容大概是如果6個月內原飼主持相關證明文件證明他是動物的所有人，認養人就必須將認養的動物歸還給原飼主。
4. 歸還給原飼主，已支出的費用怎麼辦？
如果後來需將動物歸還，認養人也可以依照民法無因管理
[10]
的規定，向原飼主請求這段期間為動物支出的醫療費及相關照護費
[11]
。但一般來說如果流浪動物沒有打晶片，原飼主較難提出證據證明這是他的寵物。
（二）流浪動物沒有飼主，是「別人棄養的寵物」或「自始就沒有飼主的動物」
不管流浪的動物是原本有飼主嗣後遭到「棄養」，或是「自始就沒有飼主」，這些流浪動物都是屬於民法上的「無主物」，依照民法無主物先占
[12]
的規定，只要撿到的人是以「自己擁有這隻動物」的意思去占有牠，就可以取得這隻動物的所有權
[13]
，成為飼主。所以如果想養，理論上可以直接帶回家養，不需要再依相關規定送到動物收容處所等待招領。
二、撿到流浪動物想領養，我該怎麼做？
既然流浪動物有沒有飼主，會有不同的處理方式，所以撿到流浪動物第一步要做的事，建議先帶去動物醫院確認是否能掃到晶片。
法律沒有規定以「晶片登記」作為動物所有權的認定依據，晶片登記只是主管機關用來敦促飼主履行照顧責任、找出棄養貓狗的飼主等管制方式，而不是拿來界定民法上所有權的歸屬
[14]
。因此晶片只是用來判斷動物所有權的方法之一，若這隻動物有打晶片，原則上可以推定動物的所有權是屬於晶片上登記的人；如果沒有，也不能直接斷定這隻動物就是沒有人養的，事實上很多人飼養犬貓多年都沒有幫牠們打晶片。
但晶片還是一種簡單快速推測流浪動物有沒有飼主的方法，所以建議先確認牠有沒有晶片，並分成以下幾種情形處理：
（一）動物有打晶片，也聯絡得上原飼主
此時應和原飼主確認是否要繼續飼養這隻動物，如果原飼主明確表示不願意繼續飼養，法律上代表原飼主「拋棄」對這隻動物的所有權，一旦原飼主拋棄所有權，這隻動物就屬於民法上的「無主物」，想養就可以依照民法無主物先占的規定，直接取得這隻動物的所有權
[15]
。但建議和原飼主約時間去辦晶片轉讓事宜，萬一發生爭議才有更多證據證明自己是飼主。
（二）動物有打晶片，但聯絡不上原飼主
此時這隻動物屬於民法上的「遺失物」，如果直接抱回家養，除了民法上會構成「無權占有」，原飼主可以請求返還
[16]
，還可能涉犯刑法第337條
[17]
侵占遺失物！最保險的做法是直接聯絡當地動物收容處所，由動物收容處所通知原飼主7天內領回
[18]
，若原飼主逾期未領回會公告開放認養，此時再去申請認養。
若擔心動物在收容所染病而想要將牠中途安置在自己家，建議先將動物拍照後放上公開的社群網站協尋飼主，因為實務上判斷是否成立刑法侵占遺失物罪，會看行為人主觀上有沒有將別人的東西據為己有的意圖，所以用公開找飼主來證明自己沒有據為己有的意圖，避免涉犯侵占遺失物罪。
（三）動物沒有打晶片
若撿到一隻沒有打晶片的動物，除非可以很確定這隻動物是沒有飼主的，否則為了避免後續法律糾紛，建議先推定是有人遺失的，然後依照前述民法遺失物的處理程序等待招領。如果想要在自家中途安置，也記得要將動物拍照後放上公開的社群網站協尋飼主，以證明沒有侵占的意圖。
三、案例說明
本案A撿到小乖時有先帶牠去動物醫院掃晶片，因為沒有發現晶片A才帶回家自己養，並不是知道牠有飼主還執意據為己有，所以實務上較難證明A有不法所有的意圖，應不會成立刑法第337條侵占遺失物罪。
其次，雖然B較難證明自己是小乖的所有人，但如果A願意將小乖交還給B，也可依民法無因管理的規定，向B請求這段期間為小乖支出的醫療費及相關照護費。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="93b9e" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>礙於篇幅，本文討論範圍僅限<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=3">動物保護法第3條</a>第5款的寵物，也就是犬、貓及其他供玩賞伴侶而飼養或管領的動物，不包括<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0120001&flno=3">野生動物保育法第3條</a>第1款的野生動物。野生動物的飼養有更多法律問題，詳情可以進一步參閱：余青慧（2022），《<a href="/article/environment-hygiene/670">網路買賣寵物，是否違法？（下）——野生動物篇</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="zatbe" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>目前動物在法律上的地位是「物」，跟車子、衣服、錢包等物品一樣，與屬於權利主體的「人」有所不同，詳細說明可以進一步參閱：饒菲（2022），《<a href="/article/environment-hygiene/714">寵物醫療過失，可不可以請求精神慰撫金？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="0g0t3" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=803">民法第803條</a>：「<br>
I 拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將其物一併交存。但於機關、學校、團體或其他公共場所拾得者，亦得報告於各該場所之管理機關、團體或其負責人、管理人，並將其物交存。<br>
II 前項受報告者，應從速於遺失物拾得地或其他適當處所，以公告、廣播或其他適當方法招領之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=804">民法第804條</a>：「<br>
I 依前條第一項為通知或依第二項由公共場所之管理機關、團體或其負責人、管理人為招領後，有受領權之人未於相當期間認領時，拾得人或招領人應將拾得物交存於警察或自治機關。<br>
II 警察或自治機關認原招領之處所或方法不適當時，得再為招領之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=805">民法第805條</a>：「<br>
I 遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。<br>
II 有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。<br>
III 有受領權人依前項規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除其報酬。<br>
IV 第二項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。<br>
V 第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=807">民法第807條</a>第1項：「遺失物自通知或最後招領之日起逾六個月，未經有受領權之人認領者，由拾得人取得其所有權。警察或自治機關並應通知其領取遺失物或賣得之價金；其不能通知者，應公告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j990k" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0130029&flno=2">動物收容處所設置組織準則第2條</a>第1款：「本準則用詞，定義如下：一、收容處所：指直轄市、縣（市）主管機關（以下簡稱地方主管機關）依本法第十四條第一項設置，或委託民間機構、團體設置或指定之收容、管理動物處所或場所。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pasbo" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=14">動物保護法第14條</a>第1項：「直轄市、縣（市）主管機關應依據直轄市、縣（市）之人口、遊蕩犬貓數量，於各該直轄市、縣（市）規劃設置動物收容處所，或委託民間機構、團體設置動物收容處所或指定場所，收容及處理下列動物：<br>
一、由直轄市或縣（市）政府、其他機構及民眾捕捉之遊蕩動物。<br>
二、飼主不擬繼續飼養之動物。<br>
三、主管機關依本法留置或沒入之動物。<br>
四、危難中動物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="svase" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=805">民法第805條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="n5mvr" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=14">動物保護法第14條</a>第2項：「前項收容動物無從辨識身分，或經依寵物登記或其他可資辨識之資料通知原飼主，自通知之日起超過七日未領回者，直轄市、縣（市）主管機關或動物收容處所得公告民眾認養，或予以絕育或其他收容管理之必要措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9ljjz" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>相關的收容、認養等相關細節則需依照各縣市政府的規定，例如<a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent?lawId=P04J4008-20181213&realID=04-10-4008&lawArticleContentButton=">臺北市公立動物收容處所動物認領認養辦法</a>、<a href="https://glrslaw.e-land.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL034558#lawmenu">宜蘭縣流浪動物中途之家管理作業規範</a>、<a href="https://animal.tycg.gov.tw/home.jsp?id=46&parentpath=0,45&mcustomize=multimessage_view.jsp&dataserno=202102190112&aplistdn=ou=hotnews,ou=chinese,ou=ap_root,o=tycg,c=tw&toolsflag=Y">桃園市動物保護教育園區管理作業規範</a>等。</cite></li>
<li data-footnote-id="x75x7" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>例如臺北市動物保護處（2021），《<a href="https://www-ws.gov.taipei/Download.ashx?u=LzAwMS9VcGxvYWQvNDExL3JlbGZpbGUvMjA0MzMvODM4NzU1OS83ZDQwMGViMS00NDVlLTQyZTgtYmM1Yi02YjNkMDM1MzE2MDIucGRm&n=6Ie65YyX5biC5YuV54mp6KqN6aSK55Sz6KuL5pu4LnBkZg%3D%3D&icon=..pdf">臺北市動物認養申請書</a>》，頁2。</cite></li>
<li data-footnote-id="omjgq" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=176">民法第176條</a>第1項：「管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hgku3" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>關於代飼主照顧寵物，而依無因管理請求醫療費及相關照護費的案件可以參考：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLEV,110%2c%e8%8a%b1%e5%b0%8f%2c81%2c20210222%2c1">臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭（含玉里）110年度花小字第81號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,107%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c835%2c20190109%2c1">臺灣高等法院107年度上易字第835號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="f3v3l" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=802">民法第802條</a>：「以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xcslz" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV,110%2c%e8%a8%b4%2c1221%2c20220117%2c1">臺灣士林地方法院110年度訴字第1221號民事判決</a>：「按以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權，民法第802條定有明文。……又系爭貓咪原為無主物，此為兩造不爭執事項（見本院卷第217頁），堪認被告及其等之母丙○○3人係於110年2月12日，以所有之意思，占有屬於無主動產之系爭貓咪，已依民法第802條規定，取得系爭貓咪之所有權，系爭貓咪應屬被告及其等之母丙○○3人共有。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7ucri" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,111%2c%e6%b6%88%e4%b8%8a%e6%98%93%2c8%2c20230502%2c1">臺灣高等法院111年度消上易字第8號民事判決</a>：「然寵物登記制度僅係行政管制措施，其目的為使主管機關監督飼主履行其責任，與寵物所有權之歸屬無涉。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV%2c109%2c%e8%a8%b4%2c4810%2c20210128%2c5&ot=in">臺灣臺北地方法院109年度訴字第4810號民事判決</a>：「另系爭摺耳貓有無依寵物登記管理辦法，申請向行政院農業委員會寵物登記管理資訊網站辦理飼主登記一節，按寵物登記制度，其目的在敦促飼主飼養寵物，應負照顧寵物之責，為便主管機關監督飼主履行其責任，故以標識建立寵物與飼主之確實關係，該制度僅係行政管制措施，自與寵物所有權之歸屬無涉，是而縱原告未依規定辦理為系爭摺耳貓辦理寵物登記，亦不當然影響其合法取得之所有權。綜上，原告主張其係系爭摺耳貓之所有權人，應堪採認。」<br>
動物保護法第19條修法理由：「二、寵物如只有登記，而未植入晶片，則無法從棄養動物身上尋找出棄養者，皇論落實保護動物及推動TNR（誘捕、絕育、釋放）制度。故中央主管機關指定公告應辦理登記之寵物，應強制植入晶片。爰將原條文第二項『得植入晶片』文字，修正為『應植入晶片』。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dzzjj" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=802">民法第802條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="678ce" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=767">民法第767條</a>第1項：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xoe61" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=337">中華民國刑法第337條</a>：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="21u2c" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=M0060027&flno=14">動物保護法第14條</a>第2項。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"礙於篇幅，本文討論範圍僅限\n動物保護法第3條\n第5款的寵物，也就是犬、貓及其他供玩賞伴侶而飼養或管領的動物，不包括\n野生動物保育法第3條\n第1款的野生動物。野生動物的飼養有更多法律問題，詳情可以進一步參閱：余青慧（2022），《\n網路買賣寵物，是否違法？（下）——野生動物篇\n》。",
"目前動物在法律上的地位是「物」，跟車子、衣服、錢包等物品一樣，與屬於權利主體的「人」有所不同，詳細說明可以進一步參閱：饒菲（2022），《\n寵物醫療過失，可不可以請求精神慰撫金？\n》。",
"民法第803條\n：「\n\n\tI 拾得遺失物者應從速通知遺失人、所有人、其他有受領權之人或報告警察、自治機關。報告時，應將... |
d5a534c335642041e550019d276ff4d6592e68a2185dbb8e40cad1d48d4f3312 | 車禍後該怎麼做？不可不知的交通事故SOP | https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/1170 | A開車行駛於國道上，與B發生了碰撞，兩人下車查看後，除了報警以外，為了不影響交通，先將車子移到路肩後顯示雙閃燈，等待警察到場，請問A、B兩人的事故處理，是合格的嗎？如果車禍地點不同，或者雙方有人受傷，處理方式是否會有所不同？ | 臺灣近年車禍事故總數節節攀升，去年總件數更是接近40萬件
[1]
，背後造成的家庭破碎與經濟損失不言可喻，更是大量消耗了醫療、警政、司法資源，已成深刻的國安問題，更是臺灣道路上的日常；但沒人想遭遇的「日常」，若真的遇上了，程序上應該如何處理呢？本文以下就「車輛與現場處理」的SOP，整理給各位讀者參考
[2]
。（見圖1）
圖1 車禍發生後的SOP
資料來源：黃正龍 / 繪圖：Yen
圖1 車禍發生後的SOP
資料來源：黃正龍 / 繪圖：Yen
一、什麼是車禍事故？
關於什麼是車禍事故？法源依據在道路交通管理處罰條例（簡稱道交條例）第92條第5項，立法者授權給行政機關去制定相關的細節
[3]
，而2003年9月，內政部、交通部、衛生署（現衛生福利部）共同會銜訂定發布了「道路交通事故處理辦法」，這也是目前車禍事故處理的主要依據法規命令，以下簡單介紹：
（一）哪種車禍才算是法律上的「道路交通事故」？
根據道路交通事故處理辦法第2條第1款
[4]
規定，需要同時具備下列條件才算是法律上的「道路交通事故」：
行駛的是車輛
[5]
、動力機械（例如移動式起重機）
[6]
，或大眾捷運系統車輛
[7]
。
在公路、街道、騎樓等供公眾通行的「道路
[8]
」上行駛。
導致有人傷亡，或導致車輛、動力機械或大眾捷運系統車輛財物損壞的事故。
（二）私人土地發生車禍算道路交通事故嗎？
如果在「非道路範圍」發生的事故，也是法律上的道路交通事故嗎？例如：在私人停車場倒車時不慎撞到後方車輛或行人。從上述可知，雖然大家都統稱「車禍」，但其實交通法規排除了「非道路範圍」的事故，也就是說私人土地發生車禍不算是交通法規上的「道路交通事故」。
（三）「沒碰撞」也算道路交通事故嗎？
道路交通事故不限於「有碰撞」才是，例如：路邊起步未打方向燈，後方直行機車緊急剎車人車倒地，但並沒有發生碰撞。實務上
[9]
認為雖然沒有發生碰撞，但如果是因為自己行為造成車禍的發生，仍然是「道路交通事故」。所以道路交通事故不一定是有碰撞，沒有碰撞也可能是，要接著踐行以下的SOP。
二、發生車禍怎麼辦？現場處理的SOP
[10]
發生車禍除了要打110報警，還必須完成以下的SOP：
（一）適當示警：適當距離豎立故障標誌或其他明顯警告設施
這是車禍後第一件最重要的事情，為了避免二次車禍，不管是否要移車，都必須先擺放故障標誌。所謂「適當距離」，依照事故所在地的道路性質有不同規定，原則上是事故地點後方的5～100公尺
[11]
；擺放物品以典型的三角警示牌等警告標誌為原則，但也可以擺放「其他明顯警告設施」，曾有實務見解認為「白色垃圾桶」也可以是一種警告設施
[12]
。
（二）叫救護車：確認有無人受傷並迅予救護
道路交通事故處理辦法第3條規定如果有人受傷，駕駛必須趕快叫救護車；駕駛如果未留在現場逃逸或沒有協助傷者就醫，可能會另外涉及刑法第185條之4
[13]
發生交通事故逃逸罪（俗稱肇事逃逸罪）
[14]
，與刑法第294條
[15]
有義務遺棄罪
[16]
等刑責。
（三）確認車輛能否行駛、是否可移車
[17]
無人傷亡＋車輛能行駛：標繪車輛、現場跡證（可用拍照或錄影）後可以移車。
有人受傷＋當事人均同意移車：標繪車輛、現場跡證後可以移車。
車輛無法行駛：無法移車。
三、違反規定的後果
介紹完了車禍後的現場SOP，那如果沒有按照上面的SOP，會有什麼責任嗎？
答案是：除了會被罰鍰、吊銷駕照，還很有可能會有其他責任！
（一）罰鍰、吊銷駕照等行政責任
當駕駛導致人死傷，要依前述SOP叫救護車、警察，而且不可以任意移動汽車及現場跡證，違反的話會被處最高新臺幣9,000元罰鍰。不過前面也有提到，如果雙方都同意移車並標繪，就可以移車，不會被罰
[18]
。
另外，如果駕駛導致人死傷卻逃逸，除了有刑責，也要面臨被吊銷駕照，甚至不得再考領的嚴重後果
[19]
。
（二）可能因為違反注意義務涉犯刑責
其次，車禍後的現場SOP主要規範在道路交通事故處理辦法，這個辦法的位階是法規命令，有對外正式公布，這些規定在法律上稱為「注意義務」，具體指出我們在特定的情形下需要遵守哪些規範，如果違反了，那麼就是「違反注意義務」，若因此導致他人傷亡，例如車禍現場沒有適當示警導致後車追撞等二次事故，而當其他人因二次事故傷亡，跟行為人沒有做好適當示警之間具備相當因果關係，則沒有遵守法定注意義務的行為人就很有可能會成立刑法的過失致傷或過失致死罪
[20]
，不可不慎！
由於車禍現場SOP最主要是要避免損害擴大甚致造成二次事故，因此上述義務尤其以第一步的「適當示警」最為重要。
四、案例解析
（一）A、B兩人的事故處理，是不合格的
回到開頭的案例，A、B都沒受傷，應該要先擺放故障標誌或其他明顯警告設施，然後還需要標繪現場跡證（拍照錄影也可），才能在確認車輛尚可行駛後移車。
（二）若車禍地點不同，可能影響擺放警告標誌的距離
例如案例是發生在國道（高速公路）上，甚至在車後100公尺處就要擺放故障標誌或其他明顯警告設施。
（三）若雙方有人受傷
原則上不得移車，除非當事人都同意，而且仍然需要標繪車輛位置與現場跡證後才能移車。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ej4gu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>根據交通部統計，2022年的交通事故總件數375,844件，參交通部道安資訊查詢網（2023），《<a href="https://roadsafety.tw/Dashboard/Custom?type=%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%BF%AB%E8%A6%BD">統計快覽</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="c8y4b" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>至於有關車禍理賠或者訴訟的流程等，礙於篇幅就不另外討論。</cite></li>
<li data-footnote-id="inykh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSearchContent.aspx?pcode=K0040012&norge=92">道路交通管理處罰條例第92條</a>第5項：「道路交通事故駕駛人、肇事人應處置作為、現場傷患救護、管制疏導、肇事車輛扣留、移置與發還、調查處理及其他相關事項之辦法，由內政部會同交通部、衛生福利部定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fsh3w" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0080090&norge=2">道路交通事故處理辦法第2條</a>第1款：「本辦法用詞，定義如下：一、道路交通事故：指車輛、動力機械或大眾捷運系統車輛在道路上行駛，致有人受傷或死亡，或致車輛、動力機械、大眾捷運系統車輛、財物損壞之事故。」</cite></li>
<li data-footnote-id="39qmm" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSearchContent.aspx?pcode=K0040012&norge=3">道路交通管理處罰條例第3條</a>第8款：「本條例用詞，定義如下：……八、車輛：指非依軌道電力架設，而以原動機行駛之汽車（包括機車）、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gzg08" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=K0040013&norge=83">道路交通安全規則第83條</a>第1項：「非屬汽車範圍之動力機械，係指下列各款之一之機械：<br>
一、不經曳引而能以原動機行駛之工程重機械。<br>
二、屬裝配起重機械專供起重用途且無載貨容量之起重機車或其他自力推動機械。<br>
三、其他特定用途設計製造，不經曳引而能以原動機行駛之機械。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c7818%2c20091224">最高法院98年度台上字第7818號刑事判決</a>：「而移動式起重機係屬道路交通安全規則第八十條第一項所稱非屬汽車範圍之動力機械，應依同條第二項規定向公路監理機關申請核發臨時通行證，始能憑證行駛於道路。」</cite></li>
<li data-footnote-id="unxvn" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSearchContent.aspx?pcode=K0040012&norge=3">道路交通管理處罰條例第3條</a>第9款：「本條例用詞，定義如下：……九、大眾捷運系統車輛：指大眾捷運法所定大眾捷運系統使用之專用動力車輛。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r62yi" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/lawclass/LawSearchContent.aspx?pcode=K0040012&norge=3">道路交通管理處罰條例第3條</a>第1款：「本條例用詞，定義如下：一、道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5wmvx" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPBA,108%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%2c275%2c20200716%2c1">臺北高等行政法院108年度交上字第275號判決</a>：「然上訴人駕駛之A車既屬支線道車，……仍有禮讓屬幹線道之B車先行通過，於安全無虞時，始能再繼續通行之注意義務，……惟上訴人未予禮讓，即貿然起步，致B車駕駛人甲○○為避免兩車碰撞而緊急煞車，因而人車倒地受傷，肇致本件交通事故發生，……上訴人於本件道路交通事故發生時，既已知悉B車人車倒地，當知肇事，……是上訴人未盡道路交通管理處罰條例第62條第3項、第4項所課予肇事者於肇事後應留在肇事現場，採取救護措施、依規定處置、通知警察機關處理之法定義務，即逕自駕駛A車駛離，自該當於道路交通管理處罰條例第62條第3項及第4項之構成要件，且具有違法性及可非難性……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yeyxk" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0080090&norge=3">道路交通事故處理辦法第3條</a>：「<br>
I 發生道路交通事故，駕駛人或肇事人應先為下列處置：<br>
一、事故地點在車道或路肩者，應在適當距離處豎立車輛故障標誌或其他明顯警告設施，事故現場排除後應即撤除。<br>
二、有受傷者，應迅予救護，並儘速通知消防機關。<br>
三、發生火災者，應迅予撲救，防止災情擴大，並儘速通知消防機關。<br>
四、不得任意移動肇事車輛及現場痕跡證據。但無人傷亡且車輛尚能行駛，或有人受傷且當事人均同意移置車輛時，應先標繪車輛位置及現場痕跡證據後，將車輛移置不妨礙交通之處所。<br>
五、通知警察機關，並配合必要之調查。但無人受傷或死亡且當事人當場自行和解者，不在此限。<br>
II 前項第四款車輛位置及現場痕跡證據之標繪，於無人傷亡且車輛尚能行駛之事故，得採用攝影或錄影等設備記錄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iop8m" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=D0080090&norge=4">道路交通事故處理辦法第4條</a>：「<br>
I 前條第一款規定適當距離如下：<br>
一、高速公路：於事故地點後方一百公尺處。<br>
二、快速道路或最高速限超過六十公里之路段：於事故地點後方八十公尺處。<br>
三、最高速限超過五十公里至六十公里之路段：於事故地點後方五十公尺處。<br>
四、最高速限五十公里以下之路段：於事故地點後方三十公尺處。<br>
五、交通壅塞或行車時速低於十公里以下之路段：於事故地點後方五公尺處。<br>
II 前項各款情形，遇雨霧致視線不清時，適當距離應酌予增加；其有雙向或多向車流通過，應另於前方或周邊適當處所為必要之放置。」</cite></li>
<li data-footnote-id="th3ec" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,106%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%98%93%2c4%2c20170125%2c1">臺灣高等法院106年度交上易字第4號刑事判決</a>：「自其他車輛在此相同環境下，均能查悉第1次車禍事故，而從該垃圾桶旁繞行通過觀之，足認該垃圾桶固非法定規範之車輛故障標誌，然對於往來車輛確具有相當警示功能，綜合當時客觀情境而言，尚難認不符合『明顯警告設施』之規範要求。檢察官上訴指稱被告應設置符合道路交通標誌標線設置規則第138條所定之車輛事故標誌，且該義務不因他人擺放該垃圾桶而免除等語，姑不論警告設施本不以放置車輛故障標誌為限，上開由路人擺放之白色垃圾桶在當時甫日落、夜間有照明之情形下，尚具有相當警示功能……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yhtft" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185-4">中華民國刑法第185條之4</a>：「<br>
I 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。<br>
II 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="brmdz" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>本文認為稱為「發生交通事故逃逸罪」比「肇事逃逸罪」更適宜。因為<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310958&rn=21976">司法院釋字第777號解釋</a>認為「肇事」無法明確包括駕駛人完全沒有故意、過失的情形，所以改用「發生交通事故逃逸罪」，以涵蓋駕駛人有故意或過失，以及無過失的情形。</cite></li>
<li data-footnote-id="aiqzq" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0000001&norge=294">中華民國刑法第294條</a>：「<br>
I 對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。<br>
II 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="68p9b" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,90%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6786%2c20011107">最高法院90年度台上字第6786號刑事判決</a>：「同法第二百九十四條第二項之遺棄因而致人於死（重傷）罪，為同條第一項違背義務遺棄罪之結果加重犯規定。是在駕駛動力交通工具肇事致人死傷，使陷於無自救能力而逃逸之情形，倘被害人因其逃逸，致發生客觀上能預見而不預見之重傷或死亡之加重結果者，自應對行為人之肇事逃逸行為，論以該遺棄之加重結果犯罪責，不再適用同法第一百八十五條之四肇事致人受傷逃逸罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2tugd" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>參考高雄市政府警察局（n.d.），《<a href="https://kcpd.kcg.gov.tw/News_Content.aspx?n=5F8EC3AB5EFB207D&sms=DC9F1DF79D7CA1A0&s=B152D4E11500464E">警政知識專區</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="hh2o6" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=62">道路交通管理處罰條例第62條</a>第3項：「汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰。但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8meds" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=62">道路交通管理處罰條例第62條</a>第4項：「前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照；致人重傷或死亡而逃逸者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8r5di" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=284">中華民國刑法第284條</a>：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=276">中華民國刑法第276條</a>：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」<br>
相關案例可以參考：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ULDM,103%2c%e4%ba%a4%e6%98%93%2c394%2c20161104%2c1">臺灣雲林地方法院103年交易字第394號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=ULDM,107%2c%e4%ba%a4%e6%98%93%2c181%2c20180625%2c1">臺灣雲林地方法院107年交易字第181號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NTDM,103%2c%e4%ba%a4%e6%98%93%2c288%2c20151203%2c1">臺灣南投地方法院103年交易字第288號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHM,111%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%9b%b4%e4%b8%80%2c33%2c20221129%2c1">臺灣高等法院臺南分院111年交上更一字第33號刑事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,102%2c%e4%ba%a4%e4%b8%8a%e6%9b%b4(%e4%b8%80)%2c5%2c20131128%2c1">臺灣高等法院102年交上更一字第5號刑事判決</a>參照。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"根據交通部統計，2022年的交通事故總件數375,844件，參交通部道安資訊查詢網（2023），《\n統計快覽\n》。",
"至於有關車禍理賠或者訴訟的流程等，礙於篇幅就不另外討論。",
"道路交通管理處罰條例第92條\n第5項：「道路交通事故駕駛人、肇事人應處置作為、現場傷患救護、管制疏導、肇事車輛扣留、移置與發還、調查處理及其他相關事項之辦法，由內政部會同交通部、衛生福利部定之。」",
"道路交通事故處理辦法第2條\n第1款：「本辦法用詞，定義如下：一、道路交通事故：指車輛、動力機械或大眾捷運系統車輛在道路上行駛，致有人受傷或死亡，或致車輛、動力機械、大眾捷運系統車輛、財物損壞之事故。」",
"道路交通... |
cdbb311b862ce9e2f8eaddbc48530a931bc05768d2662f5442d534a6aa381bf5 | 為了逃生能犯罪嗎？什麼是刑法上的「緊急避難」？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1171 | A至外地出差投宿汽車旅館。在夜深人靜休息時，突聽聞警鈴大作而驚醒，這才發現旅館失火且火勢猛烈，轉眼間門把已相當燙手無法開門逃生，為了保全生命只好打破房間落地窗自二樓逃生，A是否成立刑法毀損罪？ | A將旅館房間的落地窗打破，可能成立刑法第354條毀損罪
[1]
。不過此時A處於旅館失火，自己有生命危險的「緊急危難」中，又無法透過一般逃生路線離去，「不得已」之下只好打破落地窗逃生，因此可能依據刑法第24條第1項緊急避難的規定，「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。
[2]
」主張不成立毀損罪。以下分別討論刑法第24條緊急避難的要件。（見圖1）
圖1 為了逃生能犯罪嗎？什麼是緊急避難？
資料來源：王劭農 / 繪圖：Yen
圖1 為了逃生能犯罪嗎？什麼是緊急避難？
資料來源：王劭農 / 繪圖：Yen
一、面臨緊急危難
依照刑法第24條第1項規定，只有在威脅自己或他人「生命、身體、自由、財產」的急迫危難下，才能主張緊急避難：
（一）限於避免「生命、身體、自由、財產」受損
緊急避難可能損害其他無辜人的利益，因此只有條文當中明文列出的這4種法益受到侵害時才能適用。火災已造成A失去生命或身體受傷的危險，危害A的生命與身體法益，符合本要件。
（二）危難必須緊急
迫在眉睫、即將發生的「明顯、立即危險」當然算，如本例中的火災。另外，還包含「持續危險」
[3]
，例如火災後該旅館結構受損搖搖欲墜、隨時可能倒塌，旅館主人卻堅持不拆除，周圍建築物屋主僱用工程團隊拆除該旅館也適用此規定。
二、避難行為
（一）需要具有避難效果
必須是能達到避免危險的目的的有效手段
[4]
。假設A於過程中把房間內電視砸毀，而毀損電視無助於A逃生，因此對於毀損電視的行為無法主張緊急避難。
（二）必須是出於「不得已」的行為
刑法第24條第1項規定「出於不得已之行為」，這裡的「不得已」是指除了所使用手段外，已經別無他法
[5]
。因為緊急避難行為的侵害對象通常是無辜的人，因此假如當時還有逃跑、報警等不會侵害他人或至少侵害較小的方式，就不符合此要件。
案例中，旅館失火且門把已經高溫、燙手，未必等得到消防人員及時趕到，此時A除了打破二樓落地窗，難以想像還有其他逃生手段，則A打破落地窗的行為應該可以認為是一種符合本要件的不得已手段。
（三）法益衡量
緊急避難之所以允許行為人侵害無辜人權益而不會受到懲罰，是因為避難行為所保護的法益超過所犧牲的法益，對於社會整體來說有益，因此例外不處罰。
衡量的標準可以從法益位階的高低來判斷，判斷標準大致上是：生命
[6]
＞身體＞自由＞財產，所以不可以為了保護財產、自由或身體法益，損害生命法益
[7]
。假如兩種利益相等、甚至被侵害的利益較小，由於沒有增進整體社會利益，也就無法透過緊急避難主張不成立犯罪。
案例中A的生命安全的法益位階高於旅館落地窗（財產），所以允許A為了保護自己的生命而犧牲他人的財產，毀損落地窗的行為不會受到刑法處罰。
三、避難意思
行為人必須先認識到有緊急危難存在，為了避免危難做相應避難行為
[8]
。如果沒有發現有緊急危難，先違法之後才碰巧發現救了自己或其他人，就無法主張先前的違法行為是緊急避難
[9]
。例如宋代的司馬光發現水缸中有小孩受困，為了救人打破水缸，如果司馬光在現代臺灣，就可以主張緊急避難；但假如司馬光一開始沒發現有小孩受困，因為其他原因故意打破水缸，之後才發現恰巧救了受困的小孩，對打破水缸的行為仍無法主張緊急避難
[10]
，而可能成立刑法毀損罪
[11]
。
四、公務、業務上限制
即使都符合上面的要件，但刑法第24條第2項規定，公務上或業務上有特別義務的人，不可以主張緊急避難
[12]
。例如警察本身有維護治安的義務，因此面對持槍械歹徒時，應該照職務上訓練呼叫增援圍捕等，不能為了自己的安危破門闖入一般無辜民眾家中避難。
但為了避免限制過於苛刻，如果所面臨風險與他業務會遇到的通常危險無關，則不受限制，仍可主張緊急避難
[13]
。例如一般公家機關負責文書、行政的科員碰到持槍械歹徒，由於與歹徒對峙並不是科員的職責，若他的行為符合法定要件，依然成立緊急避難。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gekim" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=354">中華民國刑法第354條</a>：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wyt2f" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=24">中華民國刑法第24條</a>第1項：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zskgm" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=V%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5037%2c001">最高法院109年度台上字第5037號刑事判決</a>：「詳析刑法第24條第1項前段緊急避難之要件：（1）、客觀上須存有緊急之危難情狀，也就是對於行為人或他人生命、身體、自由、財產法益存有緊急性的危難。所謂之『緊急』，除了迫在眼前的危難，還包括持續性的危難之範圍，即該危難雖非迫在眼前，但隨時可能轉化為實際損害（例如結構不安全而隨時有倒塌危險的房子）；……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xfc3s" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=V%2c109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5037%2c001">最高法院109年度台上字第5037號刑事判決</a>：「避難行為具備必要性且符合利益權衡，所謂必要性，必須是為達到避難目的而採取的有效手段，且選擇損害最小的手段；另受到利益權衡之限制，就被救助與被犧牲的法益加以權衡結果，被救助法益具有優越性，並且符合手段與目的相當性。只有在符合上開緊急避難要件時，始克阻卻違法而不罰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0es4j" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,92%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4500%2c20030814">最高法院92年度台上字第4500號刑事判決</a>：「再者，刑法第二十四條第一項前段緊急避難，以因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為為要件，所謂不得已之行為，即其行為之取捨，只此一方，毫無選擇餘地，或選擇之可能性者而言。如緊急危難發生之際，尚有其他方法可以避免自己或他人權益之危害者，即難謂為不得已。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6sfy6" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>如果都是生命呢？由於生命具最高位階，兩個人的生命在法律上相等且無法比較，大富豪、法學教授、罪犯的生命一樣重要，因此為了救人而殺人無法主張緊急避難。關於生命法益的討論，參林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁267。</cite></li>
<li data-footnote-id="ub6lh" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁266-267。</cite></li>
<li data-footnote-id="5yzkh" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,107%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1984%2c20181227%2c1">臺灣高等法院107年度上易字第1984號刑事判決</a>：「主觀上基於避免危難之意思，而實施客觀上不得已之避難行為等要件時，避難者即有上開緊急避難規定之適用，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0eqv9" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>林鈺雄（2019），《新刑法總則》，第7版，頁270。</cite></li>
<li data-footnote-id="sn1fs" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>故意犯罪卻恰巧符合緊急避難要件，又稱「偶然避難」，此時應負如何責任？在學說上有既遂或未遂的爭執，參林鈺雄（2020），《新刑法總則》，第8版，頁232-234。</cite></li>
<li data-footnote-id="v9v89" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=354">中華民國刑法第354條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="7upyx" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=24">中華民國刑法第24條</a>第2項：「前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ujope" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>王皇玉（2017），《刑法總則》，第3版，頁297。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第354條\n：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」",
"中華民國刑法第24條\n第1項：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」",
"最高法院109年度台上字第5037號刑事判決\n：「詳析刑法第24條第1項前段緊急避難之要件：（1）、客觀上須存有緊急之危難情狀，也就是對於行為人或他人生命、身體、自由、財產法益存有緊急性的危難。所謂之『緊急』，除了迫在眼前的危難，還包括持續性的危難之範圍，即該危難雖非迫在眼前，但隨時可能轉化為實際損害（例如結... |
f61a16acd2322304b9d5d21f4b10b38830724cc5b6d2892b0bb4fe8b2413e92c | 買強制險後發生事故，保險公司可以向我求償嗎？－－什麼是強制汽車責任保險的代位求償？ | https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/857 | 圖1：當事人關係圖
資料來源：作者自製。
B小姐過馬路時違規穿越分隔島，無照駕駛的A先生沒注意到而撞到B，導致B小姐嚴重受傷。因為A先生有向C保險公司投保強制汽車責任保險，所以B小姐就向C保險公司請求理賠，C保險公司審核後認為有理由，因此理賠B小姐新臺幣（下同）72萬元。
理賠後，C保險公司認為A先生無照駕駛，而且A先生在發生車禍時明顯有過失，因此在理賠B小姐後，反過來向A先生請求理賠的金額72萬元
[1]
。
Ａ先生覺得很奇怪，投保強制險、繳保費，不就是車禍時保險公司會出來理賠嗎？C保險公司還可以就理賠的金額，向他求償嗎？Ｃ保險公司主張的「代位求償」究竟是什麼？況且，B小姐也是違規過馬路，如果要他負全部的責任，感覺也不公平。
註腳
案例改編自
臺灣新北地方法院106年度訴字第1081號民事判決
。 | 一、什麼是「代位求償」?
在保險法以及強制汽車責任保險法中，都有代位求償的概念，分別規定於保險法第53條
[1]
、強制汽車責任保險法第33條
[2]
、第29條
[3]
以及第42條
[4]
。
（一）保險法的代位求償
保險法中的代位求償，是指被害人原本應該要向加害人求償，但加害人可能沒有足夠的金錢來賠償，此時，被害人如果有投保保險，就可以先向保險公司請求理賠。不過，因為最終要負責任的是加害人，所以保險公司在理賠之後，就可以代替「被害人（被保險人）」向「加害人（第三人）」請求賠償。
（二）強制汽車責任保險法的代位求償
強制汽車責任保險法在第33條有與一般保險法相同的代位求償規定；此外，為了保護交通事故的被害人，強制汽車責任保險法還在第29條及第42條定有特殊的代位規定，礙於篇幅，以下本文只介紹第29條
[5]
。
第29條規定是一般保險契約會列為除外條款的情況，也就是因為這些行為發生的事故，保險公司不會理賠，例如：酒駕、吸毒、無照駕駛、故意行為等，但強制汽車責任保險的保險人在這種情況下還是會理賠，理由就是為了要保障可憐的被害人，讓他們在任何情況下都可以獲得理賠。不過，既然是被保險人酒駕、毒駕、無照駕駛、故意行為等導致交通事故發生，因此保險公司（保險人）在理賠完之後，可以代位「被害人（請求權人）」向「加害人（被保險人）」請求已理賠的金額。但如果只是一般的車禍過失行為，而不是酒駕、毒駕、無照駕駛、故意行為等情況，且也沒有被保險人以外的第三人需要負責時（此部分為第33條代位求償的規定），則保險公司就不能夠再向被保險人求償。
二、與有過失的適用
不過，在車禍的案件中，多數情況是雙方都有過失，在加害人有錯，被害人也有錯的情形下，加害人的賠償責任可以減輕嗎？會因為這時候是保險公司出面代位求償，不是被害人請求，而有不同嗎？
（一）什麼是「與有過失」？
所謂「與有過失」是指如果被害人對於事故的發生或損害的擴大也有過失，不應由加害人負全部賠償責任，以免對於加害人過於嚴苛
[6]
，相關規定在民法第217條
[7]
。在車禍的案件中，多數情況都是雙方均有過失，所以被害人只可以依照加害人過失的比例請求賠償，也就是加害人可以主張被害人與有過失，減輕賠償的責任。
（二）對代位求償的保險公司可以主張與有過失，減輕賠償責任嗎？
但是在代位求償的情況下，向加害人求償的是保險公司，而不是被害人，此時加害人還能夠減輕賠償責任嗎？答案是可以。因為強制汽車責任保險法第29條第1項第1款的規定，本質上是行使保險代位權，也就是說保險人可以向加害人請求賠償，是因為受害人把他對於加害人的損害賠償請求權「移轉」給保險人。換言之，「被害人因車禍事件對加害人行使的侵權行為損害賠償請求權」與「保險人對於加害人的代位求償權」，兩個債權的內容是相同的（法律上會說具有同一性）。因此，保險人代位行使請求權時，加害人自然也可以主張適用民法第217條
[8]
，減輕賠償責任。
三、案例說明
案例中A先生無照駕駛，已經違反道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款
[9]
，所以C保險公司理賠B小姐後，可以依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款，向A先生請求已經理賠的72萬元；但B小姐穿越馬路未走人行專用道，也有相當程度的過失，所以面對C保險公司請求時，A先生還是可以主張依民法第217條與有過失的規定，減輕賠償責任，依A、B雙方對交通事故發生原因的比例負責即可（例如：A、B各負50％的過失比例，則C保險公司只可以向A請求36萬元）。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="6zwbp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=53">保險法第53條</a>：「<br>
I 被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。<br>
II 前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u398u" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390060&flno=33">強制汽車責任保險法第33條</a>：「<br>
I 汽車交通事故之發生，如可歸責於被保險人以外之第三人，保險人於保險給付後，得代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所得請求之數額，以不逾保險給付為限。<br>
II 前項第三人為被保險人或請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者，保險人無代位求償之權利。但汽車交通事故由其故意所致者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3ve8v" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390060&flno=29">強制汽車責任保險法第29條</a>：「<br>
I 被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：<br>
一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。<br>
二、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品。<br>
三、故意行為所致。<br>
四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。<br>
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。<br>
II 前項保險人之代位權，自保險人為保險給付之日起，二年間不行使而消滅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wjudy" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390060&flno=42">強制汽車責任保險法第42條</a>：「<br>
I 特別補償基金依第四十條規定所為之補償，視為損害賠償義務人損害賠償金額之一部分；損害賠償義務人受賠償請求時，得扣除之。<br>
II 特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求權人對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，以補償金額為限。<br>
III 前項之請求權，自特別補償基金為補償之日起，二年間不行使而消滅。<br>
IV 損害賠償義務人為請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者，特別補償基金無代位求償之權利。但損害賠償義務人有第二十九條第一項各款情事之一者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mhhl7" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390060&flno=42">強制汽車責任保險法第42條</a>是討論汽車交通事故特別補基金的代位求償。特別補償基金是當事故的肇事者沒有投保強制險、找不到肇事車輛等情形時，被害者無法請求強制險給付時，由特別補償基金提供補償金給被害者的制度。關於特別補償基金，可以參考財團法人汽車交通事故特別補償基金的網站：<a href="https://www.mvacf.org.tw/">https://www.mvacf.org.tw/</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="yylt5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c773%2c20180606%2c1">最高法院107年度台上字第773號民事判決</a>：「按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，為民法第217條第1項所明定。揆其立法意旨，在謀求加害人與被害人間之公平，倘被害人於事故之發生或損害之擴大，有怠於適當之注意，或避免損害及減少損害應盡之方法，而有過失者，由加害人負全部賠償責任，未免失諸過苛，因賦與法院得減輕其賠償金額或免除之職權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cqqgq" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=217">民法第217條</a>：「<br>
I 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。<br>
II 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。<br>
III 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="optov" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,106%2c%e8%a8%b4%2c1081%2c20170706%2c1">臺灣新北地方法院106年度訴字第1081號民事判決</a>：「次按強制汽車責任保險法第29條第1項第1款之規定，其本質上乃行使保險代位權之性質，即係基於受害人損害賠償請求權之法定債之移轉，並非獨立之求償權。換言之，保險人所行使之權利，乃係被害人或第三人因車禍事件得對加害人行使之侵權行為損害賠償請求權，其移轉前後之債權具有同一性。準此，關於民法第217條第1項規定，……於保險人代位行使請求權時，自亦有其適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dh85f" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=21">道路交通管理處罰條例第21條</a>：「<br>
I 汽車駕駛人有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上二萬四千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：<br>
一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車。<br>
二、領有機車駕駛執照，駕駛小型車。<br>
三、使用偽造、變造或矇領之駕駛執照駕駛小型車或機車。<br>
四、駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車。<br>
五、駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機車。<br>
六、領有學習駕駛證，而無領有駕駛執照之駕駛人在旁指導，在駕駛學習場外學習駕車。<br>
七、領有學習駕駛證，在駕駛學習場外未經許可之學習駕駛道路或規定時間駕車。<br>
八、未領有駕駛執照，以教導他人學習駕車為業。<br>
九、其他未依駕駛執照之持照條件規定駕車。<br>
II 汽車駕駛人於五年內違反前項規定二次以上者，處新臺幣二萬四千元罰鍰，並當場禁止其駕駛；如肇事致人重傷或死亡，得沒入該汽車。<br>
III 汽車駕駛人於依本條例第三十五條第一項至第五項吊扣或吊銷駕駛執照期間，違反本條第一項第一款至第五款者，按第一項或第二項所處罰鍰加罰新臺幣一萬二千元罰鍰。<br>
IV 第一項第九款駕駛執照之持照條件規定，由交通部定之。<br>
V 第一項第三款及第四款之駕駛執照，均應扣繳之；第五款並吊銷其駕駛執照。<br>
VI 汽車所有人允許第一項第一款至第五款之違規駕駛人駕駛其汽車者，除依第一項規定處罰鍰外，並吊扣其汽車牌照一個月；五年內違反二次者，吊扣其汽車牌照三個月；五年內違反三次以上者，吊扣其汽車牌照六個月。但其已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當注意而仍不免發生違規者，不在此限。<br>
VII 十四歲以上未成年之人，違反第一項第一款或第三款規定者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員應將違規事實以書面或其他方式通知其法定代理人或監護人。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"保險法第53條\n：「\n\n\tI 被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。\n\n\tII 前項第三人為被保險人之家屬或受僱人時，保險人無代位請求權。但損失係由其故意所致者，不在此限。」",
"強制汽車責任保險法第33條\n：「\n\n\tI 汽車交通事故之發生，如可歸責於被保險人以外之第三人，保險人於保險給付後，得代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所得請求之數額，以不逾保險給付為限。\n\n\tII 前項第三人為被保險人或請求權人之配偶、家長、家屬、四親等內血親或三親等內姻親者... |
ef2b2d334644928d4f3b3c87e64fc08fa9c07617ae597f58f57ec16f028a43af | 如何成為正式律師？ | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/603 | null | 成為一名正式律師需要經過兩階段，首先是修習應備學分、通過國家考試，再來就是完成職前訓練。通過這兩個階段，才能成為正式律師
[1]
。（見圖1）
圖1 成為正式律師之路
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 成為正式律師之路
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
一、修習應備學分，通過國家考試
成為律師的第一步就是要先修習應備的學分
[2]
。因為律師考試並未硬性規定只有法律相關科系的學生才能報考，因此若非法律系畢業者，也可到學分班選修法律課程以取得法律學分。
符合應考資格後，就要想辦法通過國家考試。律師考試共有兩次的筆試測驗，第一試考過者才能繼續考第二試，考過第二試才能算是考上律師
[3]
。
（一）第一試
1. 考試科目
第一試的題型是單純的選擇題
[4]
，考試時間為一個整天（早上8點40分到下午5點40分）。考科非常多，共計有15科
[5]
，請見表1：
表1 一試考科
應試科目
內容
1
綜合法學（一）
刑法、刑事訴訟法、法律倫理
2
綜合法學（一）
憲法、行政法、國際公法、國際私法
3
綜合法學（二）
民法、民事訴訟法
4
綜合法學（二）
公司法、保險法、票據法、強制執行法、證券交易法、法學英文
作者自製
2. 錄取標準
第一試的錄取人數是以「全程到考人數」的33％擇優錄取
[6]
，所以考生間常說：「覺得自己考不過也沒關係，反正都報名了就還是去考試吧，當作造福眾生、積陰德。」另外，也有人考上後的還願方式就是去當分母（真的是非常感人！因為一整天都只能坐在考場其實很痛苦）。
（二）第二試
1. 考試科目
經過緊張的一試後，接下來才是重頭戲！因為第二試是由申論題和實例題組成，完完全全考驗應考人的文筆、思緒、邏輯與法學專業（一翻兩瞪眼，寫不出東西就是寫不出來，不像選擇題還可以猜答案）。
也正因為二試需要花時間寫作，所以考試時間為兩個整天（考試時間差不多是上午7點40分至下午6點40分，真的是從白天寫到入夜！）。
二試不同於一試的地方在於，二試是有分組的（依選試科目分成4個組別：智慧財產法組、勞動社會法組、財稅法組、海商法與海洋法組），所以考試科目會有部分不同
[7]
，請見表2：
表2 二試考科
應試科目
類型
1
憲法與行政法
必考共同科
2
刑法與刑事訴訟法
必考共同科
3
國文（作文）
必考共同科
4
民法與民事訴訟法（一）、（二）
必考共同科
5
公司法、保險法與證券交易法
必考共同科
6
智慧財產法、勞動社會法、財稅法、海商法與海洋法
四擇一選考
作者自製
2. 錄取標準
第二試的錄取人數一樣是以各該選試科目「全程到考人數」的33％為及格標準，也就是智慧財產法組、勞動社會法組、財稅法組、海商法與海洋法組，這4個組別的考生是分開計分、分別錄取，考生的成績只要是所選組別的前33％就上榜了。
不過要注意的是，「但第二試筆試應試科目有一科目成績為0分或除國文、選試科目以外其他各科目合計成績未達400分者，均不予及格
[8]
。」舉個例子來說，假設我報考勞動社會法組，該次考試的錄取分數為505分，我的各科分數分別是憲法80分、民事法130分、商事法70分、刑法90分、國文60分、勞社法85分，總分515分，雖然有過門檻505分，但因為「國文、選試科目以外其他各科目合計成績」只有370分（憲法80分＋民事法130分＋商事法70分＋刑法90分），未達400分的標準，所以依然是不及格。
3. 取得第1張證書：「考試院考試及格證書」
如果第2試放榜後，成功通過考試，考選部會發給你第1張證書：「考試院考試及格證書」，用來作為通過國家考試的證明
[9]
。
二、完成半年職前訓練
若幸運從國考地獄中脫穎而出、榜上有名，接著就必須面對半年的職前訓練（在這階段我們將準律師稱為「學習律師」），目前包括「基礎訓練」（1個月）及「實務訓練」（5個月）兩個部分。原則上須先完成基礎訓練才能進行實務訓練
[10]
，但實際上即使是先完成實務訓練才回頭進行基礎訓練，也沒有關係。
（一）基礎訓練
基礎訓練就是坊間常聽到的「律訓」，辦理單位為「全國律師聯合會」（簡稱全律會）
[11]
，整個訓練期程差不多是1個月。
在這1個月內，全律會會安排許多學者、律師或司法官等深具經驗的前輩來幫學習律師上課，課程結束後則有筆試測驗。如果筆試成績不合格，需要再重新進行一次基礎訓練！
（二）實務訓練
實務訓練則是所謂的「實習」，學習律師可以到各大法律事務所、上市上櫃公司的法務單位、法律扶助基金會等地方進行為期5個月的實習。
實習期間主要是跟著指導律師瞭解如何寫狀、開庭、與當事人溝通等，且必須按月繳交心得報告與記錄表給全律會，讓全律會能夠掌握學習律師的實習狀況。
最後實習期滿時指導律師還會幫你評分，所以為了拿到合格成績，實習期間絕對不能打混摸魚！
（三）
另外要補充說明的是，律師法在2020年1月15日經大幅修正，其中第4條明定，職前訓練的辦理未來將統一由全聯會改組的全律會負責，訓練的方式、期程等，也會由新的全律會訂定、報請法務部備查
[12]
（施行日期由行政院以命令定之），所以律師職前訓練的內容，可能會跟現在大不相同。
（四）取得第2張證書：「（結業）合格證書」
不管是先律訓再實習、或先實習再律訓，只要完成職前訓練，就能取得由全律會頒發的第2張證書：「（結業）合格證書」
[13]
，這張證書是用來證明已經順利完成受訓並結業。
三、取得第3張證書：「律師證書」
取得考試院頒發的考試及格證書，以及全律會頒發的結業合格證書後，就可以再向法務部申請第3張證書：「律師證書
[14]
」，擁有這張證書才可以正式開始使用律師的頭銜！ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="h9scg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>成為正式律師之後還不能直接執業，詳細請閱讀：楊舒婷（2022），《<a href="/article/lawABC/604">成為正式律師後就可以直接執業嗎？一般人怎麼確認一個人是不是律師？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="f0ero" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040047&flno=5">專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第5條</a>：「中華民國國民具有下列資格之一者，得應本考試：<br>
一、公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採認規定之國外專科以上學校法律、法學、司法、財經法律、財金法律、政治法律、海洋法律、科技法律科、系、組、所畢業，領有畢業證書。<br>
二、公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採認規定之國外專科以上學校相當科、系、組、所畢業，領有畢業證書，並曾修習民法、商事法、公司法、海商法、票據法、保險法、民事訴訟法、非訟事件法、仲裁法、公證法、強制執行法、破產法、國際私法、刑法、少年事件處理法、刑事訴訟法、證據法、行政法、證券交易法、土地法、租稅法、公平交易法、智慧財產權法、著作權法、專利法、商標法、消費者保護法、社會福利法、勞工法或勞動法、環境法、國際公法、國際貿易法、英美契約法、英美侵權行為法、法理學、法學方法論等學科至少七科，每學科至多採計三學分，合計二十學分以上，其中須包括民法、刑法、民事訴訟法或刑事訴訟法，有證明文件。<br>
三、普通考試或相當於普通考試之特種考試司法行政職系各類科考試及格後任司法行政職系職務四年以上，有證明文件。<br>
四、高等檢定考試法務相當類科及格。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h2ulz" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040047&flno=3">專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第3條</a>：「<br>
I 本考試分二試舉行，第一試及第二試均為筆試。第一試未錄取者，不得應第二試。第一試錄取資格不予保留。<br>
II 本考試第一試及選試科目以外之第二試應試科目分別與公務人員特種考試司法官考試之第一試及第二試同時舉行；應試科目相同者，均採同一試題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eui0l" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040047&flno=14">專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第14條</a>：「本考試應試科目之試題題型，第一試均採測驗式試題，第二試均採申論式試題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ldm5p" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040047&flno=12">專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第12條</a>第1項：「本考試第一試應試科目總分為六百分，各應試科目配分及考試時間如下：<br>
一、綜合法學（一）三百分：憲法四十分、行政法七十分、刑法七十分、<br>
刑事訴訟法五十分、國際公法二十分、國際私法二十分、法律倫理三十分。考試時間三小時。<br>
二、綜合法學（二）三百分：民法一百分、民事訴訟法六十分、公司法三十分、保險法、票據法、強制執行法、證券交易法各二十分、法學英文三十分。考試時間三小時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0p90c" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040047&flno=19">專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第19條</a>第1項：「本考試第一試錄取人數按應考人第一試成績高低順序，以全程到考人數前百分之三十三為錄取，計算錄取人數遇小數點時，採整數予以進位，如其尾數有二人以上成績相同者，均予錄取。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9sswl" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040047&flno=12">專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第12條</a>第2項：「本考試第二試應試科目總分為一千分，各應試科目配分及考試時間如下：<br>
一、憲法與行政法二百分，考試時間三小時。<br>
二、民法與民事訴訟法三百分，考試時間四小時。<br>
三、刑法與刑事訴訟法二百分，考試時間三小時。<br>
四、公司法、保險法與證券交易法一百分，考試時間二小時。<br>
五、國文（作文）一百分，考試時間二小時。<br>
六、智慧財產法或勞動社會法或財稅法或海商法與海洋法（四科任選一科）一百分，考試時間二小時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iw0g9" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040047&flno=19">專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第19條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="ftmib" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=R0040047&flno=21">專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第21條</a>：「<br>
I 本考試及格人員，由考選部報請考試院發給考試及格證書，並函法務部查照。<br>
II 本考試及格人員考試及格證書，應註明第二試選試科目別。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kroie" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020012&flno=5">律師職前訓練規則第5條</a>：「本訓練分基礎訓練及實務訓練，期間定為六個月，分下列二個階段依序實施：<br>
一、第一階段 學習律師在受委任（託）辦理本訓練之司法官學院或全聯會接受一個月之基礎訓練。<br>
二、第二階段 學習律師得於下列單位、機構或團體之一接受五個月之實務訓練：<br>
（一）律師事務所。<br>
（二）財團法人法律扶助基金會。<br>
（三）上市上櫃公司、金融控股公司、銀行業、證券業、期貨業及保險業之法務單位。<br>
（四）其他經全聯會報請法務部核定之機構或團體。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0qsbz" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>提醒各位讀者，根據<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=144">律師法第144條</a>：「本法稱全國律師聯合會者，於中華民國一百零九年十二月三十一日以前，指中華民國律師公會全國聯合會。」換句話說，過去的「中華民國律師公會全國聯合會」（簡稱全聯會），現在已經改組成「全國律師聯合會」（簡稱全律會）哦！</cite></li>
<li data-footnote-id="gft9s" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=4">律師法第4條</a>（本條施行日期由行政院以命令定之）：「<br>
I 前條第一項律師職前訓練，由全國律師聯合會辦理。<br>
II 前項訓練之實施期間、時間、方式及其他相關事項，由全國律師聯合會訂定，並報法務部備查。但退訓、停訓、重訓及收費事項，由全國律師聯合會擬訂，報請法務部核定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?pcode=I0020006">律師法</a>於2020年1月15日修正公布，新修正的條文部分雖已施行，但有部分條文的施行日期由行政院以命令定之、部分則是等到2021年1月1日才會生效。本文（修改時間2020年5月）引用律師法的部分，若未特別註明均以新修正的條文為主。關於律師法的修法說明，亦可參考臺北律師公會（2020），《<a href="https://www.tba.org.tw/%e6%b3%95%e5%be%8b%e6%9c%8d%e5%8b%99/%e5%be%8b%e5%b8%ab%e6%b3%95%e6%96%b0%e6%b3%95/">一、律師法新法</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="q7j1v" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020012&flno=14">律師職前訓練規則第14條</a>：「<br>
I 學習律師之基礎訓練及實務訓練成績均合格者，由受委任（託）辦理本訓練之司法官學院或全聯會發給合格證書，並陳報法務部。<br>
II 本訓練如由法務部委託司法官學院辦理，司法官學院除依前項規定陳報法務部外，並應函知全聯會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nhkxe" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=3">律師法第3條</a>第1項、第3項：「<br>
I 經律師考試及格並完成律師職前訓練者，得請領律師證書。但有第五條第一項各款情形之一者，不得請領。……<br>
III 非領有律師證書，不得使用律師名銜。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=6">律師法第6條</a>：「請領律師證書者，應檢具申請書及相關證明文件，報請法務部審查通過後核准發給。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"成為正式律師之後還不能直接執業，詳細請閱讀：楊舒婷（2022），《\n成為正式律師後就可以直接執業嗎？一般人怎麼確認一個人是不是律師？\n》。",
"專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第5條\n：「中華民國國民具有下列資格之一者，得應本考試：\n\n\t一、公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採認規定之國外專科以上學校法律、法學、司法、財經法律、財金法律、政治法律、海洋法律、科技法律科、系、組、所畢業，領有畢業證書。\n\n\t二、公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採認規定之國外專科以上學校相當科、系、組、所畢業，領有畢業證書，並曾修習民法、商事法、公司法、海商法、票據法、保險法、民事訴訟法、非訟事件法、... |
d4ff05bc601ab1ea31d22ca31d34a291dbf798db73e3420016c4cc67461a2bca | 什麼是保險？保險人、要保人、被保險人、受益人有什麼不同？（下） | https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/1194 | null | 在系列文章
（上）篇
先說明了保險的概念、種類，本篇將繼續說明怎麼樣才能投保，以及保單上所指的各種「人」倒底是誰。
一、怎麼樣才能有效投保？
（一）什麼是「保險利益」？
所謂「保險利益」是指要保人和被保險人「對保險標的的利害關係」
[1]
。
舉例來說，X買了一台新車，如果新車被偷，有損失的人是X，所以X對新車有投保竊盜險的保險利益，但新車被偷不會對隔壁鄰居Y產生損失，所以Y對新車沒有保險利益。
（二）沒有「保險利益」就不能投保，就算投保也會無效
依照保險法規定，要保人對保險標的必須要「有」保險利益才能進行投保
[2]
；而不論是要保人或被保險人，只要對於保險標的沒有保險利益，保險契約就會失其效力
[3]
。
因此在前述案例中，Y對新車沒有保險利益，所以Y不能拿X的新車來投保，就算成功投保，該保險契約也無效。
（三）保險利益於人身保險中的特別規定
在人身保險中，保險標的是人的生命、身體，但以生命、身體作為投保標的時，不排除會有人藉由幫毫無親屬或利害關係的人投保，再殺死或傷害被保險人，以詐領保險金的可能！所以為了降低謀財害命的道德風險，保險法第16條
[4]
明定，要保人對於「特定人」的生命、身體，才有保險利益，包括：本人或家屬、提供生活費或教育費的人、債務人、為本人管理財產或利益的人。
因此，我能夠以自己的生命、身體投保人身保險，也能夠以我父母、配偶、子女的生命、身體來投保
[5]
，但不能隨便幫其他沒有保險利益的人投保。
二、保險關係中的4個角色：要保人、保險人、被保險人、受益人
（一）保險人
所謂保險人是指「經營保險事業之各種組織
[6]
」，最常見的就是各大「保險公司」。保險人於保險契約成立時，依法就可以收取保險費，但相對的，在保險人所承保的危險事故發生時，也必須給付保險金。
（二）要保人
所謂要保人是指「對保險標的具有保險利益，向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務之人
[7]
」。
如果保險人是保險公司，要保人就是找保險公司買保險的人。而正因為要保人是與保險人簽約的人，所以要保人對保險人有交付保險費的義務。
舉例來說，媽媽幫新生兒保保險，媽媽就是要保人，需要負責繳納保險費。
（三）被保險人
所謂被保險人是指「保險事故發生時，因遭受損害而享有賠償請求權之人」，而要保人也可以是被保險人
[8]
，以下舉2個例子：
1. 要保人就是被保險人
X的父親在X尚未成年前就因為車禍受傷而無法工作，且必須靠家人照顧，但父親並沒有保險，所有醫療、生活費用都是母親到處借款才勉強得以支付。因此，等X終於出社會找了一份待遇不錯的工作後，X便決定好好檢視自己的保險，希望自己未來若遭遇任何不幸，也不要為家人帶來沉重的負擔。所以X主動找上Y保險公司，為自己購買意外傷害險。
在這個案例中，Y保險公司就是保險人，X是與保險人簽約並負有繳納保險費義務的要保人，而被保險人也是X自己，因此，當X不幸發生意外時，Y保險公司就有義務要賠償給X
[9]
。
2. 要保人跟被保險人不同
承上例，X後來結婚生子，為了不要讓自己的孩子重蹈覆轍，X也為配偶Z，向Y保險公司購買了意外傷害險。
在這個案例中，Y保險公司是保險人，X還是要保人，但此時的被保險人則是Z，因此，當X發生保險事故時，Y保險公司是不用賠償的，只有在被保險人Z發生保險事故時，Y保險公司才有賠償的義務。
（四）受益人
所謂受益人是指經由被保險人或要保人約定而「享有賠償請求權之人」，且要保人或被保險人都可以是受益人
[10]
。
看起來受益人跟被保險人都有賠償請求權，那麼他們究竟有何分別？這就要看這個受益人是不是另外約定的人選。如果被保險人跟受益人是同一個人，那的確沒有分別，只有在被保險人跟受益人不同時，才有差異，也就是說，當被保險人跟受益人不同時，被保險人的請求權會被吃掉，只有受益人可以請求保險人給付保險金
[11]
（如表1
[12]
）。
表1 要保人、被保險人及受益人的排列組合（以人身保險為例）
要保人
被保險人
受益人
舉例
A
A
A
A以⾃⼰為被保險⼈進⾏投保，並指明⾃⼰為受益⼈。
則保險事故發⽣後，可以請求保險⼈給付保險⾦的⼈，就是同時為被保險⼈及受益⼈的A⾃⼰。
要保⼈跟被保險⼈同⼀⼈
（保險法第4條）
被保險⼈跟受益⼈同⼀⼈
（保險法第5條）
A
A
B
A以⾃⼰為被保險⼈進⾏投保，並指明由B擔任受益⼈。
則保險事故發⽣後，B可以請求保險⼈給付保險⾦，A則不能再向保險⼈請求。
要保⼈跟被保險⼈同⼀⼈
（保險法第4條）
A
↓
B
A
↓
A以B為被保險⼈、⾃⼰為受益⼈進⾏投保。
則保險事故發⽣後，要保⼈也就是受益⼈A可以請求保險⼈給付保險⾦，但被保險⼈B則不⾏。
要保⼈跟受益⼈同⼀⼈（保險法第5條）
A
B
B
A以B為被保險⼈進⾏投保，並指明由B擔任受益⼈。
則保險事故發⽣後，可以請求保險⼈給付保險⾦者是同時為被保險⼈及受益⼈的B。
被保險⼈跟受益⼈同⼀⼈
（保險法第5條）
A
B
C
A以B為被保險⼈進⾏投保，並指明由C擔任受益⼈。
則保險事故發⽣後，受益⼈C可以請求保險⼈ 給付保險⾦，但被保險⼈B則不⾏。
作者自製
三、保險契約的當事人是誰？
根據以上所述，在要保人、被保險人甚至受益人都不同的情況下，會發現此時的保險契約呈現三角甚至是四角的關係（由要保人付保險費給保險公司，但保險公司是賠償給被保險人或受益人），這與一般契約是單純雙向關係的模式不太相同，於是便產生了「保險契約的當事人究竟是誰？」的爭論。
不過，一般都還是回到契約的基礎關係去討論，也就是以「締約的雙方」為當事人，因此保險契約的當事人通常被認為是「要保人」跟「保險人」。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="n0sdb" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>更白話地講，當我說「我對保險標的有利害關係」（也就是有保險利益），那麼就表示我投保這個「保險」可以帶來「利益」（但所謂利益並不是賺到額外的錢財，只是要填補損失而已）。<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,92%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1403%2c20030627">最高法院92年度台上字第1403號民事判決</a>：「按所謂保險利益，在財產保險，乃要保人或被保險人對於保險標的之安全與否具有經濟上之利害關係者，即為有保險利益……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rime8" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=3">保險法第3條</a>：「本法所稱要保人，指對保險標的具有保險利益，向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mvzr7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=17">保險法第17條</a>：「要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="frr0v" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=16">保險法第16條</a>：「要保人對於左列各人之生命或身體，有保險利益。<br>
一、本人或其家屬。<br>
二、生活費或教育費所仰給之人。<br>
三、債務人。<br>
四、為本人管理財產或利益之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x8elb" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>看到這裡，或許會有疑問：既然<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=16">保險法第16條</a>還是准許了要保人可以就特定人員的生命、身體投保，那不就仍會有詐領保險金的可能嗎？其實在其他條文是有防範機制的，例如：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=107">保險法第107條</a>，如果是幫未滿15歲的子女訂立人壽保險，除了喪葬費用以外，其餘的死亡給付不是在簽約時生效，而是在子女滿15歲時才生效，以避免有心人士故意殺害兒童；另外還有<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=109">保險法第109條</a>第1項直接明定，如果被保險人是故意自殺，那保險公司就不用負責。</cite></li>
<li data-footnote-id="4ecs7" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=2">保險法第2條</a>：「本法所稱保險人，指經營保險事業之各種組織，在保險契約成立時，有保險費之請求權；在承保危險事故發生時，依其承保之責任，負擔賠償之義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fwix7" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=3">保險法第3條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0k5m8" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=4">保險法第4條</a>：「本法所稱被保險人，指於保險事故發生時，遭受損害，享有賠償請求權之人；要保人亦得為被保險人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ku3gk" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=131">保險法第131條</a>第1項：「傷害保險人於被保險人遭受意外傷害及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aklqv" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=5">保險法第5條</a>：「本法所稱受益人，指被保險人或要保人約定享有賠償請求權之人，要保人或被保險人均得為受益人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qfv4v" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,103%2c%e4%bf%9d%e9%9a%aa%2c14%2c20140728%2c4">臺灣臺北地方法院103年度保險字第14號民事判決</a>：「雖保險法第4條規定被保險人為享有賠償請求權之人，然此應限於被保險人與受益人同一人之情形，於被保險人與受益人不同時，被保險人即無請求權可得行使，否則何需另為受益人之約定？」</cite></li>
<li data-footnote-id="36lg7" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>本表格的分類是只以「人身保險」為例，因為在「財產保險」的類型中，是否有所謂的「受益人」？在實務上似乎仍有爭議，像是<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c85%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2586%2c001">最高法院85年度台上字第2586號民事判決</a>就採肯定見解，其認為「保險法第五條規定：『本法所稱受益人，指被保險人或要保人約定享有賠償請求權之人，要保人或被保險人均得為受益人。』此項於保險法總則之規定，於財產保險及人身保險均有其適用，保險法於保險契約之通則，財產保險與人身保險亦均設有關於受益人之條文，不因其為財產保險，而否定受益人之存在。」不過，<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,95%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2100%2c20060921">最高法院95年度台上字第2100號民事判決</a>則認為財產保險中是沒有所謂受益人的，而是直接以被保險人作為賠償的請求權人：「末按，被保險人應具有保險利益，為實務及學界之通說，而保險利益即指被保險人因保險事故之發生而受有損害，故財產保險之所由設本在填補被保險人之損害，有損害始有賠償，故財產保險之本質為禁止得利，於保險事故發生時，受損害填補之人不得因而得利。是除被保險人外，別無所謂受益人存在，被保險人與受益人應為一體兩面，不可分離。換言之，財產保險中得請求保險金之人應僅為『被保險人』，並無『受益人』之概念。責任保險既為財產保險之一種，自亦無所謂『受益人』之概念。又受益人之規定雖列於保險法總則章，但此僅為立法技術上將法條文字之定義列於法律規定篇首，以便於查閱使然，其適用範圍非當然及於財產保險。最高法院八十五年度台上字第二五八六號判決並未被選為判例，並無拘束之效力。且保險法總則之條文未必當然適用於財產保險，即難謂受益人規定於總則，對財產保險亦有適用。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"更白話地講，當我說「我對保險標的有利害關係」（也就是有保險利益），那麼就表示我投保這個「保險」可以帶來「利益」（但所謂利益並不是賺到額外的錢財，只是要填補損失而已）。\n\n\t\n最高法院92年度台上字第1403號民事判決\n：「按所謂保險利益，在財產保險，乃要保人或被保險人對於保險標的之安全與否具有經濟上之利害關係者，即為有保險利益……。」",
"保險法第3條\n：「本法所稱要保人，指對保險標的具有保險利益，向保險人申請訂立保險契約，並負有交付保險費義務之人。」",
"保險法第17條\n：「要保人或被保險人，對於保險標的物無保險利益者，保險契約失其效力。」",
"保險法第16條\n：「要保人對於左列各人之生... |
fe55b4e49243ebb5b42e83ac7bddf009d3297c454f25ccf9e60f27e03f86684d | 什麼是保險？保險人、要保人、被保險人、受益人有什麼不同？（上） | https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/1193 | null | 一、保險的概念
人的一生中總會碰上一些疾病、意外或天災，而這些突發時刻，往往就是重擊我們荷包的時候，例如：要支付龐大醫藥費或賠償金等等。因此，為避免突然遭遇困難時無法因應，便發展出了保險制度。
而所謂保險其實就類似「分散風險」的概念，正因為大家都有可能面臨特定風險（例如：車禍、癌症等），所以為了降低風險可能造成的損害，我們可以選擇與他人一起支付一定金額作為保險基金，當其中有人遭遇保險事故時，就由這筆共同累積的錢來填補他的損失（圖1）。
圖1 分散風險示意圖
資料來源：作者自繪
舉例來說，沒有任何保險與存款的A，突然心肌梗塞而死亡，留下無業的配偶B和年幼的孩子C，對B來說，該如何讓自己和C溫飽，都是問題了，哪裡還有錢可以替A處理後事？但假若A有投保人壽保險（俗稱壽險
[1]
）而且受益人就是B的話，則當A死亡後，保險公司就會給付約定的保險金給B，如此一來，至少不會讓B和C的生活頓失所依（圖2）。
圖2 有無保險的差異
資料來源：作者自繪
二、保險的種類
保險的種類非常多，依照保障對象的不同，可以大略分為「財產保險」（俗稱產險）與「人身保險」
[2]
。
如果是財產保險，保險的對象就是財產本身，例如：汽車或房屋等；如果是人身保險，則保險對象就是被保險人的生命、身體或健康。
（一）財產保險
保險法中的財產保險，包括「火災保險」、「海上保險」、「陸空保險」、「責任保險」、「保證保險」及「經主管機關核准的其他財產保險」
[3]
。
以上保險法明定的保險種類，都可以再細分出不同的保險名目，像是「責任保險」項下就有公共意外責任險、產品責任保險等；「保證保險」項下則有員工誠實保證保險、人事保證保險等。
而在財產保險中，比較特別、也與日常生活最相關的，大概就是「強制汽車責任險」（俗稱汽車強制險、機車強制險等）。一般來說，是不是要買保險，應該是由個人評估可能的預期風險後再來決定，但「強制」汽車責任險，則是依法「必須」投保的保險，只要是車主，不管是汽車、機車，甚至是微型電動二輪車（以前稱為電動自行車）都要投保
[4]
，若沒有依法投保，會被罰新臺幣500元至15,000元罰鍰
[5]
。至於為什麼要這樣立法？目的是希望交通事故的受害者，能迅速獲得基本保障
[6]
。
此外，隨著社會的進步與發展，為因應新世代的需求，也有許多新興的保險項目，像是手機險、平板險、寵物險、婚禮蜜月保險或高爾夫球員責任險等等。
綜合來說，雖然保險的名目種類多樣，但只要保障的是跟自己財產損失有關的保險，不管是上面提到的火災保險、汽機車強制險、手機險等，都可以歸類在財產保險。
（二）人身保險
保險法中的人身保險，包括「人壽保險」、「健康保險」、「傷害保險」、「年金保險」
[7]
。
一般大家比較常聽到的，不外乎就是「壽險
[8]
」、「醫療險
[9]
」、「旅行平安險」等等。
這類保險所保障的對象是被保險人的生命、身體或健康。像前述例子所說明的壽險，就是於被保險人死亡後，給付保險金給受益人；而當被保險人生病住院時，相關醫療費用則可以用醫療險去負擔。
至於旅行平安險，雖然不是保險法中明定的險種，但因為保障內容是關於旅途中所發生的意外、傷害等，所以性質上也屬於人身保險的一種。
（三）「防疫保單」是哪種保險呢？
在Covid-19新冠肺炎席捲全球時，多家保險公司都有推出所謂的「防疫保單」，那防疫保單是哪種保險呢？
其實防疫保單依照設計內容的不同，也分成「財產保險」的防疫保單，以及「人身保險」的防疫保單。
1. 「財產保險」的防疫保單
這種保單是以彌補財產損失為保單內容的財產保險。例如：因「居家隔離」、「檢疫中心隔離」而導致不能營業、上班的損失。
2. 「人身保險」的防疫保單
這種保單則是以支出醫療費用（例如：重症住院、加護病房住院、負壓隔離病房住院）為保單內容的人身保險。
三、保險很重要，但不能盲目投保
保險固然可以幫我們分散風險、降低遭遇突發事故的損失，但保險並不會因為買得越多而越好（而且別忘了投保也是需要繳納保險費的，想要買得多也是要有能力買），畢竟保險的前提是「有風險存在」，如果根本不存在風險，自然也沒有保險的必要
[10]
。所以投保前，務必仔細瞭解自己倒底需要什麼，才不會白白繳出一堆保險費。
至於保單中會出現的名詞，例如：保險人、要保人、被保險人、受益人，分別是什麼意思呢？這部分將於系列文章
（下）篇
說明。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="wk4r2" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=101">保險法第101條</a>：「人壽保險人於被保險人在契約規定年限內死亡，或屆契約規定年限而仍生存時，依照契約負給付保險金額之責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="djmph" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=13">保險法第13條</a>第1項：「保險分為財產保險及人身保險。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z17nd" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=13">保險法第13條</a>第2項：「財產保險，包括火災保險、海上保險、陸空保險、責任保險、保證保險及經主管機關核准之其他保險。」<br>
「火災保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=13">保險法第3章第1節</a>。<br>
「海上保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=14">保險法第3章第2節</a>。<br>
「陸空保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=15">保險法第3章第3節</a>。<br>
「責任保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=16">保險法第3章第4節</a>。<br>
「保證保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=17">保險法第3章第4節之1</a>。<br>
「其他財產保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=18">保險法第3章第5節</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="5on6o" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390060&flno=5">強制汽車責任保險法第5條</a>：「<br>
I 本法所稱汽車，指公路法第二條第十款規定之汽車及行駛道路之動力機械。<br>
II 第三十八條及第四十九條所稱之機車，亦為公路法第二條第十款所定義之汽車。<br>
III 除前二項所稱汽車外，亦包括特定之非依軌道行駛，具有運輸功能之陸上動力車輛；其範圍及應訂立本保險契約之汽車種類，由主管機關會同中央交通主管機關訂定公告之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390060&flno=5-1">強制汽車責任保險法第5條之1</a>：「<br>
I 道路交通管理處罰條例第六十九條第一項第一款第三目所定微型電動二輪車，視為本法所稱汽車；投保義務人應依本法之規定訂立本保險契約，未訂立者，公路監理機關不予受理登記、換照或發照。<br>
II 道路交通管理處罰條例第七十一條之一第四項規定施行前，已經檢測及型式審驗合格，並黏貼審驗合格標章之微型電動二輪車，投保義務人應於該條文施行後二年內依本法規定訂立本保險契約，並依該條例規定登記、領用、懸掛牌照。<br>
III 微型電動二輪車投保義務人未曾依本法規定訂立本保險契約者，其所致汽車交通事故不受本法之保障。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390060&flno=6">強制汽車責任保險法第6條</a>第1項：「應訂立本保險契約之汽車所有人應依本法規定訂立本保險契約。軍用汽車於非作戰期間，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g0nqm" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390060&flno=49">強制汽車責任保險法第49條</a>：「<br>
I 投保義務人未依本法規定訂立本保險契約，或本保險期間屆滿前未再行訂立者，其處罰依下列各款規定：投保義務人未依本法規定訂立本保險契約，或本保險期間屆滿前未再行訂立者，其處罰依下列各款規定：<br>
一、經公路監理機關執行路邊稽查或警察機關執行交通勤務，或因違反道路交通管理處罰條例併同舉發者，由公路監理機關處以罰鍰。為汽車者，處新臺幣三千元以上一萬五千元以下罰鍰；為機車者，處新臺幣一千五百元以上三千元以下罰鍰；為微型電動二輪車者，處新臺幣七百五十元以上一千五百元以下罰鍰。<br>
二、未投保汽車肇事，由公路監理機關處新臺幣九千元以上三萬二千元以下罰鍰。<br>
依前項規定所處罰鍰，得分期繳納；其申請條件、分期期數、不依期限繳納之處理等事項之辦法，由中央交通主管機關會同主管機關定之。<br>
II 依前項規定所處罰鍰，得分期繳納；其申請條件、分期期數、不依期限繳納之處理等事項之辦法，由中央交通主管機關會同主管機關定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xwrql" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390060&flno=1">強制汽車責任保險法第1條</a>：「為使汽車交通事故所致傷害或死亡之受害人，迅速獲得基本保障，並維護道路交通安全，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v1k3x" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=13">保險法第13條</a>第3項：「人身保險，包括人壽保險、健康保險、傷害保險及年金保險。」<br>
「人壽保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=20">保險法第4章第1節</a>。<br>
「健康保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=21">保險法第4章第2節</a>。<br>
「傷害保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=22">保險法第4章第3節</a>。<br>
「年金保險」：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=G0390002&bp=23">保險法第4章第4節</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0bwrx" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=101">保險法第101條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="7bx7d" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0390002&flno=125">保險法第125條</a>第1項：「健康保險人於被保險人疾病、分娩及其所致失能或死亡時，負給付保險金額之責。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rygiv" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>例如，沒有平板的人自然沒有投保平板險的必要；又或是某些特殊職業者，像是鋼琴家，可能就會特別針對「手」投保高額保險，畢竟手如果受傷、喪失機能，等於扼殺其職業生涯，但一般人有這種特殊需求嗎？相較之下就真的還好。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"保險法第101條\n：「人壽保險人於被保險人在契約規定年限內死亡，或屆契約規定年限而仍生存時，依照契約負給付保險金額之責。」",
"保險法第13條\n第1項：「保險分為財產保險及人身保險。」",
"保險法第13條\n第2項：「財產保險，包括火災保險、海上保險、陸空保險、責任保險、保證保險及經主管機關核准之其他保險。」\n\n\t「火災保險」：\n保險法第3章第1節\n。\n\n\t「海上保險」：\n保險法第3章第2節\n。\n\n\t「陸空保險」：\n保險法第3章第3節\n。\n\n\t「責任保險」：\n保險法第3章第4節\n。\n\n\t「保證保險」：\n保險法第3章第4節之1\n。\n\n\t「其他財產保險」：... |
6599d9913b37848088377b9b45244e32972f2dc8c569eacf1aa643d7a8f04792 | 誰可以提出法律案？法律在三讀通過，總統公布前，要經過什麼程序？ | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/1033 | null | 法務部於2020年9月公告「科技偵查法」草案
[1]
，因內容提及檢察官、警察有權以GPS衛星定位、入侵手機通訊軟體等方式辦案，引起各界就隱私權保障與犯罪偵查效率兩者如何求取平衡，展開熱烈討論。到底一部法律要真正地具有效力，需要經過什麼樣的程序呢？
一、法律案
[2]
如何形成？誰有權提出法律案呢？（見圖1）
圖1 法律案通過前的程序
資料來源：黃蓮瑛、陳婉榕 / 繪圖：Yen
圖1 法律案通過前的程序
資料來源：黃蓮瑛、陳婉榕 / 繪圖：Yen
「提案」是立法的第一個步驟，有提案權的單位
[3]
包括行政院
[4]
、司法院
[5]
、考試院
[6]
、監察院
[7]
、立法委員15人以上
[8]
，以及符合立法院組織法規定
[9]
的黨團
[10]
。至於一般民眾沒有直接向立法院提出法律案的權限。
各機關在向立法院提出法律草案前，也必須先經過內部的討論程序。以行政院所提出的法律草案為例，行政院所屬各個機關依各自職掌的業務範圍可以提出相關的法案，例如勞動部可提出與勞工、就業相關法案，文化部則可提出與藝術發展、文化交流相關的法案。行政院所屬各機關提出的法案會進入「行政院會議」
[11]
討論，經行政院會議表決通過該法案後，法案才會送入立法院進行後續的審議
[12]
。
二、法律案提出於立法院後會有什麼程序？誰會參加討論呢？
前面所說的各個提案機關向立法院提出法案後，法案會先進入「程序委員會」，由程序委員會排定法案的審議先後順序以及審議日程
[13]
。
程序委員會之後就是大家所耳熟能詳的「三讀」程序。以下分別簡要介紹三讀程序的各個內容：
（一）一讀會
提案送入立法院會議中，經主席宣告請宣讀員朗讀法律案標題，就是一讀
[14]
。第一讀會開始後，除非提案者撤回（二讀前都可以撤回）
[15]
，依照會議表決有以下3種結果：
1. 付委
將法案交由立法院內各個委員會進行審查
[16]
（又稱「付委審查」）。
各委員會是針對法案進行實質討論跟修正的地方，各委員會為了審查議案，可以舉行公聽會，邀請政府人員及社會上有關係的人員出席委員會說明事實或發表意見，供委員參考
[17]
。在草案送進立法院前的各階段，包括行政院所屬機關草擬法案時、草案進入行政院院會（或其他一級機關的院會）時，也都可以舉辦「公聽會」
[18]
來蒐集資訊、聽取各方建言或交換意見。
對於較有爭議性的法案，各委員會還可決定是否將法案送交黨團協商
[19]
（一般稱為「朝野協商」），以避免因委員立場的不同，導致議事癱瘓。
2. 逕付二讀
經20位以上立法委員連署或附議並表決通過後，直接進入二讀程序
[20]
（又稱「逕付二讀」），也就是不用再經過委員會審查。
3. 退回程序委員會
除了付委、逕付二讀以外，出席的委員也可以提出「將法案退回程序委員會」的異議，如果有8人以上連署或附議，就可不經討論，直接交付表決
[21]
；如果多數通過，就會把法律案退回程序委員會，也就是沒有通過一讀
[22]
。
（二）二讀會
經各委員會審查後的法案以及「逕付二讀」的法案，會進入第二讀會
[23]
。二讀會可以先就委員會做成的審查意見進行討論，如果有出席委員提議，並經15人以上連署或附議及表決後，可以決議將法案重新送回委員會，或撤銷法案
[24]
。二讀會將由立法院全院對於法案的每一個條文進行深入的討論跟表決
[25]
，法案在通過二讀後，最後的樣子原則上在這個階段就會定型了
[26]
。
（三）三讀會
第三讀會為最終「定稿」階段，除非發現法案內容相互矛盾，或跟憲法、其他法律牴觸外，在三讀會只能修正法案中的文字，不能再調整實質內容
[27]
。在三讀會的最後，會對整部法案進行表決
[28]
，通過後就完成了「三讀」程序，接著就可送交總統及行政院，如果行政院沒有提出「覆議」
[29]
，總統收到後10日內會公布，並依該法案所規定的日期生效。
三、一般民眾如何關心法案的審議情形呢？
如果民眾關心法案的審議進度，可以到「
立法動態資訊網法案追蹤平台
」瞭解目前立法院中各個法案的審議進度。除此之外，「
立法院議事及發言系統
」也同樣可以查詢法案提案情形以及法案的審議進度，並且可以看到立法委員於各個會議中的發言記錄，也可以瞭解各委員會針對各法案舉辦公聽會的資訊。
喜歡看電視的民眾，也可以透過「國會頻道
[30]
」1台及2台觀賞各委員會會議以及黨團協商會議的直播，一起掌握國會脈動。
四、結論
法律對於人民權利影響重大，一部法律的形成需要各個機關的協力合作，如果能加上民眾的參與、關心及監督，也會讓法律的內容更完善、顧及更多方的權利。前言所提到的「科技偵查法」是由法務部提案，但因各方共識尚未凝聚，後來並未進入立法程序。未來在法律形成的前階段，民眾就可以透過上面所提到的管道關心法案的動向，適時表達意見，讓法案可以朝好的方向發展，而不會成為惡法來侵害人民權利。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="udck6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>法務部法檢字第10904527940號公告（2020/9/8）。</cite></li>
<li data-footnote-id="mf719" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>此處所討論的僅止於與人民權利較相關的「法律」位階規定，各機關所發布的「命令」（包括法規命令、行政規則）因制定程序不同，不在本篇的討論範圍中。</cite></li>
<li data-footnote-id="60tlk" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>此處所討論的是法律案，如果是「預算案」的話只有行政院可以提出。</cite></li>
<li data-footnote-id="3sxz7" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=58">中華民國憲法第58條</a>第2項：「行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事項，或涉及各部會共同關係之事項，提出於行政院會議議決之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wbjci" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310356&rn=-27073">司法院釋字第175號解釋</a>：「司法院為國家最高司法機關，基於五權分治彼此相維之憲政體制，就其所掌有關司法機關之組織及司法權行使之事項，得向立法院提出法律案。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8yl2u" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=87">中華民國憲法第87條</a>：「考試院關於所掌事項，得向立法院提出法律案。」</cite></li>
<li data-footnote-id="19qkb" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310184&rn=4618">司法院釋字第3號解釋</a>：「……監察院關於所掌事項，得向立法院提出法律案，實與憲法之精神相符。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2ts43" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020059&flno=8">立法院議事規則第8條</a>第1項：「立法委員提出之法律案，應有十五人以上之連署；其他提案，除另有規定外，應有十人以上之連署。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yw58c" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010044&flno=33">立法院組織法第33條</a>第1項、第2項：「<br>
I 每屆立法委員選舉當選席次達三席且席次較多之五個政黨得各組成黨團；席次相同時，以抽籤決定組成之。立法委員依其所屬政黨參加黨團。每一政黨以組成一黨團為限；每一黨團至少須維持三人以上。<br>
II 未能依前項規定組成黨團之政黨或無黨籍之委員，得加入其他黨團。黨團未達五個時，得合組四人以上之政團；依第四項將名單送交人事處之政團，以席次較多者優先組成，黨（政）團總數合計以五個為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wynpd" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=75">立法院職權行使法第75條</a>：「符合立法院組織法第三十三條規定之黨團，除憲法另有規定外，得以黨團名義提案，不受本法有關連署或附議人數之限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aoda0" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>行政院會議之參與人員包括行政院正副院長、各部會首長、政務委員及行政院人事行政總處、行政院主計總處、中央銀行首長。相關規定可參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020046&flno=2">行政院會議議事規則第2條</a>：「<br>
I 行政院會議出席人員如下：<br>
一、行政院院長、副院長。<br>
二、各部會首長。<br>
三、政務委員。<br>
四、行政院人事行政總處、行政院主計總處、中央銀行首長。<br>
II 行政院會議以院長為主席，院長因事不能出席時，由副院長代理之。院長、副院長均因事不能出席時，由出席者互推一人為主席。<br>
III 第一項第二款及第四款之首長因事不能出席行政院會議時，由副首長代表。<br>
IV 行政院秘書長及行政院發言人得列席行政院會議處理相關事務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="em6jz" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020046&flno=4">行政院會議議事規則第4條</a>第1項第1款：「下列事項提出行政院會議議決之：一、依憲法須提出立法院之事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qe4iy" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020059&flno=15">立法院議事規則第15條</a>：「<br>
I 本院會議審議政府提案與委員提案，性質相同者，得合併討論。<br>
II 前項議案之排列，由程序委員會定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020059&flno=16">立法院議事規則第16條</a>：「議事日程由秘書長編擬，經程序委員會審定後付印；除有特殊情形外，至遲於開會前二日送達。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g2it2" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=8">立法院職權行使法第8條</a>第1項：「第一讀會，由主席將議案宣付朗讀行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d3uyl" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=12">立法院職權行使法第12條</a>第1項：「議案於完成二讀前，原提案者得經院會同意後撤回原案。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020059&flno=8">立法院議事規則第8條</a>第2項：「連署人不得發表反對原提案之意見；提案人撤回提案時，應先徵得連署人之同意。」</cite></li>
<li data-footnote-id="icu4q" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010044&flno=10">立法院組織法第10條</a>：「<br>
I 立法院依憲法第六十七條之規定，設下列委員會：<br>
一、內政委員會。<br>
二、外交及國防委員會。<br>
三、經濟委員會。<br>
四、財政委員會。<br>
五、教育及文化委員會。<br>
六、交通委員會。<br>
七、司法及法制委員會。<br>
八、社會福利及衛生環境委員會。<br>
II 立法院於必要時，得增設特種委員會。」<br>
依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010043&flno=3-1">立法院各委員會組織法第3條之1</a>規定，每一位立法委員只能參加一個委員會，而各個委員會每年第一次會期會重新組成。</cite></li>
<li data-footnote-id="xd1jz" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>例如司法及法制委員會曾經就前言提到的「科技偵查法」草案舉辦公聽會，詳細內容可參考立法院司法及法制委員會（2020），《<a href="https://www.ly.gov.tw/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/204782/File_281555.pdf">「科技偵查手段引發人權爭議」公聽會報告</a>》。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=54">立法院職權行使法第54條</a>：「各委員會為審查院會交付之議案，得依憲法第六十七條第二項之規定舉行公聽會。如涉及外交、國防或其他依法令應秘密事項者，以秘密會議行之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=56">立法院職權行使法第56條</a>：「<br>
I 公聽會以各委員會召集委員為主席，並得邀請政府人員及社會上有關係人員出席表達意見。<br>
II 前項出席人員，應依正反意見之相當比例邀請，並以不超過十五人為原則；其人選由各委員會決定之。<br>
III 應邀出席人員非有正當理由，不得拒絕出席。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ycl70" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite>不僅止於立法過程，行政機關執行政策時有時也會利用公聽會來蒐集民意，例如土地的開發、捷運線的規劃等，都可能會舉辦公聽會讓利害關係人表達意見及想法。</cite></li>
<li data-footnote-id="buq0h" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010043&flno=10-1">立法院各委員會組織法第10條之1</a>：「各委員會於議案審查完畢後，應就該議案應否交由黨團協商，予以議決。」<br>
除委員會決定外，立法院院長也可以決定進行朝野協商，各黨團也可以向院長提出協商請求。參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=68">立法院職權行使法第68條</a>：「<br>
I 為協商議案或解決爭議事項，得由院長或各黨團向院長請求進行黨團協商。<br>
II 立法院院會於審議不須黨團協商之議案時，如有出席委員提出異議，十人以上連署或附議，該議案即交黨團協商。<br>
III 各委員會審查議案遇有爭議時，主席得裁決進行協商。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ly6jx" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=8">立法院職權行使法第8條</a>第2項：「政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案，應先送程序委員會，提報院會朗讀標題後，即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議，二十人以上連署或附議，經表決通過，得逕付二讀。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2aiu1" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020059&flno=23">立法院議事規則第23條</a>第2項：「報告事項內程序委員會所擬處理辦法，如有出席委員提議，八人以上連署或附議，得提出異議，不經討論，逕付表決。如在場委員不足表決法定人數時，交程序委員會重新提出。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vznoe" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite>何弘光（2020），〈<a href="https://www.ly.gov.tw/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/205806/File_283328.pdf">立法程序法制與實務之研析</a>〉，《國會季刊》，第48卷第4期，頁125。</cite></li>
<li data-footnote-id="64k1q" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=9">立法院職權行使法第9條</a>第1項：「第二讀會，於討論各委員會審查之議案，或經院會議決不經審查逕付二讀之議案時行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="um4av" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=9">立法院職權行使法第9條</a>第3項：「第二讀會，得就審查意見或原案要旨，先作廣泛討論。廣泛討論後，如有出席委員提議，十五人以上連署或附議，經表決通過，得重付審查或撤銷之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o7gzu" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=9">立法院職權行使法第9條</a>第2項：「第二讀會，應將議案朗讀，依次或逐條提付討論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h6cb2" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite>因為實質內容原則上在二讀會就已經定型，所以2019年間備受矚目的「同婚專法」，也出現尚未三讀通過，群眾們就已開始歡呼的情景。ETtoday新聞雲（2019），《<a href="https://www.ettoday.net/news/20190517/1446740.htm">同婚二讀通過可結婚登記 4萬人含淚相擁：台灣成為亞洲第一</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="6zo7k" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=11">立法院職權行使法第11條</a>第2項：「第三讀會，除發現議案內容有互相牴觸，或與憲法、其他法律相牴觸者外，祇得為文字之修正。」</cite></li>
<li data-footnote-id="trevw" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0020058&flno=11">立法院職權行使法第11條</a>第3項：「第三讀會，應將議案全案付表決。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u1uym" id="footnote-29"><a href="#footnote-marker-29-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=3">中華民國憲法增修條文第3條</a>第2項第2款：「行政院依左列規定，對立法院負責，憲法第五十七條之規定，停止適用：……二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qlb9g" id="footnote-30"><a href="#footnote-marker-30-1"> </a> <cite>除了可直接在<a href="https://www.parliamentarytv.org.tw/">國會頻道網站</a>觀看外，其他觀看平台可參考立法院（n.d.），《<a href="https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=105">國會頻道</a>》。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"法務部法檢字第10904527940號公告（2020/9/8）。",
"此處所討論的僅止於與人民權利較相關的「法律」位階規定，各機關所發布的「命令」（包括法規命令、行政規則）因制定程序不同，不在本篇的討論範圍中。",
"此處所討論的是法律案，如果是「預算案」的話只有行政院可以提出。",
"中華民國憲法第58條\n第2項：「行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事項，或涉及各部會共同關係之事項，提出於行政院會議議決之。」",
"司法院釋字第175號解釋\n：「司法院為國家最高司法機關，基於五權分治彼此相維之憲政體制，就其所掌有關司法機關之... |
fdf47c63acafb9fd81d7882df9485e9c3e6a94d0bc990cb6289840e5a7ae8ae8 | 我國總統到底有什麼權力？－－從憲法規範觀察 | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/923 | null | 每每接近總統大選，民眾對於總統候選人的討論便隨之提高。然而，媒體常常提到我國總統「權責不符」、「權力過大」等問題，但憲法中所形塑的總統權力，真如論者所提的這麼大嗎？
也因為如此，本文試圖從憲法的法規中進行整理、分析，其餘政治、政黨層面的影響並不在討論範圍之內，以下分項敘述：（見圖1）
圖1 我國總統有什麼權力？
資料來源：呂嘉穎 / 繪圖：Yen
圖1 我國總統有什麼權力？
資料來源：呂嘉穎 / 繪圖：Yen
一、形式上的權力
所謂形式上的權力，代表總統與他國最高領導人（如總統制的總統、議會內閣制的君王）都具有相同的國家「代表性」。也正是因為這種代表性的存在，讓權力的行使多與榮典有所關聯，所以也有論者稱其為「榮典權
[1]
」。當然，榮典權的存在跟行使主要是為了表達該職位的特殊性，也因此在部分行政首長與元首分別是不同人的國家中，這種權力僅是一種象徵性的權力，而不是實質的行政權力。
舉例來說，我國憲法第35條說明了總統是我國的元首並代表國家
[2]
、第42條也讓總統擁有相關的授勳、褒揚的儀式權力
[3]
。而憲法增修條文第3條第2項
[4]
及憲法本文第44條
[5]
中，總統以一種超然、中立的角色去排解院際之間的紛爭。以及憲法第40條的赦免權
[6]
、第36條的三軍統帥權
[7]
，都屬於這種代表性質較高、且非為行政權力的榮典權。
二、行政相關權力
在1997年修憲後，由於總統、行政院長、立法院之間的權責兼有總統制、內閣制的色彩，多數學說見解認為我國為半總統制（也有稱為「雙首長制」）國家
[8]
。除了前述儀典權之外，總統仍然具有部分實質的行政權力。
（一）解散立法院的權力
在我國，當民眾選舉出總統後，代表了總統受民意的支持，而同時賦予總統行政權力的正當性。從行政與立法的彼此制衡來看，憲法增修條文第2條第5項賦予總統在立法院通過對行政院長的不信任案後，有解散立法院、重新選舉立法委員的權力
[9]
，藉以避免因行政、立法彼此制衡，而造成施政僵局的情況。
（二）其他行政權力
另一方面，總統實質上具有其他行政權力，除了可以決定國安相關的大政方針
[10]
，積極的介入行政權外，也擁有相關的人事提名權
[11]
（含行政院長的直接任命
[12]
）。這些權力的使用都可被認為是總統透過相關組織、會議，甚至是直接性的任命，來自己行使行政權力。
在民主社會中，選舉代表著人民願意將行使權力的能力，賦權（empower）給政府機關。也因為如此，無論是總統、民意代表等經由選舉產生的官員、代議士，都需要承擔因具有權力而伴隨而來的責任，無論是政治上的責任、法律上的責任，甚至是行政上的責任等，在乘載了民眾對於政治人物的期待時，權力與責任並不可分，也是最需要共同檢視的最大公約數。
三、結語
雖然我國總統看似權力很大，但我們也能從中得知，這種行政權被「分割」的態樣，事實上讓總統在憲法規範下，權力有著行使的限制。另一方面，經常在文獻中被取法跟我國比較、同為半總統制的法國總統，手上具有「核彈發射權」
[13]
，是否也證明了相較之下，我國總統權力並沒有如媒體所稱的那麼巨大呢？ | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4swl8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>胡祖慶（2012），比較政府與政治，6版，頁25則稱之為儀典權力(ceremonial power)。<br>
另外，陳延輝（2009），《九七憲改對我國中央政府體制之影響》，國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文，頁137則採用「象徵性權力」一語，認為公布法令、任免文武官員、授予榮典、赦免、戒嚴、締結條約、宣戰媾和、發布緊急命令等，需行政院的副署或議決，而為象徵性權力。</cite></li>
<li data-footnote-id="tqu8w" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=35">中華民國憲法第35條</a>：「總統為國家元首，對外代表中華民國。」</cite></li>
<li data-footnote-id="99ggz" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=42">中華民國憲法第42條</a>：「總統依法授與榮典。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f08di" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=3">中華民國憲法增修條文第3條</a>第2項：「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。覆議案逾期未議決者，原決議失效。覆議時，如經全體立法委員二分之一以上決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0l529" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=44">中華民國憲法第44條</a>：「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="osr3f" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=40">中華民國憲法第40條</a>：「總統依法行使大赦、特赦、減刑及復權之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xvh91" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=36">中華民國憲法第36條</a>：「總統統率全國陸海空軍。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j1m0w" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>相關理論意見的整理，參考李仁淼（2015），〈臺灣中央政府體制中總統的職權與角色〉，《月旦法學雜誌》，第244期，頁35-38。</cite></li>
<li data-footnote-id="un4zv" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=2">中華民國憲法增修條文第2條</a>第5項：「總統於立法院通過對行政院院長之不信任案後十日內，經諮詢立法院院長後，得宣告解散立法院。但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院。立法院解散後，應於六十日內舉行立法委員選舉，並於選舉結果確認後十日內自行集會，其任期重新起算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i7anv" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=2">中華民國憲法增修條文第2條</a>第4項：「總統為決定國家安全有關大政方針，得設國家安全會議及所屬國家安全局，其組織以法律定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s7xv6" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=5">中華民國憲法增修條文第5條</a>第1項：「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=6">中華民國憲法增修條文第6條</a>第2項：「考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之，不適用憲法第八十四條之規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=7">中華民國憲法增修條文第7條</a>第2項：「監察院設監察委員二十九人，並以其中一人為院長、一人為副院長，任期六年，由總統提名，經立法院同意任命之。憲法第九十一條至第九十三條之規定停止適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="20522" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000002&flno=3">中華民國憲法增修條文第3條</a>第1項：「行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="857f5" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>徐正戎（2002），《法國總統權限之研究》，頁197-199。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"胡祖慶（2012），比較政府與政治，6版，頁25則稱之為儀典權力(ceremonial power)。\n\n\t另外，陳延輝（2009），《九七憲改對我國中央政府體制之影響》，國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文，頁137則採用「象徵性權力」一語，認為公布法令、任免文武官員、授予榮典、赦免、戒嚴、締結條約、宣戰媾和、發布緊急命令等，需行政院的副署或議決，而為象徵性權力。",
"中華民國憲法第35條\n：「總統為國家元首，對外代表中華民國。」",
"中華民國憲法第42條\n：「總統依法授與榮典。」",
"中華民國憲法增修條文第3條\n第2項：「行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得... |
63374e7c1acbd9fa59c67eeff548b1f0de4ee2806c007a6397f749e86e26d0b5 | 公司名稱可以跟著名商標相同或相似嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/Intellectual-property-rights/1202 | A生醫科技公司是一間已設立登記、販賣口罩的新公司，但被販賣藥品、營養補充品的老字號B公司發現，A公司名稱和B公司所有的著名商標A’相同，且B早已在醫療商品類別
[1]
註冊A’商標，B公司認為A已經侵害B的A’商標權，要求A公司撤換公司名稱，是否有理
[2]
？
註腳
經濟部智慧財產局（2023），《
商品及服務分類暨相互檢索參考資料-第5類
》。
案例改編自
智慧財產法院101年度民商上字第5號民事判決
、
臺灣高等法院臺中分院102年度上易字第544號民事判決
。 | 一、什麼是著名商標？
著名商標是指相關事業或消費者都普遍熟悉的商標
[1]
，例如速食店的「麥當勞」、藥妝店的「COSMED」等
[2]
。至於是不是著名商標，會看它的商標識別性、消費者知悉程度、使用時間、有沒有曾經被行政或司法機關認定是著名商標等相關證據資料來綜合判斷
[3]
。
二、A公司名稱可以使用B公司的著名商標A’嗎？
（一）可能造成消費者有混淆誤認之虞
首先，B公司是販賣止痛劑、雞精等藥品、營養補充品的老字號公司，並已經將商標A’註冊在醫療商品類別，而且B公司用商標A’經營了很久、知名度很高，國內消費者對於這個商標已經相當熟悉，甚至過去也曾經被法院認定A’屬於著名商標，這樣的商標就可能被法院認定為著名商標
[4]
。
而當A公司名稱使用了與著名商標A’相同的文字，加上A公司販賣的商品是口罩，也是醫療器材，跟B公司所經營販賣的藥品、營養補充品等醫療商品相同或相似，可能會讓消費者誤以為A公司賣的口罩是B公司授權的，或是兩間公司是關係企業或有加盟關係
[5]
。此時，依據商標法第70條
[6]
的規定，A公司如果明知A’是B註冊的著名商標，在未取得商標權人B公司同意的情況下，就用這個著名商標A’當做自己的公司名稱，導致相關消費者有混淆誤認之虞，A可能會被視為侵害B公司的商標權。
（二）B公司可以要求A公司撤換公司名稱
商標權被侵害的B公司，可以依照商標法第69條第1項的規定，請求除去侵害
[7]
，也就是B公司可以要求A公司撤換公司名稱來排除侵害，以保障自己的商標權。
三、A公司不換公司名稱，可能面臨公司解散
當法院判決認定A公司使用B公司的著名商標A作為自己的名稱是侵害B的商標權，且判決確定後6個月內A公司都沒有辦妥公司名稱變更登記，並經過主管機關限期要求A公司辦理仍沒辦好。此時，依照公司法第10條第3款
[8]
，主管機關可以依職權或利害關係人B公司的申請，命令A公司解散。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="1o411" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J2&id=3%2c111%2c%e5%a4%a7%2c1%2c001">最高行政法院111年度大字第1號裁定</a>：「商標法第30條第1項第11款後段規定所稱『著名商標』，係指有客觀證據足以認定已廣為相關事業或消費者所普遍認知之商標，無須達一般消費者普遍知悉之程度，始有該款後段規定之適用。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070002&flno=31">商標法施行細則第31條</a>：「本法所稱著名，指有客觀證據足以認定已廣為相關事業或消費者所普遍認知者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8gujz" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>經濟部智慧財產局商標主題網（2023），《<a href="https://topic.tipo.gov.tw/trademarks-tw/lp-566-201.html">近5年著名商標名錄及案件彙編</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="hj73f" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,111%2c%e4%b8%8a%2c919%2c20230410%2c1">最高行政法院111年度上字第919號判決</a>：「著名商標之認定應就個案情況，考量商標識別性之強弱；相關事業或消費者知悉或認識商標之程度；商標使用期間、範圍及地域；商標宣傳之期間、範圍及地域；商標是否申請或取得註冊及其註冊、申請註冊之期間、範圍及地域；商標成功執行其權利的紀錄，特別指曾經行政或司法機關認定為著名之情形；商標之價值；其他足以認定著名商標之因素等，綜合判斷之。上述各項因素為例示而非列舉要件，個案上不必然呈現上述所有參酌因素，應就個案具體情況，考量足資判斷為著名的參酌因素。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hlvik" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,101%2c%e6%b0%91%e5%95%86%e4%b8%8a%2c5%2c20120719%2c1">智慧財產法院101年度民商上字第5號民事判決</a>：「被上訴人所製造銷售之統一系列產品已成為消費大眾耳熟能詳之商品，其銷售據點遍及全台灣，國內報章雜誌、電視廣告等媒體亦常見被上訴人產品之廣告等情，……臺灣高等法院台南分院97年度智上字第3號判決、智上字第4號判決亦認定『統一』商標為著名商標（見彰化地院訴字第421號卷第7至23頁），故系爭『統一』商標為著名商標應堪認定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kix78" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=IPCV,101%2c%e6%b0%91%e5%95%86%e4%b8%8a%2c5%2c20120719%2c1">智慧財產法院101年度民商上字第5號民事判決</a>：「次查前開商標均使指定使用於第5類之醫藥或醫療用品上，而上訴人生產製造之『口罩』亦為醫療用品之一種，則上訴人以『統一』表彰營業主體，將使消費者無法辨識其所生產製造『口罩』之來源究係上訴人，抑或擁有『統一生技』、『統一生技中心』、『統一生命科技中心』之被上訴人；且上訴人非被上訴人公司事業群，卻以被上訴人著名商標之『統一』文字作為其公司名稱一部份，亦會使消費者誤認為商品來源與被上訴人有關係企業等關係、授權關係、加盟關係或類似存在，堪認已致相關消費者產生混淆誤認，而非僅有混淆誤認之虞之情事而已。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yf9nb" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=70">商標法第70條</a>第2款：「未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權：……二、明知為他人著名之註冊商標，而以該著名商標中之文字作為自己公司、商號、團體、網域或其他表彰營業主體之名稱，有致相關消費者混淆誤認之虞或減損該商標之識別性或信譽之虞者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fpijp" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070001&flno=69">商標法第69條</a>第1項：「商標權人對於侵害其商標權者，得請求除去之；有侵害之虞者，得請求防止之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2io9z" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=10">公司法第10條</a>第3款：「公司有下列情事之一者，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命令解散之：……三、公司名稱經法院判決確定不得使用，公司於判決確定後六個月內尚未辦妥名稱變更登記，並經主管機關令其限期辦理仍未辦妥。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"最高行政法院111年度大字第1號裁定\n：「商標法第30條第1項第11款後段規定所稱『著名商標』，係指有客觀證據足以認定已廣為相關事業或消費者所普遍認知之商標，無須達一般消費者普遍知悉之程度，始有該款後段規定之適用。」\n\n\t\n商標法施行細則第31條\n：「本法所稱著名，指有客觀證據足以認定已廣為相關事業或消費者所普遍認知者。」",
"經濟部智慧財產局商標主題網（2023），《\n近5年著名商標名錄及案件彙編\n》。",
"最高行政法院111年度上字第919號判決\n：「著名商標之認定應就個案情況，考量商標識別性之強弱；相關事業或消費者知悉或認識商標之程度；商標使用期間、範圍及地域；商標宣傳之期間、範圍及地域... |
67d5cd1f26f65c2f709d8ecbe3c4baae9cbfcb78774fa52df705dd4d500632df | 法條中出現「應」與「得」，意思一樣嗎？有什麼例子？ | https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/573 | null | 一、「應」與「得」的概念（見圖1）
圖1 法條中出現「應」與「得」，意思一樣嗎？
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
圖1 法條中出現「應」與「得」，意思一樣嗎？
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
（一）「應」
法條中的「應」即是指應該、必須、只能這樣，沒有其他選擇，立法者強制限定你只能這麼做或是法律效果就只能這樣。
假設A向法院提告說，他借給B現金20萬元並當場簽立借據，但B卻只還2萬，法官仔細一看發現借據上記載：「立書人A願借款新臺幣貳萬元予B，該借款20萬元應於民國108年12月31日前清償完畢。」此時，借款金額究竟是「貳萬元」還是「20萬元」？如果A可以舉證證明當初約定內容確實是20萬元，當然沒有問題。但如果B堅持雙方是約定2萬元呢？
參照民法第4條：「關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準
[1]
。」也就是說，若當事人無法充分舉證，導致法院不能決定事實為何時，法律效果就是直接以文字所寫的「貳萬元」為判斷，沒有其他選擇。
（二）「得」
至於「得」（讀作「ㄉㄜˊ」
[2]
）則是指可以、都行，也就是有空間讓你選擇，你可以自由決定是否要依照法條規定的方式為法律行為。
例如民法第3條第1項規定：「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名
[3]
。」意思就是雖然原則上還是由本人親自書寫比較好，但如果你比較懶惰、字跡潦草或覺得字數太多也可以不要親自書寫，只要最後有親自簽名確認即可。
又如刑法第30條第2項：「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之
[4]
。」因此當法官在量刑時，可以依照個案情況判斷是否要讓幫助犯減刑，減或不減都可以，即使不減刑，法官也沒有違法失職的問題。
不過應特別注意的是，「不得」是指不能、不行的意思，而且是「強制」不可以做，所以性質上跟具有選擇空間的「得」是不同的。如民法第16條：「權利能力及行為能力，不得拋棄
[5]
。」以及第17條第1項：「自由不得拋棄
[6]
。」這兩個規定都是指「不可以」的意思。
二、原則上法條若沒有規定「得」，解釋上都是「應」
例如我們對照刑法第18條第1項及第2項
[7]
：「未滿十四歲人之行為，不罰。」、「十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。」第1項的意思是指未滿14歲人的犯罪行為「應」不處罰，也就是不能以刑法處罰未滿14歲的犯罪行為人，但此並不代表未滿14歲前就可以肆無忌憚！因為針對少年案件還是有「少年事件處理法
[8]
」作為基本規定。至於14歲至18歲之人如果犯罪，依第2項規定，法官在量刑上則「可以考慮看看」是否要視情況減刑。
另外再來對照刑法第63條規定：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑
[9]
。」從該條文可以看出，法官對於未滿18歲或滿80歲的犯罪行為人，「不可以」論處死刑或無期徒刑，假若碰到法定刑為死刑或無期徒刑者，也「應該」要減輕其刑。
所以在閱讀法條時應注意，原則上法條如果沒有明定「得」，解釋上都是「應」。
三、違反時的法律效果有差嗎？
（一）違反含有「得」字的法條規定
因為含有「得」字的法條規定，本來就有選擇空間，所以只要最終結果仍在這個範圍內，就沒有違反法律的問題。以「拘役」
[10]
為例，原則上拘役的期間是「1日以上、未滿60日」，但若遇有加重事由時，「得加至120日」，所以不論是論處拘役80日、100日、120日，都屬合法，只要不超出120日的範圍，就都沒有違法的問題。
（二）違反含有「應」字或「不得」的法條規定
1. 原則
如果違反含有「應」字或「不得」的法條規定時，法律效果原則上是無效，如民法第25條規定：「法人非依本法或其他法律之規定，不得成立
[11]
。」所以凡是未依法定程序辦理者，就不能成立法人，沒有例外。
2. 例外
但無效的法律效果並不是永遠絕對，仍須視情況參照其他規定。以民法第980條為例：「男女未滿十八歲者，不得結婚
[12]
。」解釋上當然是說男女未達法定年齡時「不可結婚」，但如果真的結婚也不會因此讓婚姻無效！因為同法第989條前段規定：「結婚違反第九百八十條之規定者，當事人或其法定代理人得向法院請求撤銷之
[13]
。」換句話說，未達法定年齡而結婚時，婚姻其實是有效的（因為有效才可以撤銷！無效就直接無效，沒有撤銷的問題），只不過小夫妻本人或其法定代理人仍「可以」自由選擇要不要向法院請求撤銷這段婚姻，假如都沒有人向法院請求撤銷，這段婚姻就會繼續有效。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="usfyo" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=4">民法第4條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="vh7nx" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>法條中的「得」必須念為「ㄉㄜˊ（音同德）」，不能念成「ㄉㄟˇ」。</cite></li>
<li data-footnote-id="zeu8d" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=3">民法第3條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="w03n1" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=30">刑法第30條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1fnwl" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=16">民法第16條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="odzlf" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=17">民法第17條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jbcoi" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=18">刑法第18條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="s7gkx" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=C0010011">少年事件處理法</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="sfyeb" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=63">刑法第63條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0ew0s" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=33">刑法第33條</a>：「主刑之種類如下：<br>
一、死刑。<br>
二、無期徒刑。<br>
三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。<br>
四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。<br>
五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1xixq" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=25">民法第25條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="46ooa" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=980">民法第980條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="9r2wi" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=989">民法第989條</a>。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第4條\n。",
"法條中的「得」必須念為「ㄉㄜˊ（音同德）」，不能念成「ㄉㄟˇ」。",
"民法第3條\n。",
"刑法第30條\n。",
"民法第16條\n。",
"民法第17條\n。",
"刑法第18條\n。",
"少年事件處理法\n。",
"刑法第63條\n。",
"刑法第33條\n：「主刑之種類如下：\n\n\t一、死刑。\n\n\t二、無期徒刑。\n\n\t三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。\n\n\t四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。\n\n\t五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」",
... |
2530077b04daaddc65c8d7435eb88b6b966df2bc2713d91d9a13d1140f8865c5 | 什麼是「徒刑」？法院如何決定要判有期徒刑或無期徒刑？實際上會關多久？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1205 | null | 一、「刑」的種類
我國刑法規定的「刑」可以分為「主刑」及「從刑」
[1]
。主刑包括生命刑（死刑）、自由刑（無期徒刑、有期徒刑、拘役）與財產刑（罰金）
[2]
；從刑則只有「褫奪公權」
[3]
一種（圖1）。
圖1：刑的種類
資料來源：作者自繪。
以下會介紹自由刑中的兩種類型：「有期徒刑」與「無期徒刑」。
（一）有期徒刑
既然稱為「有期」徒刑，就表示徒刑有一定的期間，原則上是「2個月以上15年以下」
[4]
。不過，若個案有特別情事而能依法減刑的話，例如：未遂犯和幫助犯，得分別依照既遂犯和正犯的刑度減輕
[5]
，這時就可以減到不滿2個月；甚至於當犯罪的情形足以引起一般人同情，即使宣告法定的最低刑度，仍然過重時，也可以再酌減其刑
[6]
。相對地，如果遇到依法加重，例如：故意對兒少犯罪，應加重其刑1／2
[7]
，則增加後上限就可以到20年（詳圖2）。
刑法中關於有期徒刑的罪名相當多，例如：脫逃罪
[8]
的法定刑是1年以下、強制性交罪
[9]
是3年以上10年以下、竊盜罪
[10]
則是5年以下等。
（二）無期徒刑
顧名思義，無期徒刑就是沒有期間的徒刑。因為此種刑罰會剝奪一個人終生的自由，屬於非常嚴重的制裁方式，所以如果是未滿18歲或80歲以上的人犯罪，依法是不能處無期徒刑的
[11]
。而且只有很嚴重的罪名才可能判到無期徒刑，例如：殺人罪
[12]
、強盜殺人罪
[13]
、有酒駕紀錄並在10年內再次酒駕撞死人的累犯
[14]
等。
即使是無期徒刑，於個案有特別情事時，也可以減輕，像是自首依法就得減刑
[15]
，但只能減為15年以上20年以下有期徒刑
[16]
（詳圖2）。又因為無期徒刑是最重的自由刑，本身就是沒有盡頭的刑罰，所以無期徒刑沒辦法再加重為剝奪生命的死刑
[17]
。
圖2：有期徒刑和無期徒刑的刑期原則與增減
資料來源：作者自繪。
二、不用關滿就可以放出來？什麼是假釋？
坊間有流傳「就算被判好幾年，反正關一下就會放出來，也不用關滿」的說法，這或許是對假釋制度的誤解。
依刑法第77條規定
[18]
，申請假釋是有條件的：受刑人累進處遇在第2級以上
[19]
、有悛悔實據，並已執行6個月以上
[20]
，且原則上有期徒刑至少要執行超過1／2的刑期，倘若是累犯的話，甚至需執行超過2／3，但如果是無期徒刑，畢竟沒有可以計算的基準，因此統一以25年作為申請假釋的門檻。
符合以上條件的受刑人，只是有資格向監獄申請假釋，並不代表一定可以假釋成功
[21]
，必須經監獄報請法務部並獲得准許，才可以提早出監，而不是隨便沒關滿都可以放出來的。
三、法院該如何科刑？會關多久？
當一個條文中同時出現無期徒刑和有期徒刑時
[22]
，法院該如何科刑？換句話說，法院怎麼決定行為人要關多久？1年、10年或一輩子？
（一）科刑的原則
針對每一個不同的個案，究竟何種程度的刑責是最適合的？必須由承審法官綜合審酌犯罪者的犯罪動機、目的、犯罪手段及犯後態度等不同事項
[23]
，來衡量科刑的種類、刑期長短，並沒有明確的答案，也沒有一定的基準。
即使一個條文中有很多種刑罰，但只要最終結果落在法定範圍內，就沒有違法處罰的問題。舉例來說，A殺死B，因為刑法殺人罪
[24]
的法定刑是「死刑」、「無期徒刑」或「10年以上有期徒刑」，所以法院對A宣告死刑、無期徒刑或12年有期徒刑，都是法律所允許的。
（二）例外考量特殊情形
如果個案有特殊情事，依法就必須再確認是否要加重、減輕或酌減刑期。
例如前述自首者可以視情況減輕其刑
[25]
，而未滿18歲或80歲以上的人犯罪，因為刑法已經明文規定「本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑」
[26]
，所以，假設前述A殺人時只有15歲，而承審法官即便決定要科處無期徒刑，也必須再減輕為15年以上20年以下的有期徒刑。
（三）司法院的量刑資訊系統
雖然每件個案會被判多久，並沒有標準答案，但司法院為了回應人民對量刑的疑問，針對殺人、酒駕、妨害性自主等特定犯罪類型，將過往的判決進行整理並建置「
量刑資訊系統
」，民眾可以依案件類型，選擇犯罪的態樣、加重減輕事由、犯後態度等，搜尋類似的案件，作為刑責範圍的參考
[27]
。
其中，對於犯罪行為人的犯罪動機、目的、犯罪手段，甚至是生活狀況等事項，也列有「從重量刑」與「從輕量刑」的參考因素，例如，犯搶奪罪的行為人，如果犯罪動機是以搶奪為業，應從重量刑，但若是因貧病交迫而搶奪者，則應從輕量刑
[28]
。
四、結論
有期徒刑與無期徒刑都是常見的自由刑種類，法院只要在法條規定的法定刑範圍內對行為人科刑，都是合法的；但法院在科刑時，應該要考量個案是否有從重或從輕量刑的因素，且個案若有特殊情形，還能依法酌減刑期。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="yh5pd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=32">中華民國刑法第32條</a>：「刑分為主刑及從刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3z3x9" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=33">中華民國刑法第33條</a>：「主刑之種類如下：<br>
一、死刑。<br>
二、無期徒刑。<br>
三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。<br>
四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。<br>
五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="of7c5" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=36">中華民國刑法第36條</a>第1項：「從刑為褫奪公權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2mtpu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=33">中華民國刑法第33條</a>第3款。</cite></li>
<li data-footnote-id="unz41" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=25">中華民國刑法第25條</a>第2項：「未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=30">中華民國刑法第30條</a>第2項：「幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h5sjv" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=59">中華民國刑法第59條</a>：「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,113%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c188%2c20240111%2c1">最高法院113年度台上字第188號刑事判決</a>：「㈠刑法第59條酌量減輕其刑，乃實體法上賦予法院得為裁量之事項，且以於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法定最低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用。」<br>
什麼情況會被認為「即使宣告法定最低度刑期，猶嫌過重」呢？可以參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,112%2c%e5%af%a9%e4%ba%a4%e8%a8%b4%2c229%2c20240205%2c1">臺灣高雄地方法院112年度審交訴字第229號刑事判決</a>：「本院衡酌告訴人所受傷害尚非嚴重至毫無自救能力，且審酌被告於犯後已坦承犯行並與告訴人達成和解，並已履行和解內容完畢，告訴人亦表示願意原諒被告……，益徵被告犯後終未再飾詞狡辯，且已取得告訴人之諒解。是綜合上情，本院認被告本案肇事致人傷害逃逸犯行，即便論以該罪法定最低本刑之有期徒刑6月，仍屬情輕法重，客觀上顯足以引起社會一般人之同情，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑。」本來依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185-4">中華民國刑法第185條之4</a>第1項規定，肇事逃逸致人受傷罪的法定刑範圍是「6月以上5年以下有期徒刑」，但本案法官考量到個案情況（像是坦承犯行、有與被害人和解等），認為就算只判最低的有期徒刑6月，刑責還是很重，所以就依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=59">中華民國刑法第59條</a>進行酌減，最後只判有期徒刑3月。</cite></li>
<li data-footnote-id="5pfzv" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050001&FLNO=112#:~:text=%E7%AC%AC%20112%20%E6%A2%9D,%E6%88%90%E5%B9%B4%E4%BA%BA%E6%95%99%E5%94%86%E3%80%81%E5%B9%AB%E5%8A%A9%E6%88%96%E5%88%A9%E7%94%A8%E5%85%92%E7%AB%A5%E5%8F%8A%E5%B0%91%E5%B9%B4%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E6%88%96%E8%88%87%E4%B9%8B%E5%85%B1%E5%90%8C%E5%AF%A6%E6%96%BD%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E6%88%96%E6%95%85%E6%84%8F%E5%B0%8D%E5%85%B6%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%80%85%EF%BC%8C%E5%8A%A0%E9%87%8D%E5%85%B6%E5%88%91%E8%87%B3%E4%BA%8C%E5%88%86%E4%B9%8B%E4%B8%80%E3%80%82%20%E4%BD%86%E5%90%84%E8%A9%B2%E7%BD%AA%E5%B0%B1%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E4%BA%BA%E4%BF%82%E5%85%92%E7%AB%A5%E5%8F%8A%E5%B0%91%E5%B9%B4%E5%B7%B2%E5%AE%9A%E6%9C%89%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%99%95%E7%BD%B0%E8%A6%8F%E5%AE%9A%E8%80%85%EF%BC%8C%E5%BE%9E%E5%85%B6%E8%A6%8F%E5%AE%9A%E3%80%82%20%E5%B0%8D%E6%96%BC%E5%85%92%E7%AB%A5%E5%8F%8A%E5%B0%91%E5%B9%B4%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%80%85%EF%BC%8C%E4%B8%BB%E7%AE%A1%E6%A9%9F%E9%97%9C%E5%BE%97%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E5%91%8A%E8%A8%B4%E3%80%82">兒童及少年福利與權益保障法第112條</a>第1項：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="54ddq" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=161">中華民國刑法第161條</a>第1項：「依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9vbxm" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=221">中華民國刑法第221條</a>第1項：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dsll1" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=320">中華民國刑法第320條</a>第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="suima" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=63">中華民國刑法第63條</a>：「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者，不得處死刑或無期徒刑，本刑為死刑或無期徒刑者，減輕其刑。」後段的「減輕其刑」，雖然文字上沒有寫明是「應」減輕或「得」減輕，但依照立法原則，沒有寫「得」的話，就是指「應」；這部分說明可參考：楊舒婷（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/573">法條中出現「應」與「得」，意思一樣嗎？有什麼例子？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="pyq5i" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=271">中華民國刑法第271條</a>第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5zkjf" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=332">中華民國刑法第332條</a>第1項：「犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y2czw" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=185-3">中華民國刑法第185條之3</a>第3項：「曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pnm7d" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=62">中華民國刑法第62條</a>：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yvpfs" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=65">中華民國刑法第65條</a>第2項：「無期徒刑減輕者，為二十年以下十五年以上有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="47wn1" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=65">中華民國刑法第65條</a>第1項：「無期徒刑不得加重。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wdno7" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=77">中華民國刑法第77條</a>第1、2項：「<br>
I 受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。<br>
II 前項關於有期徒刑假釋之規定，於下列情形，不適用之：<br>
一、有期徒刑執行未滿六個月者。<br>
二、犯最輕本刑五年以上有期徒刑之罪之累犯，於假釋期間，受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。<br>
三、犯第九十一條之一所列之罪，於徒刑執行期間接受輔導或治療後，經鑑定、評估其再犯危險未顯著降低者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="14acy" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040003&flno=76">行刑累進處遇條例第76條</a>：「第二級受刑人已適於社會生活，而合於法定假釋之規定者，得報請假釋。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j0jpd" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite>之所以會有「有期徒刑執行未滿六個月者」不能申請假釋的限制，是因為徒刑的目的就在於藉由拘束人身自由來讓受刑人好好反省，所以當坐牢時間不夠長時，顯然達不到反省的效果。因此，如果原本的有期徒刑就比較短，例如，判4月有期徒刑，折半執行也才2個月而已，這種情況就不能申請假釋。</cite></li>
<li data-footnote-id="3l293" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite>就像報考國家考試必須要先符合報考資格才能參加，但也不代表一定能合格或通過。</cite></li>
<li data-footnote-id="e3pzm" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite>例如殺人罪（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=271">中華民國刑法第271條</a>）。</cite></li>
<li data-footnote-id="t0lqp" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=57">中華民國刑法第57條</a>：「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：<br>
一、犯罪之動機、目的。<br>
二、犯罪時所受之刺激。<br>
三、犯罪之手段。<br>
四、犯罪行為人之生活狀況。<br>
五、犯罪行為人之品行。<br>
六、犯罪行為人之智識程度。<br>
七、犯罪行為人與被害人之關係。<br>
八、犯罪行為人違反義務之程度。<br>
九、犯罪所生之危險或損害。<br>
十、犯罪後之態度。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qpqws" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=271">中華民國刑法第271條</a>第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qp10g" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=62">中華民國刑法第62條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="047dq" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=63">中華民國刑法第63條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="5zcdk" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite>司法院（2023），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-83-57186-1ef46-1.html#%E9%87%8F%E5%88%91%E8%B3%87%E8%A8%8A%E7%B3%BB%E7%B5%B1">刑事量刑專區：量刑資訊系統</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="qgj54" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite>司法院（2018），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-98050-fff08223313b45e48ea9b5894535dad1.html">刑事案件量刑審酌事項參考手冊</a>》，頁19。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第32條\n：「刑分為主刑及從刑。」",
"中華民國刑法第33條\n：「主刑之種類如下：\n\n\t一、死刑。\n\n\t二、無期徒刑。\n\n\t三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。\n\n\t四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。\n\n\t五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」",
"中華民國刑法第36條\n第1項：「從刑為褫奪公權。」",
"中華民國刑法第33條\n第3款。",
"中華民國刑法第25條\n第2項：「未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」\n\n\t\n中華民國刑法第30條\n第... |
78eec76135370dbeabd55badc05f6959336d73cdd9b5136bd7acba71becc502e | 為什麼中獎也得繳稅？尾牙摸彩跟公益彩券要繳的稅金有什麼不同？ | https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/864 | null | 每個人都有一個發財夢，每次看到威力彩頭獎落空好幾次，彩券行門口就會開始大排長龍，大家想成為幸運兒。不過大家可得注意，有時新聞上看到的獨得10億，可不代表中獎人真的能拿到這麼多喔！（見圖1）
圖1 中了抽獎摸彩、公益彩券的獎項，還要繳稅？
資料來源：吳俊志 / 繪圖：Yen
圖1 中了抽獎摸彩、公益彩券的獎項，還要繳稅？
資料來源：吳俊志 / 繪圖：Yen
一、尾牙摸彩也得課稅？
尾牙摸彩常常是上班族一年最期待的日子，當然重點不在尾牙吃什麼，而是公司的最大獎獎落誰家。不過要是你幸運中了最大獎，隔天公司會計就會提醒你記得繳稅，這時的大家通常都一臉困惑，尾牙摸彩中獎也得繳稅？
（一）尾牙摸彩會先被課稅？
是的，你沒看錯，參加公司的尾牙摸彩，不管是中了10萬元獎金還是抽中賓士車，都要繳稅。按照所得稅法第88條第1項第2款的規定，「競賽或機會中獎之獎金或給與」
[1]
是必須扣繳的。白話來說就是拿到獎金之前，公司會先幫你把要繳的稅扣下來，先幫你繳給政府，目的當然是讓國家可以提早收到稅，確保中獎人不會領到大獎就跑路逃稅啦！
至於要扣繳多少呢？按照財政部公布的「各類所得扣繳率標準」第2條第1項第7款本文的規定
[2]
，納稅義務人如果是在我國境內居住的自然人，或是在我國境內有固定營業場所的營利事業，競技、競賽或機會中獎的獎金需要扣繳10％
[3]
。所以尾牙中獎的話，公司會先幫你扣掉10％的稅金。例如尾牙抽中100萬，進到你戶頭的就只有90萬。另外提醒大家的是，這種私人舉辦的抽獎，獎金不到20000元是不用扣繳的喔
[4]
！
（二）中獎會影響到當年度的所得嗎？
但中獎還有後續，所謂「扣繳」只是先幫你把稅扣起來，不代表在年度報稅的時候不用加入綜合所得總額一起算
[5]
。所以摸彩的獎金還是得加進去個人該年的綜合所得裡面計稅，也就是說如果你中了超級大獎，除了先被扣繳10％外，最後還是可能會因為綜合所得總額提高，而要在報綜合所得稅時被課以更高的稅率
[6]
。當然，如果年度所得加計獎金之後，稅率仍然不到10％，多扣的部分還是會退稅的。
（三）不是抽到獎金，而是抽到獎品，要怎麼課稅？
而尾牙抽獎除了現金大獎以外，還可能有搶手的PS5、剛上市的iPhone，甚至有些公司比較誇張的，還有抽汽車、甚至抽房子。這種時候大家拿到的獎品當然不可能自己少掉10％，所以公司通常會要求中獎的員工先提供獎品價值的10％當作扣繳稅款。雖然是一筆不小的開銷，但相比領到超級大獎，借錢來繳稅也划算吧？
二、公益彩券課稅大不同
那如果是中了樂透或是威力彩頭獎，獎金上億的情況呢？經過剛剛的介紹，大家可能會開始擔心，這樣綜合所得會不會一下子連跳好幾級，得適用40％的最高級距稅率呢
[7]
？
這點倒是不用擔心，政府辦的獎券，規定還是會有點不同。按照各類所得扣繳率標準的規定，政府舉辦的獎券是採用20％的固定稅率，獎金沒有超過5,000元就不用課稅，但只要一超過，政府就會自動幫你扣走全額獎金20％的稅款
[8]
。
這聽起來好像是壞消息啊？就算只中了5001元，稅率也不會比較低。但轉念一想，如果中的是超級大獎，這時卻也不用像私人辦的抽獎、摸彩一樣計入綜合所得總額。按照所得稅法第14條第1項第8類的規定
[9]
，政府所舉辦的獎券，中獎獎金只要依照所得稅法第88條的規定扣繳稅款就好，不會再計入綜合所得總額裡面。至少大家就不用擔心加上10億元頭獎後，還得適用40％的最高稅率來計算該年度綜合所得的問題了。
三、結論
不管是尾牙抽中大獎，還是因為公益彩券一夕致富，都是可遇不可求的夢想。不論是高額獎金還是名車，都能讓大家興高采烈好一陣子。但可別忘記，獎金或獎品也是所得，也得繳稅，幾億的頭獎，國家也可以分一杯羹，如果是實物獎品，更要記得先籌錢繳納扣繳稅款才是。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="gnocr" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340003&flno=88">所得稅法第88條</a>第1項第2款：「納稅義務人有下列各類所得者，應由扣繳義務人於給付時，依規定之扣繳率或扣繳辦法，扣取稅款，並依第九十二條規定繳納之：……二、機關、團體、學校、事業、破產財團或執行業務者所給付之薪資、利息、租金、佣金、權利金、競技、競賽或機會中獎之獎金或給與、退休金、資遣費、退職金、離職金、終身俸、非屬保險給付之養老金、告發或檢舉獎金、結構型商品交易之所得、執行業務者之報酬，及給付在中華民國境內無固定營業場所或營業代理人之國外營利事業之所得。」</cite></li>
<li data-footnote-id="658hi" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340028&flno=2">各類所得扣繳率標準第2條</a>第1項第7款本文：「納稅義務人如為中華民國境內居住之個人，或在中華民國境內有固定營業場所之營利事業，按下列規定扣繳：……七、競技、競賽、機會中獎獎金或給與按給付全額扣取百分之十。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9krxp" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>如果不具有在我國境內居住或有固定營業場所的條件，那扣繳的稅率就會是20%，參見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340028&flno=3">各類所得扣繳率標準第3條</a>第1項第7款本文：「納稅義務人如為非中華民國境內居住之個人，或在中華民國境內無固定營業場所之營利事業，按下列規定扣繳：……七、競技、競賽、機會中獎獎金或給與按給付全額扣取百分之二十。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g0o7j" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340028&flno=13">各類所得扣繳率標準第13條</a>第1項本文：「中華民國境內居住之個人如有第二條規定之所得，扣繳義務人每次應扣繳稅額不超過新臺幣二千元者，免予扣繳。」</cite></li>
<li data-footnote-id="itisa" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340003&flno=13">所得稅法第13條</a>：「個人之綜合所得稅，就個人綜合所得總額，減除免稅額及扣除額後之綜合所得淨額計徵之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yxb2z" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參照財政部賦稅署（2020），《<a href="https://www.dot.gov.tw/singlehtml/ch26?cntId=0efb5d5e7bb941c7b6b81f576d24480d">110年度綜合所得稅及所得基本稅額相關免稅額、扣除額及課稅級距金額</a>》中的<a href="https://www.dot.gov.tw/download/c192a53e6a814a7f968026dd3173b3b3">110年度綜合所得稅一覽表</a>可知，按個人綜合所得總額的不同，稅率分別是5%、12%、20%、30%、40%。</cite></li>
<li data-footnote-id="k2v4g" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>請參照財政部賦稅署（2020），《<a href="https://www.dot.gov.tw/singlehtml/ch26?cntId=0efb5d5e7bb941c7b6b81f576d24480d">110年度綜合所得稅及所得基本稅額相關免稅額、扣除額及課稅級距金額</a>》中的<a href="https://www.dot.gov.tw/download/c192a53e6a814a7f968026dd3173b3b3">110年度綜合所得稅一覽表</a>，課稅所得4,530,001元以上之稅率為40%。</cite></li>
<li data-footnote-id="vu5v5" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340028&flno=2">各類所得扣繳率標準第2條</a>第1項第7款但書：「納稅義務人如為中華民國境內居住之個人，或在中華民國境內有固定營業場所之營利事業，按下列規定扣繳：……七、……但政府舉辦之獎券中獎獎金，每聯（組、注）獎額不超過新臺幣五千元者，免予扣繳。每聯（組、注）獎額超過新臺幣五千元者，應按給付全額扣取百分之二十。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ishp0" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340003&flno=14">所得稅法第14條</a>第1項第8類第3款：「個人之綜合所得總額，以其全年下列各類所得合併計算之：……第八類：競技、競賽及機會中獎之獎金或給與：凡參加各種競技比賽及各種機會中獎之獎金或給與皆屬之：……三、政府舉辦之獎券中獎獎金，除依第八十八條規定扣繳稅款外，不併計綜合所得總額。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"所得稅法第88條\n第1項第2款：「納稅義務人有下列各類所得者，應由扣繳義務人於給付時，依規定之扣繳率或扣繳辦法，扣取稅款，並依第九十二條規定繳納之：……二、機關、團體、學校、事業、破產財團或執行業務者所給付之薪資、利息、租金、佣金、權利金、競技、競賽或機會中獎之獎金或給與、退休金、資遣費、退職金、離職金、終身俸、非屬保險給付之養老金、告發或檢舉獎金、結構型商品交易之所得、執行業務者之報酬，及給付在中華民國境內無固定營業場所或營業代理人之國外營利事業之所得。」",
"各類所得扣繳率標準第2條\n第1項第7款本文：「納稅義務人如為中華民國境內居住之個人，或在中華民國境內有固定營業場所之營利事業，按下列規定扣繳：……七、競... |
56c646448d416b76ab82edfb390e25fd04d101969e2c2f4a9c4c8d454c573bad | 異國婚姻的父母間對小孩有親權爭議時，是歸哪個國家的法律管呢？ | https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/1207 | 義大利籍的A男與我國籍的B女在澳洲打工度假時認識，兩情相悅的A、B很快地決定要結婚，並且在我國登記結婚。結婚隔年兩人生下一對可愛的雙胞胎C、D，一家人開心地在臺中定居下來。不料C、D升上小學二年級時，A、B時常為了小孩的教育問題等爭吵不休，兩人發覺彼此許多的價值觀不同，已經無法再一起生活下去，因此決定協議離婚好聚好散。但對於C、D的親權歸誰，包括日後要與誰同住及在哪個國家受教育等問題一直無法理性討論，恐怕需要法院介入解決，但父母一方是外國人、子女同時有義、臺兩邊的國籍，此時可以向我國法院起訴、解決子女的親權爭議嗎？ | 一、親權爭議是什麼？
依據我國民法規定
[1]
，父母對於未成年子女擁有保護及教養子女的權利和義務，這種權利和義務也就構成了父母對於未成年子女的親權，它的內容包含了扶養、管教、懲戒、財產管理等
[2]
。由於決定親權的歸屬和行使方式對子女來說很重要，當父母不能協商而發生爭議時，常常就需要法院介入，為爭議的雙方作出決定
[3]
。
二、異國婚姻的親權爭議，我國法院會受理嗎？
親權爭議涉及外國人或事實牽涉外國地時，受理案件的我國法院應首先決定本件親權爭議我國法院是否有審判案件的管轄權
[4]
？也就是法院在審理前，應先決定這件涉外爭議可不可以由我國法院來處理。
親子中有外國人的涉外親權事件，我國的家事事件法不像婚姻訴訟事件有明文規定我國法院有審判管轄權
[5]
，但多數實務見解認為可以類推適用國內法來決定管轄
[6]
，也就是類推適用家事事件法第104條
[7]
，專屬未成年子女的住所或居所地法院管轄
[8]
。但還須注意「不便利法庭原則」
[9]
，如果認為我國有管轄權時，仍必須考量是否同時存在另一個具有管轄權的外國法院，如果受理的案件交由另一個外國法院審理將更為便利且適當時，雖然我國法院有管轄權，但仍可以拒絕審理，以保障當事人的訴訟權
[10]
。
所以義大利籍A與我國籍B離婚後想請我國法院判斷子女親權歸誰、應該與誰同住，以及子女要在哪個國家受教育等問題，因為未成年子女C、D定居於臺中，在我國應訴較為便利，因此我國法院有審判管轄權，可以處理這件涉外親權爭議。
三、我國法院受理異國婚姻的親權爭議後，要依據哪一國法律來裁判呢？
我國法院確定可以處理並受理案件後，因異國婚姻的案件事實有涉及外國人或牽涉外國地，法院此時應進一步依「涉外民事法律適用法」來決定本件應該適用哪個國家或地區的法律（法律上稱為「準據法」）
[11]
，也就是決定法院應該依據哪個國家的法律來作出判斷或裁判
[12]
。
（一）依照子女的本國法
異國婚姻的父母對於未成年子女的親權相關權利義務等問題所產生的爭議，為了優先保護子女的利益，法律規定此時不是按照父親、也不是按照母親，而是要按照子女的本國法來決定
[13]
。本國法的意思就是個人國籍所屬國家的法律，因此如果是我國籍人民，他的本國法就是我國法，法院裁判時依法應適用我國法律。
（二）多重國籍依關係最密切的國家法
但如果子女有多個國籍時，法律規定依與子女關係最密切的國籍來決定子女的本國法
[14]
。究竟什麼是關係最密切的國籍呢？這時受理的法院通常會參考以下因素來綜合判斷
[15]
：
當事人的主觀意願，例如這個國籍是不是當事人所真心嚮往的。
各種客觀因素，例如當事人的住所地
[16]
、工作地、求學及財產所在地在哪裡。
（三）無國籍依住所地法
又在很少數例外的情形，如果當事人沒有國籍時，則這時會適用住所地法
[17]
，也就是適用當事人有長久居住意思的所在國家法律。如果有多個住所，則再以與當事人關係最密切的住所地決定
[18]
。
案例的子女C、D雖然同時擁有我國和義大利國籍，但兩人出生於我國並在我國求學至今，住所地及求學地皆在臺灣，對於C、D來說，我國國籍在關係密切程度上相較於義大利應更為密切，因此我國法院對於本件親權爭議應該會適用我國法律，也就是依據我國法律決定A、B因為C、D的親權內容所產生的爭議。
四、結論
義大利籍A與我國籍B離婚後對於雙方的未成年子女C、D的親權歸誰、日後要與誰同住及在哪個國家受教育等親權爭議，可以向我國法院起訴請求法官決定，我國法院應會受理，並應會依據我國法律做出裁判來決定C、D的親權歸誰和親權執行的內容。
附帶一提，如果A或B （通常是A）想向義大利或其他國家的法院起訴，請求處理本件爭議，建議先洽詢當地律師的意見，才知道那個國家的法律怎麼規定、最後會不會受理這件爭議等，以免白忙一場。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="cfeng" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1084">民法第1084條</a>第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3716h" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>關於親權的內容，可以參考葉怡妙（2022），《<a href="/article/family-relationship/392">父母對未成年子女保護與教養的權利義務（親權），包括哪些事項？如果父母無法行使，由誰負責？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="k0d0b" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1055">民法第1055條</a>第1項至第4項：「<br>
I 夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。<br>
II 前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。<br>
III 行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。<br>
IV 前三項情形，法院得依請求或依職權，為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。」<br>
關於決定親權歸屬的標準，可以參考黃蓮瑛、趙偉智（2022），《<a href="/article/family-relationship/390">什麼是未成年人的親權及監護權？判斷人選與內容時，有什麼標準？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="c7dsn" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2259%2c001">最高法院98年度台上字第2259號民事判決</a>：「民事事件涉及外國人或外國地者，為涉外民事事件，內國法院應先確定有國際管轄權，始得受理，次依內國法之規定或概念，就爭執之法律關係予以定性後，決定應適用之法律（即準據法）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mpl24" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=53">家事事件法第53條</a>：「婚姻事件有下列各款情形之一者，由中華民國法院審判管轄：<br>
一、夫妻之一方為中華民國國民。<br>
二、夫妻均非中華民國國民而於中華民國境內有住所或持續一年以上有共同居所。<br>
三、夫妻之一方為無國籍人而於中華民國境內有經常居所。<br>
四、夫妻之一方於中華民國境內持續一年以上有經常居所。但中華民國法院之裁判顯不為夫或妻所屬國之法律承認者，不在此限。<br>
被告在中華民國應訴顯有不便者，不適用前項之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2lcyq" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>關於涉外民事案件我國法院是否有管轄權，多數說採「類推適用說」，認為可以類推適用我國的法律規定，採此說的判決有<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c1004%2c20151216">最高法院104年度台抗字第1004號民事裁定</a>：「按關於涉外事件之國際管轄權誰屬，涉外民事法律適用法固未明文規定，惟受訴法院尚非不得就具體情事，類推適用國內法之相關規定，以定其訴訟之管轄。」<br>
但有部分實務見解採「法理說」，認為我國是否有管轄權，應依當事人間公平、裁判正當與迅速法理判斷，採此說的實務見解有<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c589%2c20150723">最高法院104年度台抗字第589號民事裁定</a>：「按我國涉外民事法律適用法並無關於管轄權之規定，原法院依當事人間之公平、裁判之正當與迅速法理，審酌再抗告人實際營業行為地點、保險連繫地、當事人與法庭地法之關聯性，認我國法院有管轄權，於法無違。再抗告意旨猶執陳詞，指摘原裁定違背法令，聲明廢棄，非有理由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="50ryg" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=104">家事事件法第104條</a>第1項第1款：「下列親子非訟事件，專屬子女住所或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄：一、關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xsy9c" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,109%2c%e5%a9%9a%2c50%2c20231020%2c2">臺灣臺北地方法院109年度婚字第50號民事裁定</a>：「又有關涉外家事事件之國際審判管轄權，我國家事事件法僅於第53條就婚姻訴訟事件有所規定，上開規定依同法第69條第1項、第98條規定，於親子訴訟事件及婚姻非訟事件雖有準用，惟於親子非訟事件則無準用。涉外民事法律適用法亦無關於親子非訟事件國際審判管轄權之規定，是關於涉外親子非訟事件之國際審判管轄，並無相關法律規定可資適用。另未成年子女權利義務之行使或負擔之酌定事件，專屬子女住所或居所地法院管轄；無住所或居所者，得由法院認為適當之所在地法院管轄，家事事件法第104條第1項第1款定有明文。……是於我國有住居所之涉外未成年子女親權事件，上開規定自得為判斷國際審判管轄權之依據。……足徵我國為未成年子女之居所地，揆諸前揭說明，本院認本件應類推適用家事事件法第104條第1項第1款規定，我國應有國際管轄權，並應由本院審判管轄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3tpor" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>許兆慶（2017），〈國際私法上「不便利法庭原則」與「特別情事原則」之研析－以最高法院一○四年度台抗字第五八九號裁定為中心〉，《中華國際法與超國界法評論》，第13卷第1期，頁65。</cite></li>
<li data-footnote-id="tzo5a" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,101%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c529%2c20120627">最高法院101年度台抗字第529號民事裁定</a>：「然若上述之聯繫因素分散於數國，致該數國產生國際管轄權法律上之衝突時，對於國際上私法生活之安定及國際秩序之維持不無妨害，為避免國際管轄權之衝突，並於原告之法院選擇權與被告之保障、法庭之方便間取得平衡，於受訴法院對某案件雖有國際管轄權，但若自認為是一極不便利之法院，案件由其他有管轄權之法域管轄，最符合當事人及公眾之利益，且受訴法院若繼續行使管轄加以裁判，勢將對被告造成不當之負擔時，該國法院即得拒絕管轄，此即學說上所稱之『不便利法庭之原則（Doctrine of Forum Non Conveniens）』。是在決定我國法院是否行使國際管轄權時，自應參酌當事人訴訟權之保障。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xydl5" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2259%2c001">最高法院98年度台上字第2259號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0h6ad" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>參<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1695%2c20150909">最高法院104年度台上字第1695號民事判決</a>：「按民事事件涉及外國者，為涉外民事事件，應依涉外民事法律適用法定其應適用本國或外國之法律。所稱涉外，係指構成民事事件事實，包括當事人、法律行為地、事實發生地等連繫因素，與外國具有牽連關係者而言。查被上訴人係外國法人，其所主張之買賣關係涉及國際貿易，依上說明，自應依涉外民事法律適用法之規定，確定其準據法。原審未遵循選法之程序並說明本件應適用我國法所憑依據，即遽認被上訴人得依我國民法第三百六十七條、第三百六十九條之規定請求上訴人給付買賣價金，進而為上訴人敗訴之判決，自有判決不備理由之違法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9t3hy" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000007&flno=55">涉外民事法律適用法第55條</a>：「父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。」<br>
本條<a href="https://legal.judicial.gov.tw/GetFile.ashx?pfid=0000080515&ot=in">立法理由</a>（2000/5/26）：「二、關於父母與子女間之法律關係，原規定以依父或母之本國法為原則，參諸一九八九年聯合國兒童權利保護公約及一九九六年海牙關於父母保護子女之責任及措施之管轄權、準據法、承認、執行及合作公約所揭示之原則，已非適宜。爰參考日本法律適用通則法第三十二條、瑞士國際私法第八十二條等立法例之精神，修正為依子女之本國法，並刪除但書之規定，以貫徹子女之本國法優先適用及保護子女利益之原則。本條所稱父母與子女間之法律關係，是指父母對於未成年子女關於親權之權利義務而言，其重點係在此項權利義務之分配及行使問題，至於父母對於未成年子女之扶養義務之問題、已成年子女對於父母之扶養義務、父母與子女間彼此互相繼承之問題等，則應分別依扶養權利義務及繼承之準據法予以決定，併此說明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5mnnh" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000007&flno=2">涉外民事法律適用法第2條</a>：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8l2c1" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>涉外民事法律適用法第2條<a href="https://legal.judicial.gov.tw/GetFile.ashx?pfid=0000080515&ot=in">立法理由</a>（2000/5/26）：「至於當事人與各國籍關係之密切程度，則宜參酌當事人之主觀意願（例如最後取得之國籍是否為當事人真心嚮往）及各種客觀因素（例如當事人之住所、營業所、工作、求學及財產之所在地等），綜合判斷之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oyngr" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=20">民法第20條</a>：「<br>
I 依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地。<br>
II 一人同時不得有兩住所。」</cite></li>
<li data-footnote-id="19ov2" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000007&flno=3">涉外民事法律適用法第3條</a>：「依本法應適用當事人本國法，而當事人無國籍時，適用其住所地法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="88rq6" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000007&flno=4">涉外民事法律適用法第4條</a>：「<br>
I 依本法應適用當事人之住所地法，而當事人有多數住所時，適用其關係最切之住所地法。<br>
II 當事人住所不明時，適用其居所地法。<br>
III 當事人有多數居所時，適用其關係最切之居所地法；居所不明者，適用現在地法。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"民法第1084條\n第2項：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」",
"關於親權的內容，可以參考葉怡妙（2022），《\n父母對未成年子女保護與教養的權利義務（親權），包括哪些事項？如果父母無法行使，由誰負責？\n》。",
"民法第1055條\n第1項至第4項：「\n\n\tI 夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。\n\n\tII 前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。\n\n\tIII 行使、負擔... |
5e7f1e3ab8ccd76f994f5dedc0638d8bc318ddb5da6d71378d27e3dd53959c82 | 雇主要怎麼處理假日工讀生的健保、勞保和勞退呢？ | https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/642 | 人氣打卡餐廳的老闆A因為週末來店人潮眾多，實在忙不過來，除了正職員工外，再僱用了在學的B來長期工讀，約定B每週五至週日來打工，週五晚上來工作4小時，週六、日則各工作6小時，每週合計16小時。
此時，雇主A要如何處理工讀生B的健保、勞保和勞退呢？
如果要投保，勞保、勞退的部分，雇主A可以在B每週五上班時加保、週日下班退保，以減輕勞保、勞退的負擔嗎
[1]
？
註腳
案例取材自本站問答：《
假日工讀生健保、勞保怎麼處理？
》，作者略改編問答情境為本文案例，特此感謝提問人同意改寫為案例。 | 一、工讀生的法律地位
「工讀生」是通俗用語，在勞動相關法令說明中，大致上被歸類為「部分工時勞工」這一類。部分工時勞工，是工時比正職員工短，一天中可能只工作幾小時，或是一週中只工作幾天，例如案例中提到的B每週只有週五晚上至週日才上工
[1]
。
二、健保
首先，衛生福利部中央健康保險署的《
在學工讀生 健保權益報你知
》一文，清楚說明工讀生的健保投保規則。這篇文章內容的法律依據，是來自全民健康保險法施行細則第20條
[2]
和行政院衛生署（現為衛生福利部）的行政函釋
[3]
。
本案中要不要幫B投保呢？先將工讀生投保原則簡單整理如圖1：
圖1 雇主要怎麼處理工讀生的健保、勞保和勞退呢？
資料來源：陳琦姸 / 繪圖：Yen
圖1 雇主要怎麼處理工讀生的健保、勞保和勞退呢？
資料來源：陳琦姸 / 繪圖：Yen
以下簡單說明長期工讀及寒暑假工讀不到3個月的短期工讀時，健保應如何處理，2種情形如下：
（一）不到3個月的短期工讀（圖1①）
如果同學是趁寒暑假打工，工讀期間不到3個月，也沒有喪失原本的投保資格的話，就是圖1①的情形，可以由工讀生自行決定要不要在雇主這邊加保。但衛福部建議可以維持原來依附父母親以眷屬身分繼續參加健保，避免短時間不斷在雇主、父母之間加保退保，不但麻煩，也擔心轉換時失誤導致投保中斷
[4]
。
（二）3個月以上的長期工讀（圖1③）
本件B是長期工讀，因為B每週五晚上至週日來工作，不是每天到工，所以再依他每週的總工時判斷要不要投保：B每週總工時是16小時，已經超過12小時，所以就是圖1③的情形，雇主A必須幫B投保健保。如果A沒有依法幫B投保，或高薪低報的話，會被處保費2至4倍的罰鍰
[5]
。
附帶一提其他情形，如果是工讀期間3個月以上，而且工作日每天到工（圖1②），雇主就必須幫工讀生投保健保；但如果不是每天到工，每週的工時合計也不到12小時（圖1④），這位工讀生就不在強制投保健保的範圍。
三、勞保
只要是僱用5人以上的雇主，不論是兼職工讀生或正職員工，都要在勞工到職日替他們投保
[6]
。然而，兼職工讀生屬於勞動法令所稱的「部分工時勞工」，只是工時比正職員工短，但一般而言，也依照雇主的輪派要求，每月定時前來，屬於整月在職的員工。此時，勞保應該「整月加保」，並按照當月的工資總和申報月投保薪資
[7]
。投保時，加保表上記得註明「部分工時人員」或在「部分工時者請打V」欄打勾
[8]
。雇主不可以當週上班日時加保、下班日退保。
不過，還有另外一種勞工是「短期工作人員」，他們不是整月在職，而是不定時到工，例如臨時點工短暫受僱幾天，或是只有在活動或會議當日來工讀的同學，此時，雇主在他們到職日加保、離職日退保即可。
案例中的B不是臨時來1、2天的短期工作人員，而是長期工讀，所以是整月在職的部分工時勞工。因此，A應該幫B整月加保，不可以週五上班時加保、週日下班退保。如果雇主A不依法幫工讀生B投保，或高薪低報，會依情形被處保費4倍或2倍的罰鍰！如果B因此有損失，A也要賠償
[9]
。
四、勞退
此外，只要是適用勞動基準法的公司，無論有沒有僱用5人以上，雇主都必須按月幫勞工提繳勞退
[10]
。因此，雇主A也應該申報整月提繳勞退。提繳方式是用B全月工資總和，對照「勞工退休金提繳分級表
[11]
」所對應的月提繳工資，以不低於6％的金額提繳
[12]
。如果雇主沒有提繳或沒有繳足的話，會被處應繳金額3％至1倍的金額，勞保局還可以就雇主欠繳的勞退直接送強制執行
[13]
。此外，2019年修法後，更賦予勞動部公布違法公司和雇主的名稱等資訊的權力
[14]
，目前勞動部確實也在「
違反勞工退休金條例公布專區
」網站公告相關資訊。
五、結論
總結說來，雇主A應幫工讀生B加保整月的勞保、提繳勞退；健保部分，則依工讀生的工作期間、工作日是否均到工，以及每週總工時，而有不同的結果（圖1），本件A必須幫B投保健保。最後，具體投保疑問，也建議進一步諮詢健保署及勞保局。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="o01fm" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://www.mol.gov.tw/media/hx3lgnoe/1110314-%E5%83%B1%E7%94%A8%E9%83%A8%E5%88%86%E6%99%82%E9%96%93%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E6%87%89%E8%A1%8C%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A0%85.pdf?mediaDL=true">僱用部分時間工作勞工應行注意事項</a>第3條：「參、定義<br>
部分工時勞工：謂其所定工作時間，較該事業單位內之全部時間工作勞工（下稱「全時勞工」）工作時間（通常為法定工作時間或事業單位所定之工作時間），有相當程度縮短之勞工，其縮短之時數，由勞雇雙方協商議定之。」<br>
雖相關法令用語為部分工時勞工，基於通俗性，本文主要仍使用「工讀生」一詞。</cite></li>
<li data-footnote-id="4t90v" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060002&flno=20">全民健康保險法施行細則第20條</a>：「保險對象原有之投保資格尚未喪失，其從事短期性工作未逾三個月者，得以原投保資格繼續投保。」。</cite></li>
<li data-footnote-id="5tdj1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://mohwlaw.mohw.gov.tw/FINT/FINTQRY04.aspx?starDate=00000000&endDate=99991231&no=&n1=&n2=84031133&kt=&kw=&kw2=&kw3=&kw4=&valid=3&type=etype_&RowNo=1">行政院衛生署衛署健保字第84031133號</a>（1995/7/4）。</cite></li>
<li data-footnote-id="oyqld" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>衛生福利部（2013），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-3213-23246-1.html">健保報你知：學生暑假短期打工，仍可以用眷屬身分加保；打工所得未達基本工資，免扣取補充保險費。</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="pjj1t" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060001&flno=84">全民健康保險法第84條</a>第1項：「投保單位未依第十五條規定，為所屬被保險人或其眷屬辦理投保手續者，除追繳保險費外，並按應繳納之保險費，處以二倍至四倍之罰鍰。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=L0060001&flno=89">全民健康保險法第89條</a>：「有下列情形之一者，除追繳短繳之保險費外，並按其短繳之保險費金額處以二倍至四倍之罰鍰：<br>
一、第一類被保險人之投保單位，將被保險人投保金額以多報少者。<br>
二、第二類及第三類被保險人，將其投保金額以多報少者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ct1z4" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=6">勞工保險條例第6條</a>第1項第1款至第3款：「年滿十五歲以上，六十五歲以下之左列勞工，應以其雇主或所屬團體或所屬機構為投保單位，全部參加勞工保險為被保險人：<br>
一、受僱於僱用勞工五人以上之公、民營工廠、礦場、鹽場、農場、牧場、林場、茶場之產業勞工及交通、公用事業之員工。<br>
二、受僱於僱用五人以上公司、行號之員工。<br>
三、受僱於僱用五人以上之新聞、文化、公益及合作事業之員工。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q6fip" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=14">勞工保險條例第14條</a>第1項：「前條所稱月投保薪資，係指由投保單位按被保險人之月薪資總額，依投保薪資分級表之規定，向保險人申報之薪資；被保險人薪資以件計算者，其月投保薪資，以由投保單位比照同一工作等級勞工之月薪資總額，按分級表之規定申報者為準。被保險人為第六條第一項第七款、第八款及第八條第一項第四款規定之勞工，其月投保薪資由保險人就投保薪資分級表範圍內擬訂，報請中央主管機關核定適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2p6kg" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>勞動部勞工保險局（2023），《<a href="https://www.bli.gov.tw/0006920.html">勞保部分工時、臨時工之勞保投保薪資應如何申報？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ytoiz" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050001&flno=72">勞工保險條例第72條</a>第1項至第3項：「<br>
I 投保單位違反本條例規定，未為其所屬勞工辦理投保手續者，按自僱用之日起，至參加保險之前一日或勞工離職日止應負擔之保險費金額，處四倍罰鍰。勞工因此所受之損失，並應由投保單位依本條例規定之給付標準賠償之。<br>
II 投保單位未依本條例之規定負擔被保險人之保險費，而由被保險人負擔者，按應負擔之保險費金額，處二倍罰鍰。投保單位並應退還該保險費與被保險人。<br>
III 投保單位違反本條例規定，將投保薪資金額以多報少或以少報多者，自事實發生之日起，按其短報或多報之保險費金額，處四倍罰鍰，並追繳其溢領給付金額。勞工因此所受損失，應由投保單位賠償之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n635j" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030020&flno=6">勞工退休金條例第6條</a>第1項：「雇主應為適用本條例之勞工，按月提繳退休金，儲存於勞保局設立之勞工退休金個人專戶。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fwlee" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>勞動部勞工保險局（2019），《<a href="https://www.bli.gov.tw/0013083.html">勞工退休金月提繳分級表</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="n5uul" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030020&flno=14">勞工退休金條例第14條</a>第1項：「雇主應為第七條第一項規定之勞工負擔提繳之退休金，不得低於勞工每月工資百分之六。」<br>
相關文章可以參照勞動部勞工保險局（2022），《<a href="https://www.bli.gov.tw/0019251.html">部分工時、短期工作人員之勞退提繳工資應如何申報？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="g2085" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030020&flno=53">勞工退休金條例第53條</a>第1項、第2項：「<br>
I 雇主違反第十四條第一項、第十九條第一項或第二十條第二項規定，未按時提繳或繳足退休金者，自期限屆滿之次日起至完繳前一日止，每逾一日加徵其應提繳金額百分之三滯納金至應提繳金額之一倍為止。<br>
II 前項雇主欠繳之退休金，經勞保局限期令其繳納，屆期未繳納者，依法移送行政執行。雇主有不服者，得依法提起行政救濟。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3zs37" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030020&flno=53-1">勞工退休金條例第53條之1</a>：「雇主違反本條例，經主管機關或勞保局處以罰鍰或加徵滯納金者，應公布其事業單位或事業主之名稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及處分金額；受委託運用勞工退休基金之機構經依第四十五條規定處以罰鍰者，亦同。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"僱用部分時間工作勞工應行注意事項\n第3條：「參、定義\n\n\t部分工時勞工：謂其所定工作時間，較該事業單位內之全部時間工作勞工（下稱「全時勞工」）工作時間（通常為法定工作時間或事業單位所定之工作時間），有相當程度縮短之勞工，其縮短之時數，由勞雇雙方協商議定之。」\n\n\t雖相關法令用語為部分工時勞工，基於通俗性，本文主要仍使用「工讀生」一詞。",
"全民健康保險法施行細則第20條\n：「保險對象原有之投保資格尚未喪失，其從事短期性工作未逾三個月者，得以原投保資格繼續投保。」。",
"行政院衛生署衛署健保字第84031133號\n（1995/7/4）。",
"衛生福利部（2013），《\n健保報你知：學生暑... |
3e29f92d9ba23574afecec7a4f87faf1c7322ec982b81034e70d71cce214992f | 「科」、「併科」和「易科」罰金有什麼不同？繳完罰金後，就可以不用被關嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1215 | null | 一、什麼是「科」罰金？
罰金刑是刑法的一種主刑
[1]
，性質上屬財產刑。而所謂「科罰金」可以分成兩種類型，分別是「專科罰金」與「選科罰金」，以下簡單介紹兩者的差異。
（一）專科罰金
「專科罰金」，顧名思義就是指：法定刑只有罰金一種。因此，法院沒有其他選擇，只能對被告處罰金。
例如，刑法第266條第1項
[2]
普通賭博罪的法定刑是「3萬元以下罰金」、刑法第148條
[3]
妨害投票秘密罪的法定刑是「9,000元以下罰金」。
（二）選科罰金
至於「選科罰金」是指：法條規定的法定刑，除了罰金以外，還有徒刑、拘役等規定。例如，刑法第305條
[4]
恐嚇罪的法定刑是「2年以下有期徒刑」、「拘役」或「9,000元以下罰金」。
正因為法條是規定「2年以下有期徒刑」、「拘役」或「9,000元以下罰金」，所以法官對涉犯恐嚇罪的被告，就刑的選擇能夠「3選1」。不過，只要選了其中1個就不能再選另外2個，這就好比去餐廳吃飯時，通常主餐就只能3選1，不能同時都選。
選科罰金的判決可以參考圖1
[5]
：
圖1、「科」罰金的判決
資料來源：司法院法學資料檢索系統
二、什麼是「併科」罰金？
「併科罰金」指的是法院除了科以徒刑或拘役外，一併科以罰金刑。相較於「科罰金」是只能專科或選科，「併科罰金」則是給予法官一個「加點」的空間，就像單點的義大利麵，可以加價59元變成附湯附麵包的套餐。換句話說，在刑的選擇上，法官不僅可以單純對被告處徒刑，也能「同時」命被告繳納罰金。
例如，刑法第268條
[6]
圖利聚眾賭博罪的法定刑是「3年以下有期徒刑」，得併科「9萬元以下罰金」。所以法官不僅可以處被告3年以下的有期徒刑，還可以同時要被告繳9萬元以下的罰金；只不過必須注意，「併科」的意思就是「合併」、「一併」，所以在「併科罰金」的情況下，罰金不能自己單獨存在，也就是法官對於被告，不能僅處罰金刑，只能處「有期徒刑」或「有期徒刑加罰金」。
併科罰金的判決可以參考圖2
[7]
：
圖2、「併科」罰金的判決
資料來源：司法院法學資料檢索系統
三、什麼是「易科」罰金？
「易科罰金」不像前面提到的科罰金、併科罰金，是關於刑法具體罪名的法律效果，而是指「把自由刑變成財產刑」。簡單來說，就是法院判被告要被關，但被告用錢去抵掉，所以「易科罰金」是後續該如何執行刑罰的問題。
必須注意的是，想要易科罰金必須同時符合2個要件
[8]
，分別是：（1）被告所犯的罪相對較輕，是最重本刑為5年以下的罪名；而且（2）被告只被宣告6個月以下的有期徒刑或拘役。如果條件都符合，就可以由執行檢察官決定是否以罰金取代有期徒或拘役
[9]
。
以圖3的判決為例，因為竊盜罪
[10]
就是屬於上述第一個要件的罪名（也就是輕罪），加上被告只被處「拘役10日」，所以本件符合得易科罰金的要件，被告可以向檢察官
[11]
聲請把這10日折算成罰金
[12]
，以代替拘役的執行。此外，易科罰金的範圍並不限於全部，若被告無法負擔這麼多錢，但又不想被關這麼多天，也可以選擇聲請部分易科罰金，例如：「關2日、繳8日罰金」或「關5日、繳5日罰金」。
圖3、「易科」罰金的判決
資料來源：司法院法學資料檢索系統
另外，像圖2雖然是「有期徒刑加罰金」的組合，但主文既然載明有期徒刑的部分可以易科罰金，這就表示被告可以把有期徒刑2個月的部分折算成罰金後
[13]
，再加上罰金本身的1萬5,000元一併繳納，以完成執行。
四、繳完罰金的效果
在「科罰金」與「併科罰金」的情況下，前者因為罰金是本來就必須執行的主刑，因此必須繳完罰金才算是完成執行；後者則是必須服完徒刑或拘役，且繳納全部罰金後，才算是完成執行。
但在被判處有期徒刑或拘役而「易科罰金」的情況下，因為只是在執行程序上把自由刑變成財產刑，所以受刑人原則上可以自己決定是要向檢察官「聲請易科罰金」或是「服完有期徒刑或拘役」，只要選擇一種方式履行，就算完成執行；不過，如果被告選擇將有期徒刑或拘役部分全部易科罰金，那麼繳納全額罰金後，不用服有期徒刑或拘役，就算完成執行了。
以上「科」、「併科」和「易科」罰金的排列組合，可以參考圖4：
圖4、自由刑與財產刑的排列組合
資料來源：作者自繪
五、結論
罰金刑可以分為「科罰金」與「併科罰金」，前者指的是法院處被告罰金刑，而且被告只要繳完罰金就算執行完畢，後者則是除了罰金外，還有徒刑或拘役等刑需一併執行。至於「易科罰金」則是被告犯最重本刑5年以下的罪名，且被宣告6個月以下的有期徒刑或拘役，在經檢察官同意後，可以藉由繳罰金的方式來代替有期徒刑或拘役的執行。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="avpwh" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=33">中華民國刑法第33條</a>第5款：「主刑之種類如下：……五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y7okn" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=266">中華民國刑法第266條</a>第1項：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9ko71" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=148">中華民國刑法第148條</a>：「於無記名之投票，刺探票載之內容者，處九千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7bg8t" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=305">中華民國刑法第305條</a>：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="targd" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>或許有讀者會發現，恐嚇罪的罰金上限明明是9,000元，為什麼判決主文卻罰到1萬元？這是因為該案被告是5年內故意再犯有期徒刑以上罪名的「累犯」，依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=47">中華民國刑法第47條</a>是可以加重1/2處罰的。</cite></li>
<li data-footnote-id="xxsl8" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=268">中華民國刑法第268條</a>：「意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lq3dw" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>因為此種判決是兩種刑同時出現，所以（在被告不能「<a href="https://www.legis-pedia.com/dictionary/2735">易刑處分</a>」的前提下）被告不僅要被關2個月，還要繳罰金1萬5,000元。</cite></li>
<li data-footnote-id="8b702" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=41">中華民國刑法第41條</a>第1項：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o8kqc" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=457">刑事訴訟法第457條</a>第1項：「執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之。但其性質應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮，或有特別規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bli6p" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=320">中華民國刑法第320條</a>第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cje8n" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>特別注意，是否准予易科罰金，是由檢察官決定，不是法院！所以即便判決主文記載「如易科罰金」等語，也只是給檢察官一個裁量空間，並不是說一定可以易科罰金。但如果檢察官不同意易科罰金，受刑人可以依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=484">刑事訴訟法第484條</a>向法院聲明異議，由法院依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=486">刑事訴訟法第486條</a>裁定是否准予易科罰金。</cite></li>
<li data-footnote-id="2vcis" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>1天1,000元、10天就是1萬元，所以被告只要繳1萬元，就可以不用被關。</cite></li>
<li data-footnote-id="iqkgk" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>關於這2個月的時間倒底是以30日或實際天數（像大月有31日、2月只有28日）計算？依照<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=B%2c20030829%2c001&type=q">法務部法檢字第0920803733號</a>（2003/8/29）：「又易科罰金之計算方法，以月計算者，須受刑人如受徒刑執行，應行服刑之實際日數為折計罰金之標準，非可概以三十日為一月。」所以，易科罰金必須以「實際天數」天數計算！假設執行期間原本是2月1日至3月31日，那就是28加31天，共59天；又假設執行期間是7月1日至8月31日，那就是31加31天，共62天，換句話說，明明都是2個月，但實際上還是會有落差。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第33條\n第5款：「主刑之種類如下：……五、罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」",
"中華民國刑法第266條\n第1項：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」",
"中華民國刑法第148條\n：「於無記名之投票，刺探票載之內容者，處九千元以下罰金。」",
"中華民國刑法第305條\n：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」",
"或許有讀者會發現，恐嚇罪的罰金上限明明是9,000元，為什麼判決主文卻罰到1萬元？這是因為該案被告是5年內故意再犯有期徒刑以上... |
ad6a6ef4da3651a0c5c50080a1965571493b2db46baa714c88ff54c1164cddeb | 什麼是拘役？可以改成易科罰金不要被關嗎？會留下前科嗎？ | https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1214 | 被告A犯竊盜罪
[1]
，被法院判：拘役55日，如易科罰金，以新臺幣（以下同）1,000元折算1日。A依執行傳票向執行檢察官報到後，表明要易科罰金不想去坐牢，試問：
A的情況可以易科罰金嗎？
如果檢察官不准易科罰金，A該怎麼辦？
執行完畢是否還會留下前科？
註腳
中華民國刑法第320條
第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」 | 一、什麼是拘役？拘役的期間為何？
拘役是刑法主刑的一種
[1]
，因為會剝奪犯罪行為人的自由，所以其性質屬於「自由刑」。
而期間計算的方式，原則上是「1日以上，60日未滿」（但如果遇到「加重」時，最多可以加到120日
[2]
），所以相較於徒刑（也就是無期徒刑和2月以上15年以下的有期徒刑
[3]
）而言，拘役是屬於「短期」的自由刑。
換句話說，被告的人身自由雖然一樣會受到限制，但與其他自由刑相比，受拘束的時間最短，因此，拘役可說是程度最輕微的一種自由刑。
二、拘役可以易科罰金
[4]
？檢察官不同意怎麼辦？
因為拘役是屬於短期自由刑，有時被告可能只需發監執行1、2個禮拜，但入監期間過短的問題在於，監所難以真正發揮矯正、教育的效果，甚至可能導致被告反而在獄中感染惡習
[5]
，再加上監獄其實已經人滿為患，不可能無限制地一直將受刑人都送入監獄。
因此，當被告所犯罪名是「最重本刑5年以下有期徒刑之罪
[6]
，而受6個月以下有期徒刑或拘役宣告」時，因為這種情況是屬於比較輕微的犯罪，如果法官有在判決主文宣告「得易科罰金」，且經執行檢察官准予易科罰金的話
[7]
，被告就可以選擇用判決主文宣告的金額去折算日數（金額為1,000元、2,000元或3,000元折一日），來代替拘役的執行
[8]
。
簡單來說，易科罰金就是指「用罰金代替拘役」。但如果執行檢察官認為易科罰金「難收矯正之效」或「難以維持法秩序」，而不准受刑人易科罰金時
[9]
，那麼受刑人就可以向法院聲明異議
[10]
，由法院裁定是否准予易科罰金
[11]
。
三、拘役會留下前科紀錄嗎？
我國刑事法規對於「前科」並沒有明確的定義，但姑且可以從兩個角度切入：「警察刑事紀錄證明」與「刑案資料查註紀錄表」。
（一）警察刑事紀錄證明
警察刑事紀錄證明俗稱為「良民證」，上面會記載申請人是否曾經犯罪而被判刑
[12]
。至於誰可以申請警察刑事紀錄證明？以及警察刑事紀錄證明上會記載什麼內容？以下簡單說明：
1. 民眾可以自行申請
民眾可以自行向警察局申請警察刑事紀錄證明
[13]
，但如果有「受通緝尚未撤銷」或「經判決確定的刑事案件尚未執行或執行中」的情況，依法不能核發警察刑事紀錄證明
[14]
。
2. 記載的範圍
依據警察刑事紀錄證明核發條例第6條
[15]
，並不是「所有」犯罪都會被記載在上面，例如：「受緩刑之宣告，未經撤銷」、「受拘役、罰金之宣告」或「經易科罰金執行完畢，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告」等情況，都不會被記載在警察刑事紀錄證明上面。
（二）刑案資料查註紀錄表
1. 偵查機關才可以查閱
與警察刑事紀錄證明不同的是，刑案資料查註紀錄表是僅限偵查機關
[16]
才能查閱的文件
[17]
，一般民眾並不能申請或閱覽。
附帶說明，法院也可以調閱記錄範圍與「刑案紀錄查註記錄表」相同的「前案紀錄表」。
2. 記載的範圍
刑案資料查註紀錄表的記載範圍比較廣泛，只要是「任何」跟刑事程序有關的事項，都會被記錄在上面，包括在偵查階段，檢察官作成的簽結、起訴、不起訴、緩起訴處分，以及審判階段，法院作成的有罪、無罪、免訴、免刑判決等，當然也包括前面提到被警察刑事紀錄證明排除的「受緩刑之宣告，未經撤銷」、「受拘役、罰金之宣告」或「經易科罰金執行完畢，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告」等情況。
四、結論
如果A不想被關，A就必須向公庫繳納5萬5000元（1000元×55日），以代替拘役的執行；假若檢察官不准易科罰金，A可以向法院聲明異議，由法院裁定是否准予易科罰金；至於A因犯竊盜罪被判拘役55日，警察刑事紀錄證明並不會有紀錄，但如果是刑案資料查註紀錄表，則會有A犯竊盜罪的紀錄。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="e4653" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=33">中華民國刑法第33條</a>第4款：「主刑之種類如下：……四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hohqz" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=33">中華民國刑法第33條</a>第4款。</cite></li>
<li data-footnote-id="edzd4" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=33">中華民國刑法第33條</a>第2、3款：「主刑之種類如下：……<br>
二、無期徒刑。<br>
三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jdsbu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001424&LawNo=41">中華民國刑法第41條立法理由</a>（2005/2/2）：「一、按易科罰金制度旨在救濟短期自由刑之流弊，性質屬易刑處分……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5dyxv" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>例如：初出茅廬的小竊賊，在監獄裡面認識更頂尖的神偷大盜，反而學了很多更精湛的竊盜技巧。</cite></li>
<li data-footnote-id="dk3gz" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>例如：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=320">中華民國刑法第320條</a>第1項竊盜罪的法定刑是5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=316">中華民國刑法第316條</a>洩漏業務秘密罪的法定刑是1年以下有期徒刑、拘役或5萬元以下罰金；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=305">中華民國刑法第305條</a>恐嚇危安罪的法定刑則是2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金等等。</cite></li>
<li data-footnote-id="mmvfw" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=457">刑事訴訟法第457條</a>第1項：「執行裁判由為裁判法院對應之檢察署檢察官指揮之。但其性質應由法院或審判長、受命法官、受託法官指揮，或有特別規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7gj8y" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=41">中華民國刑法第41條</a>第1項：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」另可參考楊舒婷（2024），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1215">「科」、「併科」和「易科」罰金有什麼不同？繳完罰金後，就可以不用被關嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="vbpn8" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=41">中華民國刑法第41條</a>第1項。<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,107%2c%e6%8a%97%2c1581%2c20181114%2c1">臺灣高等法院107年度抗字第1581號刑事裁定</a>：「次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，刑法第41條第1項諭知者，僅罰金折算之標準而已，至准否易科，應依受刑人客觀上所存在之具體事由，衡酌是否足以影響刑罰之執行，有無因准予易科罰金而致無從收其矯正之效及難以維持法秩序等因素，此為檢察官指揮執行之職權，觀之刑事訴訟法第457條第1項前段之規定自明。是執行檢察官倘認並無執行困難之情事，固可不准為易科；縱認有確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，仍得不准為易科罰金。另所謂『難收矯正之效』及『難以維持法秩序』等，均屬不確定法律概念，此乃係立法者賦予執行者能依具體個案，考量犯罪特性、情節及受刑人個人之特殊事由，據以審酌應否准予易科罰金，非謂僅因犯罪情節輕微，而應一概予 以准許，或犯罪情節重大，即可一概不予准許。是檢察官在判斷是否必須入監服刑或易科罰金時，應就受刑人的犯罪情節、犯後態度、前科紀錄、保護法益、判決時承辦檢察官、法官之認定及判斷等因素作綜合考量，依比例原則詳加審酌，以判斷受刑人是否必須入監服刑才能矯正其反社會性格及維持法律秩序，以符合易科罰金之救濟短期自由刑流弊之意旨。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fq92h" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=484">刑事訴訟法第484條</a>：「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6flit" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=486">刑事訴訟法第486條</a>：「法院應就疑義或異議之聲明裁定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1ako3" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>並不是只記載犯過罪的紀錄而已，沒犯過罪的話，上面就會記載「沒有犯罪紀錄」，所以沒犯過罪的人也可以申請，這也正是為什麼警察刑事紀錄證明會被俗稱為良民證的原因。</cite></li>
<li data-footnote-id="tycgk" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080088&flno=4">警察刑事紀錄證明核發條例第4條</a>第1項：「現在或曾在臺灣地區設有戶籍或有居留、停留紀錄之人民，得檢具下列文件，向直轄市、縣（市）政府警察局申請核發警察刑事紀錄證明：……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="74qur" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080088&flno=8">警察刑事紀錄證明核發條例第8條</a>第1項：「申請人有下列情形之一者，不予核發警察刑事紀錄證明：<br>
一、受通緝尚未撤銷者。<br>
二、判決確定之刑事案件尚未執行或執行中者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fvc46" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080088&flno=6">警察刑事紀錄證明核發條例第6條</a>：「警察刑事紀錄證明應以書面為之；明確記載有無刑事案件紀錄。但下列各款刑事案件紀錄，不予記載：<br>
一、合於少年事件處理法第八十三條之一第一項規定者。<br>
二、受緩刑之宣告，未經撤銷者。<br>
三、受拘役、罰金之宣告者。<br>
四、受免刑之判決者。<br>
五、經免除其刑之執行者。<br>
六、法律已廢除其刑罰者。<br>
七、經易科罰金或依刑法第四十一條第二項之規定易服社會勞動執行完畢，五年內未再受有期徒刑以上刑之宣告者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zmg75" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0050021&flno=15">個人資料保護法第15條</a>：「公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的……。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=I0050021&norge=6">個人資料保護法第6條</a>第1項第2款：「有關病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查及犯罪前科之個人資料，不得蒐集、處理或利用。但有下列情形之一者，不在此限：……二、公務機關執行法定職務或非公務機關履行法定義務必要範圍內，且事前或事後有適當安全維護措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="44v50" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,111%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4442%2c20221027%2c1">最高法院111年度台上字第4442號刑事判決</a>：「被告前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表係由司法、偵查機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，並非被告前案徒刑執行完畢之原始證據，而屬派生證據。」</cite></li>
</ol>
</section> | [
"中華民國刑法第33條\n第4款：「主刑之種類如下：……四、拘役：一日以上，六十日未滿。但遇有加重時，得加至一百二十日。」",
"中華民國刑法第33條\n第4款。",
"中華民國刑法第33條\n第2、3款：「主刑之種類如下：……\n\n\t二、無期徒刑。\n\n\t三、有期徒刑：二月以上十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。」",
"中華民國刑法第41條立法理由\n（2005/2/2）：「一、按易科罰金制度旨在救濟短期自由刑之流弊，性質屬易刑處分……。」",
"例如：初出茅廬的小竊賊，在監獄裡面認識更頂尖的神偷大盜，反而學了很多更精湛的竊盜技巧。",
"例如：\n中華民國刑法第320條\... |
f8c498a6c0c6d1f3d7ac2d341e734ffaac57c650b8be6ff9000da3cd91e3301e | 已與他國簽署司法互助協議，為何我國仍需制定國際刑事司法互助法？ | https://www.legis-pedia.com/article/internationallaw/1328 | A是一名臺灣籍的有為青年，自南非打工回國後，在臺灣開了一家公司，專賣南非當地生產的皮革製品。在疫情期間，由於經濟不景氣，不幸被同為臺灣人的合作夥伴B詐騙，B吸金捲款潛逃，A一氣之下提告B詐欺等罪，經檢察官起訴，由法院審理中。A的南非籍朋友C清楚整起事件的來龍去脈，並願意成為證人替A作證，但C目前身在南非，且因故短期內無法來臺，請問臺灣的法院可以向南非提出司法互助請求以取得C的證詞嗎？ | 一、為何我國已與他國簽署司法互助協議，還需要制定「國際刑事司法互助法」呢？
隨著各國間交通發達，跨國犯罪逐漸增加，為了遏止犯罪者利用地域限制或各國法制差異逃避刑責，各國間陸續簽署司法互助條約或相關協定，希望透過守望相助以進一步實現司法正義。但是這種條約、協定往往只是框架性的規範，沒有具體該如何執行的細節，所以仍會需要透過國內法進一步落實條約或協定的內容。
目前我國除了與美國、南非、菲律賓等國
[1]
有簽署刑事司法互助協定外，與他國間刑事司法互助的依據基本上是依照國際法上的互惠原則及我國於1963年制定的「外國法院委託事件協助法」運行
[2]
。但是互惠原則的運作，高度仰賴我國及他國間是否向來有友好的司法實務往來，而外國法院委託事件協助法的內容僅限於案件的文書送達及調查證據
[3]
，規範密度低，且還有許多內容沒有規定。因此，我國參考了「聯合國反貪腐公約」等國際公約及國外相關立法來擬定「
國際刑事司法互助法
」（下稱「國際互助法」），以利與外國司法機關相互間的司法協助請求
[4]
。
二、國際刑事司法互助法主要在處理什麼事情呢？
本法將刑事偵查、審判和執行階段都納入司法互助的協助範圍
[5]
，主要處理內容如下：
取得證據
送達文書
搜索、扣押、禁止處分財產
沒收、追徵、返還犯罪所得
其他刑事司法協助
[6]
換句話說，國際互助法將外國法院委託事件協助法所定的協助範圍，擴大到審判前的偵查和審判後的執行階段。另外，增列了搜索、扣押、執行沒收裁判，以及其他沒有違反我國法的協助
[7]
，用以因應新的犯罪型態
[8]
。
如果我國要向外國政府、機構或國際組織提出司法互助的請求，原則上應經法務部轉請外交部向相關機構提出，但有急迫情形時，可以不經外交部，直接由法務部提出請求
[9]
。
三、案例說明
在前面的案例中，值得注意的是，因為南非已經有與我國簽署司法互助協議
[10]
，則應優先適用司法互助協議，只有在協議未約定的情形下，例如請求用視訊遠距訊問
[11]
，才會適用國際互助法
[12]
。因此依據雙方協議及國際互助法，可能會透過我國的法院經由法務部，向南非的主管機關提出司法互助的請求
[13]
，視訊訊問在南非的證人C。至於與我國沒有任何協定的國家，就直接適用國際互助法
[14]
。
四、結論
我國透過制定國際刑事司法互助法，將跨國司法互助的方式及規範明文化，得以明確作為請求的依據，或用以補充條約、協定的內容，使司法互助過程更加透明，並降低執行時的不確定性。透過這個法律，期許我國未來能更有效打擊跨境犯罪，與世界接軌，共同努力強化國際刑事司法互助法制
[15]
。 | <section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="hb3g4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>法務部（2024），《<a href="https://www.moj.gov.tw/2204/2205/2263/%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E5%8F%8A%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%BA%92%E5%8A%A9/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E4%BA%92%E5%8A%A9%E7%8F%BE%E6%B3%81/109341/109716/post">我國與各國/地區簽署司法互助條約、協定、協議情況</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="zyixg" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010014&flno=1">外國法院委託事件協助法第1條</a>：「法院受外國法院委託協助民事或刑事事件，除條約或法律有特別規定外，依本法辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="51kju" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=B0010014&norge=5-6">外國法院委託事件協助法第5、6條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="9b9o0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>法務部（2020），《<a href="https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/58285/post">司法互助新篇章─行政院會通過「國際刑事司法互助法」草案</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="oujez" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0030053&flno=4">國際刑事司法互助法第4條</a>第1款：「本法用詞定義如下：一、刑事司法互助：指我國與外國政府、機構或國際組織間提供或接受因偵查、審判、執行等相關刑事司法程序及少年保護事件所需之協助。但不包括引渡及跨國移交受刑人事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3tiqy" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0030053&flno=6">國際刑事司法互助法第6條</a>：「得依本法請求或提供之協助事項如下：<br>
一、取得證據。<br>
二、送達文書。<br>
三、搜索。<br>
四、扣押。<br>
五、禁止處分財產。<br>
六、執行與犯罪有關之沒收或追徵之確定裁判或命令。<br>
七、犯罪所得之返還。<br>
八、其他不違反我國法律之刑事司法協助。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7yqeb" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0030053&flno=12">國際刑事司法互助法第12條</a>：「執行請求時應依我國相關法律規定為之；於不違反我國法律規定時，得依請求方要求之方式執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ze042" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>外交及僑政委員會（2018），《<a href="https://www.cy.gov.tw/public/Data/109mo/107%E5%A4%96%E8%AA%BF0006.pdf">「政府推動跨國司法互助之成效檢討」通案性案件調查研究報告</a>》，頁64-69。</cite></li>
<li data-footnote-id="el103" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0030053&flno=30">國際刑事司法互助法第30條</a>：「向受請求方提出刑事司法互助請求，應檢附符合受請求方所要求之請求書及相關文件，經法務部轉請外交部向受請求方提出。但有急迫或特殊情形時，法務部得逕向受請求方提出請求，或由法院副知法務部，檢察署經法務部同意後，向外國法院、檢察機關或執法機關直接提出請求。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zjz64" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0030154">駐南非共和國臺北聯絡代表處與南非聯絡辦事處刑事司法互助協議</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="tpxbx" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0030053&flno=31">國際刑事司法互助法第31條</a>：「<br>
I 向受請求方提出詢問或訊問我國請求案件之被告、證人、鑑定人或其他相關人員之請求時，得依受請求方之法律規定請求以聲音及影像相互傳送之科技設備，將詢問或訊問之狀況即時傳送至我國。<br>
II 前項情形，發現有請求書未記載之相關必要事項，得立即表明補充請求之旨，經受請求方同意後補充詢問或訊問之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5pkzw" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0030053&flno=2">國際刑事司法互助法第2條</a>：「有關國際間之刑事司法互助事項，依條約；無條約或條約未規定者，依本法；本法未規定者，適用刑事訴訟法及其他相關法律之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kzsm7" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0030154">駐南非共和國臺北聯絡代表處與南非聯絡辦事處刑事司法互助協議</a>第1條：「主管機關與合作<br>
1.執行本協議之主管機關為：<br>
（1）駐南非共和國臺北聯絡代表處，法務部；<br>
（2）南非聯絡辦事處，司法與憲政發展部。<br>
2.主管機關將在個別管轄範圍內及遵守適用各方國內法之前提下本於最大努力，依據本協議各節進行合作。」<br>
外交及僑政委員會（2018），《<a href="https://www.cy.gov.tw/public/Data/109mo/107%E5%A4%96%E8%AA%BF0006.pdf">「政府推動跨國司法互助之成效檢討」通案性案件調查研究報告</a>》，頁44。</cite></li>
<li data-footnote-id="wfvmd" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0030053&flno=2">國際刑事司法互助法第2條</a>。<br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=V%2c110%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2082%2c001">最高法院110年度台上字第2082號刑事判決</a>：「至此，我國法院或檢察官得依法律規定以遠距訊問境外之證人，除取得具有證據能力之證言以發見真實以外，並兼顧被告對質詰問權之保障。查我國與加拿大並未訂有司法互助條約或協定，關於我國法院以遠距訊問在加拿大境內之證人，自國際刑事司法互助法公布施行以後，應依該法所定程序為之，始為適法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ljt9f" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>外交及僑政委員會（2018），《<a href="https://www.cy.gov.tw/public/Data/109mo/107%E5%A4%96%E8%AA%BF0006.pdf">「政府推動跨國司法互助之成效檢討」通案性案件調查研究報告</a>》，頁64-69。</cite></li>
</ol>
</section> | [
"法務部（2024），《\n我國與各國/地區簽署司法互助條約、協定、協議情況\n》。",
"外國法院委託事件協助法第1條\n：「法院受外國法院委託協助民事或刑事事件，除條約或法律有特別規定外，依本法辦理。」",
"可參考\n外國法院委託事件協助法第5、6條\n。",
"法務部（2020），《\n司法互助新篇章─行政院會通過「國際刑事司法互助法」草案\n》。",
"國際刑事司法互助法第4條\n第1款：「本法用詞定義如下：一、刑事司法互助：指我國與外國政府、機構或國際組織間提供或接受因偵查、審判、執行等相關刑事司法程序及少年保護事件所需之協助。但不包括引渡及跨國移交受刑人事項。」",
"國際刑事司法互助法第6... |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.