_id
stringlengths 64
64
| title
stringlengths 2
76
| url
stringlengths 44
72
| case
stringlengths 11
560
⌀ | content
stringlengths 251
7.54k
| footnote
stringlengths 316
15.6k
⌀ | footnote_list
listlengths 0
44
|
|---|---|---|---|---|---|---|
351c07910ed2b5a9a7e72375ee2a339176fd6b8a140522a62a7b151147fabb01
|
什麼是大量解僱？——談談大量解僱勞工保護法
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/654
| null |
根據我國勞動部統計，2019年第一季大量解僱的件數與人數分別為45家、3,357人
[1]
，截至2019年4月底止，大量解僱案件數更快速累計達到63件，直至同年9月底止，累計已達141件
[2]
，不容小覷。此外，日前華映公司於2019年10月1日向桃園市勞動局通報大量解僱多達1,900名員工，登上各大媒體新聞
[3]
，引發討論。
雇主究竟在什麼情況下可以大量解僱勞工？大量解僱的過程中又需要遵守什麼樣的程序呢？
一、簡介大量解僱勞工保護法
（一）怎麼樣會構成大量解僱
為了保障人民的生存權和工作權，避免雇主一次解僱大量的勞工造成社會衝擊，侵害勞工的權益，我國制定了「大量解僱勞工保護法」作為勞工與雇主間的調和機制，明訂雇主進行大量解僱時應遵循的程序
[4]
。
什麼情況會被認為是大量解僱呢？在合法解僱勞工的情形下，大量解僱勞工保護法第2條
[5]
針對不同規模的事業單位
[6]
，設定了不同的判斷標準（表1），凡是在單日或60日內的解僱人數
[7]
達到下列的門檻，就構成「大量解僱」。
表1：大量解僱勞工判斷標準
事業面臨的情況
僱用員工總數
60日內解僱人數
單日解僱人數
勞動基準法第11條
[8]
的情形、公司併購或公司改組
未滿30人
超過10人
X
30人以上未滿200人
超過3分之1
超過20人
200人以上未滿500人
超過4分之1
超過50人
超過500人
超過5分之1
超過80人
X
超過200人
超過100人
作者整理。
（二）大量解僱應遵循的程序
若事業單位預計大量解僱勞工，應在解僱日起60日前將解僱計畫書通知主管機關及事業單位的工會、勞資會議
[9]
的勞方代表或個別勞工，並且公告
[10]
。而事業單位提出計畫書後的10日內需與勞方協商
[11]
，在協商後擬定協議書（圖1），而此協議書，將會對個別勞工都發生效力
[12]
。
圖1：大量解僱的流程示意圖
作者自製。
二、進行大量解僱需要注意的事項
事業單位應注意，於進行大量解僱時，如未遵守前述解僱程序，會遭到主管機關裁處新臺幣10萬元至50萬元的罰鍰
[13]
；若積欠被解僱勞工的退休金、資遣費
[14]
或工資達到一定的金額時，主管機關會要求事業單位須在一定的期限內支付，否則事業單位的代表人或負責人即可能遭限制出境
[15]
。
此外，被大量解僱的勞工請注意，如果在協商期間到新的工作地點任職，原雇主還是有義務發放資遣費或退休金
[16]
。
三、結語
若事業單位不得已需大量解僱勞工，務必要注意大量解僱的相關程序，除了能適當的與勞工進行協商外，也可以避免成為被裁罰的對象；而遭解僱的勞工也應該留意自身的權利是否有受到侵害，如此一來才能讓這個調和機制發揮最大的效用。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="r3vgp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>工商時報（2019），《<a href="https://ctee.com.tw/news/policy/91976.html">首季大量解僱人數近3年最糟</a>》，最後瀏覽日2019年6月26日。</cite></li>
<li data-footnote-id="5qdji" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>勞動部勞動統計查詢網（2019），《<a href="https://statfy.mol.gov.tw/index05.aspx">大量解僱案件數</a>》，最後瀏覽日期：2019年11月4日。</cite></li>
<li data-footnote-id="o1ok7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>風傳媒（2019），《<a href="https://www.storm.mg/article/1777275">華映通報大量解僱1900名員工 勞動部：應給付勞動債權</a>》，最後瀏覽日：2019年11月4日；聯合新聞網（2019），《<a href="https://udn.com/news/story/7238/4122165">將給付資遣費 華映：已與企業工會達成大量解僱協議</a>》，最後瀏覽日：2019年11月4日。</cite></li>
<li data-footnote-id="qt8kt" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=1">大量解僱勞工保護法第1條</a>：「為保障勞工工作權及調和雇主經營權，避免因事業單位大量解僱勞工，致勞工權益受損害或有受損害之虞，並維護社會安定，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ed9md" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=2">大量解僱勞工保護法第2條</a>：「<br>
I 本法所稱大量解僱勞工，指事業單位有勞動基準法第十一條所定各款情形之一、或因併購、改組而解僱勞工，且有下列情形之一：<br>
一、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數未滿三十人者，於六十日內解僱勞工逾十人。<br>
二、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在三十人以上未滿二百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數三分之一或單日逾二十人。<br>
三、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在二百人以上未滿五百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數四分之一或單日逾五十人。<br>
四、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在五百人以上者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數五分之一或單日逾八十人。<br>
五、同一事業單位於六十日內解僱勞工逾二百人或單日逾一百人。<br>
II 前項各款僱用及解僱勞工人數之計算，不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6k4f9" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>事業單位：指僱用勞工從事工作的機構。</cite></li>
<li data-footnote-id="j7l00" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>僱用及解僱勞工人數：依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=2">大量解僱勞工保護法第2條</a>第2項，人數的計算上不包含<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=46">就業服務法第46條</a>所定的外國定期契約勞工。</cite></li>
<li data-footnote-id="43m9v" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=11">勞動基準法第11條</a>：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：<br>
一、歇業或轉讓時。<br>
二、虧損或業務緊縮時。<br>
三、不可抗力暫停工作在1個月以上時。<br>
四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。<br>
五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」</cite></li>
<li data-footnote-id="npqi3" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>勞資會議：是指事業單位依勞動基準法及勞資會議實施辦法所成立，含有勞方及資方代表的組織。若希望進一步了解勞資會議的功能，請參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=N0020008">勞資會議實施辦法</a>的規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="z8eii" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=4">大量解僱勞工保護法第4條</a>：「<br>
I 事業單位大量解僱勞工時，應於符合第二條規定情形之日起六十日前，將解僱計畫書通知主管機關及相關單位或人員，並公告揭示。但因天災、事變或突發事件，不受六十日之限制。<br>
II 依前項規定通知相關單位或人員之順序如下：<br>
一、事業單位內涉及大量解僱部門勞工所屬之工會。<br>
二、事業單位勞資會議之勞方代表。<br>
三、事業單位內涉及大量解僱部門之勞工。但不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。<br>
III 事業單位依第一項規定提出之解僱計畫書內容，應記載下列事項：<br>
一、解僱理由。<br>
二、解僱部門。<br>
三、解僱日期。<br>
四、解僱人數。<br>
五、解僱對象之選定標準。<br>
六、資遣費計算方式及輔導轉業方案等。」<br>
關於第1項大量解僱勞工通知主管機關60日的計算方式，可參考<a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_Interpretation_Content.aspx?SOID=184126">勞動部勞動關3字第1070128385號函</a>（2018/10/16）。</cite></li>
<li data-footnote-id="kz3sw" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=5">大量解僱勞工保護法第5條</a>第1項：「事業單位依前條規定提出解僱計畫書之日起十日內，勞雇雙方應即本於勞資自治精神進行協商。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5xmvk" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=7">大量解僱勞工保護法第7條</a>第1項：「協商委員會協商達成之協議，其效力及於個別勞工。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r2yzk" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=17">大量解僱勞工保護法第17條</a>：「事業單位違反第四條第一項規定，未於期限前將解僱計畫書通知主管機關及相關單位或人員，並公告揭示者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並限期令其通知或公告揭示；屆期未通知或公告揭示者，按日連續處罰至通知或公告揭示為止。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=18">大量解僱勞工保護法第18條</a>第1款：「事業單位有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：一、未依第五條第二項規定，就解僱計畫書內容進行協商。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bdoma" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>資遣費：勞動契約依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=11">勞動基準法第11條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=13">第13條</a>本文、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=14">第14條</a>或<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=20">第20條</a>的規定終止時，雇主依法應該給付勞工的具有補償性質的費用。</cite></li>
<li data-footnote-id="9poxx" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=12">大量解僱勞工保護法第12條</a>第1項：「事業單位於大量解僱勞工時，積欠勞工退休金、資遣費或工資，有下列情形之一，經主管機關限期令其清償；屆期未清償者，中央主管機關得函請入出國管理機關禁止其代表人及實際負責人出國：<br>
一、僱用勞工人數在十人以上未滿三十人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣三百萬元。<br>
二、僱用勞工人數在三十人以上未滿一百人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣五百萬元。<br>
三、僱用勞工人數在一百人以上未滿二百人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣一千萬元。<br>
四、僱用勞工人數在二百人以上者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣二千萬元。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qeiif" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020012&flno=10">大量解僱勞工保護法第10條</a>第1項：「經預告解僱之勞工於協商期間就任他職，原雇主仍應依法發給資遣費或退休金。但依本法規定協商之結果條件較優者，從其規定。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"工商時報（2019），《\n首季大量解僱人數近3年最糟\n》，最後瀏覽日2019年6月26日。",
"勞動部勞動統計查詢網（2019），《\n大量解僱案件數\n》，最後瀏覽日期：2019年11月4日。",
"風傳媒（2019），《\n華映通報大量解僱1900名員工 勞動部：應給付勞動債權\n》，最後瀏覽日：2019年11月4日；聯合新聞網（2019），《\n將給付資遣費 華映：已與企業工會達成大量解僱協議\n》，最後瀏覽日：2019年11月4日。",
"大量解僱勞工保護法第1條\n：「為保障勞工工作權及調和雇主經營權，避免因事業單位大量解僱勞工，致勞工權益受損害或有受損害之虞，並維護社會安定，特制定本法；本法未規定者，適用其他法律之規定。」",
"大量解僱勞工保護法第2條\n：「\n\n\tI 本法所稱大量解僱勞工，指事業單位有勞動基準法第十一條所定各款情形之一、或因併購、改組而解僱勞工，且有下列情形之一：\n\n\t一、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數未滿三十人者，於六十日內解僱勞工逾十人。\n\n\t二、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在三十人以上未滿二百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數三分之一或單日逾二十人。\n\n\t三、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在二百人以上未滿五百人者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數四分之一或單日逾五十人。\n\n\t四、同一事業單位之同一廠場僱用勞工人數在五百人以上者，於六十日內解僱勞工逾所僱用勞工人數五分之一或單日逾八十人。\n\n\t五、同一事業單位於六十日內解僱勞工逾二百人或單日逾一百人。\n\n\tII 前項各款僱用及解僱勞工人數之計算，不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。」",
"事業單位：指僱用勞工從事工作的機構。",
"僱用及解僱勞工人數：依照\n大量解僱勞工保護法第2條\n第2項，人數的計算上不包含\n就業服務法第46條\n所定的外國定期契約勞工。",
"勞動基準法第11條\n：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：\n\n\t一、歇業或轉讓時。\n\n\t二、虧損或業務緊縮時。\n\n\t三、不可抗力暫停工作在1個月以上時。\n\n\t四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。\n\n\t五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」",
"勞資會議：是指事業單位依勞動基準法及勞資會議實施辦法所成立，含有勞方及資方代表的組織。若希望進一步了解勞資會議的功能，請參考\n勞資會議實施辦法\n的規定。",
"大量解僱勞工保護法第4條\n：「\n\n\tI 事業單位大量解僱勞工時，應於符合第二條規定情形之日起六十日前，將解僱計畫書通知主管機關及相關單位或人員，並公告揭示。但因天災、事變或突發事件，不受六十日之限制。\n\n\tII 依前項規定通知相關單位或人員之順序如下：\n\n\t一、事業單位內涉及大量解僱部門勞工所屬之工會。\n\n\t二、事業單位勞資會議之勞方代表。\n\n\t三、事業單位內涉及大量解僱部門之勞工。但不包含就業服務法第四十六條所定之定期契約勞工。\n\n\tIII 事業單位依第一項規定提出之解僱計畫書內容，應記載下列事項：\n\n\t一、解僱理由。\n\n\t二、解僱部門。\n\n\t三、解僱日期。\n\n\t四、解僱人數。\n\n\t五、解僱對象之選定標準。\n\n\t六、資遣費計算方式及輔導轉業方案等。」\n\n\t關於第1項大量解僱勞工通知主管機關60日的計算方式，可參考\n勞動部勞動關3字第1070128385號函\n（2018/10/16）。",
"大量解僱勞工保護法第5條\n第1項：「事業單位依前條規定提出解僱計畫書之日起十日內，勞雇雙方應即本於勞資自治精神進行協商。」",
"大量解僱勞工保護法第7條\n第1項：「協商委員會協商達成之協議，其效力及於個別勞工。」",
"大量解僱勞工保護法第17條\n：「事業單位違反第四條第一項規定，未於期限前將解僱計畫書通知主管機關及相關單位或人員，並公告揭示者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並限期令其通知或公告揭示；屆期未通知或公告揭示者，按日連續處罰至通知或公告揭示為止。」\n\n\t\n大量解僱勞工保護法第18條\n第1款：「事業單位有下列情形之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰：一、未依第五條第二項規定，就解僱計畫書內容進行協商。」",
"資遣費：勞動契約依\n勞動基準法第11條\n、\n第13條\n本文、\n第14條\n或\n第20條\n的規定終止時，雇主依法應該給付勞工的具有補償性質的費用。",
"大量解僱勞工保護法第12條\n第1項：「事業單位於大量解僱勞工時，積欠勞工退休金、資遣費或工資，有下列情形之一，經主管機關限期令其清償；屆期未清償者，中央主管機關得函請入出國管理機關禁止其代表人及實際負責人出國：\n\n\t一、僱用勞工人數在十人以上未滿三十人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣三百萬元。\n\n\t二、僱用勞工人數在三十人以上未滿一百人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣五百萬元。\n\n\t三、僱用勞工人數在一百人以上未滿二百人者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣一千萬元。\n\n\t四、僱用勞工人數在二百人以上者，積欠全體被解僱勞工之總金額達新臺幣二千萬元。」",
"大量解僱勞工保護法第10條\n第1項：「經預告解僱之勞工於協商期間就任他職，原雇主仍應依法發給資遣費或退休金。但依本法規定協商之結果條件較優者，從其規定。」"
] |
5d3c7dd0b8a720c06065dfd1fc2ceff5b93ce03751418ebdd7f96649e5708556
|
買賣違章建築，除了買方無法成為所有權人外，如果之後違建遭拆除，法律風險由誰承擔？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/652
| null |
臺灣地狹人稠，五顏六色的鐵皮屋加蓋形成了特殊的市容景象。然而，這些高低不一的鐵皮屋大多都是違章建築，日後都有被政府拆除的可能。因此，「違章建築」於法律上究竟如何定義？買賣違章建築又會產生什麼風險？這些問題就成了大眾關注的議題。
一、違章建築的定義
依據建築法的規定，未經主管機關審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用建築物
[1]
。因此，於建築法的適用地區
[2]
，無建造執照／雜項執照及使用執照
[3]
卻擅自興建使用的建築物，即屬「違章建築
[4]
（下稱「違建」）」，而有遭政府拆除的風險
[5]
。常見的違建型態如：頂樓加蓋、陽台外推、夾層屋（俗稱「樓中樓」）、防火巷擴建等。
二、買賣違建需承擔的風險
（一）買方無法成為違建的所有權人
建築物興建完成後，需要辦理「保存登記
[6]
」，出資興建者才能移轉該建築物的所有權
[7]
；而建築物的買受人（即「買方」），也要經過「所有權移轉登記」的程序，才能取得建築物的所有權
[8]
。然而，如前所述，違建並不具有辦理保存登記時所需要的使用執照，所以就無法向地政機關辦理保存登記。因此，若違建的所有權人日後想把違建轉售，就會發生違建的所有權人無法與買方辦理所有權移轉登記的情形（圖1）。換句話說，因違建一開始就無法辦理所有權「保存登記」，導致違建的買方也無從透過「所有權移轉登記」取得違建的所有權。
圖1：違建辦理相關登記示意圖
作者自製。
然而，違章建築常具有一定的經濟價值，使得民間交易情形比比皆是，法院為了因應此種社會需求，創設了「事實上處分權
[9]
」的概念，使違建的受讓人於買受違建後，雖然無法取得所有權，但還是能取得違建的「事實上處分權
[10]
」，進而受讓人仍然可以對對違建進行占有
[11]
、使用、收益
[12]
或事實上處分等行為。
（二）若違建遭拆除，買方得否請求賣方賠償？
買方得否請求賠償，需區分以下兩種情形說明：
1. 買方明知或重大過失不知違建
若買方於買受建物時明知為違建，或因重大過失而不知有違建的情形，買方需自行承擔建物被拆除的風險，賣方不須就此負擔責任
[13]
。舉例而言，若買賣契約中有無增建部分已勾選「本買賣標的物包括現有已增建（含外推）之違章建築物，區域在頂樓，買方並已確實知悉並同意該權利移轉之限制及其存在被拆除之風險…」，則法院即可能認定買方屬明知的情形，而認賣方無須負擔瑕疵擔保的責任
[14]
。
2. 買方不知違建，或雖重大過失不知但經賣方保證
若買方買受建物時，不知有違建的情況（如：賣方刻意隱瞞）；或雖買方因重大過失而不知，但經賣方保證非屬違建
[15]
的情形，賣方即不能免除其瑕疵擔保責任。也就是說，違建日後若遭拆除，買方得向賣方請求損害賠償
[16]
。
三、結語
違建的交易於社會上屢見不鮮，於買賣建物前，最保險的作法還是在買賣前，詳細了解建物是否屬於違建，避免往後可能面臨的紛爭。只是買方如果明知建物為違建仍執意購買，那麼就無法受到法律的保護，不可不慎！
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="we0i1" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=25">建築法第25條</a>第1項：「建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除。但合於第七十八條及第九十八條規定者，不在此限。」；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=4">建築法第4條</a>：「本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9h0a3" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=3">建築法第3條</a>第1項：「本法適用地區如左：<br>
一、實施都市計畫地區。<br>
二、實施區域計畫地區。<br>
三、經內政部指定地區。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kpg4p" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=28">建築法第28條</a>：「建築執照分左列四種：<br>
一、建造執照：建築物之新建、增建、改建及修建，應請領建造執照。<br>
二、雜項執照：雜項工作物之建築，應請領雜項執照。<br>
三、使用執照：建築物建造完成後之使用或變更使用，應請領使用執照。<br>
四、拆除執照：建築物之拆除，應請領拆除執照。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cc631" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070124&flno=2">違章建築處理辦法第2條</a>：「本辦法所稱之違章建築，為建築法適用地區內，依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方能建築，而擅自建築之建築物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7sjzq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=97-2">建築法第97條之2</a>：「違反本法或基於本法所發布命令規定之建築物，其處理辦法，由內政部定之。」；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070124&flno=3">違章建築處理辦法第3條</a>第1項：「違章建築之拆除，由直轄市、縣（市）主管建築機關執行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pm0on" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>保存登記：又稱「建物所有權第一次登記」或「宣示登記」，是指建造者備齊登記申請書、使用執照、建物測量成果圖等文件後，向地政機關辦理，將興建的建物首次登記於登記簿。參閱<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060003&flno=79">土地登記規則第79條</a>第1項前段：「申請建物所有權第一次登記，應提出使用執照或依法得免發使用執照之證件及建物測量成果圖或建物標示圖。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6jaad" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=759">民法第759條</a>：「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iwsmt" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=758">民法第758條</a>第1項：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oi8sg" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=A%2c19780221%2c001&ro=0&ty=D&q=ac35893813b76ab73bd5312ad2317af3&sort=DS">最高法院67年度第2次民事庭庭長會議決定（一）</a>（1978/2/21）：「違章建築之讓與，雖因不能為移轉登記而不能為不動產所有權之讓與，但受讓人與讓與人間如無相反之約定，應認為讓與人已將該違章建築之事實上處分權讓與受讓人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kzbw8" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>事實上處分權：因違建未辦理保存登記，所以賣方將違建轉讓予買方時，也無法辦理所有權移轉登記，導致賣方無法把違建的所有權讓予買方。然而，違建轉讓的案例在臺灣比比皆是，因此，實務上為了解決違建所有權無法移轉的問題，創造出了「事實上處分權」的概念。事實上處分權與合法建築物的所有權，都具有對特定不動產的支配權能、處分權能，例如：對標的物為占有、自由使用收益或為事實行為等，只是事實上處分權人無法辦理違建的移轉登記、設定抵押權登記等事項。換言之，事實上處分權實際上就是所有權的變形，兩者的性質相當類似。此外，值得一提者，違建雖屬違法的建築物而無法進行登記，但如果遭稅籍機關清查而發現該部分未繳稅者，仍可能要求補稅。相關判決可以參考：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,92%2c%e4%b8%8a%2c217%2c20040630%2c1">臺灣高等法院臺中分院92年度上字第217號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV,102%2c%e8%a8%b4%2c1695%2c20140606%2c1">臺灣臺南地方法院102年度訴字第1695號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDV,100%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c69%2c20130128%2c1">臺灣基隆地方法院100年度簡上字第69號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8y63e" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>占有：指對建物有事實上的管領力。參閱<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=940">民法第940條</a>：「對於物有事實上管領之力者，為占有人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5ev9s" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>收益：指利用建物而取得利益，例如：將建物出租而取得租金等。</cite></li>
<li data-footnote-id="22zu2" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=355">民法第355條</a>第1項：「買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。」；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=355">民法第355條</a>第2項本文：「買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。」。而違章建築日後被拆除屬於「瑕疵」之一種，若雙方交易時已經明確知悉該建物為違章建築，買方即屬明知有瑕疵，賣方因此得就日後被拆除一事免除責任。</cite></li>
<li data-footnote-id="mbe6o" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,98%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c532%2c20090908%2c1">臺灣高等法院98年度上易字第532號民事判決</a>：「就本件買賣標的物有無增建部分勾選『本買賣標的物包括現有已增建（含外推）之違章建築物，區域在頂樓，買方並已確實知悉並同意該權利移轉之限制及其存在被拆除之風險；倘若發生爭議時，買、賣雙方同意依照本約第八條第四項辦理』，而系爭買賣合約第8條第4項關於房地點交部份則載明『違章建築物部分：在簽約後至交屋前被通知須拆除（或被拆除）者，買賣雙方同意得按估價師事務所就拆除部分辦理鑑價，減少買賣價金；若在交屋後被通知須拆除（或被拆除）時，則由買方自行負擔風險』……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="laymf" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=355">民法第355條</a>第2項：「買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w2et4" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=354">民法第354條</a>：「<br>
I 物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。<br>
II 出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」；<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=359">民法第359條</a>：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」；<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=360">民法第360條</a>：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"建築法第25條\n第1項：「建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除。但合於第七十八條及第九十八條規定者，不在此限。」；\n建築法第4條\n：「本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」",
"建築法第3條\n第1項：「本法適用地區如左：\n\n\t一、實施都市計畫地區。\n\n\t二、實施區域計畫地區。\n\n\t三、經內政部指定地區。」",
"建築法第28條\n：「建築執照分左列四種：\n\n\t一、建造執照：建築物之新建、增建、改建及修建，應請領建造執照。\n\n\t二、雜項執照：雜項工作物之建築，應請領雜項執照。\n\n\t三、使用執照：建築物建造完成後之使用或變更使用，應請領使用執照。\n\n\t四、拆除執照：建築物之拆除，應請領拆除執照。」",
"違章建築處理辦法第2條\n：「本辦法所稱之違章建築，為建築法適用地區內，依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方能建築，而擅自建築之建築物。」",
"建築法第97條之2\n：「違反本法或基於本法所發布命令規定之建築物，其處理辦法，由內政部定之。」；\n違章建築處理辦法第3條\n第1項：「違章建築之拆除，由直轄市、縣（市）主管建築機關執行之。」",
"保存登記：又稱「建物所有權第一次登記」或「宣示登記」，是指建造者備齊登記申請書、使用執照、建物測量成果圖等文件後，向地政機關辦理，將興建的建物首次登記於登記簿。參閱\n土地登記規則第79條\n第1項前段：「申請建物所有權第一次登記，應提出使用執照或依法得免發使用執照之證件及建物測量成果圖或建物標示圖。」",
"民法第759條\n：「因繼承、強制執行、徵收、法院之判決或其他非因法律行為，於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權。」",
"民法第758條\n第1項：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」",
"最高法院67年度第2次民事庭庭長會議決定（一）\n（1978/2/21）：「違章建築之讓與，雖因不能為移轉登記而不能為不動產所有權之讓與，但受讓人與讓與人間如無相反之約定，應認為讓與人已將該違章建築之事實上處分權讓與受讓人。」",
"事實上處分權：因違建未辦理保存登記，所以賣方將違建轉讓予買方時，也無法辦理所有權移轉登記，導致賣方無法把違建的所有權讓予買方。然而，違建轉讓的案例在臺灣比比皆是，因此，實務上為了解決違建所有權無法移轉的問題，創造出了「事實上處分權」的概念。事實上處分權與合法建築物的所有權，都具有對特定不動產的支配權能、處分權能，例如：對標的物為占有、自由使用收益或為事實行為等，只是事實上處分權人無法辦理違建的移轉登記、設定抵押權登記等事項。換言之，事實上處分權實際上就是所有權的變形，兩者的性質相當類似。此外，值得一提者，違建雖屬違法的建築物而無法進行登記，但如果遭稅籍機關清查而發現該部分未繳稅者，仍可能要求補稅。相關判決可以參考：\n臺灣高等法院臺中分院92年度上字第217號民事判決\n、\n臺灣臺南地方法院102年度訴字第1695號民事判決\n、\n臺灣基隆地方法院100年度簡上字第69號民事判決\n。",
"占有：指對建物有事實上的管領力。參閱\n民法第940條\n：「對於物有事實上管領之力者，為占有人。」",
"收益：指利用建物而取得利益，例如：將建物出租而取得租金等。",
"民法第355條\n第1項：「買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。」；\n民法第355條\n第2項本文：「買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。」。而違章建築日後被拆除屬於「瑕疵」之一種，若雙方交易時已經明確知悉該建物為違章建築，買方即屬明知有瑕疵，賣方因此得就日後被拆除一事免除責任。",
"臺灣高等法院98年度上易字第532號民事判決\n：「就本件買賣標的物有無增建部分勾選『本買賣標的物包括現有已增建（含外推）之違章建築物，區域在頂樓，買方並已確實知悉並同意該權利移轉之限制及其存在被拆除之風險；倘若發生爭議時，買、賣雙方同意依照本約第八條第四項辦理』，而系爭買賣合約第8條第4項關於房地點交部份則載明『違章建築物部分：在簽約後至交屋前被通知須拆除（或被拆除）者，買賣雙方同意得按估價師事務所就拆除部分辦理鑑價，減少買賣價金；若在交屋後被通知須拆除（或被拆除）時，則由買方自行負擔風險』……。」",
"民法第355條\n第2項：「買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。」",
"民法第354條\n：「\n\n\tI 物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。\n\n\tII 出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。」；\n\n\t\n民法第359條\n：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」；\n\n\t\n民法第360條\n：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」"
] |
84bf6d34ea00db60df50d4cf9278bd4616306e43fd30bfe819221991003349aa
|
【打工篇】外籍勞工可以利用休假去打工嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/229
|
外籍勞工A在工廠擔任作業員，他有一個逃跑
[1]
的的同鄉朋友告訴他，他現在在工作的印尼餐廳人手不夠在徵人。A聽完想說自己是合法的身分，如果利用休假時間去印尼餐廳打工，多賺一點外快寄錢回家，這樣應該沒有問題吧……？
註腳
即「失聯移工」。
就業服務法第56條
：「受聘僱之外國人有連續曠職三日失去聯繫或聘僱關係終止之情事，雇主應於三日內以書面通知當地主管機關、入出國管理機關及警察機關。但受聘僱之外國人有曠職失去聯繫之情事，雇主得以書面通知入出國管理機關及警察機關執行查察。」
|
一、外籍勞工是否可以在空閒時間去打工？
有許多外籍勞工認為，只要自己是合法申請來臺工作的身分，不是逃跑外勞或是拿觀光簽證來臺打工者，那麼在自己合法工作之餘的空閒時間去打零工，應該是沒有問題的。
但其實臺灣政策的思維是將外籍勞工當作替補性人力，應以不排擠本國人就業機會
[1]
為主，在就業服務法中，嚴格規定外國人的聘僱與管理。
如果雇主要聘僱外國人，必須根據正式程序提出申請，經勞動部核發許可後才能聘僱外籍勞工
[2]
。
沒有雇主申請到許可，外籍移工不能從事工作，而已經在某一雇主名義下工作的外籍勞工，只能在勞動部核發的工作許可項目範圍內從事工作，不能再到許可以外的其他地方工作
[3]
，除非經過辦理轉換雇主的正式程序
[4]
。
另外，有些外籍勞工在等待轉換雇主的期間內，因為這段期間完全沒有收入，也會考慮要去打工，但即使只是到別的工作場所幫忙一天賺外快，也都是違反法令之舉。
像A的工作許可項目是工廠的作業員，就只能在工廠從事作業員的工作，不能在下班時間到印尼餐廳打工幫忙，也不能到農場幫忙採收水果，在網路上賣衣服也不可以。外籍勞工一旦從事許可項目以外的工作，就屬於違法。
二、如果還是去打工了，被抓到會怎麼樣？
外籍勞工如果打工遭檢舉被發現，違法雇用之雇主將依就業服務法被處以15萬至75萬的罰鍰
[5]
，還會被廢止聘雇許可
[6]
。
至於外籍勞工，則會被處以3萬至15萬的罰鍰，並且會被勞動部廢止合法的聘僱許可，自廢聘函發文日起的14天內會被遣返回母國
[7]
。後果相當嚴重，不可不慎。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="2lbws" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=42">就業服務法第42條</a>：「為保障國民工作權，聘僱外國人工作，不得妨礙本國人之就業機會、勞動條件、國民經濟發展及社會安定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o312d" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=43">就業服務法第43條</a>：「除本法另有規定外，外國人未經雇主申請許可，不得在中華民國境內工作。」關於外國人在臺工作許可，主要規定於<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=48">就業服務法第48條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="m3kgj" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=44">就業服務法第44條</a>：「任何人不得非法容留外國人從事工作。」並請見勞動部勞動力發展署全球資訊網（2017），《<a href="https://www.wda.gov.tw/News_Content.aspx?n=8DC97C01DCF594B0&sms=B765994FC1B39759&s=27755B0A8AA935FE">不得從事許可以外工作或未經許可變更工作地點</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="wkx28" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=53">就業服務法第53條</a>：「<br>
I 雇主聘僱之外國人於聘僱許可有效期間內，如需轉換雇主或受聘僱於二以上之雇主者，應由新雇主申請許可。申請轉換雇主時，新雇主應檢附受聘僱外國人之離職證明文件。<br>
II 第五十一條第一項第一款、第三款及第四款規定之外國人已取得中央主管機關許可者，不適用前項之規定。<br>
III 受聘僱從事第四十六條第一項第一款至第七款規定工作之外國人轉換雇主或工作者，不得從事同條項第八款至第十一款規定之工作。<br>
IV 受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定工作之外國人，不得轉換雇主或工作。但有第五十九條第一項各款規定之情事，經中央主管機關核准者，不在此限。<br>
V 前項受聘僱之外國人經許可轉換雇主或工作者，其受聘僱期間應合併計算之，並受第五十二條規定之限制。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=59">就業服務法第59條</a>：「<br>
I 外國人受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，經中央主管機關核准，得轉換雇主或工作：一、雇主或被看護者死亡或移民者。二、船舶被扣押、沈沒或修繕而無法繼續作業者。三、雇主關廠、歇業或不依勞動契約給付工作報酬經終止勞動契約者。四、其他不可歸責於受聘僱外國人之事由者。<br>
II 前項轉換雇主或工作之程序，由中央主管機關另定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9v9o1" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=63">就業服務法第63條</a>第1項：「違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wgt4c" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=72">就業服務法第72條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="vde2k" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0090001&FLNO=68">就業服務法第68條</a>（節錄）：「<br>
I 違反第九條、第三十三條第一項、第四十一條、第四十三條、第五十六條、第五十七條第三款、第四款或第六十一條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。……<br>
III 違反第四十三條規定之外國人，應即令其出國，不得再於中華民國境內工作。……」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"就業服務法第42條\n：「為保障國民工作權，聘僱外國人工作，不得妨礙本國人之就業機會、勞動條件、國民經濟發展及社會安定。」",
"就業服務法第43條\n：「除本法另有規定外，外國人未經雇主申請許可，不得在中華民國境內工作。」關於外國人在臺工作許可，主要規定於\n就業服務法第48條\n。",
"就業服務法第44條\n：「任何人不得非法容留外國人從事工作。」並請見勞動部勞動力發展署全球資訊網（2017），《\n不得從事許可以外工作或未經許可變更工作地點\n》。",
"就業服務法第53條\n：「\n\n\tI 雇主聘僱之外國人於聘僱許可有效期間內，如需轉換雇主或受聘僱於二以上之雇主者，應由新雇主申請許可。申請轉換雇主時，新雇主應檢附受聘僱外國人之離職證明文件。\n\n\tII 第五十一條第一項第一款、第三款及第四款規定之外國人已取得中央主管機關許可者，不適用前項之規定。\n\n\tIII 受聘僱從事第四十六條第一項第一款至第七款規定工作之外國人轉換雇主或工作者，不得從事同條項第八款至第十一款規定之工作。\n\n\tIV 受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定工作之外國人，不得轉換雇主或工作。但有第五十九條第一項各款規定之情事，經中央主管機關核准者，不在此限。\n\n\tV 前項受聘僱之外國人經許可轉換雇主或工作者，其受聘僱期間應合併計算之，並受第五十二條規定之限制。」\n\n\t\n就業服務法第59條\n：「\n\n\tI 外國人受聘僱從事第四十六條第一項第八款至第十一款規定之工作，有下列情事之一者，經中央主管機關核准，得轉換雇主或工作：一、雇主或被看護者死亡或移民者。二、船舶被扣押、沈沒或修繕而無法繼續作業者。三、雇主關廠、歇業或不依勞動契約給付工作報酬經終止勞動契約者。四、其他不可歸責於受聘僱外國人之事由者。\n\n\tII 前項轉換雇主或工作之程序，由中央主管機關另定之。」",
"就業服務法第63條\n第1項：「違反第四十四條或第五十七條第一款、第二款規定者，處新臺幣十五萬元以上七十五萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金。」",
"就業服務法第72條\n。",
"就業服務法第68條\n（節錄）：「\n\n\tI 違反第九條、第三十三條第一項、第四十一條、第四十三條、第五十六條、第五十七條第三款、第四款或第六十一條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。……\n\n\tIII 違反第四十三條規定之外國人，應即令其出國，不得再於中華民國境內工作。……」"
] |
3d05e12414b95076ca446bf2ebaee3522fe5901814ff7e0d727f0af8c1d0d05b
|
促進社會住宅的包租代管政策大剖析
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/372
| null |
近年來相信讀者經常會看到政府興建社會住宅的新聞，尤其從2017年起政府開始試辦社會住宅包租代管計劃
[1]
，引進民間業者參與社會住宅包租代管媒合，更在2018年6月公布租賃住宅市場發展及管理條例，包租代管政策頓時成為不動產業界的新寵兒，但不少人對社會住宅的包租代管還是有許多疑慮，為滿足大家對社會住宅包租代管的好奇及疑問，本文特定整理重點如下：
一、什麼是社會住宅啊？誰可以承租？
社會住宅的定義規定在住宅法第3條
[2]
，是指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用之住宅及其必要附屬設施。有資格承租者則規定在同法第4條
[3]
，經濟或社會弱勢者例如（中）低收入戶、身心障礙者、65歲以上老年人等。
二、我家有空房，也可以當作社會住宅嗎？
社會住宅除了由政府出資新建外，住宅法第19條
[4]
指出，政府興辦社會住宅也可以透過承租民間住宅並轉租及代為管理方式為之。依同法第23條
[5]
，提供房屋給政府作爲社會住宅的屋主，可以享有減徵租金所得稅之優惠。
三、我是屋主，想參加政府包租代管政策，但是不是就只能將房屋出租給特定弱勢族群，才能享有稅賦優惠？
事實上，參加包租代管政策的屋主，可以選擇要將房屋出租給一般承租戶或弱勢承租戶，最主要差別在於稅賦優惠的不同，分別適用租賃住宅市場發展管及理條例與住宅法。
如果出租房屋給一般承租戶，則適用租賃住宅市場發展及管理條例第17條
[6]
及第18條
[7]
，僅享有租金所得稅、地價稅及房屋稅減徵的優惠，並無政府負擔租金差額之措施。反之，如果屋主將自己房屋出租給弱勢承租戶，可以享有較多優惠。
（一）包租代管是什麼？
我們可以從租賃住宅市場發展及管理條例第3條第4款及第5款分別來看，租賃住宅代管業是指受出租人之委託，經營租賃住宅管理業務之公司；租賃住宅包租業指承租租賃住宅並轉租，及經營該租賃住宅管理業務之公司。
換言之，包租方案是房東出租予租屋服務業者，由業者再轉租給一定所得以下或弱勢家庭者，若承租戶為弱勢戶租金差額則由政府負擔
[8]
（圖1）。
代管方案則是業者媒合房東與房客簽訂租約，房東則是以市價九折出租予房客，業者再視房客資力打折出租，若承租戶為弱勢戶，租金差額同樣由政府負擔（圖2）。
圖1 社會住宅的包租方案
作者整理自內政部不動產資訊平台（http://pip.moi.gov.tw/V2/B/SCRB0501.aspx?mode=9）。
圖1 社會住宅的包租方案
作者整理自內政部不動產資訊平台（http://pip.moi.gov.tw/V2/B/SCRB0501.aspx?mode=9）。
圖2 社會住宅的代管方案
作者整理自內政部不動產資訊平台（http://pip.moi.gov.tw/V2/B/SCRB0501.aspx?mode=9）。
圖2 社會住宅的代管方案
作者整理自內政部不動產資訊平台（http://pip.moi.gov.tw/V2/B/SCRB0501.aspx?mode=9）。
（二）房東參與包租代管政策可以享有的好處
前面已經提過屋主參與社會住宅包租代管方案，可以享有賦稅減免，除此之外，一般來說，房東最擔心收不到租金，但是參加包租代管政策的屋主，如果選擇包租方案保證簽約三年
[9]
，三年期間可以收租，代管政策則至少可收一年的租金，同時針對包租方案另有補助居家安全險（火險、地震險及特殊事故致房屋跌價保障險）補助
[10]
。
四、我把房屋出租給社會弱勢族群，會不會增加租約到期後取不回房屋的風險，而造成更多租賃糾紛？
政府知道房東對於將房屋出租給弱勢承租戶有些疑慮及擔憂，所以住宅法授權的辦法有規定社會住宅限簽立定期租賃契約
[11]
，而代管方案有補助公證費用
[12]
，目的都是希望減少房東於租約到期後，因房客拒絕搬遷，而無法順利取回房屋的情況。
此外，當代管方案的房客因緊急事由而無力支付租金，並經相關社政主管機關認定屬實，得於簽訂還款方案後由地方政府代為墊付租金（最多不得超過三個月，並以一次為限）
[13]
。
最後，以往租賃雙方若有租賃糾紛，可先向直轄市、縣市不動產糾紛調處委員會申請調處，但要依照年租金多寡繳納一定調處費用，但現在則可以免費申請租賃糾紛調處
[14]
，希望透過調解程序，來避免衝突或糾紛繼續擴大。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ffmvu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>內政部（2017），《<a href="http://pip.moi.gov.tw/Upload/File/SocialHousing/106%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%BD%8F%E5%AE%85%E5%8C%85%E7%A7%9F%E4%BB%A3%E7%AE%A1%E8%A9%A6%E8%BE%A6%E8%A8%88%E7%95%AB(%E8%A1%8C%E6%94%BF%E9%99%A2106%E5%B9%B44%E6%9C%8818%E6%97%A5%E9%99%A2%E8%87%BA%E5%BB%BA%E5%AD%97%E7%AC%AC1060011133%E8%99%9F%E5%90%8C%E6%84%8F%E8%BE%A6%E7%90%86).pdf">106年度社會住宅包租代管試辦計畫</a>》，頁7（最後瀏覽日：2018年08月04日）。</cite></li>
<li data-footnote-id="0j2j0" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070195&FLNO=3">住宅法第3條</a>第2款：「本法用詞，定義如下：……二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用之住宅及其必要附屬設施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lixiu" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070195&FLNO=4">住宅法第4條</a>第1項及第2項：「<br>
I 主管機關及民間興辦之社會住宅，應以直轄市、縣（市）轄區為計算範圍，提供至少百分之三十以上比率出租予經濟或社會弱勢者，另提供一定比率予未設籍於當地且在該地區就學、就業有居住需求者。<br>
II 前項經濟或社會弱勢者身分，指下列規定之一者：<br>
一、低收入戶或中低收入戶。<br>
二、特殊境遇家庭。<br>
三、育有未成年子女三人以上。<br>
四、於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家，未滿二十五歲。<br>
五、六十五歲以上之老人。<br>
六、受家庭暴力或性侵害之受害者及其子女。<br>
七、身心障礙者。<br>
八、感染人類免疫缺乏病毒者或罹患後天免疫缺乏症候群者。<br>
九、原住民。<br>
十、災民。<br>
十一、遊民。<br>
十二、其他經主管機關認定者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p0zr1" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070195&FLNO=19">住宅法第19條</a>第1項及第2項：「<br>
I 主管機關得依下列方式興辦社會住宅：<br>
一、新建。<br>
二、利用公有建築物及其基地興辦。<br>
三、接受捐贈。<br>
四、購買建築物。<br>
五、承租民間住宅並轉租及代為管理。<br>
六、獎勵、輔導或補助第五十二條第二項租屋服務事業承租民間住宅並轉租及代為管理，或媒合承、出租雙方及代為管理。<br>
七、辦理土地變更及容積獎勵之捐贈。<br>
八、其他經中央主管機關認定之方式。<br>
II 民間得依下列方式興辦社會住宅：<br>
一、新建。<br>
二、增建、改建、修建、修繕同一宗建築基地之既有建築物。<br>
三、購買建築物。<br>
四、承租民間住宅並轉租及代為管理。<br>
五、其他經中央主管機關認定之方式。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xa1l1" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070195&FLNO=23">住宅法第23條</a>第1項至第3項：「<br>
I 主管機關為促進以第十九條第一項第五款、第六款或第二項第四款興辦社會住宅，得獎勵租屋服務事業辦理。<br>
II 住宅所有權人依第十九條第一項第五款、第六款或第二項第四款規定將住宅出租予主管機關、租屋服務事業轉租及代為管理，或經由租屋服務事業媒合及代為管理作為居住、長期照顧服務、身心障礙服務、托育服務、幼兒園使用，得依下列規定減徵租金所得稅：<br>
一、住宅出租期間所獲租金收入，免納綜合所得稅。但每屋每月租金收入免稅額度不得超過新臺幣一萬元。<br>
二、住宅出租期間之租金所得，其必要損耗及費用之減除，住宅所有權人未能提具確實證據者，依應課稅租金收入之百分之六十計算。<br>
III 前項減徵租金所得稅規定，實施年限為五年，其年限屆期前半年，行政院得視情況延長之，並以一次為限。</cite></li>
<li data-footnote-id="juxr6" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0060125&FLNO=17">租賃住宅市場發展及管理條例第17條</a>第1項：「個人住宅所有權人將住宅委託代管業或出租予包租業轉租，契約約定供居住使用一年以上者，得依下列規定減徵租金所得稅：<br>
一、出租期間每屋每月租金收入不超過新臺幣六千元部分，免納綜合所得稅。<br>
二、出租期間每屋每月租金收入超過新臺幣六千元部分，其租金所得必要損耗及費用之減除，住宅所有權人未能提具確實證據者，依下列方式認列：<br>
（一）每屋每月租金收入超過新臺幣六千元至二萬元部分，依該部分租金收入百分之五十三計算。<br>
（二）每屋每月租金收入超過新臺幣二萬元部分，依該部分租金收入按所得稅法相關法令規定之減除標準計算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4vjk6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0060125&FLNO=18">租賃住宅市場發展及管理條例第18條</a>第1項：「符合前條規定之租賃住宅，直轄市、縣（市）政府應課徵之地價稅及房屋稅，得予適當減徵。」</cite></li>
<li data-footnote-id="14xc7" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>內政部，《<a href="http://pip.moi.gov.tw/Upload/File/SocialHousing/%E7%A7%9F%E5%B1%8B%E6%9C%8D%E5%8B%99%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E8%BE%A6%E7%90%86%E6%89%BF%E7%A7%9F%E6%B0%91%E9%96%93%E4%BD%8F%E5%AE%85%E4%B8%A6%E8%BD%89%E7%A7%9F%E6%88%96%E5%AA%92%E5%90%88%E6%89%BF%E5%87%BA%E7%A7%9F%E5%8F%8A%E5%85%B6%E4%BB%96%E6%9C%8D%E5%8B%99%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A0%85.pdf">租屋服務事業辦理承租民間住宅並轉租或媒合承出租及其他服務注意事項</a>》的第9點（連結點下後為PDF檔案）。</cite></li>
<li data-footnote-id="8z2or" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070260&FLNO=11">內政部興辦社會住宅出租辦法第11條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="qlr3v" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>內政部，《<a href="http://pip.moi.gov.tw/Upload/File/SocialHousing/%E7%A7%9F%E5%B1%8B%E6%9C%8D%E5%8B%99%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E8%BE%A6%E7%90%86%E6%89%BF%E7%A7%9F%E6%B0%91%E9%96%93%E4%BD%8F%E5%AE%85%E4%B8%A6%E8%BD%89%E7%A7%9F%E6%88%96%E5%AA%92%E5%90%88%E6%89%BF%E5%87%BA%E7%A7%9F%E5%8F%8A%E5%85%B6%E4%BB%96%E6%9C%8D%E5%8B%99%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A0%85.pdf">租屋服務事業辦理承租民間住宅並轉租或媒合承出租及其他服務注意事項</a>》的第11點（連結點下後為PDF檔案）。</cite></li>
<li data-footnote-id="w10m3" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070260&FLNO=11">內政部興辦社會住宅出租辦法第11條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jbw1r" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070260&FLNO=9">內政部興辦社會住宅出租辦法第9條</a>第4項。</cite></li>
<li data-footnote-id="zzmfl" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>內政部（2017），《106年度社會住宅包租代管試辦計畫》，頁21（最後瀏覽日：2018年09月25日）及內政部，《<a href="http://pip.moi.gov.tw/Upload/File/SocialHousing/%E7%A7%9F%E5%B1%8B%E6%9C%8D%E5%8B%99%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E8%BE%A6%E7%90%86%E6%89%BF%E7%A7%9F%E6%B0%91%E9%96%93%E4%BD%8F%E5%AE%85%E4%B8%A6%E8%BD%89%E7%A7%9F%E6%88%96%E5%AA%92%E5%90%88%E6%89%BF%E5%87%BA%E7%A7%9F%E5%8F%8A%E5%85%B6%E4%BB%96%E6%9C%8D%E5%8B%99%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A0%85.pdf">租屋服務事業辦理承租民間住宅並轉租或媒合承出租及其他服務注意事項</a>》的第15點（連結點下後為PDF檔案）。</cite></li>
<li data-footnote-id="bl8lf" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>具體調處費用，可見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0000077&FLNO=21">直轄市縣（市）不動產糾紛調處委員會設置及調處辦法第21條</a>第2項：「申請調處第二條第二款、第三款及第八款（註：第8款即是租賃住宅市場發展及管理條例第16條規定之住宅租賃爭議）至第二十五款之不動產糾紛調處案件，免收調處費用。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"內政部（2017），《\n106年度社會住宅包租代管試辦計畫\n》，頁7（最後瀏覽日：2018年08月04日）。",
"住宅法第3條\n第2款：「本法用詞，定義如下：……二、社會住宅：指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用之住宅及其必要附屬設施。」",
"住宅法第4條\n第1項及第2項：「\n\n\tI 主管機關及民間興辦之社會住宅，應以直轄市、縣（市）轄區為計算範圍，提供至少百分之三十以上比率出租予經濟或社會弱勢者，另提供一定比率予未設籍於當地且在該地區就學、就業有居住需求者。\n\n\tII 前項經濟或社會弱勢者身分，指下列規定之一者：\n\n\t一、低收入戶或中低收入戶。\n\n\t二、特殊境遇家庭。\n\n\t三、育有未成年子女三人以上。\n\n\t四、於安置教養機構或寄養家庭結束安置無法返家，未滿二十五歲。\n\n\t五、六十五歲以上之老人。\n\n\t六、受家庭暴力或性侵害之受害者及其子女。\n\n\t七、身心障礙者。\n\n\t八、感染人類免疫缺乏病毒者或罹患後天免疫缺乏症候群者。\n\n\t九、原住民。\n\n\t十、災民。\n\n\t十一、遊民。\n\n\t十二、其他經主管機關認定者。」",
"住宅法第19條\n第1項及第2項：「\n\n\tI 主管機關得依下列方式興辦社會住宅：\n\n\t一、新建。\n\n\t二、利用公有建築物及其基地興辦。\n\n\t三、接受捐贈。\n\n\t四、購買建築物。\n\n\t五、承租民間住宅並轉租及代為管理。\n\n\t六、獎勵、輔導或補助第五十二條第二項租屋服務事業承租民間住宅並轉租及代為管理，或媒合承、出租雙方及代為管理。\n\n\t七、辦理土地變更及容積獎勵之捐贈。\n\n\t八、其他經中央主管機關認定之方式。\n\n\tII 民間得依下列方式興辦社會住宅：\n\n\t一、新建。\n\n\t二、增建、改建、修建、修繕同一宗建築基地之既有建築物。\n\n\t三、購買建築物。\n\n\t四、承租民間住宅並轉租及代為管理。\n\n\t五、其他經中央主管機關認定之方式。」",
"住宅法第23條\n第1項至第3項：「\n\n\tI 主管機關為促進以第十九條第一項第五款、第六款或第二項第四款興辦社會住宅，得獎勵租屋服務事業辦理。\n\n\tII 住宅所有權人依第十九條第一項第五款、第六款或第二項第四款規定將住宅出租予主管機關、租屋服務事業轉租及代為管理，或經由租屋服務事業媒合及代為管理作為居住、長期照顧服務、身心障礙服務、托育服務、幼兒園使用，得依下列規定減徵租金所得稅：\n\n\t一、住宅出租期間所獲租金收入，免納綜合所得稅。但每屋每月租金收入免稅額度不得超過新臺幣一萬元。\n\n\t二、住宅出租期間之租金所得，其必要損耗及費用之減除，住宅所有權人未能提具確實證據者，依應課稅租金收入之百分之六十計算。\n\n\tIII 前項減徵租金所得稅規定，實施年限為五年，其年限屆期前半年，行政院得視情況延長之，並以一次為限。",
"租賃住宅市場發展及管理條例第17條\n第1項：「個人住宅所有權人將住宅委託代管業或出租予包租業轉租，契約約定供居住使用一年以上者，得依下列規定減徵租金所得稅：\n\n\t一、出租期間每屋每月租金收入不超過新臺幣六千元部分，免納綜合所得稅。\n\n\t二、出租期間每屋每月租金收入超過新臺幣六千元部分，其租金所得必要損耗及費用之減除，住宅所有權人未能提具確實證據者，依下列方式認列：\n\n\t（一）每屋每月租金收入超過新臺幣六千元至二萬元部分，依該部分租金收入百分之五十三計算。\n\n\t（二）每屋每月租金收入超過新臺幣二萬元部分，依該部分租金收入按所得稅法相關法令規定之減除標準計算。」",
"租賃住宅市場發展及管理條例第18條\n第1項：「符合前條規定之租賃住宅，直轄市、縣（市）政府應課徵之地價稅及房屋稅，得予適當減徵。」",
"內政部，《\n租屋服務事業辦理承租民間住宅並轉租或媒合承出租及其他服務注意事項\n》的第9點（連結點下後為PDF檔案）。",
"內政部興辦社會住宅出租辦法第11條\n。",
"內政部，《\n租屋服務事業辦理承租民間住宅並轉租或媒合承出租及其他服務注意事項\n》的第11點（連結點下後為PDF檔案）。",
"內政部興辦社會住宅出租辦法第11條\n。",
"內政部興辦社會住宅出租辦法第9條\n第4項。",
"內政部（2017），《106年度社會住宅包租代管試辦計畫》，頁21（最後瀏覽日：2018年09月25日）及內政部，《\n租屋服務事業辦理承租民間住宅並轉租或媒合承出租及其他服務注意事項\n》的第15點（連結點下後為PDF檔案）。",
"具體調處費用，可見\n直轄市縣（市）不動產糾紛調處委員會設置及調處辦法第21條\n第2項：「申請調處第二條第二款、第三款及第八款（註：第8款即是租賃住宅市場發展及管理條例第16條規定之住宅租賃爭議）至第二十五款之不動產糾紛調處案件，免收調處費用。」"
] |
a2ed975b83a65bd9f189a87c7290cd8381edce6e80f8706d05605cf43c675a25
|
代理的特徵與效果是什麼？什麼是自己代理？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/230
| null |
一般來說，提到「代理」，多數人會直接聯想到代理商，而覺得與自己無關，但其實代理經常發生在每個人的日常生活中，只是沒有察覺。
舉例來說，有一天，業務員拿著某大公司名片，要來與您簽署經銷合約，你敢簽署嗎？
以上情境牽涉到代理行為是否成立，也是最容易發生法律糾紛之處，所以不可不慎，接下來就讓我帶你一步步認識代理。
一、代理行為，注重以誰的名義進行
生活中為了各種需要，我們需要有代理人。代理發生的原因，一般是基於一定的契約而發生，例如公司僱用員工，代表公司與你討論合約簽署事宜，而這也就是所謂的意定代理。
原則上，代理依民法第103條
[1]
規定，代理人必須告知交易相對人是受誰委託，並以委託者的名義簽約，稱之為「顯名主義」（圖1）。 如果代理人是以他自己名義與你簽約，就不構成代理。 除非交易相對人知道代理人雖未表示本人名義，但實際上還是有代理本人的意思，才例外成立代理，稱之為「隱名代理」。
圖1 顯名代理
資料來源：作者自製
圖1 顯名代理
資料來源：作者自製
二、代理的效果
代理人所為的意思表示，原則上均會直接對本人發生效果，本人事後不可以再以自己沒有親自出面為由，而拒絕承認已經發生法律效力的契約。
當你是本人，決定授權代理人代理你簽立契約時，因為代理人如同你的分身，所以挑選代理人時，更必須要審慎評估代理人的能力及品行，以免所託非人！
當你是交易相對人，有人拿著名片自稱是某公司的代理人，請你務必要向公司（本人）查證，確認代理人是否取得公司授權，或請他出具公司授權書，且嗣後簽立的合約書上要確保蓋有公司大小章，防免遭受不肖人士欺騙。
三、自己代理
最後說明，並不是所有情況都允許代理，當交易雙方從頭到尾都是同一個人時，法律會禁止代理，舉例來說，我幫朋友出售房屋，但我覺得價格便宜決定自己買下，那大家覺得我應該要殺價還是抬高價格呢？如此一來，代理人與本人間就有利益衝突，所以民法第106條
[2]
設有禁止自己代理的規定，旨在防止自己與本人間利益發生衝突，以保護本人利益。
不過，如果是父母贈與財產給無行為能力的子女，由於依民法第1086條規定
[3]
，子女的法定代理人一定是父母，屬於基於法律規定而產生的「法定代理」（與前面討論的「意定代理」不同），於是形成一方面父母贈與給子女，另一方面父母代理子女接受贈與的情況，這時表面上雖有自己代理的疑慮，但是由於父母贈與財產給子女，子女是「純獲法律上利益」，並無利益衝突，實務見解及學者均認為，可以允許
[4]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="uziwm" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=103">民法第103條</a>第1項：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3c7s2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=106">民法第106條</a>： 「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。」其中「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為」，就是禁止自己代理的意思。</cite></li>
<li data-footnote-id="kj9de" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1086">民法第1086條</a>第1項：「父母為其未成年子女之法定代理人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k37oz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://www.land.moi.gov.tw/law/explainlist/105?Lid=6816&pagenum=3">內政部85年4月28日台內地字第8504614號函</a>節錄：「……按經函准法務部85年4月16日法律決08801號函略以：『按民法第106條規定：代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。』上開關於禁止自己代理及雙方代理之規定，旨在防止自己或第三人與本人間之利益衝突，且於意定代理及法定代理均有其適用（最高法院65年台上字第840號判例參照），前經本部84年5月27日法律決字第12144號函復 貴部在案。惟為貫徹民法保護未成年人之精神，於無行為能力人純獲法律上利益之情形，既不發生利害衝突，似宜對民法第106條規定之適用範圍再做目的性限縮，承認『純獲法律上之利益者』亦屬『自己代理』之例外，不必加以禁止（王澤鑑著『民法總則』第367頁至第369頁、及『民法與學說判例之研究第4冊』第51頁至第53頁參照）。本件依來函所述，倘父或母對於未成年子女贈與不動產，致使該未成年子女『純獲法律上之利益』，既不發生利害衝突，似宜認其不受禁止雙方代理之限制，惟其如非使未成年子女『純獲法律上之利益』，則本部上開函釋仍有其適用，併此說明。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第103條\n第1項：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」",
"民法第106條\n： 「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。」其中「代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為」，就是禁止自己代理的意思。",
"民法第1086條\n第1項：「父母為其未成年子女之法定代理人。」",
"內政部85年4月28日台內地字第8504614號函\n節錄：「……按經函准法務部85年4月16日法律決08801號函略以：『按民法第106條規定：代理人，非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債務者，不在此限。』上開關於禁止自己代理及雙方代理之規定，旨在防止自己或第三人與本人間之利益衝突，且於意定代理及法定代理均有其適用（最高法院65年台上字第840號判例參照），前經本部84年5月27日法律決字第12144號函復 貴部在案。惟為貫徹民法保護未成年人之精神，於無行為能力人純獲法律上利益之情形，既不發生利害衝突，似宜對民法第106條規定之適用範圍再做目的性限縮，承認『純獲法律上之利益者』亦屬『自己代理』之例外，不必加以禁止（王澤鑑著『民法總則』第367頁至第369頁、及『民法與學說判例之研究第4冊』第51頁至第53頁參照）。本件依來函所述，倘父或母對於未成年子女贈與不動產，致使該未成年子女『純獲法律上之利益』，既不發生利害衝突，似宜認其不受禁止雙方代理之限制，惟其如非使未成年子女『純獲法律上之利益』，則本部上開函釋仍有其適用，併此說明。」"
] |
13f6379849037ad943f700b5918154af044ecd3db26f0db6b830475257a80ba1
|
遭遇性侵害時，我一定需要出庭嗎？為什麼？法律對我有什麼保護措施？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/356
| null |
這件事不是我的錯，錯的是對方，但是我有勇氣站出來指證嗎？有鑑於性犯罪的私密性，性侵害被害人在追究犯罪時，往往都會考慮將來上了法庭，是否會因此受到二次傷害。難道將這種私密的事情公諸於世、重複回憶的痛苦，必須由我這個受害者來承擔嗎？（見圖1）
圖1 不幸被性侵了，一定要出庭作證嗎？
資料來源：簡大為 / 繪圖：Yen
圖1 不幸被性侵了，一定要出庭作證嗎？
資料來源：簡大為 / 繪圖：Yen
一、為什麼我要做證？
刑事訴訟法中有規定，若無法證明被告的犯罪時法官須給予被告無罪的判決
[1]
。而被告並沒有證明自己無罪的義務，因此就算他所說全部是謊言，只要既有證據無法證明犯罪，就仍須給予無罪
[2]
。另一方面，因為檢察官負有證明犯罪的義務
[3]
，這時，檢察官必須利用證人（即被害人）的陳述作為證據，而一旦被傳喚到庭作證，證人就有出庭義務，否則可能會被拘提或處以罰鍰
[4]
。因此，雖然大家都知道重複陳述被害經歷對被害人來說可以說是二次傷害，但就刑事訴訟法上來說，作為證人的被害人仍然有出庭的義務。
二、法律上對被害人的保護
雖然性侵害被害人仍有出庭義務，但我國法律隨著時代演進，權衡犯罪追查與被害人所受二次傷害上，越來越重視被害人的保護。我國性侵害犯罪防治法中，除了有規定最基本的保密義務外
[5]
，對於被害人的訊問，也規定須採用隔離措施，例如單面鏡、變聲器、或甚至遠距離訊問等方式，以避免被害人與加害人的直接接觸
[6]
。在當事人受律師交互詰問時也有做出限制
[7]
，避免過度性別歧視的言論，或利用詰問被害人性經驗來不當影響法官心證，或藉機傷害被害人。最後，若真的不願意出庭，法院有權例外地讓被害人於警察局做的筆錄具有證據能力，而免去到庭作證的義務
[8]
。
三、法條外（命令）層次有哪些保護
除了法律規定外，為了避免被害人需要一再重複陳述造成二次傷害，內政部自己也有特立保護被害人的行政命令，例如應一次做完筆錄
[9]
、應派遣社工並陪同全程
[10]
、醫療機構應負擔通報責任等
[11]
，目的就是為了免去被害人必須跟醫院、社工、警察一再重複發生過程的傷害，而特別設立了類似「單一窗口作業一條龍」的方式，來讓檢警機關能更有效率的處理。另外，根據各社工單位的不同（因為也會發包給私人協會辦理社工業務），也可能會有心理師等專業協助，來幫助當事人走出陰霾。
四、實施成效為何？
就個人資料保護的部分，司法機關幾乎已做到滴水不漏的程度，於訴訟文書上顯露出被害人姓名的情況十分少見，但仍有需改進處，例如在送達時仍會於信封記載被害人的本名，這部分還是有可能傷害到被害人的隱私（但因為是掛號信處理，除非想出另一套送達方式，否則可能難以改進）。而在交互詰問中，律師大多會秉持專業道德，鮮少出現歧視、傷害性言論，且更有異議制度可供監督
[12]
。但就能否不出庭，僅用被害人於警察局時的筆錄作為判決有罪證據此點，因為牽涉到被告的防禦權，所以大多還是會請被害人到庭上接受交互詰問。
五、結語
雖然被害人在法庭上須面對諸多困境，但你並沒有做錯任何事，你的勇敢指證除了能讓加害人面對其應負的責任外，可能還能因此防止下個被害人的出現，這份勇氣絕對值得嘉許、且令人敬佩。但無論再怎麼保護，要被害人持續面對審判中這種不確定的壓力，對於身心狀態肯定有負面影響，筆者認為應評估己身能力，並以修復身心狀態為重，若確定能繼續承受司法程序的壓力，再考慮追訴犯罪。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="akovz" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=301">刑事訴訟法第301條</a>第1項：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7a57d" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,102%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c3082%2c20130731">最高法院102年台上字第3082號刑事判決</a>：「被告享有不自證己罪、保持緘默等特權，是被告所為辯解，縱然不足採信，仍須有積極、確切之證據，始足以認定其犯罪」。</cite></li>
<li data-footnote-id="936ob" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=161">刑事訴訟法第161條</a>第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jsm7b" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=175">刑事訴訟法第175條</a>第1項，與第2項第4款：「<br>
I 傳喚證人，應用傳票。<br>
II 傳票，應記載下列事項：……四、無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提。」<br>
以及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=178">同法第178條</a>：「<br>
I 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。<br>
II 前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。<br>
III 對於前項裁定，得提起抗告。<br>
IV 拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9zmk9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080079&FLNO=12">性侵害犯為防治法第12條</a>第2項：「行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dwu6j" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080079&FLNO=16">性侵害犯罪防治法第16條</a>第1項：「對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或利用聲音、影像傳送之科技設備或其他適當隔離措施，將被害人與被告或法官隔離。」</cite></li>
<li data-footnote-id="43elc" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080079&FLNO=16">性侵害犯罪防治法第16條</a>第4項：「性侵害犯罪之被告或其辯護人不得詰問或提出有關被害人與被告以外之人之性經驗證據。但法官、軍事審判官認有必要者，不在此限。」；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080079&FLNO=16-2">性侵害犯罪防治法第16條之2</a>：「性侵害犯罪之被告或其辯護人於審判中對被害人有任何性別歧視之陳述與舉止，法官應予即時制止。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f0mhd" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0080079&FLNO=17">性侵犯罪防治法第17條</a>：「被害人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：<br>
一、因性侵害致身心創傷無法陳述。<br>
二、到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述。<br>
三、依第十五條之一之受詢問者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x4ii4" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1287-14972-105.html">性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點</a>第10條第1項：「詢（訊）問錄影錄音應一次完成，詢（訊）問錄影錄音帶或電磁資訊應保留備查。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dy3nf" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1287-14972-105.html">性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點</a>第13條：「社工人員應全程陪同，給予被害人及其家屬情緒支持，在詢（訊）問中並得陳述意見。」</cite></li>
<li data-footnote-id="28wfn" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/cp-1287-14972-105.html">性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點</a>第4條第3款：「各單位處理性侵害案件，應辦理下列事項：……（三）醫療機構：<br>
1. 通報該管防治中心，並聯繫轄區警察（分）局（憲兵隊）到場。<br>
2. 告知被害人於本要點所規定程序中得享有之權利、保護事項及作業流程。<br>
3. 進行驗傷、採證，必要時會診相關科別。<br>
4. 指派社工人員或護理人員陪同驗傷、採證。<br>
5. 依需要聯繫防治中心社工人員進行訊前訪視。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g47o3" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=167-1">刑事訴訟法第167條之1</a>：「當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑事訴訟法第301條\n第1項：「不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決。」",
"最高法院102年台上字第3082號刑事判決\n：「被告享有不自證己罪、保持緘默等特權，是被告所為辯解，縱然不足採信，仍須有積極、確切之證據，始足以認定其犯罪」。",
"刑事訴訟法第161條\n第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」",
"刑事訴訟法第175條\n第1項，與第2項第4款：「\n\n\tI 傳喚證人，應用傳票。\n\n\tII 傳票，應記載下列事項：……四、無正當理由不到場者，得處罰鍰及命拘提。」\n\n\t以及\n同法第178條\n：「\n\n\tI 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同。\n\n\tII 前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。\n\n\tIII 對於前項裁定，得提起抗告。\n\n\tIV 拘提證人，準用第七十七條至第八十三條及第八十九條至第九十一條之規定。」",
"性侵害犯為防治法第12條\n第2項：「行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。」",
"性侵害犯罪防治法第16條\n第1項：「對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或利用聲音、影像傳送之科技設備或其他適當隔離措施，將被害人與被告或法官隔離。」",
"性侵害犯罪防治法第16條\n第4項：「性侵害犯罪之被告或其辯護人不得詰問或提出有關被害人與被告以外之人之性經驗證據。但法官、軍事審判官認有必要者，不在此限。」；\n性侵害犯罪防治法第16條之2\n：「性侵害犯罪之被告或其辯護人於審判中對被害人有任何性別歧視之陳述與舉止，法官應予即時制止。」",
"性侵犯罪防治法第17條\n：「被害人於審判中有下列情形之一，其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，經證明具有可信之特別情況，且為證明犯罪事實之存否所必要者，得為證據：\n\n\t一、因性侵害致身心創傷無法陳述。\n\n\t二、到庭後因身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述。\n\n\t三、依第十五條之一之受詢問者。」",
"性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點\n第10條第1項：「詢（訊）問錄影錄音應一次完成，詢（訊）問錄影錄音帶或電磁資訊應保留備查。」",
"性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點\n第13條：「社工人員應全程陪同，給予被害人及其家屬情緒支持，在詢（訊）問中並得陳述意見。」",
"性侵害案件減少被害人重複陳述作業要點\n第4條第3款：「各單位處理性侵害案件，應辦理下列事項：……（三）醫療機構：\n\n\t1. 通報該管防治中心，並聯繫轄區警察（分）局（憲兵隊）到場。\n\n\t2. 告知被害人於本要點所規定程序中得享有之權利、保護事項及作業流程。\n\n\t3. 進行驗傷、採證，必要時會診相關科別。\n\n\t4. 指派社工人員或護理人員陪同驗傷、採證。\n\n\t5. 依需要聯繫防治中心社工人員進行訊前訪視。」",
"刑事訴訟法第167條之1\n：「當事人、代理人或辯護人就證人、鑑定人之詰問及回答，得以違背法令或不當為由，聲明異議。」"
] |
511c877f35325fac17e9a7fdc242676e36246bc063441ff656879c84db7d47b1
|
什麼是測謊？可以拒絕測謊嗎？會因為拒絕測謊被認為有罪嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/233
|
A是強制性交案件的被告，而整起案件除了被害人B的供詞外，並沒有其他證據。此時檢警要求對A實施測謊，A可不可以拒絕？拒絕會不會被認為有罪？
|
圖1 什麼是測謊？ 害怕被測謊的話可以拒絕嗎？
資料來源：蘇文俊 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是測謊？ 害怕被測謊的話可以拒絕嗎？
資料來源：蘇文俊 / 繪圖：Yen
一、什麼是測謊（見圖1）
測謊是透過儀器紀錄受測者的生理反應，再讓測謊員利用設計好的題目與受測者進行問答，進而判讀受測者的回答是否有可能在「說謊」。
二、測謊可否拒絕
刑事訴訟法中，強制處分並沒有包括「測謊」這個項目，也就是說，法律目前並沒有針對測謊有任何相關規定。原因就在於「測謊」仍存在非常大的不確定性，而心跳加速、呼吸急促、冒冷汗等生理反應也會受外在因素所影響，並無法直接代表受測者就是在說謊
[1]
。
因此，測謊是可以拒絕的！
三、拒絕測謊受緘默權保障
可能會有人擔心說：「是否拒絕測謊就是『做賊心虛』呢？」這部分完全不需要擔心，因為拒絕測謊是緘默權的延伸，如果因為拒絕測謊就被認為有犯罪嫌疑，等同懲罰行使緘默權，將會嚴重違反刑事訴訟法的精神。
四、法院如何運用測謊
實務上還是有利用測謊作為補強證據的判決
[2]
，尚須符合以下要件：
（一）已告知受測者得拒絕測謊，而得受測者同意配合。
（二）受測者身心及意識狀態正常（如不得在受測者酒醉時進行測謊）。
（三）測謊環境良好，且無不當之外力干擾（如被害人在場）。
（四）測謊員須經專業訓練且有豐富經驗。
（五）測謊儀器須保持正常良好的運作狀態。
因此，千萬不要認為不答應測謊就是默認，或是認為自己沒犯罪就接受測謊！否則萬一測出來的結果不利，都將為自己帶來不必要的風險。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="my6sp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,94%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1725%2c20050407">最高法院94年度台上字第1725號刑事判決</a>節錄:「……然人之生理反應受外在影響因素甚夥，諸如疾病、高度冷靜的自我抑制、激憤的情緒、受測以外其他事件之影響等，不止於說謊一項……況科學鑑識技術重在『再現性』，亦即一再的檢驗而仍可獲得相同之結果，如指紋、血型、去氧核糖核酸之比對，毒品、化學物質、物理性質之鑑驗等，均可達到此項要求，可在審判上得其確信，至於測謊原則上沒有再現性，蓋受測之對象為人，其生理、心理及情緒等狀態在不同的時間不可能完全相同……」</cite></li>
<li data-footnote-id="gsv5m" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,88%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2936%2c19990604">最高法院88年度台上字第2936號刑事判決</a>節錄:「……再按測謊鑑定，倘鑑定人具備專業之知識技能，復基於保障緘默權而事先獲得受測者之同意，所使用之測謊儀器及其測試之問題與方法又具專業可靠性時，該測謊結果，如就有利之供述，經鑑定人分析判斷有不實之情緒波動反應，依補強性法則，雖不得為有罪判決之唯一證據，但非無證據能力，仍得供裁判之佐證，其證明力如何，事實審法院有自由判斷之職權……」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"最高法院94年度台上字第1725號刑事判決\n節錄:「……然人之生理反應受外在影響因素甚夥，諸如疾病、高度冷靜的自我抑制、激憤的情緒、受測以外其他事件之影響等，不止於說謊一項……況科學鑑識技術重在『再現性』，亦即一再的檢驗而仍可獲得相同之結果，如指紋、血型、去氧核糖核酸之比對，毒品、化學物質、物理性質之鑑驗等，均可達到此項要求，可在審判上得其確信，至於測謊原則上沒有再現性，蓋受測之對象為人，其生理、心理及情緒等狀態在不同的時間不可能完全相同……」",
"最高法院88年度台上字第2936號刑事判決\n節錄:「……再按測謊鑑定，倘鑑定人具備專業之知識技能，復基於保障緘默權而事先獲得受測者之同意，所使用之測謊儀器及其測試之問題與方法又具專業可靠性時，該測謊結果，如就有利之供述，經鑑定人分析判斷有不實之情緒波動反應，依補強性法則，雖不得為有罪判決之唯一證據，但非無證據能力，仍得供裁判之佐證，其證明力如何，事實審法院有自由判斷之職權……」"
] |
37ceb99cf869968bce244670dcd71d5bcf3d15bae4d54e94cf168e2230dfd098
|
法律解釋方法（二）：「體系解釋」的意思與例子
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/965
| null |
一、什麼是「法律體系」？
在認識體系解釋這種法律解釋方法前，要先瞭解何謂「法律體系」。所謂法律體系，是指依照一定的觀點，將多如牛毛的法律歸類、組織，並體現法律背後的基本原則，所形成的一種秩序體系
[1]
，這種現象即學理上所稱的「法律的體系性」
[2]
。
（一）法律體系的分類
學理上將法律體系分為外部體系與內部體系。
外部體系，是指使用外在的形式邏輯將法律分類的秩序（邏輯體系），例如：「公法與私法」、「實體法與程序法」、「普通法與特別法」。
內部體系，則指使用法律內部所蘊含的法律基本原則、價值判斷，歸類法律的秩序（價值體系），例如：憲法的法治國原則、刑法的罪刑法定原則、民法的私法自治原則等
[3]
。
（二）法律體系的功能
透過建構法律體系，可以協助我們認識法律的整體性，並在個案中尋找應該如何適用、解釋法律背後的規範意旨
[4]
。
我們可以利用體系的分類方式來掌握繁瑣、眾多的法律資料與規定，並以此加以管理、使其有秩序。
我們還可以用以解釋法律，更可以使用體系作為檢查清單，來發現並補充法律規定中存在的法律漏洞，維持法律的一貫性
[5]
。
二、什麼是「體系解釋」？
所謂體系解釋，就是使用「法律體系」的概念，解釋法律背後規範意涵的解釋方法。法律的文字、句子或條文等，都緊密交織在法律體系中，呈現一種有意義的整體關係，因此解釋法律時，必須要顧及條文中的上下文與體系，以免斷章取義
[6]
，也可以避免或排除法律體系間的矛盾
[7]
。
三、運用體系解釋的原則
因此，應該要透過以下的原則作體系解釋
[8]
：
（一）必須維護法律用語的統一性，同一的概念用語應該要有相同的解釋，但也必須注意法律概念的相對性
[9]
。
（二）下位階的規範原則上不能牴觸上位階的規範。例如，法律與憲法牴觸時應無效、命令與法律或憲法牴觸時也應無效。此外，下位階的規範若有可能藉由解釋來符合憲法規定時，則應該維持它的存在。
（三）學說也另外指出，在解釋時宜符合國際公約的規定，有助於我國法的發展。
四、體系解釋的運用實例
以下以
司法院釋字第792號解釋
【販賣毒品既遂案】為例說明。
（一）背景說明
在過去我國司法實務
[10]
中，最高法院普遍認為，只要為了營利而買入毒品，就會構成販賣毒品罪；而販賣毒品的行為只要在為了營利而買入毒品時，就算完成了犯罪行為。
然而，這邊就有弔詭的情況發生：不用真的把毒品「賣出去」，只要為了營利「買入」毒品，就已構成販賣毒品行為。為此，大法官在792解釋中宣告最高法院判例違憲，其中一項重要的理由，就是最高法院的判例違反毒品危害防制條例的法律體系。
（二）本號解釋運用體系解釋的論理
1. 併列不同行為的背後，表彰同樣程度的危害
首先，從毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第4條
[11]
本身的個別體系觀察，販賣必須解釋為賣出。毒品條例第4條把販賣、製造與運輸毒品3種犯罪行為併列，並科以相同的法定刑，顯示「販賣」毒品行為嚴重程度，應與製造及運輸毒品相當。
若從行為的危險性來看，製造毒品的危險在於將毒品無中生有，運輸毒品的危險在於使毒品流通，那麼「販售」毒品的意義只有解釋為「賣出」毒品，才能符合毒品條例第4條個別要素的體系，把具有同樣危害的不同行為併列，且法定刑相同
[12]
。
2. 與「意圖販賣而持有」行為有衝突
此外，在毒品條例的體系，販賣應是含賣出行為，而不能單指買入。基於整體體系觀察，毒品條例還分別處罰了「意圖販賣而持有」毒品或種子的行為
[13]
。
若其中所稱的「販賣」可單獨解釋為「購入」，則會出現處罰「想要購入毒品所以先持有毒品」的行為？這完全無法解釋。因此，基於同一部法規的同一用詞，即使出現在不同條文中，在體系上也應有同一內涵的解釋，將販賣解釋為單指購入的行為，顯然將產生不合理的解釋結果，而不符合法律體系
[14]
。
3. 毒品條例各條文各司其職
在毒品條例體系中，已有別的條文處罰為了販賣而購入的行為，因此不應將販賣行為解讀為包含單純的購買行為。立法者在毒品條例中，考量不同態樣的毒品犯罪行為、法益的重要性、防止侵害的可能性及事後矯正行為人的必要性等因素，透過毒品條例依序建構出「販賣毒品既遂
[15]
」、「販賣毒品未遂
[16]
」、「意圖販賣而持有毒品
[17]
」及「持有毒品
[18]
」4種不同犯罪態樣，並依應負責任的程度訂定處罰規範，因此「販賣」的解釋，按整體法律體系，不應包括單純「購入」毒品的情形
[19]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="j9fde" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>王澤鑑（2020），《民法總則》，第5版，頁14。</cite></li>
<li data-footnote-id="8rqpt" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>黃茂榮（2020），《法學方法與現代民法》，第7版，頁508。</cite></li>
<li data-footnote-id="wz0xo" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>王澤鑑，註1，頁14、70。</cite></li>
<li data-footnote-id="thoi9" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>王澤鑑，註1，頁14。</cite></li>
<li data-footnote-id="b5rk9" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>黃茂榮，註2，第7版，頁541-565。</cite></li>
<li data-footnote-id="vqlvz" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>黃茂榮，註2，第7版，頁619-620。</cite></li>
<li data-footnote-id="luyzh" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>黃茂榮，註2，第7版，頁624。</cite></li>
<li data-footnote-id="lfr06" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>整理自王澤鑑，註1，頁71。</cite></li>
<li data-footnote-id="jkfyr" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>例如出現在刑法條文各處中的「強暴」，都同樣指施加物理暴力的意思；例外如「文書」的解釋，在文書犯罪（保護文書信賴）跟妨害秘密罪（保護隱私）中，則有不同的內涵。</cite></li>
<li data-footnote-id="z1ca2" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>如<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c25%2c%e9%9d%9e%2c123%2c001">最高法院25年非字第123號刑事判例</a>稱：「……販賣鴉片罪，……以營利為目的將鴉片購入……其犯罪即經完成……」；<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c67%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2500%2c001">67年台上字第2500號刑事判例</a>稱：「所謂販賣行為，……祇要以營利為目的，將禁藥購入……，其犯罪即為完成……屬犯罪既遂。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wip04" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000008&flno=4">毒品危害防制條例第4條</a>：「<br>
I 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。<br>
II 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。<br>
III 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。<br>
IV 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。<br>
V 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。<br>
VI 前五項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b51bt" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310973">司法院釋字第792號解釋</a>理由書第13段：「再就毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第4條本身之體系著眼，該條第1項至第4項將販賣毒品與製造、運輸毒品之構成要件併列，並對該三種犯罪態樣，科以相同之法定刑。由此推論，本條所指之「販賣」毒品行為嚴重程度，應與製造及運輸毒品相當。所謂製造毒品係將毒品從無至有，予以生產，進而得危害他人；而運輸毒品係從一地運至他地，使毒品流通於他地，產生危害。基於同一法理，販賣毒品罪，應在處罰「賣出」毒品，因而產生毒品危害之行為，蓋販賣須如此解釋，其嚴重程度始與上述製造與運輸毒品之危害相當。」</cite></li>
<li data-footnote-id="14v5v" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000008&flno=5">毒品危害防制條例第5條</a>：「<br>
I 意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。<br>
II 意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。<br>
III 意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。<br>
IV 意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000008&flno=14">毒品危害防制條例第14條</a>：「<br>
I 意圖販賣而持有或轉讓罌粟種子、古柯種子者，處三年以下有期徒刑。<br>
II 意圖販賣而持有或轉讓大麻種子者，處二年以下有期徒刑。<br>
III 持有罌粟種子、古柯種子者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。<br>
IV 持有大麻種子者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vv3w3" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310973">司法院釋字第792號解釋</a>理由書第14段：「次就毒品條例整體體系觀之，本條例第5條及第14條第1項及第2項分別定有「『意圖販賣而持有』毒品罪」、「『意圖販賣而持有』罌粟種子、古柯種子或大麻種子罪」，如該二條文所稱販賣一詞之理解得單指購入，勢必出現僅意圖購入即持有毒品之不合理解釋結果。基於同條例散見不同條文之同一用詞，應有同一內涵之體系解釋，益見毒品條例第4條所稱之販賣，非得單指購入之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9i7hi" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000008&flno=4">毒品危害防制條例第4條</a>第1~4項。</cite></li>
<li data-footnote-id="acysb" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000008&flno=4">毒品危害防制條例第4條</a>第6項。</cite></li>
<li data-footnote-id="afbsh" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000008&flno=5">毒品危害防制條例第5條</a>：「<br>
I 意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。<br>
II 意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。<br>
III 意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。<br>
IV 意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="egexi" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000008&flno=11">毒品危害防制條例第11條</a>：「<br>
I 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。<br>
II 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。<br>
III 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。<br>
IV 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。<br>
V 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。<br>
VI 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。<br>
VII 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ms2f3" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310973">司法院釋字第792號解釋</a>理由書15段：「另本條例第4條第6項及第5條，分別定有「販賣毒品未遂罪」及「意圖販賣而持有毒品罪」；而就「單純購入而持有」毒品之犯罪態樣，本條例於第11條亦定有「持有毒品罪」之相應規範。亦即，立法者於衡量不同態樣之毒品犯罪行為，及所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性後，於本條例第4條第1項至第4項、第6項、第5條及第11條，將販賣毒品、持有毒品之行為，建構出「販賣毒品既遂」、「販賣毒品未遂」、「意圖販賣而持有毒品」及「持有毒品」四種不同犯罪態樣之體系，並依行為人對該等犯罪所應負責任之程度，定其處罰。是依據前開規定所建構之體系，毒品條例第4條第1項至第4項所定之「販賣毒品既遂」，解釋上，應指銷售賣出之行為已完成者而言，不包含單純「購入」毒品之情形。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"王澤鑑（2020），《民法總則》，第5版，頁14。",
"黃茂榮（2020），《法學方法與現代民法》，第7版，頁508。",
"王澤鑑，註1，頁14、70。",
"王澤鑑，註1，頁14。",
"黃茂榮，註2，第7版，頁541-565。",
"黃茂榮，註2，第7版，頁619-620。",
"黃茂榮，註2，第7版，頁624。",
"整理自王澤鑑，註1，頁71。",
"例如出現在刑法條文各處中的「強暴」，都同樣指施加物理暴力的意思；例外如「文書」的解釋，在文書犯罪（保護文書信賴）跟妨害秘密罪（保護隱私）中，則有不同的內涵。",
"如\n最高法院25年非字第123號刑事判例\n稱：「……販賣鴉片罪，……以營利為目的將鴉片購入……其犯罪即經完成……」；\n67年台上字第2500號刑事判例\n稱：「所謂販賣行為，……祇要以營利為目的，將禁藥購入……，其犯罪即為完成……屬犯罪既遂。」",
"毒品危害防制條例第4條\n：「\n\n\tI 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。\n\n\tII 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。\n\n\tIII 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。\n\n\tIV 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。\n\n\tV 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金。\n\n\tVI 前五項之未遂犯罰之。」",
"司法院釋字第792號解釋\n理由書第13段：「再就毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第4條本身之體系著眼，該條第1項至第4項將販賣毒品與製造、運輸毒品之構成要件併列，並對該三種犯罪態樣，科以相同之法定刑。由此推論，本條所指之「販賣」毒品行為嚴重程度，應與製造及運輸毒品相當。所謂製造毒品係將毒品從無至有，予以生產，進而得危害他人；而運輸毒品係從一地運至他地，使毒品流通於他地，產生危害。基於同一法理，販賣毒品罪，應在處罰「賣出」毒品，因而產生毒品危害之行為，蓋販賣須如此解釋，其嚴重程度始與上述製造與運輸毒品之危害相當。」",
"毒品危害防制條例第5條\n：「\n\n\tI 意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。\n\n\tII 意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。\n\n\tIII 意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。\n\n\tIV 意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」\n\n\t\n毒品危害防制條例第14條\n：「\n\n\tI 意圖販賣而持有或轉讓罌粟種子、古柯種子者，處三年以下有期徒刑。\n\n\tII 意圖販賣而持有或轉讓大麻種子者，處二年以下有期徒刑。\n\n\tIII 持有罌粟種子、古柯種子者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。\n\n\tIV 持有大麻種子者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。」",
"司法院釋字第792號解釋\n理由書第14段：「次就毒品條例整體體系觀之，本條例第5條及第14條第1項及第2項分別定有「『意圖販賣而持有』毒品罪」、「『意圖販賣而持有』罌粟種子、古柯種子或大麻種子罪」，如該二條文所稱販賣一詞之理解得單指購入，勢必出現僅意圖購入即持有毒品之不合理解釋結果。基於同條例散見不同條文之同一用詞，應有同一內涵之體系解釋，益見毒品條例第4條所稱之販賣，非得單指購入之行為。」",
"毒品危害防制條例第4條\n第1~4項。",
"毒品危害防制條例第4條\n第6項。",
"毒品危害防制條例第5條\n：「\n\n\tI 意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。\n\n\tII 意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。\n\n\tIII 意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。\n\n\tIV 意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」",
"毒品危害防制條例第11條\n：「\n\n\tI 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。\n\n\tII 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。\n\n\tIII 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。\n\n\tIV 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。\n\n\tV 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。\n\n\tVI 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。\n\n\tVII 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」",
"司法院釋字第792號解釋\n理由書15段：「另本條例第4條第6項及第5條，分別定有「販賣毒品未遂罪」及「意圖販賣而持有毒品罪」；而就「單純購入而持有」毒品之犯罪態樣，本條例於第11條亦定有「持有毒品罪」之相應規範。亦即，立法者於衡量不同態樣之毒品犯罪行為，及所欲維護法益之重要性、防止侵害之可能性及事後矯正行為人之必要性後，於本條例第4條第1項至第4項、第6項、第5條及第11條，將販賣毒品、持有毒品之行為，建構出「販賣毒品既遂」、「販賣毒品未遂」、「意圖販賣而持有毒品」及「持有毒品」四種不同犯罪態樣之體系，並依行為人對該等犯罪所應負責任之程度，定其處罰。是依據前開規定所建構之體系，毒品條例第4條第1項至第4項所定之「販賣毒品既遂」，解釋上，應指銷售賣出之行為已完成者而言，不包含單純「購入」毒品之情形。」"
] |
5a79e30d5c71bdffc1f37610980b0d7e736061e558cabb27693713308a815abb
|
法律解釋方法（四）：目的解釋的意思與例子
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/974
| null |
一、法律目的的意義
在瞭解什麼是目的解釋前，必須先知道什麼是「法律目的」。所謂法律目的，是指貫穿整部法律的指導原則，用來確立整部法律所要保護的秩序
[1]
。簡單來說，所有的法律，都有它想要實現的目的，以及想要保護的秩序
[2]
。法律目的具有多種層面，有具體的規範目的（如規範特定行為
[3]
），也有抽象的規範目的（如經濟效率
[4]
、公平正義），必須視情況探詢、斟酌
[5]
。
二、目的解釋的意義
目的解釋，就是以法律規範目的闡釋法律疑義的解釋方法
[6]
。詳細來說，所謂目的解釋，又稱為「目的性解釋」，是指探知法律規定背後的規範目的，並以該規範目的作為解釋依據的解釋方法。藉由目的解釋，可以解決法律條文規定的不完整時可能難以適用的問題，也可以消除法律條文間的規範衝突或矛盾
[7]
。
法律目的應如何探求，要依情況而定：有的法律的目的本身就明確規定於條文中
[8]
；也有的法律雖沒有明確規定，但也可以從法律名稱中尋覓它的目的
[9]
；更有法律無明定、卻也無法從法律名稱中查知其目的，而僅能透過「逆推法」來挖掘的狀況
[10]
，也就是利用已經知道的個別或多數規定所要實現的「基本價值判斷」，回推整部法律所要追求的法律秩序
[11]
。當然，法律目的也可以透過該法律的立法理由來推敲
[12]
。因此，解釋法律時必須要思考的是：「為什麼要有這部法律，它的目的是什麼
[13]
？」
三、舉例說明
（一）土地法第97條所設的租金上限，適用於哪些「房屋」
[14]
？
1. 背景事實
這個案例，起因於房屋租金是否過高而違法、承租人不用支付的爭議。簡單來說，A跟B簽訂租賃契約，向B承租商業大樓用來經營KTV，約定前3年每月租金為新臺幣252萬元，此後每年調高5％。
之後，B將此大樓出賣給C，並約定由C繼續接續前面的租賃契約。事後，A認為依據土地法第97條規定
[15]
，房屋的租金不得超過土地及其建築物總價年息的10％，這個租賃契約的租金已經太高、顯然已違反土地法的強制規定，因此主張租金超過10％的部分不用支付，為此A提出民事訴訟，案件最後來到最高法院。
2. 目的解釋的操作
本案例的重要問題就是：土地法第97條所說的「房屋」是指什麼？最高法院在這則判決中透過目的解釋，確立了土地法的適用範圍。最高法院認為，土地法第97條的立法目的，在於防止房屋所有權人乘機哄抬租金，讓處於經濟上弱勢的承租人沒有地方可居住，產生居住問題，因此國家介入限制租金上限，保障人民的生存權。
但是，若承租人用來營業獲取利潤，並非供居住安身，則跟本條的法律目的無關；且商業經營還有建造、維修、稅捐等成本，與一般住宅不同；況且商業經營也有獲得商業利益，更沒有立法限制的必要，應基於契約自由原則，回歸巿場機制，來決定租金多寡。
因此，最高法院認為，基於法律目的，土地法第97條乃保障一般住宅而非商業經營，所以房屋只限於供居住的房屋，而不及於租來商用的房屋。既然A向C承租大樓是為了經營KTV而非一般居住使用，則不適用土地法第97條的規定，無從主張超過年息10％部分的租金違法。
（二）當公司清算時，誰可以代表公司跟董事打官司
[16]
？
1. 法律爭議
這個案例的法律爭議，是「清算中的公司應該由誰向公司董事提出訴訟？」在一般的公司經營情況下，依據公司法第208條第3項
[17]
規定，股份有限公司應由董事長對外代表公司，乍看之下，清算時似乎也應由董事長代表向公司提出訴訟。
但應該注意，公司法同時於第213條規定
[18]
，公司與董事間的訴訟應由監察人或股東會所選任的人來代表，此條文的立法目的在於避免董事長代表公司時，董事間會有循私的舉動。因此，一般的情況，公司與董事間的訴訟應由監察人或股東會所選任的人來代表，立法者已有決定，並沒有疑問。
2. 目的解釋的操作
但若公司處於清算階段，應由誰向公司董事訴訟，就會有疑問了。因為於清算階段，依照公司法第322條第1項
[19]
規定，除非法律或章程有其他規定，不然原則上應以董事為清算人；且公司法第324條
[20]
規定，清算人於執行清算事務的範圍內，權利義務與董事相同。
最高法院認為，若清算中的公司想要對董事提出訴訟，則按照公司法本來規定，應該由清算人──也就是董事自己提出，那麼這樣董事對董事提出訴訟，也很難避免循私的舉動，因此按照目的性解釋，不應該由清算人向董事提出訴訟，而應由監察人或股東會所選任的人代表公司向董事進行訴訟。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="yzz0p" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>王志誠（2013），〈<a href="http://www.twba.org.tw/Manage/magz/UploadFile/4128_008-018-%E5%95%86%E6%B3%95%E8%A7%A3%E9%87%8B%E4%B9%8B%E6%96%B9%E6%B3%95%EF%BC%9A%E4%BB%A5%E5%AF%A6%E5%8B%99%E6%A1%88%E4%BE%8B%E7%82%BA%E6%8E%A2%E8%A8%8E.pdf">商法解釋之方法：以實務案例為探討</a>〉，《全國律師》，第17卷第11期，頁16。</cite></li>
<li data-footnote-id="lq2el" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>楊仁壽（2006），〈<a href="https://www.tph.moj.gov.tw/media/77541/88117392056.pdf">法學方法論</a>〉，《日新法律半年刊》，第7期，頁22。</cite></li>
<li data-footnote-id="kg6nm" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>如洗錢防制法是針對洗錢行為的規範，見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380131&flno=1">洗錢防制法第1條</a>：「為防制洗錢，打擊犯罪，健全防制洗錢體系，穩定金融秩序，促進金流之透明，強化國際合作，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l2hqg" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0150002&flno=1">公平交易法第1條</a>：「為維護交易秩序與消費者利益，確保自由與公平競爭，促進經濟之安定與繁榮，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s7s8k" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>王澤鑑（2020），《民法總則》，第5版，頁71。</cite></li>
<li data-footnote-id="y93ku" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>楊仁壽，註2，頁22。</cite></li>
<li data-footnote-id="3gmz7" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>王志誠，註1，頁16。</cite></li>
<li data-footnote-id="5obtp" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0020001&flno=1">工會法第1條</a>：「為促進勞工團結，提升勞工地位及改善勞工生活，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xt1fa" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>例如建築技術規則不論是在總則編、建築構造編或其他編，都沒有在法條中說明此規則之立法目的，但是我們可以從這個規則的名稱，瞭解他的立法目的，就是在建築技術「規則」（此規則並非指法律定性，而是一種秩序與程序的展現），即規範建築技術應該如何採行與適用，必須要符合何種標準或程序。</cite></li>
<li data-footnote-id="429z5" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>以刑法為例，我們很難從其名稱中瞭解他的立法目的，法規中也沒有特定一個條文說明法規想要追求的目標，但是我們可以從刑法處罰殺人與傷害人的行為，瞭解此法有保障人民生命與健康的立法目的。</cite></li>
<li data-footnote-id="bfonq" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>楊仁壽，註2，頁22-23。</cite></li>
<li data-footnote-id="2g5qx" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>王志誠，註1，頁16。</cite></li>
<li data-footnote-id="oj3re" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>王澤鑑，註5，頁71。</cite></li>
<li data-footnote-id="8raom" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c92%2c%e5%8f%b0%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c20%2c001">最高法院92年度台簡上字第20號民事判決</a>：「惟按土地法第九十七條之立法意旨為『城巿房屋供不應求，為防止房屋所有權人乘機哄抬租金，造成居住問題，特設本條限制房屋租金之最高額，超出部分得由政府強制減定之，以保護承租人。』，是土地法第九十七條限制房屋租金之立法政策係基於居住乃人民生存之基本條件，為生存權之內涵，現代福利國家應滿足人民居住之需求，而立法當時之我國經濟環境，城巿房屋供不應求，為保護經濟上弱者之承租人，使其能取得適當之居住空間，以避免造成居住問題，則該條之規定，應僅限於城巿地方供住宅使用之房屋，始有其適用。至營業用房屋，承租人用以營業獲取利潤，並非供居住安身，即與民安居之基本需求及生存權之保障無涉，自無立法介入加以限制之必要。又營業用房屋類皆座落在商業區，不僅其建造、維修成本及應繳納之稅捐高於一般住宅房屋，並享有營業房屋所形成商圈之商業利益，自非一般居住用房屋可比。且營業用房屋之承租人原非經濟上之弱者，尤以連鎖企業，挾其龎大資金、巿場優勢，已為經濟上之強者，又可獲取相當之利潤，更無立法限制租金額之必要；況租屋營業，租金之支出，原屬營業成本之一部，倘立法限制租金額，營業利潤並未相對受限，任其享有鉅額利潤，要非立法之原意；復就土地法第三章房屋及基地之立法結構觀之，土地法第九十四條第一項、第九十六條規定所稱之房屋類皆指住宅而言；再我國經濟現屬已開發國家，房屋之供需與往昔不同，營業用房屋租金之多寡，自應本諸契約自由之原則，回歸巿場機制，方能促進都巿之更新與繁榮。故土地法第九十七條所指房屋，應解為不包括供營業使用之房屋，以兼顧租賃雙方之利益，契合本條之立法本旨。……系爭房屋既係專為被上訴人營業使用而建造，實際上並供其經營視聽遊藝事業之商場，揆之上開說明，應認其租金無土地法第九十七條規定之適用。原判決見未及此，遽為相反之解釋而為上訴人敗訴之判決，於法有違。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，為有理由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fw30w" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060001&flno=97">土地法第97條</a>：「<br>
I 城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限。<br>
II 約定房屋租金，超過前項規定者，該管直轄市或縣（市）政府得依前項所定標準強制減定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="idwed" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c94%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c230%2c001">最高法院94年度台上字第230號民事判決</a>：「又按股份有限公司應由董事長對外代表公司，惟公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第二百零八條第三項、第二百十三條定有明文，其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴，難免有循私之舉。若公司已解散行清算程序，公司董事雖不得以董事身分執行職務，而應由清算人執行清算事務，但公司之清算，原則上以董事為清算人，除非公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限（公司法第三百二十二條第一項）。且清算人於執行清算事務範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同（公司法第三百二十四條）。是董事原則上應為清算人，且清算人之權利義務與董事同，則董事以清算人身分對董事為訴訟，亦難免有循私之舉。依同一法理，仍不宜由董事以清算人身分對董事為訴訟。再查清算中，公司股東會與監察人依然存續，對董事之訴訟依法仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b3663" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=208">公司法第208條</a>第3項：「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a6rix" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=213">公司法第213條</a>：「公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="29n3t" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=322">公司法第322條</a>第1項：「公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="uafiu" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0080001&flno=324">公司法第324條</a>：「清算人於執行清算事務之範圍內，除本節有規定外，其權利義務與董事同。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"王志誠（2013），〈\n商法解釋之方法：以實務案例為探討\n〉，《全國律師》，第17卷第11期，頁16。",
"楊仁壽（2006），〈\n法學方法論\n〉，《日新法律半年刊》，第7期，頁22。",
"如洗錢防制法是針對洗錢行為的規範，見\n洗錢防制法第1條\n：「為防制洗錢，打擊犯罪，健全防制洗錢體系，穩定金融秩序，促進金流之透明，強化國際合作，特制定本法。」",
"如\n公平交易法第1條\n：「為維護交易秩序與消費者利益，確保自由與公平競爭，促進經濟之安定與繁榮，特制定本法。」",
"王澤鑑（2020），《民法總則》，第5版，頁71。",
"楊仁壽，註2，頁22。",
"王志誠，註1，頁16。",
"如\n工會法第1條\n：「為促進勞工團結，提升勞工地位及改善勞工生活，特制定本法。」",
"例如建築技術規則不論是在總則編、建築構造編或其他編，都沒有在法條中說明此規則之立法目的，但是我們可以從這個規則的名稱，瞭解他的立法目的，就是在建築技術「規則」（此規則並非指法律定性，而是一種秩序與程序的展現），即規範建築技術應該如何採行與適用，必須要符合何種標準或程序。",
"以刑法為例，我們很難從其名稱中瞭解他的立法目的，法規中也沒有特定一個條文說明法規想要追求的目標，但是我們可以從刑法處罰殺人與傷害人的行為，瞭解此法有保障人民生命與健康的立法目的。",
"楊仁壽，註2，頁22-23。",
"王志誠，註1，頁16。",
"王澤鑑，註5，頁71。",
"最高法院92年度台簡上字第20號民事判決\n：「惟按土地法第九十七條之立法意旨為『城巿房屋供不應求，為防止房屋所有權人乘機哄抬租金，造成居住問題，特設本條限制房屋租金之最高額，超出部分得由政府強制減定之，以保護承租人。』，是土地法第九十七條限制房屋租金之立法政策係基於居住乃人民生存之基本條件，為生存權之內涵，現代福利國家應滿足人民居住之需求，而立法當時之我國經濟環境，城巿房屋供不應求，為保護經濟上弱者之承租人，使其能取得適當之居住空間，以避免造成居住問題，則該條之規定，應僅限於城巿地方供住宅使用之房屋，始有其適用。至營業用房屋，承租人用以營業獲取利潤，並非供居住安身，即與民安居之基本需求及生存權之保障無涉，自無立法介入加以限制之必要。又營業用房屋類皆座落在商業區，不僅其建造、維修成本及應繳納之稅捐高於一般住宅房屋，並享有營業房屋所形成商圈之商業利益，自非一般居住用房屋可比。且營業用房屋之承租人原非經濟上之弱者，尤以連鎖企業，挾其龎大資金、巿場優勢，已為經濟上之強者，又可獲取相當之利潤，更無立法限制租金額之必要；況租屋營業，租金之支出，原屬營業成本之一部，倘立法限制租金額，營業利潤並未相對受限，任其享有鉅額利潤，要非立法之原意；復就土地法第三章房屋及基地之立法結構觀之，土地法第九十四條第一項、第九十六條規定所稱之房屋類皆指住宅而言；再我國經濟現屬已開發國家，房屋之供需與往昔不同，營業用房屋租金之多寡，自應本諸契約自由之原則，回歸巿場機制，方能促進都巿之更新與繁榮。故土地法第九十七條所指房屋，應解為不包括供營業使用之房屋，以兼顧租賃雙方之利益，契合本條之立法本旨。……系爭房屋既係專為被上訴人營業使用而建造，實際上並供其經營視聽遊藝事業之商場，揆之上開說明，應認其租金無土地法第九十七條規定之適用。原判決見未及此，遽為相反之解釋而為上訴人敗訴之判決，於法有違。上訴論旨，指摘原判決不當，求予廢棄，為有理由。」",
"土地法第97條\n：「\n\n\tI 城市地方房屋之租金，以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限。\n\n\tII 約定房屋租金，超過前項規定者，該管直轄市或縣（市）政府得依前項所定標準強制減定之。」",
"最高法院94年度台上字第230號民事判決\n：「又按股份有限公司應由董事長對外代表公司，惟公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第二百零八條第三項、第二百十三條定有明文，其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴，難免有循私之舉。若公司已解散行清算程序，公司董事雖不得以董事身分執行職務，而應由清算人執行清算事務，但公司之清算，原則上以董事為清算人，除非公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限（公司法第三百二十二條第一項）。且清算人於執行清算事務範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同（公司法第三百二十四條）。是董事原則上應為清算人，且清算人之權利義務與董事同，則董事以清算人身分對董事為訴訟，亦難免有循私之舉。依同一法理，仍不宜由董事以清算人身分對董事為訴訟。再查清算中，公司股東會與監察人依然存續，對董事之訴訟依法仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法。」",
"公司法第208條\n第3項：「董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之；其未設常務董事者，指定董事一人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之。」",
"公司法第213條\n：「公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。」",
"公司法第322條\n第1項：「公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。」",
"公司法第324條\n：「清算人於執行清算事務之範圍內，除本節有規定外，其權利義務與董事同。」"
] |
2bad7298e34105189dbc295e81b8cf2e52fe8a5dadd181112ab3fa5b288368fa
|
求診者與醫療機構還是醫師成立醫療契約？醫療契約的權利義務內容為何？
|
https://www.legis-pedia.com/article/health-medical-ageing/187
|
A因腹痛而至B醫院就醫。由C醫師看診後，認為A有罹患消化性潰瘍的可能。C醫師向A詳細說明病情後，開立檢驗單，先做血液常規檢驗，並安排次日進行內視鏡檢查。C醫師隨後開藥物的處方給A，並說明這些藥物的服用方法、可能的副作用等訊息。A抽完血、取完藥後回家，等待次日進一步檢查
[1]
。
註腳
本案例改寫自薛瑞元醫師文章內案例。薛瑞元（2004），〈醫療契約與告知義務〉，《月旦法學雜誌》，112期，頁37。
|
一、醫療契約的性質
醫療契約是醫療需求者（求診者）與醫療提供者間訂立，以疾病診斷、治療為給付內容的勞務契約。我國勞務契約主要有僱傭契約、承攬契約與委任契約三者。我國實務與學者多認為醫療契約係屬委任契約或類似委任契約之無名契約。因此，若醫療提供者因處理委任事務有過失，致求診者受有損害，求診者得依民法第544條以及民法債編總論債務不履行規定，請求損害賠償
[1]
。
就醫療契約的內涵而言，由於醫學具有不確定性及高度專業性，每位求診者對於相同醫療行為，反應未必相同。在醫療過程中，常有許多突發狀況，許多醫療處置經常無法預先確定，因此學者多認為一般醫療契約之醫療提供者並非負擔以實現特定結果為內容之「結果債務」，而係負擔提供醫療給付行為的「方法債務」
[2]
，亦即醫師基於醫療契約，並未對求診者承諾「治癒疾病」，而是承諾「依其良知、注意及科學既存知識」，以從事「治療疾病」之行為。醫療提供者提供之醫療給付債務，係依據治療當時的臨床醫療水準而決定，負擔提供善理管理人的醫療給付義務，無法擔保治癒病人的醫療結果必定發生
[3]
。
二、醫療契約的成立
目前臺灣的醫師有接近三分之二受僱於醫療機構，締結醫療契約的當事人通常不會是提供治療的醫師本人，而是醫療機構
[4]
。醫療契約通常存在於求診者與醫療機構之間，實際診療之醫師僅為醫療機構的履行輔助人
[5]
。
醫院或診所掛牌營業，是引誘求診者來締結醫療契約，此時契約尚未成立；求診者到醫院掛號，表示求診者欲與醫療機構締結醫療契約的意思；待掛號完成，求診者與醫療機構之間，才成立醫療契約
[6]
。而在現代醫療實務上所使用的電話語音或網路掛號方式，在電子訊號呈現掛號成功時，亦應認為醫療契約已經成立，至於醫師是否檢視該訊息，則無關重要
[7]
。醫療契約成立後，醫療機構就有依醫療契約內容，提供醫療服務的義務。
在上述案例中，B醫院委任C醫師來診療與B醫院成立醫療契約者
[8]
。因此A與B醫院成立醫療契約，C醫師是B醫院的履行輔助人，由C醫師來履行契約內容予A。C醫師診斷A的身體情形、進行抽血檢查、開立藥物處方及次日進行內視鏡檢查，均是基於A與B間之醫療契約而為的醫療給付行為（圖1）。
圖1 醫療法律關係圖
資料來源：作者自製
圖1 醫療法律關係圖
資料來源：作者自製
三、醫療契約的內容
醫療契約的發生，通常是求診者因身體疾病、傷害或殘缺，需要醫師運用專業知識與技術經驗施以治療、矯正或預防，以治癒求診者身體的疾病或殘缺。因此醫師正確診斷求診者的疾病，並施以適當的治療，就是醫療契約中最重要的主給付義務（診療義務）。
但醫療契約的義務，除了有主給付義務外，還有從給付義務、附隨義務以及後契約義務
[9]
。醫療契約的義務內涵是為確保求診者的履行利益能獲得最大滿足，並使求診者的固有利益亦獲得保護與照顧。
在醫療契約中，無論是主給付義務、從給付義務、附隨義務或是後契約義務，均圍繞著醫療行為，並以求診者的生命、身體、健康以及自主決定
[10]
為核心，使求診者獲得保護、照顧以及最大的滿足。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="l7des" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>吳振吉、姜世明（2013），〈醫師及醫療機構就債務不履行責任之法律關係－兼評最高法院99年度台上字第1055號民事判決、臺灣高等法院99年度醫上更（一）字第3 號民事判決〉，《臺北大學法學論叢》，112期，頁21-22。</cite></li>
<li data-footnote-id="q9soh" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>依當事人之約定或契約之性質，債務人如果僅承諾利用各種可能的手段或方法，或盡其最大可能之注意，以完成特定契約目的或實現特定契約結果，但未承諾必定完成該特定或實現該特定結果時，債務人所負之契約義務，是一種「方法債務」（例如委任契約）。反之，債務人如果承諾必定完成特定契約目的或實現特定契約結果時，債務人所負之契約債務，是一種「結果債務」（例如買賣契約）。</cite></li>
<li data-footnote-id="zdn89" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>陳聰富（2019），〈醫療契約之法律關係〉，《醫療責任的形成與展開》，修訂版，頁26-27。</cite></li>
<li data-footnote-id="ioopm" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>薛瑞元（2004），〈醫療契約與告知義務〉，《月旦法學雜誌》，112期，頁35-36。</cite></li>
<li data-footnote-id="meupx" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=224">民法第224條</a>：「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。」條文中所說的「代理人或使用人」，學說理論上統稱為「履行輔助人」。</cite></li>
<li data-footnote-id="uxvkw" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>陳聰富，前揭註3，頁17。</cite></li>
<li data-footnote-id="651jm" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>吳志正（2006），《解讀醫病關係I》，頁251。</cite></li>
<li data-footnote-id="jjwss" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=528">民法第528條</a>：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="78mfi" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>醫療契約的主給付義務有醫療處置義務、藥品設備健全義務，從給付義務有轉診義務、病歷記載及提供義務，附隨義務有治療說明義務與安全說明義務、保密義務、保護義務，後契約義務有保存病歷與提供病歷複本的義務。以上義務僅是例示，醫療契約的義務不限於此。陳聰富，前揭註3，頁45-73。</cite></li>
<li data-footnote-id="azonu" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>基於病人自主權的尊重，任何侵入性醫療行為，醫師均需告知病患相關醫療資訊，並在病患理解相關資訊後，取得其同意，使得為之。陳聰富（2009），〈拒絕醫療與告知後同意〉，《月旦民商法雜誌》，23期，頁73。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"吳振吉、姜世明（2013），〈醫師及醫療機構就債務不履行責任之法律關係－兼評最高法院99年度台上字第1055號民事判決、臺灣高等法院99年度醫上更（一）字第3 號民事判決〉，《臺北大學法學論叢》，112期，頁21-22。",
"依當事人之約定或契約之性質，債務人如果僅承諾利用各種可能的手段或方法，或盡其最大可能之注意，以完成特定契約目的或實現特定契約結果，但未承諾必定完成該特定或實現該特定結果時，債務人所負之契約義務，是一種「方法債務」（例如委任契約）。反之，債務人如果承諾必定完成特定契約目的或實現特定契約結果時，債務人所負之契約債務，是一種「結果債務」（例如買賣契約）。",
"陳聰富（2019），〈醫療契約之法律關係〉，《醫療責任的形成與展開》，修訂版，頁26-27。",
"薛瑞元（2004），〈醫療契約與告知義務〉，《月旦法學雜誌》，112期，頁35-36。",
"民法第224條\n：「債務人之代理人或使用人，關於債之履行有故意或過失時，債務人應與自己之故意或過失負同一責任。但當事人另有訂定者，不在此限。」條文中所說的「代理人或使用人」，學說理論上統稱為「履行輔助人」。",
"陳聰富，前揭註3，頁17。",
"吳志正（2006），《解讀醫病關係I》，頁251。",
"民法第528條\n：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」",
"醫療契約的主給付義務有醫療處置義務、藥品設備健全義務，從給付義務有轉診義務、病歷記載及提供義務，附隨義務有治療說明義務與安全說明義務、保密義務、保護義務，後契約義務有保存病歷與提供病歷複本的義務。以上義務僅是例示，醫療契約的義務不限於此。陳聰富，前揭註3，頁45-73。",
"基於病人自主權的尊重，任何侵入性醫療行為，醫師均需告知病患相關醫療資訊，並在病患理解相關資訊後，取得其同意，使得為之。陳聰富（2009），〈拒絕醫療與告知後同意〉，《月旦民商法雜誌》，23期，頁73。"
] |
8f329a171f161f18de1ef9526451e25e6c531b1a70929bd7bdb18e5735b78a74
|
最小防護──保護令部分撤回淺析
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/234
| null |
一、簡介保護令
民事保護令分為三類：通常保護令、暫時保護令及緊急保護令
[1]
。
通常保護令之內容規定於家庭暴力防治法第14條第1項第1至13款
[2]
，而在實務運作上已經有表格化的範例，亦即可以用勾選的方式去聲請，對於一般人而言已屬便利。
而保護令的核准、變更或失效，原則上還是須要經過法院審理
[3]
，然後裁定保護令的內容與執行方式，同法第14條之規定即為依據，現行實務運作上，會因應個案的情狀，依照同法第16條之規定核發暫時或是緊急保護令，然不論何者還是會進入通常保護令的審理程序
[4]
。
而目前法院審理實務上多是以同法第14條第1項第1、第2與第4款的內容為基本架構，先行保護聲請人不再受到立即性的傷害：禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。
違反保護令有相關的刑事責任，此可參照同法第61條違反保護令罪
[5]
自明，因此保護令通常確實能夠有嚇阻相對人的功效。且實務運作上賦予警察機關相對應的處理權限，參照同法第48條警察必要保護方法
[6]
。因此遇有這樣的案件不論是在聲請的前後，聲請人通常能夠得到確實、完善與迅速的保護。
二、撤回保護令的聲請
保護令的撤回規定於家庭暴力防治法第16條第6項，暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力
[7]
。至於能否一部撤回保護令聲請，答案應屬肯定。
實務上允許撤回部分聲請的內容，例如：針對聲請的內容有禁止施暴、令遷出住所、遠離特定場所一定距離等，撤回遠離特定場所一定距離之部分。
在聲請到法院核准與否的期間，聲請人得取決自身意思來撤回、變更內容。撤回相對來說較不具備急迫危險性，因此撤回的方式，原則以書面向法院請求，保護令撤回，不同於當初聲請可依同法第12條第1項但書之規定，被害人有受家庭暴力之急迫危險者，檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關，得以言詞、電信傳真或其他科技設備傳送之方式聲請緊急保護令，並得於夜間或休息日為之
[8]
。
三、法院核發保護令後，當事人或被害人可以申請撤銷保護令
保護令核發後，也可能產生在聲請時與日後情事有變更的情況，從而同法第15條第2項規定，通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為2年以下。
四、結語
保護令的聲請往往只是紛爭的開端，但是不先確保人身的安全也確實沒有再討論日後的可能性，因此上述相關的程序，有時候只是在爭取一方冷靜的時間，畢竟衝動的情緒無法維持太久，激情過後還是必須冷靜處理自己的家務事。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4fce7" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=9">家庭暴力防治法第9條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="clqzo" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=14">家庭暴力防治法第14條</a>第1項：「法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：<br>
一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。<br>
二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。<br>
三、命相對人遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。<br>
四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。<br>
五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。<br>
六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。<br>
七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得禁止會面交往。<br>
八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費。<br>
九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損害等費用。<br>
十、命相對人完成加害人處遇計畫。<br>
十一、命相對人負擔相當之律師費用。<br>
十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。<br>
十三、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之必要命令。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xsi09" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>通常保護令需要經過審理，而暫時保護令與緊急保護令得不經過審理程序（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=16">家庭暴力防治法第16條</a>第1項）。</cite></li>
<li data-footnote-id="qgbto" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=16">家庭暴力防治法第16條</a>第5項。</cite></li>
<li data-footnote-id="4tljf" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=61">家庭暴力防治法第61條</a>：「違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出住居所。四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。」</cite></li>
<li data-footnote-id="769ip" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=48">家庭暴力防治法第48條</a>：「I 警察人員處理家庭暴力案件，必要時應採取下列方法保護被害人及防止家庭暴力之發生：<br>
一、於法院核發緊急保護令前，在被害人住居所守護或採取其他保護被害人或其家庭成員之必要安全措施。<br>
二、保護被害人及其子女至庇護所或醫療機構。<br>
三、告知被害人其得行使之權利、救濟途徑及服務措施。<br>
四、查訪並告誡相對人。<br>
五、訪查被害人及其家庭成員，並提供必要之安全措施。II 警察人員處理家庭暴力案件，應製作書面紀錄；其格式，由中央警政主管機關定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a7vuq" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=16">家庭暴力防治法第16條</a>第6項：「暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r2hi8" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=12">家庭暴力防治法第12條</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"家庭暴力防治法第9條\n。",
"家庭暴力防治法第14條\n第1項：「法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：\n\n\t一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。\n\n\t二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。\n\n\t三、命相對人遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。\n\n\t四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。\n\n\t五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。\n\n\t六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。\n\n\t七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得禁止會面交往。\n\n\t八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費。\n\n\t九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損害等費用。\n\n\t十、命相對人完成加害人處遇計畫。\n\n\t十一、命相對人負擔相當之律師費用。\n\n\t十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。\n\n\t十三、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之必要命令。」",
"通常保護令需要經過審理，而暫時保護令與緊急保護令得不經過審理程序（\n家庭暴力防治法第16條\n第1項）。",
"家庭暴力防治法第16條\n第5項。",
"家庭暴力防治法第61條\n：「違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。三、遷出住居所。四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。」",
"家庭暴力防治法第48條\n：「I 警察人員處理家庭暴力案件，必要時應採取下列方法保護被害人及防止家庭暴力之發生：\n\n\t一、於法院核發緊急保護令前，在被害人住居所守護或採取其他保護被害人或其家庭成員之必要安全措施。\n\n\t二、保護被害人及其子女至庇護所或醫療機構。\n\n\t三、告知被害人其得行使之權利、救濟途徑及服務措施。\n\n\t四、查訪並告誡相對人。\n\n\t五、訪查被害人及其家庭成員，並提供必要之安全措施。II 警察人員處理家庭暴力案件，應製作書面紀錄；其格式，由中央警政主管機關定之。」",
"家庭暴力防治法第16條\n第6項：「暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。」",
"家庭暴力防治法第12條\n。"
] |
cf6b4085eb3ab267544d91ef5c89d868d1592c3d0cb446140234b612a5d08186
|
兩小無猜──發現未成年懷孕是否可提告、是否有通報義務與隨之而來刑事程序淺談
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/561
| null |
在我承辦的案件中，不乏ㄧ些特殊案例，比如未成年的懷孕（本文的「未成年」限定在16歲以下），處理時稍有不慎就有可能會衍生複雜的法律問題。
一、在司法程序上，未成年人性交案件的被害者和親屬都能提告
依我國刑法規定，與未成年人性交是構成犯罪的
[1]
，而且不僅是當事人（被害者）可以提起告訴，在程序上即使是被害者的親屬（例如：法定代理人）也能夠獨立提起告訴
[2]
，然後在司法實務上就會出現當事人不想追究，但是當事人的親人家屬卻執意提出告訴，進而產生更多糾紛的情形，甚至盤根錯節地出現更多社會問題。
二、針對未成年人懷孕案件，醫院仍有通報義務
此外，我遇過很多的諮詢案例都會詢問ㄧ個常見問題：醫院會不會通報？這個問題的答案曾經有內政部明文作出函釋
[3]
：原則上醫生要遵守業務上保密義務
[4]
，只有例外的情況才需要通報
[5]
。
三、醫院通報主管機關後，可能產生衝突甚至開啟刑事程序
只是醫生在通報主管機關之後，往往就會公開了未成年懷孕當事人的秘密，這樣的公開通常會產生衝突，而相類似的案件在實務上頻頻發生。
而且這種案件如果不幸開啟刑事程序，往往會對當事人身心產生重大負面與不利的影響，儘管實務承審的司法人員通常也都會考量未成年的特性，在法律許可的範圍內盡量維護當事人的利益，仍難免遺憾的事情發生，然後就會出現外人看起來「合法但是不合情理」的情況了。
四、叮嚀
在我承辦或諮詢的多數案件，幸好沒有遇到太過極端或是嚴苛的狀況，而我的委託人往往也可以從個案中用自身經驗學習到法律，更能讓一時被感情衝昏頭的小朋友們開始體會社會的現實與殘忍的感情必然會伴隨特定的法律效果，但我仍會叮嚀相關的當事人對未成年懷孕案件不可不慎。隨著法令的逐漸完備，我也不禁想著：感情的世界似乎因為法律而更加拘謹，然而這樣的感情是否依然純粹呢？
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="687j8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=227">刑法第227條</a>規定：「<br>
I 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。<br>
II 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。<br>
III 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。<br>
IV 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。<br>
V 第一項、第三項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fg1zt" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=233"> 刑事訴訟法第233條</a>規定：「<br>
I 被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。<br>
II 被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b2b6t" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>依<a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_Interpretation_Content.aspx?SOID=10309">內政部（101）童輔字第1010001692號函釋</a>（2012/2/9）：「主旨：貴署函詢有關未滿18歲少女到診驗孕，醫師（含醫事人員）需否向主管機關通報疑義案，復如說明，請查照。<br>
說明：<br>
一、復貴署101年1月30日署授國字第1010400231號函。<br>
二、依『兒童及少年福利與權益保障法』第53條第1項規定（略以）：醫事人員於執行業務時知悉兒童及少年有該項各款情形之一者，應為通報。其中第5款明定，有第56條第1項各款之情形者，亦列為通報範圍，合先敘明。<br>
三、至醫事人員對於未滿18歲女性至門診驗孕者是否應予通報，應請依專業研判該女病人是否符合第56條第2款『兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫』之情形，如非屬上開情事，應得免予通報。惟除此以外如知悉個案仍有第53條第1項其他款情事，仍應依實際情況通報辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vx61f" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=316">刑法第316條</a>：「醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="103c2" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>關於醫事人員需要通報的例外情形，例如：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=56">兒童及少年福利與權益保障法第56條</a>第1項第2款「兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。」之情形；或有<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=53">同法第53條</a>第1項各款的情形。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第227條\n規定：「\n\n\tI 對於未滿十四歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。\n\n\tII 對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。\n\n\tIII 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處七年以下有期徒刑。\n\n\tIV 對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。\n\n\tV 第一項、第三項之未遂犯罰之。」",
"刑事訴訟法第233條\n規定：「\n\n\tI 被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴。\n\n\tII 被害人已死亡者，得由其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬告訴。但告訴乃論之罪，不得與被害人明示之意思相反。」",
"依\n內政部（101）童輔字第1010001692號函釋\n（2012/2/9）：「主旨：貴署函詢有關未滿18歲少女到診驗孕，醫師（含醫事人員）需否向主管機關通報疑義案，復如說明，請查照。\n\n\t說明：\n\n\t一、復貴署101年1月30日署授國字第1010400231號函。\n\n\t二、依『兒童及少年福利與權益保障法』第53條第1項規定（略以）：醫事人員於執行業務時知悉兒童及少年有該項各款情形之一者，應為通報。其中第5款明定，有第56條第1項各款之情形者，亦列為通報範圍，合先敘明。\n\n\t三、至醫事人員對於未滿18歲女性至門診驗孕者是否應予通報，應請依專業研判該女病人是否符合第56條第2款『兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫』之情形，如非屬上開情事，應得免予通報。惟除此以外如知悉個案仍有第53條第1項其他款情事，仍應依實際情況通報辦理。」",
"刑法第316條\n：「醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。」",
"關於醫事人員需要通報的例外情形，例如：\n兒童及少年福利與權益保障法第56條\n第1項第2款「兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。」之情形；或有\n同法第53條\n第1項各款的情形。"
] |
05f3b8f8439130bf711df707d67b40f1ecacd5e8a23df9f0c283cd44553fe22b
|
保護令可以要求永久防護嗎──保護令聲請淺談
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/560
| null |
工作上常有諮詢民眾詢問我一個問題：保護令是否有時效的規定？
對律師而言，當然這樣的問法是稍嫌籠統，其實這能區分兩個面向，其一是聲請有無時效？其二是聲請後時效多長？
一、法律上的時效規定
這個問題其實在法條中就有答案，「家庭暴力防治法」是在2009年6月24日開始全面施行的，依照不溯及既往的原則，在上開時間以前發生的情況原則上是無法聲請（當事人如果認為有持續受侵害的疑慮，當然還是可以例外聲請）。
二、司法實務對保護令時效的做法
在聲請保護令通過之後，原則上最長能夠持續2年
[1]
，至於是否需要延長，或是核發的時間長短，則有賴其他規定
[2]
一併判斷考量，如果有需要延長的話，可以再次向法院聲請。現在司法機關、警察機關等單位針對類似的案件已經可以很有效率、迅速、確實的處理，所以如果不是太過極端已經是可以在既有的法令規定下受保護的話，建議在等待保護令聲請通過的這段時間先行尋求保護自身身心安全。
三、建議
工作上遇到一些案例，常常會提到：「如果家暴已經結束，而且時間經過這麼久，法官會不會不准」的疑慮。在我遇過的每個個案的情況中，如果陳述的事實能夠佐證自己還是會有受到家暴的疑慮，目前法官多數還是會核發保護令給予保護，特別提醒讀者：時間經過的長短並不是法院審理的唯一一個因素。
甚至有些民眾擔心說如果聲請保護令的話，是不是之後都不能見面接觸等疑慮。這部分在法律上已經有相當明確的規定了
[3]
，只是相對人（被保護令限制的對象）事實上會不會因為這樣的變化產生對抗、敵意與不合作的心態，也許就不會是法律所能規範的了。
針對這種情況，通常我都會建議：保護令在能聲請的時候先趕快聲請，畢竟人身安全永遠都會是最優先與最重要的，只有先確保基本，才能保證之後能在和平、理性與安全的基礎上，雙方再進行商談、討論，這個先後次序是無庸置疑的。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="6r8vd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=15">家庭暴力防治法第15條</a>：「<br>
I 通常保護令之有效期間為二年以下，自核發時起生效。<br>
II 通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下。<br>
III 檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得為前項延長保護令之聲請。<br>
IV 通常保護令所定之命令，於期間屆滿前經法院另為裁判確定者，該命令失其效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gx7wk" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=16">家庭暴力防治法第16條</a>：「<br>
I 法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序。<br>
II 法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令。<br>
III 法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第十四條第一項第一款至第六款、第十二款及第十三款之命令。<br>
IV 法院於受理緊急保護令之聲請後，依聲請人到庭或電話陳述家庭暴力之事實，足認被害人有受家庭暴力之急迫危險者，應於四小時內以書面核發緊急保護令，並得以電信傳真或其他科技設備傳送緊急保護令予警察機關。<br>
V 聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令或緊急保護令，其經法院准許核發者，視為已有通常保護令之聲請。<br>
VI 暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。<br>
VII 暫時保護令、緊急保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請或依職權撤銷或變更之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="auy9t" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=14">家庭暴力防治法第14條</a>：「<br>
I 法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：<br>
一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。<br>
二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。<br>
三、命相對人遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。<br>
四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。<br>
五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。<br>
六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。<br>
七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得禁止會面交往。<br>
八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費。<br>
九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損害等費用。<br>
十、命相對人完成加害人處遇計畫。<br>
十一、命相對人負擔相當之律師費用。<br>
十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。十三、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之必要命令。<br>
II 法院為前項第六款、第七款裁定前，應考量未成年子女之最佳利益，必要時並得徵詢未成年子女或社會工作人員之意見。<br>
III 第一項第十款之加害人處遇計畫，法院得逕命相對人接受認知教育輔導、親職教育輔導及其他輔導，並得命相對人接受有無必要施以其他處遇計畫之鑑定；直轄市、縣（市）主管機關得於法院裁定前，對處遇計畫之實施方式提出建議。<br>
IV 第一項第十款之裁定應載明處遇計畫完成期限。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"家庭暴力防治法第15條\n：「\n\n\tI 通常保護令之有效期間為二年以下，自核發時起生效。\n\n\tII 通常保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請撤銷、變更或延長之。延長保護令之聲請，每次延長期間為二年以下。\n\n\tIII 檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得為前項延長保護令之聲請。\n\n\tIV 通常保護令所定之命令，於期間屆滿前經法院另為裁判確定者，該命令失其效力。」",
"家庭暴力防治法第16條\n：「\n\n\tI 法院核發暫時保護令或緊急保護令，得不經審理程序。\n\n\tII 法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令。\n\n\tIII 法院核發暫時保護令或緊急保護令時，得依聲請或依職權核發第十四條第一項第一款至第六款、第十二款及第十三款之命令。\n\n\tIV 法院於受理緊急保護令之聲請後，依聲請人到庭或電話陳述家庭暴力之事實，足認被害人有受家庭暴力之急迫危險者，應於四小時內以書面核發緊急保護令，並得以電信傳真或其他科技設備傳送緊急保護令予警察機關。\n\n\tV 聲請人於聲請通常保護令前聲請暫時保護令或緊急保護令，其經法院准許核發者，視為已有通常保護令之聲請。\n\n\tVI 暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力。\n\n\tVII 暫時保護令、緊急保護令失效前，法院得依當事人或被害人之聲請或依職權撤銷或變更之。」",
"家庭暴力防治法第14條\n：「\n\n\tI 法院於審理終結後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之通常保護令：\n\n\t一、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員實施家庭暴力。\n\n\t二、禁止相對人對於被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。\n\n\t三、命相對人遷出被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所；必要時，並得禁止相對人就該不動產為使用、收益或處分行為。\n\n\t四、命相對人遠離下列場所特定距離：被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所。\n\n\t五、定汽車、機車及其他個人生活上、職業上或教育上必需品之使用權；必要時，並得命交付之。\n\n\t六、定暫時對未成年子女權利義務之行使或負擔，由當事人之一方或雙方共同任之、行使或負擔之內容及方法；必要時，並得命交付子女。\n\n\t七、定相對人對未成年子女會面交往之時間、地點及方式；必要時，並得禁止會面交往。\n\n\t八、命相對人給付被害人住居所之租金或被害人及其未成年子女之扶養費。\n\n\t九、命相對人交付被害人或特定家庭成員之醫療、輔導、庇護所或財物損害等費用。\n\n\t十、命相對人完成加害人處遇計畫。\n\n\t十一、命相對人負擔相當之律師費用。\n\n\t十二、禁止相對人查閱被害人及受其暫時監護之未成年子女戶籍、學籍、所得來源相關資訊。十三、命其他保護被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員之必要命令。\n\n\tII 法院為前項第六款、第七款裁定前，應考量未成年子女之最佳利益，必要時並得徵詢未成年子女或社會工作人員之意見。\n\n\tIII 第一項第十款之加害人處遇計畫，法院得逕命相對人接受認知教育輔導、親職教育輔導及其他輔導，並得命相對人接受有無必要施以其他處遇計畫之鑑定；直轄市、縣（市）主管機關得於法院裁定前，對處遇計畫之實施方式提出建議。\n\n\tIV 第一項第十款之裁定應載明處遇計畫完成期限。」"
] |
77876ff17ab65ebcb9570e6a45afaebe233c37222abd862a5eba0bb5c4851488
|
如何避免恐怖情人的難分難捨──保護令聲請淺析
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/559
| null |
一、家庭暴力防治法修正後，增訂了「恐怖情人條款」
就本人承辦有關保護令
[1]
的案件中，不乏有已成為前男女朋友仍舊需要聲請的案例，也就是坊間所稱「恐怖情人」的典型。依照現行法，這種類型的保護令，在法律已經有明文規定
[2]
可以聲請了。它是在最近才增修的新規定（即2015年1月23日立法院三讀通過「家庭暴力防治法部分條文」修正案
[3]
），其中增列「親密關係」規定，將「16歲以上且未同居，而且有親密關係的暴力被害人」納入保護範圍，這項俗稱是「恐怖情人條款」的規定，已經於2016年2月4日正式上路了，可以保障更多的被害人。
當然這樣的增定確實填補了過往「既沒有家庭關係、又沒有同居事實」的案例，可能無法聲請保護令的漏洞，只是什麼是「親密關係」？卻又有賴每一個個案去落實了。
二、新法仍有可能遭到有心人濫用
家庭暴力防治法原本舊有條文規定是：只限於家庭成員或是曾有同居關係者，才符合於申請保護令的要件
[4]
，只是這樣解釋就會排除「非家庭成員」或是「沒有同居關係」的狀況，相較而言，新法對被害人的保障較完善。
只是由於法條中「有親密關係」的意思與範圍不是非常明顯，會讓我感受到如果有心人要利用這個規定，似乎也不是不可能。有一個案件保護令的聲請人，是被聲請人的胞弟的前女友，也就是女生聲請保護令的對象是「前男友的哥哥」。雙方未曾同居，雖不符合於舊法的規範，但是符合於現行法律的規定內容，因此產生「哥哥被弟弟的前任女友告」的案例。結果雖然是如預期的沒有任何法律責任，但是也因此跑了兩趟法院，而對方從頭到尾皆未出庭，似乎是ㄧ種另類的感情報復吧！
三、法官跟律師的工作接觸面向不同，然而都不是法師
因為可以聲請保護令的行為態樣
[5]
廣泛，這也讓個案經手的律師與審理的法官會有相當大的解釋空間。在律師的立場是要協助委託人，似乎只要提出一個合乎邏輯與常理的說法就能功成身退，而決斷保護令核發與否的艱困工作就仰賴法官的智慧了。
然而法官不像我們能夠第一時間接觸到委託人最真切的感情，身為律師，即使委託人的情緒是悲傷、憤怒與恐懼，我們的專業當然都能夠排解與舒緩。只是在明天過後，在我們面前上演過的受傷的心靈還有沒有辦法能迎接下一段新感情？這可能已經不是律師或法官的能力所及，而是法師的工作範疇了吧！
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="6qqow" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於保護令的分類，可以參考：蘇奕全（2018），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/234">最小防護──保護令部分撤回淺析</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="eiydw" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=63-1">家庭暴力防治法第63條之1</a>：「<br>
I 被害人年滿十六歲，遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶施以身體或精神上不法侵害之情事者，準用第九條至第十三條、第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第九款至第十三款、第三項、第四項、第十五條至第二十條、第二十一條第一項第一款、第三款至第五款、第二項、第二十七條、第二十八條、第四十八條、第五十條之一、第五十二條、第五十四條、第五十五條及第六十一條之規定。<br>
II 前項所稱親密關係伴侶，指雙方以情感或性行為為基礎，發展親密之社會互動關係。<br>
III 本條自公布後一年施行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="63xtj" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>衛生福利部（2015），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-2636-21133-1.html">家暴法修正案三讀通過 增列防止恐怖情人條款</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="npltz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=3">家庭暴力防治法第3條</a>：「本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：<br>
一、配偶或前配偶。<br>
二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。<br>
三、現為或曾為直系血親或直系姻親。<br>
四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。」</cite></li>
<li data-footnote-id="slmaz" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=2">家庭暴力防治法第2條</a>：「本法用詞定義如下：<br>
一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。<br>
二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。<br>
三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。<br>
四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。<br>
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。<br>
六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"關於保護令的分類，可以參考：蘇奕全（2018），《\n最小防護──保護令部分撤回淺析\n》。",
"家庭暴力防治法第63條之1\n：「\n\n\tI 被害人年滿十六歲，遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶施以身體或精神上不法侵害之情事者，準用第九條至第十三條、第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第九款至第十三款、第三項、第四項、第十五條至第二十條、第二十一條第一項第一款、第三款至第五款、第二項、第二十七條、第二十八條、第四十八條、第五十條之一、第五十二條、第五十四條、第五十五條及第六十一條之規定。\n\n\tII 前項所稱親密關係伴侶，指雙方以情感或性行為為基礎，發展親密之社會互動關係。\n\n\tIII 本條自公布後一年施行。」",
"衛生福利部（2015），《\n家暴法修正案三讀通過 增列防止恐怖情人條款\n》。",
"家庭暴力防治法第3條\n：「本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：\n\n\t一、配偶或前配偶。\n\n\t二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。\n\n\t三、現為或曾為直系血親或直系姻親。\n\n\t四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。」",
"家庭暴力防治法第2條\n：「本法用詞定義如下：\n\n\t一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。\n\n\t二、家庭暴力罪：指家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。\n\n\t三、目睹家庭暴力：指看見或直接聽聞家庭暴力。\n\n\t四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。\n\n\t五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。\n\n\t六、加害人處遇計畫：指對於加害人實施之認知教育輔導、親職教育輔導、心理輔導、精神治療、戒癮治療或其他輔導、治療。」"
] |
292496927d22e041144fa5b2a726d274512a0b5bcffa0e58bcca2dc44d5ea497
|
隱形的正義－－司法程序會保護性侵害被害人嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/520
| null |
一、律師眼中的性侵案件被害人
在本人執業的經驗中，不乏有委託人是性侵害
[1]
案件告訴人（也就是被害人）的案件，而這種案件的告訴人（被害人，以下均以「告訴人」一詞指稱被害人）其實都會擔心，倘若提告，會不會再與加害人見到面？自己的個人資料會不會洩漏？對方會不會再對自己不利？當然這些問題實務上都有相對應的規範可以參考，而且有關機關也多能落實法令的規定，然而這種案件的被害人通常心理已經遭受極大的創傷，所以在消弭恐懼與重建信心的過程，都會相當漫長。
二、司法程序已經有保障性侵案件被害人
（一）
這種案件在實務審理上依法是不能透漏或公開被害人的個人資料
[2]
，除了在偵查中本來就有偵查不公開
[3]
原則的適用，而且在相關程序進行中，依照性侵害犯罪防治法
[4]
也必須隱匿被害人的相關資料，所以很多時候告訴人的擔憂在法律上似乎顯得多餘，只是在心理上很難完全放心。
（二）
實務上也會用代碼來替換告訴人的姓名，然後書立在有關的文書上，即使是律師閱卷也不能知悉被害人的真正年籍資料、住居所、聯絡方式等資訊，所以如要進行調解或是其他程序，通常只能透過地檢署或是法院來進行，而且要尊重告訴人的意願。
（三）
即使訴訟程序進行中有必要訊問當事人（例如：告訴人、被告），性侵害犯罪防治法也針對
[5]
告訴人有周延的保障，這都是為了貫徹「避免被害人在審理程序遭受二度傷害」的立法意旨
[6]
。
三、小結
在性侵案件，我都會建議自己的委託人如果可以堅定自己的信心，願意走出恐懼的陰霾，就應該大膽的利用司法程序主張自己的權利。畢竟要營造一個沒有性侵害的社會，必須要讓多數人知道司法會保護被害人，不論是規範上還是現實上，由此所生的勇氣才是改變的契機。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="zxqfn" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=2">性侵害犯罪防治法第2條</a>：「<br>
I 本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。<br>
II 本法所稱加害人，係指觸犯前項各罪經判決有罪確定之人。<br>
III 犯第一項各罪經緩起訴處分確定者及犯性騷擾防治法第二十五條判決有罪確定者，除第九條、第二十二條、第二十二條之一及第二十三條規定外，適用本法關於加害人之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2xhx1" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=18">性侵害犯罪防治法第18條</a>：「性侵害犯罪之案件，審判不得公開。但有下列情形之一，經法官或軍事審判官認有必要者，不在此限：<br>
一、被害人同意。<br>
二、被害人為無行為能力或限制行為能力者，經本人及其法定代理人同意。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b6y2q" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=245">刑事訴訟法第245條</a>第1項：「<br>
I 偵查，不公開之。<br>
II 被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。<br>
III 檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。<br>
IV 偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。<br>
V 第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t3c2e" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=12">性侵害犯罪防治法第12條</a>：「<br>
I 因職務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密。警察人員必要時應採取保護被害人之安全措施。<br>
II 行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ob4tk" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=16">性侵害犯罪防治法第16條</a>：「<br>
I 對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或利用聲音、影像傳送之科技設備或其他適當隔離措施，將被害人與被告或法官隔離。<br>
II 被害人經傳喚到庭作證時，如因心智障礙或身心創傷，認當庭詰問有致其不能自由陳述或完全陳述之虞者，法官、軍事審判官應採取前項隔離詰問之措施。<br>
III 審判長因當事人或辯護人詰問被害人不當而禁止其詰問者，得以訊問代之。<br>
IV 性侵害犯罪之被告或其辯護人不得詰問或提出有關被害人與被告以外之人之性經驗證據。但法官、軍事審判官認有必要者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9bth5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080079">性侵害犯罪防治法</a>1996年制定時第10條立法理由（2005年條號改為目前的<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080079&flno=13">第13條</a>）：「為保護性侵害犯罪被害人名譽，避免二度傷害，增設本條禁止新聞及文書揭露被害人身份之資訊，例如：姓名、住址。違反者並應加以處罰之規定。」，立法院（1996），《立法院公報》，第86卷第2期，<a href="http://twinfo.ncl.edu.tw/tiqry/hypage.cgi?HYPAGE=search/show_pdfpage.hpg&jid=79001516&vol=8601080a&type=g&cd=gd0006&page=00000246.pdf">頁246</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"性侵害犯罪防治法第2條\n：「\n\n\tI 本法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第二百二十一條至第二百二十七條、第二百二十八條、第二百二十九條、第三百三十二條第二項第二款、第三百三十四條第二項第二款、第三百四十八條第二項第一款及其特別法之罪。\n\n\tII 本法所稱加害人，係指觸犯前項各罪經判決有罪確定之人。\n\n\tIII 犯第一項各罪經緩起訴處分確定者及犯性騷擾防治法第二十五條判決有罪確定者，除第九條、第二十二條、第二十二條之一及第二十三條規定外，適用本法關於加害人之規定。」",
"性侵害犯罪防治法第18條\n：「性侵害犯罪之案件，審判不得公開。但有下列情形之一，經法官或軍事審判官認有必要者，不在此限：\n\n\t一、被害人同意。\n\n\t二、被害人為無行為能力或限制行為能力者，經本人及其法定代理人同意。」",
"刑事訴訟法第245條\n第1項：「\n\n\tI 偵查，不公開之。\n\n\tII 被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見。但有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。\n\n\tIII 檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。\n\n\tIV 偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。\n\n\tV 第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。」",
"性侵害犯罪防治法第12條\n：「\n\n\tI 因職務或業務知悉或持有性侵害被害人姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予保密。警察人員必要時應採取保護被害人之安全措施。\n\n\tII 行政機關、司法機關及軍法機關所製作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。」",
"性侵害犯罪防治法第16條\n：「\n\n\tI 對被害人之訊問或詰問，得依聲請或依職權在法庭外為之，或利用聲音、影像傳送之科技設備或其他適當隔離措施，將被害人與被告或法官隔離。\n\n\tII 被害人經傳喚到庭作證時，如因心智障礙或身心創傷，認當庭詰問有致其不能自由陳述或完全陳述之虞者，法官、軍事審判官應採取前項隔離詰問之措施。\n\n\tIII 審判長因當事人或辯護人詰問被害人不當而禁止其詰問者，得以訊問代之。\n\n\tIV 性侵害犯罪之被告或其辯護人不得詰問或提出有關被害人與被告以外之人之性經驗證據。但法官、軍事審判官認有必要者，不在此限。」",
"參照\n性侵害犯罪防治法\n1996年制定時第10條立法理由（2005年條號改為目前的\n第13條\n）：「為保護性侵害犯罪被害人名譽，避免二度傷害，增設本條禁止新聞及文書揭露被害人身份之資訊，例如：姓名、住址。違反者並應加以處罰之規定。」，立法院（1996），《立法院公報》，第86卷第2期，\n頁246\n。"
] |
d826c3f5fde658c714f633f0e056398453dc943ce40040a7b983440f3ebbce76
|
性侵害案件提告後，會有被指控「誣告」的訴訟風險嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/522
| null |
一、指控對方性侵害如果沒告成，對方會反告我誣告嗎？
（一）
在我承接的案件之中不乏有性侵害的案件，而不少委託人也都會問，如果沒有告成對方是否會被反告誣告
[1]
？這樣的案例在法律實務界其實也有機可循，比如臺灣臺北地方法院檢察署檢察官106年度偵字第1966號起訴書就有類似內容：「……『誣告』即虛構事實，進而申告而言，又所謂虛構事實，係指明知無此事實，而故意捏造者而言，是如若出於誤信、誤解、誤認或懷疑有此事實，或對其事實誇大其詞，或資為其訟爭上之攻擊或防禦方法，或其目的在求判明是非曲直者，均不得謂屬誣告；另即其（按：告訴人）所申告之事實，並非完全出於憑空捏造，或尚非全然無因，而只以不能積極證明為虛偽，或因證據不充分，致受誣告人不受追訴處罰者，亦不成立誣告罪
[2]
。」
（二）
實務上，性交行為是否違背意願，是個人主觀認定，他人實在很難探知被害人內心真正感受。而且被害人有時候會囿限於心理創傷，而作出難與常情相符之指訴。因此，縱使被告所舉證據與常情不符，司法機關也難據此認定有誣告及偽證之犯意與行為。
二、性侵害案件的誣告罪不容易成立
（一）
綜上，即使性侵害的被害人提出告訴後，沒有被檢察官起訴，反而是相對人（性侵害案件的被告）反過來想要提出誣告告訴，雖然法律上是可以，但是要成立的機會則相對困難，畢竟要如何證明性侵害的被害人是完全捏造事實以及主觀犯意相對困難。
（二）
以我親身經歷的案件為例：我曾經有委託人在之前案件被提告趁機性交罪
[3]
，而且已有取得檢察官的不起訴處分書，讓性侵害案件的偵查終結。雖然委託人之後反過來提告對方誣告，但是因為證據不足，委託人在之後所提告的誣告案件最後仍沒有辦法構成誣告與偽證罪。
三、司法實務要判斷單純約炮或性侵犯罪，要花大量精力
進一步說，當一個案件屬於坊間常見的利用通訊軟體相約從事感情聯繫行為的態樣（俗稱約炮
[4]
），常理而言雙方一開始都能明知或可得而知將會發生性行為，只是人的互動往往會隨著時間、空間而有影響，加上性侵害案件部分條文構成要件，也不是只單論斷性行為有無發生的這個「客觀構成要件」，仍舊要審酌當事人主觀上有沒有故意的「主觀構成要件」，這也是司法實務在審理上，必須花費大量時間、精神去蒐證、釐清事實的地方。
四、叮嚀
最後，我在承辦約炮結束後被控妨害性自主相關案件的時候，經常發現這種性犯罪都伴隨著當事人新奇、好玩的心態。源自人性的性衝動與需求無法避免，所以社會上難免會一再發生這樣的性侵案，法律在這裡的作用有限，只是能否盡量避免而已。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="qmfy8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=169">刑法第169條</a>：「<br>
I 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。<br>
II 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6tkl7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,43%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c251%2c19540505%2c1">最高法院43年度台上字第251號刑事判例</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,44%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c892%2c19550831%2c1">最高法院44年度台上字第892號刑事判例</a>參照。<br>
關於正文引述的起訴書案件，相關的一審判決書可參照：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,107%2c%e8%a8%b4%2c43%2c20180831%2c1">臺灣臺北地方法院107年度訴字第43號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="b4g2c" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=225">刑法第225條</a>：「<br>
I 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。<br>
II 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。<br>
III 第一項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="94409" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>找尋砲友的過程可稱為「約炮」，與性交易不同之處在於此行為不涉及金錢或其它對價關係，雙方皆僅欲從對方身上得到性的滿足。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第169條\n：「\n\n\tI 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。\n\n\tII 意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。」",
"最高法院43年度台上字第251號刑事判例\n、\n最高法院44年度台上字第892號刑事判例\n參照。\n\n\t關於正文引述的起訴書案件，相關的一審判決書可參照：\n臺灣臺北地方法院107年度訴字第43號刑事判決\n。",
"刑法第225條\n：「\n\n\tI 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。\n\n\tII 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為猥褻之行為者，處六月以上五年以下有期徒刑。\n\n\tIII 第一項之未遂犯罰之。」",
"找尋砲友的過程可稱為「約炮」，與性交易不同之處在於此行為不涉及金錢或其它對價關係，雙方皆僅欲從對方身上得到性的滿足。"
] |
904246a48f379084966032dae472b52d789c7578be43d0cc9ed70ba02ec1f493
|
法定繼承人的順序與應繼分？沒有法定繼承人怎麼辦？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/1036
|
A男有配偶B女，A、B生有子女C、D，A男的父母是E、F，還有祖父母G、H，另外還有姊姊I，弟弟J。以上的親屬情況請見下圖1：
圖1：A的親屬關係圖
資料來源：作者繪製
當A死後，誰有繼承權？順序先後為何？有繼承權的人之間的繼承比例是多少？
|
人皆有死，一旦死亡，除了按照習俗或信仰辦理後事外，最重要的就是同時也發生繼承這件事情
[1]
。人在死亡前，叫做財產；死亡發生的當下，就改稱為遺產了。而民法上的繼承，不分財產或負債，一律在死亡當下就當然繼承
[2]
。
一、誰有繼承權？——法定繼承人
依照我國民法規定，配偶、直系血親卑親屬（例如子女、孫子女）、父母、兄弟姊妹、祖父母是法定繼承人，也就是民法規定有繼承權的人。所以在A死亡後，B、C、D、E、F、G、H、I與J都屬於A的法定繼承人。
二、誰可以先繼承？——繼承順序
雖然法定繼承人有那麼多人，不過並不是每一個法定繼承人都會同時繼承。我國民法對此有規定繼承的順序，除了配偶一定有繼承權外，其他人的順序依序是：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母
[3]
；前順序的繼承人繼承時，後順序的繼承人就不能繼承。
因此，當A死亡後，繼承人就是配偶B和直系血親卑親屬C、D。但如果A未婚，也沒有認領非婚生子女或收養子女時，那繼承權人就是A的父母E、F。如果E、F比A早死亡，那繼承權人就是兄弟姊妹I、J。而如果A也沒有兄弟姊妹，但祖父母（不分爺爺奶奶或外公外婆）還健在，那繼承權人就是祖父母G、H了。
附帶說明，關於直系血親卑親屬，以親等近的為優先
[4]
。也就是假設A已有孫子女，A的子女C、D還是會比孫子女優先繼承。
三、可以繼承多少遺產？——應繼分
在瞭解繼承人是誰後，我國民法還規定如果有多位繼承人，繼承人之間各自可以繼承的比例，就是法律上所謂的「應繼分」。民法規定，如果有配偶，配偶與各順序繼承人間的繼承比例（應繼分）如下
[5]
：
（一）與直系血親卑親屬間是彼此平均繼承；
（二）與第二、三順位的父母或兄弟姊妹一起繼承時，配偶分1/2，父母或兄弟姊妹則均分剩下的1/2；
（三）與第四順位的祖父母一起繼承時，配偶分2/3，祖父母均分剩下的1/3。
（四）如果沒有第一到第四順位的繼承權人時，配偶繼承遺產的全部。
四、案例解析
所以，若以圖1的案例為例，繼承的結果如下：
（一）如果配偶B是跟直系血親卑親屬C、D一起繼承，那B、C、D各繼承1/3；
（二）配偶B跟父母E、F或兄弟姊妹I、J一起繼承時，B繼承1/2，E、F或I、J繼承剩下的1/2；
（三）配偶B跟祖父母G、H一起繼承時，B繼承2/3，G、H繼承1/3；
（四）如果繼承權人只有B，那當然B就繼承全部遺產。
附帶說明，民法規定，同一順位的繼承人如果有2人以上時，就是平均繼承應繼分。如上之例，父母E、F各繼承1／4（兄弟姊妹I、J也一樣）；祖父母G、H各繼承1／6
[6]
。
五、無人承認繼承的狀況
此外，也有少數情形會發生沒有法定繼承人，或是不確定是否有繼承人的狀況。這種狀況，民法稱為「無人承認之繼承」，有2種處理方式：一種是由親屬會議（就是以上所列繼承權人以外，具有一定血親關係的親屬
[7]
）主動向法院聲請指定遺產管理人
[8]
；第二種是死者的利害關係人（比如債權人）或檢察官向法院聲請指定遺產管理人
[9]
。
指定遺產管理人後，遺產管理人須向法院聲請公告搜索繼承人、死者的債權人和受遺贈人，要求他們在一定的時間內出面說明
[10]
。於法院訂定的期限過後，如果沒有繼承人，或無債權人、受遺贈人，則將遺產歸屬國庫；或者有債權人出面提示債權或受遺贈人承認遺贈，將遺產清償債權、交付遺贈物後，如果有剩餘，也歸屬國庫
[11]
。
藉由這些規定，在面臨沒有法定繼承人時，可以避免遺產因為閒置而壞損腐敗，也確認遺產的歸屬。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="rcpzg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1147">民法第1147條</a>：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」</cite></li>
<li data-footnote-id="azplu" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1148">民法第1148條</a>第1項：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zvha0" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1138">民法第1138條</a>：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：<br>
一、直系血親卑親屬。<br>
二、父母。<br>
三、兄弟姊妹。<br>
四、祖父母。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gsexv" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1139">民法第1139條</a>：「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qndxz" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1144">民法第1144條</a>：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：<br>
一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。<br>
二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。<br>
三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。<br>
四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w5qlh" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1141">民法第1141條</a>：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cf0e9" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1131">民法第1131條</a>第1項：「親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：<br>
一、直系血親尊親屬。<br>
二、三親等內旁系血親尊親屬。<br>
三、四親等內之同輩血親。」</cite></li>
<li data-footnote-id="i4zok" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1177">民法第1177條</a>：「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qsotc" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1178">民法第1178條</a>第2項：「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="awlgo" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1178">民法第1178條</a>第1項：「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1179">民法第1179條</a>第1項第3款：「遺產管理人之職務如左：……三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2hvb9" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1185">民法第1185條</a>：「第一千一百七十八條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1147條\n：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」",
"民法第1148條\n第1項：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」",
"民法第1138條\n：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：\n\n\t一、直系血親卑親屬。\n\n\t二、父母。\n\n\t三、兄弟姊妹。\n\n\t四、祖父母。」",
"民法第1139條\n：「前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。」",
"民法第1144條\n：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：\n\n\t一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。\n\n\t二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。\n\n\t三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。\n\n\t四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」",
"民法第1141條\n：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」",
"民法第1131條\n第1項：「親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：\n\n\t一、直系血親尊親屬。\n\n\t二、三親等內旁系血親尊親屬。\n\n\t三、四親等內之同輩血親。」",
"民法第1177條\n：「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」",
"民法第1178條\n第2項：「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」",
"民法第1178條\n第1項：「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。」\n\n\t\n民法第1179條\n第1項第3款：「遺產管理人之職務如左：……三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。」",
"民法第1185條\n：「第一千一百七十八條所定之期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫。」"
] |
52096720672920725d51a40d056e83dedc90d27f1c482b4f34973edfbb9c62bf
|
不動產斡旋金功能、與不動產買賣契約關係
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/242
| null |
買方A想透過不動產經紀業者（俗稱仲介）B找房子。B替A找到喜歡的房子，但A不滿意屋主C開出的價格，雙方對房子價格暫時還沒有共識，但是認為有討論空間，仲介B建議A拿出一筆「斡旋金」，表示A的確有購買的意願，再由B協調。「斡旋金」是什麼呢？
一、斡旋金是什麼（見圖１）
圖1 什麼是不動產斡旋金？
資料來源：林清汶 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是不動產斡旋金？
資料來源：林清汶 / 繪圖：Yen
斡旋金制度在不動產交易扮演重要角色，是不動產交易市場長期運作形成的無名契約、非典型契約。
仲介為使買賣雙方達成共識，通常會先向買方收取一定金額或開具本票、支票或簽立要約書等方式，等賣方同意買方的出價金額時，斡旋即成立，未來買賣雙方簽訂契約時，這筆斡旋金即轉為定金。
二、斡旋金的功能
（一）對買方而言
一方面有助探知賣方底價，另一方面也向賣方表示，自己的確有購買不動產的誠意。
（二）對賣方而言
因為斡旋金是由買方提出的現金或有價證券，表示不僅是單純投石問路的試探，可以讓賣方更相信買方確實有承買的意願。
（三）經紀業者（仲介）
斡旋金是仲介代替雙方溝通議價的有力工具。因為不動產交易金額龐大，相關法制繁複，透過支付斡旋金，可以有效明確掌握買、賣雙方意願，在仲介協調下，可以加速達成交易。
三、斡旋金交付不等於不動產買賣契約成立
買方支付斡旋金後，買賣雙方經溝通協調對總價達到共識，仲介通常要求買、賣雙方於一定時間內另外簽訂買賣契約；如果將斡旋成立等同不動產買賣契約成立，則之後雙方再簽約豈不多餘？因此，買方支付斡旋金請仲介進一步協調磋商，此時尚未正式簽約，斡旋金解釋為「預約」較為妥當。
觀察實際市場，買方除了對不動產總價表示同意之外，還有很多契約非必要之點需要詳細約定，如產權清楚、儘速交屋、低利高額貸款、屋況正常、附贈設備等；而對賣方而言則期待可以依現況交屋、付款迅速、配合點交時機等；至於仲介則關心雙方順利成交，以獲取服務費報酬，買方、賣方及仲介三方利益及立場都不同。因此，如果將仲介居間斡旋成立解釋為買賣契約（本約）已成立，過於牽強。
司法實務也承認斡旋金有預約性質，為本約的前置行為，本約於雙方權利義務明確約定後才成立，因此本約完成後才有損害請求權利
[1]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="kxqtp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,61%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c964%2c19720428%2c1">最高法院61年台上字第964號民事判例</a>；<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,94%2c%e8%a8%b4%2c729%2c20060112%2c1">臺灣板橋地方法院94年度訴字第729號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"最高法院61年台上字第964號民事判例\n；\n臺灣板橋地方法院94年度訴字第729號民事判決\n。"
] |
05bd10d67fb379ae2fb156868fd57ab013403e92b6e4a7b053ff85dcbdec430e
|
發動罷工要符合哪些條件？要怎麼罷工才合法？罷工期間可以領薪水嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/349
| null |
一、發動罷工須符合一些條件，並非人人、任何事情都可以罷工
罷工須符合的條件主要規定在勞資爭議處理法第53條、第54條第1項至第3項
[1]
。簡單來說分為以下幾個條件：（見圖1）
圖1 如何發動罷工？
資料來源：黃胤欣 / 繪圖：Yen
圖1 如何發動罷工？
資料來源：黃胤欣 / 繪圖：Yen
（一）只有工會才能發動罷工、個人不行。
（二）只有涉及調整事項的勞資爭議才可以罷工（也就是希望變更或維持勞動條件）、權利事項之勞資爭議則不行
[2]
。
（三）必須先經過勞資爭議調解，但調解不成立。也就是罷工必須是經過其他方法無法達成，才可動用的最後的手段。
（四）工會需經會員以直接、無記名投票且過半數同意。
（五）並非不得罷工行業（指教師、國防部及所屬機關、學校內勞工）或限制罷工的行業（如醫院等行業，須先簽訂必要服務條款
[3]
）才可以罷工。
二、罷工的行為還是有一定限制，並非所有罷工行為都不會遭法律處罰
罷工過程中需遵守誠信及權利禁止濫用原則
[4]
，不然有可能不但罷工失敗，甚至還要吃上官司。法院實務上曾經認定罷工行為違法的例子有：某航空公司空服員在罷工期間謊報飛機上有炸彈，公司依勞動基準法第12條第1項第4款及民法第489條規定予以解僱，二審法院認為，該空服員謊報總統專機有炸彈行為，係以積極之違法手段，阻止總統專機之正常起降飛行，認定並非爭議行為、不具正當性，認定公司開除合法
[5]
。另外某客運業者司機在罷工期間占用公司車輛且將發車總站圍住管制人員進出，也因為法院認為這種積極阻止公司營運行為，已侵害客運公司財產權，且足以妨礙客運公司營運成立侵權行為，而被法院認定違法而應賠償公司這段期間無法營運的損害
[6]
，值得引以為戒及注意。
三、罷工期間勞工不用上班，雇主也不用給付薪資
學理上認為罷工期間內勞雇雙方的主要給付義務都暫時停止
[7]
，也就是勞工不用上班、雇主也不用給付薪水，且雇主不用幫勞工提繳勞工退休金。但是社會保險則採取較寬鬆的態度，也就是雇主仍然必須幫勞工繳納勞健保等保險費，不可以逕行予以退保
[8]
，以保障勞工生活及社會安全。
四、結語
結論來說，勞工希望雇主調薪是屬於調整事項的勞資爭議，所以可以罷工，但是發動者應該是工會而非勞工個人，且需要先經過勞資爭議調解不成立、並通過罷工投票等程序。此外，在罷工期間要注意罷工的行為不可以違反誠信及權利濫用禁止原則。另外因為罷工期間勞工未提供勞務，雇主也免除薪資給付義務（即no work no pay）。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="seab0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0020007&FLNO=53">勞資爭議處理法第53條</a>：「<br>
I 勞資爭議，非經調解不成立，不得為爭議行為；權利事項之勞資爭議，不得罷工。<br>
II 雇主、雇主團體經中央主管機關裁決認定違反工會法第三十五條、團體協約法第六條第一項規定者，工會得依本法為爭議行為。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0020007&FLNO=54">勞資爭議處理法第54條</a>第1項至第3項：「<br>
I 工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意，不得宣告罷工及設置糾察線。<br>
II 下列勞工，不得罷工：一、教師。二、國防部及其所屬機關（構）、學校之勞工。<br>
III 下列影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益之事業，勞資雙方應約定必要服務條款，工會始得宣告罷工：一、自來水事業。二、電力及燃氣供應業。三、醫院。四、經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務業與證券期貨交易、結算、保管事業及其他辦理支付系統業務事業。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l5li7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>權利事項及調整事項的定義，規定在<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0020007&FLNO=5">勞資爭議處理法第5條</a>第2款與第3款：「本法用詞，定義如下：……二、權利事項之勞資爭議：指勞資雙方當事人基於法令、團體協約、勞動契約之規定所為權利義務之爭議。三、調整事項之勞資爭議：指勞資雙方當事人對於勞動條件主張繼續維持或變更之爭議。」舉例來說，權利事項的勞資爭議包括未履行契約發給工資、不給付資遣費等；而調整事項的勞資爭議，包括工資、獎金、津貼的增加、工時減少等勞動條件方面調整的爭議。</cite></li>
<li data-footnote-id="xsyg9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>必要服務條款是指在罷工期間還是要有必要的服務，避免因服務中斷危及人民生命或健康等權益。</cite></li>
<li data-footnote-id="gmdbg" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0020007&FLNO=55">勞資爭議處理法第55條</a>第1項：「爭議行為應依誠實信用及權利不得濫用原則為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pf2xr" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e9%87%8d%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c43%2c20180613%2c1">臺灣高等法院106年度重勞上字第43號民事判決</a>指出：「爭議行為指勞資爭議當事人為達成其主張，所為之罷工或其他阻礙事業正常運作及與之對抗之行為。勞資爭議處理法第5條第4款定有明文。參照該條文於98年7月1日修正立法理由『…三鑒於勞資雙方之爭議行為態樣繁多，勞方爭議行為如罷工、糾察線或杯葛等其他阻礙事業正常運作行為，另資方爭議行為如與工會爭議行為對抗之行為（例如為與工會之罷工而進行之鎖廠或其他對抗行為等），均屬之，爰增列第四款酌予定義。……被上訴人之謊報總統專機有炸彈行為，係以積極之違法手段，阻止總統專機之正常起降飛行，其所涉犯行，經新北地院105年度審易字第3274號判決認被上訴人犯民用航空法第105條第1項後段之散布不實訊息罪，處有期徒刑3月，並未認定可依勞資爭議處理法第55條規定阻卻行為違法性，益可證被上訴人謊報總統專機有炸彈行為，並非爭議行為，不具正當性，自無工會法第35條第1項第4款之適用。」（惟2018年7月底撰稿時此高院判決尚未確定，因勞工已提起第三審上訴）。</cite></li>
<li data-footnote-id="xfsze" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,88%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%e6%9b%b4%ef%99%bb%2c10%2c20000426">臺灣高等法院88年度勞上更（四）字第10號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="de4vn" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>黃程貫（2001），《勞動法》，修訂再版，頁273。</cite></li>
<li data-footnote-id="wz2m9" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參見楊通軒（2007），《集體勞工法》，頁286。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"勞資爭議處理法第53條\n：「\n\n\tI 勞資爭議，非經調解不成立，不得為爭議行為；權利事項之勞資爭議，不得罷工。\n\n\tII 雇主、雇主團體經中央主管機關裁決認定違反工會法第三十五條、團體協約法第六條第一項規定者，工會得依本法為爭議行為。」\n\n\t\n勞資爭議處理法第54條\n第1項至第3項：「\n\n\tI 工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半數同意，不得宣告罷工及設置糾察線。\n\n\tII 下列勞工，不得罷工：一、教師。二、國防部及其所屬機關（構）、學校之勞工。\n\n\tIII 下列影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益之事業，勞資雙方應約定必要服務條款，工會始得宣告罷工：一、自來水事業。二、電力及燃氣供應業。三、醫院。四、經營銀行間資金移轉帳務清算之金融資訊服務業與證券期貨交易、結算、保管事業及其他辦理支付系統業務事業。」",
"權利事項及調整事項的定義，規定在\n勞資爭議處理法第5條\n第2款與第3款：「本法用詞，定義如下：……二、權利事項之勞資爭議：指勞資雙方當事人基於法令、團體協約、勞動契約之規定所為權利義務之爭議。三、調整事項之勞資爭議：指勞資雙方當事人對於勞動條件主張繼續維持或變更之爭議。」舉例來說，權利事項的勞資爭議包括未履行契約發給工資、不給付資遣費等；而調整事項的勞資爭議，包括工資、獎金、津貼的增加、工時減少等勞動條件方面調整的爭議。",
"必要服務條款是指在罷工期間還是要有必要的服務，避免因服務中斷危及人民生命或健康等權益。",
"勞資爭議處理法第55條\n第1項：「爭議行為應依誠實信用及權利不得濫用原則為之。」",
"臺灣高等法院106年度重勞上字第43號民事判決\n指出：「爭議行為指勞資爭議當事人為達成其主張，所為之罷工或其他阻礙事業正常運作及與之對抗之行為。勞資爭議處理法第5條第4款定有明文。參照該條文於98年7月1日修正立法理由『…三鑒於勞資雙方之爭議行為態樣繁多，勞方爭議行為如罷工、糾察線或杯葛等其他阻礙事業正常運作行為，另資方爭議行為如與工會爭議行為對抗之行為（例如為與工會之罷工而進行之鎖廠或其他對抗行為等），均屬之，爰增列第四款酌予定義。……被上訴人之謊報總統專機有炸彈行為，係以積極之違法手段，阻止總統專機之正常起降飛行，其所涉犯行，經新北地院105年度審易字第3274號判決認被上訴人犯民用航空法第105條第1項後段之散布不實訊息罪，處有期徒刑3月，並未認定可依勞資爭議處理法第55條規定阻卻行為違法性，益可證被上訴人謊報總統專機有炸彈行為，並非爭議行為，不具正當性，自無工會法第35條第1項第4款之適用。」（惟2018年7月底撰稿時此高院判決尚未確定，因勞工已提起第三審上訴）。",
"臺灣高等法院88年度勞上更（四）字第10號民事判決\n。",
"黃程貫（2001），《勞動法》，修訂再版，頁273。",
"參見楊通軒（2007），《集體勞工法》，頁286。"
] |
d6a71513c28c2a38ffc89069e00c9d43a87df510295276eaa8979bc84a74ec35
|
擔任醫院工務人員的我退休了，工作年資怎麼計算？可以領多少退休金？──適用勞動基準法後的工作年資計算方式
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/243
|
A於1981年6月30日起受僱於B醫院擔任工務人員，2017年6月30日因年滿65歲退休，退休時A的月平均工資為5萬元，且A未選擇勞工退休金條例新制。A退休時的工作年資及退休金基數各應如何計算？可領取的退休金金額為何？
|
一、關於勞工工作年資橫跨適用勞動基準法前、後的退休金基數計算，法院目前有兩種不同的見解
A為B醫院的工務人員，依勞委會在1997年公告的函釋
[1]
，B醫院是從1998年7月1日起開始適用勞動基準法
[2]
，因此A在退休時的工作年資有橫跨適用勞動基準法前、後之情形。
而對於勞工工作年資橫跨適用勞動基準法前、後的退休金基數
[3]
計算，法院目前有兩種不同的見解，第一種見解認為應該從適用勞動基準法後重新起算工作年資，第二種見解是認為應該從受僱之日起算，兩種不同的計算方式會影響A實際上可領取的退休金金額。
二、計算退休金基數第一種見解
採自適用勞動基準法後，重新起算工作年資。此見解理由是認為，勞動基準法的立法目的是為了保護勞工，如果勞雇雙方在適用勞動基準法前，就退休金給付沒有特別約定的話，倘採工作年資從受僱之日起算，工作年資拉長，退休金基數標準降低為1，會使勞工實際上領到的退休金金額變少，不利於勞工，所以從勞動基準法的立法精神出發，應該從適用勞動基準法後重新起算工作年資為妥
[4]
。
三、計算退休金基數第二種見解
採自受僱之日起，計算工作年資。理由是因為勞動基準法第84條之2前段、勞動基準法施行細則第5條第1項後段及第2項的法條均規定
[5]
，是從受僱之日起算工作年資，所以工作年資當然應該從受僱之日起算
[6]
。法院採第二種見解者為多數。
四、回到案例
如採第一種見解，A適用勞動基準法後的工作年資為20年（1998 ～ 2017）。依照勞動基準法第55條規定，每滿1年給與2個基數，但超過15年之工作年資，每滿1年給與1個基數。因此前15年是每滿1年給予2個基數、後5年是每滿一年給予1個基數，A的退休金基數總共為35（15 × 2 ＋ 5）。因為A的退休前月平均工資為5萬元，所以A可領取的退休金為175萬元（5萬 × 35）。
如採第二種見解，因A在適用勞動基準法前的工作年資已經超過15年（A適用勞動基準法前的工作為1981 ～ 1998，年資為18年），因此A在適用勞動基準法後的工作年資20年（1998 ～ 2017）的基數標準，應以每滿1年給予1個基數計算，A的退休金基數為20（20 × 1），乘上A退休前月平均工資5萬元，依此計算A的退休金為100萬元（5萬 × 20）。
五、結論
由上面的案例可以看出，工作年資計算採不同見解，A實際領取的退休金金額，竟可能相差多達75萬元。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="8409g" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/PrintFLAWDOC03.aspx?datatype=etype&keyword=%E9%81%A9%E7%94%A8%E5%8B%9E%E5%8B%95%E5%9F%BA%E6%BA%96%E6%B3%95&sdate=19970101&edate=19971231&cnt=17&now=1&lnabndn=1&recordno=11">行政院勞工委員會（86）台勞動一字第037287號公告</a>（1996/9/1），提到「醫療保健服務業（醫師除外）之工作者」，「自中華民國八十七年七月一日起適用勞動基準法」。</cite></li>
<li data-footnote-id="pa525" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=3">勞動基準法第3條</a>第1項：「本法於左列各業適用之：……八 其他經中央主管機關指定之事業。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lz1gj" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>計算退休金之前，必須先知道自己的工作年資。依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=55">勞動基準法第55條第1項</a>第1款，退休金依勞工的工作年資，每滿1年給與2個基數；但超過15年的工作年資，每滿1年給與1個基數，最高總數以45個基數為限。未滿半年者以半年計；滿半年者以1年計。<br>
而退休金基數的標準，是指核准退休時1個月平均工資，也就是退休前6個月內所得工資總額，除以該期間之總日數所得金額（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=55">同法第55條</a>第2項與<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=2">第2條</a>第4款）。</cite></li>
<li data-footnote-id="t0eo1" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%e6%98%93%2c96%2c20140410%2c1">臺灣高等法院102年度勞上易字第96號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%e6%98%93%2c89%2c20140327%2c1">臺灣高等法院102年度勞上易字第89號民事判決</a>、<a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?searchmode=global&datatype=etype&no=FE110636&keyword=%E5%8B%9E%E5%B7%A5%E9%81%A9%E7%94%A8%E6%9C%AC%E6%B3%95%E5%89%8D%E4%B9%8B%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%B9%B4">勞委會（87）台勞動三字第43879號函</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="2f0e3" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=84-2">勞動基準法第84條之2</a>前段規定，勞工的工作年資，從「受僱之日起算」，而在勞工從事行業適用勞動基準法以前，由工作年資來計算退休金給與標準時，依其當時應適用之法令規定計算；當時無法令可資適用者，依各該事業單位自訂之規定或勞雇雙方之協商計算之。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030002&FLNO=5">勞動基準法施行細則第5條</a>：「I 勞工工作年資以服務同一事業單位為限，並自受僱當日起算。II 適用本法前已在同一事業單位工作之年資合併計算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o8ai1" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,86%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2393%2c19970725">最高法院86年度台上字第2393號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,87%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1585%2c19980709">最高法院87年度台上字第1585號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,91%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%e6%98%93%2c7%2c20020827%2c1">臺灣高等法院91年度勞上易字第7號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,97%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%e6%98%93%2c104%2c20090602%2c1">臺灣高等法院97年度勞上易字第104號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,100%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%e6%98%93%2c77%2c20110831%2c1">臺灣高等法院100年度勞上易字第77號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"行政院勞工委員會（86）台勞動一字第037287號公告\n（1996/9/1），提到「醫療保健服務業（醫師除外）之工作者」，「自中華民國八十七年七月一日起適用勞動基準法」。",
"勞動基準法第3條\n第1項：「本法於左列各業適用之：……八 其他經中央主管機關指定之事業。」",
"計算退休金之前，必須先知道自己的工作年資。依照\n勞動基準法第55條第1項\n第1款，退休金依勞工的工作年資，每滿1年給與2個基數；但超過15年的工作年資，每滿1年給與1個基數，最高總數以45個基數為限。未滿半年者以半年計；滿半年者以1年計。\n\n\t而退休金基數的標準，是指核准退休時1個月平均工資，也就是退休前6個月內所得工資總額，除以該期間之總日數所得金額（\n同法第55條\n第2項與\n第2條\n第4款）。",
"臺灣高等法院102年度勞上易字第96號民事判決\n、\n臺灣高等法院102年度勞上易字第89號民事判決\n、\n勞委會（87）台勞動三字第43879號函\n。",
"勞動基準法第84條之2\n前段規定，勞工的工作年資，從「受僱之日起算」，而在勞工從事行業適用勞動基準法以前，由工作年資來計算退休金給與標準時，依其當時應適用之法令規定計算；當時無法令可資適用者，依各該事業單位自訂之規定或勞雇雙方之協商計算之。\n\n\t\n勞動基準法施行細則第5條\n：「I 勞工工作年資以服務同一事業單位為限，並自受僱當日起算。II 適用本法前已在同一事業單位工作之年資合併計算。」",
"最高法院86年度台上字第2393號民事判決\n、\n最高法院87年度台上字第1585號民事判決\n、\n臺灣高等法院91年度勞上易字第7號民事判決\n、\n臺灣高等法院97年度勞上易字第104號民事判決\n、\n臺灣高等法院100年度勞上易字第77號民事判決\n。"
] |
dcd26125f7e85a2e970ffdbf9a1649e35f7bd3f63020ec42998cceb5a5526ac3
|
雇主以業務性質變更為理由解僱勞工，是否合法？需不需要先預告？勞工該如何主張權利？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/350
|
A於2012年6月30日起受僱於B公司擔任作業員，月薪28,000元。6年後的2018年7月30日，B告知A因公司已全面採用自動化機器生產，不再有作業員人力需求，從2018年7月30日起以勞動基準法第11條第4款規定
[1]
資遣A（資遣生效日為2018年7月31日），但資遣生效日同日，B新聘一名C擔任收發文行政人員，月薪28,000元。試問資遣是否合法？A該如何主張權利？
註腳
勞動基準法第11條
第4款：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：……四、業務性質變更，有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時。」
|
圖1 以「業務性質變更」為理由解僱勞工，合法嗎？
資料來源：黃胤欣 / 繪圖：Yen
圖1 以「業務性質變更」為理由解僱勞工，合法嗎？
資料來源：黃胤欣 / 繪圖：Yen
一、雇主依勞動基準法第11條第4款規定終止與勞工間之勞動契約，除須具備業務性質變更外，還須符合「有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時」之要件（見圖1）
勞動基準法第11條第4款規定的「業務性質變更」，是指除雇主本身營業事業項目變更外，包含因經營事業之技術、手段、方式變更，或雇主經營決策改變，造成業務產生實質變異情形
[1]
。至該條款後段規定的「有減少勞工之必要，又無適當工作可供安置時」，則是指如雇主有其他手段可以安置勞工，例如企業內調職、合理期間再教育後仍有可勝任工作等，即不得資遣勞工
[2]
。
二、雇主依勞動基準法第11條規定與勞工終止勞動契約，亦須遵守預告期間之規定
雇主依勞動基準法第11條或第13條但書與勞工終止勞動契約時，應視勞工年資的不同而應給予不同的預告期間
[3]
，如雇主沒有先預告就終止勞動契約，則應給付預告期間之工資，勞動基準法第16條第1項、第3項定有明文。亦即，雇主未遵守預告期間，法律效果僅係須依勞動基準法第16條3項規定給付勞工預告期間工資，不會因雇主沒有遵守預告期間，而被認為資遣不合法，資遣合法與否仍回歸勞動基準法第11條規定判斷，與雇主是否遵守預告期間無關。
三、雇主違法終止勞動契約，勞工得起訴請求確認僱傭關係繼續存在
雇主違法解僱勞工時，建議勞工先寄發存證信函通知雇主表明隨時準備給付勞務之意思。雇主如拒絕讓勞工繼續工作，法院見解認為，勞工除了沒有補服被資遣期間的勞務義務外，並得請求雇主繼續給付被解僱期間至復職日止之工資
[4]
，及按月提繳勞工退休金至勞工在勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。
四、回到案例
B因改採全面自動化機器生產，業務已產生實質變異，符合「業務性質變更」要件。但是，B在資遣A生效同日又新聘一名C行政人員、月薪同為28,000元，表示B仍有其他工作可以安置A，且收發文工作本身不需具備特殊專長，應為A能力上所能勝任，B卻未將A調任為行政人員，反而直接資遣，不符合條文中「無適當工作可供安置時」的要件，因此B對A之資遣為不合法。另一方面，A已工作超過三年，B終止勞動契約卻未於30日前預告，亦不符合勞動基準法第16條第1項第3款之規定，B應給付A預告期間工資28,000元。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="wykeu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1821%2c20090930">最高法院98年度台上字第1821號民事判決</a>：「所謂業務性質變更，就雇主所營事業項目變更固屬之；就經營事業之技術、手段、方式有所變更，致全部或部分業務發生結構性或實質性之變異亦屬之。故雇主出於經營決策或為因應市場競爭條件及提高產能、效率需求之必要，採不同經營方式，該部分業務之實施，亦發生結構性、實質性之變異，亦屬業務性質變更之範疇。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qt4ta" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,102%2c%e9%87%8d%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c14%2c20140715%2c1">臺灣高等法院102年度重勞上字第14號民事判決</a>：「所謂『無適當工作可供安置』，則指雇主主動為勞工安置而不可得之情形。是以，倘關於同性質之他部門依然正常運作仍有職缺可供安置，或以受僱人現有技能或經過合理期間之再訓練亦有能勝任之工作，均與無適當工作可供安置之要件不符。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ufuf9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=16">勞動基準法第16條</a>第1項：「雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預告期間依左列各款之規定：一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tnutd" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,89%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1405%2c20000621">最高法院89年度台上字第1405號民事判決</a>指出：「雇主不法解僱勞工，應認其拒絕受領勞工提供勞務之受領勞務遲延。……［作者按：勞工］無補上開期間服勞務之義務，並得依原定勞動契約請求該期間之報酬。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"最高法院98年度台上字第1821號民事判決\n：「所謂業務性質變更，就雇主所營事業項目變更固屬之；就經營事業之技術、手段、方式有所變更，致全部或部分業務發生結構性或實質性之變異亦屬之。故雇主出於經營決策或為因應市場競爭條件及提高產能、效率需求之必要，採不同經營方式，該部分業務之實施，亦發生結構性、實質性之變異，亦屬業務性質變更之範疇。」",
"臺灣高等法院102年度重勞上字第14號民事判決\n：「所謂『無適當工作可供安置』，則指雇主主動為勞工安置而不可得之情形。是以，倘關於同性質之他部門依然正常運作仍有職缺可供安置，或以受僱人現有技能或經過合理期間之再訓練亦有能勝任之工作，均與無適當工作可供安置之要件不符。」",
"勞動基準法第16條\n第1項：「雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預告期間依左列各款之規定：一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。」",
"最高法院89年度台上字第1405號民事判決\n指出：「雇主不法解僱勞工，應認其拒絕受領勞工提供勞務之受領勞務遲延。……［作者按：勞工］無補上開期間服勞務之義務，並得依原定勞動契約請求該期間之報酬。」"
] |
9abf953c4e65aeec00d68658e247f1837d9ff26ecf00298a2fd70ecaf6ea7942
|
跨境電商消費的法律問題─使用支付寶代儲服務，是非法的地下匯兌嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/877
|
A女平時喜歡買網拍，適逢中國「淘寶網雙11大促銷」，精打細算的A為了避免中國「支付寶」平臺的匯率價差，於是在臺灣知名拍賣網站上面，找到有臺灣業者B刊登「最低匯率！支付寶代儲─24小時專人回應，立刻到帳」服務，A將新臺幣匯入該臺灣業者指定的帳戶後，接著A的支付寶帳號就收到了當初講好的支付寶點數。
原本以為是稀鬆平常的支付寶儲值服務，A也成為常客，也會幫親友買東西。沒想到突然有一天，A竟然接到警察的通知書，表示A涉及詐欺、違反銀行法的地下匯兌，要求她到警局說明，而且她的臺幣帳戶竟然慘遭警方凍結。憂心的A來詢問律師，她只是想買網拍而已，現在究竟應該怎麼辦？
|
一、銀行法的地下匯兌是什麼？
所謂的匯兌業務，也就是沒有使用現金，而幫客戶辦理客戶與其他人之間款項收付的意思
[1]
。在銀行法裡面明確規定
[2]
，如果並非銀行而辦理國內外匯兌業務，刑事責任最低3年起跳，並且可以處罰1000萬元以上的罰金，可以說是非常嚴重的事情。
銀行業是一項需要經過政府層層嚴格把關的行業，除了可以避免地下業者非法吸金潛逃、清洗不明來源的犯罪所得外，政府的控管也可讓每位在銀行存錢的社會大眾，都能夠受到完善的保障，因此銀行以外業者非法的「地下匯兌」行為是被政府嚴格禁止的。
二、市面上常見的「支付寶代儲」服務的運作模式（如圖1）
圖1：支付寶代儲服務運作模式
資料來源：作者自製
第一步，通常由消費者透過網路平臺，較常見的是透過網路拍賣、臉書社團、LINE等，聯繫上臺灣業者，並且就「臺幣」與「支付寶點數」的金額達成合意，再來由消費者透過位於臺灣的銀行轉帳的方式，將臺幣匯款至臺灣業者指定的臺幣帳戶。
第二步，臺灣業者在確認收取到消費者的臺幣匯款後，通知中國業者。在某些情況臺灣業者可能本身就有支付寶帳戶，則會省略此通知的步驟。
第三步，則由中國業者將自己支付寶內的點數，就第一步由消費者跟臺灣業者雙方合意的支付寶金額，匯入消費者所指定的支付寶帳戶中，完成整個代儲的交易步驟。
三、目前法院怎麼判斷支付寶代儲的法律責任？
目前法院見解認為，只要是從事不同地點之間寄款、領款的行為，不管有沒有賺匯差、也不管是在國內或國外進行，都是銀行法所說的「匯兌業務」。更進一步說，匯兌業務也不限於本國或外國貨幣
[3]
。中國的支付寶網站，是擔保「淘寶網」拍賣網站交易的機制，用戶可以用人民幣購買、儲值支付寶點數。而且如果通過實名認證，還是可以從帳戶領回現金人民幣，所以支付寶點數也可以算匯兌業務的對象
[4]
。
簡單來說，法院認為在這樣「左手付臺幣、右手收支付寶」的行為上，其實存在著「匯兌」這樣的關係，因此如果不是銀行而經營這樣業務的人（例如開頭案例的臺灣業者B），就會觸犯銀行法的相關規定而有刑事責任，因此，我們可以進一步增加圖1的內容如圖2。
圖2：支付寶代儲作為地下匯兌的流程
資料來源：作者自製
四、A應該怎麼做？
回過頭來，A覺得很無辜，她只是為了買淘寶網上的東西而已，為什麼會有人凍結她的銀行帳戶？
在刑事程序上，如果涉及到問題金流，警方有一定的可能性會將與問題帳號有資金往來的帳戶，先予以凍結
[5]
，尤其是有高密度資金往來紀錄的帳號，被警方凍結的可能性會更高。但遭到凍結並不代表有罪，只是警方為了避免犯罪嫌疑人在偵查期間，再度動用帳號內資金導致損害擴大的一種防護措施。
銀行法第29條處罰的人為「辦理」國內外匯兌業務之人，也就是圖中的臺灣業者B。因此，在這個案件中，我們建議A最需要做的事情，就是積極的準備好以下書面證據，並且一定要影印成紙本書面，依照通知、傳喚的時間，親至警局或地檢署配合調查、偵查程序，說明時一併提供紙本資料給檢警，證明她並非所謂「辦理國內外匯兌業務」的人：
當初A在網路平臺上面，看到有臺灣業者B刊登「最低匯率！支付寶代儲─24小時專人回應，立刻到帳」服務的頁面截圖。
A與該B的聯繫過程的完整截圖。
A把臺幣匯入B指定帳戶的匯款紀錄。
A支付寶操作系統端收到帳號的收款紀錄。
A用收到的支付寶款項，拿來購買淘寶網商品的消費紀錄。
五、A會不會因為自己提供了這些證據，反而是「證明自己有犯罪」？
大家可以發現，A帶去警局的書面證據，事實上就是所謂的「金流」。資金流向在刑事程序上是必須要釐清的重要證據，因為錢會從一個人身上轉到另一個人身上，背後一定存在著某個原因。
在A這個金流的最尾端，A一開始付出去的臺幣款項，最終成為她得到的淘寶網的商品（錢錢並沒有消失，它們只是變成你喜歡的形狀）。換言之，我們可以由A的書面證據，釐清A的金流，並且由A的金流知道，她尋找代儲服務的「內心主觀意思」，在於購買淘寶網商品，而並非銀行法辦理地下匯兌業務。
六、結論
跨境電商是目前消費趨勢之一，但在碰到本文所講的情況時，先不要慌張，應積極配合警方調查，不要遮遮掩掩，且因個案不同建議尋求專業律師協助，才能當一位聰明快樂的高CP值消費者。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="iojkk" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,108%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c24%2c20190123%2c1">最高法院108年度台上字第24號刑事判決</a>：「所謂『匯兌業務』，係指行為人不經由現金之輸送，而藉與在他地之分支機構或特定人間之資金清算，經常為其客戶辦理異地間款項之收付，以清理客戶與第三人間債權債務關係或完成資金轉移之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ukoij" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380001&flno=29">銀行法第29條</a>第1項：「除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380001&flno=125">銀行法第125條</a>第1項前段：「違反第二十九條第一項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d0230" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,95%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5910%2c20061026">最高法院95年度台上字第5910號判決</a>：「凡從事異地間寄款、領款之行為，無論是否賺有匯差，亦不論於國內或國外為此行為，均符合銀行法該條項『匯兌業務』之規定。再資金款項皆得為匯兌業務之客體，本無法定貨幣或外國貨幣等之限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4xtl5" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDM,106%2c%e9%87%91%e8%a8%b4%2c1%2c20180413%2c1">臺灣桃園地方法院106年度金訴字第1號刑事判決</a>：「而大陸地區之『支付寶』網站係擔保『淘寶網』拍賣網站交易所設機制，以人民幣購買、儲值『支付寶』點數後，如通過實名認證，仍可自該帳戶領回現金人民幣，足認『支付寶』點數具有資金款項性質，並無疑義。經查，被告於蝦皮拍賣網站上刊登支付寶代付，而招攬有使用『支付寶』點數需求之客戶，依其向不詳他人彼此約定之匯率，將其個人之支付寶點數轉帳至他人所指定之支付寶帳戶內，而被告在確認客戶匯款之金額後，即依先前約定之匯率計算，自其個人支付寶帳戶，將等值人民幣之支付寶點數充值至他人所指定之支付寶帳戶，藉此完成資金轉移之行為，縱然被告並非係以收取他人款項購買支付寶點數而為支付寶點數之移轉，然其以自身所有之支付寶點數，替他人了結國際間財政上、金融上及商務上所發生之債權債務，而收取匯費，亦該當辦理匯兌業務之範疇，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6uwin" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0380199&flno=5">存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法第5條</a>：「存款帳戶依前條之分類標準認定為疑似不法或顯屬異常交易者，銀行應採取下列處理措施：<br>
一、第一類：<br>
（一）存款帳戶如屬偽冒開戶者，應即通知司法警察機關、法務部調查局洗錢防制處及財團法人金融聯合徵信中心，銀行並應即結清該帳戶，其剩餘款項則俟依法可領取者申請給付時處理。<br>
（二）存款帳戶經通報為警示帳戶者，應即通知財團法人金融聯合徵信中心，並暫停該帳戶全部交易功能，匯入款項逕以退匯方式退回匯款行。<br>
（三）存款帳戶屬衍生管制帳戶者，應即暫停該帳戶使用提款卡、語音轉帳、網路轉帳及其他電子支付功能，匯入款項逕以退匯方式退回匯款行。<br>
（四）依其他法令規定之處理措施。<br>
二、第二類：<br>
（一）對該等帳戶進行查證及持續進行監控，如經查證有不法情事者，除通知司法警察機關外，並得採行前款之部分或全部措施。<br>
（二）依洗錢防制法等相關法令規定之處理措施。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"最高法院108年度台上字第24號刑事判決\n：「所謂『匯兌業務』，係指行為人不經由現金之輸送，而藉與在他地之分支機構或特定人間之資金清算，經常為其客戶辦理異地間款項之收付，以清理客戶與第三人間債權債務關係或完成資金轉移之行為。」",
"銀行法第29條\n第1項：「除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。」\n\n\t\n銀行法第125條\n第1項前段：「違反第二十九條第一項規定者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。」",
"最高法院95年度台上字第5910號判決\n：「凡從事異地間寄款、領款之行為，無論是否賺有匯差，亦不論於國內或國外為此行為，均符合銀行法該條項『匯兌業務』之規定。再資金款項皆得為匯兌業務之客體，本無法定貨幣或外國貨幣等之限制。」",
"例如\n臺灣桃園地方法院106年度金訴字第1號刑事判決\n：「而大陸地區之『支付寶』網站係擔保『淘寶網』拍賣網站交易所設機制，以人民幣購買、儲值『支付寶』點數後，如通過實名認證，仍可自該帳戶領回現金人民幣，足認『支付寶』點數具有資金款項性質，並無疑義。經查，被告於蝦皮拍賣網站上刊登支付寶代付，而招攬有使用『支付寶』點數需求之客戶，依其向不詳他人彼此約定之匯率，將其個人之支付寶點數轉帳至他人所指定之支付寶帳戶內，而被告在確認客戶匯款之金額後，即依先前約定之匯率計算，自其個人支付寶帳戶，將等值人民幣之支付寶點數充值至他人所指定之支付寶帳戶，藉此完成資金轉移之行為，縱然被告並非係以收取他人款項購買支付寶點數而為支付寶點數之移轉，然其以自身所有之支付寶點數，替他人了結國際間財政上、金融上及商務上所發生之債權債務，而收取匯費，亦該當辦理匯兌業務之範疇，……。」",
"存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法第5條\n：「存款帳戶依前條之分類標準認定為疑似不法或顯屬異常交易者，銀行應採取下列處理措施：\n\n\t一、第一類：\n\n\t（一）存款帳戶如屬偽冒開戶者，應即通知司法警察機關、法務部調查局洗錢防制處及財團法人金融聯合徵信中心，銀行並應即結清該帳戶，其剩餘款項則俟依法可領取者申請給付時處理。\n\n\t（二）存款帳戶經通報為警示帳戶者，應即通知財團法人金融聯合徵信中心，並暫停該帳戶全部交易功能，匯入款項逕以退匯方式退回匯款行。\n\n\t（三）存款帳戶屬衍生管制帳戶者，應即暫停該帳戶使用提款卡、語音轉帳、網路轉帳及其他電子支付功能，匯入款項逕以退匯方式退回匯款行。\n\n\t（四）依其他法令規定之處理措施。\n\n\t二、第二類：\n\n\t（一）對該等帳戶進行查證及持續進行監控，如經查證有不法情事者，除通知司法警察機關外，並得採行前款之部分或全部措施。\n\n\t（二）依洗錢防制法等相關法令規定之處理措施。」"
] |
14b1138025dcbf945111b30abe9af39d31e480ca55f1046aab7b1310f33682e4
|
如何申請法律扶助？需要負擔費用嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/698
| null |
如果你具有經濟上的困難，或是有特殊保護的必要性，就可以申請法律扶助
[1]
。然而，該怎麼申請？會不會需要負擔費用？時常讓想要申請法律扶助的人民卻步。其實，申請法律扶助並不困難；而費用的部分，原則上當事人免負擔或僅需部分負擔，在特殊情況下才會需要全額負擔。（見圖1）
圖1 申請法扶要錢嗎？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 申請法扶要錢嗎？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
一、如何申請法律扶助？
依照法律扶助法第17條
[2]
，當事人要提出「基本資料、案件內容、經濟困難或特殊保護必要的相關證明」給法律扶助基金會（以下簡稱法扶基金會）各分會
[3]
，才可以申請法律扶助。
舉例來說，A是中低收入戶，因車禍與他人產生糾紛，A應攜帶身分證明文件、中低收入戶證明以及車禍的相關證據（例如報案三聯單、初判表或鑑定等）親自到法扶基金會分會辦理申請；假如不克前往，也可以書面寄送資料或委託代理人辦理，只是必須確認案情足以清楚交代、說明。
如果法扶基金會判斷可以提供法律扶助，會以電話及正式書面資料通知申請人，告知申請人的案件成立；如果法扶基金會判斷當事人的案件不能申請法律扶助，申請人也有提出「覆議」的權利，可以在收到通知書後的30日內，請法律扶助基金會再重新審查一遍案件，看看是否有誤判的情況發生
[4]
。
要提醒大家的是，切莫為了提高申請成功的可能性，而提供不實或變造的申請資訊（例如收入、案情等資料）。一旦被發現有所不實，法扶基金會依法將撤銷申請人的扶助准許，還會要求申請人償還已經支出的相關費用
[5]
，到最後不僅得不到幫助，嚴重者可能還有偽造文書的法律責任！
二、申請法律扶助，需要負擔費用嗎？
（一）如果屬於低收入戶、中低收入戶或特殊家庭
依照法律扶助法第31條
[6]
，是不用負擔任何費用的。
（二）如果屬於法扶自訂標準，或是其他特殊保護必要的當事人
由法扶基金會決定要全部補助或部分補助。假如是部分補助，當事人就必須自行負擔一定比例的律師費用或其他費用
[7]
。
舉例來說，如果你是臺北市、單身，2020年每月可處分收入不超過29,152元，那麼你就可以申請到全部補助；假如你每月可處分收入是29,152～32,067元之間，則屬於部分補助，當事人要自行負擔1／3的費用；如果是32,067～34,982元之間，當事人要自行負擔1／2的費用。
除此之外，如果你的案件在官司打完之後會取得財產，依照法律扶助法第32條
[8]
，視情況必須負擔部分的法律扶助費用
[9]
。如果你取得超過100萬元的財產，原則上必須負擔扶助過程全部費用；如果你取得超過50萬元的財產，原則上必須負擔扶助過程一半費用
[10]
。
舉例來說，你因車禍糾紛，透過法律扶助最終取得了120萬元的賠償，其中法律扶助為了這個訴訟支出了15萬元，那麼你就必須回饋15萬元給法扶基金會；如果你最終取得60萬元，那麼你要回饋7.5萬元。
三、可向法律扶助基金會詢問是否符合標準
如果你不確定自己面臨的法律問題、自身條件是否可以申請扶助，不妨先向法律扶助基金會尋求法律諮詢，確認自己的法律問題以及收入符合法扶標準，才不會讓自己的法律權益喪失！
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="fsk1p" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>想知道那些人可以申請法律扶助，可以參考：張學昌（2020），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/697">法律扶助是什麼？哪些人可以申請法律扶助？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="w8nue" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030157&flno=17">法律扶助法第17條</a>第1項：「申請法律扶助，應以言詞或書狀表明下列各款事項，提出於分會：<br>
一、申請人姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住所或居所。有法定代理人或申請代理人者，其姓名、出生年月日、身分證明文件編號、住所或居所，及與申請人之關係。<br>
二、第五條之情形及相關釋明或證明文件。<br>
三、法律事件之陳述及相關證據。<br>
四、法律扶助之種類。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a7wef" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>各地分會聯絡方式請見網站：<a href="https://www.laf.org.tw/index.php?action=contact">法律扶助基金會服務據點</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="fz0eh" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030157&flno=36">法律扶助法第36條</a>第1項：「申請人、受扶助人不服分會審查委員會之決定者，得於收受決定書後三十日內，以言詞或書面附具理由向基金會申請覆議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1x36y" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030157&flno=21">法律扶助法第21條</a>：「<br>
I 法律扶助之申請經准許後，受扶助人所提供釋明、證明之文件或陳述有偽造、變造或虛偽不實之情事者，分會應撤銷其准許。<br>
II 依前項規定撤銷前，應給予受扶助人陳述意見之機會。<br>
III 依第一項規定撤銷時，分會應以書面通知受扶助人於一定期限內將已受扶助所生之酬金及必要費用返還之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="up53q" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030157&flno=31">法律扶助法第31條</a>：「<br>
I 分會准許法律扶助時，應視受扶助人之資力，決定為全部或部分扶助。但第五條第一項第一款、第二款之情形，應為全部扶助。<br>
II 分會准許部分扶助時，應決定受扶助人應分擔酬金及必要費用之比例。<br>
III 受扶助人就其應分擔之酬金及必要費用未能及時給付者，得向分會申請墊付。<br>
IV 受扶助人之全部或部分扶助、應分擔之酬金及必要費用之審查辦法，由基金會定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jym8s" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>以超過全部扶助標準的10%或20%進行區分，負擔酬金和費用的1/3或1/2，參照<a href="https://www.laf.org.tw/index.php?action=information_detail&p=1&id=190">受扶助人分擔酬金及必要費用審查辦法計算</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="c93wj" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030157&flno=32">法律扶助法第32條</a>：「<br>
I 因法律扶助所取得之標的具財產價值，且其財產價值達一定標準者，分會經審查得請求受扶助人負擔酬金及必要費用之全部或一部為回饋金。<br>
II 前項標準及審查辦法，由基金會定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rqc4p" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>「扶助過程中的費用」指<a href="https://www.laf.org.tw/index.php?action=information_detail&p=1&id=192">受扶助人繳納回饋金標準</a>第3條：「本標準所稱律師酬金及必要費用，指本會為該扶助事件歷審及相關程序所支出之酬金及必要費用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nizwf" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://www.laf.org.tw/index.php?action=information_detail&p=1&id=192">受扶助人繳納回饋金標準</a>第4條：「<br>
I 受扶助人因法律扶助所取得之標的具有財產價值，且符合以下標準，受扶助人應分擔律師酬金及其他必要費用之全部或一部作為回饋金：<br>
一、取得之標的價值合計超過律師酬金及其他必要費用新台幣（以下同）一百萬元以上者，應回饋全部之律師酬金及必要費用。<br>
二、取得之標的價值合計超過律師酬金及其他必要費用五十萬元以上，未滿一百萬元者，應回饋一半之律師酬金及必要費用。<br>
II 符合下列規定，分會得經審查委員會決議減免之：<br>
一、影響受扶助人及其共同生活親屬生活之虞者。<br>
二、取得標的係受扶助人日後生活之仰賴或日後工作能力之賠償、補償者。<br>
三、受扶助人受身心傷害嚴重者。<br>
四、請求受扶助人或其繼承人繳納回饋金顯無實益者。<br>
五、受扶助人最終所取得之利益與本會之扶助比例顯不相當，或其他請求受扶助人繳納回饋金顯失公允者。<br>
III 受扶助人取得之財產價值低於第一項標準者，得自由捐款。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"想知道那些人可以申請法律扶助，可以參考：張學昌（2020），《\n法律扶助是什麼？哪些人可以申請法律扶助？\n》。",
"法律扶助法第17條\n第1項：「申請法律扶助，應以言詞或書狀表明下列各款事項，提出於分會：\n\n\t一、申請人姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號、住所或居所。有法定代理人或申請代理人者，其姓名、出生年月日、身分證明文件編號、住所或居所，及與申請人之關係。\n\n\t二、第五條之情形及相關釋明或證明文件。\n\n\t三、法律事件之陳述及相關證據。\n\n\t四、法律扶助之種類。」",
"各地分會聯絡方式請見網站：\n法律扶助基金會服務據點\n。",
"法律扶助法第36條\n第1項：「申請人、受扶助人不服分會審查委員會之決定者，得於收受決定書後三十日內，以言詞或書面附具理由向基金會申請覆議。」",
"法律扶助法第21條\n：「\n\n\tI 法律扶助之申請經准許後，受扶助人所提供釋明、證明之文件或陳述有偽造、變造或虛偽不實之情事者，分會應撤銷其准許。\n\n\tII 依前項規定撤銷前，應給予受扶助人陳述意見之機會。\n\n\tIII 依第一項規定撤銷時，分會應以書面通知受扶助人於一定期限內將已受扶助所生之酬金及必要費用返還之。」",
"法律扶助法第31條\n：「\n\n\tI 分會准許法律扶助時，應視受扶助人之資力，決定為全部或部分扶助。但第五條第一項第一款、第二款之情形，應為全部扶助。\n\n\tII 分會准許部分扶助時，應決定受扶助人應分擔酬金及必要費用之比例。\n\n\tIII 受扶助人就其應分擔之酬金及必要費用未能及時給付者，得向分會申請墊付。\n\n\tIV 受扶助人之全部或部分扶助、應分擔之酬金及必要費用之審查辦法，由基金會定之。」",
"以超過全部扶助標準的10%或20%進行區分，負擔酬金和費用的1/3或1/2，參照\n受扶助人分擔酬金及必要費用審查辦法計算\n。",
"法律扶助法第32條\n：「\n\n\tI 因法律扶助所取得之標的具財產價值，且其財產價值達一定標準者，分會經審查得請求受扶助人負擔酬金及必要費用之全部或一部為回饋金。\n\n\tII 前項標準及審查辦法，由基金會定之。」",
"「扶助過程中的費用」指\n受扶助人繳納回饋金標準\n第3條：「本標準所稱律師酬金及必要費用，指本會為該扶助事件歷審及相關程序所支出之酬金及必要費用。」",
"受扶助人繳納回饋金標準\n第4條：「\n\n\tI 受扶助人因法律扶助所取得之標的具有財產價值，且符合以下標準，受扶助人應分擔律師酬金及其他必要費用之全部或一部作為回饋金：\n\n\t一、取得之標的價值合計超過律師酬金及其他必要費用新台幣（以下同）一百萬元以上者，應回饋全部之律師酬金及必要費用。\n\n\t二、取得之標的價值合計超過律師酬金及其他必要費用五十萬元以上，未滿一百萬元者，應回饋一半之律師酬金及必要費用。\n\n\tII 符合下列規定，分會得經審查委員會決議減免之：\n\n\t一、影響受扶助人及其共同生活親屬生活之虞者。\n\n\t二、取得標的係受扶助人日後生活之仰賴或日後工作能力之賠償、補償者。\n\n\t三、受扶助人受身心傷害嚴重者。\n\n\t四、請求受扶助人或其繼承人繳納回饋金顯無實益者。\n\n\t五、受扶助人最終所取得之利益與本會之扶助比例顯不相當，或其他請求受扶助人繳納回饋金顯失公允者。\n\n\tIII 受扶助人取得之財產價值低於第一項標準者，得自由捐款。」"
] |
2020360fed96d8dcc4217f8afd9635d59f05751ecbf3911e5a39ab09064c542f
|
什麼是「單身證明書」？該如何申請？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/624
| null |
圖1 單身還要證明？ 什麼是單身證明書？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 單身還要證明？ 什麼是單身證明書？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
一、什麼是單身證明書？（見圖1）
單身證明書，在實務上是指由當事人陳述其單身、不具婚姻關係事實的一種聲明宣誓書，內容大致上為「當事人仍未結婚、至今單身」或「當事人已離婚、配偶已去世，現仍單身」等。雖然大家口頭上（本篇文章也是）都俗稱單身證明書，但在法院的正式名稱則是「單身宣誓書」喔！
二、單身證明書該如何辦理？
欲申請單身證明書，可自行擬定證明書內容，或至我國司法院網站公告處下載「單身宣誓及無血緣關係聲明書」範例書狀
[1]
，完成單身的事實陳述與簽名，並攜帶該證明書、戶籍謄本、身分證及印章，至法院公證處或民間公證人處辦理。部分法院公證處亦有現場提供範本，可直接至公證處辦理。
辦理單身證明書並沒有限制要去找哪一個法院或公證人，選擇方便的即可。但要提醒大家，如果要去法院辦理公證，請事先確認法院公證處的位置，因為法院公證處不見得會跟法院在同一地址，例如士林地方法院的公證處與法院同址，但臺北地方法院的公證處設址在新店的法院辦公大樓，跑錯可要花上不少時間重新來一遍！
三、單身證明書的功能
單身證明書通常是單身證明書的申請人要在國外結婚時，當地的戶政事務所或其他主管機關要求出具的一種證明書，用以確保當事人沒有重婚可能性。
申請人若要在國外結婚，應注意各地之法律是否要求單身證明書，以及是否需要駐外館處認證，以免文件不齊而耗費時間成本。
目前比較常見的國外結婚情況是在中國結婚，不需要英文版本，但必須一併辦理無血緣關係聲明書；如於其他國家結婚，可能會需要英文版之單身證明書，這點也需要申請人事先確認國外的規定。
四、單身證明書的效力
對於其他人來說，實務上認為單身證明書僅是一種經「認證」之文書
[2]
，意味著公證人無法擔保當事人持續維持單身狀態，僅能根據認證時當事人提供之資料，確認當時不具婚姻關係，以及證明書上之簽名確實為當事人親簽
[3]
。
如欲確認他人是否確實無婚姻關係，仍需確認單身證明書外之其他資料較為保險，例如要求他人出具近日申請之戶籍謄本，確認戶籍謄本上之資料是否為未婚。
簡而言之，所謂的「單身證明書」其實是用來證明申請人「曾經進行單身宣誓」，除作為國外辦理結婚之必備文件外，並沒辦法證明申請人的婚姻關係，建議作為參考文件，而不要盡信其內容。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="bm6mp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參考<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1367-1.html">司法院書狀參考範例－公證部分</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0lwyc" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參考臺灣臺北地方法院（n.d.），《<a href="http://tpd.judicial.gov.tw/index.asp?struID=3&navID=18&contentID=105">常見公、認證事件–如何辦理英文單身宣誓書認證？</a>》；鄭雲鵬（2005），《公證法新論》，頁140。</cite></li>
<li data-footnote-id="2ewb5" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=2">公證法第2條</a>第1項：「公證人因當事人或其他關係人之請求，就法律行為及其他關於私權之事實，有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010010&flno=101">公證法第101條</a>第1項：「公證人認證私文書，應使當事人當面於私文書簽名，或承認為其簽名，並於認證書內記明其事由。」。另參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,104%2c%e5%ae%b6%e4%b8%8a%e6%98%93%2c12%2c20150826%2c1">臺灣高等法院104年度家上易字12號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,101%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c425%2c20140318%2c2">臺灣高等法院101年度重上字425號民事判決</a>：「惟認證僅是確認請求人就認證內容是否瞭解，簽名是否真正，不涉系爭協議書內容實質上之真正，自不得以系爭協議書經認證，即遽認其內容確屬真正。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"參考\n司法院書狀參考範例－公證部分\n。",
"參考臺灣臺北地方法院（n.d.），《\n常見公、認證事件–如何辦理英文單身宣誓書認證？\n》；鄭雲鵬（2005），《公證法新論》，頁140。",
"參考\n公證法第2條\n第1項：「公證人因當事人或其他關係人之請求，就法律行為及其他關於私權之事實，有作成公證書或對於私文書予以認證之權限。」；\n公證法第101條\n第1項：「公證人認證私文書，應使當事人當面於私文書簽名，或承認為其簽名，並於認證書內記明其事由。」。另參考\n臺灣高等法院104年度家上易字12號民事判決\n、\n臺灣高等法院101年度重上字425號民事判決\n：「惟認證僅是確認請求人就認證內容是否瞭解，簽名是否真正，不涉系爭協議書內容實質上之真正，自不得以系爭協議書經認證，即遽認其內容確屬真正。」"
] |
b0187323b0a59812201da4240c3571834fee93e3f73c4a599b18249cbff010ab
|
怎樣的廣告，算是「廣告不實」？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/874
| null |
從房產到日常用品，都常見誇大其詞的廣告，例如建案標榜「全新設備泳池」，結果只是景觀水池；收納箱標榜「100L超級大容量」，結果實際大小根本不足。到底怎樣的廣告，算是「廣告不實」呢？（見圖1）
圖1 被廣告不實欺騙該怎麼辦？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 被廣告不實欺騙該怎麼辦？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
一、廣告不實的定義
依照公平交易法第21條
[1]
，廣告不實是指業者在商品或廣告上進行「虛偽不實」或「引人錯誤」的表示，而且這些不實或錯誤，與消費者在決定「要不要買這個商品」有重要的關聯。
例如，收納箱的功能是收藏物品，因此「容量」就是決定「要不要買這個商品」的重要參考標準，如果容量實際上不到70L，廣告中卻標榜有100L的容量，引起大眾錯誤的認知或決定，就是一種廣告不實
[2]
。
二、造假、引人誤會，都屬於廣告不實
廣告不實，我們一般聯想到的是「造假」，例如臺灣自產的咖啡豆，卻標榜來自非洲肯亞進口。
即便沒有造假，若是引起別人的誤會、錯誤聯想，也算是廣告不實
[3]
。例如某產品標榜自己是「網路搜尋第一名」，但並沒有說清楚是用什麼關鍵字搜尋、在什麼時間點搜尋、有沒有事前做過完整的搜尋檢驗，卻仍以搜尋第一名作為廣告，讓人誤會該產品仍是蟬聯寶座、銷售冠軍而有相當的品質，可能構成廣告不實
[4]
。
要判斷是不是廣告不實，我國的公平交易委員會（簡稱公平會）認為，要依據個案進行綜合判斷，而判斷的標準包含
[5]
：
依照普通人的眼光來觀察
廣告有沒有用特別顯著、對比的方式來突顯涉嫌不實的內容
整體觀察（例如個別資訊正確，但整個廣告看起來卻不實）
廣告的排版、字體與位置
有沒有未標明的限制、期限（例如產品的使用期限、使用條件）
是否有解釋空間
廣告與實際情況的差異程度
對消費者的影響度
對競爭對手的影響度
簡單來說，我們以是否造假、是否引起誤會當作廣告不實的基礎判斷標準，但到底有沒有構成廣告不實，還需要參考個案的其他事實才能做最後決定。
三、廣告不實的實際案例
（一）房產的不實廣告
最常見的廣告不實，莫過於「房產」的廣告了，尤其是預售屋，在房子還沒蓋起來以前，建商為了銷售，可能會做出各種不實廣告。
例如，某建商在他的建案廣告裡標榜給予「家的溫暖」、「讓居所隨著你的生活進化」，偏偏這建案的案址坐落分區為「商業區」，也就是只能供一般商業使用，不能作為住宅使用。建商雖然主張自己在廣告內沒有提到「住宅」、「居住」等字眼，但公平會認為從整體廣告看來，明顯會讓人誤認是住宅，判定該建商有廣告不實而開罰
[6]
。
（二）利用「買關鍵字」的手法不實投放廣告
而另一種新興的廣告不實，就是「買關鍵字」，明明他沒有的東西，卻放了一堆關鍵字讓人以為他有。
例如，某寢具業者B在網路上購買其他知名業者產品名稱「A款式電動床」的關鍵字，讓消費者在搜尋A款式電動床的時候，都會同時搜尋到買關鍵字的寢具業者B，讓人誤以為他們有在銷售A款式電動床而前往消費。公平會認為這種廣告投放手法也有不實，判處業者罰鍰，法院也認同公平會對業者的處罰
[7]
。
四、廣告不實跟詐欺一樣嗎？
講到不實，許多人都會聯想到刑法的詐欺
[8]
。確實，廣告不實在某種程度上就是一種詐欺（造假），但就像上面說的，廣告不實還包含一種「引人錯誤」的類型，也就是業者可能沒有造假，但他讓人有錯誤的聯想因此產生消費動機，在這種情形，可能就不符合詐欺的條件。
簡單來說，廣告不實不一定構成詐欺。
五、受廣告不實所害，該怎麼辦？
（一）檢舉
假如還沒消費，但是已經看到業者有不實廣告的話，可以趕緊向公平會提出檢舉
[9]
，依照公平交易法第42條，公平會可以限期改正並處以5萬～2,500萬元的罰鍰
[10]
，藉此保障自己與其他人的消費權益。
（二）提起訴訟請求賠償
如果已經消費了才知道上當，除了檢舉違法以外，也可以向業者提出賠償的訴訟。依照公平交易法第30條規定
[11]
，違反廣告不實規定的業者，要對消費者負擔損害賠償責任。
不僅如此，只要能證明業者有故意廣告不實，依照公平交易法第31條
[12]
，法官最高可以酌情判處3倍的賠償額，消費者也可以請求依照業者的獲利來計算賠償額，讓消費者能有較輕鬆的舉證空間，也有嚇阻業者不法的效果。
打擊不法是政府的責任，但最直接面對不肖業者的仍舊是消費者。
如果你也發現廣告不實的業者，請不吝記錄並向公平會提出檢舉，擔任最佳助攻手，保障自己消費權益，也保障臺灣的消費環境！
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="5w7a8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0150002&flno=21">公平交易法第21條</a>第1項至第4項「<br>
I 事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。<br>
II 前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項，包括商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地，及其他具有招徠效果之相關事項。<br>
III 事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。<br>
IV 前三項規定，於事業之服務準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="phpbc" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/151609b7-2a4a-4ced-84c1-f11b10aa8759.pdf">公平交易委員會公處字第108030號處分書</a>：「被處分人107年5月至7月於松果購物網銷售案關商品，廣告刊載『95L』及『容量：（約）100L(±5%)』，予 人印象為案關商品容納物品之內部空間大小可達95公升或介於95公升至105公升。惟據被處分人提供之測量資料， 案關商品計入長度、寬度等誤差後之內部空間大小僅介於58公升至70公升。是被處分人於系爭廣告刊載與實際容量差距甚大之上開表示，足以引起一般大眾對案關商品之品質產生錯誤之認知或決定之虞，核已違反公平交易法第21條第1項規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1dvkr" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=165&docid=13937">公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則</a>第6點：「六、本法第二十一條所稱引人錯誤，係指表示或表徵不論是否與事實相符，而有引起一般或相關大眾錯誤之認知或決定之虞者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o4q5e" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>原處分書是<a href="https://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/b84dc10c-19a3-4db1-9dc8-723780f3033e.pdf">公平交易委員會公處字第108024號處分書</a>，但廠商收到處分書後，不服提起行政訴訟，目前仍在審理中。</cite></li>
<li data-footnote-id="y0fbp" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=165&docid=13937">公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則</a>第7點：「七、判斷虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵應考量因素如下：<br>
(一)表示或表徵應以相關交易相對人普通注意力之認知，判斷有無虛偽不實或引人錯誤之情事。<br>
(二)表示或表徵之內容以對比或特別顯著方式為之，而其特別顯著之主要部分易形成消費者決定是否交易之主要因素者，得就該特別顯著之主要部分單獨加以觀察而判定。<br>
(三)表示或表徵隔離觀察雖為真實，然合併觀察之整體印象及效果，有引起相關交易相對人錯誤認知或決定之虞者，即屬引人錯誤。<br>
(四)表示或表徵有關之重要交易資訊內容於版面排版、位置及字體大小顯不成比例者，有引起相關交易相對人錯誤認知或決定之虞。<br>
(五)表示或表徵有關之負擔或限制條件未充分揭示者，有引起相關交易相對人錯誤認知或決定之虞。<br>
(六)表示或表徵客觀上具有多重合理的解釋時，其中一義為真者，即無不實。但其引人錯誤之意圖明顯者，不在此限。<br>
(七)表示或表徵與實際狀況之差異程度。<br>
(八)表示或表徵之內容是否足以影響具有普通知識經驗之相關交易相對人為合理判斷並作成交易決定。<br>
(九)表示或表徵之內容對於競爭之事業及交易相對人經濟利益之影響。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sct5t" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/ba63c0aa-bda7-4884-9987-0b11a7941546.pdf">公平交易委員會公處字第108059號處分書</a>：「被處分人銷售甲○○建案，於臉書粉絲專頁廣 告對於使用分區為商業區之建案使用一般住宅用語，就足以影響交易決定之商品內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8hy96" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://www.ftc.gov.tw/uploadDecision/396526ac-e394-4ed1-9d77-a2ceb36bc5fa.pdf">公平交易委員會公處字第108026號處分書</a>。這個處分後續的行政訴訟可以參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDA,108%2c%e7%b0%a1%2c194%2c20191204%2c2">臺灣臺北地方法院108年度簡字第194號行政訴訟判決</a>：「原告委託鼎尖公司向Google搜尋引擎網站購買關鍵字廣告時，因所選擇關鍵字廣告包含『古洛奇』、『古洛奇電動床』、『古洛奇電動床墊』、『德國古洛奇』在內，致使廣告呈現結果攀附於古洛奇公司使用之『古洛奇』商標，足令網路使用者產生原告所經營舒適睡眠館有銷售古洛奇品牌各式電動床墊之錯誤認知，進而點擊前往原告網站瀏覽，核屬就與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實引人錯誤之表示，已構成公平交易法第21條第1 項之違反。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6frft" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339">中華民國刑法第339條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。<br>
II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="extio" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>公平交易委員會（n.d.），《<a href="https://www.ftc.gov.tw/internet/main/mailbox/notice.aspx?mid=1057">服務信箱</a>》。<br>
不過有一些不實廣告的案件並不是由公平會處理，例如藥品的不實廣告由衛生福利部處理、證券期貨的不實廣告則由金融監督管理委員會處理等。由其他機關處理的不實廣告類型，可以參考：公平交易委員會（2016），《<a href="https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=1140&docid=11983">不實廣告移請各主管機關處理之案件類型表</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="wy8r5" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0150002&flno=42">公平交易法第42條</a>：「主管機關對於違反第二十一條、第二十三條至第二十五條規定之事業，得限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰；屆期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次處新臺幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ra8ud" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0150002&flno=30">公平交易法第30條</a>：「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sfg8z" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0150002&flno=31">公平交易法第31條</a>：「<br>
I 法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。<br>
II 侵害人如因侵害行為受有利益者，被害人得請求專依該項利益計算損害額。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"公平交易法第21條\n第1項至第4項「\n\n\tI 事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。\n\n\tII 前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項，包括商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地，及其他具有招徠效果之相關事項。\n\n\tIII 事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。\n\n\tIV 前三項規定，於事業之服務準用之。」",
"公平交易委員會公處字第108030號處分書\n：「被處分人107年5月至7月於松果購物網銷售案關商品，廣告刊載『95L』及『容量：（約）100L(±5%)』，予 人印象為案關商品容納物品之內部空間大小可達95公升或介於95公升至105公升。惟據被處分人提供之測量資料， 案關商品計入長度、寬度等誤差後之內部空間大小僅介於58公升至70公升。是被處分人於系爭廣告刊載與實際容量差距甚大之上開表示，足以引起一般大眾對案關商品之品質產生錯誤之認知或決定之虞，核已違反公平交易法第21條第1項規定。」",
"公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則\n第6點：「六、本法第二十一條所稱引人錯誤，係指表示或表徵不論是否與事實相符，而有引起一般或相關大眾錯誤之認知或決定之虞者。」",
"原處分書是\n公平交易委員會公處字第108024號處分書\n，但廠商收到處分書後，不服提起行政訴訟，目前仍在審理中。",
"公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則\n第7點：「七、判斷虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵應考量因素如下：\n\n\t(一)表示或表徵應以相關交易相對人普通注意力之認知，判斷有無虛偽不實或引人錯誤之情事。\n\n\t(二)表示或表徵之內容以對比或特別顯著方式為之，而其特別顯著之主要部分易形成消費者決定是否交易之主要因素者，得就該特別顯著之主要部分單獨加以觀察而判定。\n\n\t(三)表示或表徵隔離觀察雖為真實，然合併觀察之整體印象及效果，有引起相關交易相對人錯誤認知或決定之虞者，即屬引人錯誤。\n\n\t(四)表示或表徵有關之重要交易資訊內容於版面排版、位置及字體大小顯不成比例者，有引起相關交易相對人錯誤認知或決定之虞。\n\n\t(五)表示或表徵有關之負擔或限制條件未充分揭示者，有引起相關交易相對人錯誤認知或決定之虞。\n\n\t(六)表示或表徵客觀上具有多重合理的解釋時，其中一義為真者，即無不實。但其引人錯誤之意圖明顯者，不在此限。\n\n\t(七)表示或表徵與實際狀況之差異程度。\n\n\t(八)表示或表徵之內容是否足以影響具有普通知識經驗之相關交易相對人為合理判斷並作成交易決定。\n\n\t(九)表示或表徵之內容對於競爭之事業及交易相對人經濟利益之影響。」",
"公平交易委員會公處字第108059號處分書\n：「被處分人銷售甲○○建案，於臉書粉絲專頁廣 告對於使用分區為商業區之建案使用一般住宅用語，就足以影響交易決定之商品內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1項規定。」",
"公平交易委員會公處字第108026號處分書\n。這個處分後續的行政訴訟可以參考\n臺灣臺北地方法院108年度簡字第194號行政訴訟判決\n：「原告委託鼎尖公司向Google搜尋引擎網站購買關鍵字廣告時，因所選擇關鍵字廣告包含『古洛奇』、『古洛奇電動床』、『古洛奇電動床墊』、『德國古洛奇』在內，致使廣告呈現結果攀附於古洛奇公司使用之『古洛奇』商標，足令網路使用者產生原告所經營舒適睡眠館有銷售古洛奇品牌各式電動床墊之錯誤認知，進而點擊前往原告網站瀏覽，核屬就與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實引人錯誤之表示，已構成公平交易法第21條第1 項之違反。」",
"中華民國刑法第339條\n：「\n\n\tI 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。\n\n\tII 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。\n\n\tIII 前二項之未遂犯罰之。」",
"公平交易委員會（n.d.），《\n服務信箱\n》。\n\n\t不過有一些不實廣告的案件並不是由公平會處理，例如藥品的不實廣告由衛生福利部處理、證券期貨的不實廣告則由金融監督管理委員會處理等。由其他機關處理的不實廣告類型，可以參考：公平交易委員會（2016），《\n不實廣告移請各主管機關處理之案件類型表\n》。",
"公平交易法第42條\n：「主管機關對於違反第二十一條、第二十三條至第二十五條規定之事業，得限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並得處新臺幣五萬元以上二千五百萬元以下罰鍰；屆期仍不停止、改正其行為或未採取必要更正措施者，得繼續限期令停止、改正其行為或採取必要更正措施，並按次處新臺幣十萬元以上五千萬元以下罰鍰，至停止、改正其行為或採取必要更正措施為止。」",
"公平交易法第30條\n：「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任。」",
"公平交易法第31條\n：「\n\n\tI 法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。\n\n\tII 侵害人如因侵害行為受有利益者，被害人得請求專依該項利益計算損害額。」"
] |
1247f195c8457bad0b15a677da95d48eeffcb074b85a1767424000983fa275da
|
法律扶助是什麼？哪些人可以申請法律扶助？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/697
| null |
法律扶助是什麼？誰可以申請？處理法律爭議不僅需要時間，也需要費用。為了避免讓金錢成為人民與訴訟權之間的高牆，我國政府設立了「法律扶助基金會」提供人民法律上的服務，其中一個服務就是「法律扶助
[1]
」。
一、法律扶助可以提供什麼幫助？
依照法律扶助法第4條
[2]
，舉凡打官司、調解、和解到契約撰寫、法律諮詢
[3]
，都是法律扶助可以幫忙的項目。
而法律扶助也不侷限於特定法律領域，因此財產糾紛、親子糾紛或是刑事爭議，也都是法律扶助可以提供服務的領域。
舉例來說，A受到配偶的家庭暴力，無法繼續共同生活、想要訴請離婚，但自己是職業主夫／主婦，膝下又有2位子女。只要符合條件，A就可以尋求法律扶助的幫忙，處理他可能面臨的離婚協議、離婚官司、子女監護權爭議或夫妻剩餘財產分配等問題。
二、有什麼申請限制嗎？
法律扶助是希望避免金錢與費用成為人民透過法律保障自己權利的障礙，因此當事人是否具有經濟上的困難，就會是法律扶助的首要判斷條件。
除了單純的口頭法律諮詢沒有身分限制，不需要特別申請以外，依照法律扶助法第5條，可以接受法律扶助服務的人，主要分兩類，一種是經濟困難，一種是有特殊保護必要。（見圖1）
圖1 沒有錢也可以請律師幫忙嗎？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 沒有錢也可以請律師幫忙嗎？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
（一）第一種：經濟困難
[4]
經濟困難包含「低收入戶與中低收入戶
[5]
」、「特殊家庭
[6]
」以及「法扶自訂標準
[7]
」。
1. 低收入戶與中低收入戶
如果當事人的「收入」在法定的最低生活費標準之下，而且「家庭財產」也低於法定標準，就算是低收入戶或中低收入戶。以單身設籍於臺北市者為例，如果個人每月收入低於17,005元，持有的動產不超過15萬元、不動產不超過740萬元，就屬於低收入戶
[8]
。
2. 特殊家庭
所謂的特殊家庭，指生活水平略高於中低收入戶，但卻有家暴、未婚懷孕、單親扶養等情形，而陷入生活困難的家庭。
3. 法扶自訂標準
依照當事人的家庭人口數，綜合各縣市的收入劃分出的扶助標準，每年會依各縣市公告的低收入戶、中低收入戶標準而略有不同
[9]
。
以2020年的標準為例，如果你是臺北市單身人士，面臨法律問題，而你每月的可處分收入不超過中低收入戶收入標準的1.2倍，也就是29,152元
[10]
，那麼你就符合標準，並且可以申請全部金額扶助；如果你是臺北市4口家庭，而家庭每月可處分收入不超過116,606元，那麼你也符合標準，不過只能申請部分金額扶助
[11]
。
簡而言之，如果你已經依照社會救助法或特殊境遇家庭條例取得低收入戶、中低收入戶或特殊家庭的資格，就可以申請扶助；假如你因各種因素無法取得這些資格，但收入跟法扶自訂標準相同，也可以申請扶助。
（二）第二種：特殊保護必要
[12]
為了避免產生判決不正當、不正確的結果，如果你有特殊的「案情」或是「身分」，也可能有特殊保護必要性作為申請法律扶助的理由。
1. 案情是「最輕本刑3年以上」的嚴重罪名而且在偵查、審判中不曾有律師協助
這一類的案件，就有特殊保護必要。
例如B與人爭吵扭打，不慎使對方受了重傷，這時涉及傷害致重傷罪
[13]
，但從警察局到地方檢察署的過程都沒有律師協助，就可能有提供法律扶助的必要。
2. 被告、犯嫌具「原住民身分」，而且在偵查、審判中不曾有律師協助
如果當事人在偵查、審判中都不曾有律師協助，已經有審判不公平的可能性存在，如果當事人同時又具有原住民身分，基於我國對原住民的特別保護政策，這一類的案件也會被判定成有特殊保護的必要性，可以申請法律扶助。
3. 具「身心障礙」身分，難以配合筆錄或陳述意見，而且在偵查、審判中不曾有律師協助
同樣地，具身心障礙而無法進行完全陳述的人士（例如神經系統有障礙，或是心智功能不全），單獨上法庭可能難以理解法庭程序或是主張自己的權益，此時如果又沒有律師協助，就符合了特殊保護的必要性，可以申請法律扶助。
4. 具「少年」身分，而且在調查、審判中不曾有律師協助
少年一方面在法律上可能欠缺自己進行法律行為的能力，另一方面少年權益也是政府格外重視的，因此與少年
[14]
相關的事件，也將被認定成具有特殊保護的必要性，而可以申請法律扶助。
5. 「重大公益、社會矚目案件」
除了資力與身分以外，其實還有許多弱勢被害人是需要法律上的幫助。因此，對於某些重大公益或社會矚目案件，如果法扶基金會認為有必要出手相助，案件當事人也可以申請法律扶助。舉例來說，八八風災、澎湖空難、高雄氣爆等事件中的被害人，如果需要法律上的幫助，也可以申請法律扶助
[15]
。
除了法律扶助基金會外，其實政府也有提供其他法律上的幫助，例如各地政府會提供市民免費法律諮詢服務，或是各地法院也設有訴訟輔導科，輔導人民在法院進行各項程序
[16]
。因此，民眾都可以依照自己的案情、資力或身分，獲得不同管道、不同層級的法律幫助。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="3nxl3" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>想知道如何申請可以參考：張學昌（2020），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/698">如何申請法律扶助？需要負擔費用嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ewnyt" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030157&flno=4">法律扶助法第4條</a>：「本法所稱法律扶助，包括下列事項：<br>
一、訴訟、非訟、仲裁及其他事件之代理、辯護或輔佐。<br>
二、調解、和解之代理。<br>
三、法律文件撰擬。<br>
四、法律諮詢。<br>
五、其他法律事務上必要之服務及費用。<br>
六、其他經基金會決議之事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9t4st" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>如有法律諮詢的需求，可至<a href="https://www.laf.org.tw/index.php?action=apply&cid=183">法律扶助基金會網站</a>尋求電話、現場或視訊諮詢。</cite></li>
<li data-footnote-id="u6gpd" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030157&flno=5">法律扶助法第5條</a>第1項至第3項：「<br>
I 本法所稱無資力者，係指下列情形之一：<br>
一、符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶。<br>
二、符合特殊境遇家庭扶助條例第四條第一項之特殊境遇家庭。<br>
三、其可處分之資產及每月可處分之收入低於一定標準。<br>
II 申請人非同財共居之配偶或親屬，其名下財產不計入前項第三款之可處分之資產。前項第三款之資產及收入，申請人與其父母、子女、配偶或同財共居親屬間無扶養事實者得不計入；申請人與其配偶長期分居者，亦同。<br>
III 第一項第三款可處分資產、收入標準及前項之認定辦法，由基金會定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2fq9g" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050078&flno=4">社會救助法第4條</a>第1項：「本法所稱低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050078&flno=4-1">社會救助法第4條之1</a>第1項：「本法所稱中低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合下列規定者：<br>
一、家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活費一點五倍，且不得超過前條第三項之所得基準。<br>
二、家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iinxd" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>此處特殊家庭，指<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050075&flno=4">特殊境遇家庭扶助條例第4條</a>之定義：「<br>
I 本條例所稱特殊境遇家庭，指申請人其家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未超過政府當年公布最低生活費二點五倍及臺灣地區平均每人每月消費支出一點五倍，且家庭財產未超過中央主管機關公告之一定金額，並具有下列情形之一者：<br>
一、六十五歲以下，其配偶死亡，或失蹤經向警察機關報案協尋未獲達六個月以上。<br>
二、因配偶惡意遺棄或受配偶不堪同居之虐待，經判決離婚確定或已完成協議離婚登記。<br>
三、家庭暴力受害。<br>
四、未婚懷孕婦女，懷胎三個月以上至分娩二個月內。<br>
五、因離婚、喪偶、未婚生子獨自扶養十八歲以下子女或祖父母扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女，其無工作能力，或雖有工作能力，因遭遇重大傷病或照顧六歲以下子女或孫子女致不能工作。<br>
六、配偶處一年以上之徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以上，且在執行中。<br>
七、其他經直轄市、縣市政府評估因三個月內生活發生重大變故導致生活、經濟困難者，且其重大變故非因個人責任、債務、非因自願性失業等事由。<br>
II 申請子女生活津貼、子女教育補助及兒童托育津貼者，前項特殊境遇家庭，應每年申請認定之。<br>
III 申請人之孫子女領取本條例所定扶助，以符合第一項第五款扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女為限。<br>
IV 第一項第五款所稱父母無力扶養，係指父母均因死亡、非自願失業且未領失業給付、重大傷病、服刑或失蹤等，致無力扶養子女。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zfqr9" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>詳細收入標準，請參考法律扶助基金會（n.d.），《<a href="https://www.laf.org.tw/index.php?action=apply&cid=208">無資力標準</a>》。<br>
標準制定依據<a href="https://www.laf.org.tw/index.php?action=information_detail&p=1&id=180">受法律扶助者無資力認定標準規定第2條</a>第1項與第2項：「<br>
I 依本法第三十一條第一項應准予全部扶助者，係指申請人可處分之資產及每月可處分之收入符合下列標準之一：<br>
一、申請人為單身戶，其可處分之資產未逾新台幣（下同）五十萬元，且其每月可處分之收入，未逾其住所地直轄市、縣（市）主管機關審核認定社會救助法中低收入戶收入標準之一點二倍。但低於本標準修正前之標準者，仍依修正前之標準。<br>
二、申請人非單身戶，其可處分之資產未逾五十萬元，且其家庭人口自第三人起，每增加一人，可處分資產增加十五萬元。其每月可處分之收入，未逾其住所地直轄市、縣（市）主管機關審核認定社會救助法中低收入戶之收入標準。但金門縣及連江縣依台灣省標準為其計算標準。<br>
三、全戶所得未達申報所得稅之標準。但因軍公教及獎勵投資優惠或逃漏稅，致未申報者，不在此限。<br>
II 依本法第三十一條第一項應准予部分扶助者，係指申請人可處分之資產及每月可處分之收入不符前項第一款或第二款之標準，但超過部分未逾百分之二十。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kndo0" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://www.mohw.gov.tw/dl-56616-84887e7e-b0e6-41d7-850e-024149545d85.html">衛生福利部109年最低生活費、低收入戶及中低收入戶資格審核標準</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jx50l" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>申請人要用哪個縣市的標準，是依照「住所地」判斷，而不是戶籍地。舉例來說，某北漂青年的戶籍地是高雄市，但在臺北市居住、工作與生活，假如這位青年想知道自己是否符合法扶自訂標準，就要參照臺北市的標準，而不是高雄市的標準。</cite></li>
<li data-footnote-id="w69tm" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>臺北市2020年的中低收入戶審核標準是每人每月24,293元（詳參註8），依此計算，法扶的扶助臺北市單身人士的標準就是每月可處分收入不超過29,152元（計算式：24,293＊1.2＝29,152）。</cite></li>
<li data-footnote-id="d6zl3" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>詳細的資力標準，可參考財團法人法律扶助基金會（2020），《<a href="https://www.laf.org.tw/index.php?action=apply_detail&p=1&id=7742">109年度法律扶助基金會無資力認定標準</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="qr5m4" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0030157&flno=5">法律扶助法第5條</a>第4項：「本法所稱因其他原因無法受到法律適當保護者，係指下列情形之一：<br>
一、涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於偵查中初次詢（訊）問、審判中，未經選任辯護人。<br>
二、被告或犯罪嫌疑人具原住民身分，於偵查、審判中未經選任辯護人。<br>
三、因神經系統構造及精神、心智功能損傷或不全，無法為完全陳述，於偵查、審判中未經選任辯護人；或於審判中未經選任代理人，審判長認有選任之必要。<br>
四、前三款情形，於少年事件調查、審理中，未經選任輔佐人。<br>
五、其他審判、少年事件未經選任辯護人、代理人或輔佐人，審判長認有選任之必要。<br>
六、重大公益、社會矚目、重大繁雜或其他相類事件，經基金會決議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t2x96" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=277">中華民國刑法第277條</a>：「<br>
I 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。<br>
II 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0btpt" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=2">少年事件處理法第2條</a>：「本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jhy1y" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>參考本款之立法說明，《立法院公報》，<a href="https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/104/54/LCIDC01_1045408.pdf">第104卷第54期</a>，頁281-308。</cite></li>
<li data-footnote-id="1wh5o" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>例如臺北市政府法務局提供<a href="https://www.legalaffairs.gov.taipei/News_Content.aspx?n=B1F741B7C97A25D7&sms=87415A8B9CE81B16&s=777F4F7EE8C29277">免費法律諮詢服務</a>；士林地方法院也設有<a href="http://sld.judicial.gov.tw/default.asp?but1=27&but2=53&but3=0">訴訟輔導科</a>提供訴訟、非訟業務的基本輔導。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"想知道如何申請可以參考：張學昌（2020），《\n如何申請法律扶助？需要負擔費用嗎？\n》。",
"法律扶助法第4條\n：「本法所稱法律扶助，包括下列事項：\n\n\t一、訴訟、非訟、仲裁及其他事件之代理、辯護或輔佐。\n\n\t二、調解、和解之代理。\n\n\t三、法律文件撰擬。\n\n\t四、法律諮詢。\n\n\t五、其他法律事務上必要之服務及費用。\n\n\t六、其他經基金會決議之事項。」",
"如有法律諮詢的需求，可至\n法律扶助基金會網站\n尋求電話、現場或視訊諮詢。",
"法律扶助法第5條\n第1項至第3項：「\n\n\tI 本法所稱無資力者，係指下列情形之一：\n\n\t一、符合社會救助法規定之低收入戶、中低收入戶。\n\n\t二、符合特殊境遇家庭扶助條例第四條第一項之特殊境遇家庭。\n\n\t三、其可處分之資產及每月可處分之收入低於一定標準。\n\n\tII 申請人非同財共居之配偶或親屬，其名下財產不計入前項第三款之可處分之資產。前項第三款之資產及收入，申請人與其父母、子女、配偶或同財共居親屬間無扶養事實者得不計入；申請人與其配偶長期分居者，亦同。\n\n\tIII 第一項第三款可處分資產、收入標準及前項之認定辦法，由基金會定之。」",
"社會救助法第4條\n第1項：「本法所稱低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者。」\n\n\t\n社會救助法第4條之1\n第1項：「本法所稱中低收入戶，指經申請戶籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合下列規定者：\n\n\t一、家庭總收入平均分配全家人口，每人每月不超過最低生活費一點五倍，且不得超過前條第三項之所得基準。\n\n\t二、家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額。」",
"此處特殊家庭，指\n特殊境遇家庭扶助條例第4條\n之定義：「\n\n\tI 本條例所稱特殊境遇家庭，指申請人其家庭總收入按全家人口平均分配，每人每月未超過政府當年公布最低生活費二點五倍及臺灣地區平均每人每月消費支出一點五倍，且家庭財產未超過中央主管機關公告之一定金額，並具有下列情形之一者：\n\n\t一、六十五歲以下，其配偶死亡，或失蹤經向警察機關報案協尋未獲達六個月以上。\n\n\t二、因配偶惡意遺棄或受配偶不堪同居之虐待，經判決離婚確定或已完成協議離婚登記。\n\n\t三、家庭暴力受害。\n\n\t四、未婚懷孕婦女，懷胎三個月以上至分娩二個月內。\n\n\t五、因離婚、喪偶、未婚生子獨自扶養十八歲以下子女或祖父母扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女，其無工作能力，或雖有工作能力，因遭遇重大傷病或照顧六歲以下子女或孫子女致不能工作。\n\n\t六、配偶處一年以上之徒刑或受拘束人身自由之保安處分一年以上，且在執行中。\n\n\t七、其他經直轄市、縣市政府評估因三個月內生活發生重大變故導致生活、經濟困難者，且其重大變故非因個人責任、債務、非因自願性失業等事由。\n\n\tII 申請子女生活津貼、子女教育補助及兒童托育津貼者，前項特殊境遇家庭，應每年申請認定之。\n\n\tIII 申請人之孫子女領取本條例所定扶助，以符合第一項第五款扶養十八歲以下父母無力扶養之孫子女為限。\n\n\tIV 第一項第五款所稱父母無力扶養，係指父母均因死亡、非自願失業且未領失業給付、重大傷病、服刑或失蹤等，致無力扶養子女。」",
"詳細收入標準，請參考法律扶助基金會（n.d.），《\n無資力標準\n》。\n\n\t標準制定依據\n受法律扶助者無資力認定標準規定第2條\n第1項與第2項：「\n\n\tI 依本法第三十一條第一項應准予全部扶助者，係指申請人可處分之資產及每月可處分之收入符合下列標準之一：\n\n\t一、申請人為單身戶，其可處分之資產未逾新台幣（下同）五十萬元，且其每月可處分之收入，未逾其住所地直轄市、縣（市）主管機關審核認定社會救助法中低收入戶收入標準之一點二倍。但低於本標準修正前之標準者，仍依修正前之標準。\n\n\t二、申請人非單身戶，其可處分之資產未逾五十萬元，且其家庭人口自第三人起，每增加一人，可處分資產增加十五萬元。其每月可處分之收入，未逾其住所地直轄市、縣（市）主管機關審核認定社會救助法中低收入戶之收入標準。但金門縣及連江縣依台灣省標準為其計算標準。\n\n\t三、全戶所得未達申報所得稅之標準。但因軍公教及獎勵投資優惠或逃漏稅，致未申報者，不在此限。\n\n\tII 依本法第三十一條第一項應准予部分扶助者，係指申請人可處分之資產及每月可處分之收入不符前項第一款或第二款之標準，但超過部分未逾百分之二十。」",
"衛生福利部109年最低生活費、低收入戶及中低收入戶資格審核標準\n。",
"申請人要用哪個縣市的標準，是依照「住所地」判斷，而不是戶籍地。舉例來說，某北漂青年的戶籍地是高雄市，但在臺北市居住、工作與生活，假如這位青年想知道自己是否符合法扶自訂標準，就要參照臺北市的標準，而不是高雄市的標準。",
"臺北市2020年的中低收入戶審核標準是每人每月24,293元（詳參註8），依此計算，法扶的扶助臺北市單身人士的標準就是每月可處分收入不超過29,152元（計算式：24,293＊1.2＝29,152）。",
"詳細的資力標準，可參考財團法人法律扶助基金會（2020），《\n109年度法律扶助基金會無資力認定標準\n》。",
"法律扶助法第5條\n第4項：「本法所稱因其他原因無法受到法律適當保護者，係指下列情形之一：\n\n\t一、涉犯最輕本刑為三年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件，於偵查中初次詢（訊）問、審判中，未經選任辯護人。\n\n\t二、被告或犯罪嫌疑人具原住民身分，於偵查、審判中未經選任辯護人。\n\n\t三、因神經系統構造及精神、心智功能損傷或不全，無法為完全陳述，於偵查、審判中未經選任辯護人；或於審判中未經選任代理人，審判長認有選任之必要。\n\n\t四、前三款情形，於少年事件調查、審理中，未經選任輔佐人。\n\n\t五、其他審判、少年事件未經選任辯護人、代理人或輔佐人，審判長認有選任之必要。\n\n\t六、重大公益、社會矚目、重大繁雜或其他相類事件，經基金會決議。」",
"中華民國刑法第277條\n：「\n\n\tI 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。\n\n\tII 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」",
"少年事件處理法第2條\n：「本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。」",
"參考本款之立法說明，《立法院公報》，\n第104卷第54期\n，頁281-308。",
"例如臺北市政府法務局提供\n免費法律諮詢服務\n；士林地方法院也設有\n訴訟輔導科\n提供訴訟、非訟業務的基本輔導。"
] |
cf0330db69ab82d2b916b5a308f4c851a06152cb50ff5c5cba8303453485105e
|
法條裡常出現「準用」兩個字。「準用」是什麼意思？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/699
| null |
圖1 法條中出現「準用」是什麼意思？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 法條中出現「準用」是什麼意思？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
法條中有時會出現「準用」這兩個字眼。例如，民法第217條規定，被害人的代理人「與有過失」的時候「準用」前二項之規定
[1]
；又例如刑事訴訟法第100條之2規定被告的訊問規定於警察詢問犯罪嫌疑人的時候「準用之
[2]
」。
一、什麼是準用？
所謂的準用，其實就是「依照被準用的規定去處理」的意思
[3]
。例如，某法條寫著：「B規定在A情況，準用之」，意思就是當A情況發生時，依照B規定來處理即可。
我們用前面提到的「與有過失」規定當例子。民法第217條第3項說：「前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之」，意思就是「被害人的代理人、使用人與有過失的時候，請依照前兩項的規定去處理」。
二、為什麼會需要準用呢？
在法律上，某些事情雖然並不相同，但可以用相同的方式來處理。為了避免法條重複撰寫、讓問題更複雜，就設計了「準用」的概念，方便我們解決問題。
繼續用上面的法條當例子。民法第217條第1項的規定是「與有過失」，意思就是被害人自己對於案件發生也有責任的時候，不能要對方全部賠償，自己也要負一部分的責任。
舉例來說，A在駕駛機車的途中被違規的B撞擊，雖然主要原因是B造成的，但因為A自己也有違規（例如超速），這時候A雖然可以要求B負責賠償，但一部分的賠償金額可能需要自己負擔，不能向B請求全額賠償。
但有些時候，被害人自己雖然對於案件發生沒有責任，但被害人的代理人、使用人對案件發生有責任，這時候讓對方負擔全部責任，好像也說不過去。這個時候，民法第217條第3項的規定就認為「應該比照被害人自己對案件發生有責任」的方法辦理，因此準用民法第217條第1項的規定。
舉例來說，A僱用了一個駕駛C來接送，途中被違規的B撞擊，但C自己也有違規超速。雖然在這個案件中，A並不是手握方向盤的人，對於違規或肇事沒有控制權，但既然C是A僱用來的駕駛，A應該也要承擔C不良駕駛的過失，因此A向B求償時，也要把C的違規考量進來，不能向B請求全額賠償。
三、結論
「比照辦理」就是「準用」背後的精神，希望讓類似、相同的事件可以有相同的處理辦法，同時又節省法條重複規定的浪費。下次再看到準用的時候，只要看看他準用哪一條、哪一項的規定，你就知道該怎麼處理了！
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="bn8b0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=217">民法第217條</a>：「<br>
I 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。<br>
II 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。<br>
III 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2a4kb" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=100-2">刑事訴訟法第100條之2</a>：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dzk4f" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1152%2c20080605">最高法院97年度台上字1152號民事判決</a>：「……又法律上所謂準用，係法律明定將關於某種事項（法律事實）所設之規定，適用於其相同或相類似之事項之上……。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第217條\n：「\n\n\tI 損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。\n\n\tII 重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。\n\n\tIII 前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之。」",
"刑事訴訟法第100條之2\n：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」",
"最高法院97年度台上字1152號民事判決\n：「……又法律上所謂準用，係法律明定將關於某種事項（法律事實）所設之規定，適用於其相同或相類似之事項之上……。」"
] |
323a41f7864ea426b9608c5347ec90dbb5aefbe8517abc89b57f7e9807836ae6
|
管委會或個別住戶擅自把占用公共空間的物品丟棄，有法律責任嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/804
| null |
大廳、花園、樓梯間、停車場等公寓大廈的公共空間，是所有住戶都有權可以使用的空間。但，有些住戶的「使用」卻不太一樣，例如在公共空間裡堆置鞋櫃、紙箱、裝潢木板到你難以想像的其他私人物品。
雖然這樣是明顯占用，但這些雜物並不能任意處理或丟棄，否則可能惹禍上身。（見圖１）
圖1 管委會可以直接把堆在公共區域的私人雜物丟掉嗎？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 管委會可以直接把堆在公共區域的私人雜物丟掉嗎？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
一、公共空間不得堆置雜物
公寓大廈的公共空間屬於住戶的共用部分，依公寓大廈管理條例規定，必須要遵照設置目的，與通常的使用方法來使用
[1]
。
因此，花園不應該拿來當球場，閱覽室不應該當作KTV，停車場也不該當作倉庫，樓梯間當然也不能拿來當儲物間。
除此之外，公寓大廈管理條例也明文禁止住戶在私設通路、防火間隔、防火巷、開放空間、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等地方「堆置雜物」
[2]
。
一般來說，公共空間該如何使用，都會清楚地寫在公寓大廈的規約當中，而規約通常也都禁止在公共空間堆置雜物。因此，任何住戶擅自占用公共空間堆放物品，不僅可能違反社區規約，也同時違反公寓大廈管理條例等相關法律。
二、雜物應報請主管機關處理，管委會、其他住戶不得擅自丟棄
（一）雜物應報請主管機關處理，或訴請法院處置
雖然住戶占用公共空間是違法的，但這不代表其他人可以直接處理或丟棄占用公共空間的雜物。依照公寓大廈管理條例的規定，必須由管理委員會（也就是「管委會」）負責出面制止，或是依照規約處理。經制止不從，才能報請主管機關處理，或是起訴請求法院進行必要行為
[3]
。
（二）管委會或住戶擅自丟棄的民事賠償與刑事責任
如果管委會或住戶擅自丟棄其他住戶堆置於公共空間的物品，即便是雜物，也有可能要承擔民事上的賠償責任
[4]
，甚至構成刑事毀損罪
[5]
。
例如，住戶A擅自在地下二樓的防空避難空間以木材製作隔間，當作私人儲物室，B管委會因此請清運大隊處理。但法院認為，雖然住戶A濫堆雜物違反規約與法律，但依照法律，B管委會只有報請主管機關處理的權限，並沒有將他人物品視為廢棄物而清運的權限，因此判決B管委會有賠償責任
[6]
。
另一個類似案例，則是住戶C在停車場內的公共空間堆置窗簾布、推車等雜物，D管委會開立勸導單及公告請求C自行處理，但住戶C置之不理，於是D管委會請了資源回收人員處理。法官也認為，雖然於公共空間擺放物品是錯誤的行為，但D管委會無權擅自丟棄他人擺放於公共空間的物品，最後法院判決D毀損罪成立
[7]
。
三、結語
在公寓大廈的公共空間堆置雜物，可能違反社區規約以及公寓大廈管理條例等相關法律，但不論是其他住戶或是管委會，都不可以擅自處置或丟棄他人的物品。
正確的作法，是由管委會負責制止（例如提出勸導單、公告），再報請相關主管機關來處理。例如，一般的情況可以報請市政府處理，如市府函文允許自行拆除，再由管委會進行拆除，就屬於合法拆除
[8]
。
如果是堆置在地下室、避難空間的雜物而有消防疑慮，亦可報請消防局進行檢測、開罰或清除
[9]
。
建議讀者，由管委會報請主管機關處理，才是避免「公親變事主」的最好辦法！
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="v93g4" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=9">公寓大廈管理條例第9條</a>第2項：「住戶對共用部分之使用應依其設置目的及通常使用方法為之。但另有約定者從其約定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dh4bf" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=16">公寓大廈管理條例第16條</a>第1項、第2項：「<br>
I 住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。<br>
II 住戶不得於私設通路、防火間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入。但開放空間及退縮空地，在直轄市、縣（市）政府核准範圍內，得依規約或區分所有權人會議決議供營業使用；防空避難設備，得為原核准範圍之使用；其兼作停車空間使用者，得依法供公共收費停車使用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="736dy" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=9">公寓大廈管理條例第9條</a>第4項：「住戶違反第二項規定，管理負責人或管理委員會應予制止，並得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。如有損害並得請求損害賠償。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070118&flno=16">公寓大廈管理條例第16條</a>第5項：「住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s0vvb" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184">民法第184條</a>：「<br>
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。<br>
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="22xri" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=354">中華民國刑法第354條</a>：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4ej7k" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NHEV,99%2c%e6%b9%96%e7%b0%a1%2c1035%2c20110915%2c4">臺灣士林地方法院內湖簡易庭99年度湖簡字第1035號民事判決</a>：「惟依公寓大廈管理條例第16條第5項之規定，管理委員會僅得報請主管機關處理，並無自行將住戶堆放雜物視為廢棄物而清除搬運之權限。」但本案特別的地方是，法官認為原告（被丟棄物品的住戶）也沒辦法證明自己是所有權人以及物品的價值，因此最終管委會也無須支付任何賠償費用。但是，實務上也有判決認為管委會在報請主管機關處理前，如果依照規約處理公共區域的雜物，無須負擔損害賠償的責任，請參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV,93%2c%e5%b0%8f%e4%b8%8a%2c111%2c20050131%2c1">臺灣臺中地方法院93年度小上字第111號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="j25i2" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,96%2c%e6%98%93%2c2392%2c20071015%2c1">臺灣板橋地方法院96年度易字第2392號刑事判決</a>：「依法管理委員會原則上僅有制止及報請主管機關處理之權，尚無自行丟棄他人擺放於公共空間物品之權，此乃立法者關於管理委員會管理權與私人物品所有權發生衝突時所劃設之合法性界線。」但是，實務上也有判決認為管委會依照規約處置雜物，並不具有毀損罪的故意，不用負擔刑事責任，請參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDM,101%2c%e8%81%b2%e5%88%a4%2c91%2c20130107%2c1">臺灣士林地方法院101年度聲判字第91號刑事裁定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8c044" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,101%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c2844%2c20130319%2c1">臺灣高等法院101年度上易字2844號刑事判決</a>：「系爭花台既經桃園縣政府工務處使用管理科以99年5月4日府工使字第0000000000號函要求：『私設巷道為提供社區住戶通行所需，依規定不得設置台階或花台等妨礙人車通行之設施，且應予順平，貴管理委員會應本於權責管理維護社區公共空間，並依原核准之竣工圖說使用，不得擅自變更使用』等情（見偵查卷第45頁），是桃園縣政府顯已命『鄉根原』社區應就私設巷道部分之系爭花台順平，並命『鄉根原』社區之管理委員會就此攸關公共安全事項進行改善，是被告所為合於前揭公寓大廈管理條例第36條之規定，管理委員會自得依前揭規定進行改良、改善。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5zfxf" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLEV,102%2c%e8%8a%b1%e7%b0%a1%2c134%2c20130802%2c1">臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭（含玉里）102年度花簡字134號民事判決</a>：「被告於101年10月16日接受消防檢測後，於同年11月19日張貼公告要求住戶清除堆放於停車位之雜物，隨後才於102年1月委請廠商清運堆置物品，適證被告為維護大樓消防安全，並符合消防法規要求，才將堆置於地下室的物品清除，……。而被告於清運前既曾以口頭詢問併張貼公告之方式要求物品所有人移除雜物，已盡通知之義務，其事後委託廠商移除有礙於消防安全之雜物，係為維護絕大多數住戶消防安全之利益，為適法之職務行為，難認有何不法。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"公寓大廈管理條例第9條\n第2項：「住戶對共用部分之使用應依其設置目的及通常使用方法為之。但另有約定者從其約定。」",
"公寓大廈管理條例第16條\n第1項、第2項：「\n\n\tI 住戶不得任意棄置垃圾、排放各種污染物、惡臭物質或發生喧囂、振動及其他與此相類之行為。\n\n\tII 住戶不得於私設通路、防火間隔、防火巷弄、開放空間、退縮空地、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵占巷道妨礙出入。但開放空間及退縮空地，在直轄市、縣（市）政府核准範圍內，得依規約或區分所有權人會議決議供營業使用；防空避難設備，得為原核准範圍之使用；其兼作停車空間使用者，得依法供公共收費停車使用。」",
"公寓大廈管理條例第9條\n第4項：「住戶違反第二項規定，管理負責人或管理委員會應予制止，並得按其性質請求各該主管機關或訴請法院為必要之處置。如有損害並得請求損害賠償。」\n\n\t\n公寓大廈管理條例第16條\n第5項：「住戶違反前四項規定時，管理負責人或管理委員會應予制止或按規約處理，經制止而不遵從者，得報請直轄市、縣（市）主管機關處理。」",
"民法第184條\n：「\n\n\tI 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。\n\n\tII 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」",
"中華民國刑法第354條\n：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」",
"參考\n臺灣士林地方法院內湖簡易庭99年度湖簡字第1035號民事判決\n：「惟依公寓大廈管理條例第16條第5項之規定，管理委員會僅得報請主管機關處理，並無自行將住戶堆放雜物視為廢棄物而清除搬運之權限。」但本案特別的地方是，法官認為原告（被丟棄物品的住戶）也沒辦法證明自己是所有權人以及物品的價值，因此最終管委會也無須支付任何賠償費用。但是，實務上也有判決認為管委會在報請主管機關處理前，如果依照規約處理公共區域的雜物，無須負擔損害賠償的責任，請參考\n臺灣臺中地方法院93年度小上字第111號民事判決\n。",
"參考\n臺灣板橋地方法院96年度易字第2392號刑事判決\n：「依法管理委員會原則上僅有制止及報請主管機關處理之權，尚無自行丟棄他人擺放於公共空間物品之權，此乃立法者關於管理委員會管理權與私人物品所有權發生衝突時所劃設之合法性界線。」但是，實務上也有判決認為管委會依照規約處置雜物，並不具有毀損罪的故意，不用負擔刑事責任，請參考\n臺灣士林地方法院101年度聲判字第91號刑事裁定\n。",
"參考\n臺灣高等法院101年度上易字2844號刑事判決\n：「系爭花台既經桃園縣政府工務處使用管理科以99年5月4日府工使字第0000000000號函要求：『私設巷道為提供社區住戶通行所需，依規定不得設置台階或花台等妨礙人車通行之設施，且應予順平，貴管理委員會應本於權責管理維護社區公共空間，並依原核准之竣工圖說使用，不得擅自變更使用』等情（見偵查卷第45頁），是桃園縣政府顯已命『鄉根原』社區應就私設巷道部分之系爭花台順平，並命『鄉根原』社區之管理委員會就此攸關公共安全事項進行改善，是被告所為合於前揭公寓大廈管理條例第36條之規定，管理委員會自得依前揭規定進行改良、改善。」",
"參考\n臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭（含玉里）102年度花簡字134號民事判決\n：「被告於101年10月16日接受消防檢測後，於同年11月19日張貼公告要求住戶清除堆放於停車位之雜物，隨後才於102年1月委請廠商清運堆置物品，適證被告為維護大樓消防安全，並符合消防法規要求，才將堆置於地下室的物品清除，……。而被告於清運前既曾以口頭詢問併張貼公告之方式要求物品所有人移除雜物，已盡通知之義務，其事後委託廠商移除有礙於消防安全之雜物，係為維護絕大多數住戶消防安全之利益，為適法之職務行為，難認有何不法。」"
] |
4b8cc75abd91390426297cb5ae1bddcd8d923dc50d541468235f5645216d1c8c
|
什麼是立法理由？立法理由該怎麼查詢？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/656
| null |
每一條法條的出現都有「立法理由」。
例如，為什麼在臺灣想要買賣房地產的時候，民法規定要有書面契約？為什麼不能口頭說好就買賣房地產？這背後的原因，就是「立法理由」。
一、立法理由有什麼用處？
立法理由，可以讓我們知道這個法條為什麼存在、為什麼這樣設計，而最重要的是，讓我們知道遇到事情需要運用法條時，該怎麼「使用、解釋」法條內容。
我們用上面的例子繼續來說明。
民法第758條
[1]
規定不動產物權（例如房地產買賣）的移轉登記、變更登記要用「書面」才可以。根據這一條的立法理由
[2]
，是因為不動產交易是一種重大交易，對於人民的權利影響很大，為了慎重起見，也為了政府機關運作上的需求，才要求臺灣不動產的移轉、變更登記，都一定要用書面才有效。
然而，什麼是「書面」？是一張白紙上面寫著雙方的名字，就叫做書面嗎？還是一定要寫到100頁的詳細文件，才叫書面呢？單從字面上的文義，其實也不清楚。但只要查找同一條的立法理由，就可以知道這裡所謂的「書面」雖然不用繁複，但至少要清楚記載「移轉、變更的意思或是合意」。
依照立法理由，我們可以知道為什麼在臺灣房地產的移轉、變更一定要用書面；我們也可以知道這個條文中所謂的「書面」，是指房地產登記一定要有一份書面資料，而且上面要寫清楚類似「本契約是要移轉、變更登記某房地產」，並經過雙方同意或簽名等文字。
二、怎麼查詢立法理由？
（一）在哪裡查詢
想要查詢立法理由，可至立法院法律系統，網址是：
https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm
在立法院法律系統，以法律名稱或法條的內容進行搜尋，我們以本文提到的房地產移轉變更當作範例。因為房地產移轉涉及民法，因此先以民法作為搜尋關鍵字（圖1）。
圖1 以「民法」為關鍵字搜尋範例
資料來源：立法院法律系統截圖。
（二）找到正確法律
其次，選擇想要查詢的法律名稱。與民法相關除了民法各編外，還有入出國及移民法。因為房地產屬於民法裡的「物權」相關內容，因此選取「民法第三編物權」（圖2）。
圖2 選取「物權」查找相關規定
資料來源：立法院法律系統截圖。
（三）現行條文、逐年法條沿革與當次修正條文
在這個頁面的左方區塊，可以看到你想查詢的法規歷經幾次修正、修正的年份；中央區塊會顯示現行條文（圖3）。
圖3 民法第三編物權之顯示頁面
資料來源：立法院法律系統截圖。
如果你想一次看完每一條的逐年修正，選取左方區塊上方的「法條沿革」（見圖3），即可查詢這部法典每一條、每一次的修正內容以及立法理由，內容會長這樣（圖4）。
圖4 逐年法條沿革
資料來源：立法院法律系統截圖。
如果只想要查詢某一版次的條文與異動，也可以選取左方區塊的各個年度，再選取中央區塊的異動條文及理由，就可以單獨看到某一版次的內容。
例如，你只想知道民法2012年時修了哪些條文，可選取左方「中華民國101年5月29日修正」的版次，再選取中央區塊「異動條文及理由」（圖5），即可發現當年度僅修正民法第805條及第805條之1，而沒有其他異動（圖6）。
圖5 搜尋2012年當次異動條文範例
資料來源：立法院法律系統截圖。
圖6 2012年當次修正條文及理由
資料來源：立法院法律系統截圖。
（四）找不到立法理由，可以改找立法資料
某些法條因為歷時悠久，或是法條設計比較粗糙，可能沒有詳細的立法理由可以參考，這時候就必須去查詢「立法資料」，也就是當時立法院開會的會議紀錄、討論紀錄。要查詢這個資料，可以點選中央區塊上方的「立法歷程」，閱覽各項立法紀錄與相關文書進行了解（圖7）。但要注意的是，這些立法資料可能不會全部變成立法理由（例如委員會審查過程中可能會討論、剔除某些條文或內容），使用上要特別注意。
圖7 2007年物權編修正之立法紀錄與關係文書範例
資料來源：立法院法律系統截圖
三、了解立法理由可以幫助進一步解決爭議
立法理由，通常對於法律工作者來說較為重要，因為有助於解釋與使用法律，但對於一般民眾來說也相當重要，如果自身面對法律問題卻又不了解法律文義，則可以嘗試從立法理由當中了解法律的作用與效果，進一步解決爭議。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="vde58" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=758">民法第758條</a>：「<br>
I 不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。<br>
II 前項行為，應以書面為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cl9tm" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>民法2009年1月12日修正之異動條文及理由：「……二、不動產物權之得、喪、變更之物權行為，攸關當事人之權益至鉅，為示慎重，並便於實務上作業，自應依當事人之書面為之，原條文第七百六十條之『書面』，究為債權行為，或為物權行為，適用上有不同見解，爰增訂第二項，並將上述第七百六十條刪除。又此所謂『書面』，係指具備足以表示有取得、設定、喪失或變更某特定不動產物權之物權行為之書面而言。如為契約行為，須載明雙方當事人合意之意思表示，如為單獨行為，則僅須明示當事人一方之意思表示。至以不動產物權變動為目的之債權行為者，固亦宜以書面為之，以昭慎重；惟核其性質則以於債編中規定為宜，第一百六十六條之一第一項已明定『契約以負擔不動產物權之移轉、設定或變更之義務為標的者，應由公證人作成公證書。』併此敘明。」，立法院（2009），《立法院公報》，第98卷第5期，頁251~252。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第758條\n：「\n\n\tI 不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。\n\n\tII 前項行為，應以書面為之。」",
"民法2009年1月12日修正之異動條文及理由：「……二、不動產物權之得、喪、變更之物權行為，攸關當事人之權益至鉅，為示慎重，並便於實務上作業，自應依當事人之書面為之，原條文第七百六十條之『書面』，究為債權行為，或為物權行為，適用上有不同見解，爰增訂第二項，並將上述第七百六十條刪除。又此所謂『書面』，係指具備足以表示有取得、設定、喪失或變更某特定不動產物權之物權行為之書面而言。如為契約行為，須載明雙方當事人合意之意思表示，如為單獨行為，則僅須明示當事人一方之意思表示。至以不動產物權變動為目的之債權行為者，固亦宜以書面為之，以昭慎重；惟核其性質則以於債編中規定為宜，第一百六十六條之一第一項已明定『契約以負擔不動產物權之移轉、設定或變更之義務為標的者，應由公證人作成公證書。』併此敘明。」，立法院（2009），《立法院公報》，第98卷第5期，頁251~252。"
] |
d28f72bcf5188b244733f575a7f2d9d561b585bd7020c8dcf72d18aed18c8e62
|
泳客、學生溺水，教練、救生員與泳池經營者的法律責任？
|
https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/586
| null |
如果泳客、學生於泳池溺水，教練、救生員可能需要承擔保護監督不周的責任，不僅需要負擔賠償，甚至有可能被依照「過失致死罪」起訴。此外，不僅現場的教練與救生員須要負責，泳池的經營者如果沒有善盡救生器材與人力配置，也需要連帶承擔賠償責任。（見圖1）
圖1 學生或泳客溺水，教練、救生員、泳池經營者有哪些法律責任？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 學生或泳客溺水，教練、救生員、泳池經營者有哪些法律責任？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
一、教練、救生員的責任
（一）救生員有照顧監督泳池的義務
依照救生員資格檢定辦法，救生員有照顧、監督游泳池的義務
[1]
。如泳客溺水，教練、救生員卻沒有及時發現或搶救，有可能要承擔民法第184條
[2]
責任，賠償泳客相關損失（例如醫藥費）；如嚴重致死，除了依照民法第192條
[3]
、194條
[4]
規定，賠償死者家屬殯葬費用以及精神賠償之外，也有可能被依照刑法第276條過失致死罪
[5]
起訴。
（二）教練、救生員於何種情況下必須要為溺水負責？
實務上有的判決認為，如救生員已善盡巡邏責任，而泳客因心臟病發作無聲無息沉入水中溺水的過程又過於迅速，僅在數秒之間發生，以至於「難以發現」，則救生員無須承擔賠償責任
[6]
；有的判決則認為，如果學生在泳池中仍可站立、沒有明顯溺水跡象，而教練於發現溺水時已及時趕往救援，則教練也無需承擔賠償責任
[7]
。根據這類型判決，如果溺水情形難以發覺導致無法及時救援，則救生員似乎可以免責。
但另外有一類的判決則認為，即便泳客因自身疾病導致突然失能而溺水，救生員未能及時注意仍須要為溺水負責，但在這種情況下，可減少相當程度的賠償金額
[8]
。如果根據這一類的判決，救生員只能視情況減少賠償的金額，多少還是要負一點責任。
但要注意的是，我國法院在判斷民、刑事責任是分開判斷，即便民事判決減少賠償額，刑事判決仍有可能維持有罪判決
[9]
。
二、經營者的責任
（一）泳池經營者應依法配置救生器材與人員
依教育部公告之游泳池管理規範，泳池經營者須備置救生器材（例如浮具、人工呼吸器
[10]
），救生員的配置數量也不能少於法定標準（最少配置1名救生員，如泳池面積超過375平方公尺則應增加
[11]
）。
泳池經營者如開設游泳訓練班課程，除了救生員人數要符合標準，教練與學員的人數比例也不能過於懸殊，如為7歲下學員，最多為1名教練比上5名學員；如年紀更長，最多為1名教練比上15名學員
[12]
。不過，實務上有些判決認為教練、導師經過討論與判斷，些微調整仍屬合法
[13]
。
（二）泳池經營者的賠償責任
如果泳池經營者未依法令配置器材與救生員，可能需要承擔消費者保護法第7條
[14]
的經營者責任；如果為國家設置的泳池，則需要承擔國家賠償法第3條
[15]
的賠償責任。
除此之外，如果救生員未善盡監督泳池職責，導致泳客溺水或未能及時搶救，泳池經營者也需要承擔民法第188條
[16]
的雇主責任，與未盡職責的救生員連帶承擔賠償責任
[17]
。但賠償完畢之後，泳池經營者可以依照民法第188條第3項，轉而向救生員、教練求償，請救生員、教練負擔最終責任。
三、結論
水上活動有其風險，泳客應衡量自身狀況下水，但教練、救生員也不可免責，應仔細巡視。遵守法律規定，才能避免泳客、教練與泳池三輸的憾事發生。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="k3qpf" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0120054&flno=10">救生員資格檢定辦法第10條</a>：「救生員應遵守下列事項：<br>
一、工作倫理規範：<br>
（一）於執行救生員工作時段，應專職執行水域救護救生工作，不得於同時間有執行其他工作情形。<br>
（二）隨時觀察水域活動者身心狀況及情緒反應，作妥適處理。<br>
（三）對水域活動者不得有性騷擾疑慮之行為。<br>
二、每年至少參加六小時機關或訓練機構辦理之相關安全講習活動。<br>
三、水域活動者發生重傷、失蹤或死亡事故者，應立即為必要之處理，並於事故發生後三小時內通報事故發生地之直轄市、縣（市）主管機關。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3rlc2" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184">民法第184條</a>第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ardhu" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=192">民法第192條</a>：「<br>
I 不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。<br>
II 被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。<br>
III 第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ie1ur" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=194">民法第194條</a>：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c13l7" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=276">刑法第276條</a>：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6c167" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHV,104%2c%e4%b8%8a%2c298%2c20160420%2c2">臺灣高等法院高雄分院104年度上字第298號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1c818" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,106%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%e5%9c%8b%2c2%2c20170808%2c1">臺灣高等法院臺南分院106年度重上國字第2號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="7061w" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,105%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c33%2c20161227%2c1">臺灣高等法院105年度重上字第33號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="08vr6" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,104%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c6%2c20150923%2c1">臺灣高等法院104年度上訴字第6號刑事判決</a>。本案民事判決同前註。</cite></li>
<li data-footnote-id="bvotw" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=111831&log=detailLog">游泳池管理規範</a>第9條：「游泳池應備妥各種救生器材分別如下，同時應隨時檢查補充，且不得逾各該有效使用期限：<br>
（一）救生浮具。<br>
（二）救生繩。<br>
（三）救生竿。<br>
（四）浮水擔架。<br>
（五）人工呼吸器。<br>
（六）其他經本署指定者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q5kg7" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=111831&log=detailLog">游泳池管理規範</a>第8條：「<br>
I 業者應以各該水池總面積而有依據『救生員授證管理辦法』規定授證之救生員親自在場執行業務，其救生員配置方式分別如下：<br>
（一）未達三百七十五平方公尺者：最少配置一名。<br>
（二）三百七十五平方公尺以上而未達七百五十平方公尺者：至少配置二名。<br>
（三）七百五十平方公尺以上而未達一千二百五十平方公尺者：至少配置三名。<br>
（四）一千二百五十平方公尺以上者：至少配置四名。<br>
II 前項水池（含兒童池、附設之滑水道緩衝池及水療池等）面積，配置於同一場域且目視可及者，得合併計算。但其非屬同一場域或同一場域而目視不可及者，則應分別單獨計算。<br>
III 游泳池附設滑水道者，其救生員配置方式分別如下，其與第一項規定之救生員配置，應分別計算：<br>
（一）於終點增置救生員一名。<br>
（二）於起點配置專責管制人員一名，管制使用人進入水道次序及人數密度。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mqox0" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=111831&log=detailLog">游泳池管理規範</a>第13條：「游泳池提供游泳訓練班者，應遵守下列管理事項。但學校附設游泳池而教育法令另有規定者，不在此限：<br>
（一）學員為七歲以下者，學員教練最低比例為五比一。<br>
（二）學員為七歲至十歲者，學員教練最低比例為十比一。<br>
（三）學員為十歲以上者，學員教練最低比例為十五比一。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1s8l6" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,106%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%e5%9c%8b%2c2%2c20170808%2c1">臺灣高等法院臺南分院106年度重上國字第2號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="94xei" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=7">消費者保護法第7條</a>：「<br>
I 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。<br>
II 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。<br>
III 企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mnqj4" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020004&flno=3">國家賠償法第3條</a>第1項：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9dm9y" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=188">民法第188條</a>第1項：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6cl01" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>類似案例可參考前揭註6判決。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"救生員資格檢定辦法第10條\n：「救生員應遵守下列事項：\n\n\t一、工作倫理規範：\n\n\t（一）於執行救生員工作時段，應專職執行水域救護救生工作，不得於同時間有執行其他工作情形。\n\n\t（二）隨時觀察水域活動者身心狀況及情緒反應，作妥適處理。\n\n\t（三）對水域活動者不得有性騷擾疑慮之行為。\n\n\t二、每年至少參加六小時機關或訓練機構辦理之相關安全講習活動。\n\n\t三、水域活動者發生重傷、失蹤或死亡事故者，應立即為必要之處理，並於事故發生後三小時內通報事故發生地之直轄市、縣（市）主管機關。」",
"民法第184條\n第1項：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」",
"民法第192條\n：「\n\n\tI 不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。\n\n\tII 被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。\n\n\tIII 第一百九十三條第二項之規定，於前項損害賠償適用之。」",
"民法第194條\n：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」",
"刑法第276條\n：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」",
"參考\n臺灣高等法院高雄分院104年度上字第298號民事判決\n。",
"參考\n臺灣高等法院臺南分院106年度重上國字第2號民事判決\n。",
"參考\n臺灣高等法院105年度重上字第33號民事判決\n。",
"參考\n臺灣高等法院104年度上訴字第6號刑事判決\n。本案民事判決同前註。",
"游泳池管理規範\n第9條：「游泳池應備妥各種救生器材分別如下，同時應隨時檢查補充，且不得逾各該有效使用期限：\n\n\t（一）救生浮具。\n\n\t（二）救生繩。\n\n\t（三）救生竿。\n\n\t（四）浮水擔架。\n\n\t（五）人工呼吸器。\n\n\t（六）其他經本署指定者。」",
"游泳池管理規範\n第8條：「\n\n\tI 業者應以各該水池總面積而有依據『救生員授證管理辦法』規定授證之救生員親自在場執行業務，其救生員配置方式分別如下：\n\n\t（一）未達三百七十五平方公尺者：最少配置一名。\n\n\t（二）三百七十五平方公尺以上而未達七百五十平方公尺者：至少配置二名。\n\n\t（三）七百五十平方公尺以上而未達一千二百五十平方公尺者：至少配置三名。\n\n\t（四）一千二百五十平方公尺以上者：至少配置四名。\n\n\tII 前項水池（含兒童池、附設之滑水道緩衝池及水療池等）面積，配置於同一場域且目視可及者，得合併計算。但其非屬同一場域或同一場域而目視不可及者，則應分別單獨計算。\n\n\tIII 游泳池附設滑水道者，其救生員配置方式分別如下，其與第一項規定之救生員配置，應分別計算：\n\n\t（一）於終點增置救生員一名。\n\n\t（二）於起點配置專責管制人員一名，管制使用人進入水道次序及人數密度。」",
"游泳池管理規範\n第13條：「游泳池提供游泳訓練班者，應遵守下列管理事項。但學校附設游泳池而教育法令另有規定者，不在此限：\n\n\t（一）學員為七歲以下者，學員教練最低比例為五比一。\n\n\t（二）學員為七歲至十歲者，學員教練最低比例為十比一。\n\n\t（三）學員為十歲以上者，學員教練最低比例為十五比一。」",
"參考\n臺灣高等法院臺南分院106年度重上國字第2號民事判決\n。",
"消費者保護法第7條\n：「\n\n\tI 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。\n\n\tII 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。\n\n\tIII 企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。」",
"國家賠償法第3條\n第1項：「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」",
"民法第188條\n第1項：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」",
"類似案例可參考前揭註6判決。"
] |
1467fda5050020d0777731ed7ddfa3521cd357a3fa616b8c51e61ac91a54cf9c
|
參加高危險性活動簽署的免責聲明，有法律效力嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/928
|
A參加抱石（攀岩）活動，在過程中摔落受傷。業者主張A在活動前已簽署免責聲明書，表明是自願入場，並且了解錯誤姿勢墜落可能會有受傷風險，業者不用為A的傷勢負責。簽了免責聲明的A，還可以向業者請求賠償嗎
[1]
？
註腳
案例改編自
臺灣士林地方法院109年度訴字第884號民事判決
。
|
參加泛舟、溯溪、攀岩或其他具有高危險性的活動，有些業者會要求活動參與者簽署「免責聲明」。這種類似生死狀的文件，是否簽了就必須一切自負其責，而業者一點責任也沒有？可不一定。（見圖1）
圖1 顧客簽下生死狀，業者責任就不用扛嗎？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
圖1 顧客簽下生死狀，業者責任就不用扛嗎？
資料來源：張學昌 / 繪圖：Yen
一、免責聲明的法律效力
免責聲明，一般指記載業者對活動產生的風險不負責任的聲明書、同意書或契約，根據條款的不同，可能表示著參加活動的簽署人自願拋棄對業者的求償權，或是免除業者應負擔的責任。例如「本人同意免除甲方一切責任」、「本人願承擔發生之所有風險，甲方概不負責」等條款。
如果簽署人具有完全行為能力而自願簽署，免責聲明可能就有法律效力，對於活動中發生的危險與損害，簽署人須自負其責，無法向業者索取賠償。
但如果有以下幾種情況，免責條款可能就沒有法律效力，業者仍應該就活動中發生的危險，對活動參與者負責：
（一）政府訂有定型化契約應記載或不得記載事項的特定活動
依照消費者保護法第17條第1項規定
[1]
，我國針對各式消費活動訂有「定型化契約應記載或不得記載事項」，要求業者與消費者訂立契約時，應該有的基本條款（應記載事項），以及不能有的條款（不得記載事項）
[2]
。而在特定活動中，不得記載事項就限制業者不能隨意訂立免責條款。
像是熱氣球搭乘活動，交通部公告的「自由氣球乘客載運定型化契約應記載及不得記載事項」中，不得記載事項第6點就規定，不可以在契約上寫著類似「只要乘客違反使用須知、禁制標誌或管理人員之指示，活動主辦單位或業者概不負賠償責任」的條款
[3]
。如果業者執意訂立這樣的免責條款，依照消費者保護法第17條第4項規定
[4]
，這個條款也沒有法律效力，業者不能據以主張免責。
（二）活動契約屬於定型化契約，而有顯失公平的情形
消費者保護法第12條第1項規定
[5]
，定型化契約條款如果違反誠信原則，對消費者顯失公平的話，該條款無效；民法第247條之1也規定
[6]
，定型化契約如果有減免定型化契約制定者的責任、加重他方責任、使他方拋棄或限制權利或造成他方重大不利影響的條款，使得這個契約顯失公平的話，這個條款無效。
因此，即便政府沒有特別公告應記載或不得記載事項的契約類型，也必須遵守前面提到的法律規範。假如業者與活動參與者訂立的契約屬於定型化契約，而免責條款依照上述法律的判斷有顯失公平的情形，那麼這個免責條款就沒有效力，業者不能據以主張免責。
（三）業者有故意、重大過失責任
民法第222條規定
[7]
，故意或重大過失責任，不可以預先免除。如果契約訂有預先免除故意或重大過失責任的條款，該條款將因違反法律規定而無效
[8]
。
因此，就算免責聲明中寫著「不論任何情形業者概不負責」的條款，業者至少仍應該為故意、重大過失所產生的損害負責。
二、消費者簽了免責聲明，還是有可能索取賠償
即便免責聲明有效，法院仍可能會依照個案的情形，決定消費者能不能向業者索取賠償。
回到一開始的案例，法院認為，即便A有簽署免責聲明書，但是依照抱石活動的安全常規，仍必須有教練或其他人在下方確保攀登者安全，而本案中並沒有這樣的安全確保者，因此業者並未提供必要保護措施，仍須負責。只不過，既然A已經簽署免責聲明書，而且也不是初次攀登，在沒有清楚評估自身狀況而且無人確保的情況下貿然單獨攀岩，因此認為A與有過失，也須負擔一部分的責任，最終判決A只能索取一半的賠償
[9]
。
三、結論
若不違反政府公告的定型化契約應記載或不得記載事項，或定型化契約有重大顯失公平的情形，或是免除業者的故意、重大過失責任，免責聲明是有法律效力的。
請留意，法院判決視個案情形而定，無法保證所有案件都能獲賠。參與具有危險性的活動，建議評估自身條件及環境狀況，確保自己能安全的完成活動，否則若發生危險，仍需要自己承擔全部或一部分的責任。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="adn4d" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=17">消費者保護法第17條</a>第1項：「中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k3d0r" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>關於定型化契約應記載及不得記載事項可參考：詹森林（2020），《<a href="/article/consumers-loan-contract/77">什麼是定型化契約？定型化契約的內容一律有效嗎？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="4f3mk" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>請參見行政院網站公告的<a href="https://www.ey.gov.tw/Page/DFB720D019CCCB0A/da54a19c-4e0f-439f-a846-935cea6e23b0">自由氣球乘客載運定型化契約應記載及不得記載事項</a>，不得記載事項第6點：「六、不得為僅因乘客違反使用須知、禁制標誌或管理人員之指示，致生損害時，活動主辦單位或業者概不負賠償責任之記載。」</cite></li>
<li data-footnote-id="63l2r" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=17">消費者保護法第17條</a>第4項：「違反第一項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條規定定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="08gis" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=12">消費者保護法第12條</a>第1項：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4w7ea" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=247-1">民法第247條之1</a>：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：<br>
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。<br>
二、加重他方當事人之責任者。<br>
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。<br>
四、其他於他方當事人有重大不利益者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xevpp" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=222">民法第222條</a>：「故意或重大過失之責任，不得預先免除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l1t8h" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>可參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,91%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c401%2c20020910%2c1">臺灣高等法院91年度上易字第401號民事判決</a>：「按『故意或重大過失之責任，不得預先免除』，民法第二百二十二條定有明文，其立法理由則為『謹按當事人雖得就通常過失之行為，預以特約免除行為人之責任，然對於故意或重大過失所生之責任，則無可免除之理由。若許其預以特約免除行為人將來因故意或重大過失所生之責任，則未免過信行為人，而使相對人蒙非常之損害，其特約應歸無效，故設本條以明示其旨』，是以民法第二百二十二條性質上屬於強制性規定，違反該條規定所為之契約約定，依民法第七十一條前段規定，契約約定應屬無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="om6he" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV,109%2c%e8%a8%b4%2c884%2c20210121%2c1">臺灣士林地方法院109年度訴字第884號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"消費者保護法第17條\n第1項：「中央主管機關為預防消費糾紛，保護消費者權益，促進定型化契約之公平化，得選擇特定行業，擬訂其定型化契約應記載或不得記載事項，報請行政院核定後公告之。」",
"關於定型化契約應記載及不得記載事項可參考：詹森林（2020），《\n什麼是定型化契約？定型化契約的內容一律有效嗎？\n》。",
"請參見行政院網站公告的\n自由氣球乘客載運定型化契約應記載及不得記載事項\n，不得記載事項第6點：「六、不得為僅因乘客違反使用須知、禁制標誌或管理人員之指示，致生損害時，活動主辦單位或業者概不負賠償責任之記載。」",
"消費者保護法第17條\n第4項：「違反第一項公告之定型化契約，其定型化契約條款無效。該定型化契約之效力，依前條規定定之。」",
"消費者保護法第12條\n第1項：「定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。」",
"民法第247條之1\n：「依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：\n\n\t一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。\n\n\t二、加重他方當事人之責任者。\n\n\t三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。\n\n\t四、其他於他方當事人有重大不利益者。」",
"民法第222條\n：「故意或重大過失之責任，不得預先免除。」",
"可參照\n臺灣高等法院91年度上易字第401號民事判決\n：「按『故意或重大過失之責任，不得預先免除』，民法第二百二十二條定有明文，其立法理由則為『謹按當事人雖得就通常過失之行為，預以特約免除行為人之責任，然對於故意或重大過失所生之責任，則無可免除之理由。若許其預以特約免除行為人將來因故意或重大過失所生之責任，則未免過信行為人，而使相對人蒙非常之損害，其特約應歸無效，故設本條以明示其旨』，是以民法第二百二十二條性質上屬於強制性規定，違反該條規定所為之契約約定，依民法第七十一條前段規定，契約約定應屬無效。」",
"參考\n臺灣士林地方法院109年度訴字第884號民事判決\n。"
] |
eb4e733b770005da3a0086c670e9ef45d6563b805dbeb60f35cc26f8e68c091c
|
什麼是一般保證？什麼是連帶保證？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/249
| null |
「作保」情節幾乎是台灣8點檔連續劇裡面，檔檔上演的人生悲劇套餐之一。但很無奈的，這正是目前臺灣資本主義社會裡面最寫實的鏡頭。觀察目前借貸實務，保證行為是債務人補足自身債信條件最為普遍的方式之一。
一、什麼是保證？
一般常見的借據、借條，雖然將債權人、債務人、保證人都寫在同一份文件上，但實際上包含兩種不同的契約關係，分別是借貸契約與保證契約
[1]
。借貸契約是由債務人與債權人所簽訂；保證契約則是存在於保證人與債權人之間。換句話說，保證人是與「債權人」簽訂保證契約而非「債務人」（圖1）。
債務人不履行債務時，由保證人代負履行債務的責任就是保證責任
[2]
。至於保證人代替債務人負擔債務的範圍，除非當初簽訂保證契約時對清償範圍有另外作約定，否則保證人對於主債務本身、其衍生的利息、違約金、損害賠償金等，都有清償責任
[3]
。
圖1 法律關係示意圖
資料來源：作者自製
圖1 法律關係示意圖
資料來源：作者自製
二、先訴抗辯權
一般而言，保證人所負擔的保證責任具有「補充性」。如果債務人的財產足夠清償債務，那麼債權人須先對債務人請求清償債務，並且強制執行債務人的財產受償，不可直接向保證人求償
[4]
；否則，保證人可以向債權人主張「先訴抗辯權」，拒絕清償。這是民法為保障保證人所賦予的權利，但如果保證人自己選擇拋棄先訴抗辯權，在面對債權人求償時就無法行使先訴抗辯權
[5]
。常見的情況，包含保證人簽訂的保證契約中，有約定「保證人願意拋棄先訴抗辯權」條款，此時保證人受到契約的拘束，無法對債權人主張先訴抗辯權。
特別提醒大家！在簽訂任何契約時都要注意條約的內容，瞭解契約內容且評估自己的履約能力後再行簽約，千萬不要掉以輕心喔。
三、連帶保證
「連帶保證
[6]
」與上面介紹的「一般保證」主要區別在於：連帶保證人無法主張先訴抗辯權。在連帶保證的情況，保證人的地位搖身一變，與債務人一起成為連帶債務人，各自對債權人有清償所有債務的責任
[7]
。
簡單的說，在債務人不履行債務時，債權人可以自由選擇：
（一）先向債務人求償，
（二）同時向債務人和連帶保證人求償，
（三）甚至債權人可不先向債務人請求，直接轉向連帶保證人請求清償所有債務
[8]
。
因此，在連帶保證的情況下，連帶保證人無法受到先訴抗辯權的保障，其責任地位比起一般保證人更加不利，一定要更加謹慎。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="vdfd5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>至於債務人與保證人間通常基於私人情誼或是內部存在一定契約關係。有關兩者間內部權利義務關係、及對外與債權人間之關係，礙於篇幅，將留待後續文章做更詳盡的說明。</cite></li>
<li data-footnote-id="cxznl" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=739">民法第739條</a>：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1s1rh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=740">民法第740條</a>：「保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4mlp2" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=745">民法第745條</a>：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」</cite></li>
<li data-footnote-id="niifs" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>其他喪失先訴抗辯權的情況，包含債務人受破產宣告、或其財產不足清償債務。參見，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=746">民法第746條</a>：「有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利。二、主債務人受破產宣告。三、主債務人之財產不足清償其債務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="v17lt" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>有些保證契約上會記載「連帶保證人」的字樣，這種特殊保證態樣稱為「連帶保證」。民法雖沒有明文規定「連帶保證」的類型，但一般交易型態、法院實務見解大多予以承認。</cite></li>
<li data-footnote-id="abndf" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=273">民法第273條</a>：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bmk83" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,45%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1426%2c19561019%2c1">最高法院45年台上字第1426號民事判例</a>要旨：「保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第七百四十六條所揭之情形，亦不得主張同法第七百四十五條關於檢索抗辯之權利。」 <br>
<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=A%2c19661220%2c001&ro=330&ty=D&q=8811c0ff2fa56545daabf95265f55dde&sort=DB">最高法院55年度第7次民、刑庭總會會議決議(二)</a>：「某甲由某乙為連帶保證人，向某丙借貸新台幣數萬元，未定返還期限，某丙未向某甲催告，逕向某乙訴請返還本金及利息，按某乙為連帶保證人，即屬民法第二百七十三條所稱之連帶債務人，某丙自得直接對之為返還之請求，且某丙既已對其起訴，亦應認其起訴為催告，且截至第二審言詞辯論之日止為時又逾一月以上，是其請求核與民法第四百七十八條之規定，並無不合。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"至於債務人與保證人間通常基於私人情誼或是內部存在一定契約關係。有關兩者間內部權利義務關係、及對外與債權人間之關係，礙於篇幅，將留待後續文章做更詳盡的說明。",
"民法第739條\n：「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。」",
"民法第740條\n：「保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。」",
"民法第745條\n：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」",
"其他喪失先訴抗辯權的情況，包含債務人受破產宣告、或其財產不足清償債務。參見，\n民法第746條\n：「有下列各款情形之一者，保證人不得主張前條之權利：一、保證人拋棄前條之權利。二、主債務人受破產宣告。三、主債務人之財產不足清償其債務。」",
"有些保證契約上會記載「連帶保證人」的字樣，這種特殊保證態樣稱為「連帶保證」。民法雖沒有明文規定「連帶保證」的類型，但一般交易型態、法院實務見解大多予以承認。",
"民法第273條\n：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。」",
"最高法院45年台上字第1426號民事判例\n要旨：「保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第二百七十二條第一項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第七百四十六條所揭之情形，亦不得主張同法第七百四十五條關於檢索抗辯之權利。」 \n\n\t\n最高法院55年度第7次民、刑庭總會會議決議(二)\n：「某甲由某乙為連帶保證人，向某丙借貸新台幣數萬元，未定返還期限，某丙未向某甲催告，逕向某乙訴請返還本金及利息，按某乙為連帶保證人，即屬民法第二百七十三條所稱之連帶債務人，某丙自得直接對之為返還之請求，且某丙既已對其起訴，亦應認其起訴為催告，且截至第二審言詞辯論之日止為時又逾一月以上，是其請求核與民法第四百七十八條之規定，並無不合。」"
] |
0be94a6fc3cec5016193887b3b9d26265d0f7c1e2322e2389a83b762724fda1b
|
刑事訴訟的「幽靈抗辯」是什麼？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/571
|
被告A騎乘贓車被捕，卻辯稱該車係向某不知年籍之「阿炮」借來的，並主張依刑事訴訟法之規定，檢察官B對於他的犯罪事實應負實質舉證責任，則究竟是應由檢察官B證明「阿炮」不存在？或是由被告A證明「阿炮」確有其人？
|
一、檢察官必須證明被告有罪，否則法官應該判決被告無罪
依據刑事訴訟法第161條第1項
[1]
的規定，檢察官對於被告是否成立犯罪的事實，應負舉證責任。且依該規定之修法理由
[2]
說明可知，檢察官就被告犯罪事實的舉證責任，包括提出證據及說服的實質責任。
換言之，基於刑事訴訟法無罪推定原則的前提下，只要檢察官所提出的證據，無法成為被告有罪的積極證明，法官即應判決被告無罪，原則上無須再作調查。
簡言之，檢察官必須說服法官形成被告有罪的心證，否則法院必須判決被告無罪。
二、有被告濫用了舉證責任的規定，出現了「幽靈抗辯」（見圖1）
圖1 犯了罪可以把責任都推給實際上不存在的人嗎？
資料來源：楊志凱 / 繪圖：Yen
圖1 犯了罪可以把責任都推給實際上不存在的人嗎？
資料來源：楊志凱 / 繪圖：Yen
然而，司法實務上卻也因此產生刑事被告開始濫用上開法律規定的現象，例如本件被告A即推稱該贓車乃向「阿炮」所借用，一旦檢察官因無法證明該贓車是A所偷竊的，或A明知是贓車而仍騎乘使用，法官在無罪推定原則下，就必須判決A無罪。
甚至日後有其他人在騎乘贓車被捕時，可能又會將「阿炮」拿出來當代罪羔羊，但事實上「阿炮」根本是位幽靈人士，只存在於刑事被告間口耳相傳之中
[3]
。
如此一來將造成檢察官陷入無從舉證被告抗辯不實的窘境，這些騎乘贓車的被告們更可以藉此拖延訴訟，徒然浪費有限的司法資源。
三、司法實務採取折衷辦法，要求被告應該就幽靈抗辯負起「提出證據責任」
依近期的實務見解可知，目前司法實務上傾向採取折衷說以解決上開舉證責任分配之窘境
[4]
：
因為這種「幽靈抗辯事由」有利於被告，而且被告對該積極主張的事實有「特別知識」，也比較能知道何處可取得相關證據，所以被告應該就幽靈抗辯負起「提出證據責任」。
若被告能提出足以令法院懷疑確有其人存在的合理證明方法
[5]
，證明至「有合理懷疑」、「形成爭點」程度就可以了，而不需要讓法院達到確信的程度，舉證責任即轉換，由檢察官就幽靈抗辯事由不存在負舉證責任，並證明至「無合理懷疑」程度；相反的，如果被告無法就幽靈抗辯善盡提出證據責任，並證明至有合理懷疑的程度，檢察官就該幽靈抗辯即無責任證明該抗辯不存在，法院就該爭點即應為不利被告的認定。
四、結論
依目前實務見解，案例的被告A如果要提出贓車是向阿炮借用的抗辯，A至少必須證明阿炮人在哪裡？真實姓名為何？向阿炮借用該車之動機？是在何時何地進行該借用行為？有無其他證人看到此等借用行為？等等事項，以善盡「提出證據責任」至「有合理懷疑」程度
[6]
。
如果A提出的證明方法已經足以令法院懷疑確有其人存在，而檢察官仍認為A作了一個「幽靈抗辯」，之後檢察官必須就事實上並無阿炮此人的存在，負舉證責任至「無合理懷疑程度」，再搭配其他證據，法官才可以判決A成立犯罪。
否則，如果A無法就前述關於阿炮存在並曾出借贓車給被告A使用之事實，提出若干證據使法官產生合理懷疑的話，法官應該不予採信A所提出的「幽靈抗辯」，檢察官也不用再耗費資源去調查證明並無阿炮此人的存在，法官就可以按照其他不利A的證據，直接判決A成立犯罪了。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="e9gg7" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=161">刑事訴訟法第161條</a>第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nr4u8" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>刑事訴訟法第161條第1項之修法理由：「鑑於我國刑事訴訟法制之設計係根據無罪推定原則，以檢察官立於當事人之地位，對於被告進行追訴，則檢察官對於被告之犯罪事實，自應負提出證據及說服之實質舉證責任，修正第一項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5kxst" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,107%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c2199%2c20181023%2c1">臺灣高等法院107年度上訴字第2199號刑事判決</a>：「所謂『幽靈抗辯』意指被告於案發後，或因不願據實陳述實際之行為人，或有其他顧慮，遂將其犯行均推卸予已故之某人，甚或是任意捏造而實際上不存在之人，以資卸責。惟因法院無從使被告與該已故或不存在之人對質，其辯解之真實性如何，即屬無從檢驗，而難以遽信（<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c7120%2c20091126">最高法院98年度台上字第7120號判決</a>意旨參照）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h1bow" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,95%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c4124%2c20070206%2c1">臺灣高等法院95年度上訴字第4124號刑事判決</a>要旨：「按依舉證責任分配標準，被告提出『幽靈抗辯』，此為被告否認為犯罪主體或否認有犯罪故意，屬構成要件該當性之抗辯事項，被告不負終局的『說服責任』，但該事由有利於被告，且被告對於該積極主張之事實有『特別知識』，比較知道何處取得相關證據，即應由被告負『提出證據責任』（按提出證據責任與說服責任不同），若被告能證明至『有合理懷疑』程度，舉證責任即轉換，而由檢察官就抗辯事由不存在負舉證責任，並證明至『無合理懷疑』程度；若被告對幽靈抗辯舉證未達此程度，雖理論上其抗辯有可能性，但尚不成為有效抗辯，檢察官並無責任證明該抗辯事實不存在，法院就該爭點應逕為不利於被告之認定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oegbr" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,107%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c2644%2c20190523%2c1">臺灣高等法院107年度上易字第2644號刑事判決</a>：「至於被告如抗辯失竊之贓物為他人所交付，亦應指出足以令法院懷疑確有其人存在之合理證明方法，被告固不負自證己無罪之舉證責任，但仍負有形成爭點以令法院信其抗辯為真，而得推翻檢察官已盡其說服責任的證據之責，否則即屬所謂『幽靈抗辯』，實難謂已達合理懷疑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wdy0x" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,103%2c%e9%87%91%e4%b8%8a%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c25%2c20141127%2c1">臺灣高等法院103年度金上重訴字第25號刑事判決</a>：「惟因法院無從使被告與該已故或不存在之人對質，其辯解之真實性如何，即屬無從檢驗，而難以遽信。是在無積極證據足資佐證下，固得認其所為抗辯係非有效之抗辯。但倘被告已提出足以支持其抗辯之相關證據，且有合理懷疑其所辯為真時，即難逕認其所為抗辯係屬無效之『幽靈抗辯』。」（<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM%2c98%2c%E5%8F%B0%E4%B8%8A%2c7120%2c20091126&lawpara=">最高法院98年度台上字第7120號判決</a>意旨）」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑事訴訟法第161條\n第1項：「檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。」",
"刑事訴訟法第161條第1項之修法理由：「鑑於我國刑事訴訟法制之設計係根據無罪推定原則，以檢察官立於當事人之地位，對於被告進行追訴，則檢察官對於被告之犯罪事實，自應負提出證據及說服之實質舉證責任，修正第一項。」",
"臺灣高等法院107年度上訴字第2199號刑事判決\n：「所謂『幽靈抗辯』意指被告於案發後，或因不願據實陳述實際之行為人，或有其他顧慮，遂將其犯行均推卸予已故之某人，甚或是任意捏造而實際上不存在之人，以資卸責。惟因法院無從使被告與該已故或不存在之人對質，其辯解之真實性如何，即屬無從檢驗，而難以遽信（\n最高法院98年度台上字第7120號判決\n意旨參照）。」",
"臺灣高等法院95年度上訴字第4124號刑事判決\n要旨：「按依舉證責任分配標準，被告提出『幽靈抗辯』，此為被告否認為犯罪主體或否認有犯罪故意，屬構成要件該當性之抗辯事項，被告不負終局的『說服責任』，但該事由有利於被告，且被告對於該積極主張之事實有『特別知識』，比較知道何處取得相關證據，即應由被告負『提出證據責任』（按提出證據責任與說服責任不同），若被告能證明至『有合理懷疑』程度，舉證責任即轉換，而由檢察官就抗辯事由不存在負舉證責任，並證明至『無合理懷疑』程度；若被告對幽靈抗辯舉證未達此程度，雖理論上其抗辯有可能性，但尚不成為有效抗辯，檢察官並無責任證明該抗辯事實不存在，法院就該爭點應逕為不利於被告之認定。」",
"臺灣高等法院107年度上易字第2644號刑事判決\n：「至於被告如抗辯失竊之贓物為他人所交付，亦應指出足以令法院懷疑確有其人存在之合理證明方法，被告固不負自證己無罪之舉證責任，但仍負有形成爭點以令法院信其抗辯為真，而得推翻檢察官已盡其說服責任的證據之責，否則即屬所謂『幽靈抗辯』，實難謂已達合理懷疑。」",
"臺灣高等法院103年度金上重訴字第25號刑事判決\n：「惟因法院無從使被告與該已故或不存在之人對質，其辯解之真實性如何，即屬無從檢驗，而難以遽信。是在無積極證據足資佐證下，固得認其所為抗辯係非有效之抗辯。但倘被告已提出足以支持其抗辯之相關證據，且有合理懷疑其所辯為真時，即難逕認其所為抗辯係屬無效之『幽靈抗辯』。」（\n最高法院98年度台上字第7120號判決\n意旨）」"
] |
97997598b24703fd431c98472d4385c9fc7b13c64e022fea906e0b21ec7fcb39
|
人民開車被警察臨檢可以拒絕嗎？警察路邊臨檢的正當法律程序是什麼？
|
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/634
|
A開車經過當地派出所設置的臨檢點，被警察B攔下要求出示身分證件並配合臨檢，A不願配合，且要求警察B應先行出示警員證始願意配合，警察B表示自己已經穿著制服不用出示警員證，並作勢要開A的車門，A則當場表示警察B如不出示警員證，攔停的行為將涉及刑法強制罪，直接開車門則係違法搜索，警察B眼看後方車輛已大排長龍，只好請A先行離開該臨檢點。
在案例裡，究竟A是刁民？還是警察B理虧？
|
一、合法臨檢必須符合正當法律程序
警察是公務員，執行臨檢任務是執行公權力的行為，當然有依法行政原則的適用，且因為憲法第8條第1項
[1]
有規定人民身體的自由應予保障，所以不是警察隨時隨地看見任何人都可以向人民要求配合臨檢的，因此警察執行臨檢勤務，自然必須符合正當法律程序的要求，才是合法的臨檢
[2]
。
圖1 如果遇到警察臨檢，覺得不合理的時候，可以怎麼辦？
資料來源：楊志凱 / 繪圖：Yen
圖1 如果遇到警察臨檢，覺得不合理的時候，可以怎麼辦？
資料來源：楊志凱 / 繪圖：Yen
二、警察B的臨檢是否符合臨檢的正當法律程序？（見圖1）
依照警察職權行使法第6條的規定
[3]
，警察對於行經指定公共場所、路段及管制站的民眾，可以查證其身分，但該公共場所、路段及管制站的指定限於以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者。其指定應由警察機關主管長官為之。臨檢點的設置，通常是由警察機關主管長官決定地點，在實務上一般不會有問題。
另外，依照警察職權行使法第4條的規定
[4]
，警察行使職權時應穿著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
案例裡，警察B既然已穿著制服，縱使其未出示警員證，仍屬合法。但警方究竟有何防止犯罪、處理重大公安或社會秩序的必要，而必須在該處所實施臨檢，依照上開法律規定，執行員警有義務向受臨檢的民眾說明才行。
本件警察B假如攔停市民A後，並未說明他於該處設置臨檢點實施臨檢之目的與理由，直接要求A必須開車門下車的話，警察B恐怕會有違反臨檢正當法律程序的疑慮，A自然可以拒絕這次違法的臨檢行為。換言之，警察B並無權要求A開車門下車，如果警察B強行要求A開車門下車，則因A並無義務下車接受臨檢，B強行要求A下車之手段如達強暴、脅迫之程度的話，將有觸犯刑法第304條之強制罪
[5]
或刑法第307條違法搜索罪
[6]
之可能。
三、針對A要求警察B出示警員證，否則不願配合臨檢的行為
依照前述警察職權行使法第4條之規定，警察B只要出示警察人員服務證或穿著制服擇一即可，既然警察B已經身著制服，他當然不用再出示證件，假如警察B已經告知臨檢事由，A如果僅以警察B未出示證件為由拒絕配合臨檢，法律上是站不住腳的。
四、人民面對警察違法的臨檢時，人民應該如何救濟呢？
如果是非法的臨檢，人民當然可以拒絕無疑，依據警察職權行使法第29條的規定
[7]
，人民可以向警察當場表示異議，或要求作成異議的書面，以作為將來行政救濟的依據，保障自己權益。換言之，人民可以先向警察提出自己異議的理由，如果警察覺得異議有道理，依法自應停止臨檢行為或更正臨檢行為之內容以符合法律規定。如果警察認為異議沒有理由，依法可以繼續執行臨檢勤務，但人民有權利要求警察提出異議理由的文書紀錄，以便人民將來提起訴願及行政訴訟之行政救濟。
此外，警察依警察職權行使法第6條的規定，警察雖有權力可以合法實施臨檢並確認人民身分，假如警察無法當場確認人民之身分時，依警察職權行使法第7條第2項之規定
[8]
，警察雖可以將人民帶回派出所查證其身分，但除非人民抗拒，否則警察不可以使用強制力，且警察將人民帶回派出所之時間，從攔停的時候起算，不可以超過3小時，並且警察應立即向警察勤務指揮中心報告及通知人民所指定的親友或律師。
再者，如果警察違法臨檢，而有國家賠償法所定國家負賠償責任的情事發生，或雖然警察的臨檢合法，但因人民特別犧牲，導致人民的生命、身體或財產遭受損失時，人民也可以依據警察職權行使法第30條、同法第31條
[9]
得依法請求損害賠償或補償，以填補人民因警察實施臨檢過程可能造成的損害或損失。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="yf82y" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=8">憲法第8條</a>第1項：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0mmtu" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>警察執行臨檢、盤查等勤務應該有法律明確規範之要求，實務上乃起因於2001年12月14日作成之<a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=535">司法院釋字第535號解釋</a>的內容：「……臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。」也因此催生了2003年6月25公布、同年12月1日施行的警察職權行使法。</cite></li>
<li data-footnote-id="v65m1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=6">警察職權行使法第6條</a>：「<br>
I 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：<br>
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。<br>
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。<br>
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。<br>
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。<br>
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。<br>
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。<br>
II 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。<br>
III 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5ycos" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=4">警察職權行使法第4條</a>：「<br>
I 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。<br>
II 警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="km4dt" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=304">刑法第304條</a>第1項：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="anr2a" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=307">刑法第307條</a>：「不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者，處二年以下<br>
有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="epj86" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=29">警察職權行使法第29條</a>：「<br>
I 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。<br>
II 前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。<br>
III 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xpal3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=7">警察職權行使法第7條</a>：「<br>
I 警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：<br>
一、攔停人、車、船及其他交通工具。<br>
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。<br>
三、令出示身分證明文件。<br>
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。<br>
II 依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g2h0n" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=30">警察職權行使法第30條</a>：「警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得依法請求損害賠償。」；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080145&flno=31">警察職權行使法第31條</a>第1項本文：「警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時，人民得請求補償。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"憲法第8條\n第1項：「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。」",
"警察執行臨檢、盤查等勤務應該有法律明確規範之要求，實務上乃起因於2001年12月14日作成之\n司法院釋字第535號解釋\n的內容：「……臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權利之意旨。」也因此催生了2003年6月25公布、同年12月1日施行的警察職權行使法。",
"警察職權行使法第6條\n：「\n\n\tI 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：\n\n\t一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。\n\n\t二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。\n\n\t三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。\n\n\t四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。\n\n\t五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。\n\n\t六、行經指定公共場所、路段及管制站者。\n\n\tII 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。\n\n\tIII 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。」",
"警察職權行使法第4條\n：「\n\n\tI 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。\n\n\tII 警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」",
"刑法第304條\n第1項：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」",
"刑法第307條\n：「不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者，處二年以下\n\n\t有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」",
"警察職權行使法第29條\n：「\n\n\tI 義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。\n\n\tII 前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。\n\n\tIII 義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。」",
"警察職權行使法第7條\n：「\n\n\tI 警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：\n\n\t一、攔停人、車、船及其他交通工具。\n\n\t二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。\n\n\t三、令出示身分證明文件。\n\n\t四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。\n\n\tII 依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。」",
"警察職權行使法第30條\n：「警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得依法請求損害賠償。」；\n警察職權行使法第31條\n第1項本文：「警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時，人民得請求補償。」"
] |
12cbb2d10e95f92529bbe2882f3072f73b0667e4b1e2519b6176a6d613306541
|
什麼是特別法優於普通法？——以刑事法為例
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/299
| null |
一、什麼是特別法？
依據中央法規標準法第16條
[1]
規定，特別法指的是在同一事項中，如同時可適用兩種以上之法律時，應優先適用者，而特別法未規定的事項，則可透過普通法補充。此外，同一部法典，也可能同時具備特別法與普通法的性質，舉例來說，土地法相對於民法而言是特別法，但與平均地權條例相比，土地法則是普通法。
以刑事法來說，所謂特別法，一般指的是有別於中華民國刑法、刑事訴訟法以外的刑事法律。而這些特別法，往往是針對具備特定身分的人或是特定種類犯罪而設：以前者來說，通常是因為身分關係而應適用刑度異於普通刑法的特別法，或是因身分關係而應適用特別的程序；以後者來說，則是某類型犯罪有其嚴重性，因而需要特別針對該類型的犯罪制定縝密的法律。
二、刑事特別法的種類（舉出幾種，非指特別法僅有下述幾種）
（一）實體法
1. 陸海空軍刑法
針對現役軍人制定的法律，處罰重於普通刑法。
2. 貪污治罪條例
針對貪污的公務員制定的法律，處罰重於普通刑法。
3. 毒品危害防制條例
針對毒品犯罪制定的法律，內容規範較普通刑法更為縝密，罰則也較重。
（二）程序法
1. 軍事審判法
針對戰時現役軍人觸犯陸海空軍刑法時，應如何進行審理所制定的法律。
2. 少年事件處理法
針對18歲以下的人有虞犯行為或觸法行為時
[2]
，應如何進行案件調查及審理應如何進行審理所制定的法律。
三、特別法適用時機——特別法優先於普通法原則
因為特別法規定的較詳盡，也較符合國家刑事政策的方向，因此在一個行為同時符合普通法跟特別法時，應該優先適用特別法，這就是「特別法優先於普通法」原則。
舉例來說，一個違背職務的收賄行為，刑法第122條
[3]
第1項訂有處罰規定，而貪污治罪條例第4條
[4]
第1項第5款也有相同之規定，此時因為貪污治罪條例（專門處理公務員犯罪
[5]
）相較於刑法是特別法，因此就優先適用貪污治罪條例。
此外，依刑事訴訟法第228條
[6]
規定，犯罪者原則上應該交由檢察官調查，但如果犯罪者是18歲以下的兒童或少年，此時就應依照少年事件處理法第19條
[7]
的規定，先交由少年法院指派的少年調查官調查，這也是特別法優先於普通法原則的展現。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="zjxb6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0030133&FLNO=16">中央法規標準法第16條</a>：「法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xk32l" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010011&FLNO=3">少年事件處理法第3條</a>：「左列事件，由少年法院依本法處理之︰一、少年有觸犯刑罰法律之行為者。二、少年有左列情形之一，依其性格及環境，而有觸犯刑罰法律之虞者︰ <br>
（一）經常與有犯罪習性之人交往者。<br>
（二）經常出入少年不當進入之場所者。<br>
（三）經常逃學或逃家者。<br>
（四）參加不良組織者。 <br>
（五）無正當理由經常攜帶刀械者。 <br>
（六）吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。<br>
（七）有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="60dre" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=122">刑法第122條</a>：「<br>
I 公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。<br>
II 因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金。<br>
III 對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yd8n6" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000007&FLNO=4">貪污治罪條例第4條</a>：「<br>
I 有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金：<br>
一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。<br>
二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。<br>
三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者。<br>
四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。<br>
五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。<br>
II 前項第一款至第四款之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iky0l" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000007&FLNO=2">貪污治罪條例第2條</a>：「公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。」</cite></li>
<li data-footnote-id="id422" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=228">刑事訴訟法第228條</a>：「<br>
I 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。<br>
II 前項偵查，檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第二百三十一條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。必要時，得將相關卷證一併發交。<br>
III 實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。<br>
IV 被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wf1t9" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010011&FLNO=19">少年事件處理法第19條</a>：「<br>
I 少年法院接受第十五條、第十七條及前條之移送、請求或報告事件後，應先由少年調查官調查該少年與事件有關之行為、其人之品格、經歷、身心狀況、家庭情形、社會環境、教育程度以及其他必要之事項，提出報告，並附具建議。<br>
II 少年調查官調查之結果，不得採為認定事實之唯一證據。<br>
III 少年法院訊問關係人時，書記官應製作筆錄。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"中央法規標準法第16條\n：「法規對其他法規所規定之同一事項而為特別之規定者，應優先適用之。其他法規修正後，仍應優先適用。」",
"少年事件處理法第3條\n：「左列事件，由少年法院依本法處理之︰一、少年有觸犯刑罰法律之行為者。二、少年有左列情形之一，依其性格及環境，而有觸犯刑罰法律之虞者︰ \n\n\t（一）經常與有犯罪習性之人交往者。\n\n\t（二）經常出入少年不當進入之場所者。\n\n\t（三）經常逃學或逃家者。\n\n\t（四）參加不良組織者。 \n\n\t（五）無正當理由經常攜帶刀械者。 \n\n\t（六）吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。\n\n\t（七）有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為者。」",
"刑法第122條\n：「\n\n\tI 公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。\n\n\tII 因而為違背職務之行為者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科四百萬元以下罰金。\n\n\tIII 對於公務員或仲裁人關於違背職務之行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。但自首者減輕或免除其刑。在偵查或審判中自白者，得減輕其刑。」",
"貪污治罪條例第4條\n：「\n\n\tI 有下列行為之一者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一億元以下罰金：\n\n\t一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。\n\n\t二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。\n\n\t三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數量、收取回扣或有其他舞弊情事者。\n\n\t四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。\n\n\t五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。\n\n\tII 前項第一款至第四款之未遂犯罰之。」",
"貪污治罪條例第2條\n：「公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。」",
"刑事訴訟法第228條\n：「\n\n\tI 檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。\n\n\tII 前項偵查，檢察官得限期命檢察事務官、第二百三十條之司法警察官或第二百三十一條之司法警察調查犯罪情形及蒐集證據，並提出報告。必要時，得將相關卷證一併發交。\n\n\tIII 實施偵查非有必要，不得先行傳訊被告。\n\n\tIV 被告經傳喚、自首或自行到場者，檢察官於訊問後，認有第一百零一條第一項各款或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者，得命具保、責付或限制住居。但認有羈押之必要者，得予逮捕，並將逮捕所依據之事實告知被告後，聲請法院羈押之。第九十三條第二項、第三項、第五項之規定於本項之情形準用之。」",
"少年事件處理法第19條\n：「\n\n\tI 少年法院接受第十五條、第十七條及前條之移送、請求或報告事件後，應先由少年調查官調查該少年與事件有關之行為、其人之品格、經歷、身心狀況、家庭情形、社會環境、教育程度以及其他必要之事項，提出報告，並附具建議。\n\n\tII 少年調查官調查之結果，不得採為認定事實之唯一證據。\n\n\tIII 少年法院訊問關係人時，書記官應製作筆錄。」"
] |
9643ef328215a4cd7651609d03fd4666a54987da167eb47bafd337dc8853b53b
|
什麼是刑法？刑法的目的是什麼？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/297
| null |
一、什麼是刑法？
刑法是國家用來處置犯罪者的依據。在遙遠的古代，人們之間的恩怨、紛爭往往是私人自行解決，但正所謂冤冤相報何時了，如果紛爭都是私人自行解決，那問題反而可能越演越烈。因此，為了和平解決紛爭並給予犯罪者應有的處罰，國家將「刑罰權」收歸國有，只有國家才有權力對人民施與刑罰，同時也禁止人民動用私刑。
至於哪些行為是刑法所要處罰的呢？簡單來說就是會侵害到他人「法益」的行為，所以刑法不只可以用來處置犯罪者，還有保護我們每個人的法益不被侵害的作用。
二、刑法的目的是什麼？
刑法的目的其實很多元，大致來說是透過由國家對犯罪者施以刑罰，來給與犯罪者一定的處罰，並藉此導正犯罪者，使其之後不再犯罪，此外也對社會大眾有警惕作用。
（一）應報思想——懲罰
「殺人償命，天經地義」大概是大家常聽到的說法，這也是刑法最初的目的——透過對犯罪者施加刑罰使其痛苦，藉此衡平他犯罪行為所造成的傷害。犯罪會侵害他人權利而造成他人痛苦，因此基於公平、應報的想法，須透過對犯罪人施加刑罰，使社會秩序回復和平（惡有惡報）。
（二）一般預防——警告
「殺雞儆猴」是大家耳熟能詳的成語，而刑法也有類似的作用。簡單來說，雖然刑法只針對犯罪者做處罰，但同時也可以向大眾傳達「某些事」不能做，否則會被處罰。舉例來說，判處殺人犯無期徒刑，就會讓一般人了解到不能殺人，否則會被關一輩子。
（三）特別預防——教育
「知錯能改，善莫大焉」是大家朗朗上口的俗語。隨著時代演進，刑法的目的已不再僅是處罰犯罪者或嚇阻犯罪，同時也帶有教育犯罪者的作用。例如有期徒刑的執行會將犯罪者暫時關在監獄，而關在監獄的這段時間就可以透過上課、教育方式，使犯罪者了解自己的錯誤並加以改善。
| null |
[] |
c966315c0892f14c401df8514625ea4bf657d19c75e2afe72dd653ae97315bc5
|
什麼是羈押的替代手段？那些情況可以用具保、責付或限制住居代替羈押？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/296
| null |
一、什麼是羈押的替代手段？
羈押的目的是保證刑事追訴、審判、執行程序不會被干擾，具體方式則是透過拘禁被告來避免其逃亡、湮滅證據。但被告畢竟尚未受到有罪的確定判決，而羈押已經嚴重侵害了被告的人身自由，因此如果「具保」、「責付」及「限制住居」等羈押的替代手段可以達到避免被告逃亡、滅證的羈押目的時，依法
[1]
就不得羈押被告。
二、什麼是具保
[2]
？
具保是指法官或檢察官訊問被告後，在無羈押必要的前提下，命被告提出一筆擔保金，並透過該筆金額來保證被告不會逃亡，也就是俗稱的「交保」。至於說如果具保後被告卻逃亡、隱匿而不出庭，法院可依刑事訴訟法第118條第1項規定，將被告的保釋金沒入
[3]
。
三、什麼是責付
[4]
？
法院指定某個適當的人選或機關（通常是家人、律師）看管被告，並督促、確保被告受法院傳喚時會準時出庭。
四、什麼是限制住居
[5]
？
法院命令被告住在現在的住所或指定特定住所命其居住，且透過按時向當地警察機關報到來確認被告真的有待在指定處所。此外，限制住居有時候會和具保、限制出境同時併行
[6]
。也就是說除同時命被告交付一筆保證金外，還要求被告須要待在一定處所，且不得搭機、搭船出國。
五、哪些情況可以用羈押的替代手段來代替羈押？
如同前面所說，在具保、責付、限制住居等羈押替代手段可以達到避免被告逃亡、滅證的羈押目的時（也就是條文所說的「無羈押必要」），原則上就不應該羈押被告。
此外，依刑事訴訟法第101條之2及第114條
[7]
的規定，在「被告懷孕五個月以上或剛生產後未滿兩個月」、「被告罹患疾病而有保外就醫必要」或「被告觸犯最重本刑三年以下有期徒刑的犯罪且非累犯或有犯罪習慣」之情形，除非無法具保、責付、限制住居（例如被告沒錢交保，又居無定所且無適當人選可責付），否則就應給予羈押替代手段而不是羈押被告。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="p4rho" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=101">刑事訴訟法第101條</a>第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=101-2">刑事訴訟法第101條之2</a>：「被告經法官訊問後，雖有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；其有第一百十四條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iuaed" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=111">刑事訴訟法第111條</a>：「<br>
I 許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。<br>
II 保證書以該管區域內殷實之人所具者為限，並應記載保證金額及依法繳納之事由。<br>
III 指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。<br>
IV 繳納保證金，得許以有價證券代之。<br>
V 許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。」</cite></li>
<li data-footnote-id="quwmx" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=118">刑事訴訟法第118條</a>第1項：「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="35bb0" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=115">刑事訴訟法第115條</a>：「<br>
I 羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押。<br>
II 受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gii8r" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=116">刑事訴訟法第116條</a>：「羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ykk74" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,92%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c345%2c20030814">最高法院92年度台抗字第345號刑事裁定</a>：「限制被告出境，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便於訴訟程序之進行……。又保全被告之方法，依其情節輕重分別有羈押、具保、責付、限制住居等方式，限制住居係較輕微之手段，而限制出境既為限制住居方法之一，為達保全被告之目的，具保、限制住居二強制處分本可併行，要無『一罪二罰』問題。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aczyu" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=114">刑事訴訟法第114條</a>：「羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰<br>
一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。 <br>
二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。<br>
三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑事訴訟法第101條\n第1項：「被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」\n\n\t\n刑事訴訟法第101條之2\n：「被告經法官訊問後，雖有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居；其有第一百十四條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。」",
"刑事訴訟法第111條\n：「\n\n\tI 許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額。\n\n\tII 保證書以該管區域內殷實之人所具者為限，並應記載保證金額及依法繳納之事由。\n\n\tIII 指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。\n\n\tIV 繳納保證金，得許以有價證券代之。\n\n\tV 許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。」",
"刑事訴訟法第118條\n第1項：「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。」",
"刑事訴訟法第115條\n：「\n\n\tI 羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押。\n\n\tII 受責付者，應出具證書，載明如經傳喚應令被告隨時到場。」",
"刑事訴訟法第116條\n：「羈押之被告，得不命具保而限制其住居，停止羈押。」",
"可參考\n最高法院92年度台抗字第345號刑事裁定\n：「限制被告出境，僅在限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便於訴訟程序之進行……。又保全被告之方法，依其情節輕重分別有羈押、具保、責付、限制住居等方式，限制住居係較輕微之手段，而限制出境既為限制住居方法之一，為達保全被告之目的，具保、限制住居二強制處分本可併行，要無『一罪二罰』問題。」",
"刑事訴訟法第114條\n：「羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰\n\n\t一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。 \n\n\t二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。\n\n\t三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。」"
] |
b06ac3f0075832df450fd567c68f139edeb160f267eb2357ee80ce52c3fddba5
|
什麼是既遂與未遂？既遂與未遂的關係、類型與效果
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/310
| null |
圖1 從未遂到既遂
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
圖1 從未遂到既遂
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
一、定義（見圖1）
既遂指的是犯罪結果已完成，而未遂指的則是行為人已著手於犯罪行為，但犯罪結果尚未發生。以殺人為例，假設A朝B開槍，B也中彈死亡，此時犯罪結果已發生（殺人罪的犯罪結果就是人被殺死），因此A觸犯的就是刑法第271條
[1]
第1項殺人既遂罪；但假設A朝B開槍，B卻閃過子彈而沒死，此時犯罪結果未發生，但A已著手於犯罪行為，因此A此時觸犯刑法第271條第2項殺人未遂罪。
二、既遂與未遂的關係
一個犯罪行為，往往是源自於內心的犯罪意思，然後在外在行為上去逐步實現犯罪計畫。以A槍殺B為例，A一定是心中產生殺B的意思，然後再想到透過槍殺的方式殺B，接著就會有買槍的行為，最後則是找到B、持槍瞄準B以及扣下扳機殺了B。換句話說，犯罪行為的終點是犯罪既遂，而在既遂前則會經過未遂的階段，因此兩者之間是包含、層升關係。
三、未遂的類型
如前所述，未遂指的是已著手於犯罪行為，但犯罪結果未發生。而其類型，有以下幾種：（見圖2）
圖2 未遂犯的類型？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
圖2 未遂犯的類型？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
（一）一般未遂
[2]
此為最典型的未遂，凡是已著手但犯罪行為未發生，且非下述不能未遂或中止未遂者，均屬之。例如A拿刀砍B，但B成功躲開。
（二）不能未遂
[3]
指行為人採用的手段或方式無危險或出於重大無知而無既遂之可能。例如A拿專為兒童設計的塑膠玩具刀砍B，由於玩具刀不具有使人受傷的危險性，因此即便B被砍中也沒受傷，此時A即為傷害罪的不能未遂。
（三）中止未遂
[4]
指行為人從事犯罪行為後，出於自由意志而自願中止犯罪行為並防止犯罪結果發生。例如A拿刀砍殺B，B遭砍中後倒地且血流如注，A良心發現叫救護車將B送醫希望救活B，而B也因此脫離險境，此時A即屬殺人罪的中止未遂。
（四）三者差異
一般未遂和不能未遂的差別在於，前者有既遂的可能，而後者則無；而一般未遂和中止未遂兩者的差異在於，前者未達既遂是因外在時空因素造成，而後者未達既遂則是因行為人出於防止既遂結果發生的意思而為防止行為。
四、法律效果
刑法以處罰既遂犯為原則，處罰未遂犯為例外，因此必須條文有明文規定處罰未遂犯者，才能對未遂行為加以處罰
[5]
。
（一）既遂犯的法律效果
既遂犯的法律效果，就是直接看個別條文的規定。
以刑法第271條第1項殺人既遂罪為例，就是死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。
（二）未遂犯的法律效果
1. 一般未遂
依刑法第25條第2項的規定，得按既遂犯之行減輕之，也就是立法者賦予法官在具體案件中，判斷是否要減輕的權限，法官也可認為無減輕必要。
以刑法第271條第2項殺人未遂罪為例，就是死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，但也可能低於10年以上有期徒刑（因為可減輕）。
2. 不能未遂
依刑法第26條規定，如果是不能未遂，刑法不會加以處罰。
3. 中止未遂
依刑法第27條規定，如果是中止未遂，法官有必須減輕或免除行為人刑度的義務。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="u9y18" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=271">刑法第271條</a>：「<br>
I 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。<br>
II 前項之未遂犯罰之。<br>
III 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="82bnh" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=25">刑法第25條</a>：「<br>
I Ⅰ已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。<br>
II 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bqjla" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=26">刑法第26條</a>：「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cxqen" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=27">刑法第27條</a>：「<br>
I 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。<br>
II 前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s15zs" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=25">刑法第25條</a>第2項前段。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第271條\n：「\n\n\tI 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。\n\n\tII 前項之未遂犯罰之。\n\n\tIII 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」",
"刑法第25條\n：「\n\n\tI Ⅰ已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。\n\n\tII 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。」",
"刑法第26條\n：「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。」",
"刑法第27條\n：「\n\n\tI 已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。\n\n\tII 前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。」",
"刑法第25條\n第2項前段。"
] |
278afdd27d9b09b35406adffa4e218cf7f0ba9066903490c84fb69315d6f8864
|
被羈押的人有什麼權利呢？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/294
| null |
一、被羈押的人與一般人、受刑人權利上的差異
被羈押的人除人身自由暫時受到限制，其他權利基本上與一般人無異。與判決確定的受刑人相較，因被羈押的人在刑事訴訟程序上的身分是被告，在有罪判決確定前依法
[1]
會被視為無罪，因此比受刑人多了可接見律師、閱卷等權利，以下將說明被羈押的人享有那些權利。
二、訴訟上的權利
被羈押的人基於訴訟上的防禦需求，因此有接見律師（討論訴訟上攻防策略）以及閱卷（知悉檢方起訴、聲押內容）的權利。
（一）閱卷權
閱卷，指的是閱覽檢方起訴、聲請羈押之理由還有現存的證據。刑事訴訟法第33條第1、2項
[2]
分別規定，「審判中」有辯護人的被告可透過辯護人知悉卷證內容；無辯護人之被告則可預先繳納費用自行取得筆錄的影本，但現階段無法取得筆錄以外卷宗及其他證物影本
[3]
。而在大法官釋字第737號解釋
[4]
作出後，原本不得閱卷的「偵查中羈押審查程序」也可以閱卷了。
（二）會見律師權
刑事訴訟法第34條第1項
[5]
規定，辯護人得接見羈押之被告，並得互通書信。此外，大法官釋字第654號解釋
[6]
也指出被告與律師接見、溝通時，看守所人員不得監聽、錄音，如此方能使被告在無後顧之憂的情況下與辯護人商討訴訟上防禦策略。
（三）具保聲請停押權
刑事訴訟法第110條第1項
[7]
規定，被告得隨時聲請具保停押。
三、其他權利，例如會見權、收受物件權
刑事訴訟法第105條第2項
[8]
規定，被告可與外人接見、收受物品，但看守所人員得監視之。同條第3項另規定，如接見、收受物件有造成被告脫逃、滅證之虞時，法院可禁止被告接見、收受物品，甚至扣押物品。由此規定可以知道，在不妨礙羈押目的（避免逃亡、滅證、串供等妨礙刑事程序進行的行為出現）達成的前提下，被羈押的人仍然享有人身自由以外的所有權利。
因此，基本上被羈押的人，只要有依規定辦理會面，還是可以會見想見的人，在符合看守所規定的前提下，也可接受他人給予的物品。但與前述辯護人會見權的差異處在於，為避免滅證、串供，看守所得予監視，必要時還可限制之。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="25jka" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=154">刑事訴訟法第154條</a>第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vh8cu" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=33">刑事訴訟法第33條</a>：「<br>
I 辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。<br>
II 無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s6hia" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=762">司法院釋字第762號解釋</a>：「刑事訴訟法第33條第2項前段規定：『無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本』，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起1年內，依本解釋意旨妥為修正。逾期未完成修正者，法院應依審判中被告之請求，於其預納費用後，付與全部卷宗及證物之影本。」<br>
由此解釋文可知，2019年3月8日後，就算立法院還沒完成修法，審判中的被告不論有無辯護人，仍可依照本解釋文的內容，在預納費用後取得全部卷宗及證物的影本。</cite></li>
<li data-footnote-id="bmkg5" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=737">司法院釋字第737號解釋</a>：「……偵查中之羈押審查程序，應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由；除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，得予限制或禁止者外，並使其獲知聲請羈押之有關證據，俾利其有效行使防禦權，始符憲法正當法律程序原則之要求。其獲知之方式，不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=33-1">刑事訴訟法第33條之1</a>：「<br>
I 辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影。<br>
II 辯護人持有或獲知之前項證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使用。<br>
III 無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序，法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bilcc" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=34">刑事訴訟法第34條</a>第1項：「辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ne5b6" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=654">司法院釋字第654號解釋</a>：「羈押法第二十三條第三項規定，律師接見受羈押被告時，有同條第二項應監視之適用，不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要，亦予以監聽、錄音，違反憲法第二十三條比例原則之規定，不符憲法保障訴訟權之意旨。……」</cite></li>
<li data-footnote-id="mn8p6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=110">刑事訴訟法第110條</a>第1項：「被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7wbht" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=105">刑事訴訟法第105條</a>第2項：「被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑事訴訟法第154條\n第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」",
"刑事訴訟法第33條\n：「\n\n\tI 辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。\n\n\tII 無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」",
"司法院釋字第762號解釋\n：「刑事訴訟法第33條第2項前段規定：『無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本』，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起1年內，依本解釋意旨妥為修正。逾期未完成修正者，法院應依審判中被告之請求，於其預納費用後，付與全部卷宗及證物之影本。」\n\n\t由此解釋文可知，2019年3月8日後，就算立法院還沒完成修法，審判中的被告不論有無辯護人，仍可依照本解釋文的內容，在預納費用後取得全部卷宗及證物的影本。",
"司法院釋字第737號解釋\n：「……偵查中之羈押審查程序，應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由；除有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，得予限制或禁止者外，並使其獲知聲請羈押之有關證據，俾利其有效行使防禦權，始符憲法正當法律程序原則之要求。其獲知之方式，不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。」\n\n\t\n刑事訴訟法第33條之1\n：「\n\n\tI 辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並抄錄或攝影。\n\n\tII 辯護人持有或獲知之前項證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使用。\n\n\tIII 無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序，法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。」",
"刑事訴訟法第34條\n第1項：「辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。」",
"司法院釋字第654號解釋\n：「羈押法第二十三條第三項規定，律師接見受羈押被告時，有同條第二項應監視之適用，不問是否為達成羈押目的或維持押所秩序之必要，亦予以監聽、錄音，違反憲法第二十三條比例原則之規定，不符憲法保障訴訟權之意旨。……」",
"刑事訴訟法第110條\n第1項：「被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。」",
"刑事訴訟法第105條\n第2項：「被告得自備飲食及日用必需物品，並與外人接見、通信、受授書籍及其他物件。但押所得監視或檢閱之。」"
] |
04fb7a1e9ec21cb488ef36f73e858813c95d4c3d0881de4e582dfd941a568f8d
|
國家對犯罪行為追訴權限的期限──追訴權時效的意義、目的、期限與計算
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/382
| null |
一、什麼是追訴權？
追訴權，指的是國家公權力對犯罪者的犯罪行為進行追訴（起訴以及起訴後的審理、執行）的權限。換個方式說，警察之所以能逮捕犯罪者、檢察官之所以能起訴犯罪者、法院之所以能審理案件並做出判決，都以存在追訴權為前提。
二、追訴權時效的意義與目的
（一）追訴權時效的意義
如前述，追訴權指的是國家對犯罪行為進行追訴的權限，至於追訴權時效，就是指追訴權的有效期間。換言之，如果發現犯罪行為的時間距離犯罪發生已經超過追訴權時效，依法就不能再對這個犯罪行為進行追訴了。
（二）法律設計追訴權時效的目的
「犯罪就該被制裁」、「躲得了一時，躲不了一世」應該是大家根深柢固的觀念，照著這個邏輯，那法律並不應該有追訴權時效的規定，哪有人犯罪後躲夠久（超過追訴權時效），就可以不用被制裁的道理呢？但事實上，國家無法不計代價、不問得失地追訴犯罪。因此可以說，追訴權時效的規定，是正義與現實情況間的妥協，以下幾點將說明如果法律沒有設計追訴權時效的弊端：
1. 高冤案率、追訴成本高
一個年代久遠的犯罪行為，相關犯罪證據必定越來越不完整，例如證人可能死亡、或是時間過太久而記憶模糊；至於證物也可能因保管不當而滅失，尚未發現的證物更可能直接消失不見（例如殺人現場的腳印、血跡可能因日後下雨而被沖掉）。因此如果要針對一個年代久遠的案件進行追訴，不只成本高，誤判冤案的可能性也較高。
2. 法安定性破壞
法律制裁犯罪，不只是為了懲罰犯罪者，更是為了撫平犯罪造成的傷害，讓被害人及加害人能回歸正常的生活（讓被破壞的法秩序回復安定）。因此，如果隨著時間經過，被害人的傷痛已被撫平，此時應該沒有再對犯罪進行追訴、重新揭開被害人的傷疤的必要
[1]
（再次將已回復安定的法秩序打破）。
3. 追訴犯罪可能弊大於利
一個案件如果在追訴權時效完成前都無法找到犯罪者，一般而言就是這個犯罪者犯罪後就奉公守法，過著平凡的日子。因此如果在追訴權時效完成後還對這個犯罪者進行訴追，固然可以實現「有罪就罰」的利益，但同時也可能破壞犯罪者及其生活周邊的人的生活。例如A年少時竊取一筆金錢，二十幾年後成為家庭唯一的經濟支柱，此時如果再將A關進監獄，固然是實現正義所必須，但同時也可能使A的家庭陷入絕境，利益權衡下，法律就選擇不再對A進行追訴。
圖1 什麼是追訴權時效？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是追訴權時效？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
三、追訴權時效的期限與計算（見圖1）
（一）追訴權時效的期限
刑法第80條
[2]
訂有追訴權時效的規定：
犯最重本刑為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪（例如刑法第271條第1項殺人既遂罪
[3]
），追訴權時效為30年。但是發生死亡結果者，不適用追訴權時效。
犯最重本刑為3年以上10年未滿有期徒刑之罪（例如刑法第320條第1項竊盜罪
[4]
），追訴權時效為20年。
犯最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪（例如刑法第354條毀損器物罪
[5]
），追訴權時效為10年。
犯最重本刑為1年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者（例如刑法第309條第1項公然侮辱罪
[6]
），追訴權時效為5年。
（二）追訴權時效的計算
1. 時效未中斷的算法
依刑法第80條第2項規定，追訴權時效原則上自犯罪成立時起算，但如果是繼續犯型態的犯罪，則自行為終了時起算。舉例來說，如果A在2018年1月1日犯殺人未遂罪，此時因殺人罪是狀態犯而非繼續犯，所以時效自殺人未遂當日起算，且因殺人罪的最重本刑是死刑，因此依刑法第80條第1項第1款，時效是30年，也就是說到2047年12月31日午夜12點前，國家都還可以對A進行追訴；反之，如果A犯刑法第302條妨礙自由罪
[7]
，例如A在2018年1月1日把B關進狗籠，直到2020年1月1日才放出來，此時因為妨礙自由罪是繼續犯，因此追訴權時效起算的時間點應該是犯罪終了時，也就是2020年1月1日，又因為妨礙自由罪的最重本刑是5年，因此依據刑法第80條第1項第2款，時效是20年，也就是說到2039年12月31日午夜12點前，國家都還可以對A進行追訴。
2. 時效曾中斷的算法
依刑法第83條
[8]
第1項規定，當檢察官起訴犯罪者或是犯罪者逃亡遭通緝時，追訴權時效會停止。但依第2項各款規定，只要停止的期間已達原追訴權時效的1／3時，就會繼續計算，且依第3項規定，停止前後的時間會相加。
舉例來說，A在2018年1月1日犯竊盜罪（竊盜罪最重本刑是5年，依刑法第80條第1項第2款，追訴權時效為20年），且在2020年1月1日經傳喚不到而發布通緝，此時追訴權時效就會停止，且在2026年9月1日停止的時效就會繼續（20年的1／3是6年又8個月），而一開始已經進行2年，所以從2026年9月1日再起算18年，也就是說到2044年9月1日午夜12點前，國家都還可以對A進行追訴。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="96zkp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>依據<a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=582">司法院釋字第582號解釋</a>，被告以外之人都是證人（被害人在刑事訴訟程序上也具有證人身分），而證人有到庭接受被告詰問的義務。在作證的過程中，通常會使證人（被害人）回想到案發經過，此會造成被害人二次傷害，在妨礙性自主的犯罪中尤為嚴重。</cite></li>
<li data-footnote-id="5o0qb" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=80">刑法第80條</a>：「<br>
I 追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：<br>
一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但發生死亡結果者，不在此限。<br>
二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。<br>
三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。<br>
四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。<br>
II 前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pt0fz" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=271">刑法第271條</a>：「<br>
I 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。<br>
II 前項之未遂犯罰之。<br>
III預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wip3r" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=320">刑法第320條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。<br>
II 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ppht7" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=354">刑法第354條</a>：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gjasy" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=309">刑法第309條</a>：「<br>
I 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。<br>
II 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aa9p7" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=302">刑法第302條</a>：「<br>
I 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。<br>
II 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。<br>
III 第一項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e6cb7" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=83">刑法第83條</a>：「<br>
I 追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。<br>
II 前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：<br>
一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。<br>
二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。<br>
三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。<br>
III 前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"依據\n司法院釋字第582號解釋\n，被告以外之人都是證人（被害人在刑事訴訟程序上也具有證人身分），而證人有到庭接受被告詰問的義務。在作證的過程中，通常會使證人（被害人）回想到案發經過，此會造成被害人二次傷害，在妨礙性自主的犯罪中尤為嚴重。",
"刑法第80條\n：「\n\n\tI 追訴權，因下列期間內未起訴而消滅：\n\n\t一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者，三十年。但發生死亡結果者，不在此限。\n\n\t二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者，二十年。\n\n\t三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者，十年。\n\n\t四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者，五年。\n\n\tII 前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者，自行為終了之日起算。」",
"刑法第271條\n：「\n\n\tI 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。\n\n\tII 前項之未遂犯罰之。\n\n\tIII預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」",
"刑法第320條\n：「\n\n\tI 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。\n\n\tII 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。\n\n\tIII 前二項之未遂犯罰之。」",
"刑法第354條\n：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」",
"刑法第309條\n：「\n\n\tI 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。\n\n\tII 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」",
"刑法第302條\n：「\n\n\tI 私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。\n\n\tII 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。\n\n\tIII 第一項之未遂犯罰之。」",
"刑法第83條\n：「\n\n\tI 追訴權之時效，因起訴而停止進行。依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿而通緝者，亦同。\n\n\tII 前項時效之停止進行，有下列情形之一者，其停止原因視為消滅：\n\n\t一、諭知公訴不受理判決確定，或因程序上理由終結自訴確定者。\n\n\t二、審判程序依法律之規定或因被告逃匿而通緝，不能開始或繼續，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。\n\n\t三、依第一項後段規定停止偵查或通緝，而其期間已達第八十條第一項各款所定期間三分之一者。\n\n\tIII 前二項之時效，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。」"
] |
3a718f7ccaa6161ff73bcac2a4fd33638326494ea4ea5b936aa260c8a705073f
|
什麼是毒品犯罪？毒品的分類、處罰程度與矯治方式有哪些？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/311
| null |
圖1 毒品分哪幾級？ 哪些行為是跟毒品有關的犯罪？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
圖1 毒品分哪幾級？ 哪些行為是跟毒品有關的犯罪？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
一、什麼是毒品犯罪？
（一）單純的毒品犯罪
直接與毒品相關的犯罪，例如毒品危害防制條例第4條
[1]
「製造、運輸、販賣毒品」、毒品危害防制條例第5條
[2]
「意圖販賣而持有毒品」、毒品危害防制條例第8條
[3]
「轉讓毒品」、毒品危害防制條例第10條
[4]
及第11條之1
[5]
「施用毒品」、毒品危害防制條例第11條
[6]
「單純持有毒品」等。
（二）衍生性的毒品犯罪
與毒品相關的衍生性犯罪，例如施用毒品後產生幻覺而殺人、傷害他人等等，或是缺錢購買毒品而強盜、搶奪、竊盜等。
二、毒品的分類
毒品危害防制條例第2條
[7]
規定，依成癮性、濫用性及危害性，毒品共可分為四級。其中第一級毒品以海洛因最知名；第二級毒品則以安非他命、大麻為主；第三級毒品則是以K他命為大宗；而第四級毒品中較有名的則是一粒眠。
此外，依據毒品成癮性，又可分為生理依賴型與心理依賴型。前者指的是施用毒品後身體會對毒品產生依賴性，不施用毒品就會有心悸等身體不適的症狀；後者則是指施用毒品後如不繼續施用毒品，就會有憂鬱等心理不適的狀況。
三、處罰與矯治
（一）施用毒品的處罰
施用第一、二級毒品，依毒品危害防制條例第10條的規定，分別會被處以6月以上、5年以下有期徒刑跟3年以下有期徒刑；至於施用第三、四級毒品，依毒品危害防制條例第11條之1第2項規定，則是會被處以1萬元以上5萬元以下的罰鍰，且須接受毒品危害講習。
（二）矯治方式
依刑法第88條
[8]
的規定，施用毒品成癮者，在執行刑罰前應進入適當處所進行矯治；而毒品危害防制條例第20條
[9]
則更詳盡地規定，以下分別說明：
1. 觀察勒戒
施用第一、二級毒品者，應先進入勒戒所進行為期2個月的觀察勒戒。而勒戒的作用是讓施用毒品者遠離毒品，並藉此戒除毒癮。在此階段主要是透過施用毒品者自身的意志力去對抗毒癮。如2個月觀察期過後，認為無繼續施用毒品傾向時，則可獲釋，檢察官也會做出不起訴處分；如果仍有施用毒品傾向時，就會進入下述「強制戒治」階段。
2. 強制戒治
此時施用毒僅者將進入「戒治所」進行6個月以上、1年以下的強制戒治，戒治方式在我國多採落湯雞式療法，未來則可能逐漸採取藥物替代療法。其中前者是隔絕毒品、自力戒除，後者則透過使用替代藥物的方式，逐漸降低毒品施用者的毒癮。在此階段不論是否成功戒除毒癮，1年期滿後均會釋放，但若於5年內再次施用第一、二級毒品，除依法再為強制戒治外，也會另外依照毒品危害防制條例第10條的規定，處以有期徒刑。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="obwi0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000008&FLNO=4">毒品危害防制條例第4條</a>：「<br>
I 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。<br>
II 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。<br>
III 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。<br>
IV 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。<br>
V 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。<br>
VI 前五項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rgtew" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000008&FLNO=5">毒品危害防制條例第5條</a>：「<br>
I 意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。<br>
II 意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。<br>
III 意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。<br>
IV 意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c8n4u" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000008&FLNO=8">毒品危害防制條例第8條</a>：「<br>
I 轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。<br>
II 轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。<br>
III 轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。<br>
IV 轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。<br>
V 前四項之未遂犯罰之。<br>
VI 轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o6vno" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000008&FLNO=10">毒品危害防制條例第10條</a>：「<br>
I 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。<br>
II 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2yy2c" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000008&FLNO=11-1">毒品危害防制條例第11條之1</a>：「<br>
I 第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。<br>
II 無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。<br>
III 少年施用第三級或第四級毒品者，應依少年事件處理法處理，不適用前項規定。<br>
IV 第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、行政院衛生署定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u7hzn" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000008&FLNO=11">毒品危害防制條例第11條</a>：「<br>
I 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。<br>
II 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。<br>
III 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。<br>
IV 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。<br>
V 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。<br>
VI 持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。<br>
VII 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="f571q" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000008&FLNO=2">毒品危害防制條例第2條</a>：「<br>
I 本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。<br>
II 毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：<br>
一、第一級 海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。<br>
二、第二級 罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。<br>
三、第三級 西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。<br>
四、第四級 二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。<br>
III 前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。<br>
IV 醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rz9g5" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=88">中華民國刑法第88條</a>：「<br>
I 施用毒品成癮者，於刑之執行前令入相當處所，施以禁戒。<br>
II 前項禁戒期間為一年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hojrw" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000008&FLNO=20">毒品危害防制條例第20條</a>：「<br>
I 犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。<br>
II 觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。<br>
III 依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。<br>
IV 受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"毒品危害防制條例第4條\n：「\n\n\tI 製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。\n\n\tII 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。\n\n\tIII 製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。\n\n\tIV 製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。\n\n\tV 製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。\n\n\tVI 前五項之未遂犯罰之。」",
"毒品危害防制條例第5條\n：「\n\n\tI 意圖販賣而持有第一級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。\n\n\tII 意圖販賣而持有第二級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。\n\n\tIII 意圖販賣而持有第三級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。\n\n\tIV 意圖販賣而持有第四級毒品或專供製造、施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」",
"毒品危害防制條例第8條\n：「\n\n\tI 轉讓第一級毒品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。\n\n\tII 轉讓第二級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。\n\n\tIII 轉讓第三級毒品者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。\n\n\tIV 轉讓第四級毒品者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。\n\n\tV 前四項之未遂犯罰之。\n\n\tVI 轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。」",
"毒品危害防制條例第10條\n：「\n\n\tI 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。\n\n\tII 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。」",
"毒品危害防制條例第11條之1\n：「\n\n\tI 第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有。\n\n\tII 無正當理由持有或施用第三級或第四級毒品者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰，並應限期令其接受四小時以上八小時以下之毒品危害講習。\n\n\tIII 少年施用第三級或第四級毒品者，應依少年事件處理法處理，不適用前項規定。\n\n\tIV 第二項裁罰之基準及毒品危害講習之方式、內容、時機、時數、執行單位等事項之辦法，由法務部會同內政部、行政院衛生署定之。」",
"毒品危害防制條例第11條\n：「\n\n\tI 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。\n\n\tII 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。\n\n\tIII 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。\n\n\tIV 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。\n\n\tV 持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。\n\n\tVI 持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。\n\n\tVII 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。」",
"毒品危害防制條例第2條\n：「\n\n\tI 本條例所稱毒品，指具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。\n\n\tII 毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：\n\n\t一、第一級 海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如附表一）。\n\n\t二、第二級 罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如附表二）。\n\n\t三、第三級 西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如附表三）。\n\n\t四、第四級 二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製品（如附表四）。\n\n\tIII 前項毒品之分級及品項，由法務部會同行政院衛生署組成審議委員會，每三個月定期檢討，報由行政院公告調整、增減之，並送請立法院查照。\n\n\tIV 醫藥及科學上需用之麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品之管理，另以法律定之。」",
"中華民國刑法第88條\n：「\n\n\tI 施用毒品成癮者，於刑之執行前令入相當處所，施以禁戒。\n\n\tII 前項禁戒期間為一年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。」",
"毒品危害防制條例第20條\n：「\n\n\tI 犯第十條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。\n\n\tII 觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾一年。\n\n\tIII 依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年後再犯第十條之罪者，適用前二項之規定。\n\n\tIV 受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，於觀察、勒戒或強制戒治期滿後，由公立就業輔導機構輔導就業。」"
] |
7c857a992018ab6e3a7e3ebf9c9fdcc887d2fc73e3454ba9d4ac9c82822b64a6
|
行為後刑法修法，審判時該適用新法還是舊法？——從舊從輕原則
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/298
| null |
一、行為後法律變更產生的問題
根據罪刑法定原則，要處罰一個行為，必須在行為當下法律已有明文的處罰規定。但如果行為當下的法律規定之後修法變更（例如甲在公眾場合罵乙是豬，觸犯刑法第309條
[1]
公然侮辱罪，但在案件審判時已修法廢除公然侮辱罪），此時審理案件的法官又應該如何適用法律做出判決呢？（見圖1）
圖1 犯罪後到審判時這段期間法律有修改，會有什麼問題呢？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
圖1 犯罪後到審判時這段期間法律有修改，會有什麼問題呢？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
二、從舊從輕原則的意義
在行為後法律變更之情況，因為行為時與裁判時的法律不同，因此有刑法第2條
[2]
「從舊從輕原則」之適用，而其具體內涵又可區分如下：
（一）刑罰原則從舊，例外從輕
行為人行為時已觸犯當時的刑法，但在行為後、案件審理前法律有所變更時，依刑法第2條第1項前段之規定，原則上應適用行為時的法律，理由在於行為人無法預見行為後法律會變更，如果法官適用審判時（即變更後）的法律，顯然對行為人不公平，此即所謂「從舊原則」。但在特定情況，也就是審判時的法律輕於行為時的法律時（例如刑法第320條
[3]
竊盜罪法定刑原本是5年以下有期徒刑，但如果行為後、判決前修法改為3年以下有期徒刑），依刑法第2條第1項後段之規定，則例外採有利於行為人的規定，這就是「從輕原則」。
由上述規定可知，在法律變更時，原則上是適用行為時的法律，但若變更後的法律較行為時為輕，則例外適用行為後（較輕）之法律。
（二）沒收、非拘束人身自由的保安處分從新
如前述，行為人無法預見行為後法律會變更，為保障行為人，因此適用行為時之法律。但在不涉及人身自拘束的保安處分上，因保安處分具有教育、矯治、保護的性質，本質上並非刑罰，再加上適用變更後之法律不會過度侵害行為人的權益，因此一律採用變更後（裁判時）之法律，這就是所謂的「從新原則」。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="xdigl" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=309">刑法第309條</a>：「<br>
I 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。<br>
II 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aaiqw" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=2">刑法第2條</a>：「<br>
I 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。<br>
II 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。<br>
III 處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="86dz0" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=320">刑法第320條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。<br>
II 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第309條\n：「\n\n\tI 公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。\n\n\tII 以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」",
"刑法第2條\n：「\n\n\tI 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。\n\n\tII 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。\n\n\tIII 處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。」",
"刑法第320條\n：「\n\n\tI 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。\n\n\tII 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。\n\n\tIII 前二項之未遂犯罰之。」"
] |
67fd783053851ec49c63851ac7fecd3a229c36de781c9b078671a0aceea007b4
|
接受偵訊時我有哪些權利可以主張呢？──全程錄音錄影
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/383
| null |
圖1 被告或犯罪嫌疑人被偵訊時，為什麼要全程錄音錄影？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
圖1 被告或犯罪嫌疑人被偵訊時，為什麼要全程錄音錄影？
資料來源：劉立耕 / 繪圖：Yen
一、全程錄音錄影的條文依據（見圖1）
依據刑事訴訟法第100條之1第1項
[1]
及刑事訴訟法第100條之2
[2]
的規定，不論是法官、檢察官訊問被告，或是司法警察（官）在詢問犯罪嫌疑人時，原則上均應全程錄音，必要時還需要全程錄影，僅有在情況急迫且筆錄有記明的情況下，才能例外不錄音。
而所謂偵訊，其實就是透過訊（詢）問被告的方式來偵查案情，兩者的不同在於，前者是由檢察官或法官為之，後者則是由司法警察（官）為之；若受偵訊者收到通知後卻拒絕按時應訊（詢），前者檢察官或法官可以核發拘票直接強制受偵訊者到案，若是後者，則司法警察（官）只能報請檢察官核發拘票，而無法直接強制受偵訊者到案
[3]
。
二、全程錄音錄影的目的
全程錄音、錄影的目的主要有二，其一是確保受偵訊者陳述的任意性，以免冤案生。其二則是建立偵訊筆錄的公信力、杜絕紛爭。
就確保受偵訊者陳述的任意性而言，刑事訴訟有所謂五大證據方法（被告的自白、證人的證言、鑑定人的鑑定報告、勘驗地的勘驗筆錄以及文書），但實務上向來特別著重被告的自白
[4]
，尤其是案發後第一次偵訊時的自白，因為實務認為第一次受偵訊時距離案發時間較近，被告的記憶應該較清楚，錯誤陳述的機率比較低，此外，一般人第一次受偵訊時壓力較大，說謊的機率也比較低（這就是所謂的「案重初供」）。因此在過去法治尚不發達的年代，有時候檢警為了取得被告自白，就會有屈打成招的情況發生，以至於發生了不少冤案。因此，有了全程錄音、甚至是錄影，就可以檢驗被告自白時有無受到外力壓迫，進而避免冤案發生。
就建立偵訊筆錄的公信力而言，如同前述，過去發生了不少冤案，連帶的也使人民普遍對司法不太信任。在沒有錄音、錄影的情況下，人民就會懷疑偵訊時是否有刑求、偵訊筆錄是不是經過偽造、變造。因此只有透過錄音、錄影的公開方式，才能重新建立起民眾對司法的信任；此外，當受偵訊者表示遭刑求時，也能透過錄音、錄影還原當時狀況，達到毋枉毋縱的效果。
三、筆錄與錄音內容不符，或未錄音錄影時所做出的筆錄的法律效果
（一）筆錄與錄音內容不符的法律效果
依刑事訴訟法第100條之1第2項的規定，如果錄音的內容與筆錄不符時，原則上筆錄與錄音不符的部分不得作為證據，只有在情況急迫來不及錄音的例外情況，才可能採為證據。
（二）未錄音、錄影時做出的筆錄的法律效果
偵訊時未錄音、錄影而做成的筆錄，能否作為證據使用，刑事訴訟法並無明文規定，學說、實務則有以下不同看法：
1. 絕對排除說
[5]
參考刑事訴訟法第100條之1第2項「陳述與錄音內容不符者，其不符之部分，不得做為證據」的規定，認定未全程錄音取得之供述無證據能力。
2. 權衡說（最高法院101年度台上字第5492號刑事判決
[6]
）
目前多數實務採此見解，認為違反全程連續錄音的規定，是實施刑事訴訟的公務員違背法定程序，故取得的證據有無證據能力，應依刑事訴訟法第158條之4
[7]
的規定，權衡公共利益及人權保障後決定之。
3. 不利推定說（最高法院101年度台上字第1664號刑事判決
[8]
）
錄音的目的之一是在確保受偵訊者陳述的任意性，因此在偵查機關違反錄音之規定時，應先推定取得的陳述非出於任意性而無證據能力；但基於「證據越充分越有利於實體真實發現」，故仍應賦予偵查機關舉證證明該供述出於任意性的機會。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="m03vs" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=100-1">刑事訴訟法第100條之1</a>：「<br>
I 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。<br>
II 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。<br>
III 第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0vl0w" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=100-2">刑事訴訟法第100條之2</a>：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ol1y6" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>中華民國內政部全球資訊網（n.d.）《<a href="https://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=3654&p=31&f=">內政部全球資訊網常見問答-刑事訴訟法所規定的詢問與訊問，有何區別？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="1243o" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>「沒犯罪誰會自認犯罪」的觀念深植人心，反面推論就是「自白有犯罪」的人基本上極可能有犯罪，因此「被告自白」在實務上是非常受到重視的證據。</cite></li>
<li data-footnote-id="kw4y7" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>何賴傑（2000），〈訊問被告未全程連續錄音錄影之法律效果──評最高法院八十八年度台上字第五○七三、五七六二、六七五二號判決及臺北地院八十八年度訴字第八二六號判決〉，月旦法學雜誌，第62期，頁159-166。</cite></li>
<li data-footnote-id="ih9pp" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c5492%2c20121031">最高法院101年台上字5492號判決</a>（節錄）：「製作筆錄而未行錄音，或中斷不連續，或未完即停錄音者，雖於程序有違，但並非直接侵害被告之人權，當依同法第158條之4關於法益權衡原則之規定，判斷其證據能力之有無，與嚴重侵害人權而依第158條之2否定其證據適格者，尚屬有別。」</cite></li>
<li data-footnote-id="b6m2j" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=158-4">刑事訴訟法第158條之4</a>：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jtxh7" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1664%2c20120406">最高法院101年台上字1664號判決</a>（節錄）：「刑事訴訟法第一百條之二準用同法第一百條之一規定，司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，應全程連續錄音；考其立法目的，在於建立訊問筆錄之公信力，並擔保訊問程序之合法正當；亦即在於擔保犯罪嫌疑人對於訊問之陳述，係出於自由意思及筆錄所載內容與陳述相符。如果犯罪嫌疑人之陳述係屬自白，並基於自由意思而非出於不正之方法，且其自由之陳述與事實相符，縱令對其訊問時未經全程連續錄音或錄影，致訊問程序稍嫌微疵，仍難謂其自白之筆錄，無證據能力。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑事訴訟法第100條之1\n：「\n\n\tI 訊問被告，應全程連續錄音；必要時，並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者，不在此限。\n\n\tII 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者，除有前項但書情形外，其不符之部分，不得作為證據。\n\n\tIII 第一項錄音、錄影資料之保管方法，分別由司法院、行政院定之。」",
"刑事訴訟法第100條之2\n：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」",
"中華民國內政部全球資訊網（n.d.）《\n內政部全球資訊網常見問答-刑事訴訟法所規定的詢問與訊問，有何區別？\n》。",
"「沒犯罪誰會自認犯罪」的觀念深植人心，反面推論就是「自白有犯罪」的人基本上極可能有犯罪，因此「被告自白」在實務上是非常受到重視的證據。",
"何賴傑（2000），〈訊問被告未全程連續錄音錄影之法律效果──評最高法院八十八年度台上字第五○七三、五七六二、六七五二號判決及臺北地院八十八年度訴字第八二六號判決〉，月旦法學雜誌，第62期，頁159-166。",
"最高法院101年台上字5492號判決\n（節錄）：「製作筆錄而未行錄音，或中斷不連續，或未完即停錄音者，雖於程序有違，但並非直接侵害被告之人權，當依同法第158條之4關於法益權衡原則之規定，判斷其證據能力之有無，與嚴重侵害人權而依第158條之2否定其證據適格者，尚屬有別。」",
"刑事訴訟法第158條之4\n：「除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。」",
"最高法院101年台上字1664號判決\n（節錄）：「刑事訴訟法第一百條之二準用同法第一百條之一規定，司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，應全程連續錄音；考其立法目的，在於建立訊問筆錄之公信力，並擔保訊問程序之合法正當；亦即在於擔保犯罪嫌疑人對於訊問之陳述，係出於自由意思及筆錄所載內容與陳述相符。如果犯罪嫌疑人之陳述係屬自白，並基於自由意思而非出於不正之方法，且其自由之陳述與事實相符，縱令對其訊問時未經全程連續錄音或錄影，致訊問程序稍嫌微疵，仍難謂其自白之筆錄，無證據能力。」"
] |
0e6517cb64c7aecd1c10a4fe9d7b627337ef99a8b66da848504e95886c676dea
|
繼承從什麼時候開始？誰有資格繼承？法定繼承人的順位是什麼？什麼是應繼分？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/276
| null |
繼承開始時，有繼承資格而且是優先順位繼承的法定繼承人，可以依民法應繼分的規定分配遺產：（見圖1）
圖1 誰是繼承人？ 可以繼承多少？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖1 誰是繼承人？ 可以繼承多少？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
一、繼承的開始時點
依照民法第1147條
[1]
之規定，被繼承人死亡時成為繼承開始的時點。
二、誰有繼承資格
民法第1138條
[2]
所列的法定繼承人，必須在繼承開始時尚未死亡，並具有權利能力，而且不能有民法第1145條所列的喪失繼承權事由
[3]
，才能認為具有繼承資格。另外，雖然出生後人才有權利能力，未出生的胎兒沒有權利能力，但是繼承維護了胎兒個人的利益，依民法第7條之規定
[4]
，尚未出生的胎兒視為已經出生，因此具備繼承資格。
三、誰可以成為法定繼承人、法定繼承人的順位
依照民法第1138條規定
[2]
，配偶是當然繼承人，除了配偶之外，其他法定繼承人與配偶一起繼承遺產。其他法定繼承人的繼承順位如下：
第一順位：直系血親卑親屬，例如：子女、孫子女等。且此順位的繼承人以親等近者優先
[5]
。
第二順位：父母。
第三順位：兄弟姊妹。
第四順位：祖父母。
四、應繼分
（一）應繼分的意思
應繼分是各繼承人對遺產的一切權利義務，所能繼承的比例，不是對個別特定遺產的權利比例
[6]
。
（二）法定繼承人間的法定應繼分
1. 配偶不是繼承人的情形
如果被繼承人的配偶不是繼承人，此時繼承人的應繼分，依照民法第1141條
[7]
的規定，由同一順位的繼承人均分。
2. 配偶也是繼承人的情形
[8]
：
配偶間有相互繼承的權利，而配偶與其他繼承人間的應繼分為何？說明如下：
（1）配偶與第一順位繼承人（直系血親卑親屬）同為繼承人時：配偶的應繼分與直系血親卑親屬平均分配。
（2）配偶與第二或第三順位之繼承人（父母或兄弟姊妹）同為繼承人時：配偶的應繼分為1/2，其餘繼承人的應繼分從剩餘的1/2分配
[9]
。
（3）配偶與第四順位的人同為繼承權人時：配偶的應繼分為2/3，其餘繼承人的應繼分從剩餘的1/3分配。
（4）當沒有第一至第四順位的繼承人時，配偶的應繼分就是全部遺產。
（三）以遺囑指定應繼分
我國民法沒有明文規定是否可以用遺囑指定應繼分，但依民法第1187條的規定
[10]
，遺囑人以遺囑自由處分遺產為原則，因此遺囑人得以遺囑自由處分其遺產。但如果指定的應繼分比例已經侵害到其他被繼承人的特留分
[11]
，其他繼承人可能可以類推適用民法第1225條的規定
[12]
，行使扣減權
[13]
，侵害特留分的部分即失效。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ar9jv" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1147">民法第1147條</a>：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s9eis" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1138">民法第1138條</a>：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：<br>
一、直系血親卑親屬。<br>
二、父母。<br>
三、兄弟姊妹。<br>
四、祖父母。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tvu17" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1145">民法第1145條</a>：「<br>
I 有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：<br>
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。<br>
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。<br>
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。<br>
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。<br>
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。<br>
II 前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xxi7q" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=7">民法第7條</a>：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1fpb2" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1139">民法第1139條</a>。例如：被繼承人A有子B以及孫子C，雖然B、C皆為A之直系血親卑親屬，但B為甲的一親等直系血親卑親屬，而C為甲的二親等直系血親卑親屬，因此，B的繼承順位優先於C。</cite></li>
<li data-footnote-id="3du7c" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,87%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1645%2c19980717">最高法院87年度台上字第1645號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="z92qg" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1141">民法第1141條</a>：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rvxku" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1144">民法第1144條</a>：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：<br>
一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。<br>
二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。<br>
三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。<br>
四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x37gh" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>例如：配偶D與被繼承人之父母E、F同為繼承人，這時D的法定應繼分為1/2，E、F的法定應繼分分別為1/4、1/4（1/2除以2）。</cite></li>
<li data-footnote-id="z7vm7" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1187">民法第1187條</a>：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k6lmq" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1223">民法第1223條</a>：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：<br>
一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。<br>
二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。<br>
三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。<br>
四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。<br>
五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cqhx1" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1225">民法第1225條</a>：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x6y15" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE081484&type=E&kw=&etype=etype3">法務部法律決字第0920036217號函</a>（2003/8/29）、<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE279784&type=E&kw=&etype=etype5">法務部法律字第10403512750號函</a>（2015/10/20）。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1147條\n：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」",
"民法第1138條\n：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：\n\n\t一、直系血親卑親屬。\n\n\t二、父母。\n\n\t三、兄弟姊妹。\n\n\t四、祖父母。」",
"民法第1145條\n：「\n\n\tI 有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：\n\n\t一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。\n\n\t二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。\n\n\t三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。\n\n\t四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。\n\n\t五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。\n\n\tII 前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」",
"民法第7條\n：「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」",
"民法第1139條\n。例如：被繼承人A有子B以及孫子C，雖然B、C皆為A之直系血親卑親屬，但B為甲的一親等直系血親卑親屬，而C為甲的二親等直系血親卑親屬，因此，B的繼承順位優先於C。",
"可參考\n最高法院87年度台上字第1645號民事判決\n。",
"民法第1141條\n：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」",
"民法第1144條\n：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：\n\n\t一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。\n\n\t二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。\n\n\t三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。\n\n\t四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」",
"例如：配偶D與被繼承人之父母E、F同為繼承人，這時D的法定應繼分為1/2，E、F的法定應繼分分別為1/4、1/4（1/2除以2）。",
"民法第1187條\n：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」",
"民法第1223條\n：「繼承人之特留分，依左列各款之規定：\n\n\t一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。\n\n\t二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。\n\n\t三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。\n\n\t四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。\n\n\t五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。」",
"民法第1225條\n：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」",
"法務部法律決字第0920036217號函\n（2003/8/29）、\n法務部法律字第10403512750號函\n（2015/10/20）。"
] |
8561f20ac2bba266c22cfa02bed7690d9b548ef258f61019db8b8e01ee77e0d6
|
父母輩先過世，之後祖父母輩過世，孫輩可以繼承祖父母的遺產嗎？——代位繼承的意思與要件
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/278
|
具優先繼承順位之直系血親卑親屬B，如果在繼承開始（A死亡）前死亡或是喪失繼承權時，由其直系血親卑親屬D及F代位繼承B的應繼分。代位繼承，繼承人與被繼承人的關係，請見圖1。
圖1 代位繼承，繼承人與被繼承人之間關係舉例
資料來源：作者自製
|
一、代位繼承的意思
依照民法第1140條之規定
[1]
，具優先繼承順位之直系血親卑親屬，如果在繼承開始前死亡或是喪失繼承權者（稱為被代位繼承人），由其直系血親卑親屬（稱為代位繼承人）代位繼承其應繼分
[2]
。代位繼承制度的目的，是為了保護代位繼承人，以及維護繼承的公平。
二、代位繼承的要件（見圖1）
圖1 什麼是代位繼承？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是代位繼承？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
（一）被代位繼承人於繼承開始前死亡，或喪失繼承權
1. 被代位繼承人於繼承開始前死亡
人的權利能力，始於出生，終於死亡
[3]
。繼承人必須在繼承開始時仍然活著，才能繼承被繼承人之遺產，此即所謂同時存在原則。因此在圖1中，當被代位繼承人B在A死亡之前就死亡，依民法第1140條之規定，由B的直系血親卑親屬D與F代位B，繼承B對A的應繼分。
但如果是被繼承人A與被代位繼承人B同時死亡，D與F原本會因為不符合同時存在原則，而不能繼承被繼承人A的遺產；但出於代位繼承制度具有公平原理，並為了保護直系血親卑親屬D與F的目的，因此，應認為代位繼承人D與F，可以代位B繼承
[4]
。
2. 被代位繼承人喪失繼承權
此要件應為，被代位繼承人因有民法第1145條
[5]
所列的喪失繼承權事由，而沒有經過被繼承人原諒的情況。
如果被代位繼承人拋棄繼承權，則不屬於得代位繼承的情形，因為依照民法第1176條第1項
[6]
之規定，因此在圖1中，被代位繼承人B拋棄對A的繼承權，B的應繼分就會歸給另一位繼承人C，則對D與F來說就沒有代位繼承之標的而無法代位繼承。因此，拋棄繼承權不是代位繼承的原因
[7]
。
（二）被代位繼承人，是被繼承人的直系血親卑親屬
民法第1140條明定「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人」才有成為被代位繼承人之可能
[8]
，而民法第1138條
[9]
第一順序之繼承人，在圖1中，是指被繼承人A的直系血親卑親屬B與C兩人。
（三）代位繼承人，是被代位繼承人之直系血親卑親屬
同為民法第1140條明定的要件，也就是D與F，必須是B的直系血親卑親屬。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="euzt0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1140">民法第1140條</a>：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ae9m7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>例如 ：被繼承人A育有子B、C，B育有兩子D、F，而當B於繼承開始前死亡或喪失繼承權，這時就由D、F代位繼承原本屬於B的應繼分（1/2）。因此，C、D、F的應有部分各自為1/2、1/4、1/4。</cite></li>
<li data-footnote-id="sy0ga" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=6">民法第6條</a>：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」</cite></li>
<li data-footnote-id="smvpz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE075690&type=E&keyword=&etype=etype3">法務部（77）法律字第0648號函</a>（1988/1/14）：「按被代位人先於被繼承人死亡，即可由其直系血親卑親屬代位繼承，則於被代位人與被繼承人同時死亡，在不具備同時存在原則，對被繼承人不發生繼承之情況下，依論理作擴張解釋，宜解為可由其直系血親卑親屬代位繼承，方屬公平合理。」，並參考林秀雄（2016），〈代位繼承制度之修正──民法第1140條修正草案評析〉，《月旦法學教室》，第169期，頁38。</cite></li>
<li data-footnote-id="xzzzd" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1145">民法第1145條</a>：「<br>
I 有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：<br>
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。<br>
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。<br>
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。<br>
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。<br>
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。<br>
II 前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5oz9p" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1176">民法第1176條</a>第1項：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1y12a" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參考林秀雄，同前註4，頁36。並參考<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310238">司法院釋字第57號解釋</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="lm896" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>被繼承人之養子女之婚生子女、養子女之養子女、以及婚生子女之養子女，均得代位繼承。亦即養子女亦有為被代位繼承人之可能。參考<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310251">司法院釋字第70號解釋</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="moxnd" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1138">民法第1138條</a>：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：<br>
一、直系血親卑親屬。<br>
二、父母。<br>
三、兄弟姊妹。<br>
四、祖父母。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1140條\n：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」",
"例如 ：被繼承人A育有子B、C，B育有兩子D、F，而當B於繼承開始前死亡或喪失繼承權，這時就由D、F代位繼承原本屬於B的應繼分（1/2）。因此，C、D、F的應有部分各自為1/2、1/4、1/4。",
"民法第6條\n：「人之權利能力，始於出生，終於死亡。」",
"參考\n法務部（77）法律字第0648號函\n（1988/1/14）：「按被代位人先於被繼承人死亡，即可由其直系血親卑親屬代位繼承，則於被代位人與被繼承人同時死亡，在不具備同時存在原則，對被繼承人不發生繼承之情況下，依論理作擴張解釋，宜解為可由其直系血親卑親屬代位繼承，方屬公平合理。」，並參考林秀雄（2016），〈代位繼承制度之修正──民法第1140條修正草案評析〉，《月旦法學教室》，第169期，頁38。",
"民法第1145條\n：「\n\n\tI 有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：\n\n\t一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。\n\n\t二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。\n\n\t三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。\n\n\t四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。\n\n\t五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。\n\n\tII 前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。」",
"民法第1176條\n第1項：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。」",
"參考林秀雄，同前註4，頁36。並參考\n司法院釋字第57號解釋\n。",
"被繼承人之養子女之婚生子女、養子女之養子女、以及婚生子女之養子女，均得代位繼承。亦即養子女亦有為被代位繼承人之可能。參考\n司法院釋字第70號解釋\n。",
"民法第1138條\n：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：\n\n\t一、直系血親卑親屬。\n\n\t二、父母。\n\n\t三、兄弟姊妹。\n\n\t四、祖父母。」"
] |
e03a5acbc99ab03b016ecff1b82e1718ae7456ac6598292b9ce18e2f190eb0bc
|
什麼是遺囑？訂立遺囑有哪幾種方式？一份遺囑要發生效力，需要符合哪些要求？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/279
| null |
一、遺囑的意思與內容
（一）遺囑的意思
遺囑是指遺囑人依照法定的方式所訂立，且原則上在遺囑人死亡後就會發生效力的一種無相對人的單獨行為
[1]
。
（二）遺囑的內容
依照民法第1187條
[2]
的規定，在不侵害繼承人的特留分的情況下，遺囑人可以遺囑自由處分其遺產。我國遺囑並不以財產處分為限，亦可為與身分有關的遺囑內容
[3]
，例如民法第1093條
[4]
規定可以在遺囑中為未成年子女指定監護人。
二、誰不可以立遺囑
依照民法第1186條
[5]
的規定，無行為能力人
[6]
以及未滿16歲的限制行為能力人
[7]
不可以訂立遺囑。
三、訂立遺囑的方式、違反效力（見表1）
（一）訂立遺囑的方式
之所以規定訂立遺囑須依法定方式為之
[8]
，理由在於，遺囑原則上是在遺囑人死亡後始生效力，為能明確傳達遺囑人之真意以及避免發生爭議，故規定遺囑人須依法定方式訂立遺囑
[9]
。
表1 訂定遺囑的方式
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
表1 訂定遺囑的方式
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
1. 自書遺囑
這種方式是指，遺囑人自行書寫遺囑的全文，並記上年、月、日後，並親自簽名。假如遺囑人對於遺囑內容有所增減或塗改，則須註記增減、塗改處以及字數，並另行簽名
[10]
。
2. 公證遺囑
這種方式是指，遺囑人應指定二人以上之遺囑見證人
[11]
，在公證人前口述其遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記上年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人一起簽名，遺囑人不能簽名者，遺囑人以按指印的方式代之，並由公證人記明遺囑人不能簽名的事由
[12]
。
其中，所謂的「口述」是指遺囑人自己以口頭陳述，倘若遺囑人因故而無法言語，僅能以其他舉動，或是由公證人發問，而其以點頭、搖頭示意者，不能解為「口述」
[13]
。
3. 密封遺囑
這種方式是指，遺囑人應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，並指定二人以上之遺囑見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑；但假如該遺囑非本人自己寫的，遺囑人就要向公證人陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出的年、月、日，以及遺囑人所為之陳述後，並與遺囑人及遺囑見證人一起簽名
[14]
。
4. 代筆遺囑
這種方式是指，遺囑人指定三人以上之遺囑見證人，由遺囑人口述
[15]
遺囑意旨，並由遺囑見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由遺囑見證人全體及遺囑人一起簽名，遺囑人不能簽名者，應以按指印的方法代之
[16]
。
5. 口授遺囑
這種方式是指，當遺囑人因生命危急或有其他特殊情形，不能依前述四種方式為遺囑者，遺囑人得以筆記口授遺囑或是錄音口授遺囑
[17]
。
因為口授遺囑是遺囑人在生命危急的情況下所為的簡略方式遺囑，而不須經由遺囑人之認可，以及簽名或按指印。為了確保遺囑人之真意，當遺囑人能依其他方式為遺囑之時起，該口授遺囑經過三個月而失其效力
[18]
。
且為了避免遺囑人在情況危急下精神錯亂而口誤，或是見證人誤聽、誤會，更避免見證人藉此故意扭曲遺囑人之真意，因此，規定見證人中之一人或利害關係人，須於遺囑人死亡後三個月內，將該口授遺囑提至親屬會議認定其真偽
[19]
。
（二）未依照法定方式訂立遺囑的效力
[20]
若遺囑人沒有依法定方式訂立遺囑，依民法第73條之規定，若無法律另有規定者
[21]
，該遺囑應為無效
[22]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="spknp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參考林秀雄（2004），〈民法繼承編：第九講──遺囑總論〉，《月旦法學教室》，第22期，頁48。</cite></li>
<li data-footnote-id="enuo9" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1187">民法第1187條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="sxgsm" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考林秀雄，同註1，頁49-50。</cite></li>
<li data-footnote-id="hlb2l" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1093">民法第1093條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="64jis" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1186">民法第1186條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="99q9g" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=13">民法第13條</a>第1項、<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=15">民法第15條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="e5clt" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=13">民法第13條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="35prz" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1189">民法第1189條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="b55vn" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>參考林秀雄，同註1，頁48。</cite></li>
<li data-footnote-id="m1vwk" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1190">民法第1190條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8zxhc" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1198">民法第1198條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="cjxrx" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1191">民法第1191條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="a9lhr" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>參考林秀雄（2012），〈代筆遺囑之方式〉，《台灣法學雜誌》，第198期，頁91。</cite></li>
<li data-footnote-id="cdbjj" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1192">民法第1192條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="rkyfi" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>關於「口述」的解釋請參考林秀雄，同註13，頁91；並請參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,97%2c%e5%8f%b0%e6%8a%97%2c645%2c20081002">最高法院97年度台抗字第645號民事裁定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="karem" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1194">民法第1194條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="rjsct" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1195">民法第1195條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0h2hs" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1196">民法第1196條</a>，並請參考林秀雄（2004），〈民法繼承編：第十講──遺囑之方式〉，《月旦法學教室》，第24期，頁54-55。</cite></li>
<li data-footnote-id="of84o" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1197">民法第1197條</a>，並請參考林秀雄，同註18，頁55-57。</cite></li>
<li data-footnote-id="glssr" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite>之所以規定訂立遺囑須依法定方式為之，理由在於，遺囑原則上是在遺囑人死亡後始生效力，為能明確傳達遺囑人之真意以及避免發生爭議，因此規定遺囑人須依法定方式訂立遺囑。參考自林秀雄，同註1，頁48。</cite></li>
<li data-footnote-id="8vpj5" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite>這裡所謂的「法律另有規定」，例如<a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1193">民法第1193條</a>：「密封遺囑，不具備前條所定之方式，而具備第一千一百九十條所定自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3wvby" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=73">民法第73條</a>，並請參考<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c28%2c%e6%b8%9d%e4%b8%8a%2c2293%2c001">最高法院28年度上字第2293號民事判例</a>：「遺囑應依法定方式為之，自書遺囑，依民法第一千一百九十條之規定，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名。其非依此方式為之者，不生效力。」以及<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,102%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1192%2c20130626">最高法院102年度台上字第1192號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"參考林秀雄（2004），〈民法繼承編：第九講──遺囑總論〉，《月旦法學教室》，第22期，頁48。",
"民法第1187條\n。",
"參考林秀雄，同註1，頁49-50。",
"民法第1093條\n第1項。",
"民法第1186條\n。",
"民法第13條\n第1項、\n民法第15條\n。",
"民法第13條\n第2項。",
"民法第1189條\n。",
"參考林秀雄，同註1，頁48。",
"民法第1190條\n。",
"民法第1198條\n。",
"民法第1191條\n。",
"參考林秀雄（2012），〈代筆遺囑之方式〉，《台灣法學雜誌》，第198期，頁91。",
"民法第1192條\n。",
"關於「口述」的解釋請參考林秀雄，同註13，頁91；並請參考\n最高法院97年度台抗字第645號民事裁定\n。",
"民法第1194條\n。",
"民法第1195條\n。",
"民法第1196條\n，並請參考林秀雄（2004），〈民法繼承編：第十講──遺囑之方式〉，《月旦法學教室》，第24期，頁54-55。",
"民法第1197條\n，並請參考林秀雄，同註18，頁55-57。",
"之所以規定訂立遺囑須依法定方式為之，理由在於，遺囑原則上是在遺囑人死亡後始生效力，為能明確傳達遺囑人之真意以及避免發生爭議，因此規定遺囑人須依法定方式訂立遺囑。參考自林秀雄，同註1，頁48。",
"這裡所謂的「法律另有規定」，例如\n民法第1193條\n：「密封遺囑，不具備前條所定之方式，而具備第一千一百九十條所定自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力。」",
"民法第73條\n，並請參考\n最高法院28年度上字第2293號民事判例\n：「遺囑應依法定方式為之，自書遺囑，依民法第一千一百九十條之規定，應自書遺囑全文，記明年月日，並親自簽名。其非依此方式為之者，不生效力。」以及\n最高法院102年度台上字第1192號民事判決\n。"
] |
782a0701934bdb3a896a2ca906ef31eedcde74ee3c6f01d681bfdaefef57ae8b
|
扣押
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/368
| null |
圖1 新聞上會看到要扣押壞人的東西，那麼扣押是什麼意思呢？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖1 新聞上會看到要扣押壞人的東西，那麼扣押是什麼意思呢？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
一、扣押的意義及目的（見圖1）
所謂的扣押是指為保全證據或可得沒收之物，而對該物暫時占有的強制處分
[1]
。依照刑事訴訟法第133條第1項
[2]
規定，可為證據或得沒收之物，得扣押之。因此從條文文義中，扣押可分為保全證據的扣押以及保全沒收物的扣押兩類。
而保全證據的扣押，目的在於保全證據、避免證據遭到湮滅，可以作為日後追訴時的證據。保全沒收物的扣押，目的則在於保全將來沒收程序的執行
[3]
。
二、扣押的程序
（一）令狀
因為扣押通常是附隨於搜索而來，且依照刑事訴訟法第128條第2項第2款，搜索票會載明應扣押之物，如果所扣押者已載明於搜索票，此扣押即屬於有令狀的扣押。但如果是無令狀搜索時（例如刑事訴訟法第130條的附帶搜索）所為的扣押，則屬於無令狀的扣押
[4]
。
應注意者的是，如果是非附隨於搜索的保全沒收物的扣押，依照刑事訴訟法第133條之1第1項
[5]
，原則上須先取得令狀後才可以為之。
（二）程序
[6]
須先依照刑事訴訟法第145條出示令狀以及證件
[7]
，並通知相關人員在場
[8]
，且須做成扣押筆錄
[9]
，並將扣押收據交付給該扣押物的所有人、持有人或保管人
[10]
。
三、附帶扣押、另案扣押
依照刑事訴訟法第137條第1項
[11]
規定，所謂的附帶扣押是指在進行搜索、扣押的過程中，發現與本案有關的證物，但該證物卻沒有記載於搜索票或扣押裁定上，對於這種意外發現的證物仍然加以扣押者，稱為附帶扣押；若意外發現的證物不是與本案有關，而是與他案有關者，則稱為另案扣押
[12]
。
雖然刑事訴訟法中並未規定附帶扣押、另案扣押的要件，但實務認為，附帶扣押以及另案扣押都須以合法的搜索為前提
[13]
。且附帶扣押及另案扣押的範圍則應以執行搜索人員於合法搜索時，證物必須是在執行搜索人員的目視範圍內，才可以將該證物予以扣押，此即學說上所謂的「一目了然法則
[14]
」，此法則也被實務所採
[15]
。
於附帶扣押的情形，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於附帶扣押後，應依照刑事訴訟法第131條第3項
[16]
的規定報由法院審查該附帶扣押的合法性
[17]
。而刑事訴訟法中雖未明文規定另案扣押也要陳報，但實務見解認為法院應依職權審查該另案扣押的合法性
[18]
。
四、扣押的法律效果
依照刑事訴訟法第133條第6項
[19]
的規定，證物被扣押後，具有禁止處分之效力，而扣押物的原權利人就不能再移轉或是在扣押物上設定負擔該（例如設定抵押權），但是刑事訴訟程序中的扣押並不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行的查封、扣押。
五、救濟途徑
對於法院所為的扣押裁定不服者，可以依照刑事訴訟法第404條第1項第2款
[20]
提起抗告。若是對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為的扣押有不服者，可以依照刑事訴訟法第416條第1項第1款
[21]
的規定尋求救濟。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4w8dp" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參考林鈺雄（2013），〈羈押及其他強制處分〉，《刑事訴訟法（上）》，頁431。</cite></li>
<li data-footnote-id="4dd9a" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=133">刑事訴訟法第133條</a>第1項：「可為證據或得沒收之物，得扣押之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7v7o3" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考林鈺雄，同註1，頁431。</cite></li>
<li data-footnote-id="tqk2i" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考林鈺雄，同註1，頁432。</cite></li>
<li data-footnote-id="2uzlo" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=133-1">刑事訴訟法第133條之1</a>第1項：「非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9si4x" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參考林鈺雄，同註1，頁433。</cite></li>
<li data-footnote-id="imy2r" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=145">刑事訴訟法第145條</a>：「法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索及扣押，除依法得不用搜索票或扣押裁定之情形外，應以搜索票或扣押裁定示第一百四十八條在場之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e5x25" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=148">刑事訴訟法第148條</a>：「在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者，應命住居人、看守人或可為其代表之人在場；如無此等人在場時，得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。」；<br>
同法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=149">第149條</a>：「在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者，應通知該管長官或可為其代表之人在場。」；<br>
同法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=150">第150條</a>：「<br>
I 當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。<br>
II搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。<br>
III 行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wb6oc" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=42">刑事訴訟法第42條</a>：「<br>
I 搜索、扣押及勘驗，應制作筆錄，記載實施之年、月、日及時間、處所並其他必要之事項。<br>
II 扣押應於筆錄內詳記扣押物之名目，或制作目錄附後。<br>
III 勘驗得制作圖畫或照片附於筆錄。<br>
IV 筆錄應令依本法命其在場之人簽名、蓋章或按指印。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vl6qj" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=139">刑事訴訟法第139條</a>第1項：「扣押，應制作收據，詳記扣押物之名目，付與所有人、持有人或保管人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rcd8d" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=137">刑事訴訟法第137條</a>第1項：「檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nvxma" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>參考張麗卿（2001），〈附帶扣押與另案扣押〉，《月旦法學雜誌》，第76期，頁18。並請參看<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=152">刑事訴訟法第152條</a>：「實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。」</cite></li>
<li data-footnote-id="upfbl" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,96%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1630%2c20070329">最高法院96年度台上字第1630號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="2we8x" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>參考張麗卿，同註5，頁19。</cite></li>
<li data-footnote-id="bwnyc" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c448%2c20140213">最高法院103年度台上字第448號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="qnxyx" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=131">刑事訴訟法第131條</a>第3項：「前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nuu38" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=137">刑事訴訟法第137條</a>第2項：「第一百三十一條第三項之規定，於前項情形準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l6q7z" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite>參照<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c448%2c20140213">最高法院103年度台上字第448號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="j9k7j" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=133">刑事訴訟法第133條</a>第6項：「依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wbh1k" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=404">刑事訴訟法第404條</a>第1項第2款：「對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。</cite></li>
<li data-footnote-id="v6x0e" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=416">刑事訴訟法第416條</a>第1項第1款：「對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之處分。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"參考林鈺雄（2013），〈羈押及其他強制處分〉，《刑事訴訟法（上）》，頁431。",
"刑事訴訟法第133條\n第1項：「可為證據或得沒收之物，得扣押之。」",
"參考林鈺雄，同註1，頁431。",
"參考林鈺雄，同註1，頁432。",
"刑事訴訟法第133條之1\n第1項：「非附隨於搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利人同意者外，應經法官裁定。」",
"參考林鈺雄，同註1，頁433。",
"刑事訴訟法第145條\n：「法官、檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索及扣押，除依法得不用搜索票或扣押裁定之情形外，應以搜索票或扣押裁定示第一百四十八條在場之人。」",
"刑事訴訟法第148條\n：「在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者，應命住居人、看守人或可為其代表之人在場；如無此等人在場時，得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場。」；\n\n\t同法\n第149條\n：「在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押者，應通知該管長官或可為其代表之人在場。」；\n\n\t同法\n第150條\n：「\n\n\tI 當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘禁，或認其在場於搜索或扣押有妨害者，不在此限。\n\n\tII搜索或扣押時，如認有必要，得命被告在場。\n\n\tIII 行搜索或扣押之日、時及處所，應通知前二項得在場之人。但有急迫情形時，不在此限。」",
"刑事訴訟法第42條\n：「\n\n\tI 搜索、扣押及勘驗，應制作筆錄，記載實施之年、月、日及時間、處所並其他必要之事項。\n\n\tII 扣押應於筆錄內詳記扣押物之名目，或制作目錄附後。\n\n\tIII 勘驗得制作圖畫或照片附於筆錄。\n\n\tIV 筆錄應令依本法命其在場之人簽名、蓋章或按指印。」",
"刑事訴訟法第139條\n第1項：「扣押，應制作收據，詳記扣押物之名目，付與所有人、持有人或保管人。」",
"刑事訴訟法第137條\n第1項：「檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索或扣押時，發現本案應扣押之物為搜索票或扣押裁定所未記載者，亦得扣押之。」",
"參考張麗卿（2001），〈附帶扣押與另案扣押〉，《月旦法學雜誌》，第76期，頁18。並請參看\n刑事訴訟法第152條\n：「實施搜索或扣押時，發見另案應扣押之物亦得扣押之，分別送交該管法院或檢察官。」",
"參照\n最高法院96年度台上字第1630號刑事判決\n。",
"參考張麗卿，同註5，頁19。",
"參照\n最高法院103年度台上字第448號刑事判決\n。",
"刑事訴訟法第131條\n第3項：「前二項搜索，由檢察官為之者，應於實施後三日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之。」",
"刑事訴訟法第137條\n第2項：「第一百三十一條第三項之規定，於前項情形準用之。」",
"參照\n最高法院103年度台上字第448號刑事判決\n。",
"刑事訴訟法第133條\n第6項：「依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。」",
"刑事訴訟法第404條\n第1項第2款：「對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告。但下列裁定，不在此限：二、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、身體檢查、通訊監察、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之裁定及依第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之裁定。",
"刑事訴訟法第416條\n第1項第1款：「對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。處分已執行終結，受處分人亦得聲請，法院不得以已執行終結而無實益為由駁回：一、關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之處分。」"
] |
00891b800d8557e72fdf0ef5a3f5510ed33fa6b477fbba8fa8e1cddfa740a01c
|
特殊侵權行為（三）──其他特殊侵權行為類型侵權責任
|
https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/288
| null |
本篇會介紹特殊侵權行為剩下的類型，也就是非人的侵權行為（民法第190條、第191條）以及其他類型（民法第191條之1至第191條之3）。（見圖1）
圖1 負有特殊侵權責任的人
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖1 負有特殊侵權責任的人
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
一、非人的侵權行為
（一）動物占有人的侵權責任
1. 條文說明
依照民法第190條第1項
[1]
前段可知，動物占有人要為其所占有的動物的加害行為負損害賠償責任。之所以會有動物占有人的侵權責任的規定，理由在於，動物占有人對於該動物具有相當的管束能力，因此，當該動物損害他人時，本應由動物占有人對被害人負損害賠償責任
[2]
。
而條文中所指的動物占有人，是指對於該動物的直接占有人以及占有輔助人。
而動物的加害行為，要出自於動物本身的自由行動，如果是由動物占有人去刺激動物使其去攻擊他人的情形，則屬於民法第184條一般侵權行為的範疇。
2. 免責要件
民法第190條第1項但書規定，如果動物占有人已盡相當注意的管束，或是就算有做相當注意的管束，仍然無法避免損害的發生，則該動物占有人得以免責。
3. 求償權
如果動物的加害行為是因為第三人或其他動物之挑動所導致，則動物占有人在賠償完被害人之後，對於第三人或是該其他動物的占有人有求償權
[3]
。
（二）工作物所有人的侵權責任
1. 條文說明
依照民法第191條第1項
[4]
的規定，土地上的建築物或其他工作物損害他人權利時，由工作物的所有人負賠償責任。所謂土地上的工作物，例如鐵道、橋梁、電線桿等
[5]
。
2. 免責要件
本條亦設有免責的要件，依照民法第191條第1項但書，如果該工作物所有人對於工作物或建築物的設置或保管並沒有欠缺；或損害與設置或保管之欠缺並無因果關係；或是對於防止損害的發生，已盡相當的注意，則工作物所有人得以免責。
3. 求償權
但如果對於被害人所造成的損害有實際上應負責任的人時，已經賠償被害人損害的所有人，對於該應負責的人，有求償權。而所謂實際上應負責任的人，例如該工作物或建築物現在占有人（保管有欠缺）；或是該工作物或建築物的前所有人（一開始設置有欠缺）
[6]
。
二、其他類型
（一）商品製造人的侵權責任
[7]
1. 條文說明
依照民法第191條之1第1項
[8]
的規定，商品製造人或是商品進口業者，因商品的通常使用或消費而導致他人受損害，則商品製造人或是商品進口業者要負賠償責任。
而所謂的商品製造人是指商品的生產製造、加工業者；或是在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰是由自己所生產、製造、加工者，也視為商品製造人
[9]
。
於同條第4項
[10]
之所以要求商品進口業者要負損害賠償責任，理由在於，因為該商品是由商品進口業者所進口，再輾轉賣給消費者，如果該商品的瑕疵而使消費者受到損害，若要消費者去向外國的商品製造人請求賠償會造成消費者的負擔。因此，為了要保護消費者，所以要求商品進口業者對於其所進口的商品瑕疵，負與商品製造人同一的責任
[11]
。
2. 免責要件
但如果商品製造人對於商品的生產、製造或加工、設計並沒有欠缺；或被害人所受的損害並不是因為該項欠缺所導致；或於防止損害之發生，已盡相當的注意者，則商品製造人或商品進口業者得以免責
[12]
。
（二）駕駛動力車輛人的侵權責任
1. 說明
若在駕駛汽車、機車或其他非依軌道行駛的動力車輛（例如電動三輪車）時損害到他人者，則駕駛人應賠償被害人的損害
[13]
。
2. 免責要件
但如果駕駛人對於防止損害的發生，已盡相當的注意，則駕駛人得以免責
[14]
。
（三）從事危險工作或活動者的侵權責任
1. 說明
經營一定事業或從事其他工作或活動的人，其工作或活動的性質（例如爆竹工廠製造爆竹
[15]
）或其所使用的工具或方法有造成他人損害的危險者，對他人的損害應負賠償責任
[16]
。
而要判斷工作或活動的「危險」應可從兩項因素來加以判斷：1. 具有特別足以損害他人權益的危險性；2. 此種危險因為盡了相當的注意而得以避免
[17]
。
2. 免責要件
但被害人所受的損害並不是其工作或活動或其使用的工具或方法所造成的；或該經營一定事業或從事其他工作或活動的人已盡相當的注意在防止損害的發生，則該經營一定事業或從事其他工作或活動的人得以免責
[18]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="3ik7y" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=190">民法第190條</a>第1項：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h7iwd" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參考林誠二（2010），〈侵權行為〉，《債法總論新解──體系化解說（上）》，頁409-410。</cite></li>
<li data-footnote-id="pz1kl" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=190">民法第190條</a>第2項：「動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jpn6n" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191">民法第191條</a>第1項：「土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3tbwy" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>參考林誠二，同註2，頁415。</cite></li>
<li data-footnote-id="mox2k" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>參考林誠二，同註2，頁419。</cite></li>
<li data-footnote-id="jzhfc" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>應同時注意<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0170001">消費者保護法的相關規定</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="gwb1l" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191-1">民法第191條之1</a>第1項前段：「商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k2vek" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191-1">民法第191條之1</a>第2項：「前項所稱商品製造人，謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為商品製造人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5qigs" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191-1">民法第191條之1</a>第4項：「商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4polb" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>參考林誠二，同註2，頁427。</cite></li>
<li data-footnote-id="5dgoi" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191-1">民法第191條</a>第1項但書：「但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="90jcq" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191-2">民法第191條之2</a>前段：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pg4bj" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191-2">民法第191條之2</a>但書：「但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ca73g" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>參考林誠二，同註2，頁441。</cite></li>
<li data-footnote-id="lob4c" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191-3">民法第191條之3</a>前段：「經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xsb72" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>參考王澤鑑（2005），〈特殊侵權行為（九）－－危險工作或活動責任─民法第一九一條之三與侵權行為法的發展〉，《台灣本土法學雜誌》，第74期，頁45。</cite></li>
<li data-footnote-id="5txhq" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191-3">民法第191條之3</a>但書：「但損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致，或於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第190條\n第1項：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」",
"參考林誠二（2010），〈侵權行為〉，《債法總論新解──體系化解說（上）》，頁409-410。",
"民法第190條\n第2項：「動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權。」",
"民法第191條\n第1項：「土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」",
"參考林誠二，同註2，頁415。",
"參考林誠二，同註2，頁419。",
"應同時注意\n消費者保護法的相關規定\n。",
"民法第191條之1\n第1項前段：「商品製造人因其商品之通常使用或消費所致他人之損害，負賠償責任。」",
"民法第191條之1\n第2項：「前項所稱商品製造人，謂商品之生產、製造、加工業者。其在商品上附加標章或其他文字、符號，足以表彰係其自己所生產、製造、加工者，視為商品製造人。」",
"民法第191條之1\n第4項：「商品輸入業者，應與商品製造人負同一之責任。」",
"參考林誠二，同註2，頁427。",
"民法第191條\n第1項但書：「但其對於商品之生產、製造或加工、設計並無欠缺或其損害非因該項欠缺所致或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」",
"民法第191條之2\n前段：「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」",
"民法第191條之2\n但書：「但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」",
"參考林誠二，同註2，頁441。",
"民法第191條之3\n前段：「經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。」",
"參考王澤鑑（2005），〈特殊侵權行為（九）－－危險工作或活動責任─民法第一九一條之三與侵權行為法的發展〉，《台灣本土法學雜誌》，第74期，頁45。",
"民法第191條之3\n但書：「但損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致，或於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限。」"
] |
27bb5d59b468f872ee0a8e232f240ae9ce202e3e5f6fc6865ad7d4db1c7199ea
|
遺產的繼承範圍怎麼決定？──概括繼承法定有限責任
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/277
| null |
繼承開始時，對於繼承範圍，繼承人概括繼承被繼承人財產上之一切權利、義務；對於繼承人負擔的責任範圍，繼承人得以繼承所得遺產為限，對被繼承人的債務負清償責任。（見圖1）
圖1 可以只繼承遺產，不繼承負債嗎？
資料來源：林意紋/ 繪圖：Yen
圖1 可以只繼承遺產，不繼承負債嗎？
資料來源：林意紋/ 繪圖：Yen
一、概括繼承的意思
現行民法仍以概括繼承為原則，繼承開始時，繼承人對於非專屬於被繼承人財產上的「權利、義務全部」概括承受，不能只繼承權利或只繼承義務
[1]
。
二、法定有限責任
（一）法定有限責任的意思
[2]
債權人要求繼承人清償債務時，繼承人得依民法第1148條第2項之規定，只在繼承的遺產範圍內，清償債務
[3]
。
民法第1148條第2項的規定，只是讓繼承人可以對超過遺產部分的債務，拒絕清償，超過遺產部分的債務並不會當然消滅，債權人對超過的債務仍有請求權存在
[4]
。因此，如果繼承人用自己本身財產來清償繼承債務，債權人也在債權範圍內受清償，有法律上原因，不成立不當得利，繼承人清償後不能再向債權人請求返還
[5]
。
（二）民法第1153條
[6]
現行法關於數名繼承人對於被繼承人之債務也是以所得遺產為限，負連帶責任。
（三）民法第1148條之1的增訂
為了避免被繼承人在死亡前，把自己財產贈與給繼承人，導致遺產不足以償還債務而損害債權人權益，因此民法第1148條之1規定，在繼承開始之前的二年內，被繼承人贈與繼承人之財產，視為遺產
[7]
，也必須用來清償債務。
三、法定有限責任的例外
[8]
繼承人如果有下列情形之一者，就不能主張第1148條第2項的有限責任，而必須概括無限承受被繼承人之債務：
（一）隱匿遺產情節重大。
（二）在遺產清冊為虛偽的記載情節重大。
（三）意圖詐害被繼承人的債權人的權利，而處分遺產。
本條規定的目的在於，禁止繼承人做上述損及債權人權益的行為。另外，多位繼承人中如果有一人有為上述行為，只有該名繼承人負無限責任，其他繼承人的有限責任不因此而受影響
[9]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="lb5br" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1148">民法第1148條</a>第1項：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j4nuq" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1148">民法第1148條</a>第2項：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h0ruj" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>例如被繼承人A留有債務1,000萬元，而其繼承人a因繼承所得之遺產為100萬元。當A之債權人要求a清償該1,000萬元之債務時，a得依民法第1148條第2項之規定僅清償100萬元之債務。</cite></li>
<li data-footnote-id="6famy" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,101%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1447%2c20120919">最高法院101年度台上字第1447號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="9rdud" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001351&LawNo=1148">民法第1148條修正理由第四點</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="3u34y" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1153">民法第1153條</a>：「第一項：繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。第二項：繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bvlsa" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1148-1">民法第1148條之1</a>：「<br>
I 繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。<br>
II 前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xfb7h" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1163">民法第1163條</a>：「繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第一千一百四十八條第二項所定之利益：一、隱匿遺產情節重大。二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yi31g" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001351&LawNo=1163">民法第1163條修正理由</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1148條\n第1項：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」",
"民法第1148條\n第2項：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」",
"例如被繼承人A留有債務1,000萬元，而其繼承人a因繼承所得之遺產為100萬元。當A之債權人要求a清償該1,000萬元之債務時，a得依民法第1148條第2項之規定僅清償100萬元之債務。",
"參考\n最高法院101年度台上字第1447號民事判決\n。",
"民法第1148條修正理由第四點\n。",
"民法第1153條\n：「第一項：繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。第二項：繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。」",
"民法第1148條之1\n：「\n\n\tI 繼承人在繼承開始前二年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產。\n\n\tII 前項財產如已移轉或滅失，其價額，依贈與時之價值計算。」",
"民法第1163條\n：「繼承人中有下列各款情事之一者，不得主張第一千一百四十八條第二項所定之利益：一、隱匿遺產情節重大。二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。」",
"民法第1163條修正理由\n。"
] |
7d7f549b68a12bf1b5f2140c85c67a5d42edad794b86d77257b22fb1a86ffa41
|
繼承人繼承遺產的最低限度——特留分
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/282
| null |
一、特留分是什麼
（一）特留分的意思與目的
所謂的特留分是指，繼承開始時，遺產中應保留給繼承人的一部分
[1]
，該部分是繼承人的應繼分乘上一定比例計算而來，可以說是最低限度的法定應繼分
[2]
。
遺囑自由處分主義雖然應予維持，但為了避免遺囑人生前將其財產大量贈與他人，又或是在遺囑中大量遺贈與他人，導致其繼承人反而需仰賴其他親屬的扶養，或是接受國家或社會的救濟
[3]
，因此民法以特留分的制度，來限制遺囑人的遺囑自由處分權
[4]
。
（二）繼承人的特留分
1. 直系血親卑親屬及配偶（見圖1）
被繼承人A與其配偶B育有三子C、D、E，而當A死亡後，其繼承人為B、C、D、E，依照民法第1144條第1款
[5]
規定，B、C、D、E的應繼分各為遺產的1／4。再依照民法第1223條第1款及第3款的規定，B、C、D、E的特留分各為遺產的1／8（1／4 × 1／2）。
圖2 父母及配偶的特留分
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖2 父母及配偶的特留分
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
2. 父母與配偶（見圖2）
如果A與配偶B膝下無子，而當A死亡後，A的父母F、G仍然健在，此時A的繼承人為B、F、G，依照民法第1144條第2款
[6]
的規定，B、F、G的應繼分各為遺產的1／2、1／4、1／4（1／2 × 1／2）。再依照民法第1223條第2款第3款的規定，B、F、G的特留分分別為遺產的1／4（1／2 × 1／2）、1／8、1／8（1／4 × 1／2）。
圖3 兄弟姊妹及配偶的特留分
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖3 兄弟姊妹及配偶的特留分
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
3. 兄弟姊妹與配偶（見圖3）
如果A的繼承人為其配偶B以及A的兄姊H、I，依照民法第1144條第2款的規定，B、H、I的應繼分分別為遺產的1／2、1／4、1／4（1／2 × 1／2）。再依照民法第1223條第3款及第4款的規定，B、H、I的特留分分別為遺產的1／4（1／2 × 1／2）、1／12、1／12（1／4 × 1／3）。
圖4 祖父母及配偶的特留分
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖4 祖父母及配偶的特留分
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
4. 祖父母與配偶（見圖4）
如果A的繼承人為其配偶B以及A的祖父、祖母J、K，依照民法第1144條第3款
[7]
的規定，B、J、K的應繼分分別為遺產的2／3、1／6、1／6（1／3 × 1／2）。再依照民法第1223條第3款及第5款的規定，B、J、K的特留分分別為遺產的1／3（2／3 × 1／2）、1／18、1／18（1／6 × 1／3）。
（三）具體特留分額的計算
從民法第1224條
[8]
的規定可知，要計算繼承人具體的特留分數額要先依照民法第1173條第1項
[9]
計算出「應繼財產」並扣除「債務」
[10]
，而得出基本數額。
假設被繼承人A在死亡前，為了慶賀其子C結婚，因此贈與C 10萬元。而當A死亡時，A留有有110萬元，A的繼承人為B、C、D、E，此時依照民法第1173條第1項的規定，原則上應將A當初贈與C的10萬元也列入計算，因此A的應繼財產為120萬元。
又A死亡後留有20萬元的債務，因此要以100萬元（120 － 20）為基本數額來計算B、C、D、E的具體特留分數額。
二、特留分被侵害時──扣減權的行使
依照民法第1225條
[11]
的規定，被繼承人的「遺贈」導致繼承人應得的特留分數額不足時，繼承人可依其不足的數額從遺贈的財產中扣減
[12]
，但該侵害特留分的遺贈並不因此而無效
[13]
。
扣減權實務與學說多認為是物權的形成權
[14]
，扣減權人不需要起訴，只要有為扣減的意思表示就會產生扣減的效果。而扣減的效果是使該侵害特留分的遺贈，在侵害的範圍內失其效力，扣減權人就該部分取得物權，而可依照民法第767條第1項前段
[15]
請求受遺贈人返還
[16]
。
三、拋棄特留分扣減權
特留分扣減權為繼承人的權利，而非義務，因此繼承人可以拋棄其特留分扣減權。
繼承人中之一人拋棄其特留分扣減權，其他繼承人的特留分扣減權不因此而消滅
[17]
，仍得行使。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="c3sb6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），〈特留分的意義及拋棄〉，《繼承法》，頁345。</cite></li>
<li data-footnote-id="f9m0v" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參考林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十五講──特留分〉，《月旦法學教室》，第31期，頁66。</cite></li>
<li data-footnote-id="jsqml" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），同註1，頁345。</cite></li>
<li data-footnote-id="kd80l" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=I00100%2c%E6%B3%95%E5%BE%8B%2c10403512750%2c20151020&type=E&kw=&etype=etype5">法務部法律字第10403512750號函</a>（2015/10/20），並請參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1187">民法第1187條</a>：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p0z3x" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1144">民法第1144條</a>第1款：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」</cite></li>
<li data-footnote-id="95q59" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1144">民法第1144條</a>第2款：「二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zj6zu" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1144">民法第1144條</a>第3款：「三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0b7ke" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1224">民法第1224條</a>：「特留分，由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="91vlh" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1173">民法第1173條</a>第1項：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sdziu" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>關於應除去的債務種類，請見林秀雄，同註2，頁68-70。</cite></li>
<li data-footnote-id="uhwuo" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1225">民法第1225條</a>：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lzisf" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>另外的情況是，當遺囑人以「遺囑指定的應繼分」侵害到繼承人的特留分時，實務有見解認為該繼承人可類推適用民法第1225條行使其扣減權。參考<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?type=e&id=Z00000%2C%E6%B3%95%E5%BE%8B%E6%B1%BA%2C0920036217%2C20030829">法務部法律決字第0920036217號函</a>（2003/8/29）、<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=I00100%2c%E6%B3%95%E5%BE%8B%2c10403512750%2c20151020&type=E&kw=%E6%89%A3%E6%B8%9B&etype=etype5">法務部法律字第10403512750號</a>函（2015/10/20）。</cite></li>
<li data-footnote-id="dmp0a" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,58%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1279%2c19690508%2c1">最高法院58年度台上字第1279號民事判例</a>：「民法第一千二百二十五條，僅規定應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，並未認侵害特留分之遺贈為無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dpgot" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,91%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c556%2c20020328">最高法院91年度台上字第556號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="lhw08" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=767">民法第767條</a>第1項前段：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="efi6b" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>參考黃詩淳（2012），〈特留分扣減之方式與效果〉，《月旦法學教室》，第120期，頁19。</cite></li>
<li data-footnote-id="y6xct" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），同註1，頁347。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），〈特留分的意義及拋棄〉，《繼承法》，頁345。",
"參考林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十五講──特留分〉，《月旦法學教室》，第31期，頁66。",
"參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），同註1，頁345。",
"參考\n法務部法律字第10403512750號函\n（2015/10/20），並請參考\n民法第1187條\n：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」",
"民法第1144條\n第1款：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」",
"民法第1144條\n第2款：「二、與第一千一百三十八條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一。」",
"民法第1144條\n第3款：「三、與第一千一百三十八條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。」",
"民法第1224條\n：「特留分，由依第一千一百七十三條算定之應繼財產中，除去債務額算定之。」",
"民法第1173條\n第1項：「繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。」",
"關於應除去的債務種類，請見林秀雄，同註2，頁68-70。",
"民法第1225條\n：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」",
"另外的情況是，當遺囑人以「遺囑指定的應繼分」侵害到繼承人的特留分時，實務有見解認為該繼承人可類推適用民法第1225條行使其扣減權。參考\n法務部法律決字第0920036217號函\n（2003/8/29）、\n法務部法律字第10403512750號\n函（2015/10/20）。",
"參考\n最高法院58年度台上字第1279號民事判例\n：「民法第一千二百二十五條，僅規定應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之，並未認侵害特留分之遺贈為無效。」",
"參考\n最高法院91年度台上字第556號民事判決\n。",
"民法第767條\n第1項前段：「所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。」",
"參考黃詩淳（2012），〈特留分扣減之方式與效果〉，《月旦法學教室》，第120期，頁19。",
"參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），同註1，頁347。"
] |
2db7fc0c435fa9080b25f00869c1499a1fb79841fb29d447eff660d68a757e9f
|
遺囑中的遺贈，是什麼意思？需要符合哪些要件？我可以拒絕或拋棄遺贈嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/281
| null |
一、遺贈的意思
遺贈是指遺贈人用遺囑的方式，無償給予受遺贈人財產上利益
[1]
的一種單獨行為
[2]
。
遺贈人是以遺囑為遺贈，因此，遺贈屬於遺囑內容的一部分，所以依照民法第1199條
[3]
的規定，原則上，遺贈要等到遺贈人（同時也是遺囑人）死亡後，才發生效力；但附有停止條件
[4]
的遺贈
[5]
，則須等到該條件完成後，遺贈才會發生效力
[6]
。
二、遺贈的要件（見圖1）
圖1 遺贈要符合哪些條件才有效？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
圖1 遺贈要符合哪些條件才有效？
資料來源：林意紋 / 繪圖：Yen
（一）遺贈既然為遺囑內容的一部分，遺贈人必須具有民法第1186條
[7]
規定的訂立遺囑能力，且要依照遺囑的法定方式
[8]
為之。
（二）受遺贈人不能喪失受遺贈權
[9]
。
（三）受遺贈人必須在遺贈人死亡時仍然存活，否則該遺贈就不生效力
[10]
。
（四）該遺贈的財產，在繼承開始時已經是屬於遺贈人的遺產
[11]
。
（五）遺贈的數額不能侵害到繼承人的特留分
[12]
。
三、遺贈的承認與拋棄
（一）遺贈的承認
遺贈原則上於遺贈人死亡後才發生效力，但是當受遺贈人對是否要接受遺贈的態度並不明確時，為了要及早使法律關係確定，因此民法第1207條
[13]
賦予繼承人或其他關係人，請求受遺贈人於相當期限內承認遺贈與否的催告權
[14]
。期限屆滿後，受遺贈人還不表示，則視為承認遺贈。
而受遺贈人承認該遺贈後，原則上就不能再拋棄該遺贈
[15]
。
（二）遺贈的拋棄
遺贈雖然是單獨行為，不需要過問受遺贈人的意思，但這並不表示受遺贈人對於遺贈只能被動地接受，或等著被催告，因此在民法第1206條
[16]
規定，受遺贈人在遺贈生效後，可以選擇拋棄該遺贈。
四、遺贈無效或拋棄的效果
當（一）有不符合遺贈要件，而致遺贈無效
[17]
；或者是（二）受遺贈人拋棄遺贈時，該無效或被拋棄的遺贈財產就會成為遺產
[18]
，由繼承人繼承。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="0iqkr" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>這裡所謂的「財產上之利益」包括遺贈人將物權或債權讓與給遺贈人之外，還包括對受遺贈人免除債務，例如，受遺贈人A積欠遺贈人B，100萬元的債務，B在遺囑中載明免除A的債務，這樣也是屬於遺贈。參考林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十三講──遺贈之意義與要件〉，《月旦法學教室》，第29期，頁68。</cite></li>
<li data-footnote-id="jm9kf" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,100%2c%e9%87%8d%e5%ae%b6%e4%b8%8a%e6%9b%b4(%e4%b8%80)%2c1%2c20120606%2c1">臺灣高等法院臺中分院100年度重家上更（一）字第1號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="kicox" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1199">民法第1199條</a>：「遺囑自遺囑人死亡時發生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nijvi" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=99">民法第99條</a>第1項：「附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="julj0" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>附停止條件的遺贈，例如：遺贈人A在遺囑中載明要將A的汽車送給受遺贈人B，但條件是要B考取某項證照。當A死亡後，B也考取該證照時，此時B才能獲得A的汽車。如果B在A死亡前就考取該證照，但因為民法第1199條的規定，因此B也要等到A死亡後才能獲得汽車。並請參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），〈遺贈之效力〉，《繼承法》，頁331。</cite></li>
<li data-footnote-id="dk3qj" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1200">民法第1200條</a>：「遺囑所定遺贈，附有停止條件者，自條件成就時，發生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7pgq1" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1186">民法第1186條</a>：「<br>
I 無行為能力人，不得為遺囑。<br>
II 限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k6kfr" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>可參考法律百科文章：林意紋（2020），《<a href="/article/family-relationship/279">什麼是遺囑？訂立遺囑有哪幾種方式？一份遺囑要發生效力，需要符合哪些要求？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="f2ln6" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1188">民法第1188條</a>：「第1145條喪失繼承權之規定，於受遺贈人準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k1put" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1201">民法第1201條</a>：「受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g37ad" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1202">民法第1202條</a>：「遺囑人以一定之財產為遺贈，而其財產在繼承開始時，有一部分不屬於遺產者，其一部分遺贈為無效；全部不屬於遺產者，其全部遺贈為無效。但遺囑另有意思表示者，從其意思。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ug8gi" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1225">民法第1225條</a>：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gyy0t" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1207">民法第1207條</a>：「繼承人或其他利害關係人，得定相當期限，請求受遺贈人於期限內為承認遺贈與否之表示；期限屆滿，尚無表示者，視為承認遺贈。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bzxq6" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>參考林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十四講──遺贈之種類及遺贈之承認與拋棄〉，《月旦法學教室》，第30期，頁72。</cite></li>
<li data-footnote-id="nclro" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>參考林秀雄，同前註，頁73。</cite></li>
<li data-footnote-id="360k2" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1206">民法第1206條</a>：「<br>
I 受遺贈人在遺囑人死亡後，得拋棄遺贈。<br>
II 遺贈之拋棄，溯及遺囑人死亡時發生效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8jmic" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>遺贈無效的情形，請參考李昆霖（2017），〈無效遺贈得否轉換為死因贈與〉，《月旦裁判時報》，第61期，頁78。</cite></li>
<li data-footnote-id="bura8" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1208">民法第1208條</a>：「遺贈無效或拋棄時，其遺贈之財產，仍屬於遺產。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"這裡所謂的「財產上之利益」包括遺贈人將物權或債權讓與給遺贈人之外，還包括對受遺贈人免除債務，例如，受遺贈人A積欠遺贈人B，100萬元的債務，B在遺囑中載明免除A的債務，這樣也是屬於遺贈。參考林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十三講──遺贈之意義與要件〉，《月旦法學教室》，第29期，頁68。",
"參考\n臺灣高等法院臺中分院100年度重家上更（一）字第1號民事判決\n。",
"民法第1199條\n：「遺囑自遺囑人死亡時發生效力。」",
"民法第99條\n第1項：「附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。」",
"附停止條件的遺贈，例如：遺贈人A在遺囑中載明要將A的汽車送給受遺贈人B，但條件是要B考取某項證照。當A死亡後，B也考取該證照時，此時B才能獲得A的汽車。如果B在A死亡前就考取該證照，但因為民法第1199條的規定，因此B也要等到A死亡後才能獲得汽車。並請參考戴炎輝、戴東雄、戴瑀如（2013），〈遺贈之效力〉，《繼承法》，頁331。",
"民法第1200條\n：「遺囑所定遺贈，附有停止條件者，自條件成就時，發生效力。」",
"民法第1186條\n：「\n\n\tI 無行為能力人，不得為遺囑。\n\n\tII 限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。」",
"可參考法律百科文章：林意紋（2020），《\n什麼是遺囑？訂立遺囑有哪幾種方式？一份遺囑要發生效力，需要符合哪些要求？\n》。",
"民法第1188條\n：「第1145條喪失繼承權之規定，於受遺贈人準用之。」",
"民法第1201條\n：「受遺贈人於遺囑發生效力前死亡者，其遺贈不生效力。」",
"民法第1202條\n：「遺囑人以一定之財產為遺贈，而其財產在繼承開始時，有一部分不屬於遺產者，其一部分遺贈為無效；全部不屬於遺產者，其全部遺贈為無效。但遺囑另有意思表示者，從其意思。」",
"民法第1225條\n：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」",
"民法第1207條\n：「繼承人或其他利害關係人，得定相當期限，請求受遺贈人於期限內為承認遺贈與否之表示；期限屆滿，尚無表示者，視為承認遺贈。」",
"參考林秀雄（2005），〈民法繼承編：第十四講──遺贈之種類及遺贈之承認與拋棄〉，《月旦法學教室》，第30期，頁72。",
"參考林秀雄，同前註，頁73。",
"民法第1206條\n：「\n\n\tI 受遺贈人在遺囑人死亡後，得拋棄遺贈。\n\n\tII 遺贈之拋棄，溯及遺囑人死亡時發生效力。」",
"遺贈無效的情形，請參考李昆霖（2017），〈無效遺贈得否轉換為死因贈與〉，《月旦裁判時報》，第61期，頁78。",
"民法第1208條\n：「遺贈無效或拋棄時，其遺贈之財產，仍屬於遺產。」"
] |
846a1b126219826abd9391a39f61614d0ea36d2cbdfcad452df70d5e820faa30
|
一般侵權行為（二）
|
https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/284
| null |
在上一篇
[1]
有提到，根據民法第184條的規定而知，一般侵權行為的類型可以分為以下三種：
因故意或過失不法侵害他人權利（民法第184條第1項前段
[2]
）。
故意以背於善良風俗的方法損害他人利益（民法第184條第1項後段
[3]
）。
違反保護他人的法律，致損害他人的權利、利益（民法第184條第2項
[4]
）。
第一種類型已在上一篇有做介紹，本篇將介紹剩下的兩種類型：
一、故意以背於善良風俗的方法損害他人利益
此種類型跟第一種類型的要件略有不同，說明如下：
（一）客觀要件
此類型為行為人故意「以背於善良風俗的方法」侵害被害人的「利益」，而導致被害人受有損害。
所謂的利益是指，規範社會生活的公共秩序以及保護個人法益的法規所包括的一切利益
[5]
。
（二）主觀要件
行為人要具有「故意」，而故意的定義應可參考刑法第13條
[6]
作為認定標準。
二、違反保護他人的法律，致損害他人的權利、利益
此種類型跟第一種類型的要件不同之處，說明如下：
（一）客觀要件
[7]
行為人的加害行為是要違反保護他人的法律，導致損害他人權益；並且應進一步就該法律的規範目的加以觀察。而所謂「保護他人的法律」是指以保護他人為目的之法律，也就是一般防止妨害他人權益或禁止侵害他人權益的法律而言
[8]
。但如果是專以保護「國家公益」或「社會秩序」為目的之法律，則不包括在內
[9]
。
被害人是該法律所想保護的對象
[10]
。
被害人所受到的損害也是該法律所想防止的。
（二）主觀要件
依據民法第184條第2項但書，此類型的主觀要件是先推定行為人有過失，而行為人可以舉反證推翻
[11]
。過失推定的範圍會影響到行為人要舉反證推翻的範圍，但對於行為人過失推定的範圍是有爭議的，有認為是對於「違反保護他人法律」這件事推定行為人是有過失；但也有認為應該是要同時對於行為人「違反保護他人法律」以及「行為人的行為造成被害人的損害」這兩件事實推定行為人有過失
[12]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="d942m" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>相關內容請參考法律百科，《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/283">一般侵權行為（一）</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="cd5xa" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4fwyu" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>第1項後段：「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4hqc3" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>第2項：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="01y7r" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>參考林誠二（2010），〈侵權行為〉，《債法總論新解──體系化解說（上）》，頁340。</cite></li>
<li data-footnote-id="w20pz" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=13">刑法第13條</a>：「<br>
I 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。<br>
II 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wfjoa" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參考林誠二，同前註5，頁362。</cite></li>
<li data-footnote-id="uao0t" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,95%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1174%2c20060608">最高法院95年台上字第1174號民事判決</a>。目前實務上所承認的保護他人之法律，請參考林誠二，同註5，頁358-360。</cite></li>
<li data-footnote-id="ov98b" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,100%2c%e4%b8%8a%2c345%2c20120221%2c1">臺灣高等法院100年度上字第345號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="tbotj" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,88%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1862%2c19990820">最高法院88年台上字第1862號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="98wim" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,69%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2927%2c19800918%2c1">最高法院69年台上字第2927號民事判決</a>：「查違返保護他人之法律者，依法第一百八十四條第二項規定，不過得推定其為有過失而已。茲被上訴人王聰華既獲有證據足以證明其為無過失，已見前述，即得推翻上開法律上之推定，自己不能按該條項規定令負侵權行為責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wlpmx" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>參考林誠二，同註5，頁362-363。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"相關內容請參考法律百科，《\n一般侵權行為（一）\n》。",
"民法第184條\n第1項前段：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」",
"民法第184條\n第1項後段：「故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」",
"民法第184條\n第2項：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」",
"參考林誠二（2010），〈侵權行為〉，《債法總論新解──體系化解說（上）》，頁340。",
"刑法第13條\n：「\n\n\tI 行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。\n\n\tII 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」",
"參考林誠二，同前註5，頁362。",
"參考\n最高法院95年台上字第1174號民事判決\n。目前實務上所承認的保護他人之法律，請參考林誠二，同註5，頁358-360。",
"參考\n臺灣高等法院100年度上字第345號民事判決\n。",
"參考\n最高法院88年台上字第1862號民事判決\n。",
"參考\n最高法院69年台上字第2927號民事判決\n：「查違返保護他人之法律者，依法第一百八十四條第二項規定，不過得推定其為有過失而已。茲被上訴人王聰華既獲有證據足以證明其為無過失，已見前述，即得推翻上開法律上之推定，自己不能按該條項規定令負侵權行為責任。」",
"參考林誠二，同註5，頁362-363。"
] |
011a3c0f182eba3db05022d1fa5a0cb387b6ca833d776dd8a8701cf31f990956
|
哪些情況下可以請求裁判離婚？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/265
| null |
當婚姻中的其中一方想要離婚，對方卻不願意時，法律提供了另一種管道——「裁判離婚」，也就是請求法院判決離婚。但並不是任何人都能請求，依民法第1052條
[1]
可以請求裁判離婚的情況如下：
一、重婚
[2]
配偶還沒跟自己離婚又跟他人結婚。但必須在知道後6個月內或配偶重婚後2年內請求離婚，另外如果有事先同意或事後表示原諒配偶的行為就不能請求
[3]
。
二、通姦
配偶自願跟異性發生性關係
[4]
。
三、被虐待
包含自己被配偶或配偶的直系親屬虐待，或是自己的直系親屬被配偶虐待的情況。虐待指身體及精神上不能忍受的痛苦，到了無法繼續同住的程度，例如繼父虐待兒子、丈夫時常並持續無故毆打並言語辱罵妻子，如「賤女人」、「欠人幹」
[5]
。
四、惡意遺棄
指配偶無正當理由不回家，不履行夫妻間的扶養義務，對自己不聞不問。除了客觀上違背義務（遺棄），配偶主觀上也必須拒絕同居（惡意）。舉例來說，若是因為犯罪逃亡在外不回家，雖然客觀上未盡到扶養配偶的義務，但沒有主觀拒絕，所以不算惡意遺棄
[6]
。
五、意圖殺害他方
配偶意圖殺害自己，沒有家庭暴力的習慣、單一偶發的行為也算，例如把刀架在對方脖子上並稱：「要死大家一起死
[7]
」，但必須在知道對方意圖後1年內提起或對方意圖殺害自己而有所舉的5年內提起
[8]
。
六、疾病
指配偶得到重大的精神病或以現今醫療科技無法痊癒的病（如愛滋病
[9]
，但不含早洩
[10]
或癲癇症
[11]
）。
七、生死不明
配偶失蹤超過3年
[12]
。要向警察機關報案失蹤協尋，法院會調查配偶的財產資料、電信申辦、出入境、勞保、健保、遊民收容紀錄等，確認他沒有生存活動的跡象。
八、犯罪
配偶故意犯罪，被判6個月以上有期徒刑確定
[13]
。如施打毒品，依毒品危害防制條例第10條處6個月以上有期徒刑確定
[14]
。
九、其他重大事由
因為前述的離婚原因較為嚴格，實務上最常用的其實是第1052條第2項
[1]
，有其他重大事由，客觀上認為不能維持婚姻
[15]
而請求裁判離婚。但只有對於「不能維持婚姻」責任較輕的一方才能請求，如果雙方責任一樣重，則雙方都能請求。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="9v1gv" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1052">民法第1052條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8vzpj" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=985">民法第985條</a>第1項規定不得重婚。重婚原則上使後成立的婚姻無效，前婚姻繼續存在，但前婚姻配偶可以請求裁判離婚。</cite></li>
<li data-footnote-id="rs0xo" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1053">民法第1053條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1y7ai" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>同註3。因為對方通姦而提起裁判離婚有時間限制，且曾經同意或表示原諒配偶者不能請求。</cite></li>
<li data-footnote-id="s03gg" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>臺灣桃園地方法院105年度婚字第666號民事判決。</cite></li>
<li data-footnote-id="zrmgo" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,49%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1251%2c19600630%2c1">最高法院49年度台上字第1251號民事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="7pywq" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TYDV,106%2c%e5%a9%9a%2c51%2c20170113%2c1">臺灣桃園地方法院106年度婚字第51號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ur9ut" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=1054">民法第1054條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="co36g" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=NTDV,93%2c%e5%a9%9a%2c133%2c20050310%2c1">臺灣南投地方法院93年度婚字第133號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="h15en" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>臺灣臺北地方法院103年度婚字第16號民事判決。</cite></li>
<li data-footnote-id="n8mkz" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,100%2c%e5%ae%b6%e4%b8%8a%2c5%2c20110406%2c1">臺灣高等法院臺南分院100年度家上字第5號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="z15st" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDV,100%2c%e5%a9%9a%2c351%2c20121012%2c1">臺灣士林地方法院100年度婚字第351號家事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1ubsp" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>同註6，因為對方故意犯罪而提起裁判離婚有時間限制。</cite></li>
<li data-footnote-id="km2t2" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV,106%2c%e5%a9%9a%2c424%2c20180123%2c1">臺灣臺南地方法院106年度婚字第424號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="844wz" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>有專篇介紹虐待及其他重大事由，本篇不再贅述。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1052條\n。",
"民法第985條\n第1項規定不得重婚。重婚原則上使後成立的婚姻無效，前婚姻繼續存在，但前婚姻配偶可以請求裁判離婚。",
"民法第1053條\n。",
"同註3。因為對方通姦而提起裁判離婚有時間限制，且曾經同意或表示原諒配偶者不能請求。",
"臺灣桃園地方法院105年度婚字第666號民事判決。",
"最高法院49年度台上字第1251號民事判例\n。",
"臺灣桃園地方法院106年度婚字第51號民事判決\n。",
"民法第1054條\n。",
"臺灣南投地方法院93年度婚字第133號民事判決\n。",
"臺灣臺北地方法院103年度婚字第16號民事判決。",
"臺灣高等法院臺南分院100年度家上字第5號民事判決\n。",
"臺灣士林地方法院100年度婚字第351號家事判決\n。",
"同註6，因為對方故意犯罪而提起裁判離婚有時間限制。",
"臺灣臺南地方法院106年度婚字第424號民事判決\n。",
"有專篇介紹虐待及其他重大事由，本篇不再贅述。"
] |
7d3d97cbe8679d8d666c7a014eaf3f642cc6f025f02f7404d29975326ed0cc0a
|
遇到車禍該怎麼請求賠償？──刑事訴訟附帶民事訴訟、賠償範圍
|
https://www.legis-pedia.com/article/car-driving/378
| null |
車禍往往造成財產損失、死傷，除了和解及調解，如果是用訴訟途徑解決，可以提起刑事訴訟附帶民事訴訟
[1]
，不必分別獨立提起。
圖1 車禍—刑事訴訟附帶民事訴訟
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
圖1 車禍—刑事訴訟附帶民事訴訟
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
一、刑事訴訟附帶民事訴訟（見圖1）
（一）優點
能夠同時獲得民事及刑事判決
[2]
，且民事訴訟不必繳裁判費。
（二）提起時間
因為車禍被撞傷，對方會成立刑法過失致傷罪
[3]
，被撞傷的人必須在受傷起6個月內提起刑事訴訟
[4]
；民事賠償部分，則必須在刑事訴訟第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟
[5]
，但因為民事侵權行為
[6]
的損害賠償請求權有時效限制，也不能拖太久，受傷起2年內就必須提起附帶民事訴訟
[7]
。
（三）提起方法
向已受理這件刑事訴訟的法院提出訴狀
[8]
，或審判期日時直接在法庭上跟法官講
[9]
。
二、賠償的範圍
（一）受傷情形
[10]
包括醫療費用（如住院費及醫藥費）、工作損失（復原期的薪資）、看護費（含親人看護
[11]
）、交通費用（如受傷後搭計程車往返醫院復健
[12]
）、喪失勞動能力的損害
[13]
（指勞基法強制退休年齡減掉事故時年齡，依勞工保險殘廢給付標準表請醫師鑑定，評估喪失勞動能力等級）、精神慰撫金
[14]
等。
（二）死亡情形
[15]
包括醫療費用、殯葬費用（指收殮及埋葬費用，不含禮品及弔唁者或家屬的餐費
[16]
）、受害人家屬的扶養費用（如兒女對不能維持生活的父母有扶養義務，若兒女死亡則必須賠償扶養對方父母的費用）及精神慰撫金。
（三）物品損壞情形
包括修理費用、扣除折舊後新品換舊品的費用
[17]
、因物品損壞導致不能營業的損失
[18]
（如計程車受損無法載客
[19]
）。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="c9xcn" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=487">刑事訴訟法第487條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="tiphz" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=501">刑事訴訟法第501條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="bqru2" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=284">刑法第284條</a>：「<br>
I 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。<br>
II 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n3khn" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=237">刑事訴訟法第237條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="9kryi" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=488">刑事訴訟法第488條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="80mzt" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="y5ysg" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=197">民法第197條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="xl50w" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=492">刑事訴訟法第492條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ydh48" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=495">刑事訴訟法第495條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ejpc0" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=193">民法第193條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=195">第195條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="07jfn" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,106%2c%e8%a8%b4%2c12%2c20180419%2c5">臺灣臺北地方法院106年度訴字第12號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="0cwsb" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,106%2c%e8%a8%b4%2c342%2c20180119%2c2">臺灣新竹地方法院106年度訴字第342號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="xjgc0" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>同註9；並可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,106%2c%e5%8e%9f%e4%b8%8a%e6%98%93%2c5%2c20171018%2c1">臺灣高等法院106年度原上易字第5號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="pvbzd" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,105%2c%e4%b8%8a%2c285%2c20180424%2c1">臺灣高等法院臺南分院105年度上字第285號民事判決</a>。法院會衡量受害人所受精神上痛苦、影響生活的程度、加害的手段，再考量二人的身分地位、教育程度、家庭經濟狀況，判斷慰撫金的金額是否合理。</cite></li>
<li data-footnote-id="ngis8" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=192">民法第192條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=194">第194條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="alcb4" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHV,102%2c%e4%b8%8a%2c456%2c20140408%2c1">臺灣高等法院臺中分院102年度上字第456號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="kmw4w" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=196">民法第196條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ownxs" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>第1項前段。</cite></li>
<li data-footnote-id="oxzo8" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=STEV,107%2c%e5%ba%97%e5%b0%8f%2c222%2c20180517%2c1">臺灣臺北地方法院107年度店小字第222號民事判決</a>，法院即肯定被撞到的計程車司機，可以向撞人的人，請求因車子需要修繕導致不能開計程車3天的營業損失4,458元。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑事訴訟法第487條\n。",
"刑事訴訟法第501條\n。",
"刑法第284條\n：「\n\n\tI 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。\n\n\tII 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」",
"刑事訴訟法第237條\n第1項。",
"刑事訴訟法第488條\n。",
"民法第184條\n。",
"民法第197條\n第1項。",
"刑事訴訟法第492條\n。",
"刑事訴訟法第495條\n。",
"民法第193條\n、\n第195條\n。",
"臺灣臺北地方法院106年度訴字第12號民事判決\n。",
"臺灣新竹地方法院106年度訴字第342號民事判決\n。",
"同註9；並可參考\n臺灣高等法院106年度原上易字第5號民事判決\n。",
"臺灣高等法院臺南分院105年度上字第285號民事判決\n。法院會衡量受害人所受精神上痛苦、影響生活的程度、加害的手段，再考量二人的身分地位、教育程度、家庭經濟狀況，判斷慰撫金的金額是否合理。",
"民法第192條\n、\n第194條\n。",
"臺灣高等法院臺中分院102年度上字第456號民事判決\n。",
"民法第196條\n。",
"民法第184條\n第1項前段。",
"例如\n臺灣臺北地方法院107年度店小字第222號民事判決\n，法院即肯定被撞到的計程車司機，可以向撞人的人，請求因車子需要修繕導致不能開計程車3天的營業損失4,458元。"
] |
79b24e87d40610f79cbf18bd41dcc1ed79da51749221388ed527e5244ff222e2
|
契約成立後卻收不到對價，該怎麼辦？──給付不能的意思與分類
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/379
|
A向B買一棟房屋，雙方簽好契約，並且約定5天之後移轉交付房屋（圖1）。
圖1 買賣房屋契約成立後，移轉交付的法律關係
作者自製。
如果因為以下6種情況以致於B沒辦法移轉交付房屋給A，請問A分別有什麼權利？
房屋根本不存在。
房屋存在，但不屬於B的。
房屋屬於B的，移轉交付前因地震而毀壞。
房屋屬於B的，移轉交付前因雙方疏忽而毀壞。
房屋屬於B的，移轉交付前因A的疏忽而毀壞。
房屋屬於B的，移轉交付前因B的疏忽而毀壞。
|
有契約就會產生義務，契約成立後，可能契約的一方對他方負有給付義務，或是雙方互相負有給付義務，這個給付
[1]
可能是實體的東西，也可能是去做或不做特定的事情，例如買東西付錢給老闆、員工去公司上班（提供勞務）。如果違反給付義務，傳統民法學稱為債務不履行，債務不履行的類型又分成給付不能
[2]
、給付遲延
[3]
及不完全給付
[4]
三種
[5]
，本文討論的給付不能
[6]
，是指債成立後，因為可歸責債務人的事由無法給付而違反主給付義務
[7]
。其中，給付不能又可以依照契約成立的時點，區分成自始不能與嗣後不能。（見圖1）
圖1 債務人(賣方)不給付，債權人(買方)怎麼解決？
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
圖1 債務人(賣方)不給付，債權人(買方)怎麼解決？
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
一、契約標的在契約成立前就無法給付──自始不能
自始不能，是指契約標的物在契約成立前就無法給付，又可以依契約標的物是不是只有契約當事人無法給付，分成自始客觀（任何人）不能與自始主觀（只有契約當事人）不能
[8]
。
（一）自始客觀不能
指在「契約成立前」，契約標的物就屬於「任何人」都無法給付的，依照民法第246條第1項規定
[9]
，這種契約原則上無效，如果一方因為這個無效的契約而有損失，則可請求損害賠償。例如案例1，房屋根本不存在的情況，此時不知情的買家A可以請求賠償
[10]
。
（二）自始主觀不能
相反的，自始主觀不能則是指在「契約成立前」，契約標的物客觀上是可以給付的，但契約當事人卻無法給付的情形，此時契約仍然有效。例如案例2，房屋不屬於B的情況，B明明知道自己不是房屋所有人卻賣房屋給A，屬於可歸責於B的事由致無法給付房屋給A的情形，A可以選擇請求損害賠償及解除契約
[11]
。
二、契約標的在契約成立後才無法給付──嗣後不能
嗣後不能是指無法給付的情形發生在「契約成立後」，此時會以無法給付是否可歸責於債務人（負給付義務的人）以及債權人（接受給付的人）來判斷要適用的條文
[12]
，分為下列四種情形。
（一）不可歸責於雙方當事人
案例3中，已締結買賣契約而尚未移轉的房屋因地震而毀壞，並無法歸責於其中一方，此時債務人B不必給付房屋
[13]
，債權人A也不必給付房屋價金
[14]
，如果付了可以請求B返還
[15]
，或者請求讓與B因地震所享有的房屋保險金請求權或保險金
[16]
。
（二）可歸責於雙方當事人
如案例4，此時債權人A可向債務人B請求損害賠償
[17]
（但B可主張A也有過失而減少賠償額
[18]
），B也可向A請求房屋價金
[19]
。
（三）可歸責於債權人
如案例5，此時債務人B不必給付房屋
[20]
，且可以向債權人A請求房屋價金（但應扣除B因此省下的過戶費用
[21]
）。
（四）可歸責於債務人
如案例6，此時債權人A可以向債務人B請求賠償
[22]
及解約
[23]
，或請求讓與對第三人的賠償請求權或賠償物
[24]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="wu708" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=199">民法第199條</a>第1項：「債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。」債又分成法定之債及意定之債（基於雙方意思而成立的債），本篇所舉的例子以意定之債，也就是契約所生的給付義務為主。</cite></li>
<li data-footnote-id="lhe6s" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=225">民法第225條</a>以下。</cite></li>
<li data-footnote-id="mi73v" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=229">民法第229條</a>以下。</cite></li>
<li data-footnote-id="kw93k" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=227">民法第227條</a>以下。</cite></li>
<li data-footnote-id="xudei" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>本篇將著重於給付不能，給付遲延及不完全給付請參考他篇。</cite></li>
<li data-footnote-id="eyy99" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>邱聰智（2013），《新訂民法債編通則（下）》，頁37。</cite></li>
<li data-footnote-id="sd6sv" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>給付義務又可分成主給付義務、從給付義務及附隨義務。<br>
主給付義務是指債之關係中固有、必備，用以決定契約類型的基本義務，例如在買賣契約中一手交錢一手交貨，買方交錢跟賣方交貨就是買賣契約中的主給付義務。<br>
從給付義務則是為了使主給付義務順利進行而生，可能是基於法律規定、當事人約定、誠實信用原則及補充的契約解釋，例如網購馬克杯約定賣家要使用防撞的包裝。<br>
附隨給付義務則是保護對方的既有利益不被侵害，如果洩漏締約過程中得知的營業祕密、醫生動手術最後卻把剪刀留在病人體內，傷害身體健康，都違反附隨義務。<br>
區分是因為違反不同類型的義務，產生的效果也不一樣，越重要、決定契約本質的給付，沒有依約給付的話懲罰效果會越強。<br>
以上參考自王澤鑑（2003），《債法原理（一）基本理論、債之發生》，增訂版，頁40。</cite></li>
<li data-footnote-id="nuav3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>學者對於主觀不能與客觀不能的區別標準有不同見解，目前通說以給付者的範圍為區別標準。以上參考自林誠二（2013），《債法總論新解──體系化解說（下）》，2版，頁65。</cite></li>
<li data-footnote-id="cc26l" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=246">民法第246條</a>第1項：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ur0dk" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=247">民法第247條</a>第1項：「契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人於訂約時知其不能或可得而知者，對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人，負賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p1mkz" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>請求損害賠償的基礎是<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=226">民法第226條</a>第1項；而解除契約的基礎，是<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=353">民法353條</a>規定，得依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=256">民法第254到256條</a>解除契約。見詹森林（2003），〈債務不履行：第二講──自始主觀不能〉，《月旦法學教室》，第6期，頁67-69。</cite></li>
<li data-footnote-id="jek00" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>林誠二（2013），《債法總論新解──體系化解說（下）》，頁77。</cite></li>
<li data-footnote-id="sfv0d" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=225">民法第225條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="l0wyk" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=266">民法第266條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="wteuf" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=266">民法第266條</a>第2項準用<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=179">第179條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ebtg7" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=225">民法第225條</a>第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="m00by" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=226">民法第226條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="5yb52" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=217">民法第217條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="nsrid" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=267">民法第267條</a>本文。</cite></li>
<li data-footnote-id="eqwke" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=225">民法第225條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="k99rt" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=267">民法第267條</a>但書。</cite></li>
<li data-footnote-id="p3xv0" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=226">民法第226條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="i1ab6" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=256">民法第256條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ubumt" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite>類推適用<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=225">民法第225條</a>第2項。不能直接適用是因本條乃用於「不可歸責」於債務人的情況，與可歸責於「債務人」的情況不同。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第199條\n第1項：「債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。」債又分成法定之債及意定之債（基於雙方意思而成立的債），本篇所舉的例子以意定之債，也就是契約所生的給付義務為主。",
"民法第225條\n以下。",
"民法第229條\n以下。",
"民法第227條\n以下。",
"本篇將著重於給付不能，給付遲延及不完全給付請參考他篇。",
"邱聰智（2013），《新訂民法債編通則（下）》，頁37。",
"給付義務又可分成主給付義務、從給付義務及附隨義務。\n\n\t主給付義務是指債之關係中固有、必備，用以決定契約類型的基本義務，例如在買賣契約中一手交錢一手交貨，買方交錢跟賣方交貨就是買賣契約中的主給付義務。\n\n\t從給付義務則是為了使主給付義務順利進行而生，可能是基於法律規定、當事人約定、誠實信用原則及補充的契約解釋，例如網購馬克杯約定賣家要使用防撞的包裝。\n\n\t附隨給付義務則是保護對方的既有利益不被侵害，如果洩漏締約過程中得知的營業祕密、醫生動手術最後卻把剪刀留在病人體內，傷害身體健康，都違反附隨義務。\n\n\t區分是因為違反不同類型的義務，產生的效果也不一樣，越重要、決定契約本質的給付，沒有依約給付的話懲罰效果會越強。\n\n\t以上參考自王澤鑑（2003），《債法原理（一）基本理論、債之發生》，增訂版，頁40。",
"學者對於主觀不能與客觀不能的區別標準有不同見解，目前通說以給付者的範圍為區別標準。以上參考自林誠二（2013），《債法總論新解──體系化解說（下）》，2版，頁65。",
"民法第246條\n第1項：「以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。」",
"民法第247條\n第1項：「契約因以不能之給付為標的而無效者，當事人於訂約時知其不能或可得而知者，對於非因過失而信契約為有效致受損害之他方當事人，負賠償責任。」",
"請求損害賠償的基礎是\n民法第226條\n第1項；而解除契約的基礎，是\n民法353條\n規定，得依\n民法第254到256條\n解除契約。見詹森林（2003），〈債務不履行：第二講──自始主觀不能〉，《月旦法學教室》，第6期，頁67-69。",
"林誠二（2013），《債法總論新解──體系化解說（下）》，頁77。",
"民法第225條\n第1項。",
"民法第266條\n第1項。",
"民法第266條\n第2項準用\n第179條\n。",
"民法第225條\n第2項。",
"民法第226條\n第1項。",
"民法第217條\n第1項。",
"民法第267條\n本文。",
"民法第225條\n第1項。",
"民法第267條\n但書。",
"民法第226條\n第1項。",
"民法第256條\n。",
"類推適用\n民法第225條\n第2項。不能直接適用是因本條乃用於「不可歸責」於債務人的情況，與可歸責於「債務人」的情況不同。"
] |
03a8c0386fbfc927590d42a4ab360ba414ca1eb1fd7dd09e4ace0bcce3a4a09f
|
被判有罪後上訴，負責審判的法院可以判更重嗎？——上訴不利益變更禁止
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/270
| null |
刑事審判中，上訴制度可以幫助被告防禦，如果上訴有可能被判更重，會造成被告不敢上訴，也就失去上訴保護被告的功能，於是刑事訴訟法第370條
[1]
第1項本文規定，被告上訴後法院不能比原本判的更重，稱為不利益變更禁止。（見圖1）
圖1 如果對於審判結果不服，被告想再上訴，有可能被判更重嗎？
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
圖1 如果對於審判結果不服，被告想再上訴，有可能被判更重嗎？
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
一、不利益變更禁止的適用時機
（一）一審上訴二審
由於刑事訴訟法第370條文字直接使用「第二審」，因此一般認為法條規定的不得重於「原審」指第一審法院。
而如果是從第三審發回第二審更審，第二審可以判得比第三審重，因為原先的第二審已遭到第三審撤銷，沒有比較的基礎，所以不適用此原則。
二審上訴三審是否適用不利益變更禁止，肯定說站在保護被告的角度，認為應採之，但否定說認為法無明文，原審並沒有包含二審法院，目前實務上尚無定論。
（二）再審
[2]
及非常上訴
[3]
判決確定後，有再審事由或審判違背法令時，提起再審或非常上訴，屬於特殊救濟管道，不能給予被告更不利的判決。
二、「不利益」的涵蓋範圍
（一）撤銷緩刑
[4]
緩刑
[5]
使受有罪判決的被告不用被關，若撤銷緩刑，會對被告不利益。
（二）增加從刑
[6]
刑又分為主刑及從刑
[7]
，從刑指褫奪公權
[8]
。
（三）增加保安處分
[9]
保安處分規定於刑法總則第12章
[10]
，是避免單純的刑罰（例如剝奪自由、繳罰金）不足以使特定受刑人改過，再另外實施刑罰以外的保護安全措施，例如感化教育
[11]
、毒品勒戒
[12]
、性犯罪強制治療
[13]
，這樣的處分還是會限制到人民的自由，所以仍屬不利益的一種。
三、不利益變更禁止的例外
當為了追訴犯罪，使被告獲得正確判決，此時例外承認法院可以在判決中為不利益被告的決定。
（一）原審適用法條不當
[14]
二審撤銷原審使用的法條（例如從共犯變成正犯、普通侵占變業務侵占），還包含認為原審未適當依刑法第57條量刑而屬不當
[15]
，如果上訴審還繼續適用錯誤的法條，會造成判決不正確，此時例外不適用不利益變更禁止原則。
（二）檢察官上訴合法且有理由
[16]
如果只有檢察官上訴，或是被告跟檢察官同時針對判決上訴，而當檢察官的上訴合法且有理由時，就可以判更重，此時不適用不利益變更禁止。因為此原則旨在避免被告「想為自己的利益」上訴卻害怕會被判更重，保障被告這一方，而不是在限制檢察官追訴被告的犯罪。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="41i7c" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=370">刑事訴訟法第370條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="i1a1p" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=439">刑事訴訟法第439條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="byztq" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=447">刑事訴訟法第447條</a>第2項但書。</cite></li>
<li data-footnote-id="bmchx" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,85%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c6090%2c19961219">最高法院85年度台上字6090號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="h0216" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=74">刑法第74條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="xg6ix" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,95%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c620%2c20060209">最高法院95年度台上字620號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="hi14p" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=32">刑法第32條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="qngf9" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=36">刑法第36條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="0e8i0" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c907%2c20160414">最高法院105年度台上字第907號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="o4rc1" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=15">刑法總則第12章</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ix3xh" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=86">刑法第86條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="gkvo4" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=88">刑法第88條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="sgfeq" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=91-1">刑法第91條之1</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="hfcsr" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=370">刑事訴訟法第370條</a>第1項但書。</cite></li>
<li data-footnote-id="zqlgp" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,93%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2578%2c20040519">最高法院93年度台上字2578號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="a3px5" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4127%2c20100630">最高法院99年度台上字4127號刑事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑事訴訟法第370條\n。",
"刑事訴訟法第439條\n。",
"刑事訴訟法第447條\n第2項但書。",
"最高法院85年度台上字6090號刑事判決\n。",
"刑法第74條\n。",
"最高法院95年度台上字620號刑事判決\n。",
"刑法第32條\n。",
"刑法第36條\n第1項。",
"最高法院105年度台上字第907號刑事判決\n。",
"刑法總則第12章\n。",
"刑法第86條\n。",
"刑法第88條\n第1項。",
"刑法第91條之1\n。",
"刑事訴訟法第370條\n第1項但書。",
"最高法院93年度台上字2578號刑事判決\n。",
"最高法院99年度台上字4127號刑事判決\n。"
] |
c69c693669a76648e0346329fd0a0359ef37d13fb0c2db61b3d6d2c283f7b68f
|
遮雨棚算違建嗎？大樓住戶擅自裝設遮雨棚，該怎麼辦？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/272
| null |
無論是生活中還是新聞上，常常看到公寓大廈住戶間為了裝設遮雨棚吵得不可開交，認為遮雨棚阻礙視野、方便小偷攀爬，甚至為此鬧上法院，重點來了，大樓住戶究竟能否加裝遮雨棚呢？（見圖1）
圖1 大樓住戶能裝遮雨棚嗎？
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
圖1 大樓住戶能裝遮雨棚嗎？
資料來源：黃郁真 / 繪圖：Yen
一、首先必須釐清該遮雨棚是否屬於違建
建築法第25條
[1]
第1項規定：「建築物非經申請直轄市、縣（市）（局）主管建築機關之審查許可並發給執照，不得擅自建造或使用或拆除。」
遮雨棚符合建築法對建築物的定義
[2]
，所以經審查許可取得執照後才能建造，如果住戶是未經許可而加裝就屬於違建
[3]
，可以向主管機關（直轄市為工務局，縣市為工務處）檢舉而勒令停工
[4]
，但若如果遮雨棚已經蓋好，查報人員會先進行勘查，再決定要拆除或是請違建者補申請執照
[5]
。
二、如果符合法規不是違建，住戶就可以裝遮雨棚了嗎？
其實沒那麼簡單喔。公寓大廈管理條例規定
[6]
，如果對於裝遮雨棚這件事公寓大廈另外有訂定規約或區分所有權人會議決議，並且已向主管機關報備有記錄的，住戶們加裝遮雨棚就必須受規約或決議限制。
舉例來說，若經報備的規約規定加裝鐵窗或雨棚，須按管委會統一規定之圖樣、規格、顏色、材質和位置，並不得突出建築物表面
[7]
，此時若有住戶加裝不符規格的遮雨棚，可以叫管委會制止他
[8]
，仍不拆除還可以報請主管機關處理，會處罰鍰
[9]
。
另外，如果是住一樓的住戶加裝遮雨棚，除了要注意上述是否經許可並符合規約或決議外，還可以注意他加裝遮雨棚是否違反共有部分的使用目的
[10]
（如大樓前側外牆的共有部分沒有約定專用，卻擅自加裝遮雨棚
[11]
）或是已經變更建築物的主要構造
[12]
，可能會觸犯公寓大廈管理條例相關規定，必須負拆除或是損害賠償等責任
[13]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="hiwog" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070109&FLNO=25">建築法第25條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="fl174" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070109&FLNO=4">建築法第4條</a>：「本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="awp13" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070124&FLNO=2">違章建築處理辦法第2條</a>。另關於違建的認定，可以參考中華民國內政部全球資訊網（n.d.），《<a href="https://www.moi.gov.tw/chi/chi_faq/faq_detail.aspx?t=2&n=3416&p=5&f=7">違章建築的定義及檢舉？</a>》（最後造訪日期：2018/08/07）及各縣市對於違章建築所訂定的自治法規。</cite></li>
<li data-footnote-id="709yc" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>主管機關接獲檢舉後，應對檢舉人姓名保密，並安排後續拆除程序，見<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070124&FLNO=9">違章建築處理辦法第9條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070124&FLNO=4">第4條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="bzv27" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070124&FLNO=5">違章建築處理辦法第5條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="diy92" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=8">公寓大廈管理條例第8條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="6pcp1" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,107%2c%e8%a8%b4%2c149%2c20180629%2c6">臺灣新北地方法院107年度訴字第149號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="5iqne" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=8">公寓大廈管理條例第8條</a>第3項。</cite></li>
<li data-footnote-id="w6gtg" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=49">公寓大廈管理條例第49條</a>第1項第2款。</cite></li>
<li data-footnote-id="zwz2x" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=9">公寓大廈管理條例第9條</a>第2項本文。</cite></li>
<li data-footnote-id="0b0tq" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV,99%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c189%2c20120718%2c1">臺灣臺南地方法院99年度簡上字第189號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="dax3t" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=16">公寓大廈管理條例第16條</a>第3項。</cite></li>
<li data-footnote-id="jsdi7" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=9">公寓大廈管理條例第9條</a>第3項及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=47">第47條</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"建築法第25條\n。",
"建築法第4條\n：「本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」",
"違章建築處理辦法第2條\n。另關於違建的認定，可以參考中華民國內政部全球資訊網（n.d.），《\n違章建築的定義及檢舉？\n》（最後造訪日期：2018/08/07）及各縣市對於違章建築所訂定的自治法規。",
"主管機關接獲檢舉後，應對檢舉人姓名保密，並安排後續拆除程序，見\n違章建築處理辦法第9條\n及\n第4條\n。",
"違章建築處理辦法第5條\n。",
"公寓大廈管理條例第8條\n第1項。",
"臺灣新北地方法院107年度訴字第149號民事判決\n。",
"公寓大廈管理條例第8條\n第3項。",
"公寓大廈管理條例第49條\n第1項第2款。",
"公寓大廈管理條例第9條\n第2項本文。",
"臺灣臺南地方法院99年度簡上字第189號民事判決\n。",
"公寓大廈管理條例第16條\n第3項。",
"公寓大廈管理條例第9條\n第3項及\n第47條\n。"
] |
c9209df49a8c145e70a9e565d88c6e710baa8dc02a23a0eade41c887ae7eab41
|
保證債務可不可以自遺產總額扣除，免徵遺產稅？
|
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/308
| null |
一、
繼承事件中，常發生被繼承人生前擔任某債務保證人，向銀行擔保債務的清償，可是在被繼承人死亡時，因為借款清償期還沒有到期，繼承人要不要負保證責任也還沒有確定，繼承人於是繳清了遺產稅。不久後，主債務人跑路，繼承人因此要負保證責任，此時可以向稽徵機關申請退稅嗎？
二、繼承人可以申請退稅
（一）
稅捐稽徵法第28條第2項
[1]
規定如果政府計算人民要繳的稅有錯誤，人民可以申請退稅。常見問題在於，繼承人對於遺產稅處分已經經過法定救濟期間，無法再依司法管道救濟時，是不是還可以依「法令錯誤、計算錯誤或其他可歸責於政府機關之錯誤」為理由，向稽徵機關申請退稅呢？
（二）
保證債務一旦確定就是遺產債務，遺產債務沒有列入遺產債務扣除，是一種事實認定錯誤，也是一種法令適用錯誤。應由稅捐稽徵機關職權重開核課遺產稅的程序，繼承人可以依據行政程序法第128條
[2]
請求稽徵機關重開程序。
因此，基於依法行政的要求，縱然被繼承人死亡時，保證債務並未確定，是或有負債（會計用語，指或許有負債），稽徵機關在計算遺產稅時未將其扣除，仍然課徵。但是只要後來確實成為遺產債務，稽徵機關應該要查明退還，這個在法律上為新發生的事實，雖然是在繼承關係發生後才確定的遺產債務，繼承人仍可以向稽徵機關申請程序重開，以變更原遺產稅核課處分。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ab5b7" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0340001&FLNO=28">稅捐稽徵法第28條</a>：「<br>
II 納稅義務人因稅捐稽徵機關適用法令錯誤、計算錯誤或其他可歸責於政府機關之錯誤，致溢繳稅款者，稅捐稽徵機關應自知有錯誤原因之日起二年內查明退還，其退還之稅款不以五年內溢繳者為限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dntss" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0030055&FLNO=128">行政程序法第128條</a>：「<br>
I 行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：<br>
一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害 關係人之變更者。<br>
二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為 限。<br>
三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。<br>
II 前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"稅捐稽徵法第28條\n：「\n\n\tII 納稅義務人因稅捐稽徵機關適用法令錯誤、計算錯誤或其他可歸責於政府機關之錯誤，致溢繳稅款者，稅捐稽徵機關應自知有錯誤原因之日起二年內查明退還，其退還之稅款不以五年內溢繳者為限。」",
"行政程序法第128條\n：「\n\n\tI 行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：\n\n\t一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害 關係人之變更者。\n\n\t二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為 限。\n\n\t三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。\n\n\tII 前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。」"
] |
c90b809cc97e4d1294ac25dcebd74dab336902736ee253ce002fc4cd72a05557
|
法拍屋（二）──購買法拍屋應注意事項
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/433
| null |
何謂法拍屋，拍賣過程中應注意什麼呢？
一、不動產點交與不點交
不動產的拍賣，沒有採取強制占有不動產的制度（由法院強制移轉不動產的占有予拍定人），在拍賣後債務人或第三人仍有可能占有被拍賣的不動產
[1]
。但若拍定人已經交納價金並取得不動產所有權，債務人或第三人就不宜再繼續占有不動產了
[2]
。法院為避免債務人還要自行向占有人或第三人提起訴訟返還不動產，徒增困擾，因此法院可以直接解除債務人或第三人的占有，以使買受人能占有不動產
[3]
。此種程序就稱為不動產的點交
[4]
。
反之，若法院未直接解除占有狀態，就稱為不動產的不點交。此時，若不動產上有他人占有的情形，拍定人就需要自行與占有人協調或起訴請求返還不動產了。
二、交付保證金與交付尾款
開標前，應買人應繳納保證金，以避免拍定後拒不繳納價金
[5]
。實務上，保證金的金額約為拍賣底價的10％ ～ 30％
[6]
。若未繳交保證金，投標會被認定為無效
[7]
。
不動產經拍定後，拍定人就負有繳納價金的義務，也就是說拍定人應於期限內繳納拍定價金減去保證金的餘額
[8]
。若未於期限內繳納，法院應再行拍賣
[9]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="pq8ua" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第382頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="91rpp" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第382頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="nzb3r" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第383頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="yhv0s" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=99">強制執行法第99條</a>1項：「債務人應交出之不動產，現為債務人占有或於查封後為第三人占有者，執行法院應解除其占有，點交於買受人或承受人；如有拒絕交出或其他情事時，得請警察協助。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l9n5a" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>林洲富（2008），《實用強制執行法精義》，第5版，第215頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="vzuwe" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>林洲富（2008），《實用強制執行法精義》，第5版，第215頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="53i4a" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=89">強制執行法第89條</a>：「投標應繳納保證金而未照納者，其投標無效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fehc3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>林洲富（2008），《實用強制執行法精義》，第5版，第240頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="ue74o" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=68-2">強制執行法第68條之2</a>第1項：「拍定人未繳足價金者，執行法院應再拍賣。再拍賣時原拍定人不得應買。如再拍賣之價金低於原拍賣價金及因再拍賣所生之費用者，原拍定人應負擔其差額。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"張登科（2014），《強制執行法》，第382頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第382頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第383頁。",
"強制執行法第99條\n1項：「債務人應交出之不動產，現為債務人占有或於查封後為第三人占有者，執行法院應解除其占有，點交於買受人或承受人；如有拒絕交出或其他情事時，得請警察協助。」",
"林洲富（2008），《實用強制執行法精義》，第5版，第215頁。",
"林洲富（2008），《實用強制執行法精義》，第5版，第215頁。",
"強制執行法第89條\n：「投標應繳納保證金而未照納者，其投標無效。」",
"林洲富（2008），《實用強制執行法精義》，第5版，第240頁。",
"強制執行法第68條之2\n第1項：「拍定人未繳足價金者，執行法院應再拍賣。再拍賣時原拍定人不得應買。如再拍賣之價金低於原拍賣價金及因再拍賣所生之費用者，原拍定人應負擔其差額。」"
] |
b940e7e8679ee116d55252b963c00ddfd1c3ec3312e720c031cc73f081435f75
|
何謂預售屋，買賣預售屋應注意什麼事情呢？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/434
| null |
一、預售屋簡介
依照不動產經紀業管理條例第4條第3款
[1]
，預售屋是指領有建造執照尚未建造完成而以將來完成之建築物為交易標的之物。房屋交易除了新屋買賣與中古屋買賣，以預售屋方式買賣房屋也是常見的交易方式。本篇就要來討論預售屋可能產生的爭議。
二、兩個常見爭議
（一）廣告不實
由於預售屋尚未建造完成，買家無法親自確認，賣家往往以誇張廣告來吸引買家購買。為保護買家不被廣告所誤導，公平交易法與消費者保護法分別有對此規定。
依照公平交易法第21條第1項規定
[2]
，事業（也就是賣家）不可以對足以影響交易是否成交的事項，以虛偽不實或引人錯誤的方式來做廣告。
虛偽不實方式是指廣告與事實不符合，差異難為一般或相關大眾所接受，且可能導致大眾有錯誤認知或決定的情況
[3]
。引人錯誤是指不論廣告與事實符合與否，有可能導致大眾有錯誤認知或決定的情況
[4]
。若是賣家違反公平交易法第21條1項規定，買家可以向買家請求損害賠償
[5]
。
依照消費者保護法第22條
[6]
，賣家應確保廣告內容為真實，最後賣出的房屋不能低於預售屋廣告所廣告的內容。違反本條賣家同樣有損害賠償的適用
[7]
。
（二）定型化契約爭議
過往由建商所擬定之定型化契約常有對買家不利的條款，進而引起許多爭議。因此，行政院消費者保護會經法律授權，在「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」便規定許多預售屋定型化契約應遵守事項
[8]
。例如：契約審閱期間至少5日、房地面積標示、停車位標示等。
且依照第24點，賣方違反「主要建材及其廠牌、規格」、「開工及取得使用執照期限」的規定或「賣方之瑕疵擔保責任」之規定時，買家可以解約。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="jizmd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0060066&FLNO=4">不動產經紀業管理條例第4條</a>第3款：本條例用辭定義如下︰「三、預售屋︰指領有建造執照尚未建造完成而以將來完成之建築物為交易標的之物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="abny7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0150002&FLNO=21">公平交易法第21條</a>第1項:「事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u94d2" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>可參考公平交易委員會的解釋性行政規則「<a href="https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=165&docid=13937">公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則</a>」第五點。</cite></li>
<li data-footnote-id="vv143" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>可參考公平交易委員會發布的「<a href="https://www.ftc.gov.tw/internet/main/doc/docDetail.aspx?uid=165&docid=13937">公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則</a>」第六點。</cite></li>
<li data-footnote-id="zmlfb" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0150002&FLNO=30">公平交易法第30條</a>：「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任。」；<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0150002&FLNO=31">公平交易法第31條</a>第1項：「法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dp0jy" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=22">消費者保護法第22條</a>第1項：「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rvhtu" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=51">消費者保護法第51條</a>：「依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u9u2k" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://www.ey.gov.tw/Page/DFB720D019CCCB0A/3c664c56-ecd2-4c4c-8d51-b4f95821c52f">預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"不動產經紀業管理條例第4條\n第3款：本條例用辭定義如下︰「三、預售屋︰指領有建造執照尚未建造完成而以將來完成之建築物為交易標的之物。」",
"公平交易法第21條\n第1項:「事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」",
"可參考公平交易委員會的解釋性行政規則「\n公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則\n」第五點。",
"可參考公平交易委員會發布的「\n公平交易委員會對於公平交易法第二十一條案件之處理原則\n」第六點。",
"公平交易法第30條\n：「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任。」；\n\n\t\n公平交易法第31條\n第1項：「法院因前條被害人之請求，如為事業之故意行為，得依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。」",
"消費者保護法第22條\n第1項：「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。」",
"消費者保護法第51條\n：「依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。」",
"預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項\n。"
] |
7db1d82267f3faddd62dad2af78a9aff17af9ece89f30a1e27a2519b7b675c1f
|
在公寓大廈中裝潢施工時，應遵守的義務
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/435
| null |
公寓大廈中屋主為提升居住品質而進行裝潢工程已是目前常見的事。然而，相較於獨棟房屋，由於公寓大廈的特色是除了專有部分外，住戶還需要與其他住戶共同使用共用部分（例如樓梯間、頂樓），住戶之間有相互倚賴關係。一旦某戶施工，很容易造成其他住戶損害或居住安寧干擾，產生紛爭。以下簡要說明住戶在裝潢時應注意的法律義務，與可能承擔的法律責任。
一、施工戶應遵守的義務
依照公寓大廈管理條例第5條
[1]
規定，住戶負有不得妨害建築物之正常使用與不違反區分所有權人共同利益的義務。而區分所有權人共同利益之行為，是建立在以人為基礎之健康、安全、無壓迫感、非擁擠、無損毀、無髒亂、無高度噪音及充分私密性、衛生等林林種種
[2]
。
並且，依照公寓大廈管理條例第15條
[3]
，住戶應依照使用執照來使用專有部分與約定部分，並且不能擅自變更。由此可知，住戶裝潢時不能妨礙到建築物的正常使用，不能任意變更使用方式，也不能侵害到其他住戶所擁有的部分。
二、施工戶違反義務時，應負擔的責任
（一）民事責任
若是施工戶侵害到其他住戶的權利，施工戶有可能負擔民法第184條一般侵權行為責任
[4]
或民法第191條特殊侵權行為責任
[5]
。同時，其他住戶若有精神上損害（例如：施工聲音擾人過重致人失眠⋯⋯等）也可能須給予民法第195條的精神慰撫金
[6]
。此外，施工戶也有可能需要與其他住戶共同或獨自負擔維修費用
[7]
。
（二）刑事責任
若是施工戶毀壞其他住戶的住家或其他物品，施工戶則有可能負擔刑法第353條或第354條毀損罪
[8]
。
（三）行政責任
若是施工戶違反公寓大廈管理條例第5條與第15條，則施工戶可能受處4萬元以上20萬元以下罰鍰，並遭命應限期改善
[9]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="tuc5b" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=5">公寓大廈管理條例第5條</a>：「區分所有權人對專有部分之利用，不得有妨害建築物之正常使用及違反區分所有權人共同利益之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="milyq" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>中華民國內政部營建署全球資訊網（2011），《<a href="https://www.cpami.gov.tw/%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E7%AD%94/208-%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%AE%A1%E7%90%86/4-%E5%85%AC%E5%AF%93%E5%A4%A7%E5%BB%88%E7%AE%A1%E7%90%86q-a%E5%BD%99%E7%B7%A8.html">內政部營建署「公寓大廈管理維護委託專業服務案」－公寓大廈管理Q&A彙編</a>》，其中「Q117.公寓大廈除住宅使用外，是否可做其他用途？其限制如何？」的說明。</cite></li>
<li data-footnote-id="fg96g" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=15">公寓大廈管理條例第15條</a>第1項：「住戶應依使用執照所載用途及規約使用專有部分、約定專用部分，不得擅自變更。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6ed4a" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=184">民法第184條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="v4tjp" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=191">民法第191條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="8f4sc" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=195">民法第195條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="47g3d" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=12">公寓大廈管理條例第12條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="fib6l" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=353">刑法第353條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=354">第354條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="qj1v8" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070118&FLNO=49">公寓大廈管理條例第49條</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"公寓大廈管理條例第5條\n：「區分所有權人對專有部分之利用，不得有妨害建築物之正常使用及違反區分所有權人共同利益之行為。」",
"中華民國內政部營建署全球資訊網（2011），《\n內政部營建署「公寓大廈管理維護委託專業服務案」－公寓大廈管理Q&A彙編\n》，其中「Q117.公寓大廈除住宅使用外，是否可做其他用途？其限制如何？」的說明。",
"公寓大廈管理條例第15條\n第1項：「住戶應依使用執照所載用途及規約使用專有部分、約定專用部分，不得擅自變更。」",
"民法第184條\n。",
"民法第191條\n。",
"民法第195條\n。",
"公寓大廈管理條例第12條\n。",
"刑法第353條\n、\n第354條\n。",
"公寓大廈管理條例第49條\n。"
] |
e03126e2abfea66cb5a48f77799e8f0ebe5744d158da0edc0e6f5fced2e43dbd
|
法拍屋（一）──什麼是法拍屋？通常拍賣流程有哪些？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/432
| null |
何謂法拍屋，拍賣過程中應注意什麼呢？（見圖1）
圖1 什麼是法拍屋？法拍的流程？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
何謂法拍屋，拍賣過程中應注意什麼呢？（見圖1）
圖1 什麼是法拍屋？法拍的流程？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
圖1 什麼是法拍屋？法拍的流程？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
一、法拍屋簡介
指依照強制執行法進行拍賣程序而拍賣的房屋。發生原因，通常是債務人欠債而無力償還，而由債權人對債務人名下房屋取得執行名義後，向法院依照強制執行法聲請實行拍賣房屋。
二、法拍屋拍賣流程
依照強制執行法，通常可分為三階段：
（一）查封階段
由法院禁止債務人處分特定的財產。為避免債務人利用自己對該特定財產的使用收益權限，做出不利債權人的事情，法院須先剝奪債務人的處分權，以確保強制執行財產的目的
[1]
。
查封時，債務人必須為房屋登記所有人，或具備其他證明房屋為債務人所有的證書（例如：房屋建築許可執照或使用執照等）；否則可能遭受第三人異議之訴
[2]
。此外，若房屋是法律禁止執行或經過假處分禁止移轉者，也不能作為查封的標的
[3]
。
在查封的方法，以揭示（在房屋所在地佈告查封事實，使大眾明瞭有查封的事實）、封閉（所必關閉房屋）與追繳契據（以債務人交出不動產權利證明書）為主
[4]
。且法院應通知登記機關為查封的登記，如此以免不知情的第三人仍辦理對被查封房屋的所有權移轉登記或抵押權登記等，並維護交易安全
[5]
。
為了能以適當價格拍賣房屋，法院也必須充分調查房屋的現況、占有使用情況或其他權利義務關係
[6]
。執行人員有現況調查權以調查房屋實際狀況、是否為海砂屋、輻射屋或經地震受創等
[7]
。
（二）換價階段
指將禁止處分的財產，實施拍賣以換到金錢
[8]
。準備拍賣時，應先估定價格並核定最低拍賣價額
[9]
。拍賣程序以口頭競價
[10]
或投標方式。若有多數不動產或房屋同時拍賣，應考量應分別拍賣或合併拍賣
[11]
。拍定則是指法院將拍賣物拍歸出價最高的買受人的意思表示
[12]
。
若拍賣日無人應買，或是應買人所出最高價沒有達到最低拍賣價格，而不能拍定時，法院應減低最低拍賣價格，擇日再拍賣，此稱為減價拍賣。減價拍賣可進行2次，每次可以減價拍賣最低價額的20％
[13]
。在減價拍賣前，法院應將房屋交由債權人承受。不論是有無執行名義的債權人都可以行使承受權
[14]
。而只有在債權人不願承受房屋時，法院才能進行減價拍賣程序。若是經過2次減價拍賣仍然沒有拍定，會在進行特別變賣程序。不公開競爭出價，由應買人直接向法院為應買的表示
[15]
。
此外，拍賣時禁止超額拍定。亦即，依照強制執行法第96條
[16]
，若是拍賣的不動產或房屋價金，已經足夠清償強制執行的債權額與債務人所應負擔的費用時，就不允許繼續拍賣其他不動產
[17]
。
（三）滿足階段
將換價所得到的金錢交付給債權人，以滿足債權人的債權
[18]
。
法拍屋應注意事項，請見《
法拍屋（二）──購買法拍屋應注意事項
》。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="mmblu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第240頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="o47uw" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第308頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="3yv4h" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第309頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="h4ujv" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第310頁。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=76">強制執行法第76條</a>：「<br>
I 查封不動產，由執行法官命書記官督同執達員依左列方法行之：<br>
一、揭示。<br>
二、封閉。<br>
三、追繳契據。<br>
II 前項方法，於必要時得併用之。<br>
III 已登記之不動產，執行法院並應先通知登記機關為查封登記，其通知於第一項執行行為實施前到達登記機關時，亦發生查封之效力。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jg6b2" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第311頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="zqquy" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第311-312頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="zrq5b" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=77-1">強制執行法第77條之1</a>：「<br>
I 執行法官或書記官，為調查前條第一項第二款情事或其他權利關係，得依下列方式行之：一、開啟門鎖進入不動產或訊問債務人或占有之第三人，並得命其提出有關文書。二、向警察及其他有關機關、團體調查，受調查者不得拒絕。<br>
II 前項情形，債務人無正當理由拒絕陳述或提出文書，或為虛偽陳述或提出虛偽之文書者，執行法院得依債權人聲請或依職權管收債務人。但未經訊問債務人，並認非予管收，顯難查明不動產狀況者，不得為之。<br>
III 第三人有前項情形或拒絕到場者，執行法院得以裁定處新臺幣一萬五千元以下之罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o7hzr" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第240頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="lfvmf" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第321-323頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="yqbau" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=113">強制執行法第113條</a>：「不動產之強制執行，除本節有規定外，準用關於動產執行之定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=70">強制執行法第70條</a>第3項：「拍定，應就應買人所出之最高價，高呼三次後為。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=85">強制執行法第85條</a>：「拍賣不動產，執行法院得因債權人或債務人之聲請或依職權，以投標之方法行之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7n4iv" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第337頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="3anql" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第338頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="6c1ii" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第339頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="hmkk8" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第340頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="vla9v" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第342頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="5gknd" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0010004&FLNO=96">強制執行法第96條</a>第1項：「供拍賣之數宗不動產，其中一宗或數宗之賣得價金，已足清償強制執行之債權額及債務人應負擔之費用時，其他部分應停止拍賣。」</cite></li>
<li data-footnote-id="49tgy" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第345頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="zivyf" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite>張登科（2014），《強制執行法》，第240頁。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"張登科（2014），《強制執行法》，第240頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第308頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第309頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第310頁。\n\n\t\n強制執行法第76條\n：「\n\n\tI 查封不動產，由執行法官命書記官督同執達員依左列方法行之：\n\n\t一、揭示。\n\n\t二、封閉。\n\n\t三、追繳契據。\n\n\tII 前項方法，於必要時得併用之。\n\n\tIII 已登記之不動產，執行法院並應先通知登記機關為查封登記，其通知於第一項執行行為實施前到達登記機關時，亦發生查封之效力。」",
"張登科（2014），《強制執行法》，第311頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第311-312頁。",
"強制執行法第77條之1\n：「\n\n\tI 執行法官或書記官，為調查前條第一項第二款情事或其他權利關係，得依下列方式行之：一、開啟門鎖進入不動產或訊問債務人或占有之第三人，並得命其提出有關文書。二、向警察及其他有關機關、團體調查，受調查者不得拒絕。\n\n\tII 前項情形，債務人無正當理由拒絕陳述或提出文書，或為虛偽陳述或提出虛偽之文書者，執行法院得依債權人聲請或依職權管收債務人。但未經訊問債務人，並認非予管收，顯難查明不動產狀況者，不得為之。\n\n\tIII 第三人有前項情形或拒絕到場者，執行法院得以裁定處新臺幣一萬五千元以下之罰鍰。」",
"張登科（2014），《強制執行法》，第240頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第321-323頁。",
"強制執行法第113條\n：「不動產之強制執行，除本節有規定外，準用關於動產執行之定。」\n\n\t\n強制執行法第70條\n第3項：「拍定，應就應買人所出之最高價，高呼三次後為。」\n\n\t\n強制執行法第85條\n：「拍賣不動產，執行法院得因債權人或債務人之聲請或依職權，以投標之方法行之。」",
"張登科（2014），《強制執行法》，第337頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第338頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第339頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第340頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第342頁。",
"強制執行法第96條\n第1項：「供拍賣之數宗不動產，其中一宗或數宗之賣得價金，已足清償強制執行之債權額及債務人應負擔之費用時，其他部分應停止拍賣。」",
"張登科（2014），《強制執行法》，第345頁。",
"張登科（2014），《強制執行法》，第240頁。"
] |
508396aa9158dee1f690cd2a6d225a8f327e890617ae01db99d7de7dfc02fe70
|
承租中房子所有權人換人怎麼辦？──所有權移轉不破租賃
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/426
|
房客承租中被通知房子所有人換人了（圖1），房客還可以繼續承租嗎？
圖1 所有權轉移不破租賃簡易關係圖
作者自製。
|
圖1 承租中的房屋所有權人換人怎麼辦？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
圖1 承租中的房屋所有權人換人怎麼辦？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
一、所有權讓與不破租賃簡介
（一）
民法第425條第1項規定
[1]
：出租人在於租賃物交付後，承租人占有中，出租人縱將房屋所有權移轉給第三人，原本的租賃契約，對於受讓人仍繼續存在，承租人可以繼續承租。本條宗旨在於保障承租人，以債權物權化的方式，使承租人原先的租賃契約效力強化為物權效力
[2]
。
（二）
又本條文字規範為「所有權讓與第三人」，可認為不論該租賃物以買賣或其他移轉原因而移轉讓與租賃物所有權，皆應認為可適用本條規定。例如：基於贈與而生的所有權移轉也可適用本條，承租人可對受贈人主張租賃繼續存在。
（三）
前述問題，在沒有與受讓第三人（例：新屋主）另有協議的情況下，承租人若是要繼續承租房子，就需要主張所有權讓與不破租賃，使原本的租賃契約能繼續對受讓第三人主張。新屋主也就必須照著房客與出租人的契約所約定，繼續租給房客。
二、要件
（一）承租人與出租人有租賃契約
即承租人與出租人成立一租賃契約，並且為一有效的租賃契約。實務上，並未嚴格限制出租人同時須為租賃物的所有人，如果所有人與出租人不是同一人，若出租人得到租賃物所有人同意為出租，則之後所有人移轉所有權時，承租人仍得以本條對抗後所有人
[3]
。
（二）承租人占有中
即承租人需要占有該租賃物。然而，僅民法第761條
[4]
中的現實交付與簡易交付，才屬於為本條的占有（符合權利外觀原則）
[5]
。
（三）所有人移轉所有權
動產所有權移轉方式為交付，而不動產移轉方式為登記。
三、例外情形
（一）
民法第425條第2項有對第1項的限制：「於未經公證之不動產租賃契約，其期限逾五年或未定期限者，不適用之。」若租賃契約未經公證，又同時租賃期間超過5年或無期限，則承租人不得主張所有權移轉不破租賃。本條目的是為避免債務人（指民法第425條1項的原房屋所有人）受強制執行時，與他人訂立長期或不定期租賃契約，而阻礙債權人之強制執行。
（二）
出租人可能欠了很多錢，而出租人的債權人若聲請法院對出租人的房子強制執行，則出租人惡意訂立長期性租賃契約，並利用所有權移轉不破租賃原則，使購買法拍屋的買家購買意願降低。上述例外情形就是為了避免濫用所有權移轉不破租賃原則而設。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="8ext0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=425">民法第425條</a>第1項：「出租人於租賃物交付後，承租人占有中，縱將其所有權讓與第三人，其租賃契約，對於受讓人仍繼續存在。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pwtvo" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1729%2c20080820">最高法院97年度台上字第1729號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ytv8a" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,97%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1729%2c20080820">最高法院97年度台上字第1729號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="6g52c" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=761">民法第761條</a>：「<br>
I 動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。<br>
II 讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。<br>
III 讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gv1ay" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,97%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c704%2c20090121%2c1">臺灣高等法院97年度上易字第704號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第425條\n第1項：「出租人於租賃物交付後，承租人占有中，縱將其所有權讓與第三人，其租賃契約，對於受讓人仍繼續存在。」",
"最高法院97年度台上字第1729號民事判決\n。",
"最高法院97年度台上字第1729號民事判決\n。",
"民法第761條\n：「\n\n\tI 動產物權之讓與，非將動產交付，不生效力。但受讓人已占有動產者，於讓與合意時，即生效力。\n\n\tII 讓與動產物權，而讓與人仍繼續占有動產者，讓與人與受讓人間，得訂立契約，使受讓人因此取得間接占有，以代交付。\n\n\tIII 讓與動產物權，如其動產由第三人占有時，讓與人得以對於第三人之返還請求權，讓與於受讓人，以代交付。」",
"臺灣高等法院97年度上易字第704號民事判決\n。"
] |
d5b330222f521fcb9721a3e37937e2df19ea2946c6753058ae2c4fae8ad51ec9
|
物之瑕疵擔保（二）──以海砂屋與壁癌為例
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/427
| null |
買家買到凶宅或海砂屋，屬於買賣物的瑕疵？（見圖1）
圖1 海砂屋、壁癌算瑕疵嗎？ 買到該怎麼辦？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
圖1 海砂屋、壁癌算瑕疵嗎？ 買到該怎麼辦？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
圖1 海砂屋、壁癌算瑕疵嗎？ 買到該怎麼辦？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
一、法院對於海砂屋是否為瑕疵的看法
而海砂屋是指房屋有混凝土氯離子含量過高之情形，並產生混凝土剝落、鋼筋外露的狀況。在判決中，法院請建築師公會鑑定混凝土氯離子含量，認為該房屋混凝土氯離子含量過高，該房屋應為海砂屋，足以減損其通常效用及交易價值，構成房屋買賣的瑕疵
[1]
。
二、法院對於壁癌是否為瑕疵的看法
法院認為房屋若有壁癌、漏水的情形，並且足以減損其通常效用及交易價值，則應構成瑕疵情形
[2]
。但值得注意的是，若是房屋賣家與買家於買賣契約中約定「依現況交屋」，則瑕疵擔保責任是否被免除呢？同判決認為加註的契約條款，應將條款約定明確，須記載免除漏水瑕疵擔保的具體事由，以免造成爭議
[3]
。若僅約定「依現況交屋」，由於「現況」二字太過模糊，難認為是免除房屋壁癌、漏水的特別約定
[4]
。所以，法院認為賣家雖與買家約定「依現況交屋」，仍負擔瑕疵擔保義務。
三、物之瑕疵擔保的法律效果
（一）買受人有通知瑕疵義務
依照民法第356條
[5]
與357條
[6]
，買受人有從速檢查房屋是否有瑕疵的義務。若有瑕疵情形，同時也有通知出賣人的義務。若是不能立即檢查出瑕疵，則當日後發現瑕疵時，也有立即通知出賣人的義務。若是買受人未即刻檢查或通知，則認為買受人承認瑕疵，以後不得再對出賣人主張瑕疵擔保權利。但是出賣人故意不告知瑕疵的話，買受人若未即刻通知出賣人有瑕疵，也不會失去對出賣人得主張的瑕疵擔保權利
[7]
。
（二）買受人得主張減少價金或解除契約
依照民法第359條
[8]
，買受人可以選擇對出賣人主張解除契約，或是請求減少買賣房屋所支付的價金。若是選擇減少價金，則買受人可以請求出賣人將減少的價金返還給買受人。選擇解除契約的話，雙方就回復到如同未訂立契約的狀態，買受人需要將房屋歸還出賣人，出賣人也需要將價金還給買受人。但要注意，若是解除契約會產生不公平的情形，則買受人不能主張解除契約，只能請求減少價金。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="lrs4o" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNHV,105%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c203%2c20170613%2c1">臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第203號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="elt2q" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDV,103%2c%e8%a8%b4%2c388%2c20151218%2c2">臺灣基隆地方法院103年度訴字第388號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="p2ct1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDV,103%2c%e8%a8%b4%2c388%2c20151218%2c2">臺灣基隆地方法院103年度訴字第388號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="962b2" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KLDV,103%2c%e8%a8%b4%2c388%2c20151218%2c2">臺灣基隆地方法院103年度訴字第388號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1v7li" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=356">民法第356條</a>：「<br>
I 買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。<br>
II 買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。<br>
III 不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t4eag" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=357">民法第357條</a>：「前條規定，於出賣人故意不告知瑕疵於買受人者，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k92ew" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=357">民法第357條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="mkfei" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=359">民法第359條</a>：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第203號民事判決\n。",
"臺灣基隆地方法院103年度訴字第388號民事判決\n。",
"臺灣基隆地方法院103年度訴字第388號民事判決\n。",
"臺灣基隆地方法院103年度訴字第388號民事判決\n。",
"民法第356條\n：「\n\n\tI 買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由出賣人負擔保責任之瑕疵時，應即通知出賣人。\n\n\tII 買受人怠於為前項之通知者，除依通常之檢查不能發見之瑕疵外，視為承認其所受領之物。\n\n\tIII 不能即知之瑕疵，至日後發見者，應即通知出賣人，怠於為通知者，視為承認其所受領之物。」",
"民法第357條\n：「前條規定，於出賣人故意不告知瑕疵於買受人者，不適用之。」",
"民法第357條\n。",
"民法第359條\n：「買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。」"
] |
0adf8aaefe4713e0e777f37579eda4fd4a69249f39102746fafff9dc01380eca
|
物之瑕疵擔保（一）──意義、認定，並以凶宅為例
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/316
| null |
買家買到凶宅或海砂屋，屬於買賣物的瑕疵？
一、物之瑕疵擔保簡介
依照民法第354條第1項
[1]
，賣家對於買家必須負擔物之瑕疵擔保責任，也就是賣家須要向買家擔保，出賣物不會滅失或出賣物不會減少價值。而賣家所負擔的擔保責任只持續到危險移轉時，而危險移轉通常來說是指交付時
[2]
。所以，當交付後才產生瑕疵情形，賣家就不須要對該瑕疵負擔瑕疵擔保責任。而瑕疵擔保責任也不看瑕疵是否由賣家的故意或過失所造成，只要交付前有瑕疵產生，賣家即應依照瑕疵擔保的規定負擔責任。
簡單的說，物的瑕疵擔保責任，是指存在於物的缺點，也就是物欠缺依通常交易觀念或當事人之決定，物欠缺應具備的價值、效用或品質，所應負之法定無過失責任
[3]
。
二、瑕疵的認定（見圖1）
圖1 買賣東西時遇到的「瑕疵」有哪些？ 凶宅算是瑕疵嗎？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
圖1 買賣東西時遇到的「瑕疵」有哪些？ 凶宅算是瑕疵嗎？
資料來源：張博洋 / 繪圖：Yen
依照民法第354條與360條
[4]
，可以將瑕疵大致可以分為四類：
（一）物滅失
買賣物物理上毀滅消失。
（二）物減少價值
買賣物缺少某些提件，致使該物於市場上的交換價值不如買賣契約所約定
[5]
。
（三）物的通常效用滅失或減少
買賣物缺少一般交易觀念應有的功效
[6]
。若買賣物的數量缺少，而導致買賣物缺少通常效用，也屬於民法第354條的瑕疵
[7]
。所以，如果買賣房屋時，發現坪數短少而足以影響房屋價值與效用，也可認為構成瑕疵
[8]
。
（四）欠缺契約預定的效用或保證之品質
賣家與買家透過契約約定，將標的物應具有的功效或品質明定於契約中。若欠缺該約定的功效或品質，則買賣物具有瑕疵
[9]
。
三、法院對於凶宅與海砂屋是否為瑕疵的看法
最高法院民事判決103年度台上字第960號民事判決
[10]
，認為凶宅屬於房屋買賣的瑕疵。案件背景為外勞於屋內自殺，原屋主轉手後予後屋主（不知情），而後屋主，再賣給買家。買家之後從鄰居口中得知自殺情形，而對後屋主提起訴訟。
法院認為，一般人不僅對凶宅有畏懼心態，更造成居住戶心理上負面影響。也同時事實上使房地產交易價格下降，購買意願意願降低。所以，凶宅影響房屋交易價值巨大，為瑕疵。雖然屋主不知道曾有自殺情形，但依照瑕疵擔保規定，並不需要看屋主有沒有故意或過失，所以仍須要負擔瑕疵擔保責任。
海砂屋是不是物之瑕疵，請見下一篇《
物之瑕疵擔保（二）──以海砂屋與壁癌為例
》。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="k30rd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=354">民法第354條</a>第1項：「物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wvvde" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=373">民法第373條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="nyd66" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,100%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1468%2c20110901">最高法院100年度台上字第1468號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,70%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c422%2c19810212%2c1">最高法院70年台上字第422號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="4hjuu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=360">民法第360條</a>：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w8oiv" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>李淑明（2017），《債法各論》，，第42頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="51xpw" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>李淑明（2017），《債法各論》，，第43頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="z8n0r" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,73%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1173%2c19840323%2c1">最高法院73年台上字第1173號民事判例</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="liche" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,91%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c605%2c20020404">最高法院91年度台上字第605號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="y0zl8" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>李淑明（2017），《債法各論》，第43頁。</cite></li>
<li data-footnote-id="vmosl" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,103%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c960%2c20140515">最高法院103年度台上字第960號民事判決</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第354條\n第1項：「物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。」",
"民法第373條\n。",
"最高法院100年度台上字第1468號民事判決\n、\n最高法院70年台上字第422號民事判決\n。",
"民法第360條\n：「買賣之物，缺少出賣人所保證之品質者，買受人得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償；出賣人故意不告知物之瑕疵者亦同。」",
"李淑明（2017），《債法各論》，，第42頁。",
"李淑明（2017），《債法各論》，，第43頁。",
"最高法院73年台上字第1173號民事判例\n。",
"最高法院91年度台上字第605號民事判決\n。",
"李淑明（2017），《債法各論》，第43頁。",
"最高法院103年度台上字第960號民事判決\n。"
] |
a00ad0d8fe6eb58bfa7f769f806f608b4314339d0bf479c73100aebf01572045
|
土地增值稅（一）——什麼是土地增值稅？該如何計算？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/770
|
A有一塊X地是2019年4月30日向C買來，面積為100平方公尺，X地2019年的公告現值為500元／平方公尺 ，且非屬自用住宅用地，於2020年5月1日要出售給B，A地2020年公告現值則為1500元／平方公尺，則A移轉X地時，要繳納多少土地增值稅？
|
一、土地增值稅的意義、功能及性質
土地增值稅是國家針對地主就土地自然增值所取得的部分課稅，讓地主不勞利得的部分歸公。土地的價值可以區分為自然增值與改良增值兩種，如果不是地主對土地改良所生的「改良增值」，而是因社會文明發展及進步，使土地的價值增加的「自然增值」，因為此部分不是地主個人努力所致，對地主而言是屬於「不勞利得」，所以應該「歸公」
[1]
。
在我國法制面不但明文於憲法第143條，規定自然漲價應由國家徵收土地增值稅與人民共享
[2]
；也落實在平均地權條例第35條本文規定自然漲價應依同法第36條規定徵收土地增值稅
[3]
。
故土地增值稅的目的就在於取走地主因土地自然增值所取得的不勞利得部分，因此它的性質初始被認為並非資本利得稅或所得稅，實質上不是稅賦，並不考慮納稅義務人的稅賦能力
[4]
。但現在則多被認為是一種交易所得稅，政府在地價的評定上就會綜合考量民眾的稅賦負擔能力
[5]
。
二、土地增值稅的計算
（一）計算土地增值稅的重要概念：規定地價、土地漲價總數額
土地稅法第28條本文規定，已經「規定地價」的土地，在移轉時，必須按照它的「土地漲價總數額」徵收土地增值稅
[6]
。從這條規定可以知道土地所有權移轉時，政府會課徵土地增值稅；至於如何計算移轉時的土地增值稅，有「規定地價」及「土地漲價總數額」這兩個重要的概念，分別說明如下：
1. 規定地價
是指地政機關會常態性的進行地價調查估計作業，並於每年1月1日公告土地現值（下稱公告現值）
[7]
，這個常態性的作業就稱為「規定地價」
[8]
。規定地價是計算土地漲價總額的基礎之一。
2. 土地漲價總數額
是指移轉土地的「本次移轉現值－（前次移轉現值或原規定地價）－土地所有權人改良土地已支付的費用」
[9]
，也就是我們稅法上所講的「課稅基礎」。
（1） 本次移轉現值
[10]
一塊土地當要移轉時（如出售或贈與），依法土地所有權人要「申報移轉現值」（申報時可以參考公告現值），而當年度申報的移轉現值，就是「本次移轉現值」。
（2）前次移轉現值或原規定地價
[11]
土地如果未移轉過，也會因地政機關有作過規定地價的程序，會有一個「原規定地價」；如果曾移轉過，就代表曾申報過「移轉現值」，此又稱「前次移轉現值」。
（3）土地所有權人改良土地已支付的費用
[12]
改良土地的費用包括工程受益費、土地重劃費用，以及土地使用變更所無償捐贈作為公設用地的公告現值總額，而這個部分就是前面提到「地主改良土地所生的改良增值」。
依照前面的說明，計算持有土地期間增加多少自然價值，再來判斷適用的稅率。至於稅率，土地增值稅是採累進稅率
[13]
，會依照土地的「漲價倍數」
[14]
來判斷所適用的稅率；而漲價倍數是指「本次移轉現值－前次移轉現值」／前次移轉現值×臺灣地區消費者物價總指數。
（二）案例分析
為了讓各位更容易瞭解如何計算土地增值稅，用一開始的案例來說明：
A買X地時的公告現值為500元／平方公尺，A要出售時的公告現值則為1500元／平方公尺，此時X地的土地漲價總數額為1500-500＝1000元／平方公尺；假設消費者物價總指數並未調整變動，也就是100％，漲價倍數就是：「（1500-500）／500」＝2倍。稅率採累進稅率，依土地漲價總數額超過前次移轉現值的一定比例的部分，分別適用第1級稅率20％、第2級稅率30％及第3級稅率40％
[15]
（見表1）。
表1：土地增值稅累進稅率對照表
級別
土地漲價總數額超過
原規定地價或前次移轉現值的比例
土地增值稅的稅率
第1級
未滿100%
20%
第2級
100%以上，未滿200%
30%
第3級
200%以上
40%
作者自製。
X地的土地漲價總數額1000元／平方公尺，前次移轉現值是500元／平方公尺，未超過前次移轉現值100％的部分是500元／平方公尺，超過前次移轉現值100％但未超過200％的部分也是500元／平方公尺 （即扣除前面的500元／平方公尺，剩下的500元／平方公尺），及超過前次移轉現值200％的部分（此處剛好為0），分別適用第1級稅率20％、第2級稅率30％及第3級稅率40％，故A持有100平方公尺的非自用住宅X地1年
[16]
，移轉時的土地增值稅稅額計算式為：
「500元／平方公尺 × 100平方公尺 × 20％」＋「500元／平方公尺 × 100平方公尺 × 30％」＋「0元／平方公尺 × 100平方公尺 × 40％」＝25,000元。
（三）稅務機關的速算公式是什麼？
而各位在稅務機關常看到的公式則為速算公式，本次A持有1年的X地因漲價倍數為2倍，適用最高稅率第3級，速算公式為「土地漲價總數額 × 40％ － 前次移轉現值 × 30％」
[17]
，這邊也為各位再帶一次計算：
「1000元／平方公尺× 100平方公尺 × 0.4」－「500元／平方公尺 × 100平方公尺 × 30％」＝25,000元。
結果與第一種計算式會是一樣的。而第一種計算式雖然較繁雜，但筆者由於不愛記速算公式，所以多是用上開第一種計算式來計算。這邊供各位參考囉。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="1c1nm" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>土地增值稅是源自於孫中山先生的平均地權理論中漲價歸公、地利共享的概念，針對土地自然增值的部分歸公共享。參閱：陳明燦（2015），《土地法學》，頁682。</cite></li>
<li data-footnote-id="xjurv" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=143">中華民國憲法第143條</a>第3項：「土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3bx6y" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060009&flno=35">平均地權條例第35條</a>本文：「為實施漲價歸公，土地所有權人於申報地價後之土地自然漲價，應依第三十六條規定徵收土地增值稅。」此外，平均地權條例第35條位於條例的第5章，這一章就是「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=D0060009&bp=5">漲價歸公</a>」，是屬於實現平均地權理想的四大方法之一；其餘三種方法則分別規定在條例的第2章至第4章：「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=D0060009&bp=2">規定地價</a>」、「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=D0060009&bp=3">照價徵稅</a>」和「<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=D0060009&bp=4">照價收買</a>」。除了憲法和平均地權條例，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=28">土地稅法第28條</a>也針對土地增值稅的徵納定有規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="awre2" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參王松山（1983），《平均地權的理論與實踐》，頁104-109。</cite></li>
<li data-footnote-id="icshd" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>土地增值稅是土地稅的一種，我國土地稅法體系主要是由<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0060001">土地法</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0060009">平均地權條例</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0340096">土地稅法</a>及其相關子法所構築而成。而筆者於此處提及土地增值稅現多被認定為是交易所得稅，是贊同稅法學者的看法，可參陳清秀（2018），《稅法各論（下）》，頁170。又土地稅有關性質於地政或稅法兩領域之性質差異說明，可另參陳明燦、張捷誠（2017），〈量能課稅原則與稅捐優惠──我國地價稅減免法制之探討〉，《台灣法學雜誌》，第311期，頁40-57。</cite></li>
<li data-footnote-id="3azsr" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=28">土地稅法第28條</a>本文：「已規定地價之土地，於土地所有權移轉時，應按其土地漲價總數額徵收土地增值稅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0whp4" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>政機關的地價調查估計期間是前一年的9月2日至當年的9月1日，例如2020年1月1日的公告現值，地政機關的地價調查作業期間是2018年的9月2日至2019年9月1日。參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060005&flno=17">地價調查估計規則第17條</a>第3項：「第一項估價基準日指每年九月一日，案例蒐集期間為前一年九月二日至當年九月一日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ndamg" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>因公告現值每年1月1日皆須公告，公告地價則是原則二年一次，而所適用規定地價之地價調查估計程序實務上屬同一，故重新規定地價之程序，雖然<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060009&flno=14">平均地權條例第14條</a>規定是每二年一次，實則地政機關是每年都在進行，可同時參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060009&flno=15">平均地權條例第15條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060005&flno=3">地價調查估計規則第3條</a>規定。<br>
至於「公告現值」與「公告地價」的關聯與區別等，可以參考：法律百科（2020），《<a href="/dictionary/2811">公告地價</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="uapny" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340097&flno=50">土地稅法施行細則第50條</a>：「依本法第三十一條規定計算土地漲價總數額時，其計算公式如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000233512&lan=C">附件四</a>。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qqo6k" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>本次移轉現值的申報依照不同情況，會有不同的審核標準。參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=30">土地稅法第30條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="fj253" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=31">土地稅法第31條</a>第1項第1款：「土地漲價總數額之計算，應自該土地所有權移轉或設定典權時，經核定之申報移轉現值中減除下列各款後之餘額，為漲價總數額：一、規定地價後，未經過移轉之土地，其原規定地價。規定地價後，曾經移轉之土地，其前次移轉現值。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aniyp" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=31">土地稅法第31條</a>第1項第2款：「土地漲價總數額之計算，應自該土地所有權移轉或設定典權時，經核定之申報移轉現值中減除下列各款後之餘額，為漲價總數額：……二、土地所有權人為改良土地已支付之全部費用，包括已繳納之工程受益費、土地重劃費用及因土地使用變更而無償捐贈一定比率土地作為公共設施用地者，其捐贈時捐贈土地之公告現值總額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4mhfe" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>針對自用住宅用地，土地稅法定有10%的優惠稅率，也就是「一生一次」和「一生一屋」的節稅方式，詳細內容請參閱：張捷誠（2020），《<a href="/article/housing-land-neighbors/829">土地增值稅（二）——一生一次和一生一屋的優惠稅率</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="m0mr9" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=32">土地稅法第32條</a>：「前條之原規定地價及前次移轉時核計土地增值稅之現值，遇一般物價有變動時，應按政府發布之物價指數調整後，再計算其土地漲價總數額。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r2tt7" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>漲價倍數2倍代表會累進適用到第三級稅率。參照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=33">土地稅法第33條</a>第1項：「土地增值稅之稅率，依下列規定：<br>
一、土地漲價總數額超過原規定地價或前次移轉時核計土地增值稅之現值數額未達百分之一百者，就其漲價總數額徵收增值稅百分之二十。（作者按：第一級稅率）<br>
二、土地漲價總數額超過原規定地價或前次移轉時核計土地增值稅之現值數額在百分之一百以上未達百分之二百者，除按前款規定辦理外，其超過部分徵收增值稅百分之三十。（作者按：第二級稅率）<br>
三、土地漲價總數額超過原規定地價或前次移轉時核計土地增值稅之現值數額在百分之二百以上者，除按前二款規定分別辦理外，其超過部分徵收增值稅百分之四十。（作者按：第三級稅率）」</cite></li>
<li data-footnote-id="3l8pz" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>土地增值稅會依據持有土地的年份愈長，加計減徵率。但案例中A持有X地的期間僅1年，沒有減徵的適用。持有的年份和減徵率，參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=33">土地稅法第33條</a>第6項至第8項。</cite></li>
<li data-footnote-id="crock" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340097&flno=53">土地稅法施行細則第53條</a>：「依本法第三十三條規定計算土地增值稅應徵稅額之公式如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawGetFile.ashx?FileId=0000233842&lan=C">附件五</a>。」也可以參考財政部（2020），《<a href="https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW158W9">土地增值稅試算</a>》。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"土地增值稅是源自於孫中山先生的平均地權理論中漲價歸公、地利共享的概念，針對土地自然增值的部分歸公共享。參閱：陳明燦（2015），《土地法學》，頁682。",
"中華民國憲法第143條\n第3項：「土地價值非因施以勞力資本而增加者，應由國家徵收土地增值稅，歸人民共享之。」",
"平均地權條例第35條\n本文：「為實施漲價歸公，土地所有權人於申報地價後之土地自然漲價，應依第三十六條規定徵收土地增值稅。」此外，平均地權條例第35條位於條例的第5章，這一章就是「\n漲價歸公\n」，是屬於實現平均地權理想的四大方法之一；其餘三種方法則分別規定在條例的第2章至第4章：「\n規定地價\n」、「\n照價徵稅\n」和「\n照價收買\n」。除了憲法和平均地權條例，\n土地稅法第28條\n也針對土地增值稅的徵納定有規定。",
"參王松山（1983），《平均地權的理論與實踐》，頁104-109。",
"土地增值稅是土地稅的一種，我國土地稅法體系主要是由\n土地法\n、\n平均地權條例\n、\n土地稅法\n及其相關子法所構築而成。而筆者於此處提及土地增值稅現多被認定為是交易所得稅，是贊同稅法學者的看法，可參陳清秀（2018），《稅法各論（下）》，頁170。又土地稅有關性質於地政或稅法兩領域之性質差異說明，可另參陳明燦、張捷誠（2017），〈量能課稅原則與稅捐優惠──我國地價稅減免法制之探討〉，《台灣法學雜誌》，第311期，頁40-57。",
"土地稅法第28條\n本文：「已規定地價之土地，於土地所有權移轉時，應按其土地漲價總數額徵收土地增值稅。」",
"政機關的地價調查估計期間是前一年的9月2日至當年的9月1日，例如2020年1月1日的公告現值，地政機關的地價調查作業期間是2018年的9月2日至2019年9月1日。參\n地價調查估計規則第17條\n第3項：「第一項估價基準日指每年九月一日，案例蒐集期間為前一年九月二日至當年九月一日。」",
"因公告現值每年1月1日皆須公告，公告地價則是原則二年一次，而所適用規定地價之地價調查估計程序實務上屬同一，故重新規定地價之程序，雖然\n平均地權條例第14條\n規定是每二年一次，實則地政機關是每年都在進行，可同時參\n平均地權條例第15條\n及\n地價調查估計規則第3條\n規定。\n\n\t至於「公告現值」與「公告地價」的關聯與區別等，可以參考：法律百科（2020），《\n公告地價\n》。",
"土地稅法施行細則第50條\n：「依本法第三十一條規定計算土地漲價總數額時，其計算公式如\n附件四\n。」",
"本次移轉現值的申報依照不同情況，會有不同的審核標準。參\n土地稅法第30條\n第1項。",
"土地稅法第31條\n第1項第1款：「土地漲價總數額之計算，應自該土地所有權移轉或設定典權時，經核定之申報移轉現值中減除下列各款後之餘額，為漲價總數額：一、規定地價後，未經過移轉之土地，其原規定地價。規定地價後，曾經移轉之土地，其前次移轉現值。」",
"土地稅法第31條\n第1項第2款：「土地漲價總數額之計算，應自該土地所有權移轉或設定典權時，經核定之申報移轉現值中減除下列各款後之餘額，為漲價總數額：……二、土地所有權人為改良土地已支付之全部費用，包括已繳納之工程受益費、土地重劃費用及因土地使用變更而無償捐贈一定比率土地作為公共設施用地者，其捐贈時捐贈土地之公告現值總額。」",
"針對自用住宅用地，土地稅法定有10%的優惠稅率，也就是「一生一次」和「一生一屋」的節稅方式，詳細內容請參閱：張捷誠（2020），《\n土地增值稅（二）——一生一次和一生一屋的優惠稅率\n》。",
"土地稅法第32條\n：「前條之原規定地價及前次移轉時核計土地增值稅之現值，遇一般物價有變動時，應按政府發布之物價指數調整後，再計算其土地漲價總數額。」",
"漲價倍數2倍代表會累進適用到第三級稅率。參照\n土地稅法第33條\n第1項：「土地增值稅之稅率，依下列規定：\n\n\t一、土地漲價總數額超過原規定地價或前次移轉時核計土地增值稅之現值數額未達百分之一百者，就其漲價總數額徵收增值稅百分之二十。（作者按：第一級稅率）\n\n\t二、土地漲價總數額超過原規定地價或前次移轉時核計土地增值稅之現值數額在百分之一百以上未達百分之二百者，除按前款規定辦理外，其超過部分徵收增值稅百分之三十。（作者按：第二級稅率）\n\n\t三、土地漲價總數額超過原規定地價或前次移轉時核計土地增值稅之現值數額在百分之二百以上者，除按前二款規定分別辦理外，其超過部分徵收增值稅百分之四十。（作者按：第三級稅率）」",
"土地增值稅會依據持有土地的年份愈長，加計減徵率。但案例中A持有X地的期間僅1年，沒有減徵的適用。持有的年份和減徵率，參\n土地稅法第33條\n第6項至第8項。",
"土地稅法施行細則第53條\n：「依本法第三十三條規定計算土地增值稅應徵稅額之公式如\n附件五\n。」也可以參考財政部（2020），《\n土地增值稅試算\n》。"
] |
c0726dc10bac8520bb45dc43dacedf85df214253e7a4fc9bd4ad0c1126078713
|
什麼是地價稅？如何適用地價稅的優惠稅率？（二）——其他用地篇
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/828
| null |
上篇提到自用住宅用地的地價稅優惠稅率
[1]
，此外，其他用地的地價稅也有不同的優惠稅率，以下分別說明特定目的事業用地、公共設施保留地和公有土地的地價稅優惠稅率。
一、特定目的事業用地
（一）哪些特定目的事業用地可以適用優惠稅率？
適用土地稅法第18條優惠稅率的用地，是指供下列事業直接使用的土地
[2]
：
工業用地
[3]
、礦業用地
[4]
。
私立公園、動物園、體育場所用地
[5]
。
寺廟、教堂用地、政府指定的名勝古蹟用地
[6]
。
經主管機關核准設置的加油站，以及依都市計畫法規定設置供公眾使用的停車場用地
[7]
。
其他經行政院核定的土地
[8]
。
（二）適用稅率
統一以10‰的單一稅率計算
[9]
，不再以土地稅法第16條10‰至55‰的累進稅率來計算
[10]
。但如果沒有按照主管機關核定的規劃來使用這些土地，就沒有優惠稅率了。
（三）注意事項
1. 工業用地出租也適用優惠稅率
不同於自用住宅用地出租就沒有優惠稅率的適用
[11]
，特定目的事業中之工業用地優惠稅率的適用包括自有自用或出租與興辦工業人使用
[12]
。
所謂出租，曾有A公司因歇業註銷工廠登記證後
[13]
，隨即將土地出租給B公司，主管機關認為承租的B公司在同一年（期）內，即利用原廠地取得工廠設立許可及工廠登記證，故准予繼續適用工業用地特別稅率
[14]
。但有學者認為重點應在於是否實際供工業使用，否則即使持有工廠設立許可及登記證，如果未作工業使用，仍應不得適用優惠稅率
[15]
。
2. 最晚何時應該申請工業用地優惠稅率？
特定目的事業與自用住宅用地相同，要在每年的9月22日以前向主管機關申請
[16]
。
二、公共設施保留地
[17]
（見圖1）
圖1 公共設施保留地，如何節省地價稅？
資料來源：張捷誠 / 繪圖：Yen
圖1 公共設施保留地，如何節省地價稅？
資料來源：張捷誠 / 繪圖：Yen
（一）什麼是公共設施保留地？
公共設施保留地其實是私有土地，但是依都市計畫法被指定留作供公用事業設施（例如道路、公園等）
[18]
使用，未來由各事業機構、各該管政府或鄉、鎮、縣轄市公所取得的土地
[19]
。
因私人土地一旦被指定為公共設施保留地時，使用價值會大幅降低，包括不得妨礙被指定目的的使用（例如被指定為道路的空地，不得興建住宅），但還是可以維持原來使用的方式（例如自用住宅用地被指定為公園預定地，在被取得前，仍得為住宅使用）、改為妨礙目的較輕之使用（例如住宅被指定為道路，拆除改為農業使用）
[20]
，或申請臨時建築使用
[21]
。
因為公共設施保留地在使用上的諸多限制，為了減輕所有權人的負擔，這類土地的所有權人在地價稅繳納上享有優惠稅率。
（二）不只是享有優惠稅率，還可能免徵地價稅
符合前面公共設施保留定義的土地，如果沒有做任何使用，而且與使用中土地隔離，可享有免徵地價稅
[22]
。
（三）適用稅率
如果有使用公共設施保留地，上面有建物，除了自用住宅適用2‰的單一稅率以外
[23]
，其他統一以6‰的單一稅率計算
[24]
，不再以土地稅法第16條10‰至55‰的累進稅率來計算
[25]
。
（四）注意事項
1. 準用公共設施用地優惠稅率的特殊情形
實務上還有一種特殊情況，雖然不是公共設施保留地，但因為房地處於高壓線下，建築高度受到限制，所以稅捐機關認定此時可以比照土地稅法第19條公共設施保留地規定，適用6‰的優惠稅率
[26]
。
2. 土地所有權人不用另外申請
另外要注意的是，適用此條優惠稅率，不必由土地所有權人申請，是由地政機關通報稅捐機關辦理
[27]
。
三、公有土地
（一）什麼是公有土地？
指國有、直轄市有、縣（市）有及鄉、鎮（市）所有的土地
[28]
。
（二）適用稅率
如果沒有供公共使用，統一以10‰的單一稅率計算，不再以土地稅法第16條10‰至55‰的累進稅率來計算
[29]
。但如果公有土地又供公共使用，則免徵地價稅
[30]
。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="w0gib" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>張捷誠（2020），《<a href="/article/housing-land-neighbors/827">什麼是地價稅？如何適用地價稅的優惠稅率？（一）——自用住宅用地篇</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="1bblk" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=18">土地稅法第18條</a>第1項：「供左列事業直接使用之土地，按千分之十計徵地價稅。但未按目的事業主管機關核定規劃使用者，不適用之：<br>
一、工業用地、礦業用地。<br>
二、私立公園、動物園、體育場所用地。<br>
三、寺廟、教堂用地、政府指定之名勝古蹟用地。<br>
四、經主管機關核准設置之加油站及依都市計畫法規定設置之供公眾使用之停車場用地。<br>
五、其他經行政院核定之土地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dupdt" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=10">土地稅法第10條</a>第2項前段：「本法所稱工業用地，指依法核定之工業區土地及政府核准工業或工廠使用之土地；……。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340097&flno=13">土地稅法施行細則第13條</a>第1款：「一、工業用地：為依區域計畫法或都市計畫法劃定之工業區或依其他法律規定之工業用地，及工業主管機關核准工業或工廠使用範圍內之土地。」<br>
主管機關進一步指出工業用地是「於工業用地或工業區內，設廠從事物品製造、加工者，或依促進產業升級條例規定編定之工業區內之『生產事業用地』等之土地。」參閱<a href="https://law-out.mof.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL003057">財政部台財稅字第0920455746號函</a>（2003/9/24）。</cite></li>
<li data-footnote-id="11yya" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=10">土地稅法第10條</a>第2項後段：「……；所稱礦業用地，指供礦業實際使用地面之土地。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340097&flno=13">土地稅法施行細則第13條</a>第2款：「二、礦業用地：為經目的事業主管機關核准開採礦業實際使用地面之土地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="az3as" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340097&flno=13">土地稅法施行細則第13條</a>第3款：「三、私立公園、動物園、體育場所用地：為經目的事業主管機關核准設立之私立公園、動物園及體育場所使用範圍內之土地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sb6eq" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340097&flno=13">土地稅法施行細則第13條</a>第4款：「四、寺廟、教堂用地、政府指定之名勝古蹟用地：為已辦妥財團法人或寺廟登記之寺廟、專供公開傳教佈道之教堂及政府指定之名勝古蹟使用之土地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="qj2ld" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340097&flno=13">土地稅法施行細則第13條</a>第5款：「五、經主管機關核准設置之加油站及依都市計畫法規定設置之供公眾使用之停車場用地：為經目的事業主管機關核准設立之加油站用地，及依都市計畫法劃設並經目的事業主管機關核准供公眾停車使用之停車場用地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="brnri" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340097&flno=13">土地稅法施行細則第13條</a>第6款：「六、其他經行政院核定之土地：為經專案報行政院核准之土地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iml2z" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=18">土地稅法第18條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="uozvw" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=16">土地稅法第16條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="8ws8s" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=9">土地稅法第9條</a>：「本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之住宅用地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="owk2d" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law-out.mof.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002929">財政部台財稅第34700號函</a>（1980/6/13）：「凡依法核定之工業區土地及政府核准工業或工廠使用之土地，已按工業主管機關核定規劃使用者，無論自有自用或出租與興辦工業人使用，均得適用土地稅法第18條規定之工業用地特別稅率課徵地價稅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rbkiw" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=41">土地稅法第41條</a>第2項規定，應向主管機關申報。</cite></li>
<li data-footnote-id="8kbm4" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law-out.mof.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL002949">財政部台財稅第810303719函</a>（1992/8/21）：「○公司於註銷工廠登記後，將所有經核准按工業用地稅率課徵地價稅之土地，租予△公司使用，如經查明仍符合工業用地有關規定，應准繼續適用工業用地稅率課徵地價稅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vilkl" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>陳清秀（2018），《稅法各論（下）》，頁161。</cite></li>
<li data-footnote-id="15opf" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=41">土地稅法第41條</a>第1項：「依第十七條及第十八條規定，得適用特別稅率之用地，土地所有權人應於每年（期）地價稅開徵四十日前提出申請，逾期申請者，自申請之次年期開始適用。前已核定而用途未變更者，以後免再申請。」</cite></li>
<li data-footnote-id="16tss" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=19">土地稅法第19條</a>：「都市計畫公共設施保留地，在保留期間仍為建築使用者，除自用住宅用地依第十七條之規定外，統按千分之六計徵地價稅；其未作任何使用並與使用中之土地隔離者，免徵地價稅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kz1ge" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=42">都市計畫法第42條</a>第1項：「都市計畫地區範圍內，應視實際情況，分別設置左列公共設施用地：<br>
一、道路、公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、民用航空站、停車場所、河道及港埠用地。<br>
二、學校、社教機構、社會福利設施、體育場所、市場、醫療衛生機構及機關用地。<br>
三、上下水道、郵政、電信、變電所及其他公用事業用地。<br>
四、本章規定之其他公共設施用地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lzugu" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law-out.mof.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL003175">財政部台財稅第871954380號函</a>（1998/7/15）：「都市計畫法所稱『公共設施保留地』，依都市計畫法第48條至第51條之立法意旨，係指依同法所定都市計畫擬定、變更程序及同法第42條規定劃設之公共設施用地中，留待將來各公用事業機構、各該管政府或鄉、鎮、縣轄市公所取得者而言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dm4qu" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=51">都市計畫法第51條</a>：「依本法指定之公共設施保留地，不得為妨礙其指定目的之使用。但得繼續為原來之使用或改為妨礙目的較輕之使用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8gerf" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=50">都市計畫法第50條</a>第1項：「公共設施保留地在未取得前，得申請為臨時建築使用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9m0lg" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=19">土地稅法第19條</a>。此處非優惠稅率的範圍，而是稅賦減免。</cite></li>
<li data-footnote-id="oq70f" id="footnote-23"><a href="#footnote-marker-23-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=17">土地稅法第17條</a>第1項：「合於左列規定之自用住宅用地，其地價稅按千分之二計徵：……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="auqdi" id="footnote-24"><a href="#footnote-marker-24-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=19">土地稅法第19條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="b4086" id="footnote-25"><a href="#footnote-marker-25-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=16">土地稅法第16條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="g8n77" id="footnote-26"><a href="#footnote-marker-26-1"> </a> <cite><a href="https://law-out.mof.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL009358">財政部台財稅字第09900496430號函</a>（2011/1/31）：「高壓線下原比照公共設施保留地稅率計徵地價稅之土地，因建築高度受限制，於實際使用情形未變更下，准繼續按公共設施保留地稅率課徵地價稅。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c2edo" id="footnote-27"><a href="#footnote-marker-27-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340098&flno=22">土地稅減免規則第22條</a>但書第3款：「但合於下列規定者，應由稽徵機關依通報資料逕行辦理或由用地機關函請稽徵機關辦理，免由土地所有權人或典權人申請：……三、經都市計畫編為公共設施保留地（應根據主管地政機關通報資料辦理）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lq6gb" id="footnote-28"><a href="#footnote-marker-28-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=7">土地稅法第7條</a>：「本法所稱公有土地，指國有、直轄市有、縣（市）有及鄉、鎮（市）有之土地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p7ik5" id="footnote-29"><a href="#footnote-marker-29-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=16">土地稅法第16條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="rguzk" id="footnote-30"><a href="#footnote-marker-30-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0340096&flno=20">土地稅法第20條</a>：「公有土地按基本稅率徵收地價稅。但公有土地供公共使用者，免徵地價稅。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"張捷誠（2020），《\n什麼是地價稅？如何適用地價稅的優惠稅率？（一）——自用住宅用地篇\n》。",
"土地稅法第18條\n第1項：「供左列事業直接使用之土地，按千分之十計徵地價稅。但未按目的事業主管機關核定規劃使用者，不適用之：\n\n\t一、工業用地、礦業用地。\n\n\t二、私立公園、動物園、體育場所用地。\n\n\t三、寺廟、教堂用地、政府指定之名勝古蹟用地。\n\n\t四、經主管機關核准設置之加油站及依都市計畫法規定設置之供公眾使用之停車場用地。\n\n\t五、其他經行政院核定之土地。」",
"土地稅法第10條\n第2項前段：「本法所稱工業用地，指依法核定之工業區土地及政府核准工業或工廠使用之土地；……。」\n\n\t\n土地稅法施行細則第13條\n第1款：「一、工業用地：為依區域計畫法或都市計畫法劃定之工業區或依其他法律規定之工業用地，及工業主管機關核准工業或工廠使用範圍內之土地。」\n\n\t主管機關進一步指出工業用地是「於工業用地或工業區內，設廠從事物品製造、加工者，或依促進產業升級條例規定編定之工業區內之『生產事業用地』等之土地。」參閱\n財政部台財稅字第0920455746號函\n（2003/9/24）。",
"土地稅法第10條\n第2項後段：「……；所稱礦業用地，指供礦業實際使用地面之土地。」\n\n\t\n土地稅法施行細則第13條\n第2款：「二、礦業用地：為經目的事業主管機關核准開採礦業實際使用地面之土地。」",
"土地稅法施行細則第13條\n第3款：「三、私立公園、動物園、體育場所用地：為經目的事業主管機關核准設立之私立公園、動物園及體育場所使用範圍內之土地。」",
"土地稅法施行細則第13條\n第4款：「四、寺廟、教堂用地、政府指定之名勝古蹟用地：為已辦妥財團法人或寺廟登記之寺廟、專供公開傳教佈道之教堂及政府指定之名勝古蹟使用之土地。」",
"土地稅法施行細則第13條\n第5款：「五、經主管機關核准設置之加油站及依都市計畫法規定設置之供公眾使用之停車場用地：為經目的事業主管機關核准設立之加油站用地，及依都市計畫法劃設並經目的事業主管機關核准供公眾停車使用之停車場用地。」",
"土地稅法施行細則第13條\n第6款：「六、其他經行政院核定之土地：為經專案報行政院核准之土地。」",
"土地稅法第18條\n第1項。",
"土地稅法第16條\n第1項。",
"土地稅法第9條\n：「本法所稱自用住宅用地，指土地所有權人或其配偶、直系親屬於該地辦竣戶籍登記，且無出租或供營業用之住宅用地。」",
"財政部台財稅第34700號函\n（1980/6/13）：「凡依法核定之工業區土地及政府核准工業或工廠使用之土地，已按工業主管機關核定規劃使用者，無論自有自用或出租與興辦工業人使用，均得適用土地稅法第18條規定之工業用地特別稅率課徵地價稅。」",
"依\n土地稅法第41條\n第2項規定，應向主管機關申報。",
"財政部台財稅第810303719函\n（1992/8/21）：「○公司於註銷工廠登記後，將所有經核准按工業用地稅率課徵地價稅之土地，租予△公司使用，如經查明仍符合工業用地有關規定，應准繼續適用工業用地稅率課徵地價稅。」",
"陳清秀（2018），《稅法各論（下）》，頁161。",
"土地稅法第41條\n第1項：「依第十七條及第十八條規定，得適用特別稅率之用地，土地所有權人應於每年（期）地價稅開徵四十日前提出申請，逾期申請者，自申請之次年期開始適用。前已核定而用途未變更者，以後免再申請。」",
"土地稅法第19條\n：「都市計畫公共設施保留地，在保留期間仍為建築使用者，除自用住宅用地依第十七條之規定外，統按千分之六計徵地價稅；其未作任何使用並與使用中之土地隔離者，免徵地價稅。」",
"都市計畫法第42條\n第1項：「都市計畫地區範圍內，應視實際情況，分別設置左列公共設施用地：\n\n\t一、道路、公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、民用航空站、停車場所、河道及港埠用地。\n\n\t二、學校、社教機構、社會福利設施、體育場所、市場、醫療衛生機構及機關用地。\n\n\t三、上下水道、郵政、電信、變電所及其他公用事業用地。\n\n\t四、本章規定之其他公共設施用地。」",
"財政部台財稅第871954380號函\n（1998/7/15）：「都市計畫法所稱『公共設施保留地』，依都市計畫法第48條至第51條之立法意旨，係指依同法所定都市計畫擬定、變更程序及同法第42條規定劃設之公共設施用地中，留待將來各公用事業機構、各該管政府或鄉、鎮、縣轄市公所取得者而言。」",
"都市計畫法第51條\n：「依本法指定之公共設施保留地，不得為妨礙其指定目的之使用。但得繼續為原來之使用或改為妨礙目的較輕之使用。」",
"都市計畫法第50條\n第1項：「公共設施保留地在未取得前，得申請為臨時建築使用。」",
"土地稅法第19條\n。此處非優惠稅率的範圍，而是稅賦減免。",
"土地稅法第17條\n第1項：「合於左列規定之自用住宅用地，其地價稅按千分之二計徵：……。」",
"土地稅法第19條\n。",
"土地稅法第16條\n第1項。",
"財政部台財稅字第09900496430號函\n（2011/1/31）：「高壓線下原比照公共設施保留地稅率計徵地價稅之土地，因建築高度受限制，於實際使用情形未變更下，准繼續按公共設施保留地稅率課徵地價稅。」",
"土地稅減免規則第22條\n但書第3款：「但合於下列規定者，應由稽徵機關依通報資料逕行辦理或由用地機關函請稽徵機關辦理，免由土地所有權人或典權人申請：……三、經都市計畫編為公共設施保留地（應根據主管地政機關通報資料辦理）。」",
"土地稅法第7條\n：「本法所稱公有土地，指國有、直轄市有、縣（市）有及鄉、鎮（市）有之土地。」",
"土地稅法第16條\n第1項。",
"土地稅法第20條\n：「公有土地按基本稅率徵收地價稅。但公有土地供公共使用者，免徵地價稅。」"
] |
d8794c53bf41b59692b64b7e659a5a4f031ebda6700cac4de8823cf26fffea53
|
什麼是既成道路（巷道）（一）？——法律上常見的幾種「道路」
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/976
| null |
大家或許曾聽過「既成道路（巷道）」，或聽過萬一自己的土地被認定為既成道路，會變得要讓大家使用而不能自用；厲害的讀者甚至可能進一步說出，它是有公用地役關係供公眾通行的道路
[1]
。但究竟什麼是既成道路？或更貼近生活的疑問：眼前看到的道路是既成道路嗎？或是其他道路呢？事實上，「道路」這個詞出現在許多法規中，或許可以先了解一下道路的種類。
「道路」按照各個法規的概念、規範目的不同，會導致它們的定義部分相同或相異，甚至可能因地方情況而有所不同。在第一篇文章，筆者先就與既成道路有關、不同法規中道路的概念作一簡要整理，介紹以下幾種道路：（見圖1）
圖1 法律上常見的幾種道路
資料來源：張捷誠 / 繪圖：Yen
圖1 法律上常見的幾種道路
資料來源：張捷誠 / 繪圖：Yen
一、都市計畫法上的「道路」
（一）定義
依照都市計畫程序在都市計畫書圖上發布道路，基本上就稱為「計畫道路」。
事實上都市計畫法（下稱都計法）沒有明文規定什麼是計畫道路，但都計法有規定在擬定都市計畫時，要在「主要計畫書」表明「主要道路及其他運輸系統」
[2]
，在「細部計畫書」表明「道路系統」
[3]
，而在都市計畫書圖上發布的道路，就是「計畫道路」
[4]
。
（二）計畫道路還不能作為道路使用？
計畫道路，在建築實務工作上依照土地所有權歸屬分成2種：
1. 公有土地上的公設道路
是已「開闢完成」
[5]
的公有土地，且提供公眾使用，由於政府無須再透過徵收、協議價購等方式取得所有權，又被稱為「公設道路」
[6]
。
2. 公共設施保留地上的計畫道路
相對而言，如果被指定為計畫道路的土地仍屬私人所有，即屬於「公共設施保留地（簡稱公保地）
[7]
。公保地在被徵收為公有之前，仍得申請作臨時建築使用、維持原來使用等
[8]
。
換言之，計畫道路在被徵收開闢為公用道路前，所有權人可以自行使用，其他人不能通行，所以不能依照字面直接認為實際已作道路使用，這點跟既成道路很不一樣。
二、建築法規定的道路
（一）定義
在建築技術規則建築設計施工編中規定的「道路」是指以下2種
[9]
：
1. 依都市計畫法
[10]
或其他法律公布的道路
[11]
、
2. 經指定建築線的現有巷道。
簡單言之，在建築法上定義的道路，是指「可指定建築線」的路。
（二）什麼是現有巷道？現有巷道是既成道路（巷道）嗎？
剛提到建築法的道路有一種是「現有巷道」，這常會跟既成道路（巷道）一起討論，但現有巷道在建築法或建築設計規則本身並沒有定義，而是授權地方政府的建管機關在其自治條例或自治規則中訂定
[12]
，例如臺北市建築管理自治條例規定「現有巷道」指「指供公眾通行且因時效而形成公用地役關係之非都市計畫巷道。」
[13]
；新北市建築管理規則也有詳細規定「現有巷道」的定義
[14]
。
各地方政府有時就把「既成道路（巷道）」，包含至現有巷道的概念。這跟建築法的修法歷程有關，這邊只先提醒讀者現有巷道不等於既成道路（巷道），而是更廣、將既成道路包括進來的概念，相關討論待筆者於本系列第三篇文章再說明。
三、市區道路條例規定的道路
（一）定義
按照市區道路條例規定，市區道路是指以下3種
[15]
：
1. 都市計畫區域內所有道路。
2. 直轄市及市行政區域以內，都市計畫區域以外所有道路。
3. 中央主管機關核定人口集居區域內所有道路。
除此之外，最高行政法院
[16]
還指出，市區道路代表該道路要受市區道路主管機關的養護、管理及使用，換言之，市區道路必須供公眾通行。
（二）既成道路可能是市區道路
依前開規定及實務見解可知，「既成道路（巷道）」亦可能成為「市區道路」。例如臺北市市區道路管理自治條例即規定「已成立公用地役關係之市區道路，其土地所有權人不得違反供公眾通行之目的而為使用。」
[17]
，條例提到的既成道路就屬於市區道路條例第2條第2款規定「直轄市及市行政區域以內，都市計畫區域以外所有道路」的道路。
四、道路交通管理處罰條例規定的道路
道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）所指的道路為「公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方」
[18]
。
從條文看來，這個「道路」的概念範圍相較前面的法規大得多；法院見解更指出，基於道交條例的立法目的是加強道路交通管理、維護交通秩序、確保交通安全，道交條例第3條第1款的道路應擴及廣場、騎樓、走廊，或其他供公眾通行之地方，不限於都市計畫劃設的計畫道路、已依法指定或認定建築線的巷道，以及具公用地役關係的既成道路（巷道）
[19]
，「供公眾通行」的道路都會被納到道路交通管理處罰條例的範圍內。
五、小結
由以上情況可知，現行法關於道路的概念，其實並沒有統一放在一個法律中來規定，而是分別散落在各個法律，甚至還有礙於篇幅未討論到的公路法、民法等法條中都有道路的相關規定。所以各位所看到的道路，實際上它可能同時身兼好幾種法規上的道路，端看這條道路成立的歷程跟事實來決定。而筆者
下一篇
想說的「既成道路（巷道）」，其實它也是一樣，除了它本身成立的要件及概念外，在成立之後，它也可能同時符合上面各法規所講的概念，是既成道路（巷道），又是上面提到各法規中的道路。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="pn25l" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310581">司法院釋字第400號解釋</a>：「既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償……。」<br>
關於什麼是既成道路，請參閱：張捷誠（2022），《<a href="/article/housing-land-neighbors/1011">什麼是既成道路（巷道）（二）？——既成道路（巷道）的概念與要件</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="6x9x3" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=15">都市計畫法第15條</a>第1項第6款：「市鎮計畫應先擬定主要計畫書，並視其實際情形，就左列事項分別表明之：……六、主要道路及其他公眾運輸系統。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tx8vz" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=22">都市計畫法第22條</a>第1項第5款：「細部計畫應以細部計畫書及細部計畫圖就左列事項表明之：……五、道路系統。」</cite></li>
<li data-footnote-id="graax" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>都市計畫則由各地方政府依照都市計畫資訊及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=85">都市計畫法第85條</a>規定的授權發布。以臺北市為例，即訂定「<a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawInformation?lawId=P13B1001-20110722&realID=13-02-1001">臺北市都市計畫施行自治條例</a>」，並在<a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent?lawId=P13B1001-20110722&criteria2.selectLawNoRange=2&search=">臺北市都市計畫施行自治條例第2條</a>規定：「本自治條例用詞定義如下：一、道路境界線：道路與其他土地之分界線。二、道路：合於下列規定之一者。（一）經主要計畫或細部計畫規定發布之計畫道路。（二）依法指定或認定建築線之巷道。」<br>
再以新北市為例，<a href="https://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C01501082">都市計畫法新北市施行細則第2條</a>第2款規定：「本細則用詞，除建築法及建築技術規則另有規定外，其定義如下：……二、道路：指符合下列規定之一者：（一）依主要計畫或細部計畫規定發布之計畫道路。（二）依法規指定建築線之現有巷道。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2glwk" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>至於開闢完成與否的標準，依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0060010&flno=36">平均地權條例施行細則第36條</a>第1、2項規定來反面解釋：「<br>
I 本條例第二十二條第一項第二款所稱公共設施尚未完竣前，指道路、自來水、排水系統、電力等四項設施尚未建設完竣而言。<br>
II 前項道路以計畫道路能通行貨車為準；自來水及電力以可自計畫道路接通輸送者為準；排水系統以能排水為準。」<br>
上述施行細則僅以「得否通行貨車」為標準。但在建築法規上的開闢完成與否的標準，參照<a href="https://www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/%E8%A7%A3%E9%87%8B%E5%87%BD%E5%BD%99%E7%B7%A8-1/159-%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%AF%87-2/26133-%E6%9C%89%E9%97%9C%E5%BB%BA%E7%AF%89%E6%B3%95%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%8D%81%E4%BA%8C%E6%A2%9D%E8%A6%8F%E5%AE%9A%E4%B9%8B%E7%96%91%E7%BE%A9%E4%B9%99%E6%A1%88%EF%BC%8C%E5%BE%A9%E8%AB%8B%E6%9F%A5%E7%85%A7%E3%80%82.html">內政部台內營字第1020800210號令</a>（2013/2/6）可知，建築法上，主管機關認為開闢完成的標準包括「路面寬度、排水系統、路面鋪設、水電」等。</cite></li>
<li data-footnote-id="23j0r" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=42">都市計畫法第42條</a>：「<br>
I 都市計畫地區範圍內，應視實際情況，分別設置左列公共設施用地：<br>
一、道路、公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、民用航空站、停車場所、河道及港埠用地。<br>
二、學校、社教機構、社會福利設施、體育場所、市場、醫療衛生機構及機關用地。<br>
三、上下水道、郵政、電信、變電所及其他公用事業用地。<br>
四、本章規定之其他公共設施用地。<br>
II 前項各款公共設施用地應儘先利用適當之公有土地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="44d9a" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=48">都市計畫法第48條</a>：「依本法指定之公共設施保留地供公用事業設施之用者，由各該事業機構依法予以徵收或購買；其餘由該管政府或鄉、鎮、縣轄市公所依左列方式取得之：<br>
一、徵收。<br>
二、區段徵收。<br>
三、市地重劃。」<br>
關於公共設施保留地的定義，請參閱：張捷誠（2020），《<a href="/article/housing-land-neighbors/828">什麼是地價稅？如何適用地價稅的優惠稅率？（二）——其他用地篇</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="fyexg" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=50">都市計畫法第50條</a>第1項：「公共設施保留地在未取得前，得申請為臨時建築使用。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070001&flno=51">都市計畫法第51條</a>：「依本法指定之公共設施保留地，不得為妨礙其指定目的之使用。但得繼續為原來之使用或改為妨礙目的較輕之使用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mnbyp" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070115&flno=1">建築技術規則建築設計施工編第1條</a>第36款：「本編建築技術用語，其他各編得適用，其定義如下：……三十六、道路：指依都市計畫法或其他法律公布之道路（得包括人行道及沿道路邊綠帶）或經指定建築線之現有巷道。除另有規定外，不包括私設通路及類似通路。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g5nnb" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>都市計畫法公布的計畫道路與建築法的連結在於，都市計畫圖上所公告的都市計畫道路邊緣線（或稱道路境界線），依照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=48">建築法第48條</a>第1項的規定，就會是作為指定建築線的依據之一。</cite></li>
<li data-footnote-id="4m120" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>其他法律公布的道路，例如本文後續提及的市區道路條例等。</cite></li>
<li data-footnote-id="zbfws" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070109&flno=101">建築法第101條</a>：「直轄市、縣（市）政府得依據地方情形，分別訂定建築管理規則，報經內政部核定後實施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4mb0v" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent?lawId=P06I1002-20190222&criteria2.selectLawNoRange=2&search=">臺北市建築管理自治條例第2條</a>：「本自治條例用語定義如下：……三 現有巷道：指供公眾通行且因時效而形成公用地役關係之非都市計畫巷道。」</cite></li>
<li data-footnote-id="asm8t" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://web.law.ntpc.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C01700353">新北市建築管理規則第3條</a>：「<br>
I 本規則所稱現有巷道，指符合下列情形之一者：<br>
一、具公用地役關係之巷道。<br>
二、經土地所有權人出具供公眾通行同意書之私設通路。<br>
三、經土地所有權人捐贈土地為道路使用，並依法完成土地移轉登記手續之私設通路。<br>
四、本法於中華民國七十三年十一月七日修正公布前，曾指定建築線之現有巷道，經本府認定無礙公共安全、公共衛生、公共交通及市容觀瞻。<br>
II 前項第一款所稱公用地役關係之巷道，須於供通行之初，土地所有權人並無阻止情事，繼續和平通行達二十年，且為不特定公眾通行所必要者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hep6q" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0070007&flno=2">市區道路條例第2條</a>：「市區道路，指下列規定而言：<br>
一、都市計畫區域內所有道路。<br>
二、直轄市及市行政區域以內，都市計畫區域以外所有道路。<br>
三、中央主管機關核定人口集居區域內所有道路。</cite></li>
<li data-footnote-id="gf7qh" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,106%2c%e5%88%a4%2c97%2c20170224%2c1">最高行政法院106年度判字第97號判決</a>參照。</cite></li>
<li data-footnote-id="029e3" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/Law/LawSearch/LawArticleContent?lawId=P06E1001-20190416&criteria2.selectLawNoRange=6&search=">臺北市市區道路管理自治條例第6條</a>：「<br>
I 已成立公用地役關係之市區道路，其土地所有權人不得違反供公眾通行之目的而為使用。<br>
II 前項市區道路，市政府得為必要之改善或養護，土地所有權人、占有人或使用人不得拒絕。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n5t62" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040012&flno=3">道路交通管理處罰條例第3條</a>第1款：「本條例用詞，定義如下：一、道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vbjft" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPAA,109%2c%e5%88%a4%2c557%2c20201029%2c1">最高行政法院109年度判字第557號判決</a>：「道路交通管理處罰條例第3條第1款所定義之『道路』，除一般公路、街道、巷衖外，更擴及廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方，乃基於該條例以加強道路交通管理、維護交通秩序、確保交通安全之立法目的，對於凡相當於公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊之『供公眾通行之地方』，均作為該條例所指之道路而管理其交通，自不限於都市計畫劃設之計畫道路、具公用地役關係之既成巷道及已依法指定或認定建築線之巷道。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"司法院釋字第400號解釋\n：「既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償……。」\n\n\t關於什麼是既成道路，請參閱：張捷誠（2022），《\n什麼是既成道路（巷道）（二）？——既成道路（巷道）的概念與要件\n》。",
"都市計畫法第15條\n第1項第6款：「市鎮計畫應先擬定主要計畫書，並視其實際情形，就左列事項分別表明之：……六、主要道路及其他公眾運輸系統。」",
"都市計畫法第22條\n第1項第5款：「細部計畫應以細部計畫書及細部計畫圖就左列事項表明之：……五、道路系統。」",
"都市計畫則由各地方政府依照都市計畫資訊及\n都市計畫法第85條\n規定的授權發布。以臺北市為例，即訂定「\n臺北市都市計畫施行自治條例\n」，並在\n臺北市都市計畫施行自治條例第2條\n規定：「本自治條例用詞定義如下：一、道路境界線：道路與其他土地之分界線。二、道路：合於下列規定之一者。（一）經主要計畫或細部計畫規定發布之計畫道路。（二）依法指定或認定建築線之巷道。」\n\n\t再以新北市為例，\n都市計畫法新北市施行細則第2條\n第2款規定：「本細則用詞，除建築法及建築技術規則另有規定外，其定義如下：……二、道路：指符合下列規定之一者：（一）依主要計畫或細部計畫規定發布之計畫道路。（二）依法規指定建築線之現有巷道。」",
"至於開闢完成與否的標準，依照\n平均地權條例施行細則第36條\n第1、2項規定來反面解釋：「\n\n\tI 本條例第二十二條第一項第二款所稱公共設施尚未完竣前，指道路、自來水、排水系統、電力等四項設施尚未建設完竣而言。\n\n\tII 前項道路以計畫道路能通行貨車為準；自來水及電力以可自計畫道路接通輸送者為準；排水系統以能排水為準。」\n\n\t上述施行細則僅以「得否通行貨車」為標準。但在建築法規上的開闢完成與否的標準，參照\n內政部台內營字第1020800210號令\n（2013/2/6）可知，建築法上，主管機關認為開闢完成的標準包括「路面寬度、排水系統、路面鋪設、水電」等。",
"都市計畫法第42條\n：「\n\n\tI 都市計畫地區範圍內，應視實際情況，分別設置左列公共設施用地：\n\n\t一、道路、公園、綠地、廣場、兒童遊樂場、民用航空站、停車場所、河道及港埠用地。\n\n\t二、學校、社教機構、社會福利設施、體育場所、市場、醫療衛生機構及機關用地。\n\n\t三、上下水道、郵政、電信、變電所及其他公用事業用地。\n\n\t四、本章規定之其他公共設施用地。\n\n\tII 前項各款公共設施用地應儘先利用適當之公有土地。」",
"都市計畫法第48條\n：「依本法指定之公共設施保留地供公用事業設施之用者，由各該事業機構依法予以徵收或購買；其餘由該管政府或鄉、鎮、縣轄市公所依左列方式取得之：\n\n\t一、徵收。\n\n\t二、區段徵收。\n\n\t三、市地重劃。」\n\n\t關於公共設施保留地的定義，請參閱：張捷誠（2020），《\n什麼是地價稅？如何適用地價稅的優惠稅率？（二）——其他用地篇\n》。",
"都市計畫法第50條\n第1項：「公共設施保留地在未取得前，得申請為臨時建築使用。」\n\n\t\n都市計畫法第51條\n：「依本法指定之公共設施保留地，不得為妨礙其指定目的之使用。但得繼續為原來之使用或改為妨礙目的較輕之使用。」",
"建築技術規則建築設計施工編第1條\n第36款：「本編建築技術用語，其他各編得適用，其定義如下：……三十六、道路：指依都市計畫法或其他法律公布之道路（得包括人行道及沿道路邊綠帶）或經指定建築線之現有巷道。除另有規定外，不包括私設通路及類似通路。」",
"都市計畫法公布的計畫道路與建築法的連結在於，都市計畫圖上所公告的都市計畫道路邊緣線（或稱道路境界線），依照\n建築法第48條\n第1項的規定，就會是作為指定建築線的依據之一。",
"其他法律公布的道路，例如本文後續提及的市區道路條例等。",
"建築法第101條\n：「直轄市、縣（市）政府得依據地方情形，分別訂定建築管理規則，報經內政部核定後實施。」",
"臺北市建築管理自治條例第2條\n：「本自治條例用語定義如下：……三 現有巷道：指供公眾通行且因時效而形成公用地役關係之非都市計畫巷道。」",
"新北市建築管理規則第3條\n：「\n\n\tI 本規則所稱現有巷道，指符合下列情形之一者：\n\n\t一、具公用地役關係之巷道。\n\n\t二、經土地所有權人出具供公眾通行同意書之私設通路。\n\n\t三、經土地所有權人捐贈土地為道路使用，並依法完成土地移轉登記手續之私設通路。\n\n\t四、本法於中華民國七十三年十一月七日修正公布前，曾指定建築線之現有巷道，經本府認定無礙公共安全、公共衛生、公共交通及市容觀瞻。\n\n\tII 前項第一款所稱公用地役關係之巷道，須於供通行之初，土地所有權人並無阻止情事，繼續和平通行達二十年，且為不特定公眾通行所必要者。」",
"市區道路條例第2條\n：「市區道路，指下列規定而言：\n\n\t一、都市計畫區域內所有道路。\n\n\t二、直轄市及市行政區域以內，都市計畫區域以外所有道路。\n\n\t三、中央主管機關核定人口集居區域內所有道路。",
"最高行政法院106年度判字第97號判決\n參照。",
"臺北市市區道路管理自治條例第6條\n：「\n\n\tI 已成立公用地役關係之市區道路，其土地所有權人不得違反供公眾通行之目的而為使用。\n\n\tII 前項市區道路，市政府得為必要之改善或養護，土地所有權人、占有人或使用人不得拒絕。」",
"道路交通管理處罰條例第3條\n第1款：「本條例用詞，定義如下：一、道路：指公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方。」",
"最高行政法院109年度判字第557號判決\n：「道路交通管理處罰條例第3條第1款所定義之『道路』，除一般公路、街道、巷衖外，更擴及廣場、騎樓、走廊或其他供公眾通行之地方，乃基於該條例以加強道路交通管理、維護交通秩序、確保交通安全之立法目的，對於凡相當於公路、街道、巷衖、廣場、騎樓、走廊之『供公眾通行之地方』，均作為該條例所指之道路而管理其交通，自不限於都市計畫劃設之計畫道路、具公用地役關係之既成巷道及已依法指定或認定建築線之巷道。」"
] |
831d7924ce4db7f8beaf2bfe7a2efea7ad9310ab0c6294d85cec55a39e22cba0
|
Email確認合作條件是否有法律效力
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/321
|
一、A想要委託B賣汽車。雙方面談後，A整理自己的合作條件，寫了封Email給B。B覺得可以，便回覆OK，請問AB之行為是否具有法律上效力？
二、假設A想委託B賣房屋，且並無其他共有人，那AB以Email確認的行為效力？
|
一、AB間是一種委託債權契約
我國民法對法律行為分為債權行為
[1]
與物權行為
[2]
。案例中A委託B代替他賣車或賣房，都是賦予B幫忙處理事務的義務。A有權請求B為他處理事務，所以AB間合作屬於債權行為，也可以說AB間的契約是一種債權契約。
二、契約何時成立、生效
我國民法上的契約行為，是雙方意思表示一致即成立。
案例一之情形，A委託B幫忙賣車，為民法第528條
[3]
之委任契約。法律行為的意思表示方法並沒有限制，當A以Email告知B合作條件，是一個意思表示，而B回覆OK也是一個意思表示，兩個意思表示合致，委任契約即有效成立。
案例二中，房屋等不動產的物權移轉，依民法第758條
[4]
，必須以書面為之，屬於要式行為。民法第531條
[5]
對要式行為的委任有特別規定，必須以文字授與代理權與事務處理權。因此，AB間雖然委任契約有效成立，但B對於房屋買賣的事務，欠缺代理權跟處理權。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="88ai3" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>債權行為的目的是發生債權債務關係，又稱為負擔行為，使他人為特定作為或不作為。</cite></li>
<li data-footnote-id="iz0tq" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>物權行為是使物權（如所有權）發生取得、喪失、變動，屬於處分性質之行為，例如移轉所有權等行為。</cite></li>
<li data-footnote-id="2cz70" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=528">民法第 528 條</a>：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4aicz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=758">民法第758條</a>：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。前項行為，應以書面為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="itrt6" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=531">民法第531條</a>：「為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"債權行為的目的是發生債權債務關係，又稱為負擔行為，使他人為特定作為或不作為。",
"物權行為是使物權（如所有權）發生取得、喪失、變動，屬於處分性質之行為，例如移轉所有權等行為。",
"民法第 528 條\n：「稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約。」",
"民法第758條\n：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。前項行為，應以書面為之。」",
"民法第531條\n：「為委任事務之處理，須為法律行為，而該法律行為，依法應以文字為之者，其處理權之授與，亦應以文字為之。其授與代理權者，代理權之授與亦同。」"
] |
5f854c53687edcf0f939dfcd5f32a4eaab410ea838cab5aa72c714f8e719323f
|
這樣可以告偽證罪嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/528
| null |
在律師的執業過程中，經常被氣急敗壞的當事人問起：「他講的都不對，我可以告他偽證罪嗎？」只是在法律上，偽證罪不是ㄧ句「說不對」就能夠成立，還需要符合偽證罪的法定條件。（見圖1）
圖1 怎麼樣會成立偽證罪？
資料來源：簡珣 / 繪圖：Yen
圖1 怎麼樣會成立偽證罪？
資料來源：簡珣 / 繪圖：Yen
一、偽證罪的行為人是證人、鑑定人及通譯
刑法第168條
[1]
規定，偽證罪的行為人必須是證人、鑑定人及通譯；反之，如不具備上開特定身份，縱使所述不正確，也不會涉犯偽證罪。（例如：如果作偽證的是「被告」，就不會成立偽證罪）。
另外，被告雖然對於自己的案件不是證人，但被告替同案的共同被告作證時，也適用證人的規定
[2]
，換言之，雖然被告在「自己的案件」作偽證不犯罪，如果在「他人的案件」具結作證，他的身份就會從「被告」轉為「證人」
[3]
。一旦具結，也應據實陳述，否則須負擔偽證罪的責任。
二、已踐行具結程序
偽證罪的第二個條件是陳述不實的人必須已履行具結程序。
刑事訴訟法上的「具結」是指依法有具結義務之人，履行他的具結義務
[4]
，確保在法庭上說的是實話。於實際法庭或偵查中運作時，法官或檢察官通常會於證人、鑑定人及通譯陳述前提供一張寫有「當據實陳述，絕無匿、飾、增、減」等具結義務的文件並告知偽證處罰，由證人、鑑定人及通譯當庭朗誦之後簽名，以完成具結程序。
但並不是每個人在法庭上都能具結，依刑事訴訟法第186條第1項第1、2款規定
[5]
，未滿16歲的人，以及精神障礙不能理解具結意義及效果的人都不可以具結，就算具結也無效，在這樣的情形下在法庭上作偽證，也不會涉犯偽證罪。
另外，刑事訴訟法第180條
[6]
及186條第2項規定，證人和被告或自訴人之間具有特殊身分時（例如現在或曾經是被告或自訴人的配偶、直系血親、法定代理人等），有拒絕作證的權利，而且司法機關有義務在這些人作證前事先告知這項拒絕作證的權利，經過告知，這些人仍然同意作證
[7]
，才可以讓他們具結作證。否則，依最高法院106年度台上字第192號刑事判決
[8]
意旨，縱使這些人具結作證，在因為有可能使他們自己或跟他們有上開特別身分關係的被告或自訴人受刑事追訴或處罰的危險之下做出了不實的陳述，也不構成偽證罪
[9]
。
三、須就案情有重要關係的事項為虛偽陳述
最後一個成立偽證罪的要件是：所述事實對案情有重要關係。
所謂「就案情有重要關係」是指作證時所做的陳述事項有無足以影響裁判結果，也就是這個作證可能會使裁判陷於錯誤
[10]
。也因此，如果證人、鑑定人或通譯所作的偽證（陳述不實在）只是無關緊要的事實，也不會構成偽證罪。
總而言之，「他講的都不對，我可以告他偽證罪嗎？」答案是否定的。證人、鑑定人或通譯必須已完成有效的具結程序，且陳述不實的事實對案情有重要關係，才具備偽證罪的條件
[11]
，要告偽證罪也才告得成。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="lgnwg" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=168">刑法第168條</a>：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x6byj" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=287-2">刑事訴訟法第287條之2</a>：「法院就被告本人之案件調查共同被告時，該共同被告準用有關人證之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mnyu7" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參照司法院<a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=582">釋字第582號</a>解釋理由書：「被告以外之人（含證人、共同被告等）於審判外之陳述，依法律特別規定得作為證據者（刑事訴訟法第159條第1項參照），除客觀上不能受詰問者外，於審判中，仍應依法踐行詰問程序。刑事訴訟為發見真實，並保障人權，除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="phjun" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c30%2c%e9%9d%9e%2c24%2c001">最高法院30年非字第24號刑事判例</a>：「（一）所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不發生具結之效力。<br>
（二）偽證罪之成立，以虛偽陳述之證人已於供前或供後具結為其成立要件之一，刑法第一百六十八條規定極明，所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不發生具結之效力，被告某甲為某乙之胞姪女，屬於五親等內之血親，其因某乙之竊盜案件被傳作證，依刑事訴訟法第一百六十七條第一項第一款及第一百七十三條第一項第四款之規定，係在不得令其具結之列，檢察官偵查時，雖誤命其具結，依照前開說明，不能謂有具結之效力，亦即欠缺刑法第一百六十八條之構成要件。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ksvt5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=186">刑事訴訟法第186條</a>：「<br>
I 證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結：<br>
一、未滿十六歲者。<br>
二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。<br>
II 證人有第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4c7gl" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=180">刑事訴訟法第180條</a>：「<br>
I 證人有下列情形之一者，得拒絕證言：<br>
一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。<br>
二、與被告或自訴人訂有婚約者。<br>
三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。<br>
II 對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者，不得拒絕證言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="e72wd" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=181">刑事訴訟法第181條</a>：「證人恐因陳述致自己或與其有前條第1項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rxbnc" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c192%2c20170112">最高法院106年度台上字第192號刑事判決</a>：「設若國家機關未踐行同法第186條第2項之告知義務，即命其具結陳述，則必須以證人若據實陳述之內容，有使自己或與其有一定身分關係之人受刑事追訴或處罰之危險者，其陳述虛偽，始不構成偽證罪；如證人據實陳述之內容，並不生自陷入罪之危險，其虛偽陳述，係為脫免非屬自己或與其有一定身分關係之人受刑事追訴或處罰者，自仍應受偽證罪相繩。」</cite></li>
<li data-footnote-id="46ad7" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>本段所提到的「拒絕作證的權利」通常是證人的權利，但依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=197">刑事訴訟法第197條</a>：「鑑定，除本節有特別規定外，準用前節關於人證之規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=202">刑事訴訟法第202條</a>：「鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=211">刑事訴訟法第211條</a>：「本節之規定，於通譯準用之。」可知，鑑定人跟通譯也有機會行使這項權利。</cite></li>
<li data-footnote-id="f9snk" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=B%2c29%2c%e4%b8%8a%2c2341%2c001">最高法院29年上字第2341號刑事判例</a>：「依刑法第一百六十八條規定證人依法作證時，必須對於案情有重要關係之事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪之責，所謂於案情有重要關係之事項，係指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，蓋證人就此種事項為虛偽之陳述，則有使裁判陷於錯誤之危險，故以之為偽證罪，而科以刑罰，苟其事項之有無，與裁判之結果無關，僅因其陳述之虛偽，而即對之科刑未免失之過酷，是以上開法條加此特別構成要件，以限定虛偽陳述之範圍，與其他立法例對於證人虛偽陳述之結果不設何等區別者，其立法精神自有不同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y9se2" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>另外還必須符合<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=180">刑事訴訟法第180條</a>的規定，例如：滿16歲精神正常足以理解具結意義及效果，和被告或自訴人之間不具有特殊身分等。如果符合這些條件的證人、鑑定人、通譯具結仍作偽證，就有可能構成偽證罪。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第168條\n：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」",
"刑事訴訟法第287條之2\n：「法院就被告本人之案件調查共同被告時，該共同被告準用有關人證之規定。」",
"參照司法院\n釋字第582號\n解釋理由書：「被告以外之人（含證人、共同被告等）於審判外之陳述，依法律特別規定得作為證據者（刑事訴訟法第159條第1項參照），除客觀上不能受詰問者外，於審判中，仍應依法踐行詰問程序。刑事訴訟為發見真實，並保障人權，除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」",
"最高法院30年非字第24號刑事判例\n：「（一）所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不發生具結之效力。\n\n\t（二）偽證罪之成立，以虛偽陳述之證人已於供前或供後具結為其成立要件之一，刑法第一百六十八條規定極明，所謂具結，係指依法有具結義務之人，履行其具結義務而言，若在法律上不得令其具結之人，而誤命其具結者，即不發生具結之效力，被告某甲為某乙之胞姪女，屬於五親等內之血親，其因某乙之竊盜案件被傳作證，依刑事訴訟法第一百六十七條第一項第一款及第一百七十三條第一項第四款之規定，係在不得令其具結之列，檢察官偵查時，雖誤命其具結，依照前開說明，不能謂有具結之效力，亦即欠缺刑法第一百六十八條之構成要件。」",
"刑事訴訟法第186條\n：「\n\n\tI 證人應命具結。但有下列情形之一者，不得令其具結：\n\n\t一、未滿十六歲者。\n\n\t二、因精神障礙，不解具結意義及效果者。\n\n\tII 證人有第一百八十一條之情形者，應告以得拒絕證言。」",
"刑事訴訟法第180條\n：「\n\n\tI 證人有下列情形之一者，得拒絕證言：\n\n\t一、現為或曾為被告或自訴人之配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬者。\n\n\t二、與被告或自訴人訂有婚約者。\n\n\t三、現為或曾為被告或自訴人之法定代理人或現由或曾由被告或自訴人為其法定代理人者。\n\n\tII 對於共同被告或自訴人中一人或數人有前項關係，而就僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者，不得拒絕證言。」",
"刑事訴訟法第181條\n：「證人恐因陳述致自己或與其有前條第1項關係之人受刑事追訴或處罰者，得拒絕證言。」",
"最高法院106年度台上字第192號刑事判決\n：「設若國家機關未踐行同法第186條第2項之告知義務，即命其具結陳述，則必須以證人若據實陳述之內容，有使自己或與其有一定身分關係之人受刑事追訴或處罰之危險者，其陳述虛偽，始不構成偽證罪；如證人據實陳述之內容，並不生自陷入罪之危險，其虛偽陳述，係為脫免非屬自己或與其有一定身分關係之人受刑事追訴或處罰者，自仍應受偽證罪相繩。」",
"本段所提到的「拒絕作證的權利」通常是證人的權利，但依\n刑事訴訟法第197條\n：「鑑定，除本節有特別規定外，準用前節關於人證之規定。」\n\n\t\n刑事訴訟法第202條\n：「鑑定人應於鑑定前具結，其結文內應記載必為公正誠實之鑑定等語。」\n\n\t\n刑事訴訟法第211條\n：「本節之規定，於通譯準用之。」可知，鑑定人跟通譯也有機會行使這項權利。",
"最高法院29年上字第2341號刑事判例\n：「依刑法第一百六十八條規定證人依法作證時，必須對於案情有重要關係之事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪之責，所謂於案情有重要關係之事項，係指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，蓋證人就此種事項為虛偽之陳述，則有使裁判陷於錯誤之危險，故以之為偽證罪，而科以刑罰，苟其事項之有無，與裁判之結果無關，僅因其陳述之虛偽，而即對之科刑未免失之過酷，是以上開法條加此特別構成要件，以限定虛偽陳述之範圍，與其他立法例對於證人虛偽陳述之結果不設何等區別者，其立法精神自有不同。」",
"另外還必須符合\n刑事訴訟法第180條\n的規定，例如：滿16歲精神正常足以理解具結意義及效果，和被告或自訴人之間不具有特殊身分等。如果符合這些條件的證人、鑑定人、通譯具結仍作偽證，就有可能構成偽證罪。"
] |
ad3d4139021c4e13ac0d1c31cbd5f70063c76eda1ce93ee9b0d86989f7e8dd60
|
為什麼會被通緝？
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/327
| null |
電視新聞或報章雜誌經常提及「通緝犯」，除了因涉入重大刑事案件而逃亡的通緝犯外，一般民眾因搬遷住所、久居國外，或未依傳票到庭而被列為通緝犯的案件也偶有耳聞。但究竟什麼是「通緝」？通緝的原因為何？（見圖1）
圖1 為什麼會被通緝？
資料來源：簡珣 / 繪圖：Yen
圖1 為什麼會被通緝？
資料來源：簡珣 / 繪圖：Yen
圖1 為什麼會被通緝？
資料來源：簡珣 / 繪圖：Yen
一、什麼是「通緝」？
依據刑事訴訟法第84條
[1]
、第86條
[2]
、第87條第1項及第2項
[3]
規定，通緝是將逃亡或藏匿的被告資訊，通知給附近的檢察官、司法警察機關，甚至公告周知，使逃亡或藏匿的被告能盡快被拘提、逮捕，以到案說明並接受法律制裁。
二、為什麼被通緝？
我國刑事訴訟法第84條規定，被告逃亡或藏匿時可以發布通緝，相反地，犯罪嫌疑人並非被告，不會成為通緝的對象。
逃亡或藏匿的認定不是任意判斷，依據刑事訴訟法第71條
[4]
、第75條
[5]
、第76條
[6]
規定，傳喚被告應用傳票通知，如被告經合法傳喚沒有正當理由不到庭，或犯罪嫌疑重大，才可經由審判長或檢察官開具拘票拘提被告；再經多次傳喚及運用各種方法拘提未果後，始能認定被告逃亡或藏匿，而予以通緝。
因此，被告被通緝是因為法官或檢察官已經合法傳喚被告數次，被告都未到庭，且竭盡各種方式仍拘提不到才會發生。
電視新聞或報章雜誌報導的通緝犯，大部分是屬於為了逃避刑責而躲避法官或檢察官的傳喚及拘提，被認定為逃亡或藏匿才被通緝。但也有部分民眾實際上未逃亡或藏匿，也無逃避責任的意思，卻遭到通緝。這恐怕是因為輕忽了法院及地方檢察署的來文，未依據通知按時前往開庭，或居所變更頻繁導致無法即時收到傳票，錯過數次開庭時間或錯過前來執行拘提的司法警察及司法警察官，才被視為逃亡或藏匿，所以應該謹慎留意。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="zdcsb" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=84">刑事訴訟法第84條</a>：「被告逃亡或藏匿者，得通緝之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="csd80" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=86">刑事訴訟法第86條</a>：「通緝，應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；遇有必要時，並得登載報紙或以其他方法公告之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="784zb" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=87">刑事訴訟法第87條</a>：「<br>
I 通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。<br>
II 利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官，或請求檢察官、司法警察官逮捕之。<br>
III 通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷。<br>
IV 撤銷通緝之通知或公告，準用前條之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="s6j2s" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=71">刑事訴訟法第71條</a>：「<br>
I 傳喚被告，應用傳票。<br>
II 傳票，應記載下列事項：<br>
一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。<br>
二、案由。<br>
三、應到之日、時、處所。<br>
四、無正當理由不到場者，得命拘提。<br>
III 被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之年齡、籍貫、住、居所不明者，得免記載。<br>
IV 傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dwmeo" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=75">刑事訴訟法第75條</a>：「被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tnvph" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0010001&FLNO=76">刑事訴訟法第76條</a>：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：<br>
一、無一定之住、居所者。<br>
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。<br>
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。<br>
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑事訴訟法第84條\n：「被告逃亡或藏匿者，得通緝之。」",
"刑事訴訟法第86條\n：「通緝，應以通緝書通知附近或各處檢察官、司法警察機關；遇有必要時，並得登載報紙或以其他方法公告之。」",
"刑事訴訟法第87條\n：「\n\n\tI 通緝經通知或公告後，檢察官、司法警察官得拘提被告或逕行逮捕之。\n\n\tII 利害關係人，得逕行逮捕通緝之被告，送交檢察官、司法警察官，或請求檢察官、司法警察官逮捕之。\n\n\tIII 通緝於其原因消滅或已顯無必要時，應即撤銷。\n\n\tIV 撤銷通緝之通知或公告，準用前條之規定。」",
"刑事訴訟法第71條\n：「\n\n\tI 傳喚被告，應用傳票。\n\n\tII 傳票，應記載下列事項：\n\n\t一、被告之姓名、性別、出生年月日、身分證明文件編號及住、居所。\n\n\t二、案由。\n\n\t三、應到之日、時、處所。\n\n\t四、無正當理由不到場者，得命拘提。\n\n\tIII 被告之姓名不明或因其他情形有必要時，應記載其足資辨別之特徵。被告之年齡、籍貫、住、居所不明者，得免記載。\n\n\tIV 傳票，於偵查中由檢察官簽名，審判中由審判長或受命法官簽名。」",
"刑事訴訟法第75條\n：「被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。」",
"刑事訴訟法第76條\n：「被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：\n\n\t一、無一定之住、居所者。\n\n\t二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。\n\n\t三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。\n\n\t四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」"
] |
7c8345647d23976956b90311cef415c63ef94f563ea7a95a34b43b41ca7b706b
|
契約實際上是不是勞動契約呢？──勞動契約的判斷標準
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/344
| null |
有關勞動契約認定的判斷標準，目前有以勞動從屬性，以及以民法債篇各論勞務契約類型定性的角度來處理二種作法。
一、具體勞動法相關問題如何適用勞動基準法，受到勞動基準法法條文字影響，有兩種提問形式：人是不是勞工；契約是不是勞動契約
勞動基準法（一般簡稱「勞基法」）第2條
[1]
第1款及第6款規定：「一、勞工：謂受雇主僱用從事工作獲致工資者。」；「六、勞動契約：謂約定勞雇關係之契約。」勞動基準法以定義「勞工」來劃設適用範圍，而「勞工」受雇用之契約基礎為「勞動契約」，條文這樣的規定結構使得具體勞動法相關問題如何適用勞動基準法時，首先產生兩種可能的提問形式：一是以提供勞務之對象（人）是不是「應適用勞動基準法的勞工；二是以勞務契約關係是否屬於「應受勞動基準法規制之勞動契約」。
二、契約是不是勞動契約的判斷標準有兩種：直接依循民法上有名勞務契約標準；勞動從屬性
勞動基準法雖然定義了勞動契約，但此定義並未提供勞動契約及勞雇關係的界定標準。對於勞動契約的判斷遂產生兩種作法：其一，依循民法債篇各論區分僱傭、委任、承攬等勞務契約類型的規範架構，比對具體契約內容，來釐清屬於民法何種類型的勞務契約。其二，因學理及實務通說均以勞動從屬性來認定勞工，連帶的也產生以勞動從屬性來認定勞動契約的審查作法。目前為止，這兩種審查作法都有人採用，而兩者有何適用關聯或優先劣後順序，目前還沒有人有深入討論。
如果採第一種審查做法，由確認是否為勞動契約入手，自然就要面對勞動契約與民法勞務契約類型區分的理論糾葛，回答是否應該以民法勞務契約定性的結論，來主導決定勞動基準法適用對象認定的問題。
如果採第二種審查做法，司法院大法官釋字第740號解釋
[2]
，針對民事法院與行政法院就「保險業務員與其所屬保險公司間的保險招攬勞務契約，是否屬勞動契約？」這個問題有著不同看法，司法院大法官為此作出統一解釋，在解釋理由書指出，勞動基準法並未規定勞動契約及勞雇關係的界定標準。勞動契約的主要給付，在於「提供勞務」與「給付報酬」。但民法上以有償方式提供勞務的契約，未必皆屬勞動契約。所以應該就勞務給付的性質，按照個案事實客觀探求各具體勞務契約的類型特徵，例如與人的從屬性（或稱為人格從屬性）有關勞務給付的時間、地點或專業的指揮監督關係，以及是否負擔業務風險，來判斷是否為勞動契約。
三、勞動從屬性的認定標準：形式；實質
司法院釋字第740號解釋基本上是以勞動從屬性作為勞動契約的判斷標準。認定勞工從屬性方式有兩種不同思考取向，一種重視契約形式，認為契約上擁有一定自由或有裁量決定權的業務受託人，就具有獨立性，因此不屬於勞工；另一種思考取向則是重視勞動的實態，確認事實上是否存有勞動從屬狀態，以判斷是否為勞工。
四、小結
因多數勞動法規基於一定的公共政策考量，會限制當事人意思（合意）的範圍，強制契約雙方當事人必須遵行特定事項，用法規取代當事人的自由意思，具有強行法的性質
[3]
。是故，具體案件解釋適用這樣的勞動法強行法規時，若仍以當事人合意或契約形式作為優先判斷標準，或是過分重視契約自由、民法勞動契約定性特徵因素，極易出現由當事人意思（特別是位居經濟上與資訊上強勢的一方當事人）操作強行法規使勞動契約表面上合法，實質上卻造成勞工居於劣勢的不當局面，而背離勞動強行法規之基本性格──保障勞工權益。因此，在審查認定勞動從屬性時，對於當事人容易操作的因素也宜有保留，不應該過分強調重視。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="3b0vb" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=2">勞動基準法第2條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="1o1gy" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=740">司法院大法官釋字第740號解釋</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="qnua2" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=N0030001&FLNO=1">勞動基準法第1條</a>第2項：「雇主與勞工所訂勞動條件，不得低於本法所定之最低標準。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"勞動基準法第2條\n。",
"司法院大法官釋字第740號解釋\n。",
"勞動基準法第1條\n第2項：「雇主與勞工所訂勞動條件，不得低於本法所定之最低標準。」"
] |
3561b05cbf86a04f79ce0d0a6fdfdcb7a6eb7e5a5037da404adc0aeaec1823b2
|
什麼是家庭暴力、家庭暴力防治法保護對象
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/346
|
A先生與B小姐同居多年，原本計畫今年登記結婚，結果A先生因為景氣差被公司裁員，失業後待在家裡心情奇差無比，並且開始對於B小姐的交友狀況疑神疑鬼，認為B小姐與公司男同事過從甚密，不僅時常沒來由地以侮辱性字眼咒罵B小姐，甚至要求B小姐每月將所賺得的薪資、存款簿等都交由A先生保管，導致B小姐瀕臨崩潰，這種情況算是家庭暴力嗎？
|
一、什麼是家庭暴力
家庭暴力
[1]
其實是一種對於親密對象的權力控制關係，具有許多不同的態樣，除了較常見的肢體暴力、虐待以外，對於心理上所施加的精神暴力、口語虐待
[2]
，或採取經濟控制
[3]
、隔離社群等方式也都是家庭暴力常見的型態，且家庭暴力並不以反覆、長期發生為必要，即便只出現過一次也可能成立。很多人錯誤地認為只有低社經地位、低教育程度、低收入者較易成為家暴事件的高危險群，但其實每個人，無論性別、國籍、年齡、職業等都有可能成為家庭暴力下的受害者，而實際上在處理家暴案件時，許多個案的當事人都有高收入、高學歷以及穩定工作
[4]
。
二、家庭暴力的當事人，還包括無血緣關係間的親屬之間，以及親密關係伴侶間
雖然稱為「家庭」暴力，但事實上並不僅僅限於有血緣關係的親屬間才受到家庭暴力防治法的保護，即便是已離婚的前配偶、僅有姻親關係的媳婦與公婆、女婿與岳父母、妯娌、連襟等等都可以算是家庭暴力防治法所規範的家庭成員
[5]
。此外，自2015年2月4日修法後，年滿16歲者，即便是未同居的親密關係伴侶
[6]
，例如仍在學中的情侶，甚至是同性伴侶，倘受到他方身體、精神、經濟上的騷擾、控制、脅迫等不法侵害時，也可以準用家庭暴力防治法的相關規定，一併受到本法的保護
[7]
。
三、小結
因此，回到本篇例題，即便A先生與B小姐僅為同居關係而尚未正式成為法律上之夫妻，仍然可以被認為是家庭暴力防治法所保護的對象，A先生雖然沒有對B小姐施以身體上，例如毆打、掌摑、性暴力、妨害自由等暴力虐待，然而透過沒收B小姐薪資、存款簿、提款卡等方式，導致B小姐經濟來源受到嚴密監控，或是以辱罵、鄙視、侮辱、不實指控等方式，造成B小姐的精神受到嚴重壓迫，此種情況均已經構成家庭暴力，B小姐得依相關法令及管道尋求協助，維護自身權益。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="m1891" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=2">家庭暴力防治法第2條</a>第1款：「一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3w78h" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>例如以言語脅迫、恐嚇、威逼、謾罵、諷刺、侮辱等方式控制家庭成員。</cite></li>
<li data-footnote-id="lk5yc" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050072&FLNO=2">家庭暴力防治法施行細則第2條</a>：「本法第二條第一款所定經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，包括下列足以使被害人畏懼或痛苦之舉動或行為：<br>
一、過度控制家庭財務、拒絕或阻礙被害人工作等方式。<br>
二、透過強迫借貸、強迫擔任保證人或強迫被害人就現金、有價證券與其他動產及不動產為交付、所有權移轉、設定負擔及限制使用收益等方式。<br>
三、其他經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="po6ab" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>行政院衛生福利部保護服務司有針對家庭暴力事件通報被害人以及相對人的情況，包含教育程度、職業性質、性別分布、國籍、案件類型等進行一系列的統計，詳參行政院衛生福利部保護服務司（n.d.），〈<a href="https://dep.mohw.gov.tw/DOPS/lp-1303-105-xCat-cat01.html">統計資訊／家庭暴力防治</a>〉，（最後點閱日期：2018/8/31）。</cite></li>
<li data-footnote-id="9p85y" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=3">家庭暴力防治法第3條</a>：「本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：<br>
一、配偶或前配偶。<br>
二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。<br>
三、現為或曾為直系血親或直系姻親。<br>
四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kotmd" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=63-1">家庭暴力防治法第63條之1</a>第2項：「前項所稱親密關係伴侶，指雙方以情感或性行為為基礎，發展親密之社會互動關係。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nrtqy" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0050071&FLNO=63-1">家庭暴力防治法第63條之1</a>第1項：「被害人年滿十六歲，遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶施以身體或精神上不法侵害之情事者，準用第九條至第十三條、第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第九款至第十三款、第三項、第四項、第十五條至第二十條、第二十一條第一項第一款、第三款至第五款、第二項、第二十七條、第二十八條、第四十八條、第五十條之一、第五十二條、第五十四條、第五十五條及第六十一條之規定。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"家庭暴力防治法第2條\n第1款：「一、家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」",
"例如以言語脅迫、恐嚇、威逼、謾罵、諷刺、侮辱等方式控制家庭成員。",
"家庭暴力防治法施行細則第2條\n：「本法第二條第一款所定經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，包括下列足以使被害人畏懼或痛苦之舉動或行為：\n\n\t一、過度控制家庭財務、拒絕或阻礙被害人工作等方式。\n\n\t二、透過強迫借貸、強迫擔任保證人或強迫被害人就現金、有價證券與其他動產及不動產為交付、所有權移轉、設定負擔及限制使用收益等方式。\n\n\t三、其他經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。」",
"行政院衛生福利部保護服務司有針對家庭暴力事件通報被害人以及相對人的情況，包含教育程度、職業性質、性別分布、國籍、案件類型等進行一系列的統計，詳參行政院衛生福利部保護服務司（n.d.），〈\n統計資訊／家庭暴力防治\n〉，（最後點閱日期：2018/8/31）。",
"家庭暴力防治法第3條\n：「本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：\n\n\t一、配偶或前配偶。\n\n\t二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。\n\n\t三、現為或曾為直系血親或直系姻親。\n\n\t四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。」",
"家庭暴力防治法第63條之1\n第2項：「前項所稱親密關係伴侶，指雙方以情感或性行為為基礎，發展親密之社會互動關係。」",
"家庭暴力防治法第63條之1\n第1項：「被害人年滿十六歲，遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶施以身體或精神上不法侵害之情事者，準用第九條至第十三條、第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第九款至第十三款、第三項、第四項、第十五條至第二十條、第二十一條第一項第一款、第三款至第五款、第二項、第二十七條、第二十八條、第四十八條、第五十條之一、第五十二條、第五十四條、第五十五條及第六十一條之規定。」"
] |
1beea14b763abfba309c15de8a67ae608b7c55fcece501df19f43b815c6cb56f
|
喪假應該怎麼請
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/613
|
A小姐的父母早年即雙亡，從小由爺爺奶奶一手扶養成人，而今奶奶因為生病不幸往生，爺爺年歲已高，A小姐因為進入公司不到半年的時間，尚未取得勞基法保障的特別休假，而由於A小姐為獨生女，家中除了A小姐之外，已經沒有其他人能夠協助處理相關事宜，到底法律上是否有相關的規定能夠讓A小姐安心請假處理後續治喪事宜呢？
|
一、與喪假有關的法律規定有哪些？薪水應該怎麼計算？
生老病死是人生必經的過程，當家中有人不幸過世，該如何請假？又有哪些需要注意的規定呢？勞動基準法只提到勞工因喪得請假
[1]
，至於細節的部分則授權中央主管機關訂定相關規則，勞工請假規則第3條
[2]
有詳細的日數以及工資給付等規定（表1）。
簡單來說，喪假的日數依照親等的遠近而有差異，親等越近的，原則上關係較為緊密，因此法律所給予的請假日數就會較多；反之亦然。至於喪假期間薪水的部分應照給，不得任意扣減。
表1 因不同親等親人過世，勞工可請喪假的日數與薪水整理
關係
喪假日數
薪水
父母、養父母、繼父母、配偶
8日
均應照給
祖父母、子女、配偶之父母、配偶之養父母或繼父母
6日
曾祖父母、兄弟姊妹、配偶之祖父母
3日
作者整理自勞工請假規則第3條。
附帶一提，若是公、私立學校體制內編定的專任教師或是公務人員欲請喪假，就必須分別參考教師請假規則第3條第1項第6款
[3]
，以及公務人員請假規則第3條第1項第6款
[4]
的規定。
另外，其實在2011年以前，勞工請假規則並沒有將曾祖父、母死亡列入得請喪假的範圍內，當時勞工必須請事假或特別休假才能奔喪，不過後來經當時的勞委會討論，認為「我國人口漸趨老化及少子化，晚輩奔喪本屬倫常，亦為孝道之表現
[5]
」，因此為強化倫理，修正了勞工請假規則第3條第3款，增列曾祖父、母死亡可以給予喪假3日的規定。
二、內、外祖父母的請假天數有沒有差異呢？
雖然勞工請假規則第3條第2款
[6]
中只列出祖父、母過世得請喪假6日，而且傳統上會認為內祖父、母因為與自己同姓，因此關係較為緊密，然而在法律及主管機關所作之相關解釋
[7]
上，對於親屬只有親等遠、近的區分，而沒有內、外的差異
[8]
，因此即便是外祖父、母過世，喪假的部分同樣比照內祖父、母的天數。
三、喪假可不可以拆開分成好幾天請呢？
依照內政部函釋
[9]
，由於一般治喪過程需要處理的事情相當繁雜，因此依照民間習俗的慣例，是容許員工可以分次請假沒有問題的。一般來說，雖然勞動基準法或勞工請假規則中並沒有規定必須在什麼時間點以前請畢，不過依照一般習俗，通常最多不會超過死亡百日，此部分教師請假規則
[10]
或是公務人員請假規則
[11]
也有類似的規定可以參考。
四、請喪假的時候需要提供相關證明資料嗎？
因為法律並沒有特別要求，因此就要看各公司是否有特殊規定，有些公司會要求提出訃聞即可，但有些公司可能會要求必須請醫院或相關單位開立死亡證明書或戶籍機關的除戶證明等文件才能請假。不過一般而言，喪假畢竟不是喜事，不太會有員工願意拿家中親人的死亡作為請假理由，因此公司在認定上面多半會予以尊重。
在這邊也特別提醒勞工，如果嗣後被公司發現喪假是捏造等情事，此時還可能會涉及刑事詐欺
[12]
或是偽造文書
[13]
等責任，因此千萬別貪一時的假期或是治喪禮金而觸法
[14]
。
五、如果我的公司刻意刁難不讓我請喪假、任意扣薪或是強迫我改請事假或特休，該怎麼辦？
如前所述，原則上喪假期間工資應照給
[15]
，且雇主不得扣發全勤獎金
[16]
，如果雇主任意扣薪或刻意刁難，則此時就涉及違反勞動基準法第43條的規定，而依照同法第79條第1項第3款
[17]
及同條文第4項
[18]
的規定，違反者可處新臺幣2萬元～100萬元的罰鍰，甚至可以依照違反情節，加重罰鍰至新臺幣150萬元，公司應特別留意。
六、小結
回到本文例題，A小姐依照勞工請假規則第3條的規定，奶奶（祖母）過世可以向公司申請6日的喪假，而且若因為治喪禮節較為繁複，可以分次請假沒有問題。
不過在實際請假時，A小姐仍應遵守公司的請假程序，例如必須依照公司的工作規則或其他請假規定提出相關證明，並安排職務代理人、完成請假手續等等，以免被公司以「曠職」予以懲戒。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="8d8n0" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=43">勞動基準法第43條</a>：「勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h1z2z" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030006&flno=3">勞工請假規則第3條</a>：「勞工喪假依左列規定：<br>
一、父母、養父母、繼父母、配偶喪亡者，給予喪假八日，工資照給。<br>
二、祖父母、子女、配偶之父母、配偶之養父母或繼父母喪亡者，給予喪假六日，工資照給。<br>
三、曾祖父母、兄弟姊妹、配偶之祖父母喪亡者，給予喪假三日，工資照給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="68cak" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150030&flno=3">教師請假規則第3條</a>第1項第6款：「教師之請假，依下列規定：……六、因父母、配偶死亡者，給喪假十五日；繼父母、配偶之父母、子女死亡者，給喪假十日；曾祖父母、祖父母、配偶之祖父母、配偶之繼父母、兄弟姐妹死亡者，給喪假五日。除繼父母、配偶之繼父母，以教師或其配偶於成年前受該繼父母扶養或於該繼父母死亡前仍與共居者為限外，其餘喪假應以原因發生時所存在之天然血親或擬制血親為限。喪假得分次申請。但應於死亡之日起百日內請畢。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kbinu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0110016&flno=3">公務人員請假規則第3條</a>第1項第6款：「公務人員之請假，依下列規定：……六、因父母、配偶死亡者，給喪假十五日；繼父母、配偶之父母、子女死亡者，給喪假十日；曾祖父母、祖父母、配偶之祖父母、配偶之繼父母、兄弟姐妹死亡者，給喪假五日。除繼父母、配偶之繼父母以公務人員或其配偶於成年前受該繼父母扶養或於該繼父母死亡前仍與共居者為限外，其餘喪假應以原因發生時所存在之天然血親或擬制血親為限。喪假得分次申請。但應於死亡之日起百日內請畢。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oeg8k" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>2011年10月14日<a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?id=FL014935&flno=3">勞工請假規則第3條立法理由</a>：「二、有鑑於我國人口漸趨老化及少子化，晚輩奔喪本屬倫常，亦為孝道之表現，為強化倫理，爰修正本規則第三條，增列勞工曾祖父母喪亡者，給予喪假三日之規定，衡平勞雇雙方權益。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h6s3x" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>同註2。</cite></li>
<li data-footnote-id="uvmm6" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&keyword=%e5%96%aa%e5%81%87&cnt=23&now=1&lnabndn=1&recordno=4">行政院勞工委員會勞動二字第0940031668號函</a>（2005/6/17）要旨：「依勞工請假規則第3條規定，勞工配偶之祖父母喪亡者，得申請喪假，其所定之祖父母，應包括父之父母及母之父母。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ju1ht" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&keyword=%e5%96%aa%e5%81%87&cnt=23&now=1&lnabndn=1&recordno=3">行政院勞工委員會勞動2字第0940035882號函</a>（2006/7/6）：「二、民法對於親屬關係僅有親等之分，無內外之別，祖父母亦包含母之父母，即通稱之外祖父母。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jt8vs" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?searchmode=global&datatype=etype&no=FE107845&keyword=321282">內政部（74）台內勞字第321282號函</a>（1985/6/28）：「勞工婚假以一次給足為原則。至喪假，勞工如因禮俗原因，得申請分次給假。」</cite></li>
<li data-footnote-id="umcqt" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>同註3。</cite></li>
<li data-footnote-id="v9ah0" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>同註4。</cite></li>
<li data-footnote-id="01oss" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>例如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339">中華民國刑法第339條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。<br>
II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zc0zl" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>例如<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=210">中華民國刑法第210條</a>：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d509z" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>相關新聞可參考：鄭宇辰（2019），《<a href="https://news.tvbs.com.tw/local/1083757">不孝天兵！為休喪假謊稱長輩過世 輔導長弔唁拆騙局</a>》，TVBS NEWS，最後瀏覽日期：2019/06/12。李伊晴（2018），《<a href="https://www.businesstoday.com.tw/article/category/161153/post/201810170044/%E6%9B%BE%E7%A5%96%E6%AF%8D%E6%AD%BB%E5%85%A9%E6%AC%A1%EF%BC%81%E9%98%BF%E5%85%B5%E5%93%A54%E5%BA%A6%E5%81%BD%E9%80%A0%E8%A8%83%E8%81%9E%E9%A8%99%E5%96%AA%E5%81%87">曾祖母死兩次！阿兵哥4度偽造訃聞騙喪假</a>》，今周刊，最後瀏覽日期：2019/06/12。</cite></li>
<li data-footnote-id="1qa8b" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite>同註2。</cite></li>
<li data-footnote-id="uv3xl" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030006&flno=9">勞工請假規則第9條</a>：「雇主不得因勞工請婚假、喪假、公傷病假及公假，扣發全勤獎金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lrupz" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=79">勞動基準法第79條</a>第1項第3款：「有下列各款規定行為之一者，處新臺幣二萬元以上一百萬元以下罰鍰：……三、違反中央主管機關依第四十三條所定假期或事假以外期間內工資給付之最低標準。」</cite></li>
<li data-footnote-id="hnran" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=79">勞動基準法第79條</a>第4項：「有前三項規定行為之一者，主管機關得依事業規模、違反人數或違反情節，加重其罰鍰至法定罰鍰最高額二分之一。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"勞動基準法第43條\n：「勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。」",
"勞工請假規則第3條\n：「勞工喪假依左列規定：\n\n\t一、父母、養父母、繼父母、配偶喪亡者，給予喪假八日，工資照給。\n\n\t二、祖父母、子女、配偶之父母、配偶之養父母或繼父母喪亡者，給予喪假六日，工資照給。\n\n\t三、曾祖父母、兄弟姊妹、配偶之祖父母喪亡者，給予喪假三日，工資照給。」",
"教師請假規則第3條\n第1項第6款：「教師之請假，依下列規定：……六、因父母、配偶死亡者，給喪假十五日；繼父母、配偶之父母、子女死亡者，給喪假十日；曾祖父母、祖父母、配偶之祖父母、配偶之繼父母、兄弟姐妹死亡者，給喪假五日。除繼父母、配偶之繼父母，以教師或其配偶於成年前受該繼父母扶養或於該繼父母死亡前仍與共居者為限外，其餘喪假應以原因發生時所存在之天然血親或擬制血親為限。喪假得分次申請。但應於死亡之日起百日內請畢。」",
"公務人員請假規則第3條\n第1項第6款：「公務人員之請假，依下列規定：……六、因父母、配偶死亡者，給喪假十五日；繼父母、配偶之父母、子女死亡者，給喪假十日；曾祖父母、祖父母、配偶之祖父母、配偶之繼父母、兄弟姐妹死亡者，給喪假五日。除繼父母、配偶之繼父母以公務人員或其配偶於成年前受該繼父母扶養或於該繼父母死亡前仍與共居者為限外，其餘喪假應以原因發生時所存在之天然血親或擬制血親為限。喪假得分次申請。但應於死亡之日起百日內請畢。」",
"2011年10月14日\n勞工請假規則第3條立法理由\n：「二、有鑑於我國人口漸趨老化及少子化，晚輩奔喪本屬倫常，亦為孝道之表現，為強化倫理，爰修正本規則第三條，增列勞工曾祖父母喪亡者，給予喪假三日之規定，衡平勞雇雙方權益。」",
"同註2。",
"行政院勞工委員會勞動二字第0940031668號函\n（2005/6/17）要旨：「依勞工請假規則第3條規定，勞工配偶之祖父母喪亡者，得申請喪假，其所定之祖父母，應包括父之父母及母之父母。」",
"行政院勞工委員會勞動2字第0940035882號函\n（2006/7/6）：「二、民法對於親屬關係僅有親等之分，無內外之別，祖父母亦包含母之父母，即通稱之外祖父母。」",
"內政部（74）台內勞字第321282號函\n（1985/6/28）：「勞工婚假以一次給足為原則。至喪假，勞工如因禮俗原因，得申請分次給假。」",
"同註3。",
"同註4。",
"例如\n中華民國刑法第339條\n：「\n\n\tI 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。\n\n\tII 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。\n\n\tIII 前二項之未遂犯罰之。」",
"例如\n中華民國刑法第210條\n：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」",
"相關新聞可參考：鄭宇辰（2019），《\n不孝天兵！為休喪假謊稱長輩過世 輔導長弔唁拆騙局\n》，TVBS NEWS，最後瀏覽日期：2019/06/12。李伊晴（2018），《\n曾祖母死兩次！阿兵哥4度偽造訃聞騙喪假\n》，今周刊，最後瀏覽日期：2019/06/12。",
"同註2。",
"勞工請假規則第9條\n：「雇主不得因勞工請婚假、喪假、公傷病假及公假，扣發全勤獎金。」",
"勞動基準法第79條\n第1項第3款：「有下列各款規定行為之一者，處新臺幣二萬元以上一百萬元以下罰鍰：……三、違反中央主管機關依第四十三條所定假期或事假以外期間內工資給付之最低標準。」",
"勞動基準法第79條\n第4項：「有前三項規定行為之一者，主管機關得依事業規模、違反人數或違反情節，加重其罰鍰至法定罰鍰最高額二分之一。」"
] |
210dc68e025df6e8f09951e565949048b2d38af6d76f4259a1ea2c9a18484f5b
|
113專線的作用？家庭暴力受害者有哪些求助管道？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/474
|
B小姐在受到A先生長年的經濟控制以及精神虐待後瀕臨崩潰，在忍無可忍的情況下，終於決定尋求外界給予援助，聽同事C說如果遭受家庭暴力可以撥打113專線，此專線到底是什麼？又有什麼作用呢？
|
一、113專線是什麼？有哪些作用呢？（見圖1）
圖1 113專線是什麼？
資料來源：謝宜霓 / 繪圖：Yen
圖1 113專線是什麼？
資料來源：謝宜霓 / 繪圖：Yen
113專線是一隻專門保護婦幼權利的專線，代表的意義是「1個號碼、1個窗口、3種服務（家庭暴力、兒童保護、性侵害）
[1]
」。
此專線針對全國民眾提供24小時全年無休的服務，服務內容包含提供家庭暴力
[2]
、性侵害、性騷擾及兒童青少年保護等案件受害者通報、轉介以及諮詢等，並且會依照個案的需求結合警政、醫療、司法、社工等專業人士來給予協助。
不論是透過室內電話、公共電話或是手機都可以直接撥打，且撥打者不需要負擔任何費用，目前是由財團法人台灣世界展望會承辦專線業務。該專線甚至另外提供了英語、越南語、泰國語、印尼語、柬埔寨語等服務，讓有需要的民眾都能夠多加利用。
二、為什麼會有113專線呢？
在1997年以前，婦女及兒童專線是由各直轄市、縣（市）政府各自訂定，號碼較長且分歧、不易民眾記憶。
為了提升民眾對於該專線的認知，於1997年9月舉辦第三屆國民大會時，部分國大代表於是提案建請政府設立全國通行的999專線號碼，以保障婦女、兒童人身安全；其後內政部於2001年1月13日正式舉辦「113婦幼保護專線開線儀式」，此後就以113作為通報性侵害、家庭暴力受害等案件的窗口。
三、113專線跟110有什麼不同？我該如何判斷應該撥打哪支電話？
如果受害者想要針對家庭暴力的情況以及資源尋求協助，或相關專業人士的諮詢，可以打113婦幼保護專線進行詢問；但是如果受害者面對立即的人身安全等威脅，需要相關執法單位立即介入協助時，撥打110會是較為有效的管道。
不過，在此也一併提醒大家，113是針對「婦幼權利保護」所設置的「專線」，如果不是涉及婦幼權利保護，應該避免撥打該專線，把資源留給真正需要幫助的人。
四、除了113專線之外，家庭暴力的受害者還有哪些求助管道？
為了因應網路時代的來臨，如果遇到家暴事件，除了可以撥打113之外，更可以透過行政院衛生福利部所建置的「社會安全網－關懷e起來」網頁進行線上通報
[3]
。該平台除了提供家庭暴力事件通報協助外，如果涉及兒童及青少年、老人、身心障礙者、性侵害或是兒童及少年性剝削等事件，也可以立即透過該網頁進行通報，並且隨時追蹤案件處理進度，相當方便。
而若受暴者是男性，排斥或抗拒向外尋求社會體系支援的情況下，則可以另外撥打男性關懷專線0800-013-999，此專線於每日上午9點至下午11點也免費提供必要的轉介與諮詢服務
[4]
。
此外，各直轄市、縣（市）政府都設有「家庭暴力及性侵害防治中心」，也都有在各地方法院內部設置「駐地方法院家庭暴力事件服務處」，如果對於家暴的法令以及防治有不理解的地方，也都可以藉由上述管道尋求協助。
五、小結
回到本篇例題，B小姐受到A先生長年的經濟控制以及精神虐待，為了防止身心狀況持續惡化、確保人身安全不會受到侵害，B小姐可以直接撥打113婦幼保護專線，透過專人服務，並判斷B小姐的案件是否符合家庭暴力防治法所規範之「家庭暴力」，或有涉及兒童青少年保護、性侵害等其他情況，如果查證屬實，相關單位除了可以進行家暴的通報外，也可以透過轉介專業社工及法律人員協助B小姐進行自保，遠離暴力。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="j45f6" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於113婦幼專線的詳細資料，可參考國家發展委員會檔案管理局（2014）：《<a href="https://www.archives.gov.tw/Publish.aspx?cnid=948&p=991">婦幼專線</a>》（最後造訪日期：2018/10/09）。</cite></li>
<li data-footnote-id="6be35" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>有關家庭暴力的詳細介紹，可參考謝宜霓（2018），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/346">什麼是家庭暴力、家庭暴力防治法保護對象</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="2s54g" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>網址是：<a href="https://ecare.mohw.gov.tw/">https://ecare.mohw.gov.tw/</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="7xuqk" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>衛生福利部（2017），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-16-36734-1.html">「男性關懷專線」－專人守候，話解渡過！</a>》。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"關於113婦幼專線的詳細資料，可參考國家發展委員會檔案管理局（2014）：《\n婦幼專線\n》（最後造訪日期：2018/10/09）。",
"有關家庭暴力的詳細介紹，可參考謝宜霓（2018），《\n什麼是家庭暴力、家庭暴力防治法保護對象\n》。",
"網址是：\nhttps://ecare.mohw.gov.tw/\n。",
"衛生福利部（2017），《\n「男性關懷專線」－專人守候，話解渡過！\n》。"
] |
e1f260be8d71d631f9121822071defb28277b2e27b54fc6db29762b4ebf46215
|
婚假權益知多少
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/612
|
A小姐進入民間企業服務不久旋即與B先生陷入熱戀，由於兩人均逢適婚年齡，於是決定攜手共度一生，並規劃想來趟浪漫的北歐蜜月旅行，但不確定請假是否會影響到薪水或是工作上的權益，到底婚假在法律上有哪些需要留意的規定呢？
|
圖1 勞工的婚假權益
資料來源：謝宜霓 / 繪圖：Yen
圖1 勞工的婚假權益
資料來源：謝宜霓 / 繪圖：Yen
一、與婚假有關的法律依據有哪些？（見圖1）
勞動基準法雖然規定了很多勞動契約中應該要遵守的事項及勞、資雙方的權利及義務，但是就請假的部分，勞動基準法第43條
[1]
只規定了非常基本的內容，提到勞工如果結婚，是可以向公司請假的，至於應該怎麼請？工資又應該如何給付？就必須進一步參照「勞工請假規則」的規定，根據該規則第2條
[2]
，勞工結婚可以獲得8日的婚假，且公司應給付全額工資。
附帶一提，如果是於公、私立學校體制內編定的專任教師或是公務人員，分別依照教師請假規則第3條第1項第3款
[3]
，以及公務人員請假規則第3條第1項第3款
[4]
的規定，甚至可以享有14日的婚假，福利比勞工朋友們更為優渥，是不是很令人羨慕呢！
二、訂婚可以請婚假嗎？
不可以。勞工請假規則既然規定「勞工結婚者給予婚假八日」，可想而知當然只有「結婚」才能享有請婚假之權利，因此，單純的訂婚當然不包括在婚假中。雖然一般來說訂婚會挑在假日，不過如果好日子適逢平常上班日，那就只能透過特休或是事假的方式來請假囉。
三、請婚假的時候需要提供相關證明資料嗎？
這個部分無法一概而論，仍必須看各公司的規定。有些公司為了管理方便，採取較為嚴格的標準，而要求員工必須出具結婚證書、戶籍謄本等相關法律文件，證明確實有結婚的法律效力才願意給假，不過有些比較寬鬆的公司，對員工採取信任措施，只要持宴客喜帖就可以請假了，甚至有些公司會提供結婚禮金讓員工可以申請，這麼好康的福利如果沒能好好把握也太可惜了！所以要請婚假之前，建議還是詢問一下公司的人資人員，或是查閱一下相關工作規則確保自身權益較妥。
四、婚假8日有沒有包含休息或例假日呢？
依照內政部函釋
[5]
，婚假8日是不包括休息日、例假日、紀念日、勞動節等節日的喔，聰明的勞工如果好好安排婚假，並跟國定假日、特休等假別相互配合，就有機會創造出令人稱羨的超長假期。
五、婚假一定要連續請嗎？可不可以拆開分成好幾天請呢？
依照內政部函釋
[6]
，除非勞資雙方另外有約定，原則上公司對於婚假應讓員工得連續請假，公司如果無正當理由刻意刁難，不讓員工連續請假，就可能會涉及違反勞動基準法的規定，主管機關可以依照勞動基準法第79條第1項第3款的規定，對事業單位處新臺幣2萬元以上100萬元以下罰鍰。
六、如果因為工作繁忙一直沒有時間請婚假，可否累積到隔年一次請畢？
此部分也是必須視公司規定而定。原則上依照勞動部函釋
[7]
，從結婚當日前10天開始新人就可以請假準備婚事，一直到結婚後3個月內請畢都沒有問題；不過如果經任職的公司同意，也可以延長到一年請畢。不過，勞動部的函釋屬於最低標準，若公司有優於法令或函釋的規定，願意給予員工更優渥的彈性或請假條件，當然也可以由雙方自行約定。
七、如果勞工再婚，還是可以請婚假嗎？
此部分也可以參考內政部函釋
[8]
，解釋上，再婚也是結婚的型態之一，因此如果勞工在同一事業單位服務期間再婚，但先前已經請過一次婚假，仍然可以依法向公司提出婚假申請沒有問題。
八、小結
回到本文例題，A小姐以及B先生均可以分別依照公司規定，於提出相關證明之後向公司申請連續8日的婚假，這8日不包含例假日，而且請假期間還可以領全薪，可說是好處多多。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="jv7w9" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=43">勞動基準法第43條</a>：「勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w3dxo" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030006&flno=2">勞工請假規則第2條</a>：「勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4h3q1" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=H0150030&flno=3">教師請假規則第3條</a>第1項第3款：「教師之請假，依下列規定：……三、因結婚者，給婚假十四日，應自結婚登記之日前十日起三個月內請畢。但因特殊事由經學校核准者，得於一年內請畢。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ldyed" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0110016&flno=3">公務人員請假規則第3條</a>第1項第3款：「公務人員之請假，依下列規定：……三、因結婚者，給婚假十四日，應自結婚之日前十日起三個月內請畢。但因特殊事由經機關長官核准者，得於一年內請畢。」</cite></li>
<li data-footnote-id="h8h8e" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N2=302665&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">內政部（74）臺內勞字第302665號函</a>（1985/4/27）、<a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N2=315045&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">內政部（74）臺內勞字第315045號函</a>（1985/5/13）：「一、勞工事假、婚假、喪假期間，如遇例假、紀念日、勞動節日及其他由中央主管機關規定應放假之日，應不計入請假期內。」</cite></li>
<li data-footnote-id="peilx" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N2=321282&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">內政部（74）台內勞字第321282號函</a>（1985/6/28）：「勞工婚假以一次給足為原則。至喪假，勞工如因禮俗原因，得申請分次給假。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2v7ci" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N2=1040130270&cnt=1&mode=007&now=1&lnabndn=1&recordno=1">勞動部勞動條3字第1040130270號令</a>（2015/10/7）：「核釋勞工請假規則第二條規定：『勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。』前開婚假應自結婚之日前十日起三個月內請畢。但經雇主同意者，得於一年內請畢，並自即日生效。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kxn6b" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?datatype=etype&N2=467204&cnt=1&now=1&lnabndn=1&recordno=1">內政部（75）台內勞字第467204號函</a>（1986/12/26）：「勞工請假規則第二條規定：『勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。』勞工離婚後再婚，既有結婚之事實，雇主即應依上開規定辦理。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"勞動基準法第43條\n：「勞工因婚、喪、疾病或其他正當事由得請假；請假應給之假期及事假以外期間內工資給付之最低標準，由中央主管機關定之。」",
"勞工請假規則第2條\n：「勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。」",
"教師請假規則第3條\n第1項第3款：「教師之請假，依下列規定：……三、因結婚者，給婚假十四日，應自結婚登記之日前十日起三個月內請畢。但因特殊事由經學校核准者，得於一年內請畢。」",
"公務人員請假規則第3條\n第1項第3款：「公務人員之請假，依下列規定：……三、因結婚者，給婚假十四日，應自結婚之日前十日起三個月內請畢。但因特殊事由經機關長官核准者，得於一年內請畢。」",
"內政部（74）臺內勞字第302665號函\n（1985/4/27）、\n內政部（74）臺內勞字第315045號函\n（1985/5/13）：「一、勞工事假、婚假、喪假期間，如遇例假、紀念日、勞動節日及其他由中央主管機關規定應放假之日，應不計入請假期內。」",
"內政部（74）台內勞字第321282號函\n（1985/6/28）：「勞工婚假以一次給足為原則。至喪假，勞工如因禮俗原因，得申請分次給假。」",
"勞動部勞動條3字第1040130270號令\n（2015/10/7）：「核釋勞工請假規則第二條規定：『勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。』前開婚假應自結婚之日前十日起三個月內請畢。但經雇主同意者，得於一年內請畢，並自即日生效。」",
"內政部（75）台內勞字第467204號函\n（1986/12/26）：「勞工請假規則第二條規定：『勞工結婚者給予婚假八日，工資照給。』勞工離婚後再婚，既有結婚之事實，雇主即應依上開規定辦理。」"
] |
575c0394f37784a98dc6604f5afa255a63479bde4c56abe32607ef6d2a43653a
|
跟蹤騷擾不再來！如何用「跟蹤騷擾防制法」保護自己？
|
https://www.legis-pedia.com/article/gender/953
| null |
2021年4月屏東驚傳一起擄人命案，一名女子獨自騎機車返回屏東萬丹途中，遭一名男子刻意製造假車禍擄走，親友找不到發動緊急協尋，卻發現女子已遇害身亡。而此案兇嫌在痛下殺手前，早已跟蹤、騷擾被害人好多時日，被害人也曾報案，卻因沒有能有效自保的法律，以致釀成後續憾事
[1]
。行政院有鑒於跟蹤騷擾行為造成社會極大恐慌，並釀成重大社會案件，於2021年4月22日通過「跟蹤騷擾防制法」草案並函請立法院審議
[2]
，於同年12月1日公布法規全文，公布6個月後，也就是2022年6月1日正式上路
[3]
。
一、為什麼還要訂定新法規？現行的法規不夠用嗎？（見圖1）
圖1 「跟蹤騷擾防制法」的特色是什麼？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
圖1 「跟蹤騷擾防制法」的特色是什麼？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
跟蹤騷擾防制法的制定目的，是為了維護國民個人身心安全、行動自由、生活私密領域及資訊隱私，免於受到跟蹤騷擾行為侵擾
[4]
，這些重要的個人權利，似乎在其他法規也有相關規範可以適用
[5]
，那為何還需特地制定一部全新的法律？
衛生福利部保護服務司曾進行有關「臺灣婦女遭受親密關係暴力統計資料調查
[6]
」，調查結果顯示，我國18歲以上婦女過去12個月內在親密關係中遭受的暴力樣態，以「精神暴力」佔最多數（7.7％）；也有民間團體針對我國人民被跟蹤騷擾經驗進行調查，有12.4％的年輕女學生表示曾遭遇跟蹤騷擾，型態以通訊騷擾為最多（77.3％），可能透過電話、簡訊、網路等加以騷擾，或是監看當事人的動態等；加害人也常直接跟監（42.6％）或教唆他人跟監（24.4％），以站崗、尾隨、或在某處監視等方式騷擾被害人，造成被害人極大壓力
[7]
。
而這些情形，在過去雖然有「社會秩序維護法
[8]
」、「家庭暴力防治法
[9]
」（包含通常、暫時、緊急保護令）可以使用，但適用對象十分有限、可受罰的行為類型不足應付現代常見的騷擾行為
[10]
，也無足夠的提前預防機制及時介入保護被害人
[11]
，因此才需要一部專門的法規來對抗諸如此類的騷擾行為。
二、跟蹤騷擾防制法的特色有什麼?
（一）可罰行為多樣
跟蹤騷擾防制法納入處罰的行為，相較於家庭暴力防治法或社會秩序維護法來的多樣化，只要是透過「人、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他類似方法」，對被害人反覆或持續做違反其意願的下列行為之一，讓他心生害怕導致影響其日常生活或社會活動，就屬於騷擾行為
[12]
，包含：監視觀察、厭惡追求、尾隨接近、寄送物品、貶低歧視、妨害名譽、通訊騷擾以及冒用個資等行為。
（二）適用對象廣泛
跟蹤騷擾防制法的適用對象原則上只要是跟「性或性別」有關者
[13]
，不論有沒有同居關係都包含在內，範圍比家庭暴力防治法來的更廣。但如果是徵信業者或媒體狗仔的跟蹤騷擾行為，因為和「性或性別」無關，就不在處罰對象之內。
（三）處罰階段提前
只要遇到騷擾行為，即可跟警察機關報案，警察機關就會對嫌疑人發函告誡、提早介入。相較於過去必須等到跟騷行為後續發生個別刑事犯罪行為後，才會進入司法流程，且又需歷經審判定讞這些冗長的階段，才能發動處罰，跟蹤騷擾防制法對被害人而言，較能提早受到國家公權力的保護。
三、我們可以如何用跟蹤騷擾防制法來保護自己？（見圖2）
圖2 遇到有人跟蹤、騷擾我，該怎麼辦？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
圖2 遇到有人跟蹤、騷擾我，該怎麼辦？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
（一）當覺得自己遇到騷擾行為時
可向警察機關報案進行調查、製作筆錄，警察機關調查完畢會核發書面警告函，告誡嫌疑人不准再為騷擾行為
[14]
。
（二）如果嫌疑人2年內再為騷擾行為時
被害人或配偶、法定代理人、特定親屬可向法院聲請核發保護令
[15]
（到期可延長
[16]
）。
（三）再次遇到「跟蹤騷擾行為」時
因一般的騷擾行為是告訴乃論之罪，因此如果要進入正式司法流程，必須被害人對加害人提起告訴，才會進入偵查、審理程序
[17]
。
但如果加害人是持有兇器或類似危險物品為跟蹤騷擾行為時，就是非告訴乃論之罪，不論被害人有沒有提起告訴，國家機關都會開啟偵查、審判程序
[18]
。
法院在審理完案件後、執行處罰前，若法院認為被害人尚有被跟蹤騷擾的事實，在有必要時，法院可以自己依照職權、或由被害人或其親屬聲請核發保護令，以免在加害人被執行刑罰之前，仍有跟騷被害人的可能性
[19]
。
（四）終極手段—預防性羈押
假設加害人違反前述法官核發的保護令、或拿著凶器為騷擾行為，法官認為他有反覆實施騷擾行為的可能且嫌疑重大時，可以先對加害人預防性羈押
[20]
，以免被害人仍可能受到騷擾或更嚴重的侵害。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="k7yoa" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>新頭殼（2021），《<a href="https://newtalk.tw/news/view/2021-04-09/561204">屏東假車禍惡狼落網！追求通訊行女店員被拒 尾行擄人殺害棄屍空屋</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="0klvh" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>實際上，「跟蹤騷擾防制法」前身為「糾纏行為防制法」，行政院早在2018年時已提出相關草案，當時各黨立法委員也紛紛提出不同的草案版本，但一直到2021年法規才正式通過。可參考行政院（2018），《<a href="https://www.ey.gov.tw/Page/9277F759E41CCD91/51450566-1d51-40ee-a9c2-d1a484d24a8b">行政院會通過「糾纏行為防制法」草案</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="sfn2h" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://www.president.gov.tw/Page/294/47970/%E5%88%B6%E5%AE%9A%E8%B7%9F%E8%B9%A4%E9%A8%B7%E6%93%BE%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%B3%95-">總統華總一義字第11000108131號令</a>（2021/12/1）。</cite></li>
<li data-footnote-id="yc98i" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=1">跟蹤騷擾防制法第1條</a>：「為保護個人身心安全、行動自由、生活私密領域及資訊隱私，免於受到跟蹤騷擾行為侵擾，維護個人人格尊嚴，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7kpsx" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>例如，刑法分則的<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=43">第26章</a>為專門保護個人自由法益的罪章；亦或者刑法分則<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=C0000001&bp=45">第28章</a>為保護個人隱私及祕密的罪章。</cite></li>
<li data-footnote-id="u1bji" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>「臺灣婦女遭受親密關係暴力統計資料調查」成果請見衛生福利部網頁（2016），《<a href="https://www.mohw.gov.tw/cp-2625-19294-1.html">臺灣首次完成婦女遭受親密關係暴力調查</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="o2mtw" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>盧映潔、李莉娟（2018），〈台灣防制跟追糾纏之立法探討〉，《警學研究》，頁68-70。</cite></li>
<li data-footnote-id="f5mzi" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=89">社會秩序維護法第89條</a>第2款：「有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：……二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kzjdn" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=2">家庭暴力防治法第2條</a>第4款及第5款：「本法用詞定義如下：……<br>
四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。<br>
五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。」<br>
適用對象規範於該法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=3">第3條</a>，包含：配偶或前配偶、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者、現為或曾為直系血親或直系姻親、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親，因此包含同居關係之伴侶。<br>
保護令規範於該法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=14">第14條</a>第1項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050071&flno=16">第16條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ib2dr" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>對於「跟追」行為的定義，司法院大法官曾在<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310870">第689號解釋</a>中表示，跟追、糾纏行為是「尾隨、盯哨、守候獲其他相類似之方法，持續接近他人或即時知悉他人行蹤，足以對他人身體、行動、私密領域或個人資料自主構成侵擾之行為」，但現代常見的「科技跟追」行為類型與原因多元，因此在制定「跟蹤騷擾防制法」前，常見無法可管的情形，以致於發生多起憾事。</cite></li>
<li data-footnote-id="l6rrd" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>家庭暴力防治法中有跟追騷擾的防制令規定，但適用對象限家庭成員間或情侶間（不管有沒有同居）實施家庭暴力行為時，才可聲請禁止跟蹤騷擾的保護令，但如果加害人與被害人之間並非交往中或曾經交往的情人，那麼依舊無法可管；對於一般關係之人，只有社會秩序維護法中有對跟追行為的秩序罰，罰則不重、也無防制效果。</cite></li>
<li data-footnote-id="9x0p8" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=3">跟蹤騷擾防制法第3條</a>第1項：「<br>
本法所稱跟蹤騷擾行為，指以人員、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定人反覆或持續為違反其意願且與性或性別有關之下列行為之一，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動：<br>
一、監視、觀察、跟蹤或知悉特定人行蹤。<br>
二、以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動之場所。<br>
三、對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作。<br>
四、以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾。<br>
五、對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為。<br>
六、對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。<br>
七、向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。<br>
八、濫用特定人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d0ns0" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=3">跟蹤騷擾防制法第3條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="4phr1" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>在此時，因尚未進入正式司法程序、尚未起訴審判，加害人僅能稱之為「嫌疑人」，而不是「被告」。可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=4">跟蹤騷擾防制法第4條</a>第1、2項：「<br>
I 警察機關受理跟蹤騷擾行為案件，應即開始調查、製作書面紀錄，並告知被害人得行使之權利及服務措施。<br>
II 前項案件經調查有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者，警察機關應依職權或被害人之請求，核發書面告誡予行為人；必要時，並應採取其他保護被害人之適當措施。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rn598" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=5">跟蹤騷擾防制法第5條</a>第1、2項：「<br>
I 行為人經警察機關依前條第二項規定為書面告誡後二年內，再為跟蹤騷擾行為者，被害人得向法院聲請保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其配偶、法定代理人、三親等內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。<br>
II 檢察官或警察機關得依職權向法院聲請保護令。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ypolx" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=13">跟蹤騷擾防制法第13條</a>：「<br>
I 保護令有效期間最長為二年，自核發時起生效。<br>
II 保護令有效期間屆滿前，法院得依被害人或第五條第一項後段規定聲請權人之聲請或依職權撤銷、變更或延長之；保護令有效期間之延長，每次不得超過二年。<br>
III 檢察官或警察機關得為前項延長保護令之聲請。<br>
IV 被害人或第五條第一項後段規定聲請權人聲請變更或延長保護令，於法院裁定前，原保護令不失其效力。檢察官及警察機關依前項規定聲請延長保護令，亦同。<br>
V 法院受理延長保護令之聲請後，應即時通知被害人、聲請人、相對人、檢察官及警察機關。」</cite></li>
<li data-footnote-id="06yb1" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=18">跟蹤騷擾防制法第18條</a>第1項、第3項：「<br>
I 實行跟蹤騷擾行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。……<br>
III 第一項之罪，須告訴乃論。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3698v" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=18">跟蹤騷擾防制法第18條</a>第2項：「攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mlq1w" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite>進入司法流程後，如果加害人違反保護令內容，可以處3年以下有期徒刑以及30萬元以下罰金。可參<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=12">跟蹤騷擾防制法第12條</a>第1項：「法院於審理終結後，認有跟蹤騷擾行為之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之保護令：<br>
一、禁止相對人為第三條第一項各款行為之一，並得命相對人遠離特定場所一定距離。<br>
二、禁止相對人查閱被害人戶籍資料。<br>
三、命相對人完成治療性處遇計畫。<br>
四、其他為防止相對人再為跟蹤騷擾行為之必要措施。」<br>
以及同法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=19">第19條</a>：「違反法院依第十二條第一項第一款至第三款所為之保護令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1tjo9" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080211&flno=21">跟蹤騷擾防制法第21條</a>：「行為人經法官訊問後，認其犯第十八條第二項、第十九條之罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"新頭殼（2021），《\n屏東假車禍惡狼落網！追求通訊行女店員被拒 尾行擄人殺害棄屍空屋\n》。",
"實際上，「跟蹤騷擾防制法」前身為「糾纏行為防制法」，行政院早在2018年時已提出相關草案，當時各黨立法委員也紛紛提出不同的草案版本，但一直到2021年法規才正式通過。可參考行政院（2018），《\n行政院會通過「糾纏行為防制法」草案\n》。",
"總統華總一義字第11000108131號令\n（2021/12/1）。",
"跟蹤騷擾防制法第1條\n：「為保護個人身心安全、行動自由、生活私密領域及資訊隱私，免於受到跟蹤騷擾行為侵擾，維護個人人格尊嚴，特制定本法。」",
"例如，刑法分則的\n第26章\n為專門保護個人自由法益的罪章；亦或者刑法分則\n第28章\n為保護個人隱私及祕密的罪章。",
"「臺灣婦女遭受親密關係暴力統計資料調查」成果請見衛生福利部網頁（2016），《\n臺灣首次完成婦女遭受親密關係暴力調查\n》。",
"盧映潔、李莉娟（2018），〈台灣防制跟追糾纏之立法探討〉，《警學研究》，頁68-70。",
"社會秩序維護法第89條\n第2款：「有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰或申誡：……二、無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。」",
"家庭暴力防治法第2條\n第4款及第5款：「本法用詞定義如下：……\n\n\t四、騷擾：指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為。\n\n\t五、跟蹤：指任何以人員、車輛、工具、設備、電子通訊或其他方法持續性監視、跟追或掌控他人行蹤及活動之行為。」\n\n\t適用對象規範於該法\n第3條\n，包含：配偶或前配偶、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者、現為或曾為直系血親或直系姻親、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親，因此包含同居關係之伴侶。\n\n\t保護令規範於該法\n第14條\n第1項、\n第16條\n。",
"對於「跟追」行為的定義，司法院大法官曾在\n第689號解釋\n中表示，跟追、糾纏行為是「尾隨、盯哨、守候獲其他相類似之方法，持續接近他人或即時知悉他人行蹤，足以對他人身體、行動、私密領域或個人資料自主構成侵擾之行為」，但現代常見的「科技跟追」行為類型與原因多元，因此在制定「跟蹤騷擾防制法」前，常見無法可管的情形，以致於發生多起憾事。",
"家庭暴力防治法中有跟追騷擾的防制令規定，但適用對象限家庭成員間或情侶間（不管有沒有同居）實施家庭暴力行為時，才可聲請禁止跟蹤騷擾的保護令，但如果加害人與被害人之間並非交往中或曾經交往的情人，那麼依舊無法可管；對於一般關係之人，只有社會秩序維護法中有對跟追行為的秩序罰，罰則不重、也無防制效果。",
"跟蹤騷擾防制法第3條\n第1項：「\n\n\t本法所稱跟蹤騷擾行為，指以人員、車輛、工具、設備、電子通訊、網際網路或其他方法，對特定人反覆或持續為違反其意願且與性或性別有關之下列行為之一，使之心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動：\n\n\t一、監視、觀察、跟蹤或知悉特定人行蹤。\n\n\t二、以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近特定人之住所、居所、學校、工作場所、經常出入或活動之場所。\n\n\t三、對特定人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作。\n\n\t四、以電話、傳真、電子通訊、網際網路或其他設備，對特定人進行干擾。\n\n\t五、對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為。\n\n\t六、對特定人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。\n\n\t七、向特定人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。\n\n\t八、濫用特定人資料或未經其同意，訂購貨品或服務。」",
"跟蹤騷擾防制法第3條\n第1項。",
"在此時，因尚未進入正式司法程序、尚未起訴審判，加害人僅能稱之為「嫌疑人」，而不是「被告」。可參考\n跟蹤騷擾防制法第4條\n第1、2項：「\n\n\tI 警察機關受理跟蹤騷擾行為案件，應即開始調查、製作書面紀錄，並告知被害人得行使之權利及服務措施。\n\n\tII 前項案件經調查有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者，警察機關應依職權或被害人之請求，核發書面告誡予行為人；必要時，並應採取其他保護被害人之適當措施。」",
"跟蹤騷擾防制法第5條\n第1、2項：「\n\n\tI 行為人經警察機關依前條第二項規定為書面告誡後二年內，再為跟蹤騷擾行為者，被害人得向法院聲請保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其配偶、法定代理人、三親等內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。\n\n\tII 檢察官或警察機關得依職權向法院聲請保護令。」",
"跟蹤騷擾防制法第13條\n：「\n\n\tI 保護令有效期間最長為二年，自核發時起生效。\n\n\tII 保護令有效期間屆滿前，法院得依被害人或第五條第一項後段規定聲請權人之聲請或依職權撤銷、變更或延長之；保護令有效期間之延長，每次不得超過二年。\n\n\tIII 檢察官或警察機關得為前項延長保護令之聲請。\n\n\tIV 被害人或第五條第一項後段規定聲請權人聲請變更或延長保護令，於法院裁定前，原保護令不失其效力。檢察官及警察機關依前項規定聲請延長保護令，亦同。\n\n\tV 法院受理延長保護令之聲請後，應即時通知被害人、聲請人、相對人、檢察官及警察機關。」",
"跟蹤騷擾防制法第18條\n第1項、第3項：「\n\n\tI 實行跟蹤騷擾行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。……\n\n\tIII 第一項之罪，須告訴乃論。」",
"跟蹤騷擾防制法第18條\n第2項：「攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。」",
"進入司法流程後，如果加害人違反保護令內容，可以處3年以下有期徒刑以及30萬元以下罰金。可參\n跟蹤騷擾防制法第12條\n第1項：「法院於審理終結後，認有跟蹤騷擾行為之事實且有必要者，應依聲請或依職權核發包括下列一款或數款之保護令：\n\n\t一、禁止相對人為第三條第一項各款行為之一，並得命相對人遠離特定場所一定距離。\n\n\t二、禁止相對人查閱被害人戶籍資料。\n\n\t三、命相對人完成治療性處遇計畫。\n\n\t四、其他為防止相對人再為跟蹤騷擾行為之必要措施。」\n\n\t以及同法\n第19條\n：「違反法院依第十二條第一項第一款至第三款所為之保護令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三十萬元以下罰金。」",
"跟蹤騷擾防制法第21條\n：「行為人經法官訊問後，認其犯第十八條第二項、第十九條之罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。」"
] |
cad5a5a5e665407d58a5b1addde7160bc9cfc7c2959c47d1bf5de1fb831a0824
|
簡介受刑人的服刑階段（四）：與自由社會的連結管道──接見與通信
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/945
| null |
在正式進⼊服刑⽣活後，受刑人在執行刑
[1]
的過程當中，除了有必須遵守的義務之外，也有應享有的權利
[2]
。為使受刑人能與外界維持互動，好降低服刑的痛苦，我國監獄行刑法賦予受刑人得與外界親友接見、通信的權利。
一、接見通信的對象（見圖1）
圖1 受刑人的接見與通信權有限制對象嗎？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
圖1 受刑人的接見與通信權有限制對象嗎？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
原則上沒有特別限制對象，除非受刑人表達出拒絕與此人接見通信的意願，或法規另有規定
[3]
，監所才會加以禁止。非我國國籍受刑人，甚至能與她／他的國家的外交人員接見及通信
[4]
。
二、次數限制
（一）接見（見圖2）
圖2 受刑人的接見權內容
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
圖2 受刑人的接見權內容
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
原則上每周一次30分鐘
[5]
。特殊情形才會再增加次數或延長時間，比如說，不同累進處遇級別的受刑人，法規明定的情況是
[6]
：
第四級受刑人每星期接見一次。
第三級受刑人每星期接見一次或二次。
第二級受刑人每3日接見一次。
第一級受刑人沒有接見次數限制。
（二）通信（見圖3）
圖3 受刑人的通信權內容
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
圖3 受刑人的通信權內容
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
受刑人收信的次數，原則上沒有限制。但行刑累進處遇條例另有限制「寄信
[7]
」的次數，各級受刑人受限制的次數跟接見的規範相同。
三、進行方式
（一）接見
1. 時間
原則上在平日辦理接見。特殊情況才會在假日進行，如母親節、春節等特殊節慶
[8]
。
2. 地點
原則上在監所設置的「接見室」進行面對面接見。特殊理由才能在其他處所接見，如：基於管教或輔導需求的受刑人、患病的受刑人、因違規被監禁在違規舍房的受刑人
[9]
、跟律師或辯護人在律見室接見
[10]
，或有視覺、聽覺或語言障礙的受刑人
[11]
。
另外，家屬考量到監所路途遙遠或有其他不方便的理由，可以前往附近的監所辦理遠距方式接見
[12]
；受刑人也可向監所提出要採取遠距方式接見
[13]
。
（二）通信
1. 一般受刑人
直接以紙筆方式通信。
2. 不識字或不方便書寫的受刑人
可請求其他人代為寫信，在經過有通信需求的受刑人本人確認簽名或按指印後，即可發出信件
[14]
。
3. 視覺或其他障礙的受刑人
可以用點字或其他輔助方法，取代一般文字溝通
[15]
。
4. 投稿
如受刑人寄送的文件是屬於文稿性質，他可以投稿到報章雜誌或媒體
[16]
。
四、限制與管理
監所除了是輔導、感化犯罪人的機構之外，更強調維持紀律。因此受刑人雖享有與外界親友接見、通信的權限，監所也有一定的管理規範以避免發生干擾監所安全與秩序的事：
（一）接見
1. 拒絕接見
監所如果認為來接見受刑人的親友有妨害監所內部秩序、安全的情況時，則可以拒絕讓他接見。例如接見者有酗酒、精神狀態不佳、無法控制行為與情緒等情形
[17]
。
2. 停止接見
如果來接見受刑人的親友，在接見過程出現擾亂監所秩序、安全，或使用通訊、錄音錄影器材時，此時監所可以介入中斷並停止接見。如，接見者使用暗語、與受刑人對罵、拍打玻璃或其他設備、傳遞違禁品等情形
[18]
。
3. 監所對接見過程的監控
目前，監所在受刑人與親友接見時管理人員會在旁監看，但不能聽受刑人與親友的談話內容，只能觀察行為舉止。目的在於尊重受刑人的隱私權，也須顧及監所的安全與秩序。
另一方面，以免日後仍產生脫逃、暴行或挾帶違禁品等事故，監所可用錄影、錄音方式記錄接見過程，只是不能將錄得的內容濫行使用（如：作為受刑人審判中案件的證據使用），除非在接見過程有疑似妨害監所秩序或安全的可能時，才可在事後檢視錄音錄影內容
[19]
。
但若是與律師或辯護人之間的接見，則監所只能監看而不能聽他們的對話內容，更不可以錄音錄影，且次數跟時間也沒有限制，連還沒接受受刑人委任的律師也適用這些規範
[20]
。
（二）通信
基於尊重受刑人隱私權，原則上監所對於受刑人收到跟寄出的信件，只能打開檢查是否有挾帶違禁品，而不能閱讀內容，除非有以下例外情況，才可以閱讀書信內容：
受刑人前段時間有妨害監所秩序與安全的違規情形，案子在調查中、
受刑人目前因違規而正在受處罰、
受刑人曾有脫逃紀錄，而近期有可被合理懷疑想脫逃的情形、
有事實且能被合理懷疑受刑人有想騷擾他人的情形、
不同矯正機關的受刑人之間的通信、
有事實且能被合理懷疑有危害監獄秩序或安全的情形。
在閱讀之後監獄要先影印原信件並保管，並要說明理由才能刪除不恰當的書信內容
[21]
。但如果是跟律師或辯護人之間在「接見時」往來的書信
[22]
，監所只能檢查有沒有挾帶違禁物品，沒有例外情形、絕對不能閱讀內容。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="nfg4j" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>執行刑，指的是執行自由刑，自由刑類型包含了無期徒刑、有期徒刑、拘役，以及罰金易服勞役的刑罰類型。</cite></li>
<li data-footnote-id="4fclj" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>受刑人在入監之時，依據<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=15">監獄行刑法第15條</a>第1項規定，監所會替新收受刑人安排「入監講習」，把在監服刑期間應遵守的事項、享有什麼樣的權利跟義務，向新收受刑人告知，之後這些權利義務事項也會列印成冊，讓受刑⼈⼈⼿⼀本，可以在⽇常⽣活中隨時查閱翻看，也協助他們能更快適應服刑⽣活。進一步說明，可參閱：李莉娟（2021），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/931">簡介受刑人服刑階段（⼆）：准許入監後會遇到的3個程序</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="b64qt" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040003&flno=54">行刑累進處遇條例第54條</a>：「第四級受刑人，得准其與親屬接見及發受書信。」；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040003&flno=55">行刑累進處遇條例第55條</a>：「第三級以上之受刑人，於不妨害教化之範圍內，得准其與非親屬接見，並發受書信。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lgmun" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=67">監獄行刑法第67條</a>：「<br>
I 受刑人之接見或通信對象，除法規另有規定或依受刑人意願拒絕外，監獄不得限制或禁止。<br>
II 監獄依受刑人之請求，應協助其與所屬國或地區之外交、領事人員或可代表其國家或地區之人員接見及通信。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6bvl5" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=68">監獄行刑法第68條</a>第2項：「受刑人之接見，除法規另有規定外，每星期一次，接見時間以三十分鐘為限。但監獄長官認有必要時，得增加或延長之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7ciik" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040003&flno=56">行刑累進處遇條例第56條</a>：「各級受刑人接見及寄發書信次數如左：<br>
一、第四級受刑人每星期一次。<br>
二、第三級受刑人每星期一次或二次。<br>
三、第二級受刑人每三日一次。<br>
四、第一級受刑人不予限制。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vkeho" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>實務上，受刑人或被羈押的被告進入矯正機關後，除禁止通信的被告外，在完成新收程序並分配工場、舍房之後，就可寄、收書信。有論者認為，對於受刑人「寄信」次數明文限制，顯已侵害了他與外界親友聯繫的重要權利；但實務上也有不同聲音指出，「寄信」是一種監獄行刑的「處遇」手段，並非受刑人的權利，因此現行行刑累進處遇條例的限制並沒有不妥之處。而另外與通信相關的權利，則是寄發「賀卡」，因依照現行行刑累進處遇條例第56條規範，不同級別的受刑人就寄發信件有個別的次數限制，但「賀卡」無特別限制，因此每逢佳節時期，各監所普遍都會開放受刑人不限次數的寄發賀卡。</cite></li>
<li data-footnote-id="vita5" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=68">監獄行刑法第68條</a>第1項：「監獄應於平日辦理接見；國定例假日或其他休息日之接見，得由監獄斟酌情形辦理之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="khjyg" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=69">監獄行刑法第69條</a>第3項：「接見應於接見室為之。但因患病或於管理教化上之必要，得准於適當處所行之。」<br>
但書規定的情況，又稱之為「特別接見」，具體情形如：受刑人家中發生重大變故、因罹患疾病而行動不便、身體殘疾不方便到接見室、不了解中文的外籍受刑人，或監所認為有特殊管教需求時，即可採取特別接見，可參考：法務部法85監字第06000號函「強化戒護及醫療管理實施計畫」（1996/3/12）。</cite></li>
<li data-footnote-id="465bv" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>實務上會讓受刑人在戒護科律見室與律師或辯護人接見，且監獄人員只得監看而不能聽聞刑人與律師或辯護人的談話內容，更不能錄影、錄音；除非有事實上困難，否則也不能限制與律師或辯護人的接見次數及時間；往來的訴訟文書，只能檢查有無夾藏違禁物品。<br>
可參考：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=72">監獄行刑法第72條</a>第1到第3項：「<br>
I 受刑人與其律師、辯護人接見時，除法律另有規定外，監獄人員僅得監看而不與聞，不予錄影、錄音；除有事實上困難外，不限制接見次數及時間。<br>
II 為維護監獄秩序及安全，除法律另有規定外，監獄人員對受刑人與其律師、辯護人接見時往來之文書，僅得檢查有無夾藏違禁物品。<br>
III 第一項之接見，於監獄指定之處所為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gg034" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>監所可另行請熟悉手語、點字，或盲啞學校的老師協助。可參考：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040002&flno=47">監獄行刑法施行細則第47條</a>第1項：「視覺、聽覺或語言障礙受刑人接見及發信，得使用手語、點字或其他適當輔助方式。」</cite></li>
<li data-footnote-id="da45d" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=73">監獄行刑法第73條</a>第1項：「監獄認受刑人或請求接見者有相當理由時，得准其使用電話或其他通訊方式接見。」例如住臺北者，可就近至臺北看守所辦理通訊接見。</cite></li>
<li data-footnote-id="unit3" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>可申請電話或其他通訊接見的原因，如：<br>
1.受刑人提出申請：家屬或最近親屬喪亡或有生命危險、家屬或最近親屬最近三個月，均未與其接見及通信、配偶或直系血親另收容於矯正機關、請求與所屬國或地區外交或領事人員或可代表其國家或地區之人員接見。<br>
2. 親友提出申請：家屬或最近親屬不便前往機關、律師或辯護人不便前往機關、請求接見者係年滿六十五歲或未滿十二歲而有急迫接見需求、請求接見者疑似罹患傳染性疾病或重大傷病或身心障礙而有急迫接見需求、請求接見者因收容人之家屬或最近親屬喪亡或有生命危險等情形。<br>
可參考：監獄及看守所辦理使用通訊設備接見辦法<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040079&flno=4">第4條</a>及<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040079&flno=7">第7條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="6eu39" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040002&flno=47">監獄行刑法施行細則第47條</a>第2項：「受刑人不識字或因故不能書寫信件者，得徵得其他受刑人或適當之人同意後代為書寫，經本人確認並簽名或按捺指印後依規定發送之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="04ijf" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040002&flno=47">監獄行刑法施行細則第47條</a>第1項：「視覺、聽覺或語言障礙受刑人接見及發信，得使用手語、點字或其他適當輔助方式。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kf7kg" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=74">監獄行刑法第74條</a>第6項：「受刑人發送之文件，屬文稿性質者，得准其投寄報章雜誌或媒體，並準用前五項之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="21d6e" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=69">監獄行刑法第69條</a>第2項：「監獄對於請求接見者認為有妨害監獄秩序、安全或受刑人利益時，得拒絕之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1hknc" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=71">監獄行刑法第71條</a>第3項及第4項：「<br>
III 接見過程中發現有妨害監獄秩序或安全時，戒護人員得中止其接見，並以書面載明事由。<br>
IV 與受刑人接見者不得使用通訊、錄影或錄音器材；違者，得依前項規定辦理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j4dug" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=71">監獄行刑法第71條</a>第1項及第2項：「<br>
I 監獄對受刑人之接見，除法律另有規定外，應監看並以錄影、錄音方式記錄之，其內容不得違法利用。<br>
II 有事實足認有妨害監獄秩序或安全之虞者，監獄得於受刑人接見時聽聞或於接見後檢視錄影、錄音內容。」</cite></li>
<li data-footnote-id="19d10" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=72">監獄行刑法第72條</a>第1項及第4項：「<br>
I 受刑人與其律師、辯護人接見時，除法律另有規定外，監獄人員僅得監看而不與聞，不予錄影、錄音；除有事實上困難外，不限制接見次數及時間。……<br>
VI 前四項規定於未受委任之律師請求接見受刑人洽談委任事宜時，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ohzbg" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=74">監獄行刑法第74條</a>第1項到第6項：「<br>
I 受刑人寄發及收受之書信，監獄人員得開拆或以其他適當方式檢查有無夾藏違禁物品。<br>
II 前項情形，除法律另有規定外，有下列各款情形之一者，監獄人員得閱讀其書信內容。但屬受刑人與其律師、辯護人或公務機關互通之書信，不在此限：<br>
一、受刑人有妨害監獄秩序或安全之行為，尚在調查中。<br>
二、受刑人於受懲罰期間內。<br>
三、有事實而合理懷疑受刑人有脫逃之虞。<br>
四、有事實而合理懷疑有意圖加害或騷擾他人之虞。<br>
五、矯正機關收容人間互通之書信。<br>
六、有事實而合理懷疑有危害監獄安全或秩序之虞。<br>
III 監獄閱讀受刑人書信後，有下列各款情形之一者，得敘明理由刪除之：<br>
一、顯有危害監獄之安全或秩序。<br>
二、教唆、煽惑他人犯罪或違背法規。<br>
三、使用符號、暗語或其他方法，使檢查人員無法瞭解書信內容。<br>
四、涉及脫逃情事。<br>
五、敘述矯正機關之警備狀況、舍房、工場位置，足以影響戒護安全。<br>
VI 前項書信之刪除，依下列方式處理：<br>
一、受刑人係發信者，監獄應敘明理由，退還受刑人保管或要求其修改後再行寄發，如拒絕修改，監獄得逕予刪除後寄發。<br>
二、受刑人係受信者，監獄應敘明理由，逕予刪除再行交付。<br>
V 前項刪除之書信，應影印原文由監獄保管，並於受刑人出監時發還之。受刑人於出監前死亡者，依第八十一條及第八十二條第一項第四款規定處理。<br>
VI 受刑人發送之文件，屬文稿性質者，得准其投寄報章雜誌或媒體，並準用前五項之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c1in1" id="footnote-22"><a href="#footnote-marker-22-1"> </a> <cite>如案件的卷宗資料、委任狀、答辯狀等訴訟書狀文件。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"執行刑，指的是執行自由刑，自由刑類型包含了無期徒刑、有期徒刑、拘役，以及罰金易服勞役的刑罰類型。",
"受刑人在入監之時，依據\n監獄行刑法第15條\n第1項規定，監所會替新收受刑人安排「入監講習」，把在監服刑期間應遵守的事項、享有什麼樣的權利跟義務，向新收受刑人告知，之後這些權利義務事項也會列印成冊，讓受刑⼈⼈⼿⼀本，可以在⽇常⽣活中隨時查閱翻看，也協助他們能更快適應服刑⽣活。進一步說明，可參閱：李莉娟（2021），《\n簡介受刑人服刑階段（⼆）：准許入監後會遇到的3個程序\n》。",
"行刑累進處遇條例第54條\n：「第四級受刑人，得准其與親屬接見及發受書信。」；\n行刑累進處遇條例第55條\n：「第三級以上之受刑人，於不妨害教化之範圍內，得准其與非親屬接見，並發受書信。」",
"監獄行刑法第67條\n：「\n\n\tI 受刑人之接見或通信對象，除法規另有規定或依受刑人意願拒絕外，監獄不得限制或禁止。\n\n\tII 監獄依受刑人之請求，應協助其與所屬國或地區之外交、領事人員或可代表其國家或地區之人員接見及通信。」",
"監獄行刑法第68條\n第2項：「受刑人之接見，除法規另有規定外，每星期一次，接見時間以三十分鐘為限。但監獄長官認有必要時，得增加或延長之。」",
"行刑累進處遇條例第56條\n：「各級受刑人接見及寄發書信次數如左：\n\n\t一、第四級受刑人每星期一次。\n\n\t二、第三級受刑人每星期一次或二次。\n\n\t三、第二級受刑人每三日一次。\n\n\t四、第一級受刑人不予限制。」",
"實務上，受刑人或被羈押的被告進入矯正機關後，除禁止通信的被告外，在完成新收程序並分配工場、舍房之後，就可寄、收書信。有論者認為，對於受刑人「寄信」次數明文限制，顯已侵害了他與外界親友聯繫的重要權利；但實務上也有不同聲音指出，「寄信」是一種監獄行刑的「處遇」手段，並非受刑人的權利，因此現行行刑累進處遇條例的限制並沒有不妥之處。而另外與通信相關的權利，則是寄發「賀卡」，因依照現行行刑累進處遇條例第56條規範，不同級別的受刑人就寄發信件有個別的次數限制，但「賀卡」無特別限制，因此每逢佳節時期，各監所普遍都會開放受刑人不限次數的寄發賀卡。",
"監獄行刑法第68條\n第1項：「監獄應於平日辦理接見；國定例假日或其他休息日之接見，得由監獄斟酌情形辦理之。」",
"監獄行刑法第69條\n第3項：「接見應於接見室為之。但因患病或於管理教化上之必要，得准於適當處所行之。」\n\n\t但書規定的情況，又稱之為「特別接見」，具體情形如：受刑人家中發生重大變故、因罹患疾病而行動不便、身體殘疾不方便到接見室、不了解中文的外籍受刑人，或監所認為有特殊管教需求時，即可採取特別接見，可參考：法務部法85監字第06000號函「強化戒護及醫療管理實施計畫」（1996/3/12）。",
"實務上會讓受刑人在戒護科律見室與律師或辯護人接見，且監獄人員只得監看而不能聽聞刑人與律師或辯護人的談話內容，更不能錄影、錄音；除非有事實上困難，否則也不能限制與律師或辯護人的接見次數及時間；往來的訴訟文書，只能檢查有無夾藏違禁物品。\n\n\t可參考：\n監獄行刑法第72條\n第1到第3項：「\n\n\tI 受刑人與其律師、辯護人接見時，除法律另有規定外，監獄人員僅得監看而不與聞，不予錄影、錄音；除有事實上困難外，不限制接見次數及時間。\n\n\tII 為維護監獄秩序及安全，除法律另有規定外，監獄人員對受刑人與其律師、辯護人接見時往來之文書，僅得檢查有無夾藏違禁物品。\n\n\tIII 第一項之接見，於監獄指定之處所為之。」",
"監所可另行請熟悉手語、點字，或盲啞學校的老師協助。可參考：\n監獄行刑法施行細則第47條\n第1項：「視覺、聽覺或語言障礙受刑人接見及發信，得使用手語、點字或其他適當輔助方式。」",
"監獄行刑法第73條\n第1項：「監獄認受刑人或請求接見者有相當理由時，得准其使用電話或其他通訊方式接見。」例如住臺北者，可就近至臺北看守所辦理通訊接見。",
"可申請電話或其他通訊接見的原因，如：\n\n\t1.受刑人提出申請：家屬或最近親屬喪亡或有生命危險、家屬或最近親屬最近三個月，均未與其接見及通信、配偶或直系血親另收容於矯正機關、請求與所屬國或地區外交或領事人員或可代表其國家或地區之人員接見。\n\n\t2. 親友提出申請：家屬或最近親屬不便前往機關、律師或辯護人不便前往機關、請求接見者係年滿六十五歲或未滿十二歲而有急迫接見需求、請求接見者疑似罹患傳染性疾病或重大傷病或身心障礙而有急迫接見需求、請求接見者因收容人之家屬或最近親屬喪亡或有生命危險等情形。\n\n\t可參考：監獄及看守所辦理使用通訊設備接見辦法\n第4條\n及\n第7條\n。",
"監獄行刑法施行細則第47條\n第2項：「受刑人不識字或因故不能書寫信件者，得徵得其他受刑人或適當之人同意後代為書寫，經本人確認並簽名或按捺指印後依規定發送之。」",
"監獄行刑法施行細則第47條\n第1項：「視覺、聽覺或語言障礙受刑人接見及發信，得使用手語、點字或其他適當輔助方式。」",
"監獄行刑法第74條\n第6項：「受刑人發送之文件，屬文稿性質者，得准其投寄報章雜誌或媒體，並準用前五項之規定。」",
"監獄行刑法第69條\n第2項：「監獄對於請求接見者認為有妨害監獄秩序、安全或受刑人利益時，得拒絕之。」",
"監獄行刑法第71條\n第3項及第4項：「\n\n\tIII 接見過程中發現有妨害監獄秩序或安全時，戒護人員得中止其接見，並以書面載明事由。\n\n\tIV 與受刑人接見者不得使用通訊、錄影或錄音器材；違者，得依前項規定辦理。」",
"監獄行刑法第71條\n第1項及第2項：「\n\n\tI 監獄對受刑人之接見，除法律另有規定外，應監看並以錄影、錄音方式記錄之，其內容不得違法利用。\n\n\tII 有事實足認有妨害監獄秩序或安全之虞者，監獄得於受刑人接見時聽聞或於接見後檢視錄影、錄音內容。」",
"監獄行刑法第72條\n第1項及第4項：「\n\n\tI 受刑人與其律師、辯護人接見時，除法律另有規定外，監獄人員僅得監看而不與聞，不予錄影、錄音；除有事實上困難外，不限制接見次數及時間。……\n\n\tVI 前四項規定於未受委任之律師請求接見受刑人洽談委任事宜時，準用之。」",
"監獄行刑法第74條\n第1項到第6項：「\n\n\tI 受刑人寄發及收受之書信，監獄人員得開拆或以其他適當方式檢查有無夾藏違禁物品。\n\n\tII 前項情形，除法律另有規定外，有下列各款情形之一者，監獄人員得閱讀其書信內容。但屬受刑人與其律師、辯護人或公務機關互通之書信，不在此限：\n\n\t一、受刑人有妨害監獄秩序或安全之行為，尚在調查中。\n\n\t二、受刑人於受懲罰期間內。\n\n\t三、有事實而合理懷疑受刑人有脫逃之虞。\n\n\t四、有事實而合理懷疑有意圖加害或騷擾他人之虞。\n\n\t五、矯正機關收容人間互通之書信。\n\n\t六、有事實而合理懷疑有危害監獄安全或秩序之虞。\n\n\tIII 監獄閱讀受刑人書信後，有下列各款情形之一者，得敘明理由刪除之：\n\n\t一、顯有危害監獄之安全或秩序。\n\n\t二、教唆、煽惑他人犯罪或違背法規。\n\n\t三、使用符號、暗語或其他方法，使檢查人員無法瞭解書信內容。\n\n\t四、涉及脫逃情事。\n\n\t五、敘述矯正機關之警備狀況、舍房、工場位置，足以影響戒護安全。\n\n\tVI 前項書信之刪除，依下列方式處理：\n\n\t一、受刑人係發信者，監獄應敘明理由，退還受刑人保管或要求其修改後再行寄發，如拒絕修改，監獄得逕予刪除後寄發。\n\n\t二、受刑人係受信者，監獄應敘明理由，逕予刪除再行交付。\n\n\tV 前項刪除之書信，應影印原文由監獄保管，並於受刑人出監時發還之。受刑人於出監前死亡者，依第八十一條及第八十二條第一項第四款規定處理。\n\n\tVI 受刑人發送之文件，屬文稿性質者，得准其投寄報章雜誌或媒體，並準用前五項之規定。」",
"如案件的卷宗資料、委任狀、答辯狀等訴訟書狀文件。"
] |
30cc6e216c9d63deec2719e2124b112e10a5f18423dd36aa968ec243f323e39e
|
簡介受刑人的服刑階段（三）：維持親子關係的管道──攜帶子女入監
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/944
| null |
在正式進⼊服刑⽣活後，受刑人在執行刑
[1]
的過程當中，除了有必須遵守的義務之外，也有應享有的權利
[2]
。不少身為人母的女性受刑人，因犯罪須入監執行被迫與孩子分離，為了貫徹現代監獄行刑的重要原則之一「行刑人道化」，我國監獄行刑法自1947年施行至今，一直都有受刑人攜子入監的規定
[3]
，希望能使受刑人在入監服刑的狀態下仍能保有照顧孩子、維持親子互動的權利。
一、可提出請求的受刑人資格（見圖1）
圖1 受刑人如果有需要，可以帶子女入監照顧嗎？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
圖1 受刑人如果有需要，可以帶子女入監照顧嗎？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
（一）僅限於在監或入監執行刑的「女性」受刑人可提出請求
不包含男性受刑人，就算是喪偶或離婚也不行。雖然男性受刑人同樣有照顧子女的職責，但該條立法理由認為
[4]
，准許女性受刑人攜帶子女入監的意義在於婦女有哺育孩子的需求與天職，因此法條才明文只有女性受刑人可請求攜帶子女入監。
（二）剩餘刑期在「2個月以下」的女性受刑人
此資格的受刑人提出申請之後，監所當局即得依照他的請求，准許將子女帶入監所。
（三）剩餘刑期在「2個月以上」的女性受刑人
此資格的受刑人，則仍須由子女戶籍地的社會福利主管機關評估隨母入監對於孩子而言是否「利大於弊」，如果對於孩子而言是好的，監所也會准許。
二、隨母入監子女的條件與期限
（一）原則上限於未滿3歲的子女
這是因為監所的封閉特性並不適合孩子身心發展。學齡前的孩子模仿能力強大，而監所環境封閉、且擁有特殊的次文化色彩，對於孩童的人格發展可能造成不利的影響
[5]
。且人類在3歲之後需要更多的社會互動，因此法條才規定隨母入監子女年紀為未滿3歲。
（二）特殊情形
如果子女年滿3歲，社會福利主管機關評估後認為，隨母在監對子女而言是好的，則最多得延長半年，在監到3歲6個月為止；但滿3歲6個月之後，則需由社會福利主管機關協助轉介或安置在其他處所，無法繼續隨母在監
[6]
。
三、子女在監生活處所
為了保障隨母入監的子女有最基本的生活空間，法規明定監所應規劃孩童的活動空間，提供必要的設施和育兒相關課程
[7]
。
四、在監生產的子女
受刑人
[8]
在監生產的子女同樣適用前面介紹的規定
[9]
，在此適用於入監服刑之時懷胎未滿5個月的女性受刑人。但如入監之時懷胎5個月以上者，則監所會拒絕收監。
且在監生產的子女的出生證明書不能記載與監獄有關的任何事情，以免造成不良的標籤作用。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="ldkja" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>執行刑，指的是執行自由刑，自由刑類型包含了無期徒刑、有期徒刑、拘役，以及罰金易服勞役的刑罰類型。</cite></li>
<li data-footnote-id="vld9d" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>受刑人在入監之時，依據<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=15">監獄行刑法第15條</a>第1項規定，監所會替新收受刑人安排「入監講習」，把在監服刑期間應遵守的事項、享有什麼樣的權利跟義務，向新收受刑人告知，之後這些權利義務事項也會列印成冊，讓受刑⼈⼈⼿⼀本，可以在⽇常⽣活中隨時查閱翻看，也協助他們能更快適應服刑⽣活。進一步說明，可參閱：李莉娟（2021），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/931">簡介受刑人服刑階段（⼆）：准許入監後會遇到的3個程序</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="dm7bq" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=12">監獄行刑法第12條</a>第1、2項：「<br>
I 殘餘刑期在二個月以下之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，監獄得准許之。<br>
II 殘餘刑期逾二個月之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，經監獄檢具相關資料通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關評估認符合子女最佳利益者，監獄得准許之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xcumd" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參考林茂榮、楊士隆、黃維賢（2021），《監獄行刑法》，8版，頁61。詳細的立法沿革，可參考李莉娟（2018），〈「獄」嬰室－母職受刑人之掙扎與矛盾〉，《<a href="https://www.corrections-cca.org.tw/upload/2018/01/17/1516157956.pdf">106年12月中華民國犯罪矯正協會會刊</a>》，頁29-30。</cite></li>
<li data-footnote-id="xibmp" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>參考新聞：中時新聞網（2011），《<a href="https://www.chinatimes.com/newspapers/20111107000334-260106?chdtv">隨母服刑入獄 幼童跟喊「長官好」</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="axsx7" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=12">監獄行刑法第12條</a>第5、6項：「<br>
V 子女隨母入監最多至滿三歲為止。但經第二項社會福利主管機關評估，認在監符合子女最佳利益者，最多得延長在監安置期間至子女滿三歲六個月為止。<br>
VI 安置在監之子女有下列情形之一，監獄應通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關進行訪視評估，辦理轉介安置或為其他必要處置：<br>
一、子女出現畏懼、退縮或其他顯不適於在監安置之狀況。<br>
二、滿三歲或前項但書安置期間屆滿。<br>
三、經第二項評估認在監安置不符合子女最佳利益。<br>
四、因情事變更須離開監獄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wm7th" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=12">監獄行刑法第12條</a>第8項：「為照顧安置在監子女，監獄應規劃活動空間及提供必要之設施或設備，並得洽請社會福利及相關機關（構）、法人、團體或個人協助受刑人育兒相關教育與指導。子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關對於在監子女照顧安置事項，應提供必要之協助。」</cite></li>
<li data-footnote-id="wek0w" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>相關規範可參考：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=13">監獄行刑法第13條</a>第1項第3款：「受刑人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有下列情形之一者，應拒絕收監：……三、懷胎五月以上，或生產未滿二月。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2k9g4" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=12">監獄行刑法第12條</a>第7項：「受刑人於監獄內生產之子女，適用前六項規定；其出生證明書不得記載與監獄有關之事項。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"執行刑，指的是執行自由刑，自由刑類型包含了無期徒刑、有期徒刑、拘役，以及罰金易服勞役的刑罰類型。",
"受刑人在入監之時，依據\n監獄行刑法第15條\n第1項規定，監所會替新收受刑人安排「入監講習」，把在監服刑期間應遵守的事項、享有什麼樣的權利跟義務，向新收受刑人告知，之後這些權利義務事項也會列印成冊，讓受刑⼈⼈⼿⼀本，可以在⽇常⽣活中隨時查閱翻看，也協助他們能更快適應服刑⽣活。進一步說明，可參閱：李莉娟（2021），《\n簡介受刑人服刑階段（⼆）：准許入監後會遇到的3個程序\n》。",
"監獄行刑法第12條\n第1、2項：「\n\n\tI 殘餘刑期在二個月以下之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，監獄得准許之。\n\n\tII 殘餘刑期逾二個月之入監或在監婦女請求攜帶未滿三歲之子女，經監獄檢具相關資料通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關評估認符合子女最佳利益者，監獄得准許之。」",
"參考林茂榮、楊士隆、黃維賢（2021），《監獄行刑法》，8版，頁61。詳細的立法沿革，可參考李莉娟（2018），〈「獄」嬰室－母職受刑人之掙扎與矛盾〉，《\n106年12月中華民國犯罪矯正協會會刊\n》，頁29-30。",
"參考新聞：中時新聞網（2011），《\n隨母服刑入獄 幼童跟喊「長官好」\n》。",
"監獄行刑法第12條\n第5、6項：「\n\n\tV 子女隨母入監最多至滿三歲為止。但經第二項社會福利主管機關評估，認在監符合子女最佳利益者，最多得延長在監安置期間至子女滿三歲六個月為止。\n\n\tVI 安置在監之子女有下列情形之一，監獄應通知子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關進行訪視評估，辦理轉介安置或為其他必要處置：\n\n\t一、子女出現畏懼、退縮或其他顯不適於在監安置之狀況。\n\n\t二、滿三歲或前項但書安置期間屆滿。\n\n\t三、經第二項評估認在監安置不符合子女最佳利益。\n\n\t四、因情事變更須離開監獄。」",
"監獄行刑法第12條\n第8項：「為照顧安置在監子女，監獄應規劃活動空間及提供必要之設施或設備，並得洽請社會福利及相關機關（構）、法人、團體或個人協助受刑人育兒相關教育與指導。子女戶籍所在地直轄市、縣（市）社會福利主管機關對於在監子女照顧安置事項，應提供必要之協助。」",
"相關規範可參考：\n監獄行刑法第13條\n第1項第3款：「受刑人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有下列情形之一者，應拒絕收監：……三、懷胎五月以上，或生產未滿二月。」",
"監獄行刑法第12條\n第7項：「受刑人於監獄內生產之子女，適用前六項規定；其出生證明書不得記載與監獄有關之事項。」"
] |
c940f0f8cafdda9af3507e526535770294acfc2d62407536b2193c3a18a2cab5
|
簡介受刑⼈服刑階段（二）：准許入監後會遇到的3個程序
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/931
| null |
當受刑人被准許入監後，也有必要的程序事項要完成，這個階段可以聯想成學生入學後的分班、開學典禮時臺上師長耳提面命的「注意事項」，以及在學期間不能攜帶學校規範的違禁物品等內容：（見圖1）
圖1 受刑人入監之後會遇到哪些程序？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
圖1 受刑人入監之後會遇到哪些程序？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
一、安全檢查
由於「監獄行刑」的目的在於矯正受刑人，去除受刑人的犯罪習性及價值觀，讓他們再社會化。為了達到這個目的，「監獄行刑」的地點—監所，就非常重視內部的紀律與安全，唯有先將監所的秩序與環境鞏固好，才能讓受刑人順利地參與矯正計畫。因此在入監之後，第一關遇到的就是安全檢查。
（一）安全檢查的進行
[1]
安全檢查目的在於杜絕可能危害監所安全與秩序的物品流入監所，因此受刑人在進入監所後，會由監所人員檢查：
1. 身體
檢查身體的範圍為全身，會由和受刑人相同性別的監所管理人員以雙手碰觸的方式檢查身體；如有脫去衣物檢查的必要時，為顧及受刑人的尊嚴及隱私權，監所會在非公開場所進行。
2. 衣物
指的是所有用來遮蔽身體的物品，如內衣褲、鞋襪、袖套等，尤其是衣領、袖口、口袋、車縫線等縫隙位置，因特別容易藏匿物品（如細小的刀片），因此監所會格外注意。
3. 帶入監所的物品
[2]
指的是受刑人隨身攜帶的物品。監所內無法如同自由社會自行保管並運用金錢，因此如果有攜帶財物，監所會請受刑人寄回給親友或請親友領回，或者由監所另行於特定地點代為保管，出監時再發還，飾品首飾、印章、電子用品（智慧型手機、電子錶）等貴重物品亦同。
但若是日常必需用品，則可由受刑人自行保管並在監所內使用，如貼身衣褲、盥洗用品、親友照片、眼鏡、身分證明文件、宗教經書等。
（二）科技設備輔助與侵入性檢查
監所也可以利用科技設備（如金屬探測門或探測器）協助進行安全檢查。如果發現體內可能有吞入毒品、挾藏金屬物等有可能危害監所安全的物品時，則會經由監所長官同意後，由專業醫事人員負責侵入性檢查
[3]
。
（三）完成安全檢查後的程序
而完成安全檢查後進入監所，監所當局會替受刑人進行入監講習，也同步建立個人資料檔案（即「名籍資料」）
[4]
進行入監調查
[5]
。
二、入監講習
入監講習，目的在於讓新入監的受刑人了解監獄行刑的目的、在監應遵守的事項、服刑期間享有什麼樣的權利跟義務。各監所會依據法務部「落實獄政管教計畫」，把內容編列成一本生活手冊
[6]
，列印後讓受刑人人手一本，也會因應受刑人需求而有點字或外文版本，可以在日常生活中隨時查閱翻看，也協助受刑人能更快適應服刑生活。入監講習的內容如下：
（一）在監時應該遵守的事項
（二）接見及通信事項
（三）獎懲事項
（四）編級及累進處遇事項
[7]
（五）報請假釋的應備條件及相關救濟事項
（六）陳情、申訴及訴訟救濟的規定
（七）衛生保健及醫療事項
（八）金錢及物品保管的規定
（九）法律扶助事項的宣導
（十）其他應注意事項。
完成入監講習之後，會使受刑人沐浴、理髮
[8]
、給予生活用品，並讓受刑人更換上囚服，接著就會分配舍房。而實務原則上會讓剛入監、還在入監調查階段的受刑人住在新收舍房，入監調查完後再視情況移居其他舍房。
三、入監調查
入監調查，可比擬為學生能力分班的概念，目的是了解新入監受刑人
[9]
的個性、身心狀況、經歷、教育程度等相關事項，為他量身打造個人矯正計畫，藉此落實個別化處遇原則。也會根據這個調查結果，替受刑人安排他在監所內的作業項目、教育課程、舍房配置等。
此項調查期間從受刑人被准許入監後，由監獄調查小組專業人員
[10]
在2個月內調查完畢、3個月內應提出受刑人的個別矯正計畫，調查事項包含著受刑人的個性、身體疾病狀況、心理狀況、社會經歷、教育程度以及其他相關事項
[11]
。
目前監所入監調查的方式
[12]
，區分成以下三種：
（一）直接調查
由調查小組人員以觀察、聊天的互動方式，了解受刑人性情與過去背景。
（二）間接調查
由調查人員向相關機構團體（如社會局、轄區警察單位）或個人（如受刑人的親友）查詢調查事項，或請求他們提供相關資料。
（三）心理測驗
由具心理學等相關專業人員進行，以問答表單方式了解受刑人的智力、興趣、性向、人格、情緒及行為等，但測驗範圍並非所有項目都會納入心理測驗，而是會依照調查需求調整。
好比闖關一般，在依序破關並完成前述各個程序事項之後，就可以說是正式進入服刑生活。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="s2oje" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=14">監獄行刑法第14條</a>第1、2項：「<br>
I 為維護監獄秩序及安全，防止違禁物品流入，受刑人入監時，應檢查其身體、衣類及攜帶之物品，必要時，得採集其尿液檢驗，並得運用科技設備輔助之。<br>
II 前項檢查身體，如須脫衣檢查時，應於有遮蔽之處所為之，並注意維護受刑人隱私及尊嚴。男性受刑人應由男性職員執行，女性受刑人應由女性職員執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="grc6q" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>相關規範可參考：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040027&flno=13">監所及看守所收容人金錢與物品保管及管理辦法第13條</a>：「<br>
I 收容人攜帶入機關、在機關取得或外界送入之物品，機關認應代為保管者，應與收容人或送入人核對及登記，登記於物品保管文件（一式二聯），經收容人確認後簽名或捺印，第一聯交收容人收執，第二聯由機關留存。代為保管之物品如發還收容人使用或交由他人領回者，亦同。<br>
II 機關應將代收容人保管之物品，收置於指定之處所妥適保管。其屬貴重物品者，得勸諭收容人自行寄回或交由其指定之人領回，未予寄回或領回者，應經收容人簽名或捺印確認封緘後，另於適當處所保管之。<br>
III 前項之貴重物品，指下列物品：<br>
一、契證印章類：房（地）契、存摺、戶口名簿、戶籍謄本、身分證明文件、全民健康保險保險憑證、護照、行（駕）照、印（鑑）章或其他具有相關財產證明及身分識別之物品。<br>
二、票券卡幣類：支票、有價證券、金融卡、信用卡、現金卡、外幣及其他具有交易或流通性之物品。<br>
三、電子物品類：電子手錶、手機、電腦、錄音（影）機、隨身碟、消費性電子產品、電腦設備、通訊電子設備及其他相關電子類之物品。<br>
四、飾品配件類：機械型手錶、各式鍊（環）、戒指、金（玉）飾、鑰匙及其他具有財產性、紀念性價值之物品。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040027&flno=15">監所及看守所收容人金錢與物品保管及管理辦法第15條</a>第1項：「收容人攜帶之下列物品，得准許收容人於機關內使用，其種類如下：<br>
一、衣、褲、帽、襪、內衣及內褲。<br>
二、被、毯、床單、枕頭、肥皂、牙膏、牙刷及毛巾。<br>
三、圖書雜誌。<br>
四、信封、信紙、郵票、筆。<br>
五、親友照片。<br>
六、眼鏡。<br>
七、全民健康保險保險憑證或其他身分證明文件。<br>
八、報紙或點字讀物。<br>
九、宗教信仰有關之物品或典籍。<br>
十、教化輔導處遇所需使用之物品。<br>
十一、因衰老、身心障礙、罹病或其他生活所需使用之輔具。<br>
十二、收容人攜入機關或在機關生產之子女所需食物、衣類及必需用品。<br>
十三、女性收容人之生理用品。<br>
十四、其他經機關認定有使用必要之物品。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gb6lp" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=14">監獄行刑法第14條</a>第3項：「非有事實足認受刑人有夾藏違禁物品或有其他危害監獄秩序及安全之虞，不得為侵入性檢查；如須為侵入性檢查，應經監獄長官核准，並由醫事人員為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="002oz" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>相關規範可參考：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=14">監獄行刑法第14條</a>第4項：「為辨識受刑人身分，應照相、採取指紋或記錄其他身體特徵，並得運用科技設備輔助之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040002&flno=13">監獄行刑法施行細則第13條</a>：「<br>
I 受刑人入監後應編列號數，並編製身分簿及名籍資料。<br>
II 前項身分簿及名籍資料得以書面、電子或其他適當方式為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ye00h" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=11">監獄行刑法第11條</a>：「<br>
I 對於新入監者，應就其個性、身心狀況、經歷、教育程度及其他相關事項，加以調查。<br>
II 前項調查期間，不得逾二個月。<br>
III 監獄應於受刑人入監後三個月內，依第一項之調查資料，訂定其個別處遇計畫，並適時修正。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6fikr" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=15">監獄行刑法第15條</a>第1項：「<br>
受刑人入監講習時，應告知下列事項，並製作手冊交付其使用：<br>
一、在監應遵守事項。<br>
二、接見及通信事項。<br>
三、獎懲事項。<br>
四、編級及累進處遇事項。<br>
五、報請假釋應備條件及相關救濟事項。<br>
六、陳情、申訴及訴訟救濟之規定。<br>
七、衛生保健及醫療事項。<br>
八、金錢及物品保管之規定。<br>
九、法律扶助事項之宣導。<br>
十、其他應注意事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x0swc" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>我國監獄行刑管理制度，自監獄行刑法於1946年公布施行至今，一直是採用「行刑累進處遇制度」，依照受刑人入監時的刑期來編列級數進行管理。而級別從高到低分別是第四、三、二、一級，各級別有自己的責任分數，類似「債務」的概念，不同級別的受刑人有不同的生活待遇，要進級需在日常的教化、作業跟操行成績表現良好，獲得成績分數來抵銷責任分數，原則上抵銷完畢就可進到下一級，藉此來鼓勵受刑人在監所努力向上。<br>
相關規範可參考：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040003&flno=21">行刑累進處遇條例第21條</a>第1項：「各級受刑人之責任分數，以其所得成績分數抵銷之，抵銷淨盡者，令其進級。」；<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040003&flno=38">行刑累進處遇條例第38條</a>：「第四級受刑人，得准其於每月所得作業勞作金五分之一範圍內，第三級受刑人於四分之一範圍內，自由使用。」；<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040003&flno=41">行刑累進處遇條例第41條</a>：「第二級受刑人，得准其於每月所得作業勞作金三分之一範圍內，自由使用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mxp17" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=53">監獄行刑法第53條</a>：「為維護受刑人之健康及衛生，應依季節供應冷熱水及清潔所需之用水，並要求其沐浴及理剃鬚髮。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040002&flno=42">監獄行刑法施行細則第42條</a>：「監獄依本法第五十三條要求受刑人沐浴及理剃鬚髮，以維持公共衛生或個人健康為原則。」</cite></li>
<li data-footnote-id="pak8p" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>新入監，指的是依據監獄行刑法第10條辦理受刑人入監的對象，並不包含監獄行刑法第17條移監的受刑人。<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=17">監獄行刑法第17條</a>第1、2項：「<br>
I 監獄受刑人人數嚴重超額時，監督機關視各監獄收容之實際狀況，必要時得機動調整移監。<br>
II 有下列情形之一者，監獄得報請監督機關核准移送指定之監獄：<br>
一、受刑人有特殊且必要之處遇需求，而本監無法提供相應之資源。<br>
二、監獄依據受刑人調查分類之結果，認須加強教化。<br>
三、受刑人對於其他受刑人有顯著之不良影響，有離開本監之必要。<br>
四、因不可抗力，致本監須為重大之施工、修繕；或有急迫之安全或衛生危險。<br>
五、出於其他獄政管理上之正當且必要之理由。<br>
六、經受刑人主動提出申請，經監獄認為有正當且必要之理由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="49ayj" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>監獄調查小組成員，分別由調查分類、教化、衛生、戒護、總務等業務科室相關人員組成。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040064&flno=4">受刑人資料調查辦法第4條</a>：「監獄應設調查小組，由調查分類、教化、作業、衛生、戒護、總務等業務人員及其他相關人員組成。由調查分類科科長或經監獄長官指定之主管人員擔任組長。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aehfl" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040003&flno=3">行刑累進處遇條例第3條</a>：「<br>
I 對於新入監者，應就其個性、心身狀況、境遇、經歷、教育程度及其他本身關係事項，加以調查。<br>
II 前項調查期間，不得逾二月。」<br>
至於資料調查之範圍於受刑人資料調查辦法中有更進一步的說明，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040064&flno=3">受刑人資料調查辦法第3條</a>第1項：「依本法第九條第一項所定，調查與受刑人有關之資料範圍如下：<br>
一、名籍資料。<br>
二、身心狀況。<br>
三、犯罪前科及狀況。<br>
四、社會、心理及家庭狀況。<br>
五、職業及技能狀況。<br>
六、社會福利及保護需求。<br>
七、出監後住居所、未來共居者、家庭支持度、就業轉介、更生保護及扶助等事項。<br>
八、其他依法規應調查之事項。<br>
九、其他可作為處遇參考事項。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ipxdc" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040064&flno=5">受刑人資料調查辦法第5條</a>：「<br>
I 前條調查事項依下列方法為之：<br>
一、直接調查：由調查小組人員以觀察或晤談之方式實施調查，記錄於調查表，並由調查者簽名。<br>
二、間接調查：向相關機關（構）、法人、團體、個人查詢，或請求提供相關資料。<br>
三、心理測驗：施以智力、性向、興趣、人格、行為及情緒等測驗。<br>
II 前項心理測驗項目得依調查需求擇定之，施測人員應具備相關測驗之資格或經專業訓練合格。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"監獄行刑法第14條\n第1、2項：「\n\n\tI 為維護監獄秩序及安全，防止違禁物品流入，受刑人入監時，應檢查其身體、衣類及攜帶之物品，必要時，得採集其尿液檢驗，並得運用科技設備輔助之。\n\n\tII 前項檢查身體，如須脫衣檢查時，應於有遮蔽之處所為之，並注意維護受刑人隱私及尊嚴。男性受刑人應由男性職員執行，女性受刑人應由女性職員執行。」",
"相關規範可參考：\n監所及看守所收容人金錢與物品保管及管理辦法第13條\n：「\n\n\tI 收容人攜帶入機關、在機關取得或外界送入之物品，機關認應代為保管者，應與收容人或送入人核對及登記，登記於物品保管文件（一式二聯），經收容人確認後簽名或捺印，第一聯交收容人收執，第二聯由機關留存。代為保管之物品如發還收容人使用或交由他人領回者，亦同。\n\n\tII 機關應將代收容人保管之物品，收置於指定之處所妥適保管。其屬貴重物品者，得勸諭收容人自行寄回或交由其指定之人領回，未予寄回或領回者，應經收容人簽名或捺印確認封緘後，另於適當處所保管之。\n\n\tIII 前項之貴重物品，指下列物品：\n\n\t一、契證印章類：房（地）契、存摺、戶口名簿、戶籍謄本、身分證明文件、全民健康保險保險憑證、護照、行（駕）照、印（鑑）章或其他具有相關財產證明及身分識別之物品。\n\n\t二、票券卡幣類：支票、有價證券、金融卡、信用卡、現金卡、外幣及其他具有交易或流通性之物品。\n\n\t三、電子物品類：電子手錶、手機、電腦、錄音（影）機、隨身碟、消費性電子產品、電腦設備、通訊電子設備及其他相關電子類之物品。\n\n\t四、飾品配件類：機械型手錶、各式鍊（環）、戒指、金（玉）飾、鑰匙及其他具有財產性、紀念性價值之物品。」\n\n\t\n監所及看守所收容人金錢與物品保管及管理辦法第15條\n第1項：「收容人攜帶之下列物品，得准許收容人於機關內使用，其種類如下：\n\n\t一、衣、褲、帽、襪、內衣及內褲。\n\n\t二、被、毯、床單、枕頭、肥皂、牙膏、牙刷及毛巾。\n\n\t三、圖書雜誌。\n\n\t四、信封、信紙、郵票、筆。\n\n\t五、親友照片。\n\n\t六、眼鏡。\n\n\t七、全民健康保險保險憑證或其他身分證明文件。\n\n\t八、報紙或點字讀物。\n\n\t九、宗教信仰有關之物品或典籍。\n\n\t十、教化輔導處遇所需使用之物品。\n\n\t十一、因衰老、身心障礙、罹病或其他生活所需使用之輔具。\n\n\t十二、收容人攜入機關或在機關生產之子女所需食物、衣類及必需用品。\n\n\t十三、女性收容人之生理用品。\n\n\t十四、其他經機關認定有使用必要之物品。」",
"監獄行刑法第14條\n第3項：「非有事實足認受刑人有夾藏違禁物品或有其他危害監獄秩序及安全之虞，不得為侵入性檢查；如須為侵入性檢查，應經監獄長官核准，並由醫事人員為之。」",
"相關規範可參考：\n監獄行刑法第14條\n第4項：「為辨識受刑人身分，應照相、採取指紋或記錄其他身體特徵，並得運用科技設備輔助之。」\n\n\t\n監獄行刑法施行細則第13條\n：「\n\n\tI 受刑人入監後應編列號數，並編製身分簿及名籍資料。\n\n\tII 前項身分簿及名籍資料得以書面、電子或其他適當方式為之。」",
"監獄行刑法第11條\n：「\n\n\tI 對於新入監者，應就其個性、身心狀況、經歷、教育程度及其他相關事項，加以調查。\n\n\tII 前項調查期間，不得逾二個月。\n\n\tIII 監獄應於受刑人入監後三個月內，依第一項之調查資料，訂定其個別處遇計畫，並適時修正。」",
"監獄行刑法第15條\n第1項：「\n\n\t受刑人入監講習時，應告知下列事項，並製作手冊交付其使用：\n\n\t一、在監應遵守事項。\n\n\t二、接見及通信事項。\n\n\t三、獎懲事項。\n\n\t四、編級及累進處遇事項。\n\n\t五、報請假釋應備條件及相關救濟事項。\n\n\t六、陳情、申訴及訴訟救濟之規定。\n\n\t七、衛生保健及醫療事項。\n\n\t八、金錢及物品保管之規定。\n\n\t九、法律扶助事項之宣導。\n\n\t十、其他應注意事項。」",
"我國監獄行刑管理制度，自監獄行刑法於1946年公布施行至今，一直是採用「行刑累進處遇制度」，依照受刑人入監時的刑期來編列級數進行管理。而級別從高到低分別是第四、三、二、一級，各級別有自己的責任分數，類似「債務」的概念，不同級別的受刑人有不同的生活待遇，要進級需在日常的教化、作業跟操行成績表現良好，獲得成績分數來抵銷責任分數，原則上抵銷完畢就可進到下一級，藉此來鼓勵受刑人在監所努力向上。\n\n\t相關規範可參考：\n行刑累進處遇條例第21條\n第1項：「各級受刑人之責任分數，以其所得成績分數抵銷之，抵銷淨盡者，令其進級。」；\n\n\t\n行刑累進處遇條例第38條\n：「第四級受刑人，得准其於每月所得作業勞作金五分之一範圍內，第三級受刑人於四分之一範圍內，自由使用。」；\n\n\t\n行刑累進處遇條例第41條\n：「第二級受刑人，得准其於每月所得作業勞作金三分之一範圍內，自由使用。」",
"監獄行刑法第53條\n：「為維護受刑人之健康及衛生，應依季節供應冷熱水及清潔所需之用水，並要求其沐浴及理剃鬚髮。」\n\n\t\n監獄行刑法施行細則第42條\n：「監獄依本法第五十三條要求受刑人沐浴及理剃鬚髮，以維持公共衛生或個人健康為原則。」",
"新入監，指的是依據監獄行刑法第10條辦理受刑人入監的對象，並不包含監獄行刑法第17條移監的受刑人。\n監獄行刑法第17條\n第1、2項：「\n\n\tI 監獄受刑人人數嚴重超額時，監督機關視各監獄收容之實際狀況，必要時得機動調整移監。\n\n\tII 有下列情形之一者，監獄得報請監督機關核准移送指定之監獄：\n\n\t一、受刑人有特殊且必要之處遇需求，而本監無法提供相應之資源。\n\n\t二、監獄依據受刑人調查分類之結果，認須加強教化。\n\n\t三、受刑人對於其他受刑人有顯著之不良影響，有離開本監之必要。\n\n\t四、因不可抗力，致本監須為重大之施工、修繕；或有急迫之安全或衛生危險。\n\n\t五、出於其他獄政管理上之正當且必要之理由。\n\n\t六、經受刑人主動提出申請，經監獄認為有正當且必要之理由。」",
"監獄調查小組成員，分別由調查分類、教化、衛生、戒護、總務等業務科室相關人員組成。\n\n\t\n受刑人資料調查辦法第4條\n：「監獄應設調查小組，由調查分類、教化、作業、衛生、戒護、總務等業務人員及其他相關人員組成。由調查分類科科長或經監獄長官指定之主管人員擔任組長。」",
"行刑累進處遇條例第3條\n：「\n\n\tI 對於新入監者，應就其個性、心身狀況、境遇、經歷、教育程度及其他本身關係事項，加以調查。\n\n\tII 前項調查期間，不得逾二月。」\n\n\t至於資料調查之範圍於受刑人資料調查辦法中有更進一步的說明，\n受刑人資料調查辦法第3條\n第1項：「依本法第九條第一項所定，調查與受刑人有關之資料範圍如下：\n\n\t一、名籍資料。\n\n\t二、身心狀況。\n\n\t三、犯罪前科及狀況。\n\n\t四、社會、心理及家庭狀況。\n\n\t五、職業及技能狀況。\n\n\t六、社會福利及保護需求。\n\n\t七、出監後住居所、未來共居者、家庭支持度、就業轉介、更生保護及扶助等事項。\n\n\t八、其他依法規應調查之事項。\n\n\t九、其他可作為處遇參考事項。」",
"受刑人資料調查辦法第5條\n：「\n\n\tI 前條調查事項依下列方法為之：\n\n\t一、直接調查：由調查小組人員以觀察或晤談之方式實施調查，記錄於調查表，並由調查者簽名。\n\n\t二、間接調查：向相關機關（構）、法人、團體、個人查詢，或請求提供相關資料。\n\n\t三、心理測驗：施以智力、性向、興趣、人格、行為及情緒等測驗。\n\n\tII 前項心理測驗項目得依調查需求擇定之，施測人員應具備相關測驗之資格或經專業訓練合格。」"
] |
a62511d893b8e8018a8aac6c786b42ac0230b1596aca35e7e575884419937205
|
簡介受刑人服刑階段（一）：准許入監之前的程序
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/918
| null |
因犯罪被判刑確定的被告，在發監執行之際，他在法律上的身分地位即轉變成為「受刑人」。但進入監所服刑這件事情，並非任由受刑人直接走進監所即可啟動，而是有一連串應具備的文件與待確認的資料，需要受刑人與監所一同完成，才算是合法的入監程序。
首先，大家可以將入監服刑這件事情想像成學生的「入學」手續，入學必須具備應有的文件資料，並且要做健康檢查：（見圖1）
圖1 受刑人入監之前需要經過哪些程序？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
圖1 受刑人入監之前需要經過哪些程序？
資料來源：李莉娟 / 繪圖：Yen
一、確認身分
監獄行刑，是為了促使受刑人改過向善、能順利再社會化，並且復歸社會
[1]
。入監後監所會依照受刑人個別需求規劃一套適合他的矯正規劃
[2]
，而執行地點為大家耳熟能詳的監所，會以剝奪受刑人人身自由的方法執行矯正規劃。
監獄行刑攸關重要的基本人權，為了避免執行錯誤侵害他人權益，在入監之前即有應確認的文件與程序，好比學生入學前應備妥報到證明、個人身分文件前往學校報到，在學校確認身分無誤後便發予學籍。
（一）應備文件有哪些？
在結束刑事審判程序、收到判決之後，如果未在合法期間內上訴或已經無法再上訴，判決就會確定。案件會移到檢察署執行科由執行檢察官決定發監時間，之後被告就會收到刑事執行處的傳票，準備入監執行成為受刑人。
而依照監獄行刑法第10條規範
[3]
，受刑人在入監前須由負責指揮執行的檢察署
[4]
準備好指揮書加上裁判書，以及其他應備文件，再用電子傳送、遞交書面，或其他適當方式交給監所（如交由法警在解送受刑人時一併提供）。
1. 指揮書
指揮書，指的是由做出裁判法院的檢察署的檢察官，指揮執行刑罰
[5]
時的重要文件。指揮書上會記載受刑人的姓名、年籍、職業、身分證號碼以及判決日期等重要資料。
而依照刑事訴訟法規範
[6]
，這份重要文件會連同裁判書與其他應備文件一起在入監前交給監所，監所即有義務核對即將收監的這位受刑人身分是否正確。指揮書可說是類似學生取得的入學許可。
2. 裁判書
裁判書也是入監前必須具有的重要文件，它包含法院確定被告
[7]
有罪的判決書
[8]
、定執行刑的裁定書
[9]
，也是被告接受刑罰的重要基礎。裁判書上記載著被告的姓名、年籍、職業、地址、身分證字號，以及判決主文、判決理由與案件事實，監所人員應確實核對裁判書上關於受刑人的相關資料。裁判書類似學生入學報到時應檢附的個人資料。
3. 其他應備文件
如受刑人被羈押時在看守所的表現資料、人相表
[10]
，或監督機關核准移送的相關文件
[11]
。
（二）缺少應備文件的後果
以上三種文件都是受刑人入監必備的資料，如缺少一項，監所得拒絕收監或通知補正（補件、修正的意思），但最重要的是指揮書，如果欠缺指揮書時，則監所應一律拒絕收監，該次程序無法補正
[12]
，需要另外備齊文件後再訂時間讓受刑人到監執行。
二、實施健康檢查
（一）實施的原因
在確認受刑人身分之後，應實施健康檢查，並由醫師進行。健康檢查的目的在於查明受刑人是否有不適合服刑的身心疾病等狀況，如有不宜收監的情況時，可及早發現拒絕收監，或執行較寬鬆的矯正計畫
[13]
。
因此，實施健康檢查這件事，受刑人不得拒絕，如此一來監所才可以維護受刑人身心健康並提供適當照護資源，讓受刑人能順利服刑，改過向善。
（二）健康檢查的期限
健康檢查原則上在監所由監內醫師執行，但如在監內不能實施時，可由監所管理人員護送受刑人至監所所在地當地醫院進行健康檢查。再者，因健康檢查是受刑人入監時必須完成的程序，如無法於入監當日完成，監獄得同意暫時收容，但收容檢查期間不得超過10日
[14]
。
這是因為受刑人在收容檢查的過程中，也屬於人身自由被拘束的狀態，還是需要保障受刑人的權益。也因此，監所應在10日內決定是否收容。
（三）監所因健康因素拒絕收監的狀況
實務上，監所拒絕收監的判定程序，會先由監獄衛生科人員進行初步判定，再交由監內醫師或委託合作的醫師進行專業判定。而以下情事將使監所拒絕收監：
根據客觀事實判斷，可知受刑人的身心狀況欠缺辨識能力，無法處理自己的事務；
受刑人已經罹患疾病，如果入監執行可能性命不保；
受刑人懷胎5個月以上，或剛生產完未滿2個月；
受刑人罹患法定傳染疾病，如入監執行將可能引起群聚感染；
受刑人衰老、身心障礙，而無法在監內自理生活。
若受刑人被拒絕收監後，應移交給檢察官斟酌情形，依據刑事訴訟法相關規定具保、責付、限制住居、限制出境或出海，或做其他適當處置
[15]
。
三、完成入監程序
若經健康檢查後，受刑人並無任何應拒絕收監的情事，當監所清點入監人數正確、應備文件均具備，且受刑人身分無訛之後，即應准許受刑人入監執行，也就完成了入監程序。監所會填寫指揮執行書或移解名冊的回條，交給負責解送受刑人至監所的法警人員，作為確實完成入監程序的證明。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="nplcc" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>立法目的，參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=1">監獄行刑法第1條</a>：「為達監獄行刑矯治處遇之目的，促使受刑人改悔向上，培養其適應社會生活之能力，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q6wdv" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>即「個別化處遇原則」的實踐。透過調查分類制度的實施，了解受刑人過去的人際背景、個人專長、身心疾病、犯罪因素等，以科學方法鑑別受刑人的基本特性與生、心理需求，分析個別差異，再依照其需求制訂一套量身打造的矯正規劃。<br>
可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=11">監獄行刑法第11條</a>：「<br>
I 對於新入監者，應就其個性、身心狀況、經歷、教育程度及其他相關事項，加以調查。<br>
II 前項調查期間，不得逾二個月。<br>
III 監獄應於受刑人入監後三個月內，依第一項之調查資料，訂定其個別處遇計畫，並適時修正。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nnekh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=10">監獄行刑法第10條</a>第1項：「受刑人入監時，指揮執行之檢察署應將指揮書附具裁判書及其他應備文件，以書面、電子傳輸或其他適當方式送交監獄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="p5pis" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0010053&flno=60">法院組織法第60條</a>第1款：「檢察官之職權如左：一、實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判之執行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="w4wjd" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>在此指自由刑，也就是無期徒刑、有期徒刑或拘役；死刑判決定讞者會準用監獄行刑法的規範，另也會需要依循法務部所訂定的<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=I0040012">執行死刑規則</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="tp63a" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=458">刑事訴訟法第458條</a>本文：「指揮執行，應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="frwo7" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>犯罪人在起訴之後、審理程序定讞前稱為被告；入監執行時法律地位即為受刑人。</cite></li>
<li data-footnote-id="6ystq" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,110%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c822%2c20210929%2c1">臺灣高等法院110年度上訴字第822號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="ssgbj" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,110%2c%e8%81%b2%2c3497%2c20211001%2c2">臺灣高等法院110年度聲字第3497號刑事裁定</a>：「◯◯◯犯如附表一編號1至12所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bxr2u" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>人相表，指的是附有受刑人正面照片的表單，用以確認人別樣貌。</cite></li>
<li data-footnote-id="janea" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>當受刑人有移監的需求時（如，依據<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=17">監獄行刑法第17條</a>第2項第2款規定，受刑人受調查分類之後，監所認為有加強教化輔導的需要時），監督機關（即矯正署）核准移監的文件。</cite></li>
<li data-footnote-id="5xddc" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040002&flno=9">監獄行刑法施行細則第9條</a>：「受刑人入監時，無指揮書者，應拒絕收監；裁判書及其他應備文件有欠缺時，得通知補正。」，因此可推知，入監前至少應具備指揮書，如欠缺指揮書時，無補正之機會，一律拒絕收監。</cite></li>
<li data-footnote-id="kcmeu" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>所謂寬鬆的矯正計畫，即<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=19">監獄行刑法第19條</a>第1項的「和緩處遇」：「<br>
前條適用累進處遇之受刑人有下列情形之一者，監獄得給予和緩處遇：<br>
一、患有疾病經醫師證明需長期療養。<br>
二、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務，或其辨識能力顯著減低。<br>
三、衰老、身心障礙、行動不便或不能自理生活。<br>
四、懷胎期間或生產未滿二月。<br>
五、依其他事實認為有必要。」<br>
<br>
適用和緩處遇的受刑人，他的輔導課程、工場作業的工作類型、飲食內容、跟親友接見通信的次數與地點，以及居住空間等，都會有額外安排，嚴格程度不像一般受刑人那樣。因接受和緩處遇的受刑人通常生理、心理狀況有一定程度的缺陷，如精神障礙受刑人。相關新聞參考風傳媒（2019），《<a href="https://www.storm.mg/article/2055620?page=1">越關越嚴重！監委揭露全台監獄精神病患遭遇 「不再犯」成社會安全網最難補大洞</a>》。<br>
<br>
和緩處遇的內容規定於<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=20">監獄行刑法第20條</a>第1項：「<br>
前條受刑人之和緩處遇，依下列方法為之：<br>
一、教化：以個別教誨及有益其身心之方法行之。<br>
二、作業：依其志趣，並斟酌其身心健康狀況參加輕便作業，每月所得之勞作金並得自由使用。<br>
三、監禁：視其個別情況定之。為維護其身心健康，並得與其他受刑人分別監禁。<br>
四、接見及通信：因患病或於管理教化上之必要，得許其與最近親屬、家屬或其他人接見及發受書信，並得於適當處所辦理接見。<br>
五、給養：罹患疾病者之飲食，得依醫師醫療行為需要換發適當之飲食。<br>
六、編級：適用累進處遇者，依行刑累進處遇條例之規定予以編級，編級後之責任分數，依同條例第十九條之標準八成計算。」</cite></li>
<li data-footnote-id="opwh1" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=13">監獄行刑法第13條</a>第1項至第4項：「<br>
I 受刑人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有下列情形之一者，應拒絕收監：<br>
一、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務。<br>
二、現罹患疾病，因執行而不能保其生命。<br>
三、懷胎五月以上，或生產未滿二月。<br>
四、罹患法定傳染病，因執行有引起群聚感染之虞。<br>
五、衰老、身心障礙，不能於監獄自理生活。<br>
II 施行前項檢查時，應由醫師進行，並得為醫學上必要處置。經檢查後認有必要時，監獄得委請其他專業人士協助之。<br>
III 第一項之檢查，在監獄內不能實施者，得戒送醫院為之。<br>
IV 前三項之檢查未能於當日完成者，監獄得同意暫時收容。但收容檢查期間不得逾十日。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vu2su" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0040001&flno=13">監獄行刑法第13條</a>第6項：「第一項被拒絕收監者，應送交檢察官斟酌情形為具保、責付、限制住居、限制出境、出海或為其他適當之處置，並準用刑事訴訟法第九十三條之二第二項至第四項、第九十三條之五第一項前段及第三項前段、第一百十一條之命提出保證書、指定保證金額、限制住居、第一百十五條、第一百十六條、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項、第三項之退保、第一百二十一條第四項准其退保及第四百十六條第一項第一款、第三項、第四項、第四百十七條、第四百十八條第一項本文聲請救濟之規定。」<br>
<a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?id=FE343769&type=E">法務部法矯字第10906004490號函</a>（2020/10/8）：「二、受刑人入監時，各矯正機關應安排醫師進行健康檢查，瞭解其健康情形，有符合監獄行刑法第十三條第一項所列各款情形之一者，機關應填列旨揭評估單辦理拒絕收監，送交檢察官斟酌情形為具保、責付、限制住居、限制出境、出海或為其他適當之處置。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"立法目的，參考\n監獄行刑法第1條\n：「為達監獄行刑矯治處遇之目的，促使受刑人改悔向上，培養其適應社會生活之能力，特制定本法。」",
"即「個別化處遇原則」的實踐。透過調查分類制度的實施，了解受刑人過去的人際背景、個人專長、身心疾病、犯罪因素等，以科學方法鑑別受刑人的基本特性與生、心理需求，分析個別差異，再依照其需求制訂一套量身打造的矯正規劃。\n\n\t可參考\n監獄行刑法第11條\n：「\n\n\tI 對於新入監者，應就其個性、身心狀況、經歷、教育程度及其他相關事項，加以調查。\n\n\tII 前項調查期間，不得逾二個月。\n\n\tIII 監獄應於受刑人入監後三個月內，依第一項之調查資料，訂定其個別處遇計畫，並適時修正。」",
"監獄行刑法第10條\n第1項：「受刑人入監時，指揮執行之檢察署應將指揮書附具裁判書及其他應備文件，以書面、電子傳輸或其他適當方式送交監獄。」",
"法院組織法第60條\n第1款：「檢察官之職權如左：一、實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁判之執行。」",
"在此指自由刑，也就是無期徒刑、有期徒刑或拘役；死刑判決定讞者會準用監獄行刑法的規範，另也會需要依循法務部所訂定的\n執行死刑規則\n。",
"刑事訴訟法第458條\n本文：「指揮執行，應以指揮書附具裁判書或筆錄之繕本或節本為之。」",
"犯罪人在起訴之後、審理程序定讞前稱為被告；入監執行時法律地位即為受刑人。",
"例如\n臺灣高等法院110年度上訴字第822號刑事判決\n。",
"例如\n臺灣高等法院110年度聲字第3497號刑事裁定\n：「◯◯◯犯如附表一編號1至12所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年。」",
"人相表，指的是附有受刑人正面照片的表單，用以確認人別樣貌。",
"當受刑人有移監的需求時（如，依據\n監獄行刑法第17條\n第2項第2款規定，受刑人受調查分類之後，監所認為有加強教化輔導的需要時），監督機關（即矯正署）核准移監的文件。",
"監獄行刑法施行細則第9條\n：「受刑人入監時，無指揮書者，應拒絕收監；裁判書及其他應備文件有欠缺時，得通知補正。」，因此可推知，入監前至少應具備指揮書，如欠缺指揮書時，無補正之機會，一律拒絕收監。",
"所謂寬鬆的矯正計畫，即\n監獄行刑法第19條\n第1項的「和緩處遇」：「\n\n\t前條適用累進處遇之受刑人有下列情形之一者，監獄得給予和緩處遇：\n\n\t一、患有疾病經醫師證明需長期療養。\n\n\t二、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務，或其辨識能力顯著減低。\n\n\t三、衰老、身心障礙、行動不便或不能自理生活。\n\n\t四、懷胎期間或生產未滿二月。\n\n\t五、依其他事實認為有必要。」\n\n\t\n\n\t適用和緩處遇的受刑人，他的輔導課程、工場作業的工作類型、飲食內容、跟親友接見通信的次數與地點，以及居住空間等，都會有額外安排，嚴格程度不像一般受刑人那樣。因接受和緩處遇的受刑人通常生理、心理狀況有一定程度的缺陷，如精神障礙受刑人。相關新聞參考風傳媒（2019），《\n越關越嚴重！監委揭露全台監獄精神病患遭遇 「不再犯」成社會安全網最難補大洞\n》。\n\n\t\n\n\t和緩處遇的內容規定於\n監獄行刑法第20條\n第1項：「\n\n\t前條受刑人之和緩處遇，依下列方法為之：\n\n\t一、教化：以個別教誨及有益其身心之方法行之。\n\n\t二、作業：依其志趣，並斟酌其身心健康狀況參加輕便作業，每月所得之勞作金並得自由使用。\n\n\t三、監禁：視其個別情況定之。為維護其身心健康，並得與其他受刑人分別監禁。\n\n\t四、接見及通信：因患病或於管理教化上之必要，得許其與最近親屬、家屬或其他人接見及發受書信，並得於適當處所辦理接見。\n\n\t五、給養：罹患疾病者之飲食，得依醫師醫療行為需要換發適當之飲食。\n\n\t六、編級：適用累進處遇者，依行刑累進處遇條例之規定予以編級，編級後之責任分數，依同條例第十九條之標準八成計算。」",
"監獄行刑法第13條\n第1項至第4項：「\n\n\tI 受刑人入監時，應行健康檢查，受刑人不得拒絕；有下列情形之一者，應拒絕收監：\n\n\t一、有客觀事實足認其身心狀況欠缺辨識能力，致不能處理自己事務。\n\n\t二、現罹患疾病，因執行而不能保其生命。\n\n\t三、懷胎五月以上，或生產未滿二月。\n\n\t四、罹患法定傳染病，因執行有引起群聚感染之虞。\n\n\t五、衰老、身心障礙，不能於監獄自理生活。\n\n\tII 施行前項檢查時，應由醫師進行，並得為醫學上必要處置。經檢查後認有必要時，監獄得委請其他專業人士協助之。\n\n\tIII 第一項之檢查，在監獄內不能實施者，得戒送醫院為之。\n\n\tIV 前三項之檢查未能於當日完成者，監獄得同意暫時收容。但收容檢查期間不得逾十日。」",
"監獄行刑法第13條\n第6項：「第一項被拒絕收監者，應送交檢察官斟酌情形為具保、責付、限制住居、限制出境、出海或為其他適當之處置，並準用刑事訴訟法第九十三條之二第二項至第四項、第九十三條之五第一項前段及第三項前段、第一百十一條之命提出保證書、指定保證金額、限制住居、第一百十五條、第一百十六條、第一百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項、第三項之退保、第一百二十一條第四項准其退保及第四百十六條第一項第一款、第三項、第四項、第四百十七條、第四百十八條第一項本文聲請救濟之規定。」\n\n\t\n法務部法矯字第10906004490號函\n（2020/10/8）：「二、受刑人入監時，各矯正機關應安排醫師進行健康檢查，瞭解其健康情形，有符合監獄行刑法第十三條第一項所列各款情形之一者，機關應填列旨揭評估單辦理拒絕收監，送交檢察官斟酌情形為具保、責付、限制住居、限制出境、出海或為其他適當之處置。」"
] |
a587a5eeb7221f6269475fef1c7076e62f3de7d48647768c7166dfd54d61c2c6
|
如果偵查公開，誰是被害者？論違反偵查不公開原則的問題
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/733
| null |
Netflix在去年陸續推出「誰是被害者」新片預告，即將於2020年4月30日正式上映，由張孝全、許瑋甯、王識賢、林心如等領銜演出，尚未上映就已造成話題。從預告片中，我們大概能一窺劇情，除了王水溶屍、焚屍等一連串的命案，以及穿梭在其中的鑑識員、法醫、偵查隊之外，還有一個在重大社會案件中絕對不會缺席的角色：記者。
每當發生重大社會案件，媒體是不會缺席的角色之一，媒體雖可主張「民眾有知的權利」，卻對案件做出極其詳盡、甚至有渲染之虞的報導。然而，媒體能夠做出如此詳盡的報導，資料來源有時也可能來自警方。值得思考的是，警方提供現場畫面、與案件相關人士的資料給媒體，真的適當嗎
[1]
？
這次，司法流言終結者將試著與讀者討論，關於偵查不公開的一些事情。
一、為什麼必須偵查不公開？
按照刑事訴訟法
[2]
、偵查不公開作業辦法的規定
[3]
，可以知道偵查不公開的目的，包含以下三點：（見圖1）
圖1 偵查為什麼不能公開？
資料來源：司法流言終結者 / 繪圖：Yen
圖1 偵查為什麼不能公開？
資料來源：司法流言終結者 / 繪圖：Yen
二、有利於偵查程序的進行
第一個目的是「維護偵查程序之順利進行及真實發現」，白話來說，就是為了避免受到刑事偵查的人，會有串通口供、湮滅證據（包含物證及人證）、偽造證物、逃亡等事情發生，以讓偵查程序順利，並發現案件的真實樣貌。
（一）保障刑事案件相關人的名譽、隱私、安全
第二個目的，是為了保障被告、犯罪嫌疑人、被害人，或其他跟訴訟相關人的名譽、隱私、安全。例如，2016年的南港小模姦殺案，受到被告誣陷而曾被偵查的梁姓女模，雖然最後獲得檢察官不起訴處分，但當時的媒體報導使得梁姓女模遭到大眾輿論的批評，甚至影響到其求職與發展。
（二）讓被告接受公平的刑事程序
第三個目的，是「確保被告受公平審判之權利，落實無罪推定原則」。白話來說，就是為了避免輿論給審判者壓力，而讓審判者先形成「被告一定有罪」的既定印象，導致未審先判、違反刑事訴訟法無罪推定原則的情況發生
[4]
。
三、哪些人必須遵守偵查不公開呢？
按照刑事訴訟法
[5]
、偵查不公開作業辦法的規定
[6]
，偵查不公開所適用的對象，包含被法條所列舉的檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人，也包含書記官、法警等其他任何「於偵查程序為訴訟行為或從事輔助工作之人員」，而不包含民眾與媒體。
四、偵查公開後，誰會受益？又有誰會受害？
偵查公開後，可能的受益者，是受到表揚的有功人員、也可能是點閱率有所上升的媒體。然而，這也可能對被害者、加害者，還有他們的家人朋友造成傷害。例如，2013年時任最高檢察署檢察總長黃世銘，因懷疑民進黨立委柯建銘涉入關說案，進而監聽長達3年，並於之後洩漏偵查秘密予時任總統馬英九及時任行政院長江宜樺，進而引發當時媒體所指的「馬王政爭」，黃世銘後遭高等法院依違反通訊保障及監察法分別處以6月、5月、6月有期徒刑，應執行1年3個月
[7]
。而後民進黨立委柯建銘亦向黃世銘提起侵權行為損害賠償，遭高等法院判決應賠償32萬5千元
[8]
。
姑且不論對於特定政治人物的觀感如何，如果我們將政治人物的姓名拿掉，任何一位政治人物或公眾人物，倘若遭到關說的指控，恐怕都大大影響其政治生涯，縱使之後再多的無罪判決或不起訴處分，似乎都無法抹滅那已經刻印在民眾心中的印象，那麼偵查公開，會不會變成一種政治鬥爭的伎倆？
五、結語
我們不能否認媒體身為第四權，確實扮演社會上的重要角色，許多弊案或社會不公不義的事件，都有賴媒體付出心力追查與爆料，甚至是引起大眾的關注。然而，面對進入到司法程序的事件，偵查不公開原則背後所要考量的，是如何滿足社會大眾知的權利、媒體的真相報導權、事件相關者權利，及國家偵查程序得否順利進行之間的拔河。
偵查公開與不公開，牽涉了許多層面的問題，雖然在偵查不公開作業辦法中，訂有例外，例如有重大社會案件發生，但兇手在逃中或有需要民眾協助指認及提供相關資訊時，可以適度公開偵查程序或進度
[9]
。但在讀完本篇文章後，讀者們可以嘗試思考一番，若是不當公開偵查內容，誰是可能的受害者呢？
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="13h3v" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>例如2020年3月13日於新北市新店區發生的殺人案件，沒多久犯罪過程影片卻出現於社群網站與媒體上，相關報導可見陳薏云（2020），《<a href="https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3099461">隨機殺人畫面曝光！夫妻吵架無辜路人遭殃 背後遭猛刺倒地</a>》，自由時報電子報；吳書緯（2020），《<a href="https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3113144">立委質疑新店隨機殺人案畫面外流 警政署：朝洩密罪偵辦</a>》，自由時報電子報；對於偵查中影片外流問題的評論，請見胡博硯（2020），《<a href="https://www.ettoday.net/news/20200319/1671278.htm">新店隨機殺人案影片外洩 偵查很難不公開</a>》，ETtoday新聞雲；吳忻穎（2020），《<a href="https://opinion.udn.com/opinion/story/12626/4427236">偵查可以「大公開」？凶殺案影片外流的法理思考</a>》，鳴人堂。</cite></li>
<li data-footnote-id="5kxqv" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=245">刑事訴訟法第245條</a>第1項：「偵查，不公開之。」而刑事訴訟法1985年的修正理由為「因執行職務所知悉之事項，應不得洩漏，以免妨害偵查之順利進行」。</cite></li>
<li data-footnote-id="cjke5" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010028&flno=2">偵查不公開作業辦法第2條</a>：「為維護偵查程序之順利進行及真實發現，與保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私、安全，並確保被告受公平審判之權利，以落實無罪推定原則，偵查不公開之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="smhz1" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=154">刑事訴訟法第154條</a>第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k608j" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=245">刑事訴訟法第245條</a>第3項：「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="02d8l" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010028&flno=5">偵查不公開作業辦法第5條</a>：「<br>
I 應遵循偵查不公開原則之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。<br>
II 前項所稱其他於偵查程序依法執行職務之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人及告訴代理人以外，依其法定職務於偵查程序為訴訟行為或從事輔助工作之人員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5o72r" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,103%2c%e7%9f%9a%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1%2c20150212%2c1">臺灣高等法院103年度矚上易字第1號刑事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="846t8" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,105%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1334%2c20180207%2c1">臺灣高等法院105年度上易字第1334號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="9fuym" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010028&flno=8">偵查不公開作業辦法第8條</a>：「<br>
I 案件在偵查中，有下列各款情形之一者，經審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者，從其規定：<br>
一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件，有適度公開說明之必要。<br>
二、越獄脫逃之人犯或通緝犯，經緝獲歸案。<br>
三、影響社會大眾生命、身體、自由、財產之安全，有告知民眾注意防範之必要。<br>
四、對於社會治安有重大影響之案件，依據查證，足認為犯罪嫌疑人，而有告知民眾注意防範或有籲請民眾協助指認之必要。<br>
五、對於社會治安有重大影響之案件，因被告或犯罪嫌疑人逃亡、藏匿或不詳，為期早日查獲或防止再犯，籲請社會大眾協助提供偵查之線索及證物，或懸賞緝捕。<br>
六、對於現時難以取得或調查之證據，為被告、犯罪嫌疑人行使防禦權之必要，而請求社會大眾協助提供證據或資訊。<br>
七、對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查，認有澄清之必要。<br>
II 前項第一款至第三款及第七款得適度公開或揭露之偵查程序及偵查內容，應經去識別化處理，且對於犯罪行為不得作詳盡深刻之描述或加入個人評論。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"例如2020年3月13日於新北市新店區發生的殺人案件，沒多久犯罪過程影片卻出現於社群網站與媒體上，相關報導可見陳薏云（2020），《\n隨機殺人畫面曝光！夫妻吵架無辜路人遭殃 背後遭猛刺倒地\n》，自由時報電子報；吳書緯（2020），《\n立委質疑新店隨機殺人案畫面外流 警政署：朝洩密罪偵辦\n》，自由時報電子報；對於偵查中影片外流問題的評論，請見胡博硯（2020），《\n新店隨機殺人案影片外洩 偵查很難不公開\n》，ETtoday新聞雲；吳忻穎（2020），《\n偵查可以「大公開」？凶殺案影片外流的法理思考\n》，鳴人堂。",
"刑事訴訟法第245條\n第1項：「偵查，不公開之。」而刑事訴訟法1985年的修正理由為「因執行職務所知悉之事項，應不得洩漏，以免妨害偵查之順利進行」。",
"偵查不公開作業辦法第2條\n：「為維護偵查程序之順利進行及真實發現，與保障被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私、安全，並確保被告受公平審判之權利，以落實無罪推定原則，偵查不公開之。」",
"刑事訴訟法第154條\n第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」",
"刑事訴訟法第245條\n第3項：「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。」",
"偵查不公開作業辦法第5條\n：「\n\n\tI 應遵循偵查不公開原則之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。\n\n\tII 前項所稱其他於偵查程序依法執行職務之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人及告訴代理人以外，依其法定職務於偵查程序為訴訟行為或從事輔助工作之人員。」",
"臺灣高等法院103年度矚上易字第1號刑事判決\n。",
"臺灣高等法院105年度上易字第1334號民事判決\n。",
"偵查不公開作業辦法第8條\n：「\n\n\tI 案件在偵查中，有下列各款情形之一者，經審酌公共利益之維護或合法權益之保護，認有必要時，偵查機關或偵查輔助機關得適度公開或揭露偵查程序或偵查內容。但其他法律有不得公開或揭露資訊之特別規定者，從其規定：\n\n\t一、對於國家安全、社會治安有重大影響、重大災難或其他社會矚目案件，有適度公開說明之必要。\n\n\t二、越獄脫逃之人犯或通緝犯，經緝獲歸案。\n\n\t三、影響社會大眾生命、身體、自由、財產之安全，有告知民眾注意防範之必要。\n\n\t四、對於社會治安有重大影響之案件，依據查證，足認為犯罪嫌疑人，而有告知民眾注意防範或有籲請民眾協助指認之必要。\n\n\t五、對於社會治安有重大影響之案件，因被告或犯罪嫌疑人逃亡、藏匿或不詳，為期早日查獲或防止再犯，籲請社會大眾協助提供偵查之線索及證物，或懸賞緝捕。\n\n\t六、對於現時難以取得或調查之證據，為被告、犯罪嫌疑人行使防禦權之必要，而請求社會大眾協助提供證據或資訊。\n\n\t七、對於媒體查證、報導或網路社群傳述之內容與事實不符，影響被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他訴訟關係人之名譽、隱私等重大權益或影響案件之偵查，認有澄清之必要。\n\n\tII 前項第一款至第三款及第七款得適度公開或揭露之偵查程序及偵查內容，應經去識別化處理，且對於犯罪行為不得作詳盡深刻之描述或加入個人評論。」"
] |
69d137e96c90a2fd8d832ef6f998448e6472b3a048f8429191d6c3f73a7e2a9d
|
如果員警違法，民眾抵抗或拒絕臨檢會成立妨害公務罪嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/865
|
【案例一】
2021年3月，彰化地方法院作出一件無罪判決，揭發員警面對陳抗民眾採取「假摔」的方式製造陳抗民眾妨害公務的嫌疑，法院在判決書裡面也附帶批判了高層「傷害了基層員警及國家的執法公信力
[1]
」。
【案例二】
而同年4月，又發生一名民眾A於社群媒體貼文指控，走在路上時遭員警以「我沒看過你」、「神情緊張」為由，要求其出示身份證明文件表示身分，民眾認為警方臨檢無執法依據而拒絕表明身分，隨後與警方發生爭執，警方便以遭A罵「蠢」、涉嫌妨害公務罪為由，以現行犯逮捕A
[2]
。
註腳
臺灣彰化地方法院109年度訴字第687號刑事判決
：「……也正因分局長事前指示遭遇陳抗民眾推擠時，員警要直接順勢跌倒，並將陳抗人士以現行犯逮捕，導致員警◯◯◯雖有跌倒受傷，本院仍無法排除其係為了要逮捕被告而順勢倒地的可能。因此，這些來自高層的指示和壓力，實已真正傷害了基層員警及國家的執法公信力。」
中央社（2021），《
控訴警不當盤查 音樂老師到派出所報案
》。
|
暫不討論警員臨檢的理由是「因為附近常有流鶯」，是不是真的合理，也暫不討論影片中的員警執法時是否符合警察服制條例及警察制服式樣及應佩帶標識規定的問題。員警與民眾間因為執法問題而衍生的妨害公務爭議，每每造成激烈論戰，有痛批員警濫權執法的；也有力挺員警守護治安的，但究竟妨害公務是什麼呢？（見圖1）
圖1 拒絕警察臨檢、盤查，會觸犯妨害公務罪嗎？
資料來源：司法流言終結者 / 繪圖：Yen
圖1 拒絕警察臨檢、盤查，會觸犯妨害公務罪嗎？
資料來源：司法流言終結者 / 繪圖：Yen
一、妨害公務的法律依據
員警可能會警告「你現在涉嫌妨害公務」，通常是指刑法第135條
[1]
第1項「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者」以及第140條
[2]
第1項前段「於公務員依法執行職務時，當場侮辱者」，究竟構成要件有哪些？實務見解又是如何解釋這些要件？
我們先以數學算式的方法單純從文字上拆解：
第135條第1項：「公務員＋依法執行職務時＋遭受強暴或脅迫」
第140條第1項：「公務員＋依法執行職務＋遭受當場侮辱」
可以得到幾個關鍵字：「公務員」、「依法執行職務」、「強暴或脅迫」、「侮辱」，以下就來跟讀者介紹。
二、員警是公務員嗎？
員警是依照法令服務於國家、地方自治團體，具有法定職務權限的公務員，在法律上稱為「身分公務員
[3]
」。
三、依法執行職務
公務員必須執行他職務範圍內的行為，不只是對一般國民限制權利、課予義務的公權力行為，而包含一切公務行為。執行職務不但需要有法令作為依據，而且要具備「法定形式」，可以讓一般人知道該公務員是正在依法執行職務的公務員
[4]
。
以警察的狀況來說，警察在執行職務時，應該符合警察職權行使法等相關法令所定的要件才行，如果違反警察法規等相關規定，自然就不算「依法執行職務」。
四、強暴、脅迫與侮辱
（一）強暴
是指直接或間接對於人施加肢體的暴力，對被害人的抗拒加以壓制，或使被害人處於不能抗拒的狀態
[5]
。
（二）脅迫
是指以言語或行動，表現出加害他人生命、身體、自由、名譽、財產的意思，或把這些加害他人的意思通知被害人，使被害人心生畏懼
[6]
。
（三）侮辱
以粗鄙的言語、舉動、文字、圖畫等，對他人輕侮、辱罵，可能減損或貶抑他人在社會上客觀存在的人格地位。只需要有減損或貶抑被害人的聲譽、人格及社會評價的「可能性」就會成立犯罪，不需要真的有發生損害
[7]
。
五、結論
既然妨害公務是要在公務員依法執行職務時，加以妨害才可能成立，若公務員的行為是逾越職務範圍的行為，就難以符合「依法執行職務」的要件，縱使民眾對這種行為有所妨害，也與妨害公務有一段距離，這也可以從案例一的判決中看出來。所以如案例二的狀況，假設最後法院認為警察限制A人身自由的行為是違法的，那麼A可能就不會成立妨害公務罪
[8]
。
公務員所執行的事項如果並非法令內所應為的職務，縱然遭受到民眾的強暴、脅迫或當場侮辱，除非民眾的行為足以構成其他犯罪，才會有另外的刑責，但仍與妨害公務罪沒有關係。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="xrgnu" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=135">中華民國刑法第135條</a>第1項：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fpez3" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=140">中華民國刑法第140條</a>第1項：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0t9sh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=10">中華民國刑法第10條</a>第2項第1款前段：「稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，……。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,109%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2323%2c20200820%2c1">最高法院109年度台上字第2323號刑事判決</a>：「而刑法第10條第2 項已明文規定公務員之概念，該條項第1 款前段所定『依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限』之人員，即學理上所謂之『身分公務員』，係指國家或地方自治團體所屬機關中依法令任用之成員，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zozta" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,107%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c2081%2c20190130%2c1">臺灣高等法院107年度上易字第2081號判決</a>：「按刑法上所謂依法執行職務，指其所執行者，係其職務範圍內之行為，不限於對一般國民限制權利、課處義務之公權力行為，凡一切公務行為均包括之，且有法令可據，而具備法定形式，可使人認識其為正在依法執行職務之公務員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1arvb" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,93%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1470%2c20040324">最高法院93年度台上字第1470號刑事判決</a>：「而所謂強暴，謂直接或間接對於人施以暴力，壓制被害人之抗拒，或使被害人處於不能抗拒之狀態……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="bzc9b" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSM,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c4249%2c20181115%2c1">最高法院107年度台上字第4249號刑事判決</a>：「又所謂脅迫係指以言語或舉動，顯示加害他人生命、身體、自由、名譽、財產之意思，或以加害他人之意思通知他人，使其產生畏懼而言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l8bbi" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,108%2c%e5%8e%9f%e6%98%93%2c26%2c20200729%2c1">臺灣臺北地方法院108年度原易字第26號判決</a>：「而所謂侮辱，係指以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫等，對他人侮謾、辱罵，足以減損或貶抑他人在社會上客觀存在之人格地位，衹須有減損或貶抑被害人之聲譽、人格及社會評價之虞為已足，不以實已發生損害為必要。本罪規範，在保護個人經營社會群體生活之人格法益，是否構成侮辱之判斷，除應注意行為人與被害人之性別、年齡、職業等個人條件外，並應著重行為人與被害人間之關係、行為時之客觀情狀、行為地之方言或語言使用習慣等事項，依社會一般人對於語言使用之認知，進行客觀之綜合評價。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ltjsc" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>其他實務案例，也可參考<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,108%2c%e6%98%93%2c81%2c20190719%2c1">臺灣新北地方法院108年度易字第81號刑事判決</a>：「該2名員警以被告違反交通規則或恐有通緝犯身份之理由強制查驗被告身份、違反被告人身自由已屬不合法，已據前述，則被告在經員警以強制力之手拉、架住肩膀脖子等攔阻、壓制過程中，雖有以腳踢員警之行為，然其目的實係為掙脫員警之壓制，亦非主動攻擊員警之舉動，復參以證人◯◯◯腹部未成傷，亦難認被告有何刻意攻擊舉止，從而，被告雖在警員對其施以強制力壓制過程中，因不願配合而掙脫腳踢，然此乃係欲脫免逮捕所為之自然抗拒反應，究與以警員為攻擊目標而故意施強暴犯行有別，至多屬脫免查緝之逃避動作，並非對於實施強制力之員警施以主動攻擊，難認已合於施強暴之要件。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"中華民國刑法第135條\n第1項：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」",
"中華民國刑法第140條\n第1項：「於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處六月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」",
"中華民國刑法第10條\n第2項第1款前段：「稱公務員者，謂下列人員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，……。」\n\n\t\n最高法院109年度台上字第2323號刑事判決\n：「而刑法第10條第2 項已明文規定公務員之概念，該條項第1 款前段所定『依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限』之人員，即學理上所謂之『身分公務員』，係指國家或地方自治團體所屬機關中依法令任用之成員，……。」",
"臺灣高等法院107年度上易字第2081號判決\n：「按刑法上所謂依法執行職務，指其所執行者，係其職務範圍內之行為，不限於對一般國民限制權利、課處義務之公權力行為，凡一切公務行為均包括之，且有法令可據，而具備法定形式，可使人認識其為正在依法執行職務之公務員。」",
"最高法院93年度台上字第1470號刑事判決\n：「而所謂強暴，謂直接或間接對於人施以暴力，壓制被害人之抗拒，或使被害人處於不能抗拒之狀態……。」",
"最高法院107年度台上字第4249號刑事判決\n：「又所謂脅迫係指以言語或舉動，顯示加害他人生命、身體、自由、名譽、財產之意思，或以加害他人之意思通知他人，使其產生畏懼而言。」",
"臺灣臺北地方法院108年度原易字第26號判決\n：「而所謂侮辱，係指以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫等，對他人侮謾、辱罵，足以減損或貶抑他人在社會上客觀存在之人格地位，衹須有減損或貶抑被害人之聲譽、人格及社會評價之虞為已足，不以實已發生損害為必要。本罪規範，在保護個人經營社會群體生活之人格法益，是否構成侮辱之判斷，除應注意行為人與被害人之性別、年齡、職業等個人條件外，並應著重行為人與被害人間之關係、行為時之客觀情狀、行為地之方言或語言使用習慣等事項，依社會一般人對於語言使用之認知，進行客觀之綜合評價。」",
"其他實務案例，也可參考\n臺灣新北地方法院108年度易字第81號刑事判決\n：「該2名員警以被告違反交通規則或恐有通緝犯身份之理由強制查驗被告身份、違反被告人身自由已屬不合法，已據前述，則被告在經員警以強制力之手拉、架住肩膀脖子等攔阻、壓制過程中，雖有以腳踢員警之行為，然其目的實係為掙脫員警之壓制，亦非主動攻擊員警之舉動，復參以證人◯◯◯腹部未成傷，亦難認被告有何刻意攻擊舉止，從而，被告雖在警員對其施以強制力壓制過程中，因不願配合而掙脫腳踢，然此乃係欲脫免逮捕所為之自然抗拒反應，究與以警員為攻擊目標而故意施強暴犯行有別，至多屬脫免查緝之逃避動作，並非對於實施強制力之員警施以主動攻擊，難認已合於施強暴之要件。」"
] |
3f287f588a66ff872265782644b682459c7b2b2fc275243762229eb686639b04
|
少年保護事件中的被害人到庭陳述意見權
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/926
| null |
司法院大法官在2021年7月作出
釋字第805號解釋
，認為少年事件處理法（以下簡稱少事法）沒有明文應讓少年保護事件中的被害人到庭陳述意見而違憲。在這號解釋中討論到刑事與少年事件被害人表達意見權，本篇文章將討論少年保護事件的被害人，在法律上享有哪些權利。
一、被害人表意權的保障－兼論兒童權利公約
（一）兒童被害人保障的難題
在805號解釋中，雖然解釋的方式略有疑慮
[1]
，但依照大法官在該號解釋的見解，刑事案件的被害人的程序參與權是受到憲法第16條
[2]
所保障的。
比較特別的地方是，在805號解釋的爭議案件，或者其他少年保護事件中，被害人亦常可能為兒童或少年
[3]
。因此釋憲聲請補充理由書中提到
[4]
，少事法未明文規定被害人、告訴人、告訴代理人到庭陳述意見之機會，違反憲法及兒童權利公約
[5]
（Conventionon the Rights of the Child，以下稱CRC）的意旨
[6]
。
我國雖非聯合國正式會員國，但仍於2014年頒布兒童權利公約施行法，讓CRC具有國內法之效力，其目的是為了健全兒童及少年身心發展，落實保障及促進兒童及少年權利
[7]
。
被害人雖然確實是兒童，但補充理由書所提到的CRC條款可能尚未切中要害。以下將進一步討論CRC中與兒童表意權有關的條款與見解。
（二）CRC保障兒童表意權的意旨
CRC第12條規定
[8]
，締約國應確保能夠形成自己意見的兒童，可以就影響本身的所有事物有權自由表示意見，這些意見應依照兒童的年齡及成熟度加以權衡。所以，兒童在對自己有影響的司法及行政程序中，應該要能夠依照國家法律的程序規定，由兒童本人直接、或透過代表或適當組織，享有表達意見的機會。同時，依據與CRC相關的意見
[9]
，必須給予犯罪行為的兒童受害人和兒童證人充分、自由表達意見的機會。
這也表明，在參與案件調查時，必須盡一切努力確保兒童受害人和兒童證人的意見有被考慮到，使他們能夠以自己的方式對自己正在參與的司法程序自由的表達意見和關切。但這裡必須注意，CRC是保障「兒童本身」對於與己身相關事務發表意見的權利，或者請他人代為表達，而代兒童表達意見的人也只能代為表達兒童的意見，而非表達「代為表達者自己」的意見。
另外，CRC對於兒童被害者的立場，可以從第39條看出端倪
[10]
，也就是把重點放在要求締約國應採取所有適當措施，使遭受特定情況的兒童身心得以「康復」並「重返社會」。
二、現行少事法賦予被害人表示意見的機會
805號解釋認為，整體觀察少事法，沒有明文規定被害人、告訴人、告訴代理人可以在審理程序中到庭陳述意見，這件事是違憲的
[11]
。又認為，立法者對於少年保護事件，應致力落實非行少年保護及兼顧被害人程序參與權的保障
[12]
。但是依照少事法的規定，包含兒童被害人在內，其實被害人有不少的機會可以表示意見。
（一）向法院報告時
少年觸犯刑事法令時，不論何人（自然包含被害人）都可以向少年法院報告、請求法院處理，不必經少年法院或任何其他人的同意
[13]
。被害人向法院報告時，當然也可以就少年法院應該如何處理提出意見。
（二）少年調查官調查時
處理少年保護事件，與刑事審判大不相同，主要目的不是確認被告的犯罪事實以及應該受到的刑罰，而是少事法第1條的健全自我成長，調整成長環境、矯治性格。
因此，少年事件審前負責調查的少年調查官在依法調查少年的行為、品格、經歷等事項時
[14]
，並不排除聽取被害人對本案的意見，若被害人有發表個人意見與想法時，也可以經由調查官將被害人的意見載明在調查報告中，向法院報告。
（三）法院調查證據時
法院調查證據的時候，被害人也可能將以證人身分被傳喚到庭，就被侵害的事實提出證言
[15]
。雖然證人的個人意見或推測，除了契合實際經驗之外，依法是不能當證據的，但在作證的過程中，被害人還是可以就本案表達意見與想法。
（四）少年進行修復前
少年法院依據少年調查官的調查結果，認為少年的情節輕微，而認為不付審理、不宜保護處分，或認為保護處分
[16]
較適當時，可以在下裁定前傳喚被害人到庭，詢問被害人對修復的意見。若經被害人同意，法院可轉介給機關、機構、個人進行修復，或讓少年向被害人道歉、立悔過書及負擔損害賠償責任
[17]
。被害人也可以在法院徵詢時，表達自己對本案的意見。
要澄清的是，被害人不是非得要同意修復不可，在法院徵詢被害人是否同意修復的過程中，被害人可以表達「同意修復」或「不同意修復」的意見以及原因，也可以表達希望如何處理本案、希望少年受到如何的保護處分。
（五）針對法院作出的裁定表示意見
依少事法第62條
[18]
規定，被害人跟法定代理人，對於法院所作關於不付審理、保護處分或為轉介輔導、保護處分等相關的裁定，可提起抗告。
另外依據少事法第64條之2
[19]
，被害人跟法定代理人，對於法院不付保護處分之裁定，有法律規定的情形時，可聲請「重新審理」。
以上雖然是提起抗告或重新審理的情況，不過被害人自然可以在抗告或重新審理的理由中，再加以敘明自己的意見
[20]
。
三、小結
綜此，本文認為少事法縱使沒有如同刑事訴訟法第271條一般
[21]
，載明應傳喚被害人到庭陳述意見，但綜觀整體程序，其實被害人得表示意見的機會並非不存在、也並非稀有。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="acjq8" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>詳細的分析，可以參考司法流言終結者（2021），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/906">被害人到庭陳述意見的難題──淺論被害人程序參與權的憲法地位</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="gqx4q" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=16">中華民國憲法第16條</a>：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="oieeq" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>兒童權利公約的「兒童」是未滿18歲的人，在我國法的脈絡中，包含少事法的「少年」、兒少福利法的「兒童」與「少年」。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000062">兒童權利公約</a>第 1 條：「為本公約之目的，兒童係指未滿十八歲之人，但其所適用之法律規定未滿十八歲為成年者，不在此限。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=2">少年事件處理法第2條</a>：「本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050001&flno=2">兒童及少年福利與權益保障法第2條</a>：「本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲之人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jc53y" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>司法院釋字805號解釋<a href="https://www.judicial.gov.tw/FYDownload/FYDownload.asp?fileguid=001724-5KCB2">聲請書及補充理由書</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="4ynjq" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>CRC是聯合國大會1989年11月20日第44／25號決議通過，於1990年9月2日生效。</cite></li>
<li data-footnote-id="qvwb9" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000062">兒童權利公約</a>第2條第2項：「締約國應採取所有適當措施確保兒童得到保護，免於因兒童父母、法定監護人或家庭成員之身分、行為、意見或信念之關係而遭受到一切形式之歧視或懲罰。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000062">兒童權利公約</a>第3條第1項：「所有關係兒童之事務，無論是由公私社會福利機構、法院、行政機關或立法機關作為，均應以兒童最佳利益為優先考量。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4rjtq" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0050193&flno=1">兒童權利公約施行法第1條</a>：「為實施聯合國一九八九年兒童權利公約（Convention on the Rights of the Child，以下簡稱公約），健全兒童及少年身心發展，落實保障及促進兒童及少年權利，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="c7ew7" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000062">兒童權利公約</a>第12條：「<br>
1.締約國應確保有形成其自己意見能力之兒童有權就影響其本身之所有事物自由表示其意見，其所表示之意見應依其年齡及成熟度予以權衡。<br>
2.據此，應特別給予兒童在對自己有影響之司法及行政程序中，能夠依照國家法律之程序規定，由其本人直接或透過代表或適當之組織，表達意見之機會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xu3mn" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>參考2009年兒童權利委員會所發佈的CRC第12號一般性意見，其中提到，根據聯合國經濟及社會理事會第2005/20號決議「關於在涉及罪行的兒童被害人和證人的事項上堅持公理的準則，必須給予犯罪行為的兒童受害人和兒童證人充分行使其自由表達她或他的意見的機會。」<br>
可同時參考兒童少年權益網（2009），《<a href="https://www.cylaw.org.tw/about/crc/28/144">第12號一般性意見書-兒童表達意見的權利</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="fcclk" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000062">兒童權利公約</a>第39條：「締約國應採取所有適當措施，使遭受下述情況之兒童身心得以康復並重返社會：任何形式之疏忽、剝削或虐待；酷刑或任何其他殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰方式；或遭遇武裝衝突之兒童。此種康復與重返社會，應於能促進兒童健康、自尊及尊嚴之環境中進行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z51hl" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=805">司法院釋字第805號解釋</a>：「少年事件處理法第36條規定：『審理期日訊問少年時，應予少年之法定代理人或現在保護少年之人及輔佐人陳述意見之機會。』及其他少年保護事件之相關條文，整體觀察，均未明文規範被害人（及其法定代理人）於少年保護事件處理程序中得到庭陳述意見，於此範圍內，不符憲法正當法律程序原則之要求，有違憲法保障被害人程序參與權之意旨。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aixtd" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=805">司法院釋字第805號解釋</a>理由書：「立法者於少年保護事件相關程序所為規範，除應致力於落實非行少年之保護外，亦應兼顧少年行為被害人程序參與權之保障，其最低限度應使被害人於程序進行中有到庭陳述意見之機會；非有正當事由且符合比例原則之前提下，不得一律予以排除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="irujm" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=17">少年事件處理法第17條</a>：「不論何人知有第三條第一項第一款之事件者，得向該管少年法院報告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zq2my" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=19">少年事件處理法第19條</a>第1項：「少年法院接受移送、報告或請求之事件後，應先由少年調查官調查該少年與事件有關之行為、其人之品格、經歷、身心狀況、家庭情形、社會環境、教育程度以及其他必要之事項，於指定之期限內提出報告，並附具建議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eoggn" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=37">少年事件處理法第37條</a>：「<br>
I 審理期日，應調查必要之證據。<br>
II 少年應受保護處分之原因、事實，應依證據認定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r65e0" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite>包含訓誡、交付保護管束並命勞動服務、安置福利、醫療、教養等機構輔導、感化教育等等，參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=42">少年事件處理法第42條</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="99aj6" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=29">少年事件處理法第29條</a>第3項：「<br>
少年法院為第一項裁定前，得斟酌情形，經少年、少年之法定代理人及被害人之同意，轉介適當機關、機構、團體或個人進行修復，或使少年為下列各款事項：<br>
一、向被害人道歉。<br>
二、立悔過書。<br>
三、對被害人之損害負賠償責任。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=41">少年事件處理法第41條</a>第2項：「第二十八條第二項、第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院認為事件不宜付保護處分，而依前項規定為不付保護處分裁定之情形準用之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=42">少年事件處理法第42條</a>第4項：「第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院依第一項為保護處分之裁定情形準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dgcjj" id="footnote-18"><a href="#footnote-marker-18-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=62">少年事件處理法第62條</a>第1項：「少年行為之被害人或其法定代理人，對於少年法院之左列裁定，得提起抗告︰<br>
一、依第二十八條第一項所為不付審理之裁定。<br>
二、依第二十九條第一項所為不付審理，並為轉介輔導、交付嚴加管教或告誡處分之裁定。<br>
三、依第四十一條第一項諭知不付保護處分之裁定。<br>
四、依第四十二條第一項諭知保護處分之裁定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="xmoe7" id="footnote-19"><a href="#footnote-marker-19-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=64-2">少年事件處理法第64條之2</a>第1項：「諭知不付保護處分之裁定確定後有下列情形之一，認為應諭知保護處分者，少年行為之被害人或其法定代理人得聲請為不付保護處分之少年法院重新審理：<br>
一、有刑事訴訟法第四百二十二條第一款得為再審之情形。<br>
二、經少年自白或發見確實之新證據，足認其有第三條第一項行為應諭知保護處分。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=422">刑事訴訟法第422條</a>第1款：「有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=420">刑事訴訟法第420條</a>第1項第1、2、4、5款：「<br>
有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：<br>
一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。<br>
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。……<br>
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。<br>
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x3d82" id="footnote-20"><a href="#footnote-marker-20-1"> </a> <cite>整理自呂太郎（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/FYDownload/FYDownload.asp?fileguid=001732-2HGDW">釋字第805號解釋呂大法官太郎提出之不同意見書</a>》，頁21-22。</cite></li>
<li data-footnote-id="maxfc" id="footnote-21"><a href="#footnote-marker-21-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=271">刑事訴訟法第271條</a>：「<br>
I 審判期日，應傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人。<br>
II 審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或法院認為不必要或不適宜者，不在此限。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"詳細的分析，可以參考司法流言終結者（2021），《\n被害人到庭陳述意見的難題──淺論被害人程序參與權的憲法地位\n》。",
"中華民國憲法第16條\n：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」",
"兒童權利公約的「兒童」是未滿18歲的人，在我國法的脈絡中，包含少事法的「少年」、兒少福利法的「兒童」與「少年」。\n\n\t\n兒童權利公約\n第 1 條：「為本公約之目的，兒童係指未滿十八歲之人，但其所適用之法律規定未滿十八歲為成年者，不在此限。」\n\n\t\n少年事件處理法第2條\n：「本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。」\n\n\t\n兒童及少年福利與權益保障法第2條\n：「本法所稱兒童及少年，指未滿十八歲之人；所稱兒童，指未滿十二歲之人；所稱少年，指十二歲以上未滿十八歲之人。」",
"司法院釋字805號解釋\n聲請書及補充理由書\n。",
"CRC是聯合國大會1989年11月20日第44／25號決議通過，於1990年9月2日生效。",
"兒童權利公約\n第2條第2項：「締約國應採取所有適當措施確保兒童得到保護，免於因兒童父母、法定監護人或家庭成員之身分、行為、意見或信念之關係而遭受到一切形式之歧視或懲罰。」\n\n\t\n兒童權利公約\n第3條第1項：「所有關係兒童之事務，無論是由公私社會福利機構、法院、行政機關或立法機關作為，均應以兒童最佳利益為優先考量。」",
"兒童權利公約施行法第1條\n：「為實施聯合國一九八九年兒童權利公約（Convention on the Rights of the Child，以下簡稱公約），健全兒童及少年身心發展，落實保障及促進兒童及少年權利，特制定本法。」",
"兒童權利公約\n第12條：「\n\n\t1.締約國應確保有形成其自己意見能力之兒童有權就影響其本身之所有事物自由表示其意見，其所表示之意見應依其年齡及成熟度予以權衡。\n\n\t2.據此，應特別給予兒童在對自己有影響之司法及行政程序中，能夠依照國家法律之程序規定，由其本人直接或透過代表或適當之組織，表達意見之機會。」",
"參考2009年兒童權利委員會所發佈的CRC第12號一般性意見，其中提到，根據聯合國經濟及社會理事會第2005/20號決議「關於在涉及罪行的兒童被害人和證人的事項上堅持公理的準則，必須給予犯罪行為的兒童受害人和兒童證人充分行使其自由表達她或他的意見的機會。」\n\n\t可同時參考兒童少年權益網（2009），《\n第12號一般性意見書-兒童表達意見的權利\n》。",
"兒童權利公約\n第39條：「締約國應採取所有適當措施，使遭受下述情況之兒童身心得以康復並重返社會：任何形式之疏忽、剝削或虐待；酷刑或任何其他殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰方式；或遭遇武裝衝突之兒童。此種康復與重返社會，應於能促進兒童健康、自尊及尊嚴之環境中進行。」",
"司法院釋字第805號解釋\n：「少年事件處理法第36條規定：『審理期日訊問少年時，應予少年之法定代理人或現在保護少年之人及輔佐人陳述意見之機會。』及其他少年保護事件之相關條文，整體觀察，均未明文規範被害人（及其法定代理人）於少年保護事件處理程序中得到庭陳述意見，於此範圍內，不符憲法正當法律程序原則之要求，有違憲法保障被害人程序參與權之意旨。」",
"司法院釋字第805號解釋\n理由書：「立法者於少年保護事件相關程序所為規範，除應致力於落實非行少年之保護外，亦應兼顧少年行為被害人程序參與權之保障，其最低限度應使被害人於程序進行中有到庭陳述意見之機會；非有正當事由且符合比例原則之前提下，不得一律予以排除。」",
"少年事件處理法第17條\n：「不論何人知有第三條第一項第一款之事件者，得向該管少年法院報告。」",
"少年事件處理法第19條\n第1項：「少年法院接受移送、報告或請求之事件後，應先由少年調查官調查該少年與事件有關之行為、其人之品格、經歷、身心狀況、家庭情形、社會環境、教育程度以及其他必要之事項，於指定之期限內提出報告，並附具建議。」",
"少年事件處理法第37條\n：「\n\n\tI 審理期日，應調查必要之證據。\n\n\tII 少年應受保護處分之原因、事實，應依證據認定之。」",
"包含訓誡、交付保護管束並命勞動服務、安置福利、醫療、教養等機構輔導、感化教育等等，參考\n少年事件處理法第42條\n第1項。",
"少年事件處理法第29條\n第3項：「\n\n\t少年法院為第一項裁定前，得斟酌情形，經少年、少年之法定代理人及被害人之同意，轉介適當機關、機構、團體或個人進行修復，或使少年為下列各款事項：\n\n\t一、向被害人道歉。\n\n\t二、立悔過書。\n\n\t三、對被害人之損害負賠償責任。」\n\n\t\n少年事件處理法第41條\n第2項：「第二十八條第二項、第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院認為事件不宜付保護處分，而依前項規定為不付保護處分裁定之情形準用之。」\n\n\t\n少年事件處理法第42條\n第4項：「第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院依第一項為保護處分之裁定情形準用之。」",
"少年事件處理法第62條\n第1項：「少年行為之被害人或其法定代理人，對於少年法院之左列裁定，得提起抗告︰\n\n\t一、依第二十八條第一項所為不付審理之裁定。\n\n\t二、依第二十九條第一項所為不付審理，並為轉介輔導、交付嚴加管教或告誡處分之裁定。\n\n\t三、依第四十一條第一項諭知不付保護處分之裁定。\n\n\t四、依第四十二條第一項諭知保護處分之裁定。」",
"少年事件處理法第64條之2\n第1項：「諭知不付保護處分之裁定確定後有下列情形之一，認為應諭知保護處分者，少年行為之被害人或其法定代理人得聲請為不付保護處分之少年法院重新審理：\n\n\t一、有刑事訴訟法第四百二十二條第一款得為再審之情形。\n\n\t二、經少年自白或發見確實之新證據，足認其有第三條第一項行為應諭知保護處分。」\n\n\t\n刑事訴訟法第422條\n第1款：「有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：一、有第四百二十條第一款、第二款、第四款或第五款之情形者。」\n\n\t\n刑事訴訟法第420條\n第1項第1、2、4、5款：「\n\n\t有罪之判決確定後，有下列情形之一者，為受判決人之利益，得聲請再審：\n\n\t一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。\n\n\t二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。……\n\n\t四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。\n\n\t五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官，或參與偵查或起訴之檢察官，或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察，因該案件犯職務上之罪已經證明者，或因該案件違法失職已受懲戒處分，足以影響原判決者。」",
"整理自呂太郎（2021），《\n釋字第805號解釋呂大法官太郎提出之不同意見書\n》，頁21-22。",
"刑事訴訟法第271條\n：「\n\n\tI 審判期日，應傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護人、輔佐人。\n\n\tII 審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或法院認為不必要或不適宜者，不在此限。」"
] |
d9c72d3f2bf310a6f66873b125ec4a7df4bda67d56bb0056a2ce60e3488b2976
|
少年保護事件中的被害人參與──淺評司法院釋字第805號解釋
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/971
| null |
一、前言
司法流言終結者
在先前的文章中，分別討論了
被害人到庭陳述的問題
、
少年保護事件中被害人到庭陳述的程序保障
，在綜合這些觀點後，將進入對於
釋字第805號解釋
的檢討，即少年事件處理法（簡稱少事法）第36條及其他相關規定，沒有明文賦予被害人到庭陳述意見的機會，究竟是否違憲？
本文認為，少事法第36條規定
[1]
雖然沒有明文賦予「被害人」有到庭陳述意見的機會，還是沒有牴觸憲法正當法律程序的意旨。
（一）事實背景
本案的釋憲聲請人是因為他的未成年子女遭3名少年侵害，而聲請人提起妨害風化告訴、經司法警察依法移送少年法庭後，少年法庭分別裁定不付審理、保護處分。聲請人不服、提起抗告後卻又被駁回。聲請人認為，少事法在審理期日訊問少年時，沒有讓被害人及法定代理人有到庭陳述意見的機會，有違憲侵害人民的程序基本權、訴訟權及正當法律程序等憲法基本權利的問題，向司法院聲請解釋。
（二）基本法理
憲法規定的人民自由及權利範圍甚廣，為了保障人民自由及權利，法律程序規定，以及在基本權利受干預時的適當救濟途徑，應該要符合法治國的正當法律程序原則
[2]
。至於國家機關所制定的程序規範是否正當、符合憲法正當法律程序原則，得要考量憲法有沒有特別規定，還要依事物領域，看涉及到哪些基本權、限制的強度及範圍、想追求的公共利益、決定機關的功能合適性、有沒有其他替代程序，以及各項程序的成本等因素
[3]
。
被害人到庭陳述意見的規定，首見於1997年12月修正的刑事訴訟法，這是為了使被害人可知悉準備、審判程序的進度，並有表達意見之機會。另外，2020年1月刑事訴訟法新增了被害人參與專章，是為了讓被害人可以藉由參與程序來了解訴訟的情形，並維護他的人性尊嚴。不過，考量到司法資源的合理利用，只限於侵害生命、身體、自由及性自主等影響人性尊嚴甚鉅的案件，被害人才能聲請參與
[4]
。
二、少事法的目的與程序與刑事訴訟法不同
（一）少事法表示：我們不一樣
少事法的少年保護事件（即不涉及刑事處罰，但受少事法處理的事件
[5]
），目的是保障少年健全的自我成長，調整他的成長環境、並矯治他的性格
[6]
。與刑事訴訟程序的目的在於追訴犯罪及真實發現不一樣。
（二）少年保護事件應有獨立的處理方式
既然少年保護事件與刑事訴訟程序有本質上的不同，更不能將少事法理解為刑事訴訟法的特別法而已，必須踐行的司法程序，自然不用完全比照刑事訴訟的被害人到庭陳述及訴訟參與等程序。
少年保護事件程序的規範是否正當、合理，除了考量憲法有沒有特別規定、涉及到哪些基本權之外，要看案件涉及的事物領域、侵害基本權的強度與範圍、所追求的是哪種公共利益、有無替代程序，以及各項可能程序的成本等等因素，做綜合判斷。
所以，是否讓被害人到庭陳述意見或參與訴訟的程序規範，如綜合考量前述各項因素而屬正當性的話，應符合憲法的正當法律程序原則之要求。
三、少年保護事件中被害人參與的方向
少年保護事件的處理，基於少事法與刑事訴訟法的目的、性質、功能差異，處理的種類、有無前置程序、當事人地位或應為訴訟行為的期間等，都可能有不同規定。換言之，處理少年保護事件時雖然與刑事訴訟法有類似的制度，但具體規範內容，除了屬於憲法保障訴訟權、具有重要性的部分外，並沒有必要完全一致。只是基於精簡法條的立法考量，少年保護事件準用部分刑事訴訟法的規定而已。
（一）應讓少事法保有立法空間
少事法中已經設有多種不同的機會，使被害人可以陳述意見，例如被害人可向法院報告
[7]
、少年調查官調查時
[8]
、法院調查證據時
[9]
、少年進行修復程序前
[10]
、針對法院裁定抗告
[11]
或聲請重新審理
[12]
時，均可表達意見，並非一概否認或排除被害人陳述意見的機會，所以是否需要另外明文規定於審理程序中應傳喚被害人、告訴人、告訴代理人，不無疑問。目前雖可能影響被害人陳述意見的機會，但立法政策仍應由立法者在不牴觸憲法正當程序要求的前提下裁量決定。
被害人到庭陳述意見及訴訟參與的制度，雖然確實是為了落實憲法所保障的程序參與權。但立法者就少事法的部分，未與刑事訴訟法有相同規定。從少年事件本身的特性來說，如果准許被害人直接參與程序，可能會讓接受程序的少年不易表達自我，反而無法調和少年的身心狀況，讓法院難以做出適當的處遇；或也可能在曝險少年尚未反省的情況下，不適切的言行可能造成被害人二度傷害
[13]
。這些都是要納入考量，而非「刑事訴訟法有而少事法沒有」就認定少事法的保障不足。
（二）可將兒童表意權納入考量
另外，釋憲聲請人主張，因為本件的被害人為兒童，少事法並未針對兒少被害人有陳述意見的機會，可能有違兒童權利公約（簡稱CRC）的意旨。CRC的目的是健全兒童及少年身心發展，且第12條確實明定締約國應確保有形成自己意見能力的兒童，有權就影響自身的所有事物自由表示意見，這些意見應依兒童的年齡及成熟度予以權衡
[14]
。因此，應可以考量CRC的精神，特別給予兒童在對自己有影響的司法及行政程序中，能夠依照相關程序規定，由兒童本人直接或透過適當的代表（如代理人、組織），享有自由表達意見的機會。
四、結論
綜合以上觀點並觀察少事法的規定，雖然仍應符合憲法正當法律程序的要求，不過為了讓人民程序參與權獲得更為妥適、有效的保障，相關機關仍然應該考量改善少年保護事件中的被害人程序參與權和具體作法，兼顧現代社會對被害人（尤其當被害人是少年時）的權利保障，以及少事法著重少年自我成長、成長環境調整、性格矯治等立法意旨，就現行少年保護事件中被害人程序參與的制度加以檢討、以為因應。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="zupj5" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=36">少年事件處理法第36條</a>：「審理期日訊問少年時，應予少年之法定代理人或現在保護少年之人及輔佐人陳述意見之機會。」</cite></li>
<li data-footnote-id="eljm4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310669">司法院釋字第488號解釋</a>：「基於保障人民權利之考量，法律規定之實體內容固不得違背憲法，其為實施實體內容之程序及提供適時之司法救濟途徑，亦應有合理規定，方符憲法維護人民權利之意旨，......。」</cite></li>
<li data-footnote-id="d4967" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>參考司法院釋字第<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310870">689號</a>、<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310890">709號</a>、<a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310920">739號</a>解釋。</cite></li>
<li data-footnote-id="lcklu" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>參照<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=455-38">刑事訴訟法第455條之38</a>第1項。</cite></li>
<li data-footnote-id="2dkiy" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=3">少年事件處理法第3條</a>第1項第2款：「下列事件，由少年法院依本法處理之：……<br>
二、少年有下列情形之一，而認有保障其健全自我成長之必要者：<br>
（一）無正當理由經常攜帶危險器械。<br>
（二）有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律。<br>
（三）有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為。」</cite></li>
<li data-footnote-id="7n3yy" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=1">少年事件處理法第1條</a>：「為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r8lq9" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=17">少年事件處理法第17條</a>：「不論何人知有第三條第一項第一款之事件者，得向該管少年法院報告。」</cite></li>
<li data-footnote-id="3bxfg" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=19">少年事件處理法第19條</a>第1項：「少年法院接受移送、報告或請求之事件後，應先由少年調查官調查該少年與事件有關之行為、其人之品格、經歷、身心狀況、家庭情形、社會環境、教育程度以及其他必要之事項，於指定之期限內提出報告，並附具建議。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8b5vp" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=37">少年事件處理法第37條</a>：「<br>
I 審理期日，應調查必要之證據。<br>
II 少年應受保護處分之原因、事實，應依證據認定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x7679" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=29">少年事件處理法第29條</a>第3項：「少年法院為第一項裁定前，得斟酌情形，經少年、少年之法定代理人及被害人之同意，轉介適當機關、機構、團體或個人進行修復，或使少年為下列各款事項：<br>
一、向被害人道歉。<br>
二、立悔過書。<br>
三、對被害人之損害負賠償責任。」<br>
另，<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=41">少年事件處理法第41條</a>第2項、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=42">少年事件處理法第42條</a>第4項等程序準用。</cite></li>
<li data-footnote-id="l6gve" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=62">少年事件處理法第62條</a>第1項：「少年行為之被害人或其法定代理人，對於少年法院之左列裁定，得提起抗告︰<br>
一、依第二十八條第一項所為不付審理之裁定。<br>
二、依第二十九條第一項所為不付審理，並為轉介輔導、交付嚴加管教或告誡處分之裁定。<br>
三、依第四十一條第一項諭知不付保護處分之裁定。<br>
四、依第四十二條第一項諭知保護處分之裁定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ke4qw" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010011&flno=64-2">少年事件處理法第64條之2</a>第1項：「諭知不付保護處分之裁定確定後有下列情形之一，認為應諭知保護處分者，少年行為之被害人或其法定代理人得聲請為不付保護處分之少年法院重新審理：<br>
一、有刑事訴訟法第四百二十二條第一款得為再審之情形。<br>
二、經少年自白或發見確實之新證據，足認其有第三條第一項行為應諭知保護處分。」</cite></li>
<li data-footnote-id="m716s" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>司法院少年及家事廳廳少家一字第 1090000349 號函（2020/3/10），轉引自<a href="https://cons.judicial.gov.tw/download/download.aspx?id=320637">黃瑞明大法官司法院釋字第805號解釋協同意見書</a>，頁4-5。</cite></li>
<li data-footnote-id="rt1qo" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=Y0000062">兒童權利公約</a>第12條：「<br>
1.締約國應確保有形成其自己意見能力之兒童有權就影響其本身之所有事物自由表示其意見，其所表示之意見應依其年齡及成熟度予以權衡。<br>
2.據此，應特別給予兒童在對自己有影響之司法及行政程序中，能夠依照國家法律之程序規定，由其本人直接或透過代表或適當之組織，表達意見之機會。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"少年事件處理法第36條\n：「審理期日訊問少年時，應予少年之法定代理人或現在保護少年之人及輔佐人陳述意見之機會。」",
"司法院釋字第488號解釋\n：「基於保障人民權利之考量，法律規定之實體內容固不得違背憲法，其為實施實體內容之程序及提供適時之司法救濟途徑，亦應有合理規定，方符憲法維護人民權利之意旨，......。」",
"參考司法院釋字第\n689號\n、\n709號\n、\n739號\n解釋。",
"參照\n刑事訴訟法第455條之38\n第1項。",
"少年事件處理法第3條\n第1項第2款：「下列事件，由少年法院依本法處理之：……\n\n\t二、少年有下列情形之一，而認有保障其健全自我成長之必要者：\n\n\t（一）無正當理由經常攜帶危險器械。\n\n\t（二）有施用毒品或迷幻物品之行為而尚未觸犯刑罰法律。\n\n\t（三）有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為。」",
"少年事件處理法第1條\n：「為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格，特制定本法。」",
"少年事件處理法第17條\n：「不論何人知有第三條第一項第一款之事件者，得向該管少年法院報告。」",
"少年事件處理法第19條\n第1項：「少年法院接受移送、報告或請求之事件後，應先由少年調查官調查該少年與事件有關之行為、其人之品格、經歷、身心狀況、家庭情形、社會環境、教育程度以及其他必要之事項，於指定之期限內提出報告，並附具建議。」",
"少年事件處理法第37條\n：「\n\n\tI 審理期日，應調查必要之證據。\n\n\tII 少年應受保護處分之原因、事實，應依證據認定之。」",
"少年事件處理法第29條\n第3項：「少年法院為第一項裁定前，得斟酌情形，經少年、少年之法定代理人及被害人之同意，轉介適當機關、機構、團體或個人進行修復，或使少年為下列各款事項：\n\n\t一、向被害人道歉。\n\n\t二、立悔過書。\n\n\t三、對被害人之損害負賠償責任。」\n\n\t另，\n少年事件處理法第41條\n第2項、\n少年事件處理法第42條\n第4項等程序準用。",
"少年事件處理法第62條\n第1項：「少年行為之被害人或其法定代理人，對於少年法院之左列裁定，得提起抗告︰\n\n\t一、依第二十八條第一項所為不付審理之裁定。\n\n\t二、依第二十九條第一項所為不付審理，並為轉介輔導、交付嚴加管教或告誡處分之裁定。\n\n\t三、依第四十一條第一項諭知不付保護處分之裁定。\n\n\t四、依第四十二條第一項諭知保護處分之裁定。」",
"少年事件處理法第64條之2\n第1項：「諭知不付保護處分之裁定確定後有下列情形之一，認為應諭知保護處分者，少年行為之被害人或其法定代理人得聲請為不付保護處分之少年法院重新審理：\n\n\t一、有刑事訴訟法第四百二十二條第一款得為再審之情形。\n\n\t二、經少年自白或發見確實之新證據，足認其有第三條第一項行為應諭知保護處分。」",
"司法院少年及家事廳廳少家一字第 1090000349 號函（2020/3/10），轉引自\n黃瑞明大法官司法院釋字第805號解釋協同意見書\n，頁4-5。",
"兒童權利公約\n第12條：「\n\n\t1.締約國應確保有形成其自己意見能力之兒童有權就影響其本身之所有事物自由表示其意見，其所表示之意見應依其年齡及成熟度予以權衡。\n\n\t2.據此，應特別給予兒童在對自己有影響之司法及行政程序中，能夠依照國家法律之程序規定，由其本人直接或透過代表或適當之組織，表達意見之機會。」"
] |
54a0bc59020e82ed1919bc993387178416f10e95c7ade14212d9c7a4b3928471
|
被害人到庭陳述意見的難題──淺論被害人程序參與權的憲法地位
|
https://www.legis-pedia.com/article/remedy-procedure/906
| null |
司法院在2021年7月16日公布大法官
釋字第805號解釋
，就少年事件處理法並未明文賦予少年刑事案件中的被害人得以到庭陳述意見這點違憲。不過，在這號解釋的意見書中不只討論少年事件的被害人，更是就一般的犯罪被害人程序參與權有諸多論述，本文將針對刑事程序中被害人程序參與權的問題作相關的介紹與討論。至於釋字805號解釋針對少年事件處理法的部分，
司法流言終結者
也會繼續撰文介紹。
一、被害人程序參與權在憲法上的地位
（一）什麼是憲法所保障的「訴訟權」？
憲法所保障的訴訟權，是不管人民的身分、地位，只要權利受到侵害，就可以提起訴訟、請求法院審判，來保障自己的權利，這是憲法賦予人民的保障
[1]
。具體的內容，則由立法者訂出相關法律條文。
刑事訴訟中常見的訴訟權保障，例如被告可以行使防禦權為自己辯護，享有如選擇可以信賴的辯護律師
[2]
、知道卷證的內容
[3]
、詰問證人
[4]
、上訴
[5]
等權利。
（二）「被害人程序參與權」屬於憲法保障的訴訟權嗎？
805號解釋理由書與一部分的協同意見書
[6]
認為，憲法第16條保障人民的訴訟權，而當犯罪被害人沒有提起自訴或告訴時，如果「依法」享有一些訴訟上的地位或權利，就屬於訴訟的重要關係人，就應享有憲法正當法律程序原則一定程度的保障，享有部分的程序參與權
[7]
。
本文認為這有本末倒置的疑慮。憲法所保障的權利，應該是由立法者制定具體的法律來實現，例如憲法第16條的訴訟權是人民的受益權，實際具體的內容，則為是立法裁量的範圍，應由立法機關制訂具體條文來實現。
805號解釋卻認為，因為立法者先透過立法程序制定了被害人程序參與的規定，賦予了被害人在訴訟上一定的地位與權利，所以憲法有保障被害人程序參與權。但如同部分的不同意見書指出
[8]
，「法律為憲法之子，而非憲法之母，法律乃憲法的延伸，非憲法之源頭」。也就是說，是立法者應實現憲法的意志，而不是憲法實現立法者的意志。否則豈不是反過來讓法律規定來決定憲法原則的內涵？
本文認為，如果要肯定被害人的程序參與權是憲法所保障的程序基本權之一，應該從憲法第22條推導出來
[9]
，更能彰顯被害人程序參與權於憲法上的地位。
二、現行刑事訴訟法就被害人程序參與的相關規定（見圖1）
圖1 犯罪被害人在刑事法庭有哪些權利？
資料來源：司法流言終結者 / 繪圖：Yen
圖1 犯罪被害人在刑事法庭有哪些權利？
資料來源：司法流言終結者 / 繪圖：Yen
（一）刑事訴訟法第271條第2項－－到庭陳述意見權
暫且不論805號解釋中的少年事件被害人程序參與，立法者過去確實在刑事訴訟法中制定被害人的程序參與權：根據刑事訴訟法第271條第2項的規定，法院應該在審判期日時傳喚被害人或被害人的家屬到場，並給予他們陳述意見的機會
[10]
。而這個規定也被部分大法官認為可能是「受到國際上提升被害人訴訟程序地位思潮的影響」而催生出來的制度
[11]
。
不過，這個規定在修法當時其實沒有受到太多的討論，主要被討論的是因應司法院釋字第392號解釋而需要修正的條文，從相關會議紀錄來看，對於被害人到場陳述意見並沒有太多的討論。所以是不是真的受到提升被害人地位思潮的影響，多少有一些疑問
[12]
。
（二）被害人的訴訟程序參與再強化
儘管刑事訴訟法中關於被害人到庭陳述意見的權利已有明文，但被害人的其他訴訟程序參與的保障，在2019年的時候，有了更進一步的修法。
1. 法院須注意保障被害人隱私
[13]
因為刑事審判程序原則上是公開的，為了避免其他在場的人在法院調查證據時，一併探知被害人或家屬的隱私，反而造成困擾，所以規定法院在訴訟程序中應該注意保護被害人及家屬的隱私。
為了達到保障隱私、避免其他人知道被害人的長相，也可減少被害人的心理負擔，法院考量案件情節跟被害人的身心狀況後，可以在必要時採用遮蔽設備，例如屏風、聲音及影像相互傳送的科技設備或其他措施，將被害人與被告或旁聽人隔離。
2. 被害人可同意他人陪同
[14]
為了盡可能避免被害人受到二次傷害、維持情緒穩定，可以由法定代理人、配偶，或者法定的親屬可以陪被害人參與審判。而如醫師、心理師、輔導人員、社工人員等專業人士，或者是「被害人信賴的人」（如伴侶、好友等）也可以陪同到場。
以上這些人必須在「被害人有同意」的情況下，才可以陪同被害人出庭參加審判程序，但不可以有妨害法庭秩序、干擾程序進行的行為。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="a4ngd" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=16">中華民國憲法第16條</a>：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gtkm7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>例如刑事訴訟法第<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=27">27條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=31">31條</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=31-1">31條之1</a>規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="yjpqw" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=33">刑事訴訟法第33條</a>第1~3項：「<br>
I 辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。<br>
II 被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。<br>
III 被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=33-1">刑事訴訟法第 33條之1</a>：「<br>
I 辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。<br>
II 辯護人持有或獲知之前項證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使用。<br>
III 無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序，法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。」<br>
<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=737">司法院釋字第737號解釋</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="7c7rc" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>如司法院釋字第<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=582">582號</a>、<a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=789">789號</a>解釋，亦可參考<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSearchContent.aspx?pcode=C0010001&norge=166-166.7">刑事訴訟法第166條到166條之7</a>規定。</cite></li>
<li data-footnote-id="e5v2r" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=361">刑事訴訟法第361條</a>第1項：「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=375">刑事訴訟法第375條</a>：「<br>
I 不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之。<br>
II 最高法院審判不服高等法院第一審判決之上訴，亦適用第三審程序。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u97qc" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>協同意見書中，例如林俊益（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/FYDownload/FYDownload.asp?fileguid=001726-MOFU4">釋字第805號解釋林大法官俊益提出之協同意見書</a>》，頁10中提及「憲法保障被害人的程序參與權，須以被害人依法在程序上有一定之地位或權利為重要前提」。</cite></li>
<li data-footnote-id="e502h" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=805">司法院釋字第805號解釋</a>理由書：「犯罪被害人（含少年事件被害人），其依法享有訴訟上一定地位或權利時，於程序上雖非當事人，但仍屬重要關係人，基於憲法正當法律程序原則之要求，其於法院程序進行中，即應享有一定之程序參與權。犯罪被害人（含少年事件被害人）到庭陳述意見之權利，乃被害人程序參與權所保障之基本內涵，為法院應遵循之正當法律程序之一環，自應受憲法之保障。」</cite></li>
<li data-footnote-id="tgiuu" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>參考呂太郎（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/FYDownload/FYDownload.asp?fileguid=001732-2HGDW">釋字第805號解釋呂大法官太郎提出之不同意見書</a>》，頁3。</cite></li>
<li data-footnote-id="5f44k" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=A0000001&flno=22">中華民國憲法第22條</a>：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」</cite></li>
<li data-footnote-id="avw47" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=271">刑事訴訟法第271條</a>第2項：「審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或法院認為不必要或不適宜者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="x4yzd" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>林俊益（2021），《<a href="https://www.judicial.gov.tw/FYDownload/FYDownload.asp?fileguid=001726-MOFU4">釋字第805號解釋林大法官俊益提出之協同意見書</a>》，頁3-4。</cite></li>
<li data-footnote-id="buny1" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite>關於這部分的立法背景，可以參考：<br>
立法院（1997），《<a href="https://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcccfcbcfcacfcdc5c9c6d2cecdcf">立法院議案關係文書 院總字第161號 委員提案第1906號 委員張俊雄等36人所提刑事訴訟法修正草案</a>》。<br>
立法院（1997），《立法院公報》，第86卷第45期2937號下冊，頁193。</cite></li>
<li data-footnote-id="smgbw" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=271-2">刑事訴訟法第271條之2</a>：「<br>
I 法院於審判中應注意被害人及其家屬隱私之保護。<br>
II 被害人依第二百七十一條第二項之規定到場者，法院依被害人之聲請或依職權，審酌案件情節及被害人之身心狀況，並聽取當事人及辯護人之意見後，得利用遮蔽設備，將被害人與被告、旁聽人適當隔離。」<br>
另可參照立法院（2019），《立法院公報》，<a href="https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/108/101/LCIDC01_10810102.pdf">第108卷第101期 (4744)公報第2冊</a>，頁131-133。</cite></li>
<li data-footnote-id="tmo2l" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=271-3">刑事訴訟法第271條之3</a>：「<br>
I 被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員、社工人員或其信賴之人，經被害人同意後，得於審判中陪同被害人在場。<br>
II 前項規定，於得陪同在場之人為被告時，不適用之。」<br>
另可參照立法院（2019），《立法院公報》，<a href="https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/108/101/LCIDC01_10810102.pdf">第108卷第101期 (4744)公報第2冊</a>，頁134-135。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"中華民國憲法第16條\n：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」",
"例如刑事訴訟法第\n27條\n、\n31條\n、\n31條之1\n規定。",
"刑事訴訟法第33條\n第1~3項：「\n\n\tI 辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。\n\n\tII 被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。\n\n\tIII 被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。」\n\n\t\n刑事訴訟法第 33條之1\n：「\n\n\tI 辯護人於偵查中之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。\n\n\tII 辯護人持有或獲知之前項證據資料，不得公開、揭露或為非正當目的之使用。\n\n\tIII 無辯護人之被告於偵查中之羈押審查程序，法院應以適當之方式使其獲知卷證之內容。」\n\n\t\n司法院釋字第737號解釋\n。",
"如司法院釋字第\n582號\n、\n789號\n解釋，亦可參考\n刑事訴訟法第166條到166條之7\n規定。",
"刑事訴訟法第361條\n第1項：「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。」\n\n\t\n刑事訴訟法第375條\n：「\n\n\tI 不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之。\n\n\tII 最高法院審判不服高等法院第一審判決之上訴，亦適用第三審程序。」",
"協同意見書中，例如林俊益（2021），《\n釋字第805號解釋林大法官俊益提出之協同意見書\n》，頁10中提及「憲法保障被害人的程序參與權，須以被害人依法在程序上有一定之地位或權利為重要前提」。",
"司法院釋字第805號解釋\n理由書：「犯罪被害人（含少年事件被害人），其依法享有訴訟上一定地位或權利時，於程序上雖非當事人，但仍屬重要關係人，基於憲法正當法律程序原則之要求，其於法院程序進行中，即應享有一定之程序參與權。犯罪被害人（含少年事件被害人）到庭陳述意見之權利，乃被害人程序參與權所保障之基本內涵，為法院應遵循之正當法律程序之一環，自應受憲法之保障。」",
"參考呂太郎（2021），《\n釋字第805號解釋呂大法官太郎提出之不同意見書\n》，頁3。",
"中華民國憲法第22條\n：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」",
"刑事訴訟法第271條\n第2項：「審判期日，應傳喚被害人或其家屬並予陳述意見之機會。但經合法傳喚無正當理由不到場，或陳明不願到場，或法院認為不必要或不適宜者，不在此限。」",
"林俊益（2021），《\n釋字第805號解釋林大法官俊益提出之協同意見書\n》，頁3-4。",
"關於這部分的立法背景，可以參考：\n\n\t立法院（1997），《\n立法院議案關係文書 院總字第161號 委員提案第1906號 委員張俊雄等36人所提刑事訴訟法修正草案\n》。\n\n\t立法院（1997），《立法院公報》，第86卷第45期2937號下冊，頁193。",
"刑事訴訟法第271條之2\n：「\n\n\tI 法院於審判中應注意被害人及其家屬隱私之保護。\n\n\tII 被害人依第二百七十一條第二項之規定到場者，法院依被害人之聲請或依職權，審酌案件情節及被害人之身心狀況，並聽取當事人及辯護人之意見後，得利用遮蔽設備，將被害人與被告、旁聽人適當隔離。」\n\n\t另可參照立法院（2019），《立法院公報》，\n第108卷第101期 (4744)公報第2冊\n，頁131-133。",
"刑事訴訟法第271條之3\n：「\n\n\tI 被害人之法定代理人、配偶、直系或三親等內旁系血親、家長、家屬、醫師、心理師、輔導人員、社工人員或其信賴之人，經被害人同意後，得於審判中陪同被害人在場。\n\n\tII 前項規定，於得陪同在場之人為被告時，不適用之。」\n\n\t另可參照立法院（2019），《立法院公報》，\n第108卷第101期 (4744)公報第2冊\n，頁134-135。"
] |
1f85594ffcfe8c8ae4f6327c7847ae2d19d5eae89193e6b646832a665c481f66
|
租屋前要注意的事情（一）— 如何確認房屋不是輻射屋、海砂屋、凶宅，有查詢管道嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/930
| null |
租屋、買房的時候，留心屋況是很重要的一件事，尤其是購買中古屋、法拍屋時，更需要確保房屋不是輻射屋、海砂屋、凶宅，而是屬於可以正常合理使用的狀態。因此，以下我們將向大家說明初步的確認方式、以及相關的查詢管道
[1]
。（見圖1）
圖1 如何查詢房屋是不是輻射屋、海砂屋、凶宅？
資料來源：王瀚誼 / 繪圖：Yen
圖1 如何查詢房屋是不是輻射屋、海砂屋、凶宅？
資料來源：王瀚誼 / 繪圖：Yen
一、輻射屋
（一）什麼是輻射屋？
輻射屋是指受到輻射污染的房屋，常見成因是生產鋼筋的過程中，不慎混入廢棄輻射源，而讓鋼筋受到輻射污染
[2]
，可能影響居住者的健康。目前我國依照放射性污染建築物事件防範及處理辦法第8條第1項
[3]
規定，主管機關行政院原子能委員會（以下簡稱原能會），對於遭受放射性污染，而且達到年劑量1毫西弗以上的建築物，有造冊函送該管直轄市、縣（市）地政主管機關將相關資料建檔，並開放供民眾查詢的義務。
（二）政府機關有查詢房屋是否是輻射屋的管道嗎？
因此，若想知道房屋是否屬於輻射屋，即可以上原能會的「現年劑量達1毫西弗以上輻射屋查詢系統」（
請點選
）查詢，基於原能會過往偵測與評估的結果，這個查詢系統裡，包含建造於1982至1984年（或其使用執照核發日期在1982年11月至1986年1月之間），現年輻射性污染年劑量達1毫西弗以上的建物。
此外，看房時也可向屋主請求查看「輻射偵測證明」
[4]
（附帶一提，建商則可能需要對主管機關提出「無放射性污染證明
[5]
」）來做初步確認。或者是向原能會認可的業者自費請求「實施輻射偵測」並核發「輻射偵測證明」
[6]
，可以更清楚地知悉房屋是否有受到輻射污染的狀況。
二、海砂屋
（一）什麼是海砂屋？如何確認？
海砂屋指的是建築物混凝土中氯離子含量偏高的房屋，依2015年1月13日所公布最新的國家標準CNS 3090 A2042，新拌混凝土中最大水溶性氯離子含量（依水溶法）最多為0.15Kg／m
[7]
。氯離子超標的海砂屋，可能是不肖建商添加品質不良的海砂、或者因地理環境的化學反應所造成（如海風、地下水滲入）。
混凝土中含有氯離子，會引發一連串化學反應而腐蝕鋼筋，造成結構損壞，不可不慎
[8]
。看房時可以留心房屋未有裝潢的部分，例如：地下停車場、天花板、公共設施等處，是否有不明的混凝土剝落、龜裂、鋼筋腐蝕外露、白色結晶等狀況。有需要時可以請高氯離子專業鑑定機構，例如：建築師公會、土木技師公會、結構技師公會、工業技術研究院材料所等等，做氯離子濃度的鑑定。
（二）政府機關有查詢房屋是否是海砂屋的管道嗎？
想了解房屋的資訊，可以向地方政府建築管理單位查詢列管的海砂屋名單。不過，目前僅有部分縣市將屋主申報的而列管的名單公開，例如臺北市
[9]
；新北市則有建置查詢系統
[10]
，但不代表沒列管的就不是海砂屋。因此，需要在這些地方找房子的話，可先透過該網站做初步查詢。
三、凶宅
（一）什麼是兇宅？如何確認？
凶宅並沒有法律上的明文定義，目前大多參考內政部函釋
[11]
、租賃標的現況確認書以及不動產說明書應記載及不得記載事項
[12]
的內容，是指：建物「專有部分」，於出租人或賣方「產權持有期間」曾發生兇殺、自殺、一氧化碳中毒或其他「非自然死亡」的狀況。
不過，因為這個認定標準，排除建物共有部分（例如：公設）成立凶宅的可能，又再加上須事發於「產權持有期間」的限制等等，有時與一般民眾對凶宅的認定有所落差。而且法院在個案中認定是否是凶宅、哪些範圍是凶宅時，亦不受前述內政部函釋的拘束，因此凶宅的認定仍需要具體個案判斷
[13]
。
（二）政府機關有查詢房屋是否是兇宅的管道嗎？
不過，因為凶宅的判斷多有爭議，跟前述的輻射屋、海砂屋相比，並沒有明確的數據標準，而政府單位也較少公開資訊。雖然坊間有可以向警局、消防局查詢的說法，但並未找到相關法律依據。且臺中市政府警察局也曾在官網上表示，公務員有保密義務，而無法提供房屋是否是凶宅的資訊
[14]
。
至多僅能藉由客觀房價是否明顯偏低、網友自發性建立的「
台灣凶宅網
」、國內大型房仲公司自建的凶宅資料庫，甚至自行向當地左鄰右舍查訪，作為初步的參考。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="c3xrc" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>本文相關內容曾刊於王瀚誼律師事務所（2021），《<a href="https://www.wlaw.tw/case-info.asp?id=589">如何確認房屋不是輻射屋、海砂屋、凶宅，有查詢管道嗎？</a>》，由作者增修後授權法律百科刊登。</cite></li>
<li data-footnote-id="d49hx" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>行政院原子能委員會（2020），《<a href="https://www.aec.gov.tw/%E4%BE%BF%E6%B0%91%E5%B0%88%E5%8D%80/%E6%B0%91%E7%9C%BE%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E7%AD%94%E9%9B%86/%E6%B8%B8%E9%9B%A2%E8%BC%BB%E5%B0%84%E9%98%B2%E8%AD%B7/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%B1%8B/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E9%8B%BC%E7%AD%8B%E7%9A%84%E6%88%90%E5%9B%A0%E7%82%BA%E4%BD%95%EF%BC%9F%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%B1%8B%E6%8B%86%E9%99%A4%E5%BE%8C%E8%BC%BB%E5%B0%84%E9%8B%BC%E7%AD%8B%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%99%95%E7%BD%AE%EF%BC%9F--220_237_2272_3993_3998.html">輻射鋼筋的成因為何?輻射屋拆除後輻射鋼筋如何處置?</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="dbnvv" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0160008&flno=8">放射性污染建築物事件防範及處理辦法第8條</a>第1項：「主管機關偵檢結果，確定建築物遭受放射性污染時，除應通知該戶建築物之居民、所有權人、區分所有權人或共有人，並即派員說明污染情形及提供防護、改善或處理建議外，對於遭受放射性污染達年劑量一毫西弗以上之建築物，並應造冊函送該管直轄市、縣（市）地政主管機關將相關資料建檔，並開放供民眾查詢。」</cite></li>
<li data-footnote-id="j5lrq" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://www.land.moi.gov.tw/upload/d-20190223200621.pdf">租賃標的現況確認書</a>第6點：「<br>
□有□無曾經做過輻射屋檢測？<br>
若有，請檢附檢測證明文件。<br>
檢測結果是否有輻射異常？□是□否；若<br>
有：<br>
□由包租業修繕後交屋。<br>
□以現況交屋：□其他。」<br>
<a href="https://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL003292">不動產說明書應記載及不得記載事項</a>壹、二、(一) 6. (1)：「有無混凝土中水溶性氯離子含量及輻射檢測？(若有，請附檢測結果，若無，則應敘明原因。) 」</cite></li>
<li data-footnote-id="0y82m" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0160009&flno=24">游離輻射防護法第24條</a>第1項：「直轄市、縣（市）主管建築機關對於施工中之建築物所使用之鋼筋或鋼骨，得指定承造人會同監造人提出無放射性污染證明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dwlbs" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>行政院原子能委員會（2020），《<a href="https://www.aec.gov.tw/%E4%BE%BF%E6%B0%91%E5%B0%88%E5%8D%80/%E6%B0%91%E7%9C%BE%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%95%8F%E7%AD%94%E9%9B%86/%E6%B8%B8%E9%9B%A2%E8%BC%BB%E5%B0%84%E9%98%B2%E8%AD%B7/%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%B1%8B/%E8%B2%B7%E8%B3%A3%E6%88%BF%E5%AD%90%E5%A6%82%E6%9E%9C%E8%AD%89%E6%98%8E%E7%84%A1%E8%BC%BB%E5%B0%84%E6%B1%A1%E6%9F%93%EF%BC%9F--220_237_2272_3993_3997.html">買賣房子如果證明無輻射污染?</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="jwa1h" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>參考國家標準（CNS）網路服務系統，《<a href="https://www.cnsonline.com.tw/;?node=result&generalno=3090&locale=zh_TW">國家標準CNS 3090 A2042</a>》，頁16。</cite></li>
<li data-footnote-id="wjcuz" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>科學原理可參考何季軒（2014），〈<a href="https://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=54797">避之唯恐不及的海砂屋（Sea-Sand House）</a>〉，《科學Online 高瞻自然科學教學資源平台》。</cite></li>
<li data-footnote-id="61f20" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>臺北市建築管理工程處（2021），《<a href="https://dba.gov.taipei/News_Content.aspx?n=DD7CA9DD9748D054&sms=F973BBC8839FF8B0&s=3915B22C714BB7AA">列管清冊及相關法令專區-臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例公告列管清冊</a> 》。</cite></li>
<li data-footnote-id="sfiqm" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://building-apply.publicwork.ntpc.gov.tw/ntnoo">新北市高氯離子鋼筋混凝土建築物查詢</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="u9jag" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>內政部（97）內授中辦地字第0970048190號函（2008/7/24）節錄：「惟按本部92年6月間公告修正之『不動產委託銷售契約書範本』附件一『不動產標的現況說明書』項次11內容，『本建築改良物（專有部分）於賣方產權是否曾發生兇殺或自殺致死之情事』，係指賣方產權持有期間，於其建築改良物之專有部分（包括主建物及附屬建物），曾發生凶殺或自殺而死亡（不包括自然死亡）之事實（即陳屍於專有部分）， 及在專有部分有求死行為致死（如從該專有部分跳樓）；但不包括在專有部分遭砍殺而陳屍他處之行為（即未陳屍屬於專有部分）。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mtxd5" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://www.land.moi.gov.tw/upload/d-20190223200621.pdf">租賃標的現況確認書</a>第8點：「本租賃住宅（專有部分）是否曾發生兇殺、自殺、一氧化碳中毒或其他非自然死亡之情事：<br>
(1)包租業確認原出租人於產權持有期間<br>
□有□無曾發生上列情事。<br>
(2)於產權持有前，包租業確認原出租人：<br>
□無上列情事。<br>
□知道曾發生上列情事。<br>
□不知道曾否發生上列情事。」<br>
<a href="https://glrs.moi.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL003292">不動產說明書應記載及不得記載事項</a>壹、二、(四)5.：「本建物（專有部分）於產權持有期間是否曾發生兇殺、自殺、一氧化碳中毒或其他非自然死亡之情形，若有，應敘明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ah0ey" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite>關於凶宅定義與個案判斷的難題，可參考：<br>
喬正一（2021），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/551">什麼是凶宅？</a>》。<br>
喬正一（2021），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/552">凶宅的範圍怎麼認定？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="arm6i" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>臺中市政府警察局（2017），《<a href="https://www.police.taichung.gov.tw/ch/home.jsp?id=57&parentpath=&mcustomize=faq_view.jsp&dataserno=201712040034&t=FAQ&mserno=201710290013">民眾詢問坐落轄內之民宅是否為「凶宅」或「輻射屋」之處置方式?</a>》。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"本文相關內容曾刊於王瀚誼律師事務所（2021），《\n如何確認房屋不是輻射屋、海砂屋、凶宅，有查詢管道嗎？\n》，由作者增修後授權法律百科刊登。",
"行政院原子能委員會（2020），《\n輻射鋼筋的成因為何?輻射屋拆除後輻射鋼筋如何處置?\n》。",
"放射性污染建築物事件防範及處理辦法第8條\n第1項：「主管機關偵檢結果，確定建築物遭受放射性污染時，除應通知該戶建築物之居民、所有權人、區分所有權人或共有人，並即派員說明污染情形及提供防護、改善或處理建議外，對於遭受放射性污染達年劑量一毫西弗以上之建築物，並應造冊函送該管直轄市、縣（市）地政主管機關將相關資料建檔，並開放供民眾查詢。」",
"租賃標的現況確認書\n第6點：「\n\n\t□有□無曾經做過輻射屋檢測？\n\n\t若有，請檢附檢測證明文件。\n\n\t檢測結果是否有輻射異常？□是□否；若\n\n\t有：\n\n\t□由包租業修繕後交屋。\n\n\t□以現況交屋：□其他。」\n\n\t\n不動產說明書應記載及不得記載事項\n壹、二、(一) 6. (1)：「有無混凝土中水溶性氯離子含量及輻射檢測？(若有，請附檢測結果，若無，則應敘明原因。) 」",
"游離輻射防護法第24條\n第1項：「直轄市、縣（市）主管建築機關對於施工中之建築物所使用之鋼筋或鋼骨，得指定承造人會同監造人提出無放射性污染證明。」",
"行政院原子能委員會（2020），《\n買賣房子如果證明無輻射污染?\n》。",
"參考國家標準（CNS）網路服務系統，《\n國家標準CNS 3090 A2042\n》，頁16。",
"科學原理可參考何季軒（2014），〈\n避之唯恐不及的海砂屋（Sea-Sand House）\n〉，《科學Online 高瞻自然科學教學資源平台》。",
"臺北市建築管理工程處（2021），《\n列管清冊及相關法令專區-臺北市高氯離子混凝土建築物善後處理自治條例公告列管清冊\n 》。",
"新北市高氯離子鋼筋混凝土建築物查詢\n。",
"內政部（97）內授中辦地字第0970048190號函（2008/7/24）節錄：「惟按本部92年6月間公告修正之『不動產委託銷售契約書範本』附件一『不動產標的現況說明書』項次11內容，『本建築改良物（專有部分）於賣方產權是否曾發生兇殺或自殺致死之情事』，係指賣方產權持有期間，於其建築改良物之專有部分（包括主建物及附屬建物），曾發生凶殺或自殺而死亡（不包括自然死亡）之事實（即陳屍於專有部分）， 及在專有部分有求死行為致死（如從該專有部分跳樓）；但不包括在專有部分遭砍殺而陳屍他處之行為（即未陳屍屬於專有部分）。」",
"租賃標的現況確認書\n第8點：「本租賃住宅（專有部分）是否曾發生兇殺、自殺、一氧化碳中毒或其他非自然死亡之情事：\n\n\t(1)包租業確認原出租人於產權持有期間\n\n\t□有□無曾發生上列情事。\n\n\t(2)於產權持有前，包租業確認原出租人：\n\n\t□無上列情事。\n\n\t□知道曾發生上列情事。\n\n\t□不知道曾否發生上列情事。」\n\n\t\n不動產說明書應記載及不得記載事項\n壹、二、(四)5.：「本建物（專有部分）於產權持有期間是否曾發生兇殺、自殺、一氧化碳中毒或其他非自然死亡之情形，若有，應敘明。」",
"關於凶宅定義與個案判斷的難題，可參考：\n\n\t喬正一（2021），《\n什麼是凶宅？\n》。\n\n\t喬正一（2021），《\n凶宅的範圍怎麼認定？\n》。",
"臺中市政府警察局（2017），《\n民眾詢問坐落轄內之民宅是否為「凶宅」或「輻射屋」之處置方式?\n》。"
] |
48bd12a41cca84ddb99d65eeb4a27d684a78b936ee55dc45e6cff0373c755fdf
|
疫情期間營運不佳，業者可以向房東要求酌減店面租金嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/1023
| null |
自2020年間起，全球景氣受到疫情影響甚鉅，大眾不得不做出相應調整，國內各業者亦須將疫情納入經營風險考量，其中屬每月必須支出的「店面租金」，更是無從迴避的問題
[1]
。
如果業者遇疫情期間營運不佳的狀況，有沒有辦法向房東要求酌減店面租金呢？本篇文章將以近期的法院實務判決，來與大家一同討論，法院就此問題的看法究竟為何（法院歷審見解可能有所變更，本文最後更新日為2022年6月17日，敬請讀者再行確認各案法院的最新見解）。
一、可以因為疫情主張「情事變更」請求酌減租金嗎？（見圖1）
圖1 疫情期間營運不佳，可以要求酌減店面租金嗎？
資料來源：王瀚誼 / 繪圖：Yen
圖1 疫情期間營運不佳，可以要求酌減店面租金嗎？
資料來源：王瀚誼 / 繪圖：Yen
當契約成立後，萬一發生簽約當下無法預料，也無法歸責於雙方當事人的狀況（例如嚴重天災或戰爭導致原物料價格飛漲），導致原先的契約變得顯然不公平，就可依民法第227條之2第1項
[2]
請求法院調整契約內容，由法院來衡平當事人間的風險和不可預見的損失，這樣的規定法律上稱為「情事變更原則」
[3]
。
在店面租約簽訂後才發生疫情，導致營業額驟減，遭遇疫情這個不可歸責於承租人、出租人任何一方的狀況，此時承租人請求依情事變更原則酌減店面租金，法院會如何操作呢？則是本文下述主要討論的重點。
二、法院不准業者酌減租金請求的案例
（一）當地房屋租金行情未有明顯昇降（旅遊業）
有法院
[4]
認為，不動產租賃契約的目的與法律效果，是由出租人提供租賃物獲取租金、承租人支付租金使用房屋，換言之，承租人是否因利用房屋有所獲利，並非出租人應擔保的範圍，因此，僅有當承租人舉證租金顯高於當地市場行情，有失公平時，法院才可能考慮依照民法第227條之2第1項規定，准許出租人酌減租金的請求。
（二）營業額下降幅度未超過原有租約之風險範圍（娛樂業）
有法院
[5]
認為，依照最高法院裁判
[6]
意旨，基於承租人過往的營業收入而言，也曾經因為受同業開幕影響，而出現比疫情期間更低的收入，因此，疫情期間所下滑的營業額，應還在承租人於原有契約中可承受的範圍，且出租人也被迫減少租金抽成，所以法院認為不符合民法第227條之2第1項規定的要件。
（三）短期營收下降並不必然影響長期營收（旅館業）
有法院
[7]
認為，依照最高法院裁判
[8]
意旨，承租人的營收雖暫因疫情而有減少，但疫情後續發展，也可能出現利於承租人所經營的旅館業的狀況（例如防疫旅館需求增加、國內旅遊人數上升），在疫情影響營收所涉因素複雜的情形下，短期營收下降，應屬經營旅宿業經驗豐富的承租人於簽約時應備的考量項目，甚至也屬於商業損益自負的範圍，所以法院認為不符合民法第227條之2第1項規定要件。
三、法院准許業者酌減租金請求的案例
本案是商旅業，法院
[9]
認為，按交通部來臺旅客居住地資料，可見承租人的客源確實被疫情波及，以致營業額實際已衰退5成左右，而相較之下，出租人在疫情期間獲得的租金，尚且高於自己為租賃物每月負擔的貸款，繼續維持原租金顯然有失公平。
因此，在疫情已造成承租人營業極大困難的情況下，法院認為本案符合民法第227條之2第1項情事變更要件，但也要考量到出租人並未因疫情獲有額外利益，而且也需承擔自身的經營風險下，認為承租人請求酌減租金5成太多，准許酌減承租人1成的租金。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="b5gvz" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>本文相關內容曾刊於王瀚誼律師事務所（2022），《<a href="https://www.wlaw.tw/case-info.asp?id=652">疫情期間營運不佳，業者可以向房東要求酌減店面租金嗎？</a>》，由作者增修後授權法律百科刊登。</cite></li>
<li data-footnote-id="p6yj7" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=227-2">民法第227條之2</a>第1項：「契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kbvrd" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1607%2c20180314%2c1">最高法院106年度台上字第1607號民事判決</a>：「又情事變更原則，旨在規範契約成立後有於訂約當時不可預料之情事發生時，經由法院裁量以公平分配契約當事人間之風險及不可預見之損失。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gn8jb" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLEV,109%2c%e8%8a%b1%e7%b0%a1%2c414%2c20201204%2c1">花蓮簡易庭（含玉里）109年度花簡字第414號民事宣示筆錄</a>：「出租人之契約義務乃提供符合債之本旨之租賃物予承租人使用，相對的，其權利即換取相當之租金孳息。至於承租人使用租賃物後，是否有因此獲得利益，則非出租人所須擔保之範疇……租賃物之客觀租賃市場價值有所變動，按原約定之租金收取顯然過高而失公平，因此始有由法院考量是否依承租人請求而裁量減少租金之問題。」上訴審<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLDV,110%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c17%2c20210903%2c1">臺灣花蓮地方法院110年度簡上字第17號民事判決</a>並未反駁。</cite></li>
<li data-footnote-id="en3xu" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV,109%2c%e5%8c%97%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c11%2c20211028%2c1">臺灣臺北地方法院109年度北重訴字第11號民事判決</a>：「一百零九年十一月營業收入……已經超過一百零八年十一月系爭疫情前之營業收入……難以認定原告於一百零九年間受疫情影響而產生數個月營業收入之下滑有超過依系爭租約原有效果原告足以承受之風險範圍……又情事變更原則並非僅考量原告所遭受之損失，尚須考量被告是否獲有利益，經核因系爭疫情，被告除向原告收取包底租金外，抽成租金部分全部歸零，其實被告並未因系爭疫情而獲取利益。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,110%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c796%2c20220531%2c1">臺灣高等法院110年度重上字第796號民事判決</a>：「若上訴人營運狀況良好時，被上訴人得再抽成，可見兩造締約時已就營收風險預作合理公平之分配，上訴人執詞其未能預見新冠肺炎疫情造成其營收大幅下滑，原約定之租金金額明顯過高，已達顯失公平程度等語，委無可採。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fpz12" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,105%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1710%2c20161007">最高法院105年度台上字第1710號民事判決</a>：「是否情事變更，非全以物價指數變動為根據，並應依客觀之公平標準，審酌一方因情事變更所受之損失，他方因情事變更所得之利益，及其他實際情形而定。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,104%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2413%2c20151216">最高法院104年度台上字第2413號民事判決</a>：「倘所發生之情事，綜合社會經濟情況、一般觀念及其他客觀情事加以判斷，尚未超過依契約原有效果足以承受之風險範圍，即難認有情事變更，自無上開規定之適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6kb5i" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,109%2c%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c603%2c20210730%2c1">臺灣臺北地方法院109年度重訴字第603號民事判決</a>：「雖短期內恐因未開放外國旅客入境而減少部分營收，然亦因國內旅遊需求增高及防疫旅館需求而增加旅宿業營收，自難遽認新冠肺炎疫情必致旅宿業營收減損，亦難僅因原告短期內營收下降即認其長期營收確受受實質影響……況原告以系爭建物經營旅宿業，於簽立系爭契約前即應仔細評估給付租金之經濟效益……租金支出既係原告營業成本，原告自應妥適評估並承受經營風險，縱因市場變化超越評估範圍，亦屬商業經營損益自負之範疇。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cym51" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,106%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1866%2c20180321%2c1">最高法院106年度台上字第1866號民事判決</a>：「該項風險之發生及變動之範圍，若非客觀情事之常態發展，而逾當事人訂約時所認知之基礎或環境，致顯難有預見可能時，本諸誠信原則所具有規整契約效果之機能，自應許當事人依情事變更原則請求調整契約之效果，而不受原定契約條款之拘束。」</cite></li>
<li data-footnote-id="t16bs" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,109%2c%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c494%2c20211117%2c1">臺灣臺北地方法院109年度簡上字第494號民事判決</a>：「相較於被上訴人陳稱系爭租賃物為被上訴人貸款購入，108年每月平均負擔之貸款金額約為52萬元一情……足見因新冠肺炎肆虐，系爭契約原訂108年1月1日至110年5月31日期間之每月租金724,500元，顯然有失公平……然新冠肺炎疫情雖造成上訴人營業極大之困難，尚難謂該情事之變更風險均應轉嫁由出租人之被上訴人承擔，又被上訴人未因該情事而多得利益，爰依新冠肺炎造成整體經濟影響、對於特定行業之不利益、被上訴人亦需承擔其自身經營風險等各種因素，定108年1月1日至110年5月31日期間之每月租金724,500元減少一成即每月652,050元為適當。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"本文相關內容曾刊於王瀚誼律師事務所（2022），《\n疫情期間營運不佳，業者可以向房東要求酌減店面租金嗎？\n》，由作者增修後授權法律百科刊登。",
"民法第227條之2\n第1項：「契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。」",
"最高法院106年度台上字第1607號民事判決\n：「又情事變更原則，旨在規範契約成立後有於訂約當時不可預料之情事發生時，經由法院裁量以公平分配契約當事人間之風險及不可預見之損失。」",
"花蓮簡易庭（含玉里）109年度花簡字第414號民事宣示筆錄\n：「出租人之契約義務乃提供符合債之本旨之租賃物予承租人使用，相對的，其權利即換取相當之租金孳息。至於承租人使用租賃物後，是否有因此獲得利益，則非出租人所須擔保之範疇……租賃物之客觀租賃市場價值有所變動，按原約定之租金收取顯然過高而失公平，因此始有由法院考量是否依承租人請求而裁量減少租金之問題。」上訴審\n臺灣花蓮地方法院110年度簡上字第17號民事判決\n並未反駁。",
"臺灣臺北地方法院109年度北重訴字第11號民事判決\n：「一百零九年十一月營業收入……已經超過一百零八年十一月系爭疫情前之營業收入……難以認定原告於一百零九年間受疫情影響而產生數個月營業收入之下滑有超過依系爭租約原有效果原告足以承受之風險範圍……又情事變更原則並非僅考量原告所遭受之損失，尚須考量被告是否獲有利益，經核因系爭疫情，被告除向原告收取包底租金外，抽成租金部分全部歸零，其實被告並未因系爭疫情而獲取利益。」\n\n\t\n臺灣高等法院110年度重上字第796號民事判決\n：「若上訴人營運狀況良好時，被上訴人得再抽成，可見兩造締約時已就營收風險預作合理公平之分配，上訴人執詞其未能預見新冠肺炎疫情造成其營收大幅下滑，原約定之租金金額明顯過高，已達顯失公平程度等語，委無可採。」",
"最高法院105年度台上字第1710號民事判決\n：「是否情事變更，非全以物價指數變動為根據，並應依客觀之公平標準，審酌一方因情事變更所受之損失，他方因情事變更所得之利益，及其他實際情形而定。」\n\n\t\n最高法院104年度台上字第2413號民事判決\n：「倘所發生之情事，綜合社會經濟情況、一般觀念及其他客觀情事加以判斷，尚未超過依契約原有效果足以承受之風險範圍，即難認有情事變更，自無上開規定之適用。」",
"臺灣臺北地方法院109年度重訴字第603號民事判決\n：「雖短期內恐因未開放外國旅客入境而減少部分營收，然亦因國內旅遊需求增高及防疫旅館需求而增加旅宿業營收，自難遽認新冠肺炎疫情必致旅宿業營收減損，亦難僅因原告短期內營收下降即認其長期營收確受受實質影響……況原告以系爭建物經營旅宿業，於簽立系爭契約前即應仔細評估給付租金之經濟效益……租金支出既係原告營業成本，原告自應妥適評估並承受經營風險，縱因市場變化超越評估範圍，亦屬商業經營損益自負之範疇。」",
"最高法院106年度台上字第1866號民事判決\n：「該項風險之發生及變動之範圍，若非客觀情事之常態發展，而逾當事人訂約時所認知之基礎或環境，致顯難有預見可能時，本諸誠信原則所具有規整契約效果之機能，自應許當事人依情事變更原則請求調整契約之效果，而不受原定契約條款之拘束。」",
"臺灣臺北地方法院109年度簡上字第494號民事判決\n：「相較於被上訴人陳稱系爭租賃物為被上訴人貸款購入，108年每月平均負擔之貸款金額約為52萬元一情……足見因新冠肺炎肆虐，系爭契約原訂108年1月1日至110年5月31日期間之每月租金724,500元，顯然有失公平……然新冠肺炎疫情雖造成上訴人營業極大之困難，尚難謂該情事之變更風險均應轉嫁由出租人之被上訴人承擔，又被上訴人未因該情事而多得利益，爰依新冠肺炎造成整體經濟影響、對於特定行業之不利益、被上訴人亦需承擔其自身經營風險等各種因素，定108年1月1日至110年5月31日期間之每月租金724,500元減少一成即每月652,050元為適當。」"
] |
7f54ed56fe11413c980b8cc683881d172c7d6a5fce3e7c4ab4dbaaff7a1cea08
|
網路上可以賣酒嗎？收到不能賣酒的通知，該怎麼辦？
|
https://www.legis-pedia.com/article/environment-hygiene/439
|
B到A家拜訪，並贈送A一瓶從日本購買的酒，但是A因為自己及身邊親朋好友平常沒有喝酒的習慣，於是在網路拍賣平台發文賣酒，決定賺個外快。怎料，幾個月後，因為被檢舉，收到縣（市）政府財政局不能賣酒的通知，該通知先請A對於網路上賣酒的行為陳述意見，若A無法提出在網路上賣酒的法律上依據的話，財政局會對A在網路賣酒的行為裁罰。網路上可以賣酒嗎？收到不能賣酒的通知該如何陳述意見呢？
|
圖1 在網路上賣酒會發生什麼事？
資料來源：匿名 / 繪圖：Yen
圖1 在網路上賣酒會發生什麼事？
資料來源：匿名 / 繪圖：Yen
一、網路賣酒會受罰鍰處罰（見圖1）
（一）依照菸酒管理法第30條第1項
[1]
，不能在網路上販賣或是轉讓酒。如果違反，會處罰新台幣1萬元以上5萬元以下罰鍰
[2]
。
（二）除了菸酒管理法，行政機關內部也有以行政規則統一對事實認定的標準
[3]
，例如：臺北市政府財政局處理違反菸酒管理法案件認定原則
[4]
中，詳細規範哪些販賣酒品方式屬於無法辨識購買者年齡。
二、對限制或剝奪權利的行政處分，人民在行政處分做成前有陳述意見的機會
菸酒管理法第55條
[5]
的罰鍰，是剝奪人民財產權的處罰，行政機關做出罰鍰處分前必須給人民陳述意見的機會
[6]
，避免行政機關專斷。
人民必須在行政機關給予的陳述意見期間內，提出書面陳述
[7]
。
三、A可以主張陳述意見的內容
（一）行政機關負舉證責任
行政機關對於人民違反法律的事實負有舉證責任。假如行政機關給予的通知函內容，只有用文字陳述事實，沒有證據證明違反相關規定（例如：照片），則應該請行政機關善盡對事實的舉證責任，否則不得處罰。
（二）不知道法律有相關規範，不能作為免罰的理由
因為A知道自己在網站上發文上架賣酒，而且有認知到賣酒的行為，就算不知道是違法的，在法律上仍是故意行為
[8]
，不能作為免罰的理由。
如果是初犯，可以請求行政機關減輕或免除處罰
[9]
，但是行政機關仍然有裁量權，可視個案情況決定。
因為A是初犯，而且依照案例事實，他只是想要小賺一筆而觸法，則可以希望行政機關依照行政罰法第18條第1項規定
[10]
考量處最低的罰鍰金額1萬元。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="j1fli" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0330011&FLNO=30">菸酒管理法第30條</a>第1項：「酒之販賣或轉讓，不得以自動販賣機、郵購、電子購物或其他無法辨識購買者或受讓者年齡等方式為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="u6lt9" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0330011&FLNO=55">菸酒管理法第55條</a>第1項第3款：「有下列各款情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：……三、酒之販賣或轉讓違反第三十條第一項規定。……」</cite></li>
<li data-footnote-id="ci0jh" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>行政規則原則上是行政機關規範內部秩序及運作的規定，但是因為對事實可以用行政規則認定，而例外會間接對外部的人民產生效力，則行政機關對於相關事實的認定違反行政規則的話，則違法。</cite></li>
<li data-footnote-id="fe26n" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>例如<a href="https://www.laws.taipei.gov.tw/lawsystem/wfLaw_Information.aspx?LawID=P03D1012-20160303&RealID=03-08-2001">臺北市政府財政局處理違反菸酒管理法案件認定原則</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="mms3d" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=G0330011&FLNO=55">菸酒管理法第55條</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="gavuv" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0030210&FLNO=42">行政罰法第42條</a>：「行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形者，不在此限：<br>
一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。<br>
二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。<br>
三、大量作成同種類之裁處。<br>
四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。<br>
五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。<br>
六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。<br>
七、法律有特別規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="38x4e" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0030055&FLNO=105">行政程序法第105條</a>第1項：「行政處分之相對人依前條規定提出之陳述書，應為事實上及法律上陳述。」</cite></li>
<li data-footnote-id="n4eiq" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0030210&FLNO=7">行政罰法第7條</a>第1項：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="9g49d" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0030210&FLNO=8">行政罰法第8條</a>：「不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dbcv9" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=A0030210&FLNO=18">行政罰法第18條</a>第1項：「裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度，所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"菸酒管理法第30條\n第1項：「酒之販賣或轉讓，不得以自動販賣機、郵購、電子購物或其他無法辨識購買者或受讓者年齡等方式為之。」",
"菸酒管理法第55條\n第1項第3款：「有下列各款情形之一者，處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰：……三、酒之販賣或轉讓違反第三十條第一項規定。……」",
"行政規則原則上是行政機關規範內部秩序及運作的規定，但是因為對事實可以用行政規則認定，而例外會間接對外部的人民產生效力，則行政機關對於相關事實的認定違反行政規則的話，則違法。",
"例如\n臺北市政府財政局處理違反菸酒管理法案件認定原則\n。",
"菸酒管理法第55條\n。",
"行政罰法第42條\n：「行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形者，不在此限：\n\n\t一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。\n\n\t二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。\n\n\t三、大量作成同種類之裁處。\n\n\t四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。\n\n\t五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。\n\n\t六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。\n\n\t七、法律有特別規定。」",
"行政程序法第105條\n第1項：「行政處分之相對人依前條規定提出之陳述書，應為事實上及法律上陳述。」",
"行政罰法第7條\n第1項：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」",
"行政罰法第8條\n：「不得因不知法規而免除行政處罰責任。但按其情節，得減輕或免除其處罰。」",
"行政罰法第18條\n第1項：「裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度，所生影響及因違反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。」"
] |
5d261c86b412c0b55c2454d1fc332e9d7a36a27eb56e879d1f43edd7dedec960
|
可以向其他未對父母盡扶養義務的兄弟姊妹，索取扶養費嗎？——扶養義務人間返還代墊扶養費請求權
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/680
|
X女士有4個子女，A、B、C、D。X年老生病後，由A、C輪流照顧，B及D對X都不聞不問。X因病死亡後，A、C對B、D對母親不聞不問的態度越想越生氣，決定向B、D兩人索取X生病時的生活費、住院費用（圖1），也就是認為B、D兩人應該扶養X並必須付扶養費。請問：A、C該如何對B、D要這些費用？
圖1 案例關係圖
資料來源：作者自製。
|
圖2 子女扶養父母的快問快答
資料來源：作者 / 繪圖：Yen
圖2 子女扶養父母的快問快答
資料來源：作者 / 繪圖：Yen
一、誰可以享有受扶養的權利？（見圖2）
（一）誰可以享有扶養的權利？前提是要有人負有扶養義務。而依民法第1114條第1款，直系血親互相負有扶養義務
[1]
，例如父母子女間相互負有扶養義務。
（二）至於扶養要件為何？依照民法第1117條
[2]
，受到扶養的人，要符合
1. 不能維持生活而且
2. 無謀生能力，這是生活扶助義務。
但是如果接受扶養的是直系血親尊親屬，例如父母，只需要達到不能維持生活程度就可以，而不必判斷有無謀生能力。這也就是法律上所謂生活保持義務，指即使扶養義務人經濟生活上有困難，也必須犧牲自己，來維持受扶養權利者的生活。
（三）案例中，X是A、B、C、D的母親，子女A、B、C、D對X有扶養義務，只要X不能維持生活，就可以享有受扶養的權利。
二、扶養義務人超過1人，應由誰扶養？
依照民法第1115條第1項第1款
[3]
，在負有扶養義務的人有多數人的情形時，直系血親卑親屬是第一順位的履行義務的人。
也就是X的子女4人，A、B、C、D是法定的第一順位扶養義務人，且這四人因此依照民法第1115條第3項需各依照其經濟能力，分擔義務。
三、扶養義務的減輕或免除
（一）依照民法第1118條
[4]
，因為負擔扶養義務而導致自己的生活不能維持時，可以免除扶養義務，但如果扶養的對象是直系血親尊親屬，則只能減輕義務。
（二）另外依民法第1118條之1
[5]
，如果有以下情形可以向法院請求減輕義務；如果情節重大
[6]
，法院可以免除扶養義務。
1. 如果扶養義務人年幼時，受扶養權利者故意做出侵害身體上或是精神上的行為，或是
2. 受扶養權利者沒有正當理由遺棄扶養義務人。
發生過上述情形，還要求扶養義務人在成年之後盡扶養義務，並不公平。為了保護扶養義務人，如果有上述情況，可以向受扶養權利者住所地或是居所地法院
[7]
，提出家事聲請狀
[8]
，聲請減輕或免除扶養義務；如果積極的加害行為已經對義務人造成難以回復的重大損害，可以向法院聲請免除扶養義務。
（三）案例中，如果X的子女4人因為要負擔扶養義務，讓自己的生活不能維持的時候，因為對象是母親，所以只能減輕扶養義務。
如果X曾故意虐待、重大侮辱子女，或是身體上或是精神上其他的不法侵害行為，或是在A、B、C、D小時候沒有正當理由不扶養，A、B、C、D就可以向受扶養權利者X住所地或居所地法院，提出家事聲請狀聲請減輕扶養義務，如果情節重大，法院可以免除扶養義務。
四、扶養的程度與方法
（一）扶養的程度
依照民法第1119條
[9]
，扶養的程度應按照受扶養權利者的需要，以及扶養義務人的經濟能力還有身分來作決定。
受扶養權利者的需要，是指例如日常生活費用、醫藥費用、住宿費等，而實務上會依照扶養義務人所得及財產資料清單來判斷扶養義務人的經濟能力
[10]
。另外，對於受扶養人的扶養費計算標準，通常法院實務多採用行政院主計總處所公布的各地區平均每人每月消費支出費用作為衡量的標準
[11]
。
案例中，X的需要包括生活費還有醫療費用，並需要考量扶養義務人的經濟能力與身分來決定扶養程度。
（二）扶養的方法
依民法第1120條，扶養的方法要先由當事人協議決定，如果不能協議的話，再由親屬會議決定。而扶養費用的決定，則依民法第1120條
[12]
但書，如果對當事人對給付扶養費用不能協議時，由法院決定。
案例中，如果A、B、C、D對於X生前的扶養費用，不能達成協議時，就要讓法院來決定扶養費如何分配。
五、返還代墊扶養費用請求權
由上述可知，X是受扶養權利者，A、B、C、D是扶養義務人，必須負擔扶養X的義務，且X需有無法維持自己生活的情況。除非扶養義務人有減輕或免除事由，否則4人必須負責X的扶養費。而A、C已經付了X的生活費以及住院費用，對此可以對B及D請求適法無因管理
[13]
的扶養費的支出費用以及支出時的利息返還，或是依不當得利的利益返還
[14]
，作為法律上的依據，只是必須注意適法無因管理及不當得利請求權時效15年的問題，亦即必須在A、C付了X的扶養費用後，依照每筆金錢的給付時點個別計算。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="aql6e" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1114">民法第1114條</a>：「左列親屬負扶養之義務：<br>
一、直系血親相互間。<br>
二、夫妻之一方與他方知父母同居者，其相互間。<br>
三、兄弟姊妹相互間。<br>
四、家長家屬相互間。」</cite></li>
<li data-footnote-id="a06x9" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1117">民法第1117條</a>：「<br>
I 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。<br>
II 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8sgf9" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1115">民法第1115條</a>：「<br>
I 負扶養義務者有數人，應依左列順序定其履行義務之人：<br>
一、直系血親卑親屬。<br>
二、直系血親尊親屬。<br>
三、家長。<br>
四、兄弟姊妹。<br>
五、家屬。<br>
六、子婦、女婿。<br>
七、夫妻之父母。<br>
II 同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。<br>
III 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="g88h5" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1118">民法第1118條</a>：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="otpbk" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1118-1">民法第1118條之1</a>：「<br>
I 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：<br>
一、對負扶養義務者，其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。<br>
二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。<br>
II 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。<br>
III 前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="yxxeb" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>情節重大，像是刑法的妨害幼童發育、強制性交、強制猥褻、故意導致扶養義務者死亡而未遂或是重傷的情形。</cite></li>
<li data-footnote-id="66kbs" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010048&flno=125">家事事件法第125條</a>：「<br>
I 下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：<br>
一、關於扶養請求事件。<br>
二、關於請求減輕免除扶養義務事件。<br>
三、關於因情事變更請求變更扶養之程度及方法事件。<br>
四、關於其他扶養事件。<br>
II 第一百零四條第二項、第三項及第一百零五條之規定，於前項事件準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zgkox" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>家事聲請狀範例可參考：司法院書狀參考範例——少年及家事部分，<a href="https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1369-4185-20028-1.html">家事聲請狀——家事事件通用書狀</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="4mp62" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1119">民法第1119條</a>：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8mml7" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>例如：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDV,95%2c%e5%ae%b6%e8%a8%b4%2c169%2c20080324%2c1">新北地方法院95年度家訴字第169號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="jn855" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>例如：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TNDV,106%2c%e5%ae%b6%e8%81%b2%2c81%2c20181226%2c1">臺灣臺南地方法院106年度家聲字第81號民事裁定</a>。各地區平均每人每月消費支出費用可參考：中華民國統計資訊網（n.d.），《<a href="https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=40875&ctNode=511&mp=4">常用資料</a>》中的「平均每人月消費」檔案。</cite></li>
<li data-footnote-id="mknju" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=1120">民法第1120條</a>：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="izd1q" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=172">民法第172條</a>：「未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="5g2gf" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=179">民法第179條</a>：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第1114條\n：「左列親屬負扶養之義務：\n\n\t一、直系血親相互間。\n\n\t二、夫妻之一方與他方知父母同居者，其相互間。\n\n\t三、兄弟姊妹相互間。\n\n\t四、家長家屬相互間。」",
"民法第1117條\n：「\n\n\tI 受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。\n\n\tII 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」",
"民法第1115條\n：「\n\n\tI 負扶養義務者有數人，應依左列順序定其履行義務之人：\n\n\t一、直系血親卑親屬。\n\n\t二、直系血親尊親屬。\n\n\t三、家長。\n\n\t四、兄弟姊妹。\n\n\t五、家屬。\n\n\t六、子婦、女婿。\n\n\t七、夫妻之父母。\n\n\tII 同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。\n\n\tIII 負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」",
"民法第1118條\n：「因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。但受扶養權利者為直系血親尊親屬或配偶時，減輕其義務。」",
"民法第1118條之1\n：「\n\n\tI 受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：\n\n\t一、對負扶養義務者，其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。\n\n\t二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。\n\n\tII 受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。\n\n\tIII 前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。」",
"情節重大，像是刑法的妨害幼童發育、強制性交、強制猥褻、故意導致扶養義務者死亡而未遂或是重傷的情形。",
"家事事件法第125條\n：「\n\n\tI 下列扶養事件，除本法別有規定外，專屬受扶養權利人住所地或居所地法院管轄：\n\n\t一、關於扶養請求事件。\n\n\t二、關於請求減輕免除扶養義務事件。\n\n\t三、關於因情事變更請求變更扶養之程度及方法事件。\n\n\t四、關於其他扶養事件。\n\n\tII 第一百零四條第二項、第三項及第一百零五條之規定，於前項事件準用之。」",
"家事聲請狀範例可參考：司法院書狀參考範例——少年及家事部分，\n家事聲請狀——家事事件通用書狀\n。",
"民法第1119條\n：「扶養之程度，應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及身分定之。」",
"例如：\n新北地方法院95年度家訴字第169號民事判決\n。",
"例如：\n臺灣臺南地方法院106年度家聲字第81號民事裁定\n。各地區平均每人每月消費支出費用可參考：中華民國統計資訊網（n.d.），《\n常用資料\n》中的「平均每人月消費」檔案。",
"民法第1120條\n：「扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給付，當事人不能協議時，由法院定之。」",
"民法第172條\n：「未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。」",
"民法第179條\n：「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。」"
] |
ba81ffd04c3cb0d118d532f77693f52410076c5b39140877a40026e0d5e35eff
|
我的小孩出生後可以申請哪些補助或津貼？申請的條件是什麼？
|
https://www.legis-pedia.com/article/family-relationship/929
| null |
臺灣的生育率持續創新低，美國中情局於2021年發表一份全球總合生育率預測報告，報告顯示臺灣2021年預測生育率為1.07，全球排名倒數第一
[1]
。政府同年推出了「0-6歲國家一起養」政策
[2]
，其中包含各項育兒津貼與補助，希望能藉此提升生育率。
一、有關育兒津貼
（一）家有0～未滿5歲幼童可以領多少育兒津貼？
所謂的育兒津貼，是政府為了減輕父母養育子女的經濟壓力，而核發一定數額的津貼，如家中有0至未滿5歲的幼童，就可向幼童戶籍所在地的鄉（市、鎮、區）公所提出申請
[3]
。
0至5歲幼童的父母，自2021年8月起，每月可領新臺幣（以下同）3,500元的津貼，家裡有第2名子女，每月可加領500元，如果是3胎以上的家庭，每月可再加領1,000元津貼。中、低收入戶而且育有0至2歲幼兒的家庭，每月則可多領1,500元至2,500元的津貼。而且從2022年8月起，每月核發津貼的金額還有增加，整理如下表1所示：
表1：0～未滿5歲幼童的育兒津貼 單位（新臺幣元／月）
適用期間 ＼ 出生排序
第一胎
第二胎
第三胎
2021/8/1起至2022/7/31
3,500
4,000
4,500
2022/8/1起
5,000
6,000
7,000
作者依據「
育有未滿二歲兒童育兒津貼申領作業要點
」附表、「
教育部補助地方政府發放二歲以上未滿五歲幼兒育兒津貼作業要點
」附表1製作。
育有未滿二歲兒童育兒津貼申領作業要點
教育部補助地方政府發放二歲以上未滿五歲幼兒育兒津貼作業要點
（二）申請條件及方式
1. 誰可以申請？
依照相關作業要點規定，請領育兒津貼時應符合以下條件
[4]
：
（1）幼兒已完成出生登記或初設戶籍登記。
（2）父母雙方最近一年度的所得均未達申報標準或申報綜合所得稅的稅率未達20%，也就是俗稱的排富條款。
（3）未經政府公費安置收容。
（4）未接受公托或準公托、沒有在公立幼兒園、非營利幼兒園或準公共教保服務機構就讀。
（5）未領取托育補助。也就是育兒津貼和後面要說的托育補助，只能擇一請領。
至於申請人原則上為父母雙方或監護權人，如果是父母，雙方都要在申請書上簽名，但如果一方失蹤，已向警察報案協尋6個月以上、父母一方被判1年以上徒刑且在執行中、有家庭暴力或其他變故等特殊情形，就可以由實際照顧子女的父或母一方舉證說明並提出申請。
2. 如何申請？
申請育兒津貼應備齊下列文件後，可親自送件或以郵寄方式向鄉（鎮、市、區）公所申請，而2歲以上未滿5歲育兒津貼，亦可透過
線上申請
[5]
：
（1）育兒津貼申請表
（2）申請人與兒童身分證明文件（戶口名簿及身分證影本）
（3）申請人其中一方或兒童的郵局或指定金融機構帳戶封面影本
（4）若為低收入戶、中低收入戶、育有第2名以上子女，也須檢附證明文件
二、有關托育補助
（一）家有0～未滿2歲幼童可以領多少托育補助？
托育補助是針對送公托及準公托的幼兒所提供的補助，凡是未滿2歲的幼兒若選擇公共化托嬰中心、社區家園、準公共托嬰中心和保母，都可以領取托育補助，且2歲以上未滿3歲兒童如果繼續留在公共托育、準公共托嬰中心或準公共保母，持續給予托育補助，以銜接幼兒園就學
[6]
。
至於前面提到的育兒津貼則是補助自己帶幼兒、或送私人保母、私立托嬰中心的家庭才可以領。兩者補助對象與目的不同，必須依照實際照顧幼兒方式擇一申請，不得重複領取。
依照2021年8月起的新制規定
[7]
，若送托「公共托育家園或公設民營托嬰中心」，一個月能領4,000元補助金。若送托「準公共化保母或準公共化托嬰中心」，一個月則能領7,000元補助金。
家中若有第2名子女，每個月加發1,000元補助，第3名子女以上，則每名每月加發2,000元補助。如為中低收入戶、弱勢家庭
[8]
同樣可以領取較多補助（如下表2）：
表2：0～未滿2歲幼童的公托、準公托補助 單位（新臺幣元／月）
家庭類別／出生排序
公共化
準公共化
第1名
子女
第2名
子女
第3名
以上子女
第1名
子女
第2名
子女
第3名
以上子女
2021／8／1
至
2022/7/31
稅率未達20%
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
中低收
入戶
6,000
7,000
8,000
9,000
10,000
11,000
低收入戶
弱勢家庭
8,000
9,000
10,000
11,000
12,000
13,000
2022/8/1起
稅率未達20%
5,500
6,500
7,500
8,500
9,500
10,500
中低收
入戶
7,500
8,500
9,500
10,500
11,500
12,500
低收入戶
弱勢家庭
9,500
10,500
11,500
12,500
13,500
14,500
作者依據「
直轄市、縣（市）政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點
」附表二製作。
直轄市、縣（市）政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點
值得注意的是，除了中央托育補助之外，幼兒設籍臺北市、新北市、桃園市、臺中市等地的家長，還可額外領取縣市加碼的托育補助，可向戶籍所在地社會局洽詢並提出申請。
（二）申請條件及方式
1. 誰可以申請？
申請托育補助當時應符合下列條件：
（1）原則上家中育有年齡為0～未滿2歲幼兒，如果2～未滿3歲繼續留在公共托育、準公共托嬰中心或準公共保母亦可申請。
（2）父母雙方最近一年度的所得均未達申報標準或申報綜合所得稅的稅率未達20%，也就是俗稱的排富條款。
（3）未經政府公費安置收容。
（4）幼兒送到公托或準公托，每週時數達30小時以上。
（5）未領取育兒津貼或未享有幼兒園補助
[9]
2. 如何申請？
申請托育補助需要以下文件：
（1）托育補助申請表
（2）申請人及幼兒身分證明文件（戶口名簿及身分證影本）
（3）已簽訂的托育契約書
（4）申請人其中一方的郵局或指定金融機構帳戶封面影本
（5）育有第2名以上子女，或為中低收入、低收入戶，也要提出相關證明
以上文件備妥後，父母可直接向托育服務中心、送托單位、保母隸屬的居家服務托育中心提出申請。又托育補助需在送托日起 15 天內送交申請，補助金額才可從送托日算起，若超過15天，補助金額則自申請日開始起算
[10]
。若審核通過，補助金即會按月撥付至指定金融帳戶。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="mtf4d" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>BBC（2021），《<a href="https://www.bbc.com/zhongwen/trad/57638398">台灣生育率「全球倒數第一」 政府推優惠措施 前景仍不樂觀</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="ei8oe" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>全國教保資訊網（2021），《<a href="https://www.ece.moe.edu.tw/ch/annonces/TSNews-000031/">0-6歲國家一起養，育兒政策大升級！</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="8hacg" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>雖然0～未滿5歲都有育兒津貼，但依據的要點不同，0～2歲的育兒津貼是由衛生福利部依據「<a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/10755/File_181348.pdf">育有未滿二歲兒童育兒津貼申領作業要點</a>」核發；至於2～未滿5歲的育兒津貼則是由教育部依據「<a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001909">教育部補助地方政府發放二歲以上未滿五歲幼兒育兒津貼作業要點</a>」核發。</cite></li>
<li data-footnote-id="nvp4y" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/10755/File_181348.pdf">育有未滿二歲兒童育兒津貼申領作業要點</a>第3點：「<br>
I 本津貼發放對象為我國籍之未滿二歲兒童，請領當時應符合下列各款規定：<br>
(一)完成出生登記或初設戶籍登記。<br>
(二)經直轄市、縣(市)政府依社會救助法審核認定為低收入戶或中低收入戶，或其父母(或監護人)經稅捐稽徵機關核定之最近一年之綜合所得總額合計未達申報標準或綜合所得稅稅率未達百分之二十。<br>
(三)未經政府公費安置收容。<br>
(四)未接受公共化或準公共托育服務。<br>
II前項第四款所稱公共化或準公共托育服務，指與政府簽訂合作契約之居家托育人員、社區公共托育家園、托嬰中心。」<br>
<a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001909">教育部補助地方政府發放二歲以上未滿五歲幼兒育兒津貼作業要點</a>第3點：「<br>
I 符合下列條件之幼兒父母雙方或監護人，得請領本津貼：<br>
(一)有生理年齡滿二歲至當學年度九月一日前未滿五歲之我國籍幼兒（以下簡稱幼兒）。<br>
(二)經稅捐稽徵機關核定最近年度之所得均未達申報標準或合併或單獨申報綜合所得稅稅率未達百分之二十。<br>
II 有下列情形之一者，不得依前項規定領取本津貼：<br>
(一)幼兒父母或監護人於依法留職停薪期間，領取育嬰留職停薪津貼。<br>
(二)幼兒於公立幼兒園、非營利幼兒園、社區（部落）互助教保服務中心、政府機關（構）及公營公司委託辦理之職場互助教保服務中心、特教學校或準公共教保服務機構就讀。<br>
(三)幼兒經政府公費安置收容。<br>
(四)幼兒滿二歲當月已領取衛生福利部發放之零至二歲幼兒育兒津貼，或該部發放之托育公共、準公共服務補助。<br>
III 前項第一款依法留職停薪期間，屬中華民國一百十年八月一日以後者，幼兒父母或監護人得依第一項規定領取本津貼。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mnfp4" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>教育部（n.d.），《<a href="https://e-service.k12ea.gov.tw/">全國2至未滿5歲育兒津貼線上申請</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="hc35m" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/10803/File_181349.pdf">直轄市、縣（市）政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點</a>第21點第1項：「委託人滿二歲未滿三歲之幼兒送托合作對象，且未送托公立幼兒園、非營利幼兒園或準公共幼兒園，準用第十二點至第十八點規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2dcn9" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>托育補助的法源是「<a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/10803/File_181349.pdf">直轄市、縣（市）政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點</a>」。</cite></li>
<li data-footnote-id="od5fx" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite>弱勢家庭是指：<br>
(1) 家有未滿2歲發展遲緩或身心障礙幼兒的家庭、<br>
(2) 特殊境遇家庭、<br>
(3) 經直轄市、縣（市）政府依法認定的弱勢家庭。<br>
定義可參考，<a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/10803/File_181349.pdf">直轄市、縣(市)政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點</a>第12點第2項。</cite></li>
<li data-footnote-id="g6mf2" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>如果2～5歲或滿5歲以上幼兒就讀公幼、準公幼、非營利幼兒園等，會享有幼兒園就學補助，即每月所繳的學費有一定上限，以減輕家庭經濟負擔。可參考：周品攸（2021），《<a href="https://www.mababy.com/knowledge-detail?id=5928">2021年全台幼兒園補助，一次看懂!</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="fl34q" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/ashx/File.ashx?FilePath=~/File/Attach/10803/File_181349.pdf">直轄市、縣(市)政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點</a>第14點：「<br>
I 委託人自托育事實發生日起十五日內，應依附表一申報表所列項目備齊文件，向直轄市、縣(市)政府提出協助支付服務費用之申報，其核定日期自托育事實發生之日起算；逾期申報者，以資料備齊送6達之日起算。……<br>
III 第一項申報，直轄市、縣(市)政府得委由居家托育服務中心、托嬰中心、托育家園受理。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"BBC（2021），《\n台灣生育率「全球倒數第一」 政府推優惠措施 前景仍不樂觀\n》。",
"全國教保資訊網（2021），《\n0-6歲國家一起養，育兒政策大升級！\n》。",
"雖然0～未滿5歲都有育兒津貼，但依據的要點不同，0～2歲的育兒津貼是由衛生福利部依據「\n育有未滿二歲兒童育兒津貼申領作業要點\n」核發；至於2～未滿5歲的育兒津貼則是由教育部依據「\n教育部補助地方政府發放二歲以上未滿五歲幼兒育兒津貼作業要點\n」核發。",
"育有未滿二歲兒童育兒津貼申領作業要點\n第3點：「\n\n\tI 本津貼發放對象為我國籍之未滿二歲兒童，請領當時應符合下列各款規定：\n\n\t(一)完成出生登記或初設戶籍登記。\n\n\t(二)經直轄市、縣(市)政府依社會救助法審核認定為低收入戶或中低收入戶，或其父母(或監護人)經稅捐稽徵機關核定之最近一年之綜合所得總額合計未達申報標準或綜合所得稅稅率未達百分之二十。\n\n\t(三)未經政府公費安置收容。\n\n\t(四)未接受公共化或準公共托育服務。\n\n\tII前項第四款所稱公共化或準公共托育服務，指與政府簽訂合作契約之居家托育人員、社區公共托育家園、托嬰中心。」\n\n\t\n教育部補助地方政府發放二歲以上未滿五歲幼兒育兒津貼作業要點\n第3點：「\n\n\tI 符合下列條件之幼兒父母雙方或監護人，得請領本津貼：\n\n\t(一)有生理年齡滿二歲至當學年度九月一日前未滿五歲之我國籍幼兒（以下簡稱幼兒）。\n\n\t(二)經稅捐稽徵機關核定最近年度之所得均未達申報標準或合併或單獨申報綜合所得稅稅率未達百分之二十。\n\n\tII 有下列情形之一者，不得依前項規定領取本津貼：\n\n\t(一)幼兒父母或監護人於依法留職停薪期間，領取育嬰留職停薪津貼。\n\n\t(二)幼兒於公立幼兒園、非營利幼兒園、社區（部落）互助教保服務中心、政府機關（構）及公營公司委託辦理之職場互助教保服務中心、特教學校或準公共教保服務機構就讀。\n\n\t(三)幼兒經政府公費安置收容。\n\n\t(四)幼兒滿二歲當月已領取衛生福利部發放之零至二歲幼兒育兒津貼，或該部發放之托育公共、準公共服務補助。\n\n\tIII 前項第一款依法留職停薪期間，屬中華民國一百十年八月一日以後者，幼兒父母或監護人得依第一項規定領取本津貼。」",
"教育部（n.d.），《\n全國2至未滿5歲育兒津貼線上申請\n》。",
"直轄市、縣（市）政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點\n第21點第1項：「委託人滿二歲未滿三歲之幼兒送托合作對象，且未送托公立幼兒園、非營利幼兒園或準公共幼兒園，準用第十二點至第十八點規定。」",
"托育補助的法源是「\n直轄市、縣（市）政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點\n」。",
"弱勢家庭是指：\n\n\t(1) 家有未滿2歲發展遲緩或身心障礙幼兒的家庭、\n\n\t(2) 特殊境遇家庭、\n\n\t(3) 經直轄市、縣（市）政府依法認定的弱勢家庭。\n\n\t定義可參考，\n直轄市、縣(市)政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點\n第12點第2項。",
"如果2～5歲或滿5歲以上幼兒就讀公幼、準公幼、非營利幼兒園等，會享有幼兒園就學補助，即每月所繳的學費有一定上限，以減輕家庭經濟負擔。可參考：周品攸（2021），《\n2021年全台幼兒園補助，一次看懂!\n》。",
"直轄市、縣(市)政府辦理未滿二歲兒童托育公共化及準公共服務作業要點\n第14點：「\n\n\tI 委託人自托育事實發生日起十五日內，應依附表一申報表所列項目備齊文件，向直轄市、縣(市)政府提出協助支付服務費用之申報，其核定日期自托育事實發生之日起算；逾期申報者，以資料備齊送6達之日起算。……\n\n\tIII 第一項申報，直轄市、縣(市)政府得委由居家托育服務中心、托嬰中心、托育家園受理。」"
] |
d12c4bd323a4f1e40ef9e89cdb41f416b5d31b1d5e371abafd836773fb73fc72
|
什麼是不動產的時效取得？長期占有其他人的土地或房屋，會直接成為該土地或房屋的所有權人嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/housing-land-neighbors/514
|
A在鄉下有塊土地X沒有登記土地所有權，11年來後A回到家鄉，赫然發現X地竟遭鄰居B長期占有11年。B占有時不知道所有權人為A，向A主張時效取得X地所有權，B之主張是否有理？
|
一、什麼是「時效取得」？
時效取得制度，指原本無權占有的人，以行使所有權或其他物權（例如地上權）的意思，長時間占有他人之物後，取得可向地政機關登記為權利人的請求權，經地政機關審查核准後，就成為所有權人或其他物權人（例如地上權人）。
二、時效取得之目的
民法設有「時效取得」規定，目的在：
（一）保護法律關係安定性、維持社會秩序：對持續已久的事實狀態（占有土地11年）加以承認。
（二）促進物盡其用：該物對長期不行使權利人可能以不重要，但對現行使用人可能事關重要。
三、法律如何規範時效取得不動產之所有權？
法律上的不動產，包含土地、房屋、和房屋還沒完全建蓋完成但已經有屋頂可以擋風雨的情形，本篇以土地舉例，先予說明。（見圖1）
圖1 土地被別人占有，就會變成別人的嗎？
資料來源：洪瑄憶 / 繪圖：Yen
圖1 土地被別人占有，就會變成別人的嗎？
資料來源：洪瑄憶 / 繪圖：Yen
（一）區分善意及惡意
民法於第769條
[1]
及第770條
[2]
，分別就占有人為善意或惡意，作不同情形的規定
[3]
：
1. 占有人一開始就是善意（不知道土地有所有權人），且無過失（例如占有人在一開始就已經到地政機關查詢這土地沒有登記任何人為所有權人，且詢問過周邊鄰居，也沒任何人知道這土地有所有權人）
依民法第770條的規定，占有人在和平（沒有強暴脅迫）、公然（不隱匿，以大家都看得見的情形）、繼續（持續）的情況下，占有土地滿10年，占有人可主張時效取得土地的所有權。
2. 占有人是惡意（明知土地有所有權人）
依民法第769條的規定，占有人需和平、公然、繼續占有土地滿20年，占有人才能主張時效取得土地的所有權。
（二）占有人需以自己是所有權人的意思占有土地
占有人必須抱持全面支配土地的意思。如果占有人認為自己是承租、或借土地使用，則占有人就不是以自己為所有權人的意思占有土地，不能適用時效取得不動產所有權的規定。
（三）土地須屬於未登記之不動產
土地屬於未登記之不動產：適用時效取得不動產所有權的規定。
土地屬於已登記之不動產：地政機關已明確登記土地所有權人，則任何人都能在地政機關的土地登記公示資料
[4]
中，明確知道土地有真正所有權人，此時法律應保護的是以進行土地登記的所有權人，而非其他占有人。如果其他人任意長期占有該不動產，當然沒有時效取得制度的適用。
土地屬於未登記之不動產，但同時是國有地：以森林為例，法院判決認為，為了達到國土保安的長遠利益，不適用時效取得制度
[5]
。
（四）法律效果
依最高法院69年度第5次民事庭會議決議之意旨
[6]
，符合民法時效取得的規定後，占有人只是取得向地政機關請求登記為土地所有權人的「請求權」，占有人並非當然成為土地的所有權人，仍需經地政機關審查占有人有無符合要件。這些要件指上述分項「三、」的全部要件，包括占有人善意且無過失、以所有權人意思占有、土地為未登記不動產。例如提出四鄰證明，證明自己是公然且繼續的占有土地。
也就是說，在地政機關尚未受理占有人的登記請求之前，土地真正所有權人都可以要求占有人返還土地。
四、案例說明
B善意以所有權人的意思占有土地11年，因為X地屬於未登記之不動產，B取得向地政機關請求登記為所有權人的請求權。但在地政機關未受理之前，A都可以要求B返還X地。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="cfjjj" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=769">民法第769條</a>：「以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ubpe6" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=770">民法第770條</a>：「以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產，而其占有之始為善意並無過失者，得請求登記為所有人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6in8q" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>通常須由占有人提出證明，依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0010001&flno=277">民事訴訟法第277條</a>之規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限」。</cite></li>
<li data-footnote-id="kq3kh" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>任何人均可到地政事務所查詢特定土地的所有權人是誰，此屬於土地登記的公示資訊。即便目前在個人資料保護法規範下，至少能知道土地所有權人的姓氏。</cite></li>
<li data-footnote-id="uig5p" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,89%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c949%2c20000427">最高法院89年度台上字第949號民事判決</a>意旨：「森林係指林地及其群生竹、木之總稱。森林以國有為原則。森林所有權及所有權以外之森林權利，除依法登記為公有或私有者外，概屬國有。森林法第三條及該法施行細則第二條定有明文。未依法登記為公有或私有之林地，既概屬國有，則不論國家已否辦理登記，均不適用關於取得時效之規定，俾達國土保安長遠利益之目標，並符保育森林資源，發揮森林公益及經濟效用之立法意旨 (森林法第一條及第五條參照) ，自無民法第七百六十九條、第七百七十條取得時效規定之適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="htcbz" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?id=A%2c19800304%2c001&ro=577&ty=D&q=8811c0ff2fa56545daabf95265f55dde&sort=DB">最高法院69年度第5次民事庭會議決議</a>：「因時效而取得地上權登記請求權者，不過有此請求權而已，在未依法登記為地上權人以前，仍不得據以對抗土地所有人而認其並非無權占有。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第769條\n：「以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。」",
"民法第770條\n：「以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產，而其占有之始為善意並無過失者，得請求登記為所有人。」",
"通常須由占有人提出證明，依\n民事訴訟法第277條\n之規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限」。",
"任何人均可到地政事務所查詢特定土地的所有權人是誰，此屬於土地登記的公示資訊。即便目前在個人資料保護法規範下，至少能知道土地所有權人的姓氏。",
"最高法院89年度台上字第949號民事判決\n意旨：「森林係指林地及其群生竹、木之總稱。森林以國有為原則。森林所有權及所有權以外之森林權利，除依法登記為公有或私有者外，概屬國有。森林法第三條及該法施行細則第二條定有明文。未依法登記為公有或私有之林地，既概屬國有，則不論國家已否辦理登記，均不適用關於取得時效之規定，俾達國土保安長遠利益之目標，並符保育森林資源，發揮森林公益及經濟效用之立法意旨 (森林法第一條及第五條參照) ，自無民法第七百六十九條、第七百七十條取得時效規定之適用。」",
"最高法院69年度第5次民事庭會議決議\n：「因時效而取得地上權登記請求權者，不過有此請求權而已，在未依法登記為地上權人以前，仍不得據以對抗土地所有人而認其並非無權占有。」"
] |
90561a817fedae38ee3dd0b24e838ae40b81a1b46168cc77b0946e3b82808bce
|
廣告不實會涉及什麼民事責任？
|
https://www.legis-pedia.com/article/consumers-loan-contract/515
|
A從小到大外型一直圓滾滾，因為無法控制想吃美食的慾望，無法瘦下來。某日A看到網路廣告號稱食用產品後，保證在2個禮拜內瘦10公斤，A購買並食用後發現沒有效果。請問，A針對上述的不實廣告，有什麼法律上救濟方法？
|
坊間廣告為吸引消費者的眼睛，常有誇大不實的文字陳述，這些不實廣告涉及的法律責任範圍十分廣，視具體個案情形而定。包含廠商可能涉及刑事詐欺罪
[1]
；明明僅是食品卻宣稱有醫療效果，涉及食品安全衛生管理法
[2]
；商品或廣告中就足以影響消費者決定之事項，有虛偽不實或引人錯誤之表示，主管機關得依公平交易法開罰並要求下架
[3]
等諸多法律規定，這裡僅談論民事責任的情形。（見圖1）
圖1 遇到廠商廣告不實，消費者該怎麼辦？
資料來源：洪瑄憶 / 繪圖：Yen
圖1 遇到廠商廣告不實，消費者該怎麼辦？
資料來源：洪瑄憶 / 繪圖：Yen
一、消費者可依民法要求返還商品、取回價金
消費者能主張是不實廣告欺騙而購買商品，依民法第92條
[4]
撤銷購買商品的意思，將商品返還予廠商，並要求廠商應將買賣價金全數返還。但須注意，消費者依法需在發現被欺騙的1年內
[5]
就主張這個權利。
二、消費者可主張消費者保護法
（一）企業經營者的責任
企業經營者在銷售商品的廣告中，應描述商品真實效能，不能有誇大或不實情形，故消費者保護法第22條
[6]
明文要求企業經營者銷售予消費者的商品與服務，品質不能低於銷售廣告的內容。
實務上曾發生建商在預售屋的銷售廣告上，號稱並保證預售屋純屬住宅區，消費者相信廣告而購買，但房屋蓋好後，消費者卻發現房屋根本不可作為一般住宅使用，跟銷售廣告內容完全不一樣
[7]
。此時建商即違反消費者保護法第22條的規定，消費者得依消費者保護法第51條
[8]
向建商請求損害賠償，視具體個案中的廠商是故意或過失，而應賠償1到5倍的懲罰性賠償金
[9]
予消費者。
（二）媒體經營者的連帶責任
如果企業經營者委託其他媒體經營者刊登或報導廣告，當媒體經營者知悉廣告內容與真實情形不符時，媒體經營者依法需與企業經營者負連帶賠償責任
[10]
。
三、消費者可主張公平交易法
企業經營者在商品或廣告上，對於與商品相關，並且會影響要不要進行交易的事項，不可以為虛偽不實或引人錯誤的表示。
如果企業經營者的廣告內容不實，則企業經營者可能涉嫌違反公平交易法第21條
[11]
，則消費者可依公平交易法第30條請求損害賠償
[12]
。
四、案例說明
消費者保護法是立法者為保護消費者權益而設的特別規定，屬於民法的特別法，因此，當消費者保護法的規定比民法更有利於消費者時，消費者可選擇主張消費者保護法以獲得更周全有利的保護。
本案A除可向公平交易委員會
[13]
檢舉該不實廣告，也可依消費者保護法，向廠商請求損害賠償。如果刊登的媒體也知悉廣告內容不實，則該媒體應與廠商負擔連帶賠償責任。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="72r7v" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=C0000001&FLNO=339">刑法第339條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。<br>
II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="2pad9" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0040001&FLNO=28">食品安全衛生管理法第28條</a>第1項：「食品、食品添加物、食品用洗潔劑及經中央主管機關公告之食品器具、食品容器或包裝，其標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形。」，第28條第2項：「食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。」；<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=L0040001&FLNO=45">第45條</a>第1項：「違反第二十八條第一項或中央主管機關依第二十八條第三項所定辦法者，處新臺幣四萬元以上四百萬元以下罰鍰；違反同條第二項規定者，處新臺幣六十萬元以上五百萬元以下罰鍰；再次違反者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者，一年內不得再申請重新登錄。」；第45條第2項：「違反前項廣告規定之食品業者，應按次處罰至其停止刊播為止。」</cite></li>
<li data-footnote-id="ypwnm" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0150002&FLNO=21">公平交易法第21條</a>第1項：「事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」</cite></li>
<li data-footnote-id="caehg" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=92">民法第92條</a>：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」</cite></li>
<li data-footnote-id="jg6ee" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=B0000001&FLNO=93">民法第93條</a>：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」，此處的意思表示指購買的意思。</cite></li>
<li data-footnote-id="c2a5t" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=22">消費者保護法第22條</a>：「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。」</cite></li>
<li data-footnote-id="k7zeb" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SCDV,98%2c%e9%87%8d%e8%a8%b4%2c49%2c20100222%2c2">臺灣新竹地方法院98年度重訴字第49號民事判決</a>之意旨：「系爭預售屋為昌益事業群綜合規劃，被告理銘公司投資興建，足證被告等人自始明知系爭預售屋不得作為一般住宅使用，然被告寅○○及所屬昌益事業群員工卻分別於96年9 月、10月間在接受經濟日報及地產王等媒體訪問時，對外誆稱系爭預售屋為集合式住宅，被告理銘公司於97年5 月間公開揭露之年報中亦載明系爭預售屋為大樓住宅，即應認被告等有使人陷於錯誤之故意......系爭預售屋建案之廣告均為一般住宅之用語及圖示，足使一般消費者大眾誤認系爭預售屋建案可合法供作一般住宅使用，並據此認知作成交易決定，日前業經行政院公平交易委員會決議，以被告理銘公司及訴外人昌益仲介公司銷售系爭預售屋建案廣告，對於使用分區為複合商業區之建案使用一般住宅之用語及圖示，就商品之內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1 項規定，命該等公司立即停止前開違法行為，並處被告理銘公司新臺幣（下）1,500,000 元罰鍰及訴外人昌益仲介公司1,000,000 元罰鍰在案，已堪佐證被告理銘公司不唯應負瑕疵擔保責任及廣告不實債務不履行損害賠償責任，更足認定其有故意以不實廣告致原告等因陷於錯誤而買受系爭預售屋之詐欺行為」。</cite></li>
<li data-footnote-id="7pua7" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=51">消費者保護法第51條</a>：「依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0m6bb" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>懲罰性損害賠償的目的在促進企業經營者重視商品、服務品質。</cite></li>
<li data-footnote-id="beztd" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0170001&FLNO=23">消費者保護法第23條</a>：「刊登或報導廣告之媒體經營者明知或可得而知廣告內容與事實不符者，消費者因信賴該廣告所受之損害與企業經營者負連帶責任。前項損害賠償責任，不得預先約定限制或拋棄。」</cite></li>
<li data-footnote-id="64k61" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0150002&FLNO=21">公平交易法第21條</a>：「<br>
I 事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。<br>
II 前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項，包括商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地，及其他具有招徠效果之相關事項。<br>
III 事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。<br>
IV 前三項規定，於事業之服務準用之。廣告代理業在明知或可得而知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與廣告主負連帶損害賠償責任。<br>
V 廣告媒體業在明知或可得而知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。<br>
VI 前項所稱廣告薦證者，指廣告主以外，於廣告中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o8v36" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=J0150002&FLNO=30">公平交易法第30條</a>：「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任」。</cite></li>
<li data-footnote-id="21kqv" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx">公平交易委員會網站</a>。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"刑法第339條\n：「\n\n\tI 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。\n\n\tII 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。\n\n\tIII 前二項之未遂犯罰之。」",
"食品安全衛生管理法第28條\n第1項：「食品、食品添加物、食品用洗潔劑及經中央主管機關公告之食品器具、食品容器或包裝，其標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解之情形。」，第28條第2項：「食品不得為醫療效能之標示、宣傳或廣告。」；\n第45條\n第1項：「違反第二十八條第一項或中央主管機關依第二十八條第三項所定辦法者，處新臺幣四萬元以上四百萬元以下罰鍰；違反同條第二項規定者，處新臺幣六十萬元以上五百萬元以下罰鍰；再次違反者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；經廢止登錄者，一年內不得再申請重新登錄。」；第45條第2項：「違反前項廣告規定之食品業者，應按次處罰至其停止刊播為止。」",
"公平交易法第21條\n第1項：「事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。」",
"民法第92條\n：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」",
"民法第93條\n：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後，一年內為之。但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」，此處的意思表示指購買的意思。",
"消費者保護法第22條\n：「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。企業經營者之商品或服務廣告內容，於契約成立後，應確實履行。」",
"臺灣新竹地方法院98年度重訴字第49號民事判決\n之意旨：「系爭預售屋為昌益事業群綜合規劃，被告理銘公司投資興建，足證被告等人自始明知系爭預售屋不得作為一般住宅使用，然被告寅○○及所屬昌益事業群員工卻分別於96年9 月、10月間在接受經濟日報及地產王等媒體訪問時，對外誆稱系爭預售屋為集合式住宅，被告理銘公司於97年5 月間公開揭露之年報中亦載明系爭預售屋為大樓住宅，即應認被告等有使人陷於錯誤之故意......系爭預售屋建案之廣告均為一般住宅之用語及圖示，足使一般消費者大眾誤認系爭預售屋建案可合法供作一般住宅使用，並據此認知作成交易決定，日前業經行政院公平交易委員會決議，以被告理銘公司及訴外人昌益仲介公司銷售系爭預售屋建案廣告，對於使用分區為複合商業區之建案使用一般住宅之用語及圖示，就商品之內容及用途為虛偽不實及引人錯誤之表示，違反公平交易法第21條第1 項規定，命該等公司立即停止前開違法行為，並處被告理銘公司新臺幣（下）1,500,000 元罰鍰及訴外人昌益仲介公司1,000,000 元罰鍰在案，已堪佐證被告理銘公司不唯應負瑕疵擔保責任及廣告不實債務不履行損害賠償責任，更足認定其有故意以不實廣告致原告等因陷於錯誤而買受系爭預售屋之詐欺行為」。",
"消費者保護法第51條\n：「依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠償金。」",
"懲罰性損害賠償的目的在促進企業經營者重視商品、服務品質。",
"消費者保護法第23條\n：「刊登或報導廣告之媒體經營者明知或可得而知廣告內容與事實不符者，消費者因信賴該廣告所受之損害與企業經營者負連帶責任。前項損害賠償責任，不得預先約定限制或拋棄。」",
"公平交易法第21條\n：「\n\n\tI 事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。\n\n\tII 前項所定與商品相關而足以影響交易決定之事項，包括商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地，及其他具有招徠效果之相關事項。\n\n\tIII 事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。\n\n\tIV 前三項規定，於事業之服務準用之。廣告代理業在明知或可得而知情形下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與廣告主負連帶損害賠償責任。\n\n\tV 廣告媒體業在明知或可得而知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告薦證者明知或可得而知其所從事之薦證有引人錯誤之虞，而仍為薦證者，與廣告主負連帶損害賠償責任。廣告薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構，僅於受廣告主報酬十倍之範圍內，與廣告主負連帶損害賠償責任。\n\n\tVI 前項所稱廣告薦證者，指廣告主以外，於廣告中反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果之人或機構。」",
"公平交易法第30條\n：「事業違反本法之規定，致侵害他人權益者，應負損害賠償責任」。",
"公平交易委員會網站\n。"
] |
9b21769edebf71ffcd1f325ce41c449d5743b974fc5541d2ba5ceab7967f6775
|
個人或法人的名譽權受侵害，可以請求民事賠償嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/516
|
A與B是同一間公司的同事，兩人相處有嫌隙，某日A在公開場合對所有同事說，B有盜用公款情形，B聽聞後非常生氣，覺得A散佈不實謠言，中傷他名譽，請問B在民法上有何救濟方法？
|
一、名譽權受侵害的意思
名譽是指個人在社會上的評價，名譽權是維護個人在社會上評價的權利。只要不法的行為使他人在社會上的評價遭到貶損，不論故意或過失，都會成立侵權行為，不需要廣泛傳佈到社會，只要使其他第三人知道
[1]
，就需要負擔法律責任。
圖1 名譽被侵害可以請求民事精神慰撫金嗎？
資料來源：洪瑄憶 / 繪圖：Yen
圖1 名譽被侵害可以請求民事精神慰撫金嗎？
資料來源：洪瑄憶 / 繪圖：Yen
二、名譽權受侵害，可以請求精神慰撫金作為賠償（見圖1）
當名譽權受到侵害時，個人在精神上會感到沈重的壓力與痛苦，為彌補、賠償這種精神上的痛苦，民法特別在第18條第2項及第195條第1項明白規定
[2]
，名譽權遭不法侵害時，被害人可請求相當之金額作為損害賠償，也就是精神慰撫金。
三、司法實務對於慰撫金的衡量標準
因為每個人所受到的精神上痛苦很主觀，無法用科學方法量化成一個數值，很難有絕對的標準答案，所以法官盡可能在具體案件中，找到一個比較客觀的標準，來決定具體個案中應賠償被害人的金額多寡。衡量標準
[3]
包含：
（一）受侵害的是哪種人格權、
（二）加害程度（殘廢、輕傷、憂鬱症等）、
（三）被害人的身份地位、年齡、教育程度、
（四）雙方經濟能力、對將來職業影響等、
（五）其他情形等
[4]
。
四、慰撫金以外其他回復名譽的方法
再者，民法第195條第1項特別針對名譽權受侵害，有明文規定：「其名譽權被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」，換句話說，當名譽權被侵害時，不一定是以慰撫金方式來賠償，也可以是其他適當處分，最常見的其他適當處分例如當場道歉或登報道歉。
應注意並非所有名譽權被侵害的事件裡，被害人都可以請求登報道歉，而需視具體個案裡，登報道歉對回復受害人名譽有沒有幫助，包括名譽權受侵害的方式或是否為公眾人物等情形。
例如，市井小民C被鄰居D侵害名譽權，C如果向法院起訴請求，D在新聞媒體的頭版刊登道歉啟事，法院依法當然不可能准許。
五、實務對「法人」名譽受損能否求償有不同見解
除了個人的名譽權受侵害，那法人的名譽權受到侵害，可否請求金錢賠償呢？
關於這問題，我國司法實務大多數認為法人不是自然人，沒有精神上痛苦，以登報道歉的方式，就足以彌補法人之名譽權受侵害情形
[5]
，因此認為法人不得請求賠償慰撫金。
不過近幾年，有少數實務見解認為，法人的名譽遭受侵害，僅以登報道歉還不足以回復名譽
[6]
，而於具體個案中認定，名譽權受侵害的法人可以請求賠償相當金額之賠償。
六、案例說明
因此，案例中，當A在公開場合以不實言論中傷B的名譽，且公司所有同事都聽聞到，足以嚴重貶損公司同事對B的評價，此時B針對其精神上痛苦，可依民法規定請求法院判定A應賠償慰撫金予B。
【編按】
慰撫金以外其他回復名譽的方法，本文有提到例如由加害人當場道歉或登報道歉等方式，但憲法法庭111年憲判字第2號判決宣告
[7]
，法院不可以用判決要求加害人道歉。
憲法法庭進一步說明，強迫加害人道歉侵害了人民的言論、思想等自由，被害人希望回復名譽，也可以採取要求加害人付費刊登被害人勝訴的判決、澄清事實聲明等方式，所以未來被害人不可以再要求法院判決命令加害人道歉。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4x0oi" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c90%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c646%2c001">最高法院90年台上字第646號民事判例</a>：「民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="4rc4e" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=18">民法第18條</a>：「<br>
I 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。<br>
II 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195">民法第195條</a>：「<br>
I 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。<br>
II 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。<br>
III 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="og9ws" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,48%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1982%2c19591231%2c1">最高法院48年台上字第1982號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,86%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c511%2c19970221">最高法院86年度台上字第511號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="zrm6d" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c51%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c223%2c001">最高法院51年台上字第223號民事判例</a>：「慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，原審對於被上訴人所受之名譽損害有如何痛苦情事，並未究明，若僅以上訴人之誣告為賠償依據，則案經判處上訴人罪刑，是非明白，被上訴人似亦無甚痛苦之可言，且原判決何以增加賠償慰藉金之數額，亦未說明其理由，遽命上訴人再賠償五千元，自有未合。」</cite></li>
<li data-footnote-id="r4vl8" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=A%2c62%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2806%2c001">最高法院62年台上字第2806號民事判例</a>：「公司係依法組織之法人，其名譽遭受損害，無精神上痛苦之可言，登報道歉已足回復其名譽，自無依民法第一百九十五條第一項規定請求精神慰藉金之餘地。」</cite></li>
<li data-footnote-id="z0qr3" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,99%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c210%2c20100128">最高法院99年度台上第210號民事判決</a>：「審酌該行為使與被上訴人交易之十四家客戶對其產生不信用，致被上訴人之商譽及信用遭受重大損害，僅登報道歉尚不足以回復其名譽及信用。……認被上訴人除得請求上訴人與邱坤懋刊登道歉啟事外，其請求賠償非財產上之損害六十萬元，亦屬相當。」、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,90%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2109%2c20011129">最高法院90台上字第2109號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,90%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2026%2c20011115">最高法院90台上字第2026號民事判決</a>，均相同判決意旨。</cite></li>
<li data-footnote-id="4hyw3" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=77&id=340122">憲法法庭111年憲判字第2號判決</a>：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"最高法院90年台上字第646號民事判例\n：「民法上名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之。」",
"民法第18條\n：「\n\n\tI 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。\n\n\tII 前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」\n\n\t\n民法第195條\n：「\n\n\tI 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。\n\n\tII 前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。\n\n\tIII 前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」",
"最高法院48年台上字第1982號民事判決\n、\n最高法院86年度台上字第511號民事判決\n。",
"最高法院51年台上字第223號民事判例\n：「慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，原審對於被上訴人所受之名譽損害有如何痛苦情事，並未究明，若僅以上訴人之誣告為賠償依據，則案經判處上訴人罪刑，是非明白，被上訴人似亦無甚痛苦之可言，且原判決何以增加賠償慰藉金之數額，亦未說明其理由，遽命上訴人再賠償五千元，自有未合。」",
"最高法院62年台上字第2806號民事判例\n：「公司係依法組織之法人，其名譽遭受損害，無精神上痛苦之可言，登報道歉已足回復其名譽，自無依民法第一百九十五條第一項規定請求精神慰藉金之餘地。」",
"最高法院99年度台上第210號民事判決\n：「審酌該行為使與被上訴人交易之十四家客戶對其產生不信用，致被上訴人之商譽及信用遭受重大損害，僅登報道歉尚不足以回復其名譽及信用。……認被上訴人除得請求上訴人與邱坤懋刊登道歉啟事外，其請求賠償非財產上之損害六十萬元，亦屬相當。」、\n最高法院90台上字第2109號民事判決\n、\n最高法院90台上字第2026號民事判決\n，均相同判決意旨。",
"憲法法庭111年憲判字第2號判決\n：「民法第195條第1項後段規定：『其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。』所稱之『適當處分』，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。」"
] |
1e2abd02fb387c8e31f171be307299f1e863a70125151fd3b87c99e838ba01b9
|
弄假成真？開立不實的非自願離職證明，雇主也要付資遣費嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/1006
|
勞工A因繼續曠職3天而被雇主B解僱
[1]
。A從友人口中得知若有非自願離職證明書，可以向公立就業服務機構申請失業給付，所以不斷懇求B能開立勾選離職原因為公司業務緊縮而裁減人力
[2]
的離職證明文書，讓A請領失業給付，此時B心軟同情而答應。但事隔數日後，A勞工以該證明去請領失業給付卻沒通過審核，於是轉向B請求給付資遣費，被B拒絕後憤而走救濟程序，問：A以子虛烏有的「非自願離職證明
[3]
」文件（以下簡稱「不實證明」），請求雇主支付資遣費，法院怎麼看呢？
註腳
勞動基準法第12條
第1項第6款：「勞工有左列情形之一者，雇主得不經預告終止契約：……六、無正當理由繼續曠工三日，或一個月內曠工達六日者。」
勞動基準法第11條
第2款：「非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約：……二、虧損或業務緊縮時。」
關於非自願離職證明的說明，在法律百科文章區有許多作者撰文，可參考，例如：匿名（2021），《
非自願離職證明書是什麼？和服務證明書有什麼不同？雇主不提供會有什麼罰則嗎？
》。
|
一、為什麼有些勞工希望開立不實證明？
以勞工立場，如果是非自願離職
[1]
，就有機會依就業保險法規定請領失業給付，原則上最長可領6個月，若是年滿45歲或身心障礙人士，因這些族群要再回到就業市場難度較高，最長則可領9個月
[2]
，若正好遇到經濟不景氣、大環境整體的就業情況不佳時，勞動部也可能公告延長請領至9個月，甚至12個月
[3]
。不僅如此，可能還有職業訓練生活津貼
[4]
等就業保險給付
[5]
。
二、開立不實證明的雇主可否不給資遣費？法院怎麼看呢？（見圖1）
圖1 開立「不實非自願離職證明」的雇主可能面臨情況？
資料來源：林冠良 / 繪圖：Yen
圖1 開立「不實非自願離職證明」的雇主可能面臨情況？
資料來源：林冠良 / 繪圖：Yen
（一）少數見解：認為雇主不用給付資遣費
關於法院對於勞工持不實的非自願離職證明書，進而要求雇主應負擔資遣費的看法，曾有見解認為雇主無須支付這筆資遣費，因為探究其本質，勞動契約並不是因為勞工「非自願離職」而終止，比如：本案例是勞工繼續曠工逾3天，因為可歸責於勞工的事由而被雇主解僱。而這份不實的證明，上面寫的並不是真實的解僱事由，所以雇主無須支付資遣費
[6]
。
（二）多數見解：認為雇主仍須給付資遣費
然而，採取另一見解的法院認為雇主違法發給不實證明，日後被勞工拿來請求資遣費時，仍然必須給付，因為若雇主為了讓勞工請領失業給付，而沒有如實勾選記載真正的離職原因，如此不僅違背了就業保險是為了保護真正失業者的本質，更會有掏空就業保險基金的疑慮，導致真正有需要的人求助無門，社會保險無法真正發揮效用！所以，法院認為沒有必要保護原本就不合法的行為
[7]
。
小結，從上述可知實務多數採取的「仍須給付資遣費」見解，似乎傳達雇主本身的造假行為就是有問題的（即使本意是為了幫忙勞工），不值得被保護，若因為亂開立不實證明而被勞工反噬請求資遣費，雇主須自食其果。
三、雇主不應開立不實證明的其他理由
即使勞工真的只將非自願離職證明用於請領失業給付，沒有回頭要求資遣費，也建議雇主拒絕開立不實證明：
（一）請領失業給付須經查核，不實證明對勞工未必有幫助
勞工希望拿到不實證明，通常是為了想去公立就業服務機構登記，請領失業給付。但其實作業流程上，公立就業服務機構會如實查核離職原因
[8]
，並不是直接將勞工提出的文件照單全收，因此即便拿到不實證明，通常在失業認定上的初步審查，勞工就可能被發現離職原因有問題
[9]
。
（二）若不實證明僥倖通過查核，雇主可能面臨最高新臺幣15萬元的未通報罰鍰
依就業服務法規定，若雇主資遣勞工，則必須於員工離職前10日，將這些員工的相關個人資料等，列冊通報當地主管機關及公立就業服務機構
[10]
。而通常雇主開立不實證明時，可能會因為沒有時間
[11]
，或擔心被主管機關查核，所以未通報。
但就像前面說的，查核離職原因是請領失業給付的必經流程，若查核後勞工真的被認定為遭到資遣，雇主除了可能面臨新臺幣3萬元～15萬元的未通報罰鍰
[12]
，還必須給付資遣費。
（三）若查核後確認不是資遣，雇主可能負上詐欺、偽造文書罪等刑事責任
[13]
再接續前文，若公立就業服務機構查核時，發現勞工並不是被資遣，或雇主坦承自己配合造假，讓資格不符的勞工詐領失業給付，則雇主這種明知勞工要詐領保險金仍開立不實證明的行為，可能會與勞工一起構成詐欺和偽造文書罪的共同正犯
[14]
。
綜上，怎麼看雇主都不划算，還是如實填寫離職原因較有保障！
四、案例分析
回到案例，按照多數實務見解來看，A勞工請求資遣費雖有問題，但雇主B開立不實證明在先，才有機會使A勞工反過頭請求支付資遣費。且不實開立的行為可能使就業保險基金被侵蝕，無法落實保障真正失業者的目的，沒有被保護的必要，所以雇主B仍須自行承擔後果，給付A資遣費。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="4rtdn" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050021&flno=11">就業保險法第11條</a>第3項：「本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nnvxy" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050021&flno=16">就業保險法第16條</a>第1項：「失業給付按申請人離職辦理本保險退保之當月起前六個月平均月投保薪資百分之六十按月發給，最長發給六個月。但申請人離職辦理本保險退保時已年滿四十五歲或領有社政主管機關核發之身心障礙證明者，最長發給九個月。」<br>
失業給付的內容，請參見法律百科文章，戴雯琪（2022），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/970">勞工失業可以請領的三大補助津貼</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="vgbjd" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050021&flno=16">就業保險法第16條</a>第2項：「中央主管機關於經濟不景氣致大量失業或其他緊急情事時，於審酌失業率及其他情形後，得延長前項之給付期間最長至九個月，必要時得再延長之，但最長不得超過十二個月。但延長給付期間不適用第十三條及第十八條之規定。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050026&flno=2">就業保險延長失業給付實施辦法第2條</a>：「<br>
I 中央主管機關於失業狀況符合下列情形時，得公告延長失業給付，最長發給九個月：<br>
一、每月領取失業給付人數占每月領取失業給付人數加計每月底被保險人人數之比率，連續四個月達百分之三點三以上。<br>
二、中央主計機關發布之失業率連續四個月未降低。<br>
II 前項所定失業狀況加重達下列情形時，得再公告延長失業給付，合計最長發給十二個月：<br>
一、每月領取失業給付人數占每月領取失業給付人數加計每月底被保險人人數之比率，連續八個月達百分之三點三以上。<br>
二、中央主計機關發布之失業率連續八個月未降低。」</cite></li>
<li data-footnote-id="o1yb5" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050021&flno=11">就業保險法第11條</a>第1項第3款：「本保險各種保險給付之請領條件如下：……三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。」</cite></li>
<li data-footnote-id="syinl" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>詳細內容可參見鍾秉正（2019），〈第五章 社會保險的給付 貳、 我國社會保險的給付內容〉，《社會保險法論》，頁277、278。陳金泉（2021），〈第十一章 服務證明書訴訟 第三節 離職證明書記載內容 五、勞工亦得請求發給非自願離職證明〉，《勞動訴訟實務》，頁472、473。</cite></li>
<li data-footnote-id="mnhgz" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV,93%2c%e5%8b%9e%e7%b0%a1%e4%b8%8a%2c31%2c20041103%2c1">臺灣臺北地方法院93年度勞簡上字第31號民事判決</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="4wzaw" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite>以<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,95%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2948%2c20061228">最高法院95年度台上字第2948號民事判決</a>為例：「上開離職證明書為被上訴人所核發，倘上訴人係自行離職，被上訴人自可依實際離職原因而為記載，殊無隱藏實際離職原因之必要，縱被上訴人係為配合上訴人領取失業給付而為不實記載等情屬實，惟此係以不實之表示，使上訴人方便領取就業保險失業給付，無異侵蝕失業給付保險以保障真正失業勞工之旨意。是故被上訴人為配合領取失業給付而出具不實離職證明，即係主張自己行為之不法，難認有值得保護之必要性，應承擔不實記載之不利益，則被上訴人抗辯上訴人係自行離職云云，殊不足取。」<br>
歷審裁判從<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDV%2c93%2c%e5%8b%9e%e8%a8%b4%2c75%2c20041130%2c1">臺灣臺北地方法院93年度勞訴字第75號民事判決</a>、<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,94%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c9%2c20060404%2c1">臺灣高等法院94年度勞上字第9號民事判決</a>皆有提到此概念。</cite></li>
<li data-footnote-id="1qjui" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC01.aspx?id=FL068213&flno=3">就業保險失業認定作業原則第3點</a>第3項：「公立就業服務機構受理第一項失業認定及失業給付申請時，應依辦理失業給付注意事項（如附件二）及失業給付服務流程（如附件三）規定辦理，並依失業認定離職原因查核作業注意事項（如附件四），查核其離職原因。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050021&flno=7">就業保險法第7條</a>：「主管機關、保險人及公立就業服務機構為查核投保單位勞工工作情況、薪資或離職原因，必要時，得查對其員工名冊、出勤工作紀錄及薪資帳冊等相關資料，投保單位不得規避、妨礙或拒絕。」從本條可知，公立就業服務機構有權可以對投保單位查核離職原因，若不配合，可能還會處新臺幣1萬元～5萬元罰鍰（<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050021&flno=38">就業保險法第38條</a>第4項）。</cite></li>
<li data-footnote-id="3rf2z" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>從就業保險法規定，可以得知離職證明也可能是地方政府發給，不過即使是地方政府發的，公立就業服務機構仍然會審核。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0050021&flno=25">就業保險法第25條</a>第3項：「第一項離職證明文件，指由投保單位或直轄市、縣（市）主管機關發給之證明；其取得有困難者，得經公立就業服務機構之同意，以書面釋明理由代替之。」<br>
<a href="https://laws.mol.gov.tw/FLAW/FLAWDOC03.aspx?searchmode=global&datatype=etype&no=FE253573&keyword=0920007925">行政院勞工委員會勞保1字第0920007925號函</a>（2003/3/17）：「公立就業服務機構於辦理失業認定時，應依被保險人所送之『離職證明文件』，查核是否為『非自願離職』，而非對所有持『離職證明文件』者，均判定係『非自願離職』。本會92年1月21日勞保1字第0920003857號令，並未規定被保險人需符合非自願離職之條件，直轄市、縣（市）主管機關始得核發離職證明。」</cite></li>
<li data-footnote-id="84p54" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=33">就業服務法第33條</a>第1項：「雇主資遣員工時，應於員工離職之十日前，將被資遣員工之姓名、性別、年齡、住址、電話、擔任工作、資遣事由及需否就業輔導等事項，列冊通報當地主管機關及公立就業服務機構。但其資遣係因天災、事變或其他不可抗力之情事所致者，應自被資遣員工離職之日起三日內為之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="lifa2" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0030001&flno=12">勞動基準法第12條</a>，可歸責勞工的契約終止事由不需要經過預告。關於預告期間的問題，請參見法律百科文章，雷皓明、張學昌（2020），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/246">什麼時候可以解雇？應提前多久通知？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="0xw26" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=N0090001&flno=68">就業服務法第68條</a>第1項：「違反第九條、第三十三條第一項、第四十一條、第四十三條、第五十六條第一項、第五十七條第三款、第四款或第六十一條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。」</cite></li>
<li data-footnote-id="sorix" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339">中華民國刑法第339條</a>：「<br>
I 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。<br>
II 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。<br>
III 前二項之未遂犯罰之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=215">中華民國刑法第215條</a>：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="02dok" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite>例如<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PCDM,100%2c%e6%98%93%2c3322%2c20121217%2c1">臺灣板橋地方法院100年度易字第3322號刑事判決</a>：「本件被告甲○○已知悉被告乙○○係自願離職且欲以非自願離職證明書詐領失業給付，竟在被告乙○○要求下，於業務上所執掌之離職證明書中為非自願離職之不實登載，並交由被告乙○○持之行使以詐領失業給付，被告甲○○既參與該不實非自願離職證明書之登載製作，並將之交付予被告乙○○行使以詐領失業給付，自已參與業務登載不實及詐欺罪之構成要件行為，被告甲○○應為正犯。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"就業保險法第11條\n第3項：「本法所稱非自願離職，指被保險人因投保單位關廠、遷廠、休業、解散、破產宣告離職；或因勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條規定各款情事之一離職。」",
"就業保險法第16條\n第1項：「失業給付按申請人離職辦理本保險退保之當月起前六個月平均月投保薪資百分之六十按月發給，最長發給六個月。但申請人離職辦理本保險退保時已年滿四十五歲或領有社政主管機關核發之身心障礙證明者，最長發給九個月。」\n\n\t失業給付的內容，請參見法律百科文章，戴雯琪（2022），《\n勞工失業可以請領的三大補助津貼\n》。",
"就業保險法第16條\n第2項：「中央主管機關於經濟不景氣致大量失業或其他緊急情事時，於審酌失業率及其他情形後，得延長前項之給付期間最長至九個月，必要時得再延長之，但最長不得超過十二個月。但延長給付期間不適用第十三條及第十八條之規定。」\n\n\t\n就業保險延長失業給付實施辦法第2條\n：「\n\n\tI 中央主管機關於失業狀況符合下列情形時，得公告延長失業給付，最長發給九個月：\n\n\t一、每月領取失業給付人數占每月領取失業給付人數加計每月底被保險人人數之比率，連續四個月達百分之三點三以上。\n\n\t二、中央主計機關發布之失業率連續四個月未降低。\n\n\tII 前項所定失業狀況加重達下列情形時，得再公告延長失業給付，合計最長發給十二個月：\n\n\t一、每月領取失業給付人數占每月領取失業給付人數加計每月底被保險人人數之比率，連續八個月達百分之三點三以上。\n\n\t二、中央主計機關發布之失業率連續八個月未降低。」",
"就業保險法第11條\n第1項第3款：「本保險各種保險給付之請領條件如下：……三、職業訓練生活津貼：被保險人非自願離職，向公立就業服務機構辦理求職登記，經公立就業服務機構安排參加全日制職業訓練。」",
"詳細內容可參見鍾秉正（2019），〈第五章 社會保險的給付 貳、 我國社會保險的給付內容〉，《社會保險法論》，頁277、278。陳金泉（2021），〈第十一章 服務證明書訴訟 第三節 離職證明書記載內容 五、勞工亦得請求發給非自願離職證明〉，《勞動訴訟實務》，頁472、473。",
"臺灣臺北地方法院93年度勞簡上字第31號民事判決\n。",
"以\n最高法院95年度台上字第2948號民事判決\n為例：「上開離職證明書為被上訴人所核發，倘上訴人係自行離職，被上訴人自可依實際離職原因而為記載，殊無隱藏實際離職原因之必要，縱被上訴人係為配合上訴人領取失業給付而為不實記載等情屬實，惟此係以不實之表示，使上訴人方便領取就業保險失業給付，無異侵蝕失業給付保險以保障真正失業勞工之旨意。是故被上訴人為配合領取失業給付而出具不實離職證明，即係主張自己行為之不法，難認有值得保護之必要性，應承擔不實記載之不利益，則被上訴人抗辯上訴人係自行離職云云，殊不足取。」\n\n\t歷審裁判從\n臺灣臺北地方法院93年度勞訴字第75號民事判決\n、\n臺灣高等法院94年度勞上字第9號民事判決\n皆有提到此概念。",
"就業保險失業認定作業原則第3點\n第3項：「公立就業服務機構受理第一項失業認定及失業給付申請時，應依辦理失業給付注意事項（如附件二）及失業給付服務流程（如附件三）規定辦理，並依失業認定離職原因查核作業注意事項（如附件四），查核其離職原因。」\n\n\t\n就業保險法第7條\n：「主管機關、保險人及公立就業服務機構為查核投保單位勞工工作情況、薪資或離職原因，必要時，得查對其員工名冊、出勤工作紀錄及薪資帳冊等相關資料，投保單位不得規避、妨礙或拒絕。」從本條可知，公立就業服務機構有權可以對投保單位查核離職原因，若不配合，可能還會處新臺幣1萬元～5萬元罰鍰（\n就業保險法第38條\n第4項）。",
"從就業保險法規定，可以得知離職證明也可能是地方政府發給，不過即使是地方政府發的，公立就業服務機構仍然會審核。\n\n\t\n就業保險法第25條\n第3項：「第一項離職證明文件，指由投保單位或直轄市、縣（市）主管機關發給之證明；其取得有困難者，得經公立就業服務機構之同意，以書面釋明理由代替之。」\n\n\t\n行政院勞工委員會勞保1字第0920007925號函\n（2003/3/17）：「公立就業服務機構於辦理失業認定時，應依被保險人所送之『離職證明文件』，查核是否為『非自願離職』，而非對所有持『離職證明文件』者，均判定係『非自願離職』。本會92年1月21日勞保1字第0920003857號令，並未規定被保險人需符合非自願離職之條件，直轄市、縣（市）主管機關始得核發離職證明。」",
"就業服務法第33條\n第1項：「雇主資遣員工時，應於員工離職之十日前，將被資遣員工之姓名、性別、年齡、住址、電話、擔任工作、資遣事由及需否就業輔導等事項，列冊通報當地主管機關及公立就業服務機構。但其資遣係因天災、事變或其他不可抗力之情事所致者，應自被資遣員工離職之日起三日內為之。」",
"依\n勞動基準法第12條\n，可歸責勞工的契約終止事由不需要經過預告。關於預告期間的問題，請參見法律百科文章，雷皓明、張學昌（2020），《\n什麼時候可以解雇？應提前多久通知？\n》。",
"就業服務法第68條\n第1項：「違反第九條、第三十三條第一項、第四十一條、第四十三條、第五十六條第一項、第五十七條第三款、第四款或第六十一條規定者，處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。」",
"中華民國刑法第339條\n：「\n\n\tI 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。\n\n\tII 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。\n\n\tIII 前二項之未遂犯罰之。」\n\n\t\n中華民國刑法第215條\n：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」",
"例如\n臺灣板橋地方法院100年度易字第3322號刑事判決\n：「本件被告甲○○已知悉被告乙○○係自願離職且欲以非自願離職證明書詐領失業給付，竟在被告乙○○要求下，於業務上所執掌之離職證明書中為非自願離職之不實登載，並交由被告乙○○持之行使以詐領失業給付，被告甲○○既參與該不實非自願離職證明書之登載製作，並將之交付予被告乙○○行使以詐領失業給付，自已參與業務登載不實及詐欺罪之構成要件行為，被告甲○○應為正犯。」"
] |
f2b4dd24e2fb8bd2567766e6f23eb7b2a650fd03368bd608971ea70f6e0ca88b
|
找了新工作反而虧錢？ ──原雇主補發薪資前可以要求預扣「中間收入」嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/998
|
A任職於B公司（原雇主），因受疫情衝擊影響，所以B公司以營運不堪虧損，與勞工A終止勞動契約
[1]
，但A發現公司只是短時間業績下滑，還沒有到虧損的程度，於是向法院提起違法解僱訴訟
[2]
，並請求自違法解僱到A復職前，原雇主B仍應每個月照常給付新臺幣6萬元的工資。
法院調查後認為B公司的確為違法解僱，勞動契約仍存在，應給付工資，但B公司抗辯說：「A早在起訴時就前往另外一個新雇主C那裡就業。可想而知在我通知他復職前，應該也會繼續在C公司上班，所以這段期間在C公司所得的『中間收入』應該要扣除。」
B公司提到的「中間收入」是什麼？這筆中間收入到底能不能扣除呢？法院會怎麼看？
註腳
勞動基準法第11條
第2款：「非有左列情事之一者，雇主不得預告終止勞動契約：……二、虧損或業務緊縮時。」
關於勞動關係衍生的爭議，
勞動事件法第16條
要求進入訴訟前須先經過調解（即所謂的「調解前置」），但非本文處理事項，在此不贅述，先為敘明。
|
一、什麼是中間收入？（見圖1）
圖1 要求原雇主補發薪資，卻被扣掉的「中間收入」是什麼？
資料來源：林冠良 / 繪圖：Yen
圖1 要求原雇主補發薪資，卻被扣掉的「中間收入」是什麼？
資料來源：林冠良 / 繪圖：Yen
（一）中間收入的意思
對於這類雇主無正當理由不接受勞工上班的情形，雖然依法勞工仍然可以請求給付工資
[1]
，但有3種情況是雇主給付工資時可要求扣除的。其中一種就是勞工在這段期間，因為不用上班而找到新工作、獲得新的收入
[2]
，這份收入法律上稱為「中間收入」
[3]
。舉例而言，像實務上曾經有位勞工在離開原公司後，轉為自己種植生薑，而所獲得的利益，就被法院認為是屬於「中間收入」而可被扣除
[4]
。
（二）為什麼中間收入需要扣除？
之所以讓勞工沒上班仍然可以拿到工資，是因為勞工無法上班的責任在雇主身上，所以法律上視為勞工已如常工作，自然可以請求報酬。
但如果勞工利用這段期間再跑去其他地方工作，不僅可領到原來的薪水，又可以在其他地方獲取報酬，反而得到兩份（或更多）收入，增加自己的額外所得，這已經超出了法律想保障的範圍
[5]
。所以，勞工在其他地方工作而到手的收入，原雇主可以要求扣除，有判決說這種扣除規定，其實就是從「損益相抵」而來
[6]
。
二、既然中間收入可以扣除，那可以事前預扣嗎？
首先我們若站在勞工的立場，可能會覺得轉向其他新工作是為了維持經濟生活、落實憲法保障的工作權。除了已進帳的收入要被扣，如果連勞工都還沒收到，新工作未來的所得都會被計算、預扣，可以跟原雇主請求的工資所剩可能少之又少，或是完全沒辦法拿到。
（一）法院判決仍沒有穩定見解
關於中間收入可否預扣，法院有不同看法，雖然實務上有認為不可預扣，因為未來的薪資根本還沒發生、確定，要如何推定預先扣除多長的中間收入呢
[7]
？
不過也有法院認為仍需要考慮到其他個案情節，比如：如果勞工在復職前，沒有確實不可能繼續任職的事由，好比景氣、身障等，或許可以推算復職前勞工在新雇主所得的中間收入，而從勞工請求原雇主將來的給付中預先扣除
[8]
。
（二）執業律師的其他看法
在法院意見仍分歧下，有執業律師提出認為不應預扣比較合理的看法，雖然純屬個人見解，但若能在法庭上適時提出，或許有機會讓法官認為有理由而採納。
1. 預扣可能導致誤判，無從救濟
新工作可能還有業績獎金、專案獎金等浮動薪資，每月收入金額不同，難以預估；也可能在訴訟結束後，勞工就隨即向新雇主辭職、或因故沒有繼續為新雇主工作，也就是之後根本就沒這筆中間收入，卻被事前預扣，而無從救濟。
2. 預扣可能形成變相強迫勞動
預先扣除之後，即使未來沒得到這筆收入，也已經無法請求原雇主補發回來，可能會讓勞工不敢向新雇主提辭職，形同強迫勞動
[9]
。
三、結論
回到案例中，法院已認為原雇主B解僱不合法，勞動契約仍存在，所以B仍須給付工資給A是肯定的。而關於勞工A轉向新雇主C公司上班，除了A已經領到的新工作薪水會被扣除，原雇主B能否再要求預先扣除未來A會從C公司領到的工資（未來的中間收入），目前法院雖然還沒有穩定見解，不過已有專業律師提出具參考性而不能預扣的見解，未來是否會被法院採用，值得關注！
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="5hswn" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=487">民法第487條</a>：「僱用人受領勞務遲延者，受僱人無補服勞務之義務，仍得請求報酬。但受僱人因不服勞務所減省之費用，或轉向他處服勞務所取得，或故意怠於取得之利益，僱用人得由報酬額內扣除之。」</cite></li>
<li data-footnote-id="kudw4" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>即<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=487">民法第487條</a>但書中的「轉向他處服勞務所取得」。</cite></li>
<li data-footnote-id="0ciju" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>陳金泉（2021），〈第三章 違法解僱訴訟（中），第七節 違法解僱訴訟程序中工資扣除攻防〉，《勞動訴訟實務》，頁189。</cite></li>
<li data-footnote-id="7qbrp" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c81%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2329%2c001">最高法院81年度台上字第2329號民事判決</a>：「被上訴人既謂上訴人離職後，即在家種植生薑十餘甲迄今云云，所稱倘非虛妄，其因服勞務所得利益，即非不得自應得報酬中扣除。」</cite></li>
<li data-footnote-id="1fl2q" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentReason.aspx?LSID=FL001351&LawNo=487">民法第487條立法理由</a>：「謹按僱用人怠於領受受僱人所服勞務，與受僱人無故不為服務不同，故無論受僱人已否服畢，應以已為服務論，均應有請求報酬之權。然受僱人因此所得之利益，乃屬不當利益，故對於受僱人因不服勞務所節省之費用，或轉向他處服勞務所取得之利益，及可取而不取之利益，均許僱用人自其報酬額內扣除之，以昭平允。此本條所由設也。」</cite></li>
<li data-footnote-id="0vp2m" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,96%2c%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c6%2c20070620%2c1">臺灣高等法院96年度勞上字第6號民事判決</a>：「被上訴人丙○○……在95年於他處服勞務所得為3,700元，亦據提出勞保年資資料查詢、勞工退休金個人專戶資料查詢及95年度之各類所得扣繳暨免扣繳憑單等件足憑。是故，上訴人所為損益相抵之抗辯為有理由。」就此，上訴審<a href="https://legal.judicial.gov.tw/FINT/data.aspx?ty=J&id=C%2c96%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2630%2c001">最高法院96年度台上字第2630號民事判決</a>並未反駁。</cite></li>
<li data-footnote-id="jg2gq" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,97%2c%e9%87%8d%e5%8b%9e%e4%b8%8a%2c31%2c20090324%2c1">臺灣高等法院97年度重勞上字第31號民事判決</a>：「 ……至被上訴人稱上訴人於他公司任職受薪亦應予扣抵云云，惟該部分薪資既未發生，猶屬未定，被上訴人尚不得預行主張扣抵，此部分主張委無理由。」</cite></li>
<li data-footnote-id="93l54" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,98%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c1836%2c20091001">最高法院98年度台上字第1836號民事判決</a>：「……苟無被上訴人於其復職前，確有不可能繼續任職之積極事證（諸如景氣、身障、體殘等事由），則該復職前之薪資所得是否不能推定其數額？而不應於被上訴人請求上訴人給付之薪資中，予以扣抵？如應予扣抵，依被上訴人之聲明，是否已臻明確？均非無疑。」</cite></li>
<li data-footnote-id="mygxw" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>同前註3，頁202。此處作者僅使用非常白話的語句整理，詳細較專業的一些名詞，請參酌文獻資料。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第487條\n：「僱用人受領勞務遲延者，受僱人無補服勞務之義務，仍得請求報酬。但受僱人因不服勞務所減省之費用，或轉向他處服勞務所取得，或故意怠於取得之利益，僱用人得由報酬額內扣除之。」",
"即\n民法第487條\n但書中的「轉向他處服勞務所取得」。",
"陳金泉（2021），〈第三章 違法解僱訴訟（中），第七節 違法解僱訴訟程序中工資扣除攻防〉，《勞動訴訟實務》，頁189。",
"最高法院81年度台上字第2329號民事判決\n：「被上訴人既謂上訴人離職後，即在家種植生薑十餘甲迄今云云，所稱倘非虛妄，其因服勞務所得利益，即非不得自應得報酬中扣除。」",
"民法第487條立法理由\n：「謹按僱用人怠於領受受僱人所服勞務，與受僱人無故不為服務不同，故無論受僱人已否服畢，應以已為服務論，均應有請求報酬之權。然受僱人因此所得之利益，乃屬不當利益，故對於受僱人因不服勞務所節省之費用，或轉向他處服勞務所取得之利益，及可取而不取之利益，均許僱用人自其報酬額內扣除之，以昭平允。此本條所由設也。」",
"臺灣高等法院96年度勞上字第6號民事判決\n：「被上訴人丙○○……在95年於他處服勞務所得為3,700元，亦據提出勞保年資資料查詢、勞工退休金個人專戶資料查詢及95年度之各類所得扣繳暨免扣繳憑單等件足憑。是故，上訴人所為損益相抵之抗辯為有理由。」就此，上訴審\n最高法院96年度台上字第2630號民事判決\n並未反駁。",
"臺灣高等法院97年度重勞上字第31號民事判決\n：「 ……至被上訴人稱上訴人於他公司任職受薪亦應予扣抵云云，惟該部分薪資既未發生，猶屬未定，被上訴人尚不得預行主張扣抵，此部分主張委無理由。」",
"最高法院98年度台上字第1836號民事判決\n：「……苟無被上訴人於其復職前，確有不可能繼續任職之積極事證（諸如景氣、身障、體殘等事由），則該復職前之薪資所得是否不能推定其數額？而不應於被上訴人請求上訴人給付之薪資中，予以扣抵？如應予扣抵，依被上訴人之聲明，是否已臻明確？均非無疑。」",
"同前註3，頁202。此處作者僅使用非常白話的語句整理，詳細較專業的一些名詞，請參酌文獻資料。"
] |
f480cec2da62e57016bc9247ac8db590aa927ac0e2eca8a67a3b57bc186972f4
|
借用一下不會怎麼樣？什麼是使用竊盜？
|
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/1037
|
A用完餐正要離開餐廳時，卻發現外頭下起了雷陣雨，正苦惱手邊沒有雨傘，恰巧看到附近一台腳踏車的置物籃內有一把傘：
（一）A心想家裡離餐廳不遠，打算先借用這把傘回家後再回來將傘歸位，而10分鐘後A也確實回到原地放回雨傘。
（二）A心想家裡的傘也壞了，乾脆換一把傘，便隨手將置物籃內的傘拿回去使用，再也沒有拿回來歸還。
（三）A雖然有帶自己的傘出門，但在離開餐廳時，不小心拿成B的傘。
|
一、使用竊盜不等於竊盜？
曾經有多件新聞報導過一種特殊案例，例如：偷騎機車
[1]
、偷穿雨衣
[2]
、偷提款卡
[3]
後，再將這些物品歸還的事件。這些行為看似為竊盜，而被稱為「使用竊盜」，但實際上卻又與竊盜不同，行為人並不會真的成立竊盜罪。
每當這類新聞一播出，總會引起廣大群眾和媒體的撻伐，開始指責檢察官與法官，但使用竊盜真的不算是竊盜嗎？
二、怎樣才會成立竊盜罪？
（一）竊盜罪如何規定？
刑法對於竊盜罪
[4]
的規定是「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪」。
觀察該條文內容，可以將其構成要件分為「主觀」和「客觀」兩個部分：
1. 主觀：意圖為自己或第三人不法之所有（以及竊盜故意
[5]
）。
2. 客觀：竊取他人之動產。
大部分人都容易理解「竊取他人之動產」的意思，就是沒有經過同意便擅自拿走他人動產的行為；但「意圖為自己或第三人不法之所有」的意思，比較難以理解，簡單來說，其實就是指行為人心裡有「（為自己或為別人）把屬於他人的東西占為己有」的想法。
（二）竊盜罪的行為人一定要有「將他人物品占為己有」的意圖
1. 「意圖」和「故意」的不同
所謂的「意圖」和「故意」，雖然都是在討論主觀構成要件，但這兩種概念並不相同。
以竊盜罪為例，假設X看到有小偷正逐桌竊取值錢的物品，眼見小偷即將過來，X趕快把隔壁桌暫時離座的Y的名錶藏進自己的袋子裡。則X有沒有竊盜故意？其實有，畢竟X知道名錶不是自己的，但他還是未經Y的同意擅自拿走名錶；但X並沒有「為自己或第三人不法之所有」的意圖！因為X不是想要讓自己或別人非法獲得名錶，而是為避免名錶遭竊，才將不是自己的名錶暫時藏起來（也就是幫Y保管），因此X並不會成立竊盜罪
[6]
。
從這個案例就可以知道，即便X具有竊盜故意，也有竊盜行為，看似應成立竊盜罪，但因為竊盜罪的主觀構成要件，除了「故意」外，行為人同時必須有特定「意圖」，既然X不具備「占為己有的意圖」，自然就不成立竊盜罪。所以「故意」和「意圖」不同，要分別判斷。
2. 將他人物品占為己有的意圖
在討論行為人是否成立竊盜罪時，必須判斷其是否具有將他人物品占為己有的意圖。若單純具備竊盜故意而竊取他人動產就能成立竊盜罪的話，那麼法律直接規定「竊取他人之動產者，為竊盜罪」，反而更簡單明瞭；但正因為「意圖為自己或第三人不法之所有」也是明定的構成要件之一，所以在判斷上絕不能漏掉這個環節。
因此，就「使用竊盜」的行為人來說，因為他的內心並沒有想把東西占為己有的意圖，所以也就不會受到刑法的處罰
[7]
。
3. 把「借」來的東西丟掉，也會構成竊盜罪？
有實務見解
[8]
認為，只有所有權人才可以任意處分自己的東西，所以當行為人隨意丟棄或毀壞其「借用」的物品時，就好像是以所有權人的身分自居，因此，這時候可以認為行為人具有把東西占為己有的意思，而構成竊盜罪。
簡單來說，在拿走他人的物品後沒有歸還，即便沒有把東西留下繼續使用，反而是隨意丟棄或毀壞，也有可能會被認為具有「想要將別人的東西占為己有」的意圖，而觸犯竊盜罪，不能主張是使用竊盜來脫免刑責。
表1 竊盜罪與使用竊盜的不同
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
三、使用竊盜會有其他法律責任嗎？
雖然刑法不處罰使用竊盜的行為，但行為人還是有可能要依民法或其他法律規定負起損害賠償的責任
[9]
！此外，如果是偷開、偷騎別人汽機車的使用竊盜行為，雖然沒有刑責，但仍會違反社會秩序維護法第88條第1款，面臨最高新臺幣3,000元的罰鍰
[10]
，也就是會有行政罰則。
最後，即使使用竊盜不構成竊盜罪，但在偷偷借用別人東西的過程中，也可能依照個案情形違反其他刑法規定。像是前面提到「偷提款卡再歸還」的行為，雖然因為屬於使用竊盜而不構成（偷提款卡的）竊盜罪，但用提款卡盜領他人帳戶內款項的行為，卻有可能構成非法由自動付款設備取得他人之物罪
[11]
而被處罰
[12]
。
四、案例解析
（一）案例一
A雖然隨手取走雨傘，符合「竊取他人之動產」的構成要件，並且也是故意要拿走（明知不是自己的傘還是拿了，具有竊盜故意），但因為A的心裡並沒有想將雨傘占為己有的意圖，10分鐘後就物歸原位，因此A只是使用竊盜，不符合竊盜罪的構成要件。
（二）案例二
A的確有竊取他人雨傘（動產）的客觀行為，而且主觀上同時具有故意（明知不是自己的傘卻還是拿了）與占為己有（拿去用未歸還）的意圖，因此A成立竊盜罪。
（三）案例三
雖然乍看之下A的行為符合竊盜罪的構成要件，但實際上A只是誤拿成B的傘，屬於過失行為
[13]
。而因為竊盜罪只處罰故意行為，所以A不成立竊盜罪。
表1 竊盜罪與使用竊盜的不同
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
表1 竊盜罪與使用竊盜的不同
資料來源：楊舒婷 / 繪圖：Yen
三、使用竊盜會有其他法律責任嗎？
雖然刑法不處罰使用竊盜的行為，但行為人還是有可能要依民法或其他法律規定負起損害賠償的責任
[9]
！此外，如果是偷開、偷騎別人汽機車的使用竊盜行為，雖然沒有刑責，但仍會違反社會秩序維護法第88條第1款，面臨最高新臺幣3,000元的罰鍰
[10]
，也就是會有行政罰則。
最後，即使使用竊盜不構成竊盜罪，但在偷偷借用別人東西的過程中，也可能依照個案情形違反其他刑法規定。像是前面提到「偷提款卡再歸還」的行為，雖然因為屬於使用竊盜而不構成（偷提款卡的）竊盜罪，但用提款卡盜領他人帳戶內款項的行為，卻有可能構成非法由自動付款設備取得他人之物罪
[11]
而被處罰
[12]
。
四、案例解析
（一）案例一
A雖然隨手取走雨傘，符合「竊取他人之動產」的構成要件，並且也是故意要拿走（明知不是自己的傘還是拿了，具有竊盜故意），但因為A的心裡並沒有想將雨傘占為己有的意圖，10分鐘後就物歸原位，因此A只是使用竊盜，不符合竊盜罪的構成要件。
（二）案例二
A的確有竊取他人雨傘（動產）的客觀行為，而且主觀上同時具有故意（明知不是自己的傘卻還是拿了）與占為己有（拿去用未歸還）的意圖，因此A成立竊盜罪。
（三）案例三
雖然乍看之下A的行為符合竊盜罪的構成要件，但實際上A只是誤拿成B的傘，屬於過失行為
[13]
。而因為竊盜罪只處罰故意行為，所以A不成立竊盜罪。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="3xgfr" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>相關新聞例如：TVBS新聞網（2016），《<a href="https://news.tvbs.com.tw/local/17877">偷車騎1小時後歸還 竊賊獲不起訴</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="dzir3" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>相關新聞例如：東森新聞（2015），《<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7I3xtUPaFqU&ab_channel=%E6%9D%B1%E6%A3%AE%E6%96%B0%E8%81%9ECH51">慣竊房仲公司外偷雨衣 業者：2日內歸還不追究</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="bneuf" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>相關新聞例如：TVBS新聞網（2019），《<a href="https://news.tvbs.com.tw/local/1220356">盜領23次44萬！因「歸還提款卡」竊盜不起訴</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="eo3nj" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=320">中華民國刑法第320條</a>第1項︰「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="8igxn" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>依<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=12">刑法第12條</a>規定可知，其實我國刑法所要處罰的行為，是以「故意」為主。簡單來說，故意犯罪才要罰，除非有明文規定（例如：<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=276">過失致死</a>、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=284">過失傷害</a>），否則不會處罰過失行為。所以，以<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=320">竊盜罪</a>來說，行為人當然要有竊盜故意；又以<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=354">毀損罪</a>而言，行為人也必須有毀損故意，才能成罪。可以參考楊舒婷（2022），《<a href="/article/crime-penalty/1063">真的不是故意的嗎？故意犯跟過失犯差在哪裡？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="nfqz2" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite>但如果是常見的情形，例如：X看到隔壁桌Y的名錶就放在桌上，發現是自己一直想要的昂貴款式，就心生貪念，趁機摸走名錶，那麼X顯然有竊盜故意，因為X明知手錶不是自己的卻還是拿走了，根本是「明知故犯」（也就是故意）；而且X也符合「意圖為自己或第三人不法之所有」的要件，畢竟X就是因為想要這支名錶才將它偷走，因此X會成立竊盜罪。由此可知，凡是在法條的構成要件中有特別明定「意圖」的罪名，在主觀構成要件部分，除了要去檢討被告是否有故意之外，還要進一步去判斷被告是否具備特定意圖。</cite></li>
<li data-footnote-id="goas7" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHM,93%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c3379%2c20050216%2c1">臺灣高等法院93年度上訴字第3379號刑事判決</a>：「按竊盜罪之成立須意圖為自己或第三人不法之所有，所謂意圖不法所有，指欲領得其物，排除他人對物之監督權，而行使其所有權內容之意思而言。刑法不罰使用竊盜，故僅有竊取行為而無所有之意思，即不成立竊盜罪。」</cite></li>
<li data-footnote-id="fux3u" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSDM,104%2c%e7%b0%a1%2c4589%2c20160107%2c1">臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度簡字第4589號刑事判決</a>：「……惟按所謂使用竊盜，係指以使用他人之物而於事後返還之意思，加以竊取者而言，若使用後不予返還，在主觀上又將他人之物視為自己之物而以所有權人自居，將之隨地棄置，即應認為具有不法所有之意圖而以竊盜罪相繩。」</cite></li>
<li data-footnote-id="iuqjm" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDV,103%2c%e8%a8%b4%2c564%2c20150731%2c1">臺灣屏東地方法院103年度訴字第564號民事判決</a>：「又無不法所有之意圖，取得他人之物為一時之用，或得謂之使用竊盜，而認與刑法上之竊盜罪有別……惟甲○○未經乙○○同意將鑰匙拔取後，雖不構成刑法上竊盜行為，然其故意丟棄在乙○○院子前之門口地上之行為，致使乙○○喪失鑰匙之所有權無法使用機車、大門門鎖，且鑰匙具有防盜功能，若未重新更換鎖頭，倘遭他人拾得後，恐將造成乙○○嚴重財產損害，故有重新購置機車車頭鎖、大門鎖頭之必要，是乙○○主張甲○○就此應負損害賠償責任，即屬有理。」</cite></li>
<li data-footnote-id="q0x44" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=88">社會秩序維護法第88條</a>第1款：「有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰：一、未經他人許可，釋放他人之動物、船筏或其他物品，或擅駛他人之車、船者。」<br>
<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=KSHM,107%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c423%2c20180717%2c1">臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第423號刑事判決</a>：「是『使用竊盜』之行為人擅自騎乘他人汽機車，目的既係暫時使用以供代步，則其行為與直接竊取汽油者之其目的在於竊取汽油本身之行為，顯然有所不同。再者，參以我國刑法並無如德國針對無權使用他人交通工具之情形設有刑事處罰規定，僅在社會秩序維護法第88條第1款規定：『未經他人許可，擅駛他人之車、船者，處新臺幣3000元以下罰鍰』，足徵立法者就擅自駕駛他人汽機車之行為係以行政罰方式論處，……。」</cite></li>
<li data-footnote-id="htoiu" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=339-2">中華民國刑法第339條之2</a>第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」</cite></li>
<li data-footnote-id="rki85" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,108%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1192%2c20200115%2c1">臺灣高等法院臺中分院刑事判決108年度上易字第1192號刑事判決</a>：「被告擅取告訴人之提款卡後盜領告訴人存款，之後再將提款卡放回告訴人皮包內，……故被告應成立9個刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪，……被告取得本案提款卡之目的，顯僅在盜領告訴人上開銀行帳戶內存款，使用完畢又即物歸原處，並無排除權利人即告訴人使用而將本案提款卡據為自己所有之物之意思，其主觀上對於本案提款卡不具為自己不法所有之意圖甚明，則依據前揭說明，縱令被告確有乘告訴人疏未注意之際，擅取置於告訴人皮包內本案提款卡之事實，然此當屬『使用竊盜』，而與刑法竊盜罪之主觀不法構成要件未合，自難遽以竊盜罪責相繩。」</cite></li>
<li data-footnote-id="klctl" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=12">中華民國刑法第12條</a>：「<br>
I 行為非出於故意或過失者，不罰。<br>
II 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"相關新聞例如：TVBS新聞網（2016），《\n偷車騎1小時後歸還 竊賊獲不起訴\n》。",
"相關新聞例如：東森新聞（2015），《\n慣竊房仲公司外偷雨衣 業者：2日內歸還不追究\n》。",
"相關新聞例如：TVBS新聞網（2019），《\n盜領23次44萬！因「歸還提款卡」竊盜不起訴\n》。",
"中華民國刑法第320條\n第1項︰「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」",
"依\n刑法第12條\n規定可知，其實我國刑法所要處罰的行為，是以「故意」為主。簡單來說，故意犯罪才要罰，除非有明文規定（例如：\n過失致死\n、\n過失傷害\n），否則不會處罰過失行為。所以，以\n竊盜罪\n來說，行為人當然要有竊盜故意；又以\n毀損罪\n而言，行為人也必須有毀損故意，才能成罪。可以參考楊舒婷（2022），《\n真的不是故意的嗎？故意犯跟過失犯差在哪裡？\n》。",
"但如果是常見的情形，例如：X看到隔壁桌Y的名錶就放在桌上，發現是自己一直想要的昂貴款式，就心生貪念，趁機摸走名錶，那麼X顯然有竊盜故意，因為X明知手錶不是自己的卻還是拿走了，根本是「明知故犯」（也就是故意）；而且X也符合「意圖為自己或第三人不法之所有」的要件，畢竟X就是因為想要這支名錶才將它偷走，因此X會成立竊盜罪。由此可知，凡是在法條的構成要件中有特別明定「意圖」的罪名，在主觀構成要件部分，除了要去檢討被告是否有故意之外，還要進一步去判斷被告是否具備特定意圖。",
"臺灣高等法院93年度上訴字第3379號刑事判決\n：「按竊盜罪之成立須意圖為自己或第三人不法之所有，所謂意圖不法所有，指欲領得其物，排除他人對物之監督權，而行使其所有權內容之意思而言。刑法不罰使用竊盜，故僅有竊取行為而無所有之意思，即不成立竊盜罪。」",
"臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度簡字第4589號刑事判決\n：「……惟按所謂使用竊盜，係指以使用他人之物而於事後返還之意思，加以竊取者而言，若使用後不予返還，在主觀上又將他人之物視為自己之物而以所有權人自居，將之隨地棄置，即應認為具有不法所有之意圖而以竊盜罪相繩。」",
"臺灣屏東地方法院103年度訴字第564號民事判決\n：「又無不法所有之意圖，取得他人之物為一時之用，或得謂之使用竊盜，而認與刑法上之竊盜罪有別……惟甲○○未經乙○○同意將鑰匙拔取後，雖不構成刑法上竊盜行為，然其故意丟棄在乙○○院子前之門口地上之行為，致使乙○○喪失鑰匙之所有權無法使用機車、大門門鎖，且鑰匙具有防盜功能，若未重新更換鎖頭，倘遭他人拾得後，恐將造成乙○○嚴重財產損害，故有重新購置機車車頭鎖、大門鎖頭之必要，是乙○○主張甲○○就此應負損害賠償責任，即屬有理。」",
"社會秩序維護法第88條\n第1款：「有左列各款行為之一者，處新臺幣三千元以下罰鍰：一、未經他人許可，釋放他人之動物、船筏或其他物品，或擅駛他人之車、船者。」\n\n\t\n臺灣高等法院高雄分院107年度上易字第423號刑事判決\n：「是『使用竊盜』之行為人擅自騎乘他人汽機車，目的既係暫時使用以供代步，則其行為與直接竊取汽油者之其目的在於竊取汽油本身之行為，顯然有所不同。再者，參以我國刑法並無如德國針對無權使用他人交通工具之情形設有刑事處罰規定，僅在社會秩序維護法第88條第1款規定：『未經他人許可，擅駛他人之車、船者，處新臺幣3000元以下罰鍰』，足徵立法者就擅自駕駛他人汽機車之行為係以行政罰方式論處，……。」",
"中華民國刑法第339條之2\n第1項：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」",
"臺灣高等法院臺中分院刑事判決108年度上易字第1192號刑事判決\n：「被告擅取告訴人之提款卡後盜領告訴人存款，之後再將提款卡放回告訴人皮包內，……故被告應成立9個刑法第339條之2第1項非法由自動付款設備取財罪，……被告取得本案提款卡之目的，顯僅在盜領告訴人上開銀行帳戶內存款，使用完畢又即物歸原處，並無排除權利人即告訴人使用而將本案提款卡據為自己所有之物之意思，其主觀上對於本案提款卡不具為自己不法所有之意圖甚明，則依據前揭說明，縱令被告確有乘告訴人疏未注意之際，擅取置於告訴人皮包內本案提款卡之事實，然此當屬『使用竊盜』，而與刑法竊盜罪之主觀不法構成要件未合，自難遽以竊盜罪責相繩。」",
"中華民國刑法第12條\n：「\n\n\tI 行為非出於故意或過失者，不罰。\n\n\tII 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。」"
] |
9af2c30870f85daaf8d8ae25c33712c0a9b012fe414e371c866136605bb040bb
|
公立學校編制內的正式教師可以兼職嗎？
|
https://www.legis-pedia.com/article/labor-work/963
| null |
公立學校的老師在下班後可以利用課餘時間兼職嗎？如果要兼職的話有哪些要注意的事情呢？本文簡單整理相關法規，向讀者介紹。
一、以有沒有兼任行政職務來區別
學校編制內的教師能不能兼職，會因為老師在學校有沒有兼任行政職務而適用不同的規定（整理如圖1）。
（一）有兼任：適用公務員服務法
大法官曾在釋字第308號解釋中表示，在公立學校中擔任教學和研究工作的老師，和公務員服務法中依法令執行職務並服從長官監督的公務員並不相同，所以教師原則上不適用公務員服務法的規定
[1]
。
但大法官也認為，如果是兼任行政職的教師還是有公務員服務法適用
[2]
，因此身兼行政職的教師在兼職方面也會受到較嚴格的限制。
（二）未兼任：適用其他法規
至於未兼任行政職務的教師，雖然不受公務員服務法限制，但還是要遵守教育人員任用條例，以及教育部頒布的公立各級學校專任教師兼職處理原則（以下簡稱教師兼職處理原則）。
圖1：公立學校教師兼任行政職務與適用法規的關係
來源：作者自製
二、兼任行政職的教師
依照公務員服務法規定
[3]
，原則上公務員不得經營商業或投機事業，除了依法令規定外，也不能兼任其他公職或業務。如果想要兼任教學研究工作，或是在非營利團體工作，則應該得到服務機關的許可。
簡單來說，在學校身兼行政職的教師可以兼職的範圍僅限於「依法令兼職」、「經服務機關許可兼任非營利團體工作」，以及「經服務機關許可兼任教學研究工作」。
三、未兼任行政職的教師
未兼任行政職的教師兼職，則依照教育人員任用條例和教師兼職處理原則的規定辦理：
（一）教育人員任用條例
教育人員任用條例第34條
雖規定：「專任教育人員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職。」但過去教育部有函釋指出，兼職是指教師從事本職以外的工作，如果只是單純以文字或影像，利用媒體、網站等媒介分享訊息、經驗或知識、展示、販售或出版個人書籍或作品，而未具營利目的或商業宣傳行為，就不算是兼職的範圍
[4]
。
（二）教師兼職處理原則
這部分則有相當繁瑣的規定，整理如下：
1. 範圍限制
[5]
除了規定教師原則上不得經營商業或投機事業外；也明確規範了教師得兼職的範圍，主要為政府機關和公私立學校、行政法人、非以營利為目的之組織、新創生技新藥公司，或是和政府機關或學校有一定關聯的營利事業。
2. 職務限制
[6]
教師的兼職應該要和他的教學或是研究領域專長有關，即便符合上述的範圍限制，仍有職務上的限制。此外，教師不得兼任律師、會計師、建築師、技師等專業法律規範的職務，也不能擔任私立學校的董事長及編制內行政職務。
3. 時間限制
[7]
教師兼職不得影響本業，授課時數仍應符合校內基本時數，且每週兼職時數不得超過8小時。
4. 事前核准
[8]
教師兼職應事先提出申請，並經學校書面核准，但也規定部分不需要經過學校事前核准的兼職事務，主要是不涉及商業且非常態性的演講或授課，以及和政府機關有關的非常態性工作。
5. 不得核准
[9]
如果有部分情況，學校對於教師的兼職申請應該不予核准。像是教師評鑑未符合學校標準，或是兼職可能危害教師或是學校形象，或可能會洩漏公務機密或是徇私舞弊，又或是可能違反教育中立等情況，教師就不可以兼職。
簡單來說，依照教師兼職處理原則規定，未兼任行政職務的教師是可以兼職的，但兼職應以與教學、研究有關，並以政府機關、非營利為目的之事業或團體等範圍為原則。
四、想兼職？這些情形教育部怎麼說？
公立學校的教師做哪些事算兼職，或是這到底符不符合教師的兼職範圍，教育部有過許多函釋。最常見的情形是，正式教師不能在外兼任家教、補習班老師
[10]
。此外，以下整理部分老師們可能較常遇到的其他狀況加以說明：
（一）經營網拍
如果是單純販售個人二手物品就不算具有營利性質，但如果具有規度謀作（就是經營的意思）性質
[11]
，例如架設網站買賣物品，就屬有營利性質，依法不可以經營
[12]
。
（二）多層次傳銷
如果只是多層次傳銷的消費者就沒有問題，但如果加入多層次傳銷的組織或計畫，並從事推廣、銷售商品的業務，從中抽取傭金或獎金，那就屬於具有規度謀作性質的商業行為，老師不可以從事這種工作
[13]
。
（三）出版個人書籍或作品
教師出版個人書籍、作品或參考書
[14]
都不算在兼職的範疇中，但不得有營利目的或是商業宣傳行為
[15]
。具體來說並不是指老師們出版書籍或作品不能收受報酬，而是不能夠參加出版社舉行的商業宣傳活動，也不能以此投入商業組織的經營。
（四）編纂教科書
既然出版參考書都可以，參與教科書的編纂當然也沒有問題。教育部認為，為了讓教科書更符合教學現場的需求，最好要有老師參與編輯，但一樣要注意不能參與出版社的商業行為、不能與職務牴觸。如不能參與教科書的編輯，卻又同時參與學校的選書作業
[16]
。
（五）外送員
教育部並沒有說明教師能不能兼職外送員，對照規範比較嚴格的公務員，銓敘部認為如果公務員在下班時間偶爾以按件計酬的方式賺取薄利，不構成公務員服務法第14條的兼職
[17]
。同理，如果教師在下班時間兼職外送員，應該也是沒有問題的。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="kmdod" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310489">司法院釋字第308號解釋</a>：「公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。」</cite></li>
<li data-footnote-id="6myx1" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310489">司法院釋字第308號解釋</a>理由書：「公立學校聘任之教師係基於聘約關係，擔任教學研究工作，與文武職公務員執行法令所定職務，服從長官監督之情形有所不同，故聘任之教師應不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。惟此類教師如兼任學校行政職務，就其兼任之行政職務，仍有公務員服務法之適用。」</cite></li>
<li data-footnote-id="cef2o" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite>公務員服務法中的兼職規定，如：<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0020038&flno=13">公務員服務法第13條</a>第1、2項：「<br>
I 公務員不得經營商業或投機事業。但投資於非屬其服務機關監督之農、工、礦、交通或新聞出版事業，為股份有限公司股東，兩合公司之有限責任股東，或非執行業務之有限公司股東，而其所有股份總額未超過其所投資公司股本總額百分之十者，不在此限。<br>
II 公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0020038&flno=14">公務員服務法第14條</a>：「<br>
I 公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務。其依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費。<br>
II 依法令或經指派兼職者，於離去本職時，其兼職亦應同時免兼。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0020038&flno=14-2">公務員服務法第14條之2</a>：「<br>
I 公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務，受有報酬者，應經服務機關許可。機關首長應經上級主管機關許可。<br>
II 前項許可辦法，由考試院定之。」<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=S0020038&flno=14-3">公務員服務法第14條之3</a>：「公務員兼任教學或研究工作或非以營利為目的之事業或團體之職務，應經服務機關許可。機關首長應經上級主管機關許可。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gprzt" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001443">教育部104年臺教人（二）字第1040069402B號令</a>（2015/6/1）。</cite></li>
<li data-footnote-id="a7i2y" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL030281">公立各級學校專任教師兼職處理原則</a>第3點、第4點。</cite></li>
<li data-footnote-id="1pj5z" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL030281">公立各級學校專任教師兼職處理原則</a>第5點。</cite></li>
<li data-footnote-id="ohzl3" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL030281">公立各級學校專任教師兼職處理原則</a>第7點。</cite></li>
<li data-footnote-id="0tsw3" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL030281">公立各級學校專任教師兼職處理原則</a>第10點。</cite></li>
<li data-footnote-id="9bxxr" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL030281">公立各級學校專任教師兼職處理原則</a>第11點。</cite></li>
<li data-footnote-id="h3u90" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite>教育部決議「正式專任教師及代理教師不得在校外從事補習、家教之教學活動」，參考嘉義縣政府人事服務平台（2012），《<a href="http://ccs.cyc.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=89">專任教師及代理教師不得在校外從事補習家教</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="wezcg" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite>廖恒藝（2022），〈<a href="https://plainlaw.me/2018/02/26/publicservant/">法律規定當了公務員就不能「規度謀作」，到底不能幹嘛？</a>〉，《法律白話文運動》。<br>
<a href="https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?node=1493&Page=8182&index=0">銓敘部（90）法字一字第2025298號書函</a>（2001/5/18）：「『經營』原為規度謀作之意，經濟學上稱之為欲繼續經濟行為而設定作業上之組織，亦即指本人實際參加規度謀作之處理而言。」</cite></li>
<li data-footnote-id="dcito" id="footnote-12"><a href="#footnote-marker-12-1"> </a> <cite><a href="http://ccs.cyc.edu.tw/modules/tadnews/index.php?nsn=369">教育部102年臺教人（二）字第1020003323號函</a>（2013/1/10）。</cite></li>
<li data-footnote-id="s6whp" id="footnote-13"><a href="#footnote-marker-13-1"> </a> <cite><a href="https://person.ntunhs.edu.tw/files/14-1008-8363,r291-1.php?Lang=zh-tw">教育部101年臺人（一）字第1010003702A號函</a>（2012/1/17）、<a href="https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=1493&Page=8181&Index=2">銓敘部90年法一字第1981997號函</a>（2001/1/11）。</cite></li>
<li data-footnote-id="lwvnl" id="footnote-14"><a href="#footnote-marker-14-1"> </a> <cite><a href="https://per.tcfsh.tc.edu.tw/uploads/bulletin_file/file/57577c831d41c818220035a6/A101K0000U0000000_0061052A00_di.pdf">臺教國署105年人字第1050061052號函</a>（2016/6/7）。</cite></li>
<li data-footnote-id="l131r" id="footnote-15"><a href="#footnote-marker-15-1"> </a> <cite><a href="https://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001443">教育部104年臺教人（二）字第1040069402B號令</a>（2015/6/1）。</cite></li>
<li data-footnote-id="he6s4" id="footnote-16"><a href="#footnote-marker-16-1"> </a> <cite><a href="https://www.kdps.tp.edu.tw/mainnews/attach/20121222--44479400A00_attch1.pdf">教育部101年臺人（一）字第1010226852號函</a>（2012/12/13）。</cite></li>
<li data-footnote-id="4nlme" id="footnote-17"><a href="#footnote-marker-17-1"> </a> <cite><a href="https://www.mocs.gov.tw/pages/detail.aspx?Node=161&Page=6718&Index=6">銓敘部部法一字第1094882612號電子郵件</a>（2020/1/8）。</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"司法院釋字第308號解釋\n：「公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。」",
"司法院釋字第308號解釋\n理由書：「公立學校聘任之教師係基於聘約關係，擔任教學研究工作，與文武職公務員執行法令所定職務，服從長官監督之情形有所不同，故聘任之教師應不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員。惟此類教師如兼任學校行政職務，就其兼任之行政職務，仍有公務員服務法之適用。」",
"公務員服務法中的兼職規定，如：\n\n\t\n公務員服務法第13條\n第1、2項：「\n\n\tI 公務員不得經營商業或投機事業。但投資於非屬其服務機關監督之農、工、礦、交通或新聞出版事業，為股份有限公司股東，兩合公司之有限責任股東，或非執行業務之有限公司股東，而其所有股份總額未超過其所投資公司股本總額百分之十者，不在此限。\n\n\tII 公務員非依法不得兼公營事業機關或公司代表官股之董事或監察人。」\n\n\t\n公務員服務法第14條\n：「\n\n\tI 公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務。其依法令兼職者，不得兼薪及兼領公費。\n\n\tII 依法令或經指派兼職者，於離去本職時，其兼職亦應同時免兼。」\n\n\t\n公務員服務法第14條之2\n：「\n\n\tI 公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務，受有報酬者，應經服務機關許可。機關首長應經上級主管機關許可。\n\n\tII 前項許可辦法，由考試院定之。」\n\n\t\n公務員服務法第14條之3\n：「公務員兼任教學或研究工作或非以營利為目的之事業或團體之職務，應經服務機關許可。機關首長應經上級主管機關許可。」",
"教育部104年臺教人（二）字第1040069402B號令\n（2015/6/1）。",
"公立各級學校專任教師兼職處理原則\n第3點、第4點。",
"公立各級學校專任教師兼職處理原則\n第5點。",
"公立各級學校專任教師兼職處理原則\n第7點。",
"公立各級學校專任教師兼職處理原則\n第10點。",
"公立各級學校專任教師兼職處理原則\n第11點。",
"教育部決議「正式專任教師及代理教師不得在校外從事補習、家教之教學活動」，參考嘉義縣政府人事服務平台（2012），《\n專任教師及代理教師不得在校外從事補習家教\n》。",
"廖恒藝（2022），〈\n法律規定當了公務員就不能「規度謀作」，到底不能幹嘛？\n〉，《法律白話文運動》。\n\n\t\n銓敘部（90）法字一字第2025298號書函\n（2001/5/18）：「『經營』原為規度謀作之意，經濟學上稱之為欲繼續經濟行為而設定作業上之組織，亦即指本人實際參加規度謀作之處理而言。」",
"教育部102年臺教人（二）字第1020003323號函\n（2013/1/10）。",
"教育部101年臺人（一）字第1010003702A號函\n（2012/1/17）、\n銓敘部90年法一字第1981997號函\n（2001/1/11）。",
"臺教國署105年人字第1050061052號函\n（2016/6/7）。",
"教育部104年臺教人（二）字第1040069402B號令\n（2015/6/1）。",
"教育部101年臺人（一）字第1010226852號函\n（2012/12/13）。",
"銓敘部部法一字第1094882612號電子郵件\n（2020/1/8）。"
] |
6697f918a58e31952a7b3bbb29d7582bd99949c2cc18d1287b9eedb9ad3ce0ed
|
成為正式律師後就可以直接執業嗎？一般人怎麼確認一個人是不是律師？
|
https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/604
| null |
經過漫漫長路，通過考試並完成職前訓練後
[1]
，終於從學習律師升格為正式律師。但律師這個職業，並不是成為正式律師就可以直接上工，還要完成「加入律師公會（也就是入會）」這項最終任務才可以
[2]
。
一、加入律師公會
為什麼一定要加入律師公會？這是因為律師法第19條規定：「領有律師證書並加入地方律師公會及全國律師聯合會者，得依本法規定於全國執行律師職務。
[3]
」換句話說，如果只領有律師證書，卻未加入律師公會，就不可以執行律師職務。
二、如何確認一個人有沒有律師資格？是否可以執業？
（一）律師查詢系統
法務部為避免根本不具律師資格的人謊稱自己是律師而接案，或是未依法加入公會的律師在當地執業，特別設立「
律師查詢系統
[4]
」，只要輸入姓名即可查詢該名律師的證書字號及其所登錄的公會，以確保民眾的權益
[5]
。
（二）無律師證書而執行職務者的處罰
如果有假律師根本沒有律師證書就辦理律師職務，依照律師法第127條第1項規定，可以「處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣3萬元以上15萬元以下罰金
[6]
」。
（三）律師出借資格給無律師證書者的處罰
如果律師自己不執行職務，卻反而將事務所或證書提供給根本沒有律師證書的人使用，一樣可以「處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣3萬元以上15萬元以下罰金
[7]
」。
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="mcry7" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite>關於律師考試與職前訓練的說明，請閱讀：楊舒婷（2020），《<a href="https://www.legis-pedia.com/article/lawABC/603">如何成為律師？</a>》。</cite></li>
<li data-footnote-id="xzf77" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite>其實在未修法前，律師如果想要執業，除了必須「加入公會」以外，還必須「向法院登錄」（等於要完成2項任務才能執業！），但2020年1月時，已經修法刪除了「向法院登錄」的規定，所以現在只剩「加入公會」的制度。</cite></li>
<li data-footnote-id="oevop" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=19">律師法第19條</a>：「領有律師證書並加入地方律師公會及全國律師聯合會者，得依本法規定於全國執行律師職務。」</cite></li>
<li data-footnote-id="aa01q" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite>律師查詢系統網址：<a href="https://lawyerbc.moj.gov.tw/"> https://lawyerbc.moj.gov.tw/</a>。</cite></li>
<li data-footnote-id="6vbwa" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite>即使沒有入會，只要領到「律師證書」就會有證書字號，也就可以從系統上找到該位律師，只不過公會的欄位會是空白的。所以查詢時別忘記確認律師是否有辦理入會哦！</cite></li>
<li data-footnote-id="r7tfw" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=127">律師法第127條</a>：「<br>
I 無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。<br>
II 外國律師違反第115條，外國法事務律師違反第120條第1項規定者，亦同。」</cite></li>
<li data-footnote-id="09lo8" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020006&flno=128">律師法第128條</a>：「<br>
I 律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供與無律師證書之人使用者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。<br>
II 外國法事務律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供他人使用者，亦同。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"關於律師考試與職前訓練的說明，請閱讀：楊舒婷（2020），《\n如何成為律師？\n》。",
"其實在未修法前，律師如果想要執業，除了必須「加入公會」以外，還必須「向法院登錄」（等於要完成2項任務才能執業！），但2020年1月時，已經修法刪除了「向法院登錄」的規定，所以現在只剩「加入公會」的制度。",
"律師法第19條\n：「領有律師證書並加入地方律師公會及全國律師聯合會者，得依本法規定於全國執行律師職務。」",
"律師查詢系統網址：\n https://lawyerbc.moj.gov.tw/\n。",
"即使沒有入會，只要領到「律師證書」就會有證書字號，也就可以從系統上找到該位律師，只不過公會的欄位會是空白的。所以查詢時別忘記確認律師是否有辦理入會哦！",
"律師法第127條\n：「\n\n\tI 無律師證書，意圖營利而辦理訴訟事件者，除依法令執行業務者外，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。\n\n\tII 外國律師違反第115條，外國法事務律師違反第120條第1項規定者，亦同。」",
"律師法第128條\n：「\n\n\tI 律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供與無律師證書之人使用者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰金。\n\n\tII 外國法事務律師非親自執行職務，而將事務所、章證或標識提供他人使用者，亦同。」"
] |
addcf0333f8fc0de01326a246478ae10eb0d2f8ec054000f9a94e4b7e3632e75
|
消費者在可以隨意進出的商店或收費入園的遊樂園，因為場館不安全而跌倒受傷，店家或園區各需負擔什麼法律責任？
|
https://www.legis-pedia.com/article/damage-compensation/650
| null |
一、店家與園區都可能會有侵權責任（見圖1）
圖1 在商店、遊樂園，因為場地不安全而受傷，該怎麼求償？
資料來源：黃蓮瑛、蟻安哲 / 繪圖：Yen
圖1 在商店、遊樂園，因為場地不安全而受傷，該怎麼求償？
資料來源：黃蓮瑛、蟻安哲 / 繪圖：Yen
（一）民法侵權責任
由於法律具有保護每個人不受他人侵害的功能，因此民法發展出「侵權責任」的概念來保護每個人，在私人權益被侵害時，可以向有故意或過失的加害人請求賠償
[1]
。也就是說，民法上的侵權責任原則上是一種「過失責任」，請求賠償時須證明行為人有故意或過失，才能得到賠償。
（二）消費者保護法侵權責任
與民法不同的是，消費者保護法（簡稱「消保法」）為了保障一般消費者
[2]
的權益
[3]
，特別要求企業經營者
[4]
（簡稱「業者」）須提供安全的商品與服務。若業者提供的商品或服務不夠安全而侵害了消費者的生命、身體、健康、財產時，業者須對消費者依消保法負擔侵權責任
[5]
，賠償消費者的損失。而且，除了商品或服務本身以外，業者在提供服務時，對於購買商品的空間和附屬設施，也要確保安全性
[6]
，如果沒有符合安全性，也要賠償消費者的損害。
由於消費者相較於業者，容易處於經濟上弱勢或資訊不對稱地位，為了平衡兩方在訴訟上的地位，消保法下的侵權責任是一種對消費者更為有利的「無過失責任」。換句話說，只要業者提供的商品或服務欠缺安全導致損害，即便消費者無法證明業者具有故意或過失，業者仍應該對消費者的損害負責。
（三）小結
所以如果店家與園區沒有保持地面乾燥，提供不安全的消費環境使前來消費的消費者跌倒受傷，店家與園區理論上須同時負擔民法與消保法的侵權責任，賠償消費者的損失。只是由於消保法下的侵權責任是對消費者較為有利的「無過失責任」，所以實務上，除了民法的侵權責任外，消費者多會更著重於用消保法的侵權責任來請求業者賠償。
二、除了侵權責任外，園區還可能有民法的契約責任
人們常與他人簽契約，例如買賣契約、租賃契約……等。簽約的一方若違反契約約定的內容，依法需負擔違約的賠償責任。
一旦消費者買票進入遊樂園，代表消費者與園區成立了遊樂園服務契約，園區既然在銷售予顧客「使用遊樂設施及周邊商品」的服務，自然有明確的責任要提供給顧客安全的消費環境。
如果園區提供了不安全的遊樂設施或環境，例如因為遊樂園地板濕滑，園區也未採相當的防範措施，而導致消費者跌倒受傷，園區就可能違反了遊樂園服務契約的內容，除了有侵權責任外，這時還須負擔民法的契約責任，賠償消費者的損失。
三、消費者可以怎麼做？
（一）依照民法與消保法的侵權責任向店家與園區請求賠償
消費者可以主張店家與園區須負侵權責任，在跌倒後2年內
[7]
請求「醫療費用
[8]
」、「未來數月不能工作的薪水損失
[9]
」及「補償精神痛苦的慰撫金」等的賠償
[10]
。
（二）另外依照民法契約責任向園區請求賠償
除了侵權責任外，消費者也可以主張園區違約的契約責任。此處契約責任的賠償金額及請求時間皆與上述的侵權責任相同
[11]
，不再重覆。
四、結語
如果因為店家與園區未提供安全場館，導致消費者受傷，侵害消費者的權益時，店家與園區都可能對消費者負有侵權責任，須賠償顧客的損失。一般而言，園區及店家須負擔消保法上的無過失責任，也就是說，不論業者是否有故意或過失，只要業者提供的商品或服務欠缺安全，業者都應該負賠償責任。
至於收費的園區因與顧客之間另成立遊樂園服務契約，所以園區有明確的責任要提供給顧客安全的消費環境。不過，雖然理論上園區有契約責任，但是主張消保法的無過失責任通常對消費者更簡便有利，因此在此處另外區別契約責任，雖然有學術上的討論價值等，對消費者的求償似乎沒有太大實益。總之，作者還是建議消費者主要依消保法請求賠償！
|
<section class="footnotes">
<header>
<p>註腳</p>
</header>
<ol>
<li data-footnote-id="9vbvq" id="footnote-1"><a href="#footnote-marker-1-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184">民法第184條</a>：「<br>
I 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。<br>
II 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」</cite></li>
<li data-footnote-id="y36t8" id="footnote-2"><a href="#footnote-marker-2-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=2">消費者保護法第2條</a>第1款：「一、消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zvjiv" id="footnote-3"><a href="#footnote-marker-3-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=1">消費者保護法第1條</a>第1項：「為保護消費者權益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費生活品質，特制定本法。」</cite></li>
<li data-footnote-id="51pcv" id="footnote-4"><a href="#footnote-marker-4-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=2">消費者保護法第2條</a>第2款：「二、企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vz9sb" id="footnote-5"><a href="#footnote-marker-5-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0170001&flno=7">消費者保護法第7條</a>：「<br>
I 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。<br>
II 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。<br>
III 企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="zwys5" id="footnote-6"><a href="#footnote-marker-6-1"> </a> <cite><a href="https://www.ey.gov.tw/Page/8F51FEE53AB45EA9/ca892f91-5817-4d60-aa54-401f0039980c">行政院消費者保護委員會消保法字第0920000371號</a>（2003/3/20）：「依消保法第七條之立法意旨觀之，企業經營者於提供服務時，對於購買商品之空間與附屬設施仍應確保其安全性。」</cite></li>
<li data-footnote-id="gpeah" id="footnote-7"><a href="#footnote-marker-7-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=197">民法第197條</a>第1項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」相關判決請參閱：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=HLHV,104%2c%e4%b8%8a%e6%9b%b4(%e4%b8%80)%2c3%2c20151119%2c1">臺灣高等法院花蓮分院104年度上更（一）字第3號民事判決</a>：「按消費者保護法第7條之規定，只要企業經營者提供之商品或服務危害消費者生命、身體、健康、財產，並因而致消費者發生損害時，企業經營者即應負損害賠償責任，不以契約之存在為前提，故消費者保護法第7條第3項之規定應屬於侵權行為之特別規定，應適用民法第197條第1項之規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="vnp40" id="footnote-8"><a href="#footnote-marker-8-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=193">民法第193條</a>第1項：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」</cite></li>
<li data-footnote-id="nib63" id="footnote-9"><a href="#footnote-marker-9-1"> </a> <cite>同前註。</cite></li>
<li data-footnote-id="y95v4" id="footnote-10"><a href="#footnote-marker-10-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195">民法第195條</a>第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」相關判決請參閱：<a href="https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPHV,104%2c%e6%b6%88%e4%b8%8a%e6%98%93%2c1%2c20150610%2c1">臺灣高等法院104年度消上易字第1號民事判決</a>：「消費者保護法就商品責任之損害賠償方法與範圍，除同法第51條之懲罰性賠償金外，並無其他特別規定，自應依消費者保護法第1條第2項規定，適用前開民法第193條第1項、第195條第1項前段規定。」</cite></li>
<li data-footnote-id="l09ya" id="footnote-11"><a href="#footnote-marker-11-1"> </a> <cite><a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=227-1">民法第227條之1</a>準用<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=197">民法第197條</a>第1項（註7）、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=193">民法第193條</a>第1項（註8、9）、<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195">民法第195條</a>第1項（註10）。<br>
<a href="https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=227-1">民法第227條之1</a>：「債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。」</cite></li>
</ol>
</section>
|
[
"民法第184條\n：「\n\n\tI 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。\n\n\tII 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」",
"消費者保護法第2條\n第1款：「一、消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。」",
"消費者保護法第1條\n第1項：「為保護消費者權益，促進國民消費生活安全，提昇國民消費生活品質，特制定本法。」",
"消費者保護法第2條\n第2款：「二、企業經營者：指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。」",
"消費者保護法第7條\n：「\n\n\tI 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。\n\n\tII 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。\n\n\tIII 企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。」",
"行政院消費者保護委員會消保法字第0920000371號\n（2003/3/20）：「依消保法第七條之立法意旨觀之，企業經營者於提供服務時，對於購買商品之空間與附屬設施仍應確保其安全性。」",
"民法第197條\n第1項：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」相關判決請參閱：\n臺灣高等法院花蓮分院104年度上更（一）字第3號民事判決\n：「按消費者保護法第7條之規定，只要企業經營者提供之商品或服務危害消費者生命、身體、健康、財產，並因而致消費者發生損害時，企業經營者即應負損害賠償責任，不以契約之存在為前提，故消費者保護法第7條第3項之規定應屬於侵權行為之特別規定，應適用民法第197條第1項之規定。」",
"民法第193條\n第1項：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」",
"同前註。",
"民法第195條\n第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」相關判決請參閱：\n臺灣高等法院104年度消上易字第1號民事判決\n：「消費者保護法就商品責任之損害賠償方法與範圍，除同法第51條之懲罰性賠償金外，並無其他特別規定，自應依消費者保護法第1條第2項規定，適用前開民法第193條第1項、第195條第1項前段規定。」",
"民法第227條之1\n準用\n民法第197條\n第1項（註7）、\n民法第193條\n第1項（註8、9）、\n民法第195條\n第1項（註10）。\n\n\t\n民法第227條之1\n：「債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第一百九十二條至第一百九十五條及第一百九十七條之規定，負損害賠償責任。」"
] |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.