Document string | Sentence string | is_vague int64 |
|---|---|---|
ed_maykova_2005.txt | Чем все это обусловлено, трудно судить без практики, но представляется, что введение судебного контроля за деятельностью нотариусов не может быть признано необходимым сегодня. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | По вопросу в отношении Федерального закона "Об исполнительном производстве" ответ частично уже был дан ранее. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | В ФАС МО обзор по практике применения этого закона был составлен в 1999 г. В тот период поступало #значительное число# кассационных жалоб на судебные акты по делам, в которых оспаривались постановления судебных приставов и их действия. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Было выявлено #достаточно# #много# проблем и в самом законе и в практике его применения. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | После #достаточно# #бурного# обсуждения обзора на заседании Президиума ФАС МО и последующего его рассмотрения на заседании Президиума ВАС РФ количество дел #заметно# сократилось. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Нашли свое разрешение и #множество# возникших тогда вопросов. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | В 2003 г. вновь был проведено изучение практики применения этого закона, но неразрешенных проблем по делам, рассмотренным судами Московского региона, выявлено не было. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяются условия и порядок принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями судебных актов, а также актов других, в том числе и налоговых органов. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Поэтому исполнение принятого судебным приставом-исполнителем решения руководителя налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации будет осуществляться в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве" с особенностями, предусмотренными статьей 47 НК РФ. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | При этом предусмотренная статьей 47 НК РФ последовательность взыскания налога за счет имущества налогоплательщика-организации не противоречит предусмотренной ФЗ "Об исполнительном производстве" очередности ареста и реализации имущества должника-организации. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска должна быть уплачена в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в размере 1000 рублей. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Полагаю, что возможность предъявления иска о признании права собственности по юридическим основаниям "добросовестного приобретения" отсутствует. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Согласно разъяснению, данному в постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 года N 6-П, вопросы добросовестности могут быть разрешены в рамках заявленного иска об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Но, правда, возникают вопросы в тех случаях, когда имущество не только выбыло из законного владения, но и произведена государственная регистрация прав другого собственника. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Вряд ли эту ситуацию нужно преодолевать путем предъявления иска о признании права собственности. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Полагаю, что здесь можно предъявить иск о признании недействительным зарегистрированного права нового собственника и в одном процессе разрешить вещно-правовой спор и вопрос государственной регистрации, при этом проверяя основания добросовестного приобретения, а решение суда будет поводом для соответствующих действий регистрирующего органа. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Полагаю, что привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за пределами срока давности, установленного ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации, может иметь место в исключительных случаях, когда со стороны налогоплательщика имелось противодействие проведению налоговой проверки. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении N 9-П от 14.07.2005 "По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А. Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа" указал на то, что положения статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации не могут истолковываться как предполагающие, что установленный ими срок давности распространяется равным образом как на тех налогоплательщиков, которые соблюдают свои обязанности при осуществлении налогового контроля, так и на тех, которые такому контролю противодействуют. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Применяя их при рассмотрении дел о налоговом правонарушении, суд, исходя из принципов самостоятельности судебной власти и #справедливого#, независимого, #объективного# и #беспристрастного# правосудия, вправе, не ограничиваясь одной лишь констатацией пропуска срока давности привлечения налогоплательщика к ответственности, учесть иные обстоятельства, в частности по ходатайству налогового органа проверить, имели ли место неправомерные действия со стороны налогоплательщика, препятствующие #нормальному# ходу контрольных мероприятий и направленные на их затягивание по времени. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Таким образом, в случае возникновения между налогоплательщиком и налоговым органом спора о применении ст. 113 НК РФ окончательное решение принимает суд, который, рассматривая в установленной законом процедуре дело по существу, исходя из доказательств, представленных налоговым органом, как того требуют положения пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 65 АПК РФ, устанавливает наличие #уважительных# причин пропуска налоговым органом установленного ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации срока давности привлечения налогоплательщика к ответственности и взыскания налоговых санкций за налоговые правонарушения, что является гарантией защиты прав налогоплательщика от неправомерных действий налоговых органов. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Кодифицированное законодательство в отличие от прецедентного права создается в результате принятия законодательных актов представительным органом, а не путем принятия судами решений по конкретным делам, становящихся правилом для судов того же уровня или нижестоящих. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Такое явление в правоприменительной деятельности, как анализ судебной практики, направленный на обеспечение единства в применении и толковании норм права, нельзя относить к прецедентному праву или даже к началу его становления. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | #Очевидно#, что без толкования нормы материального или процессуального права любым лицом, имеющим намерение следовать предписанию правовой нормы, невозможна правоприменительная деятельность. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Анализ судебной практики - это анализ судебных актов, в которых излагается понимание применяемой нормы права судом. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | И этот анализ необходим не для создания нормы права, а для #наиболее# #полного# и #точного# осмысления практического значения правовой нормы в законодательном акте. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Результаты такого анализа обеспечивают единство практики. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | #Естественно# то, что кто-то первым начинает применение правовой нормы и дает первым ее толкование в судебном акте. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | И здесь должны быть проявлены судьей мудрость и взвешенность, поскольку последуют другие дела, по которым придется также применять ту же правовую норму, и толкование ее не должно быть различным при сходных фактических обстоятельствах. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Однако это не означает, что не может быть принято решение с иным толкованием нормы права другим судьей или другим судом. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | В то же время не может считаться нормальным с точки зрения законности и справедливости принятие двух судебных актов, по существу диаметрально противоположных, основанных на одной и той же правовой норме, применяемой к аналогичным обстоятельствам. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Принятый судебный акт – это ориентир для понимания практического значения, сущности правовой нормы, но это еще не абсолютное значение. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Последующие решения не могут приниматься при игнорировании уже выраженной позиции. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Судебное толкование нормы права, имеющее силу закона, может быть выражено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Этот вопрос почти полностью перекликается с предыдущими. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Исключить возможность принятия различных по существу решений по аналогичным делам необходимо. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Для этого необходимо проводить целый комплекс организационных мероприятий, и, прежде всего, - это изучение нового законодательства, обсуждение в судебных составах и судебных коллегиях, на совещаниях судей, на заседаниях Президиума всех выявляемых проблем по поводу различий в понимании правовых норм. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | В ФАС МО, например, на совещаниях судей, проводимых #как минимум раз в месяц#, рассматриваются постановления Президиума ВАС РФ не только по делам в отношении постановлений ФАС МО, но и в отношении постановлений других судов для того, что судьи имели #точное# представление, каким образом сформировалось видение у Президиума Высшего Арбитражного Суда по той или иной категории дел. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Постановления Президиума ВАС РФ кодифицируются в отделе обобщения судебной практики. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | В ФАС МО #внимательно# отслеживаются проекты документов, подготавливаемых в ВАС РФ в виде проектов обзоров или информационных писем. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Ошибки, допускаемые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, анализируются при проведении тематических обзоров, а также при исследовании причин отмены судебных актов с направлением дел на новое рассмотрение повторно. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Эта работа проводится совместно с судами Московского округа. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Электронные базы систем "КонсультантПлюс", "Гарант-Сервис", "Кодекс" позволяют #достаточно# #оперативно# следить за состоянием практики и в других регионах. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Можно, однако, заметить, что если #ранее# мы и мечтать не могли о подобных информационных системах, то #в настоящее время# мы #всерьез# думаем о необходимости #более динамичного# обмена информацией с другими окружными судами и судами апелляционными. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | И в основном с той целью, чтобы через единство нашей судебной практики обеспечивать для всех участников хозяйственной деятельности не только доступность правосудия, но и прогнозируемость, открытость, прозрачность в принимаемых решениях. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | В соответствии со статьей 152 ТК РФ действительно предусматривается, что при применении предварительного декларирования выпуск товаров производится после их предъявления таможенному органу. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Трехдневный срок предусматривается частью 1 статьи 152 ТК РФ. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Сложившейся судебной практики по данному вопросу не имеется. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Противоречий я не вижу и в тех случаях, когда по каким-то причинам судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к делу, и иного способа защиты нарушенного права нет, то такой судебный акт может быть обжалован. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Действительно, есть проблемы со сроком, и, насколько мне известно, практика учитывает эти обстоятельства. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Другое дело, что этот срок не может быть #бесконечным#, поэтому мне представляется, что в этих случаях в законодательстве должна быть предусмотрена возможность восстановления пропущенных сроков. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | В соответствии с Инструкцией о пропускном режиме посетители в обеденный перерыв с 13-00 до 14-00 не пропускаются, так как это время отдыха для сотрудников суда. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Судебные заседания назначаются в течение рабочего дня. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Последние заседания назначаются, как правило, на 17-15 либо 17-45 на рассмотрение определений без вызова сторон. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Однако бывают случаи рассмотрения #сложных# дел, когда время слушания дела увеличивается, что ведет к переносу времени начала следующего заседания. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Я не могу согласиться с автором вопроса, что принцип гласности остается декларацией. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Этот принцип обеспечивается не только возможностью присутствовать на судебном заседании, но и открытостью принятых решений. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Прийти на судебное заседание можно, выполнив ряд формальностей. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Инструкция об осуществлении пропускного режима необходима для обеспечения безопасности судей, аппарата и участников процесса, и в ней нет ни малейшего намека на возможность отказа какому-либо гражданину пройти в здание суда, соблюдая при этом установленный порядок. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | У нас #очень# #много# бывает ситуаций, когда мы вынуждены эвакуировать участников процесса, работников суда и судей в связи с угрозой взрыва или еще какой-то угрозой. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | И мы вынуждены в целях обеспечения безопасности предпринимать организационные меры, но я еще раз хочу сказать, что они не направлены на ограничение принципа гласности. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Порядок прохода в здание суда и оформления разовых и временных пропусков регламентирован соответствующими пунктами Инструкции. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Не нарушает. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Дело в том, что установленная Инструкцией об осуществлении пропускного режима в здание Федерального арбитражного суда Московского округа и Арбитражного суда Московской области пропускная система не предусматривает отказа посетителю в выдаче пропуска. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Кроме того, пунктом 2.16 данной Инструкции устанавливается время пропуска посетителей в суд, совпадающее с графиком судебных заседаний. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Это позволяет обеспечить гласность судебного разбирательства, а также осуществление принципа состязательности и равноправия сторон, предусмотренных статьей 123 Конституции РФ и статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Вместе с тем, суд является государственным учреждением со своим режимом работы. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Это обстоятельство нельзя не учитывать. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Поэтому предпринятые меры по обеспечению безопасности, связанные с усилением борьбы с терроризмом, а также создание условий для #полноценной# работы представляются #вполне# #оправданными#. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Кроме того, необходимо напомнить и о возможностях суда. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Скажем, на судебное заседание по делу "ЮКОСа" обеспечить доступ всем желающим было просто невозможно, ввиду #небольших# размеров даже самого большого зала судебных заседаний в здании, где располагается ФАС МО. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Основанием к пересмотру судом принятого им судебного акта и вступившего в законную силу могут являться одно или #несколько# обстоятельств, из числа перечисленных в ст. 311 АПК РФ. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Из того, что изложено в вопросе автором, может следовать, что в его случае речь идет об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, т.е. об обстоятельствах существенных, которые не были и не могли быть известны заявителю. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Каждое обстоятельство, которое не представлялось в качестве аргумента суду в процессе рассмотрения дела, может считаться новым. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Дополнительным оно может считаться, если дополняется аргументация в порядке, предусмотренном Кодексом до принятия судом судебного акта. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | В порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам принимаются во внимание только те обстоятельства, которые не могли быть приведены заявителем в его аргументации и которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения вопроса судом и принятия им согласующегося с существенными обстоятельствами судебного акта. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | При этом эти обстоятельства должны соответствовать также еще одному условию, они не могли быть представлены в суд заявителем по причинам от него не зависящим. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Это значит, что заявителю эти существенные обстоятельства, имевшие место в действительности до принятия судом судебного акта, не были и не могли быть известны. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Если в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам были представлены данные, которые отвечают именно этим условиям, и суд не счел их существенными либо вновь открывшимися, определение об отказе в пересмотре судебного акта может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Кодексом. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Роль судьи в процессе всегда особая. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Главная задача суда и соответственно судьи, осуществляющего разбирательство единолично, заключается, прежде всего, в обеспечении процессуальных гарантий и равных условий для участников судебного разбирательства. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Ни одна из сторон или иных участников процесса не может подменять судью в обеспечении процессуального порядка, и судья не имеет права уклоняться от исполнения своей обязанности по ведению процесса и пресечению действий любых лиц, лишающих участников процесса права высказать свою и выслушать правовую аргументацию других участников. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Стороны в процессе должны подчиняться распоряжениям председательствующего, пререкания с судом не допускаются. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | В своих выступлениях стороны должны воздерживаться от высказываний, которые недопустимы с морально-этической точки зрения. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | В этом случае суд вправе сделать замечание и потребовать исключить подобное из выступления. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Суд вправе снять вопрос, который сочтет #неуместным#, то есть участник процесса в этом случае вправе будет на него не отвечать. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться к суду с его разрешения с устным заявлением по поводу поведения других участников процесса, заявить ходатайство о пресечении такого поведения, либо по поводу недопущения высказываний, с этической точки зрения недопустимых, если со стороны суда своевременной реакции не последовало. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Но следует помнить, что все действия могут совершаться только с разрешения председательствующего в процессе судьи. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Полагаю, что структура сайта ФАС МО #в настоящее время# #близка# к #оптимальной#. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Конечно, жизнь не стоит на месте, и мы стараемся идти в ногу со временем, с техническим прогрессом. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Мы будем дорабатывать наш сайт по мере необходимости, чтобы он всегда был #интересен# и #полезен# для посетителей. | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Например, #недавно# мы ввели в действие информационную систему "Рассмотрение дел в Федеральном арбитражном суде Московского округа". | 1 |
ed_maykova_2005.txt | Посредством этой справочной системы, не имеющей аналогов в судебной системе России, участники процесса в режиме реального времени могут получать информацию о движении дел, рассматриваемых окружным судом в порядке кассационного производства, с момента подачи жалобы в суд до принятия судебного акта и передачи дела в архив. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Для получения информации пользователю достаточно ввести в поле "Информация по делу" номер арбитражного дела в суде первой инстанции либо номер кассационной жалобы в ФАС МО. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Над предложением автора мы обязательно подумаем и возможно сочтем целесообразным добавить в структуру сайта предлагаемые странички. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | С выводом автора вопроса по поводу того, что ВАС РФ было допущено расширительно толкование положений ст. 90 АПК РФ в информационном письме ВАС РФ N 83 от 13.08.2004 согласиться невозможно и вот почему. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Согласно ч. 3 ст. 199 АПК РФ суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта по ходатайству заявителя, обратившегося в суд с заявлением об оспаривании акта. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным должны быть приложены документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | П. 2 ст. 126 предусмотрено, что с заявлением должен быть представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | В статье 90 АПК РФ имеется 4 части. | 0 |
ed_maykova_2005.txt | Об уплате государственной пошлины говорится в части 4 статьи в отношении лиц, упомянутых в части 3 этой же статьи. | 0 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.