text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
Maiden Voyage is just that. I'd like to say straight away that I watched 5mins of this before I just couldn't stand it anymore. As already stated in another comment, this film doesn't fall into the whole "so bad it's good" thing, it's just bad. The acting is awful, the sfx are poor, and the story is bland and stupid. Even the extras suck, the "bag guy guards" and such appear to hold their weapons like water pistols.<br /><br />Don't even bother watching this film, the only thing special about it is that, no matter how low your expectations are, you will still be disappointed.
|
Maiden Voyage เป็นเพียงแค่นั้น ฉันอยากจะพูดตรงๆว่าฉันดูเรื่องนี้ไป 5 นาทีก่อนที่จะทนไม่ไหวอีกต่อไป ดังที่ได้กล่าวไว้แล้วในความคิดเห็นอื่น ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้จัดอยู่ในประเภท "แย่เลยมันก็ดี" ทั้งหมด แต่มันแค่แย่เท่านั้น การแสดงแย่มาก sfx แย่ และเรื่องราวก็จืดชืดและโง่เขลา แม้แต่ตัวประกอบก็ห่วย "ผู้พิทักษ์กระเป๋า" และคนพวกนี้ก็ดูเหมือนจะถืออาวุธเหมือนปืนฉีดน้ำ<br /><br />อย่าไปสนใจดูหนังเรื่องนี้เลย สิ่งเดียวที่พิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือ ไม่สำคัญหรอก ความคาดหวังของคุณต่ำแค่ไหน คุณก็ยังผิดหวังอยู่
| 0neg
|
What a sad sight these TV stalwarts make, running out the clock on their careers stumbling about a little rusting hulk of a ship - boat might be more appropriate. The whole production feels cheap and shabby, and it's not helped by a "big name" star who is barely capable of spitting out the few lines that he's given in a credible fashion.<br /><br />At no time do the supporting cast rise above the material; they're clearly watching the clock here. Bang out the scenes, get the pay cheque, go home, and try to forget all about it.<br /><br />It's not particularly badly scripted or filmed; there are no real clangers, it's just utterly anodyne, and shot in a very limited number of cramped sets with a small cast of extras. The pacing is a little bizarre; an embarrassingly tentative romantic sub-plot is only begun after the main action starts, which makes it feel irrelevant.<br /><br />Maiden Voyage scores a couple of points for being competently scored, and for being a fun game of "spot the Kiwi bit parters"; most of the cast are graduates of Shortland Street or Xena: Warrior Princess. The saddest thing about this production is that this film probably constitutes their big break.
|
ช่างเป็นภาพที่น่าเศร้าที่เหล่าผู้มีชื่อเสียงในรายการทีวีเหล่านี้ทำอาชีพการงานจนหมดเวลาและสะดุดกับซากเรือที่ขึ้นสนิมเล็กน้อย - เรืออาจเหมาะสมกว่า ผลงานทั้งหมดให้ความรู้สึกถูกและโทรม และไม่ได้รับความช่วยเหลือจากดารา "ชื่อดัง" ที่แทบจะไม่สามารถพูดประโยคสองสามบรรทัดที่เขาให้มาในแบบที่น่าเชื่อถือ<br /><br />ไม่มีเวลาเลยที่จะดำเนินการ รองรับการหล่อขึ้นเหนือวัสดุ พวกเขากำลังดูนาฬิกาอยู่ที่นี่อย่างชัดเจน จัดการฉากต่างๆ รับเช็คเงินเดือน กลับบ้าน และพยายามลืมมันให้หมด<br /><br />มันไม่ได้มีสคริปต์หรือถ่ายทำที่แย่เป็นพิเศษ ไม่มีเสียงดังกราวจริงๆ มันเป็นแค่เรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง และถ่ายทำในฉากที่คับแคบจำนวนจำกัดพร้อมกับนักแสดงประกอบเล็กๆ น้อยๆ การเว้นจังหวะค่อนข้างแปลกประหลาดเล็กน้อย โครงเรื่องย่อยโรแมนติกที่น่าเขินอายเริ่มต้นขึ้นหลังจากแอคชั่นหลักเริ่มต้นเท่านั้น ซึ่งทำให้รู้สึกว่าไม่เกี่ยวข้อง<br /><br />Maiden Voyage ให้คะแนนสองสามคะแนนจากการได้รับคะแนนอย่างเชี่ยวชาญและเป็นเกมที่สนุกของ " มองเห็นกีวีแยกส่วน"; นักแสดงส่วนใหญ่สำเร็จการศึกษาจาก Shortland Street หรือ Xena: Warrior Princess สิ่งที่เศร้าที่สุดเกี่ยวกับการผลิตครั้งนี้ก็คือภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถือเป็นช่วงพักใหญ่ของพวกเขา
| 0neg
|
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning <br /><br />McBain (played by Gary Busey, before the name became synonymous with the character in The Simpsons) is a (typically) unorthodox cop who gets results but winds his superiors up something rotten. Avoiding the cliché of his partner being killed at the beginning of the film, the plot instead takes a different turn and sees him assigned to travel to Mexico where a top secret American super tank with incredible firepower and imaging capabilities has been smuggled through, only to be taken hostage, along with the crew, by a gang of terrorists.<br /><br />This cheap looking (even by 80s standards), boring little action film was a bizarre career move for Gary Busey after making an impression as the flame haired villain Mr Joshua in Lethal Weapon. He just goes through the motions with his cardboard character here, edgy and zany as ever (with 'butthorn' being his trademark put down for the bad guys), but without the material to back him up. Henry Silva has presence as a screen villain, but he's totally miscast here as an Arab leader (in a red beret!) and the awful script gives him some really clunky lines of dull dialogue that make his performance come off as laughably wooden. He's just one of a host of action film character actors, including L.Q. Jones and Lincoln Kilpatrick, who pop up but fail to add anything to the mix. After a dull first half without much exciting action, things do pick up a bit at the end, but it's too little too late and none of it manages the task of being any fun. *
|
การจัดอันดับดาว: ***** คืนวันเสาร์ **** คืนวันศุกร์ *** เช้าวันศุกร์ ** คืนวันอาทิตย์ * เช้าวันจันทร์ <br /><br />McBain (รับบทโดย Gary Busey ก่อนที่ชื่อจะพ้องกับ ตัวละครในเดอะซิมป์สันส์) เป็นตำรวจนอกรีต (โดยทั่วไป) ที่ได้รับผลลัพธ์ แต่กลับทำให้ผู้บังคับบัญชาของเขาทำสิ่งที่เน่าเสีย เพื่อหลีกเลี่ยงความคิดโบราณที่คู่หูของเขาถูกฆ่าตายในตอนต้นของเรื่อง โครงเรื่องกลับเปลี่ยนไปและพบว่าเขาได้รับมอบหมายให้เดินทางไปยังเม็กซิโก ซึ่งเป็นที่ซึ่งซุปเปอร์แทงค์ลับสุดยอดของอเมริกาที่มีพลังการยิงและความสามารถในการสร้างภาพอันเหลือเชื่อได้ถูกลักลอบเข้ามา เพียงเพื่อ ถูกจับเป็นตัวประกันพร้อมกับลูกเรือโดยกลุ่มผู้ก่อการร้าย<br /><br />หนังแอ็คชั่นเล็กๆ ที่ดูน่าเบื่อ (แม้จะอยู่ในมาตรฐานยุค 80) เรื่องนี้ถือเป็นอาชีพที่แปลกประหลาดสำหรับ Gary Busey หลังจากสร้างความประทับใจในฐานะ ที่ นายโจชัวจอมวายร้ายผมเปลวไฟใน Lethal Weapon เขาแสดงท่าทางต่างๆ ด้วยตัวละครกระดาษแข็งของเขาที่นี่ หงุดหงิดและตลกเหมือนเคย (โดยที่ 'butthorn' เป็นเครื่องหมายการค้าของเขาสำหรับคนเลว) แต่ไม่มีวัสดุที่จะสนับสนุนเขา เฮนรี ซิลวาปรากฏตัวเป็นตัวร้ายบนหน้าจอ แต่เขากลับถูกมองว่าเป็นผู้นำชาวอาหรับ (สวมหมวกเบเร่ต์สีแดง!) และบทภาพยนตร์ที่แย่มากทำให้เขามีบทสนทนาที่น่าเบื่อหน่ายซึ่งทำให้การแสดงของเขาดูเป็นไม้ที่น่าหัวเราะ เขาเป็นเพียงหนึ่งในพิธีกรนักแสดงตัวละครจากภาพยนตร์แอคชั่น รวมถึง L.Q. โจนส์และลินคอล์น คิลแพทริคที่โผล่ขึ้นมาแต่ไม่ได้เพิ่มอะไรเข้าไปเลย หลังจากครึ่งแรกที่น่าเบื่อโดยไม่มีการกระทำที่น่าตื่นเต้นมากนัก สิ่งต่างๆ ก็เริ่มดีขึ้นเล็กน้อยในช่วงท้าย แต่ก็สายเกินไปและไม่มีใครจัดการงานให้สนุกได้เลย -
| 0neg
|
What an incomprehensible mess of a movie. Something about a cop who extracts bullets from himself after he gets shot and keeps them in a glass jar in his bathroom (and from the size of the jar he's been shot about fifty times by now) and a top secret tank guarded by five or six incompetent soldiers who for some reason drive it into Mexico. Whether they were sent there intentionally or just got really really lost is never made clear. And you'll never hear another screenplay feature the word "butthorn" either. Gary Busey tries out the Mel Gibson role from "Lethal Weapon" and while Busey is a serviceable actor the screenplay damns the whole movie to mediocrity. William Smith does another turn as a Russian soldier, the same character he played in "Red Dawn" a few years earlier. After playing biker heavies for most of the 70s it was sort of nice to see him expand his range playing Communist heavies. Sadly he'll probably always be remembered best as the guy who Clint Eastwood whupped in "Every Which Way You Can."
|
ช่างเป็นภาพยนตร์ที่ไม่อาจเข้าใจได้ บางอย่างเกี่ยวกับตำรวจที่ดึงกระสุนออกจากตัวเองหลังจากที่เขาถูกยิง และเก็บมันไว้ในขวดแก้วในห้องน้ำของเขา (และจากขนาดของขวดที่เขาถูกยิงประมาณห้าสิบครั้งในตอนนี้) และรถถังลับสุดยอดที่ได้รับการคุ้มกันโดยห้าหรือหกคน ทหารไร้ความสามารถที่ขับรถเข้าไปในเม็กซิโกด้วยเหตุผลบางประการ ไม่ว่าพวกเขาจะถูกส่งไปที่นั่นโดยเจตนาหรือแค่หลงทางจริงๆ ก็ไม่เป็นที่แน่ชัด และคุณจะไม่ได้ยินบทภาพยนตร์ที่มีคำว่า "butthorn" อีกเช่นกัน Gary Busey ลองเล่นบท Mel Gibson จาก "Lethal Weapon" และในขณะที่ Busey เป็นนักแสดงที่มีประโยชน์ แต่บทภาพยนตร์กลับทำให้หนังทั้งเรื่องกลายเป็นเรื่องธรรมดา วิลเลียม สมิธกลับมาอีกครั้งในฐานะทหารรัสเซีย ซึ่งเป็นตัวละครเดียวกับที่เขาเล่นใน "Red Dawn" เมื่อสองสามปีก่อน หลังจากเล่นไบค์เกอร์เฮฟวี่มาเกือบตลอดช่วงทศวรรษที่ 70 มันเป็นเรื่องดีที่ได้เห็นเขาขยายขอบเขตการเล่นของเขาในการเล่นคอมมิวนิสต์เฮฟวี่ น่าเศร้าที่เขาจะถูกจดจำได้ดีที่สุดเสมอในฐานะผู้ชายที่คลินท์ อีสต์วูดแสดงใน "Every Where Way You Can"
| 0neg
|
Take "Rambo," mix in some "Miami Vice," slice the budget about 80%, and you've got something that a few ten-year-old boys could come up with if they have a big enough backyard & too much access to "Penthouse." Cop and ex-commando McBain (Busey, and with a name like McBain, you know he's as gritty as they come) is recruited to retrieve an American supertank that has been stolen & hidden in Mexico. Captured with the tank were hardbitten Sgt. Major O'Rourke (Jones) & McBain's former love Devon (Fluegel), the officer in command & now meat for the depraved terrorists/spies/drug peddlers, who have no sense of decency, blah, blah, blah. For an action movie with depraved sex, there's a dearth of action and not much sex. The running joke is that McBain gets shot all the time & survives, keeping the bullets as souvenirs. Apparently the writers didn't see "The Magnificent Seven" ("The man for us is the one who GAVE him that face"), nor thought to give McBain even a pretense of intelligence. Even for a budget actioner, the production values are poor, with distant shots during dialog and very little movement. The main prop, the tank, is silly enough for an Ed Wood production. Fluegel, who might have been a blonde Julia Roberts (she had a far bigger role in "Crime Story" than Julia!) has to go from simpering to frightened to butt-kicking & back again on an instant's notice. Jones, who's been in an amazing array of films, pretty much hits bottom right here. Both he & Busey were probably just out for some easy money & a couple of laughs. Look for talented, future character actor Danny Trejo ("Heat," "Once Upon a Time in Mexico") in a stereotyped, menacing bit part. Much too dull even for a guilty pleasure, "Bulletproof" is still noisy enough to play when you leave your house but want people to think there's someone home.
|
ลอง "แรมโบ้" ผสม "ไมอามี่ ไวซ์" ลงไป แบ่งงบประมาณประมาณ 80% แล้วคุณจะได้สิ่งที่เด็กชายวัย 10 ขวบสองสามคนคิดได้หากพวกเขามีสวนหลังบ้านที่ใหญ่เพียงพอและเข้าถึงได้มากเกินไป สู่ "เพนต์เฮาส์" ตำรวจและอดีตหน่วยคอมมานโด แม็คเบน (บูซีย์ และด้วยชื่อเหมือนแมคเบน คุณคงรู้ว่าเขากล้าหาญพอๆ กัน) ได้รับคัดเลือกให้ไปกู้ซูเปอร์แทงค์อเมริกันที่ถูกขโมยและซ่อนไว้ในเม็กซิโก ถูกจับพร้อมกับรถถังถูกกัดอย่างหนัก พันตรีโอโรค์ (โจนส์) และเดวอน (ฟลูเกล) อดีตคู่รักของแม็คเบน เจ้าหน้าที่ผู้บังคับบัญชาและตอนนี้กำลังหาอาหารให้กับผู้ก่อการร้าย/สายลับ/พ่อค้ายาเสพติด ผู้ไร้สำนึกในศีลธรรม บลา บลา บลา สำหรับหนังแอคชั่นเรื่องเซ็กส์ที่เลวทราม ขาดฉากแอ็คชั่นและไม่ค่อยมีเซ็กส์ เรื่องตลกที่กำลังดำเนินอยู่ก็คือ McBain ถูกยิงตลอดเวลาและรอดชีวิต โดยเก็บกระสุนไว้เป็นของที่ระลึก เห็นได้ชัดว่าผู้เขียนไม่ได้ดู "The Magnificent Seven" ("ผู้ชายสำหรับเราคือคนที่มอบใบหน้านั้นให้เขา") และไม่คิดที่จะให้ McBain เสแสร้งว่าฉลาดด้วยซ้ำ แม้แต่สำหรับผู้ดำเนินการด้านงบประมาณ มูลค่าการผลิตก็ยังไม่ดี โดยมีช็อตระยะไกลระหว่างบทสนทนาและมีการเคลื่อนไหวน้อยมาก เสาหลักซึ่งก็คือแทงค์ นั้นโง่พอสำหรับการผลิตของเอ็ด วูด ฟลูเกลซึ่งอาจจะเป็นสาวผมบลอนด์ จูเลีย โรเบิร์ตส์ (เธอมีบทบาทใน "Crime Story" มากกว่าจูเลียมาก!) ต้องเปลี่ยนจากการพูดง่ายๆ ไปเป็นความหวาดกลัว ไปจนถึงการเตะก้น และกลับมาอีกครั้งโดยทันที โจนส์ซึ่งแสดงภาพยนตร์ที่น่าทึ่งมามากมาย ได้รับความนิยมไม่น้อยที่นี่ ทั้งเขาและ Busey อาจจะแค่ออกไปหาเงินง่ายๆ และหัวเราะสองสามที มองหานักแสดงตัวละครในอนาคตที่มีความสามารถ แดนนี่ เทรโฮ (“Heat”, “Once Upon a Time in Mexico”) ในบทที่เหมารวมและน่ากลัวเล็กน้อย น่าเบื่อเกินไปแม้จะรู้สึกผิด แต่ "Bulletproof" ยังคงมีเสียงดังพอที่จะเล่นเมื่อคุณออกจากบ้าน แต่ต้องการให้คนอื่นคิดว่ามีคนอยู่บ้าน
| 0neg
|
What happens when an army of wetbacks, towelheads, and Godless Eastern European commies gather their forces south of the border? Gary Busey kicks their butts, of course. Another laughable example of Reagan-era cultural fallout, Bulletproof wastes a decent supporting cast headed by L Q Jones and Thalmus Rasulala.
|
จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อกองทัพพวกเปียกโชก พวกหัวผ้าขนหนู และคณะกรรมาธิการยุโรปตะวันออกที่ไร้พระเจ้ามารวมตัวกันที่ชายแดนทางใต้? แน่นอนว่า Gary Busey เตะก้นพวกเขา อีกตัวอย่างที่น่าหัวเราะของผลกระทบทางวัฒนธรรมในยุคเรแกน Bulletproof เสียนักแสดงสมทบที่ดีซึ่งนำโดย LQ Jones และ Thalmus Rasulala
| 0neg
|
There is only one use for a film such as Bulletproof: it reminds you just how bad bad can be. We often see films which we describe as "pretty awful" or "not much good", but then you come across a film like this and you can see that although all those other films aren't "good" they are no way as stinkingly bad as Bulletproof. This was a birthday gift from someone who spent less than two seconds rummaging thru' the DVD bargain bin at our local superstore to fulfil an obligation (i.e. to give me a present). It could have been a serendipitous find but it wasn't: this is so utterly clichéd, so badly written, so poorly directed, so badly acted that I'm surprised everyone involved hasn't been arrested and sent down for 10 years. God, it's awful. I suspected as much from about 30 seconds in, but carried on because sometimes - sometimes - bad films are so bad they can be enjoyable. This isn't one of them. It is simply bad. I stopped watching after 45 minutes, and tomorrow I shall throw it in the bin.
|
มีการใช้งานเพียงอย่างเดียวสำหรับภาพยนตร์เช่น Bulletproof: มันเตือนคุณว่าเลวร้ายเพียงใด เรามักจะดูภาพยนตร์ที่เราอธิบายว่า "แย่มาก" หรือ "ไม่ค่อยดีนัก" แต่แล้วคุณกลับเจอหนังประเภทนี้ และคุณจะเห็นได้ว่า แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ เหล่านั้นจะไม่ "ดี" แต่ก็ไม่มีทางเหม็นได้ แย่เหมือนกันกระสุน นี่เป็นของขวัญวันเกิดจากบุคคลที่ใช้เวลาน้อยกว่าสองวินาทีในการค้นหาถังขยะต่อรองราคาดีวีดีที่ซูเปอร์สโตร์ในพื้นที่ของเราเพื่อปฏิบัติตามข้อผูกพัน (เช่น ให้ของขวัญแก่ฉัน) อาจเป็นการค้นพบโดยบังเอิญ แต่ก็ไม่ใช่ นี่เป็นสิ่งที่ซ้ำซากจำเจ เขียนบทได้แย่มาก กำกับได้แย่มาก และแสดงได้แย่มากจนฉันประหลาดใจที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องไม่ได้ถูกจับกุมและส่งตัวมาเป็นเวลา 10 ปีแล้ว พระเจ้า มันแย่มาก ฉันสงสัยมากตั้งแต่ประมาณ 30 วินาทีเป็นต้นไป แต่ก็ดำเนินต่อไปเพราะบางครั้ง - บางครั้ง - หนังแย่ ๆ ก็แย่จนน่าเพลิดเพลินได้ นี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น มันแย่มาก ฉันหยุดดูหลังจากผ่านไป 45 นาที แล้วพรุ่งนี้ฉันจะโยนมันลงถังขยะ
| 0neg
|
I still can't believe that Wes Craven was responsible for this piece of crap.This movie is worse than "Deadly Friend".The plot is stupid,the acting is mediocre and the film is deadly dull.I don't know why Wes Craven hates his debut "Last House on the Left"-an absolute masterpiece of the genre and likes(probably)this turkey.Don't get me wrong,I really like some of his movies,but it was a real torture sitting and watching this.
|
ฉันยังไม่อยากจะเชื่อเลยว่า Wes Craven ต้องรับผิดชอบต่อเรื่องไร้สาระชิ้นนี้ หนังเรื่องนี้แย่กว่า "Deadly Friend" โครงเรื่องมันโง่ การแสดงก็ธรรมดา และหนังก็น่าเบื่อมาก ฉันไม่รู้ว่าทำไมเวส Craven เกลียดการเปิดตัวครั้งแรกของเขา "Last House on the Left" ซึ่งเป็นผลงานชิ้นเอกของประเภทนี้ และชอบ (อาจ) ไก่งวงตัวนี้ อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันชอบภาพยนตร์บางเรื่องของเขามาก แต่มันทรมานจริงๆ นั่งดูเรื่องนี้อยู่
| 0neg
|
Unspeakably discombobulated turkey, a mix of anti-Nazi musical (!!), pre-war Americana and Agatha Christie whodunit spoof with one big, big problem: it's deadly unfunny. Besides the single-digit I.Q. plot and dialog, the most amazing aspect of "Lady..." is the berserk casting. Gene Wilder (star AND co-writer) tries hard at it all: he plays a romantic lead (with his looks!! and his age!! he and Woody Allen should start a club for clueless, mirrorless ageing comedians), and he tries to be moving and funny and poignant and smart, and tries to sing and dance, and succeeds in NONE!! A looong shot from his good old days with Mel Brooks.<br /><br />For a while I thought I was having a myopia fit, because everybody in the movie keeps saying Cherry Jones is this pretty hot chick, and that Michael Cumpsty is this impossibly handsome stallion!! The guy who plays Claire Bloom's male secretary is a bespectacled balding thin actor as sexy as a chair and is the object of passion of the two leading ladies!! Mike Starr's over-the-top acting as the most incompetent, phoniest cop you EVER saw deserves to rank among the 10 most abhorrent performances in recent film history. The saddest note is to see wonderful Claire Bloom and Barbara Sukowa completely miscast and offensively wasted. At least I hope both stars payed their bills back home (and subsequently fired their agents) with this flop. No wonder acting prodigy Sukowa returned to Germany after she saw what Hollywood had in store for her!!<br /><br />If you want to see how to accomplish a really bad film out of a really bad script with a berserk casting director, study this one - otherwise stay away!!! - 1/10
|
ไก่งวงที่แยกตัวไม่ออกอย่างบรรยาย เป็นการผสมผสานระหว่างละครเพลงต่อต้านนาซี (!!) อเมริกานาก่อนสงคราม และอกาธา คริสตี้ที่ก่อเรื่องล้อเลียนกับปัญหาใหญ่ปัญหาหนึ่ง: มันไม่ตลกเลย นอกจาก I.Q. หลักเดียวแล้ว โครงเรื่องและบทสนทนา ลักษณะที่น่าทึ่งที่สุดของ "Lady..." คือการคัดเลือกนักแสดงที่บ้าคลั่ง ยีน ไวล์เดอร์ (ดาราและผู้เขียนร่วม) พยายามอย่างหนัก: เขาเล่นบทนำโรแมนติก (ด้วยหน้าตา!! และอายุของเขา!! เขาและวู้ดดี้ อัลเลน ควรก่อตั้งชมรมสำหรับนักแสดงตลกสูงวัยที่ไร้ความรู้และไร้กระจกเงา) และเขาก็พยายาม เคลื่อนไหว ตลก ฉุนเฉียว และฉลาด พยายามร้องเพลงและเต้น แต่กลับไม่ประสบความสำเร็จ!! ภาพเก่าๆ ดีๆ ของเขากับเมล บรูคส์<br /><br />อยู่พักหนึ่ง ฉันคิดว่าตัวเองเป็นโรคสายตาสั้น เพราะทุกคนในหนังเอาแต่พูดว่าเชอร์รี่ โจนส์เป็นสาวฮอตคนนี้ และไมเคิลก็บอกว่า Cumpty เป็นม้าตัวผู้หล่อเหลาอย่างไม่น่าเชื่อ!! ผู้ชายที่รับบทเลขาชายของแคลร์ บลูมเป็นนักแสดงผมบาง หัวล้าน ใส่แว่น เซ็กซี่ราวกับนั่งเก้าอี้ และเป็นเป้าหมายของความหลงใหลของสองสาวชั้นนำ!! การแสดงเหนือชั้นของไมค์ สตาร์ในฐานะตำรวจไร้ความสามารถและจอมปลอมที่สุดเท่าที่คุณเคยเห็นมา สมควรได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 10 การแสดงที่น่ารังเกียจที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ล่าสุด สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดคือการได้เห็นแคลร์ บลูมและบาร์บารา ซูโกว่าแสดงผิดพลาดและเสียประโยชน์อย่างน่ารังเกียจ อย่างน้อยฉันก็หวังว่าดาวทั้งสองจะจ่ายเงินกลับบ้าน (และต่อมาก็ไล่ตัวแทนของพวกเขาออก) ด้วยความล้มเหลวครั้งนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักแสดงอัจฉริยะอย่าง Sukowa จะกลับมาที่เยอรมนีหลังจากที่เธอได้เห็นสิ่งที่ Hollywood เตรียมไว้สำหรับเธอ!!<br /><br />หากคุณต้องการดูวิธีการสร้างภาพยนตร์ที่ห่วยจริงๆ จากบทที่ห่วยจริงๆ ด้วยการคัดเลือกนักแสดงที่บ้าระห่ำ ผอ.ศึกษาอันนี้-ไม่งั้นก็อยู่ห่างๆ!!! - 1/10
| 0neg
|
(Spoilers galore) This is an absolutely awful film. First of all it has that guy from medium. I guess he's made a career out of playing super doting dads. It was OK the first time he tried to scare his son by pretending to be a monster...but then 10 minutes later they cloyingly did it again! And so it goes, this film moves in excruciating real time. At one point, I started imaging it was days later, until I was reminded that the story line was only at the next day...in the early afternoon still! I'm not really sure who this couple is supposed to be in real life. First of all they are presented as sort of a Manhattan yuppie couple who grew up and had a kid. But they drive an old blue Volvo. Those types stopped driving Volvos decades ago. Today they drive Priuses. But in 2002, I'm sure they still weren't driving Volvos.<br /><br />OK, then there's Wendigo. A "mysterious Indian man" gives the boy a little magic Wendigo statue and tells him of its powerful magic. C'mon...are we still doing ancient Indian mysteries. Just to drive it home, they pan across every Indian statue in their tourist trap upstate New York town. American Indians are portrayed in a manner not seen for decades in this film! Oh, and about Wendigo. He is not actually the cause of the horror. He doesn't kill the kid's dad which is the most horrible thing in the film...he's just killed by an ordinary hick with a grudge and a high powered rifle. The Wendigo only comes out late in the film to avenge the guy who killed the dad...oh, but wait, it seemed earlier that Wendigo was kind of mad at the dad, maybe because he killed a deer...so then Wendigo must have been happy that the dad was killed...but...<br /><br />And so it goes...insulting, boring and nonsensical. There is no reason to watch this film at all.
|
(สปอยล์มากมาย) นี่เป็นหนังที่แย่มาก ก่อนอื่นก็มีผู้ชายคนนั้นจากสื่อ ฉันเดาว่าเขามีอาชีพด้วยการเล่นเป็นพ่อที่แสนดี ไม่เป็นไรในครั้งแรกที่เขาพยายามทำให้ลูกชายกลัวโดยแกล้งทำเป็นสัตว์ประหลาด...แต่แล้ว 10 นาทีต่อมา พวกเขาก็แกล้งทำอีก! และมันก็เป็นเช่นนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปแบบเรียลไทม์อย่างระทึกใจ จนถึงจุดหนึ่ง ฉันเริ่มนึกภาพในหลายวันให้หลัง จนกระทั่งฉันนึกถึงว่าโครงเรื่องมีเฉพาะในวันถัดไปเท่านั้น...ในช่วงบ่ายแก่ๆ! ฉันไม่แน่ใจจริงๆว่าคู่นี้ควรจะเป็นใครในชีวิตจริง ก่อนอื่นเลย พวกเขาถูกนำเสนอเป็นคู่รักชาวแมนฮัตตันที่โตและมีลูกด้วยกัน แต่พวกเขาขับรถวอลโว่สีน้ำเงินคันเก่า คนประเภทเหล่านั้นหยุดขับรถวอลโว่เมื่อหลายสิบปีก่อน วันนี้พวกเขาขับรถ Priuses แต่ในปี 2002 ฉันแน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้ขับรถวอลโว่<br /><br />เอาละ นั่นคือเวนดิโก "ชายชาวอินเดียผู้ลึกลับ" มอบรูปปั้นเวทมนตร์เวนดิโกให้กับเด็กชาย และเล่าให้เขาฟังถึงเวทมนตร์อันทรงพลังของมัน เอาน่า...เรายังคงทำเรื่องลึกลับของอินเดียโบราณอยู่หรือเปล่า เพียงเพื่อจะขับรถกลับบ้าน พวกเขาก็แพนไปทั่วรูปปั้นอินเดียทุกรูปในกับดักนักท่องเที่ยวทางตอนเหนือของรัฐนิวยอร์ก ชาวอเมริกันอินเดียนถูกนำเสนอในลักษณะที่ไม่เคยเห็นมานานหลายทศวรรษในภาพยนตร์เรื่องนี้! อ้อ แล้วเวนดิโกล่ะ เขาไม่ใช่สาเหตุของความสยองขวัญจริงๆ เขาไม่ได้ฆ่าพ่อของเด็ก ซึ่งเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดในหนังเรื่องนี้...เขาแค่ถูกฆ่าด้วยลูกเห็บธรรมดาๆ ด้วยความแค้นใจและปืนไรเฟิลพลังสูง เวนดิโกออกฉายในช่วงท้ายของเรื่องเพื่อล้างแค้นให้กับผู้ชายที่ฆ่าพ่อ...โอ้ แต่เดี๋ยวก่อน ดูเหมือนว่าเวนดิโกจะโกรธพ่อมาก บางทีอาจเป็นเพราะเขาฆ่ากวาง...ดังนั้น เวนดิโกก็เลยโกรธพ่อ คงจะดีใจมากที่พ่อตาย...แต่...<br /><br />มันเลย...ดูถูก น่าเบื่อ และไร้สาระ ไม่มีเหตุผลที่จะดูหนังเรื่องนี้เลย
| 0neg
|
I had never heard of Larry Fessenden before but judging by this effort into writing and directing, he should keep his day job as a journeyman actor. Like many others on here, I don't know how to categorize this film, it wasn't scary or spooky so can't be called a horror, the plot was so wafer thin it can't be a drama, there was no suspense so it can't be a thriller, its just a bad film that you should only see if you were a fan of the Blair witch project. People who liked this film used words, like "ambiguity" and complex and subtle but they were reading into something that wasn't there. Like the Blair witch, people got scared because people assumed they should be scared and bought into some guff that it was terrifying. This movie actually started off well with the family "meeting" the locals after hitting a deer. It looked like being a modern day deliverance but then for the next 45 minutes, (well over half the film), nothing happened, the family potted about their holiday home which was all very nice and dandy but not the slightest bit entertaining. It was obvious the locals would be involved in some way at some stage but Essendon clearly has no idea how to build suspense in a movie. Finally, when something does happen, its not even clear how the father was shot, how he dies, (the nurse said his liver was only grazed), and all the time this wendigo spirit apparently tracks down the apparent shooter in a very clumsy way with 3rd grade special effects. The film is called Wendigo but no attempt is made to explain it in any clear way, the film ends all muddled and leaves you very unsatisfied, i would have bailed out with 15 minutes to go but I wanted to see if this movie could redeem itself. It didn't.
|
ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับแลร์รี เฟสเซนเดนมาก่อน แต่เมื่อพิจารณาจากความพยายามในการเขียนบทและการกำกับ เขาควรจะทำงานประจำวันของเขาต่อไปในฐานะนักแสดงนักเดินทาง เช่นเดียวกับหลายๆ คนในนี้ ไม่รู้จะจัดหมวดหมู่หนังเรื่องนี้ยังไง ไม่น่ากลัว ไม่น่ากลัว เรียกได้ว่าสยองขวัญไม่ได้ โครงเรื่องมันบางมาก ดราม่าไม่ได้ ไม่มี ระทึกใจจนไม่สามารถเป็นหนังระทึกขวัญได้ มันเป็นเพียงหนังแย่ที่คุณควรดูหากคุณเป็นแฟนโปรเจ็กต์แม่มดของแบลร์เท่านั้น คนที่ชอบหนังเรื่องนี้ใช้คำ เช่น "ความคลุมเครือ" ซึ่งซับซ้อนและละเอียดอ่อน แต่พวกเขากำลังอ่านถึงบางสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง เช่นเดียวกับแม่มดแบลร์ ผู้คนต่างหวาดกลัวเพราะผู้คนคิดว่าพวกเขาควรจะกลัวและยอมรับในสิ่งที่น่ากลัว หนังเรื่องนี้เริ่มต้นได้ดีจริงๆ กับการที่ครอบครัว "พบปะ" ชาวบ้านหลังจากชนกวาง ดูเหมือนเป็นการปลดปล่อยในยุคปัจจุบัน แต่หลังจากนั้น 45 นาที (มากกว่าครึ่งเรื่อง) ไม่มีอะไรเกิดขึ้น ครอบครัวนี้พูดถึงบ้านพักตากอากาศของพวกเขาซึ่งทั้งหมดสวยงามและหรูหรามาก แต่ก็ไม่ได้ให้ความบันเทิงแม้แต่น้อย เห็นได้ชัดว่าคนในพื้นที่จะมีส่วนเกี่ยวข้องในบางช่วง แต่เอสเซนดอนไม่มีความคิดอย่างชัดเจนว่าจะสร้างความสงสัยในภาพยนตร์ได้อย่างไร ในที่สุด เมื่อมีบางอย่างเกิดขึ้น ยังไม่ชัดเจนว่าพ่อถูกยิงอย่างไร เขาเสียชีวิตอย่างไร (พยาบาลบอกว่าตับของเขาแค่กินหญ้าเท่านั้น) และตลอดเวลาที่วิญญาณเวนดิโกนี้ดูเหมือนจะติดตามคนร้ายที่ดูเหมือนจะเป็นมือปืนด้วยวิธีที่งุ่มง่ามมาก ด้วยเทคนิคพิเศษชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 หนังเรื่องนี้ชื่อเวนดิโกแต่ไม่ได้พยายามอธิบายให้ชัดเจนเลย หนังจบอย่างสับสนและทำให้คุณไม่พอใจอย่างมาก ผมคงต้องประกันตัวให้เหลือเวลาอีก 15 นาที แต่ผมอยากจะดูว่าหนังเรื่องนี้สามารถไถ่ถอนตัวเองได้หรือไม่ . มันไม่ได้
| 0neg
|
The opening scene of this film sets the pace for the entirety of its ninety minutes. The shots are generic, conventional, and of television movie quality. The snow drenched scenery is gorgeous, yet the characters held with in it have a similar quality to that of looking at a photograph of such scenery, the overwhelming feeling being that of distance. Some of the editing is fairly high quality and the work of an veteran professional, the dialogue however is clunky and artificial, having little bearing on 'real' conversations at all seemingly. Any emotional insight is displaced in favour of swearing, which is of course the way in which everyone shows their true feelings. The action is slow and underwhelming, the overall feeling being one of someone trickling cold water over your head, but so slowly that you barely notice, yet eventually you feel pathetic and slightly sorry for yourself for being caught in such a incomprehensible situation.<br /><br />The mixture of genres that the Fessenden has seemingly tried to use; psychological thriller, horror and family drama, although commendable suffers from a serious lack of tension and interesting dialogue. The way in which the husband, wife and child trio interact is particularly unrealistic. The themes of family relationships being played out in haunting setting have been covered countless times before by far superior films, an instant example being that of The Shining (1980). The family unit here are torn by innocuous troubles which are hard to understand or sympathise with considering the relative ambiguity of the script.<br /><br />The family unit is hardly stalked throughout the film, Fessenden playing down the thriller possibilities of the narrative in favour of a slow family drama for the majority of the running time. The 'stalker' figure Otis has few apparent motives for his behaviour and despite being perhaps the most interesting and well acted character is still very underdeveloped. The main characters are empty husks of people who it was extremely hard to relate to, their relationships with each other being particularly void of any sentiment or feeling. Although the ignorance of the Erik per Sullivan's young character by his parents is presumably part of the story, surely any reasonable person would question their son if he allegedly spoke to someone who seemingly doesn't exist? People can accept this film as intelligent because of its relative lack of conventional aspects regarding creature based horror movies but this film fails in respect of whichever genre you wished to pigeonhole it in. You can read deep psychological meanings into every single minute detail of anything if you should so wish to but I think people would be better off over analysing their carpet for some deep emotional meaning, rather than these vacuous sub-human creations.
|
ฉากเปิดเรื่องทำให้เรื่องราวดำเนินไปตลอดเก้าสิบนาที ภาพเป็นภาพทั่วไป ธรรมดา และมีคุณภาพเท่ากับภาพยนตร์โทรทัศน์ ทิวทัศน์ที่ปกคลุมไปด้วยหิมะนั้นงดงามมาก แต่ตัวละครที่อยู่ในนั้นก็มีคุณภาพใกล้เคียงกับการมองภาพถ่ายของทิวทัศน์นั้น ซึ่งความรู้สึกท่วมท้นนั้นอยู่ที่ระยะห่าง การแก้ไขบางส่วนมีคุณภาพค่อนข้างสูงและเป็นผลงานของมืออาชีพผู้มีประสบการณ์ อย่างไรก็ตาม บทสนทนาก็ดูเทอะทะและประดิษฐ์ขึ้น โดยแทบไม่มีผลกระทบต่อการสนทนา 'ของจริง' เลย ความเข้าใจเชิงอารมณ์ใดๆ จะถูกแทนที่ด้วยการสบถ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นวิธีที่ทุกคนแสดงความรู้สึกที่แท้จริงของตน การกระทำนั้นช้าและท่วมท้น ความรู้สึกโดยรวมคือมีคนเอาน้ำเย็นราดหัวคุณ แต่ช้ามากจนคุณแทบจะสังเกตไม่เห็น แต่ในที่สุดคุณก็รู้สึกสมเพชและเสียใจเล็กน้อยสำหรับตัวเองที่ติดอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่อาจเข้าใจได้<br /><br />ส่วนผสมของแนวเพลงที่ Fessenden ดูเหมือนจะพยายามใช้ หนังระทึกขวัญแนวจิตวิทยา สยองขวัญ และดราม่าครอบครัว แม้ว่าน่ายกย่องจะทนทุกข์ทรมานจากการขาดความตึงเครียดและบทสนทนาที่น่าสนใจอย่างจริงจัง วิธีที่สามี ภรรยา และลูกทั้งสามมีปฏิสัมพันธ์กันนั้นไม่สมจริงอย่างยิ่ง แก่นเรื่องของความสัมพันธ์ในครอบครัวที่แสดงออกมาในฉากหลอนๆ ได้ถูกกล่าวถึงมาแล้วนับไม่ถ้วนด้วยภาพยนตร์ชั้นยอด อย่างเช่นเรื่อง The Shining (1980) ครอบครัวที่นี่ถูกฉีกขาดด้วยปัญหาไร้พิษภัยซึ่งยากจะเข้าใจหรือเห็นใจเมื่อพิจารณาถึงความคลุมเครือของบท<br /><br />ครอบครัวแทบจะไม่ถูกสะกดรอยตามตลอดทั้งเรื่อง เฟสเซนเดนแสดงความเป็นไปได้ในหนังระทึกขวัญของ การเล่าเรื่องที่สนับสนุนละครครอบครัวที่ดำเนินเรื่องช้าๆ เป็นเวลาส่วนใหญ่ บุคคลที่เป็น 'สตอล์กเกอร์' โอทิสมีแรงจูงใจที่ชัดเจนเพียงเล็กน้อยสำหรับพฤติกรรมของเขา และถึงแม้ว่าจะเป็นตัวละครที่น่าสนใจและแสดงได้ดีที่สุด แต่ก็ยังด้อยพัฒนามาก ตัวละครหลักเป็นเปลือกเปล่าของผู้คนซึ่งยากจะเชื่อมโยงด้วย ความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับอีกฝ่ายเป็นโมฆะเป็นพิเศษจากความรู้สึกหรือความรู้สึกใดๆ แม้ว่าพ่อแม่ของเขาไม่รู้เกี่ยวกับตัวละครวัยเยาว์ของเอริค เพอร์ ซัลลิแวน อาจเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวนี้ แต่คนที่มีเหตุผลคงจะตั้งคำถามกับลูกชายของพวกเขาว่าเขาถูกกล่าวหาว่าพูดคุยกับคนที่ดูเหมือนจะไม่มีตัวตนหรือไม่? ผู้คนสามารถยอมรับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีความฉลาดเนื่องจากขาดแง่มุมทั่วไปเกี่ยวกับภาพยนตร์สยองขวัญที่มีพื้นฐานมาจากสิ่งมีชีวิต แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในแง่ของประเภทใดก็ตามที่คุณต้องการเจาะลึก คุณสามารถอ่านความหมายทางจิตวิทยาเชิงลึกลงในรายละเอียดทุก ๆ นาทีของสิ่งใด ๆ ได้หาก คุณควรปรารถนาเช่นนั้น แต่ฉันคิดว่าผู้คนคงจะดีกว่าวิเคราะห์พรมของพวกเขาเพื่อหาความหมายทางอารมณ์ที่ลึกซึ้ง มากกว่าการสร้างสรรค์ที่ไร้สาระจากมนุษย์เหล่านี้
| 0neg
|
I first learned of the Wendigo many years ago in one of Alvin Schwartz's "Scary Stories" books: according to that story, the Wendigo - after calling your name in the wind - drags you along, and then pulls you up into the sky and pulverizes you. While it sounds like a pretty bizarre notion, Schwartz's story turned it into a fairly coherent idea.<br /><br />The movie "Wendigo" doesn't. It basically consists of every horror flick cliché: family moves to new house and strange things start happening, anyone who harms them is asking for it, and everyone had better listen to the old Indian guy. I've seen this stuff so many times that I no longer bother to count.<br /><br />Anyway, avoid it. Patricia Clarkson and Erik Per Sullivan (Dewey on "Malcolm in the Middle") have done far better than this.
|
ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับเวนดิโกครั้งแรกเมื่อหลายปีก่อนในหนังสือ "Scary Stories" ของ Alvin Schwartz เรื่องหนึ่ง ตามเรื่องนั้น เวนดิโก - หลังจากเรียกชื่อคุณในสายลม - ลากคุณไปตามนั้น แล้วดึงคุณขึ้นไปบนท้องฟ้าและแหลกสลาย คุณ. แม้จะฟังดูเป็นความคิดที่ค่อนข้างแปลกประหลาด แต่เรื่องราวของชวาร์ตษ์กลับกลายเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างสอดคล้องกัน<br /><br />ภาพยนตร์เรื่อง "เวนดิโก" ไม่ได้เป็นเช่นนั้น โดยพื้นฐานแล้วประกอบด้วยหนังสยองขวัญทุกเรื่อง: ครอบครัวย้ายบ้านใหม่และสิ่งแปลก ๆ เริ่มเกิดขึ้น ใครก็ตามที่ทำร้ายพวกเขาจะต้องร้องขอ และทุกคนควรฟังชายชราชาวอินเดียคนนี้ดีกว่า ฉันเคยเห็นสิ่งนี้มาหลายครั้งจนไม่อยากนับอีกต่อไป<br /><br />ยังไงก็ควรหลีกเลี่ยง Patricia Clarkson และ Erik Per Sullivan (Dewey ใน "Malcolm in the Middle") ทำได้ดีกว่านี้มาก
| 0neg
|
This movie is S-L-O-W. Spent most of the movie actually waiting for it to 'begin'.<br /><br />The setting was bleak, the script was bleak, the cinematography was bleak, the plot was bleak, the budget was low (not that all low budget movies are bad, but this one had no redeeming features).<br /><br />The plot was more consumed with a vengeful, slightly deranged hunter than the actual Wendigo which made a very brief appearance toward the end of the movie. This in itself was disappointing as this 'Wendigo' was just a bizarre mix of a tree and a stag. Everything about the movie was uninspiring.<br /><br />The parents of the little boy appeared to be rather aloof and at times seemed completely detached from their son. Whether this was down to bad acting or a bad script I'm not sure, but it only heightened my disappointment and boredom levels.<br /><br />There was no food for thought, nothing to pique an interest. With no real intrigue or chill factor, this movie creaked along so painfully, you just couldn't care less what happened by the end.<br /><br />Wendigo's ambiance reminds me of the dull movie shown at the awards ceremony toward the end of 'Mr Bean's Holiday': a movie which is artistic and nonsensical, trying too hard to to be deep and meaningful, but coming across as pretentious and boring.<br /><br />I would never want to watch this again. I only watched it to the end in the vain hope that something interesting might happen ... but it didn't.
|
หนังเรื่องนี้ S-L-O-W ใช้เวลาส่วนใหญ่ของหนังเพื่อรอให้ 'เริ่ม' จริงๆ<br /><br />ฉากเยือกเย็น สคริปต์เยือกเย็น การถ่ายภาพยนตร์เยือกเย็น โครงเรื่องเยือกเย็น งบประมาณต่ำ (ไม่ใช่ทั้งหมด) ภาพยนตร์ทุนต่ำนั้นไม่ดี แต่เรื่องนี้ไม่มีคุณสมบัติในการแลก)<br /><br />เนื้อเรื่องถูกใช้ไปกับนักล่าที่อาฆาตพยาบาทและสติไม่ดีเล็กน้อยมากกว่าเวนดิโกตัวจริงซึ่งปรากฏตัวในช่วงสั้น ๆ ในตอนท้าย ของภาพยนตร์ สิ่งนี้น่าผิดหวังในตัวมันเองเพราะ 'เวนดิโก' นี้เป็นเพียงส่วนผสมที่แปลกประหลาดของต้นไม้และกวาง ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ดูไม่น่าสนใจ<br /><br />พ่อแม่ของเด็กชายตัวเล็ก ๆ ดูเหมือนจะค่อนข้างห่างเหิน และบางครั้งก็ดูเหมือนแยกจากลูกชายโดยสิ้นเชิง ไม่ว่านี่จะเป็นเพราะการแสดงห่วยหรือบทห่วย ฉันไม่แน่ใจ แต่มันยิ่งทำให้ฉันผิดหวังและความเบื่อมากขึ้นเท่านั้น<br /><br />ไม่มีอาหารให้คิด ไม่มีอะไรให้สนใจ เนื่องจากไม่มีการวางอุบายหรือความเยือกเย็นจริงๆ หนังเรื่องนี้จึงร้องออกมาอย่างเจ็บปวดจนคุณไม่สนใจเลยว่าจะเกิดอะไรขึ้นในตอนท้าย<br /><br />บรรยากาศของเวนดิโกทำให้ฉันนึกถึงหนังน่าเบื่อที่แสดงในพิธีมอบรางวัลเกี่ยวกับ จุดจบของ 'Mr Bean's Holiday': ภาพยนตร์ที่มีความเป็นศิลปะและไร้สาระ พยายามมากเกินไปที่จะให้ลึกซึ้งและมีความหมาย แต่ กลับกลายเป็นว่าเสแสร้งและน่าเบื่อ<br /><br />ฉันจะไม่มีวัน อยากดูเรื่องนี้อีกครั้ง ฉันดูจนจบโดยหวังว่าจะมีสิ่งที่น่าสนใจเกิดขึ้น ... แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น
| 0neg
|
If you want to know the real story of the Wendigo, I suggest you pick up a copy of Algernon Blackwell's original story. This movie was not only bad but had nothing to do with the book.<br /><br />I loved the book when I read it as a kid (In "Campfire Chillers" by E.M. Freeman)and was so excited to see a movie based on it come out. I was so disappointed when I finally saw it. Another thing is that there were too many PC (Politically Correct) undertones throughout the movie that had no place in the film. When the book was written PC didn't even exist.<br /><br />My suggestion is don't waste your time or money!! If you see it on the video store shelf LEAVE IT THERE.
|
หากคุณต้องการทราบเรื่องราวที่แท้จริงของเวนดิโก ฉันขอแนะนำให้คุณหยิบเรื่องราวต้นฉบับของอัลเจอร์นอน แบล็คเวลล์ หนังเรื่องนี้ไม่เพียงแต่แย่เท่านั้นแต่ไม่เกี่ยวอะไรกับหนังสือเล่มนี้<br /><br />ฉันชอบหนังสือเล่มนี้เมื่ออ่านตอนเป็นเด็ก (ใน "Campfire Chillers" โดย E.M. Freeman) และรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้เห็น ภาพยนตร์ที่สร้างจากเรื่องนี้ออกมา ฉันผิดหวังมากเมื่อในที่สุดฉันเห็นมัน อีกประการหนึ่งคือมี PC (Political Correct) มากเกินไปตลอดทั้งเรื่องซึ่งไม่มีอยู่ในหนังเรื่องนี้ ตอนที่เขียนหนังสือไม่มี PC ด้วยซ้ำ<br /><br />คำแนะนำของฉันคืออย่าเสียเวลาหรือเงิน!! หากคุณเห็นมันบนชั้นวางร้านวิดีโอ ให้ปล่อยมันไว้ตรงนั้น
| 0neg
|
for all the subtle charms this student film may contain, was anyone else bored to death waiting WENDINGO to show his paper macho face??<br /><br />the anti-climax pretty much ruined any sort of momentum we had speed actioned to develop.<br /><br />don't get me wrong, i'm all into exploring America's dark underbelly, but this is a turd-a-flambé that gets a nod to watchable only for the fact that p.clarkson looks hot taking it.<br /><br />sadly, from a guy from wings.<br /><br />the best 2 minutes the film has to offer.<br /><br />if you felt like ripping off DELIVERANCE, you could do better.
|
สำหรับเสน่ห์อันละเอียดอ่อนที่ภาพยนตร์นักเรียนเรื่องนี้อาจมี มีใครเบื่อแทบตายที่รอให้เวนดิงโกแสดงหน้าเป็นผู้ชายเปเปอร์แมนบ้างไหม<br /><br />การต่อต้านไคลแม็กซ์ได้ทำลายโมเมนตัมที่เราดำเนินการอย่างรวดเร็วไปมาก เพื่อพัฒนา<br /><br />อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันสนใจที่จะสำรวจจุดอ่อนอันมืดมนของอเมริกา แต่นี่คือสิ่งไร้สาระที่ได้รับการยกย่องให้รับชมเพียงเพราะข้อเท็จจริงที่ว่า p.clarkson ดูร้อนแรงเมื่อรับมัน<br /><br />น่าเสียดายจากชายผู้มีปีก<br /><br />เป็น 2 นาทีที่ดีที่สุดที่หนังเรื่องนี้นำเสนอ<br /><br /> หากคุณรู้สึกอยากฉีก DELIVERANCE คุณก็ทำได้ดีกว่านี้
| 0neg
|
i was disappointed. the film was a bit predictable and did not live up to the hype plastered all over the box. Having said that, the characters were well developed, the windego myth was used in a unique premise and the house was pretty spooky but it just missed for me. I kept waiting for that big AHHHHH or BOO! But it never came.<br /><br />Furthermore the movie was plagued with poor filming of poor special effects. Thus showing to much of a bad thing and not using atmosphere and viewer imagination to create the horror and suspense. Try movies like Session 9 or the Cube if your looking for a low-budget but well conceived horror movie.
|
ฉันรู้สึกผิดหวัง ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถคาดเดาได้เล็กน้อยและไม่สามารถทำตามคำโฆษณาที่ฉาวไปทั่วกล่องได้ ต้องบอกว่าตัวละครได้รับการพัฒนาอย่างดี ตำนาน Windego ถูกใช้ในสถานที่ที่ไม่เหมือนใคร และบ้านนี้ค่อนข้างน่ากลัวแต่มันกลับพลาดสำหรับฉัน ฉันเฝ้ารอ AHHHHH หรือ BOO ที่ยิ่งใหญ่นั้นต่อไป! แต่มันก็ไม่เคยเกิดขึ้น<br /><br />นอกจากนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเต็มไปด้วยการถ่ายทำเทคนิคพิเศษที่ไม่ดีอีกด้วย จึงเผยให้เห็นถึงสิ่งเลวร้ายมากมายและไม่ใช้บรรยากาศและจินตนาการของผู้ชมมาสร้างความสยองขวัญและความระทึกใจ ลองดูหนังอย่าง Session 9 หรือ the Cube หากคุณกำลังมองหาหนังสยองขวัญราคาประหยัดแต่มีแนวคิดดี
| 0neg
|
As I was watching this movie I was thinking,OK it'll get good any moment...I was wrong. The real best part of this movie was when it was over. A complete waste of 92 minutes. All seriousness aside the best part was when the Wendigo finally showed up which was at the end and you couldn't really even see him that good. And the tail end was really kind of dumb as well. There was too many sections in the movie where you thought something was going to happen but was a let down. The worse part is there was more talk of the Wendigo then there was Wendigo. For the creature to be so bad,you definitely couldn't tell it by this movie.
|
ขณะที่ฉันกำลังดูหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่า โอเค มันจะดีเมื่อไรก็ได้...ฉันคิดผิด ส่วนที่ดีที่สุดที่แท้จริงของหนังเรื่องนี้คือตอนที่มันจบลง เสียเวลาไป 92 นาทีเต็มๆ นอกเหนือจากความจริงจังแล้ว ส่วนที่ดีที่สุดก็คือตอนที่เวนดิโกปรากฏตัวในที่สุด ซึ่งเป็นช่วงท้ายสุดและคุณไม่สามารถมองเห็นเขาได้ดีขนาดนั้นด้วยซ้ำ และส่วนท้ายก็โง่มากเช่นกัน มีหลายส่วนในหนังที่คุณคิดว่าจะมีบางอย่างเกิดขึ้นแต่ก็ผิดหวัง ส่วนที่แย่กว่านั้นคือมีการพูดถึงเวนดิโกมากกว่าเวนดิโก จากนั้นก็มีเวนดิโกด้วย สำหรับสิ่งมีชีวิตที่เลวร้ายขนาดนี้ คุณไม่สามารถบอกได้อย่างแน่นอนจากหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
if my grandma did films they would probably do much better figure than this one... incredible bad... the main characters (the mom, the dad and son) are OK. Specially the mother she's a nice actress and the kid also proves to be a nice one specially on the scenes where he is supposed to be scary. But does the the director know the meaning of the words Plot Point, Triller and Good Script. the script hasn't any evolving atmosphere to become a suspense thing. If you like being chased by trees you can probably enjoy it, otherwise just stay at home and sleep. oh... actually there was something funny: the movie's from 2001 but we couldn't realize it since the image is so bad (like on mini-dv) and the cars are so old (like 70 and 80's).
|
ถ้ายายของฉันแสดงภาพยนตร์ พวกเขาคงจะแสดงได้ดีกว่าเรื่องนี้มาก... แย่สุดๆ... ตัวละครหลัก (แม่ พ่อ และลูกชาย) ก็โอเค โดยเฉพาะแม่ที่เธอเป็นนักแสดงที่แสนดี และลูกก็พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นคนดี โดยเฉพาะในฉากที่เขาควรจะน่ากลัว แต่ผู้กำกับรู้ความหมายของคำว่า Plot Point, Triller และ Good Script หรือเปล่า บทภาพยนตร์ไม่มีบรรยากาศที่พัฒนาจนกลายเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ถ้าคุณชอบถูกต้นไม้ไล่ล่า คุณก็อาจจะสนุกไปกับมัน ไม่เช่นนั้นก็แค่อยู่บ้านและนอนหลับ โอ้... จริงๆ แล้วมีอะไรบางอย่างตลกๆ อยู่นะ หนังเรื่องนี้ตั้งแต่ปี 2001 แต่เรานึกไม่ออกเพราะว่าภาพมันแย่มาก (เหมือนใน mini-dv) และรถก็เก่ามาก (เช่น 70 และ 80)
| 0neg
|
Anyone who actually had the ability to sit through this movie and walk away feeling like it was a good film does not appreciate quality movies. This movie was an insult to watch, the direction was high school film class quality as well as the cinematography. The Blair Witch Project had better cinematography and I hate that move with a passion! The storyline had the potential to be a very intense very good movie but it fell flat from the first 10 minutes through the rest of the movie. Someone mentioned that this film was about a child's imagination, okay thats all good and fine. But they still could have done better things with this script than what they did. I mean come on, the Indian in the store. Did the kid look at the little idol and suddenly imagine the Indian and the entire story about an Indian spirit called Wendigo? Which they mention to the store employee and she casually says there is no one but me that works here, so you think okay creepy ghost scenario, but then she just barters for the amount on the idol and we forget about the little kid seeing this guy. That was so lame it goes beyond pathetic. The ending left you wondering not only what happened to Otis in the hospital but also with the feeling of OMG!!! Why the hell did I just waste my time watching this!! This is a move that I recommend NOT to watch, there are definitely better quality films out there that won't insult your intelligence! Thank god I never had to pay to see this movie, I would have demanded my money back! For those that were easily entertained by this movie.... it's very sad that you lowered your standards to this level of film making to actually say that it was a good movie.
|
ใครก็ตามที่มีความสามารถในการนั่งดูหนังเรื่องนี้แล้วเดินจากไปโดยรู้สึกเหมือนเป็นหนังดี ย่อมไม่ชื่นชมภาพยนตร์ที่มีคุณภาพ หนังเรื่องนี้ดูถูกดูแคลน ทิศทางคือคุณภาพระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและการถ่ายภาพยนตร์ Blair Witch Project มีภาพยนต์ที่ดีกว่า และฉันเกลียดการเคลื่อนไหวนั้นด้วยความหลงใหล! โครงเรื่องมีศักยภาพที่จะเป็นหนังที่ดีมากที่เข้มข้นมากแต่กลับไม่ราบเรียบตั้งแต่ 10 นาทีแรกไปจนถึงส่วนที่เหลือของหนัง มีคนบอกว่าหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับจินตนาการของเด็ก โอเค ทั้งหมดนี้ดีและดี แต่พวกเขายังสามารถทำสิ่งที่ดีกว่าด้วยสคริปต์นี้มากกว่าสิ่งที่พวกเขาทำ ฉันหมายถึงมาเลย คนอินเดียอยู่ในร้าน เด็กมองไปที่ไอดอลตัวน้อยแล้วจินตนาการถึงชาวอินเดียและเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับวิญญาณอินเดียที่เรียกว่าเวนดิโกหรือไม่? ซึ่งพวกเขาบอกกับพนักงานร้านและเธอก็บอกแบบสบายๆ ว่าไม่มีใครนอกจากฉันที่ทำงานที่นี่ คุณคิดว่าโอเค สถานการณ์ผีน่ากลัว แต่แล้วเธอก็แลกเงินกับไอดอลแล้วเราก็ลืมเรื่องเด็กน้อยที่เจอผู้ชายคนนี้ . มันช่างงี่เง่ามากจนเกินกว่าจะน่าสมเพช ตอนจบทำให้คุณสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นกับโอทิสในโรงพยาบาล แต่ยังรวมถึงความรู้สึก OMG ด้วย!!! ทำไมฉันถึงเสียเวลาดูเรื่องนี้!! นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ฉันขอแนะนำว่าอย่าดู มีภาพยนตร์คุณภาพที่ดีกว่าอยู่แน่นอนซึ่งจะไม่ดูถูกสติปัญญาของคุณ! ขอบคุณพระเจ้าที่ฉันไม่เคยต้องจ่ายเงินเพื่อดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคงจะเรียกร้องเงินคืนแล้ว! สำหรับคนที่ชื่นชอบหนังเรื่องนี้....เสียใจมากที่คุณลดมาตรฐานการสร้างหนังลงถึงขนาดนี้เพื่อบอกว่าเป็นหนังดีจริงๆ
| 0neg
|
I remember back when I was little when I was away at camp and we would campout under the stars. There was always someone there that would have a good story to tell that involved the woods that surrounded us and they would always creep me out. Well, when I found Wendigo at the library, I checked it out hoping to be one of those films that had a supernatural being haunting people in the woods much like the stories that were told at camp. Well, much to my dismay, I was so far from the truth. Wendigo is really bad. The story starts of when a family of three is driving to their winter cabin, which looks like your normal suburban home and nothing like a cabin in the woods, and they run into a deer. Well, it seems the local rednecks were actually hunting this particular deer and are pretty upset at our city folk. The movie spends far too much time following the families everyday activities instead of getting to the point of the film. It wasn't until about the last 15 minutes that we actually have some action involving the "wendigo." My suggestion is that you stay very far away this film. It will leave you wanting your hour and a half back.
|
ฉันจำได้ย้อนกลับไปตอนที่ฉันยังเด็กตอนที่ฉันอยู่ที่แคมป์และเราจะตั้งแคมป์ใต้แสงดาว มีคนอยู่ที่นั่นเสมอซึ่งมีเรื่องราวดีๆ มาเล่าให้ฟังเกี่ยวกับป่าที่ล้อมรอบเรา และพวกเขาก็มักจะหลอกหลอนฉันอยู่เสมอ ตอนที่ฉันพบเวนดิโกที่ห้องสมุด ฉันลองดูโดยหวังว่าจะเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีสิ่งเหนือธรรมชาติหลอกหลอนผู้คนในป่า เหมือนกับเรื่องราวที่เล่าในแคมป์ ฉันตกใจมาก ฉันอยู่ไกลจากความจริงมาก เวนดิโก้นี่แย่จริงๆ เรื่องราวเริ่มต้นเมื่อครอบครัวที่มีสมาชิกสามคนขับรถไปที่กระท่อมฤดูหนาวของพวกเขา ซึ่งดูเหมือนบ้านชานเมืองปกติของคุณ และไม่มีอะไรเหมือนกระท่อมในป่า แล้วพวกเขาก็บังเอิญไปชนกับกวาง ดูเหมือนว่าคนใจแคบในท้องถิ่นกำลังตามล่ากวางตัวนี้จริงๆ และค่อนข้างไม่พอใจชาวเมืองของเรา ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลามากเกินไปในการติดตามกิจกรรมประจำวันของครอบครัวแทนที่จะเข้าถึงประเด็นของภาพยนตร์ จนกระทั่งช่วง 15 นาทีสุดท้ายที่เรามีการกระทำบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับ "เวนดิโก" ข้อเสนอแนะของฉันคือคุณอยู่ห่างจากหนังเรื่องนี้มาก มันจะทำให้คุณอยากได้ชั่วโมงครึ่งคืน
| 0neg
|
I've seen many horror shows over the years, like Nightstalker, that dealt with the Wendigo legend, so I was looking forward to an angry spirit causing mayhem to add flavor to the Halloween season. Man was I mistaken. The whole movie creates this sense of events about to happen that will be scary and creepy, but then delivers a very simplistic tale of revenge and murder over the loss of some property. Ve-ery scary - not! This movie has a lot in common with Cold Creek Manor, another total loser.<br /><br />It's getting harder and harder to believe anything Hollywood puts forward about scary movies, since they rarely come through with anything original and spooky anymore. What idiots pay for such a bogus movie to be made? Go back to the drawing board fellas, and do something useful with those millions of greenbacks you have to throw around.
|
ฉันเคยดูรายการสยองขวัญมาหลายปีแล้ว เช่น Nightstalker ที่เกี่ยวข้องกับตำนานเวนดิโก ดังนั้นฉันจึงตั้งตารอที่จะได้เห็นวิญญาณที่โกรธแค้นที่ก่อให้เกิดความโกลาหลเพื่อเพิ่มรสชาติให้กับเทศกาลฮาโลวีน ผู้ชายฉันคิดผิด ภาพยนตร์ทั้งเรื่องสร้างความรู้สึกถึงเหตุการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งจะน่ากลัวและน่าขนลุก แต่กลับนำเสนอเรื่องราวที่เรียบง่ายมากเกี่ยวกับการแก้แค้นและการฆาตกรรมจากการสูญเสียทรัพย์สินบางส่วน น่ากลัวมาก - ไม่! หนังเรื่องนี้มีอะไรที่เหมือนกันหลายอย่างกับ Cold Creek Manor ซึ่งเป็นผู้แพ้อีกคน<br /><br />มันยากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะเชื่อว่าสิ่งที่ฮอลลีวูดนำเสนอเกี่ยวกับภาพยนตร์สยองขวัญ เพราะพวกเขาแทบจะไม่ได้เจออะไรที่แปลกใหม่และน่ากลัวอีกต่อไป . คนโง่คนไหนที่ยอมจ่ายเงินเพื่อสร้างหนังปลอมเช่นนี้? กลับไปที่กระดานวาดภาพ และทำสิ่งที่มีประโยชน์กับเงินดอลลาร์นับล้านที่คุณต้องโยนทิ้งไป
| 0neg
|
I suppose if you like endless dialogue that doesn't forward the story and flashy camera effects like the scene transitions in the television show _Angel_, you'll enjoy the film. Me? All I wanted was a nice, tight little story, and it wasn't there. The pacing was practically backward, plot points were buried under a sea of unneeded dialogue, and there was absolutely no sense of dread, or tension, or ANYTHING.<br /><br />Is it the redneck? Is it the Wendigo? No, it's a cameraman on speed. That's not scary. It doesn't generate a single note of tension or atmosphere unless you're scared by MTV. Like those reviewers before me, I too noticed that by the end the movie invokes derisive laughter from the audience.<br /><br />Terrible film.
|
ฉันคิดว่าถ้าคุณชอบบทสนทนาไม่รู้จบที่ไม่ส่งต่อเรื่องราวและเอฟเฟกต์กล้องที่ฉูดฉาดเช่นการเปลี่ยนฉากในรายการทีวี _Angel_ คุณจะเพลิดเพลินกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉัน? สิ่งเดียวที่ฉันต้องการคือเรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ ที่ดีและกระชับ แต่ไม่มีอยู่ตรงนั้น จังหวะดำเนินไปแบบถอยหลัง ประเด็นของโครงเรื่องถูกฝังอยู่ใต้ทะเลแห่งบทสนทนาที่ไม่จำเป็น และไม่มีความรู้สึกหวาดกลัว ตึงเครียด หรืออะไรเลย<br /><br />เป็นคนใจแคบหรือเปล่า เวนดิโก้เหรอ? ไม่ มันเป็นตากล้องที่ควบคุมความเร็ว นั่นไม่น่ากลัวเลย มันไม่ได้สร้างความตึงเครียดหรือบรรยากาศแม้แต่น้อย เว้นแต่คุณจะกลัว MTV เช่นเดียวกับนักวิจารณ์ก่อนหน้าฉัน ฉันก็สังเกตเห็นเช่นกันว่าตอนจบหนังทำให้คนดูหัวเราะเยาะ<br /><br />หนังแย่มาก
| 0neg
|
This wasn't all that great. Not terrible or hateful or anything, just forgettable.<br /><br />It had a sort of, um, hesitant, diluted air, like it never properly knew whether it wanted to go for laughs or for sweetness or for satire. So we were left with weak mix of the three. The actors seemed kinda lost.<br /><br />Also, the ideas were really tired and recycled, almost zombified themselves. How many more times do we have to be told the 50's in the States were infected with a banal sense of conformity? And that this was perpetuated by aggressive consumerism? And that emotional repression in men is a baaaaad thing? Old hat.<br /><br />Its biggest crime in my eyes though was just how detached from reality it was. I know it was a comedy and all, but - especially in a full movie where you must keep the interest of an audience for a prolonged period - you still need some sort of emotional anchor, some relatable guide through the story, to make it engaging. For the 'hero' kid to watch an old woman, two fellow school pupils and ultimately his father die painfully at the hands of zombies or whatever and for him to greet it all with a cheery smile and a shrug of the shoulders, then I just struggle to deal with that in any sort of positive way. The mum was the same. If you make your two main characters so inhuman on that level, then you risk losing me and that's what happened.<br /><br />Biggest positive I can offer is that I love the look of that sort of apple pie suburbia and this captured it well enough, it was a handsome film, especially some of those wide angled shots of the street and inside the Robinsons' house. Also, the opening newsreel was cute, in a been-done-before-but-still-funny sort of way.<br /><br />And I thought Billy Connolly was OK and that comes from someone who isn't a big fan of Billy Connolly: Movie Star. I just had this fear he was going to be hamming it up and trying to steal every scene, but he played it pretty low-key for him and probably came out the most sympathetic character in the whole film.<br /><br />All in all, not great though.
|
นี่ไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย เกลียดชัง หรืออะไรก็ตาม แค่น่าจดจำ<br /><br />มันมีบรรยากาศแบบ อืม ลังเล และเจือจาง ราวกับว่าไม่เคยรู้มาก่อนเลยว่าต้องการหัวเราะ หรือเพื่อความหวาน หรือล้อเลียน ดังนั้นเราจึงเหลือส่วนผสมที่อ่อนแอของทั้งสาม นักแสดงดูเหมือนค่อนข้างจะหลงทาง<br /><br />นอกจากนี้ ไอเดียต่างๆ ก็เหนื่อยมากและนำกลับมาใช้ใหม่ เกือบจะซอมบี้กันเอง เราต้องบอกอีกกี่ครั้งว่ายุค 50 ในสหรัฐอเมริกาติดเชื้อด้วยความรู้สึกสอดคล้องซ้ำซาก? และสิ่งนี้ยังคงดำเนินต่อไปโดยลัทธิบริโภคนิยมเชิงรุก? และการปราบปรามทางอารมณ์ในผู้ชายนั้นเป็นสิ่งที่ baaaaad? หมวกเก่า<br /><br />อาชญากรรมที่ใหญ่ที่สุดในสายตาของฉันคือความหลุดพ้นจากความเป็นจริงเพียงใด ฉันรู้ว่ามันเป็นเรื่องตลก แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาพยนตร์เต็มรูปแบบที่คุณต้องรักษาความสนใจของผู้ชมไว้เป็นระยะเวลานาน คุณยังต้องมีจุดยึดทางอารมณ์ คำแนะนำที่เกี่ยวข้องตลอดเรื่องราว เพื่อให้น่าดึงดูด . เพื่อให้เด็ก 'ฮีโร่' ได้เห็นหญิงชรา เพื่อนนักเรียนสองคน และในที่สุดพ่อของเขาก็ตายอย่างเจ็บปวดด้วยน้ำมือของซอมบี้หรืออะไรก็ตาม และเพื่อให้เขาทักทายทุกคนด้วยรอยยิ้มร่าเริงและยักไหล่ จากนั้นฉันก็เพียงแต่ พยายามดิ้นรนเพื่อจัดการกับสิ่งนั้นในทางบวก แม่ก็เหมือนกัน หากคุณทำให้ตัวละครหลักทั้งสองของคุณไร้มนุษยธรรมในระดับนั้น คุณก็เสี่ยงที่จะสูญเสียฉันไปและนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น<br /><br />ข้อดีที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันสามารถให้ได้คือฉันชอบรูปลักษณ์ของย่านชานเมืองพายแอปเปิ้ลแบบนั้นและ เรื่องนี้ถ่ายได้ดีทีเดียว เป็นหนังที่หล่อมาก โดยเฉพาะภาพมุมกว้างของท้องถนนและภายในบ้านของครอบครัวโรบินสัน นอกจากนี้ ภาพยนตร์ข่าวตอนต้นยังน่ารักในแบบที่เคยทำมาก่อนแต่ยังคงตลกอยู่<br /><br />และฉันคิดว่าบิลลี่ คอนนอลลี่ก็โอเค และนั่นมาจากคนที่ไม่ใช่ แฟนตัวยงของ Billy Connolly: Movie Star ฉันแค่กลัวว่าเขาจะทำลายมันและพยายามขโมยทุกฉาก แต่เขาเล่นได้ค่อนข้างต่ำสำหรับเขาและน่าจะเป็นตัวละครที่เห็นอกเห็นใจมากที่สุดในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง<br /><br / >รวมๆแล้วก็ยังไม่ค่อยดีเท่าไหร่
| 0neg
|
This movie gets both a 6/10 rating from me, as well as a 9/10. Here is why: As a standard horror movie for the standard horror crowd, where action and gore and scares are taken into consideration, this movie WILL bore you. It's basically a family drama similar to what you'd see on the Lifetime channel, but put in a horror universe. The story and formula are age-old, retreaded hundreds of times. If you're looking for any originality in the plot structure or the minimal conflicts, you'll be disappointed. Take away the zombies and you'll have something just as melodramatic as A Beautiful Mind, tripping on cheese. This is the 6/10.<br /><br />However, the basic synopsis and idea is pretty original and over-the-top. It's literally something you and your friends would joke about when you're half-drunk . . . but that joke actually got a theatrical release. The idea gets a 9/10 from me. The only reason it isn't perfect is because they could have taken it even further, but they didn't.<br /><br />The mix of both is mixed. I thought it was funny, but as with most all comedies, it wasn't THAT funny. I had my mom and little sister watch it with me and the jokes we made about it were funnier than the jokes scripted. There were moments of utter genius, but there were also moments of pure boredom.<br /><br />I sincerely hope that other movies take this kind of over-the-top risk and original ideas. I just can't say it was perfect, or even near it, because of the lack of originality to the plot.<br /><br />A GREAT family movie. A great movie to watch with a bunch of guys (or girls). A great movie to watch with anyone . . . but if you watch it alone, it will be a bit boring. Other people always make this kind of movie funnier and richer.<br /><br />4/10
|
หนังเรื่องนี้ได้รับทั้งคะแนน 6/10 จากฉันและ 9/10 นี่คือเหตุผล: ในฐานะภาพยนตร์สยองขวัญมาตรฐานสำหรับฝูงชนสยองขวัญทั่วไป ที่คำนึงถึงแอ็คชั่น เลือดสาด และความหวาดกลัว ภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้คุณเบื่อ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นดราม่าครอบครัวคล้ายกับที่คุณเห็นในช่อง Lifetime แต่อยู่ในจักรวาลสยองขวัญ เรื่องราวและสูตรเก่าแก่ อ่านซ้ำหลายร้อยครั้ง หากคุณกำลังมองหาความแปลกใหม่ในโครงสร้างโครงเรื่องหรือความขัดแย้งน้อยที่สุด คุณจะต้องผิดหวัง กำจัดซอมบี้ออกไปแล้วคุณจะมีบางสิ่งที่ไพเราะพอ ๆ กับ A Beautiful Mind ที่กำลังสะดุดชีส นี่คือวันที่ 10/06/20<br /><br />อย่างไรก็ตาม บทสรุปและแนวคิดพื้นฐานค่อนข้างแปลกใหม่และเหนือชั้น มันเป็นสิ่งที่คุณและเพื่อนๆ จะล้อเล่นเมื่อคุณเมาไปแล้วครึ่งหนึ่ง - - แต่เรื่องตลกนั้นได้เข้าฉายจริงแล้ว ไอเดียนี้ได้รับ 9/10 จากฉัน เหตุผลเดียวที่มันไม่สมบูรณ์แบบก็คือเพราะพวกเขาสามารถพัฒนาไปไกลกว่านี้ได้ แต่ก็ไม่ได้ทำ<br /><br />ทั้งสองอย่างผสมกัน ฉันคิดว่ามันตลก แต่เช่นเดียวกับหนังตลกส่วนใหญ่ มันไม่ตลกขนาดนั้น ฉันให้แม่และน้องสาวดูเรื่องนี้กับฉัน และเรื่องตลกที่เราทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็สนุกกว่าเรื่องตลกที่เขียนไว้ด้วย มีช่วงเวลาที่อัจฉริยะที่สุด แต่ก็มีช่วงเวลาที่เบื่อหน่ายเช่นกัน<br /><br />ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ จะนำความเสี่ยงและแนวคิดแปลกใหม่ที่มากเกินไปเช่นนี้ ฉันบอกไม่ได้ว่ามันสมบูรณ์แบบหรือใกล้เคียงด้วยซ้ำ เพราะขาดความแปลกใหม่ของโครงเรื่อง<br /><br />เป็นภาพยนตร์ครอบครัวที่ยอดเยี่ยม หนังน่าดูกับหนุ่มๆ (หรือสาวๆ) หลายคน หนังดีๆ ที่ใครๆ ก็ดูได้ - - แต่ถ้าดูคนเดียวก็จะน่าเบื่อหน่อยๆ คนอื่นมักจะทำให้หนังประเภทนี้สนุกและสมบูรณ์ยิ่งขึ้น<br /><br />4/10
| 0neg
|
There's been a vogue for the past few years for often-as-not ironic zombie-related films, as well as other media incarnations of the flesh- eating resurrected dead. "Fido" is a film that's either an attempt to cash in on that, simply a manifestation of it, or both -- and it falls squarely into the category of ironic zombies. The joke here is that we get to see the walking dead in the contrasting context of a broadly stereotyped, squeaky-clean, alternate-history (we are in the wake of a great Zombie War, and the creatures are now being domesticated as slaves) version of a 1950s suburb. <br /><br />It's a moderately funny concept on its own, and enough perhaps for a five-minute comedy sketch, but it can't hold up a feature-film on its own. The joke that rotting corpses for servants are incongruous with this idealized version of a small town is repeated over and over again, and loses all effectiveness. The soundtrack relentlessly plays sunny tunes while zombies cannibalize bystanders. The word "zombie" is constantly inserted into an otherwise familiarly homey line for a cheap attempt at a laugh. <br /><br />The very broadness and artificiality of the representation of "the nineteen fifties" here can't help but irritate me. It is so stylized, in it evidently "Pleasantville-"inspired way, that it is more apparent in waving markers of its 1950s-ness around than actually bearing any resemblance to anything that might have happened between 1950 and 1959. There is something obnoxiously sneering about it, as if the film is bragging emptily and thoughtlessly about how more open, down-to-Earth, and superior the 2000s are. <br /><br />Because the characters are such broad representations of pop-culture 1950s "types," it's difficult to develop much emotional investment in them. Each has a few character traits thrown at him or her -- Helen is obsessed with appearances, and Bill loves golf and his haunted by having had to kill his father -- but they remain quite two-dimensional. Performances within the constraints of this bad writing are fine. The best is Billy Connolly as Fido the zombie, who in the tradition of Boris Karloff in "Frankenstein" actually imparts character and sympathy to a lumbering green monster who cannot speak. <br /><br />There are little bits of unsubtle allegory thrown around -- to commodity fetishism, racism, classism, war paranoia, et cetera, but none of it really works on a comprehensive level, and the filmmakers don;t really stick with anything. <br /><br />Unfortunately, this film doesn't really get past sticking with the flimsy joke of "Look! Zombies in 'Leave it to Beaver!'" for a good hour- and-a-half.
|
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีกระแสความนิยมสำหรับภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับซอมบี้ซึ่งมักจะไม่ใช่เรื่องน่าขัน เช่นเดียวกับสื่ออื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นคืนชีพของการกินเนื้อ "Fido" เป็นภาพยนตร์ที่พยายามหาเงินจากสิ่งนั้น เพียงแค่การแสดงออกมา หรือทั้งสองอย่าง และจัดอยู่ในประเภทของซอมบี้ที่น่าขันโดยสิ้นเชิง เรื่องตลกที่นี่คือเราได้เห็น Walking Dead ในบริบทที่ตัดกันของประวัติศาสตร์ทางเลือกที่มีภาพเหมารวม ชัดเจน และสะอาดตา (เรากำลังอยู่ในช่วงของสงครามซอมบี้อันยิ่งใหญ่ และสิ่งมีชีวิตเหล่านี้ก็ถูกเลี้ยงไว้เป็นทาส) เวอร์ชันชานเมืองปี 1950 <br /><br />เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างตลกในตัวเอง และอาจเพียงพอสำหรับการแสดงตลกความยาว 5 นาที แต่ก็ไม่สามารถสร้างภาพยนตร์ได้เพียงเรื่องเดียว เรื่องตลกที่ว่าศพที่เน่าเปื่อยสำหรับคนรับใช้ไม่สอดคล้องกับเมืองเล็กๆ ในอุดมคตินี้ เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า และสูญเสียประสิทธิภาพทั้งหมด เพลงประกอบเล่นเพลงที่สดใสอย่างไม่หยุดยั้งในขณะที่ซอมบี้กินคนที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ คำว่า "ซอมบี้" มักจะถูกแทรกเข้าไปในประโยคที่ดูคุ้นเคยเพื่อพยายามหัวเราะแบบประหยัด <br /><br />ความกว้างขวางและความประดิษฐ์ของการนำเสนอ "สิบเก้าห้าสิบ" ในที่นี้อดไม่ได้ที่จะทำให้ฉันหงุดหงิด มันดูเก๋ไก๋มาก โดยเห็นได้ชัดว่าได้รับแรงบันดาลใจมาจาก "Pleasantville-" ซึ่งเห็นได้ชัดเจนกว่าในการโบกมือบ่งบอกถึงยุค 1950 ของมัน มากกว่าที่จะมีความคล้ายคลึงกับอะไรก็ตามที่อาจเกิดขึ้นระหว่างปี 1950 ถึง 1959 มีบางอย่างที่ดูถูกเหยียดหยามอย่างน่ารังเกียจ ราวกับว่าหนังกำลังอวดอ้างอย่างว่างเปล่าและไร้ความคิดว่าจะเปิดกว้าง ติดดิน และเหนือกว่าได้อย่างไร ยุค 2000 นั่นเอง <br /><br />เนื่องจากตัวละครเป็นตัวแทน "ประเภท" ของวัฒนธรรมป๊อปในยุค 1950 ในวงกว้าง จึงเป็นเรื่องยากที่จะพัฒนาการลงทุนทางอารมณ์ในตัวพวกเขา แต่ละคนมีลักษณะนิสัยที่แตกต่างกันออกไป เฮเลนหมกมุ่นอยู่กับรูปร่างหน้าตา ส่วนบิลชอบกอล์ฟและถูกหลอกหลอนด้วยการต้องฆ่าพ่อของเขา แต่สิ่งเหล่านั้นยังคงเป็นสองมิติ การแสดงภายใต้ข้อจำกัดของงานเขียนที่ไม่ดีนี้ถือว่าเป็นเรื่องปกติ สิ่งที่ดีที่สุดคือบิลลี่ คอนนอลลี่ในบทฟิโด้ ซอมบี้ผู้ซึ่งตามแบบฉบับของบอริส คาร์ลอฟใน "แฟรงเกนสไตน์" จริงๆ แล้วได้ถ่ายทอดลักษณะนิสัยและความเห็นอกเห็นใจให้กับสัตว์ประหลาดตัวเขียวที่พูดไม่ได้ <br /><br />มีการเปรียบเทียบที่ไม่ซับซ้อนอยู่บ้าง เช่น ลัทธิเครื่องรางสินค้า การเหยียดเชื้อชาติ ลัทธิคลาสสิก ความหวาดระแวงสงคราม และอื่นๆ แต่ไม่มีสิ่งใดที่ได้ผลในระดับที่ครอบคลุม และผู้สร้างภาพยนตร์ก็ไม่ทำ ยึดติดกับสิ่งใดๆ จริงๆ <br /><br />น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถหลุดพ้นจากมุกตลกไร้สาระอย่าง "Look! Zombies ใน 'Leave it to Beaver!'" ได้เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่ง
| 0neg
|
This would be a watchable Hollywood mediocre if it had a good editing. It relies on the typical American thriller plot - "who is going to outsmart everyone". Acting is below average, but with shining appearance of the detective who is the best actor in the film and he is mostly responsible if the tension in the film rises. Film was completely suffocated by blank video and sound shots and most of it looks like raw film material. All in all, if you don't mind watching a movie that looks like a student film project, this is a film to watch. I guess that would be enough to say on this film, everything else could really spoil the tension that is probably low enough.
|
นี่คงจะเป็นหนังฮอลลีวูดที่ดูธรรมดาๆ ถ้ามีการแก้ไขที่ดี มันขึ้นอยู่กับโครงเรื่องระทึกขวัญของอเมริกาทั่วไป - "ใครจะชิงไหวชิงพริบทุกคน" การแสดงทำได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย แต่ด้วยรูปลักษณ์ที่เปล่งประกายของนักสืบที่เป็นนักแสดงที่ดีที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ และเขาจะต้องรับผิดชอบเป็นส่วนใหญ่หากความตึงเครียดในภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่มสูงขึ้น ฟิล์มขาดอากาศหายใจไปโดยสิ้นเชิงด้วยภาพวิดีโอและเสียงที่ว่างเปล่า และส่วนใหญ่ดูเหมือนเป็นวัสดุฟิล์มดิบ โดยรวมแล้ว ถ้าคุณไม่รังเกียจที่จะดูหนังที่ดูเหมือนโปรเจ็กต์ภาพยนตร์ของนักเรียน นี่คือภาพยนตร์ที่น่าดู ฉันเดาว่านั่นคงจะเพียงพอแล้วที่จะพูดในหนังเรื่องนี้ อย่างอื่นอาจทำให้ความตึงเครียดที่อาจต่ำมากพอเสียไปได้
| 0neg
|
Loved Part One, The Impossible Planet, but whoops, what a disappointment part two 'The Satan Pit' is. The cliffhanger of something apparently rising out of the pit was - nothing coming out of the pit. Then ages spent crawling round air vents to pad out the story, the Beast a roaring thing empty of intelligence, so no Doctor/villain confrontation I'd been anticipating. The TARDIS is somehow inside the pit despite the pit not being open till long after the TARDIS fell through the planet crust. And finally another ready made solution which existed for no logical reason - I mean, why not plunge the Beast into the Hole as soon as the pit opened? Why not plunge him in all those years ago instead of imprisoning him anyway. Why not - I could go on but I've lost interest...
|
ชอบภาคหนึ่ง The Impossible Planet แต่น่าเสียดาย ภาคสอง 'The Satan Pit' เป็นเรื่องที่น่าผิดหวัง สิ่งที่น่าตื่นเต้นที่ดูเหมือนจะโผล่ออกมาจากหลุมคือ - ไม่มีอะไรออกมาจากหลุมเลย จากนั้นหลายยุคหลายสมัยก็คลานไปตามช่องระบายอากาศเพื่อขจัดเรื่องราวออกไป สัตว์เดรัจฉานเป็นสิ่งคำรามที่ไม่มีสติปัญญา ดังนั้นจึงไม่มีการเผชิญหน้าระหว่างหมอหรือคนร้ายอย่างที่ฉันคาดคิดไว้ ควานหาอยู่ในหลุม อย่างไรก็ตาม หลุมนั้นไม่ได้เปิดอยู่นานหลังจากที่ควานหาหลุดผ่านเปลือกโลก และในที่สุดก็มีวิธีแก้ปัญหาสำเร็จรูปอีกอย่างหนึ่งซึ่งไม่มีเหตุผลเชิงตรรกะ - ฉันหมายถึง ทำไมไม่กระโดดสัตว์ร้ายเข้าไปในรูทันทีที่หลุมเปิดล่ะ? ทำไมไม่กระโดดเขาไปเมื่อหลายปีก่อนแทนที่จะจำคุกเขาล่ะ ทำไมจะไม่ได้ - ไปต่อได้แต่หมดความสนใจแล้ว...
| 0neg
|
I don't know how to describe this movie. It's definitely one of the weirdest movies I've seen in a long time. It is very unsettling at times but also boring in other places. The scenes of dental torture are very elaborate and may attract anyone who's into gore & splatter. I found myself holding my teeth during some of the aforementioned scenes. The clever thing about the movie is that it plays with our fears and The Dentist is therefore quite unsettling.<br /><br />The humor of the film is somehow hidden and may not be recognized by everyone. But if you're a fan of weird and strange entertainment and teeth getting drilled to dust this is just the film you were looking for.<br /><br />If you read the comment and feel somehow attracted by this kind of entertainment, give it a try!<br /><br />My rating: 4/10 (maybe a little too weird for my taste)
|
ฉันไม่รู้จะอธิบายหนังเรื่องนี้ยังไง มันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดที่สุดที่ฉันเคยดูมาเป็นเวลานาน บางครั้งมันก็ทำให้ไม่สงบ แต่ก็น่าเบื่อในที่อื่นด้วย ฉากการทรมานทางทันตกรรมนั้นซับซ้อนมาก และอาจดึงดูดใครก็ตามที่ชอบเลือดสาดและสาดน้ำใส่ ฉันพบว่าตัวเองกำลังกัดฟันอยู่ในฉากบางฉากที่กล่าวมาข้างต้น สิ่งที่ฉลาดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือมันเล่นกับความกลัวของเรา และ The Dentist ก็ค่อนข้างไม่มั่นคง<br /><br />อารมณ์ขันของหนังเรื่องนี้ถูกซ่อนไว้และอาจไม่มีใครจำได้ แต่ถ้าคุณเป็นแฟนของความบันเทิงที่แปลกและแปลกประหลาดและฟันแทบฝุ่น นี่เป็นเพียงภาพยนตร์ที่คุณกำลังมองหา<br /><br />หากคุณอ่านความคิดเห็นแล้วรู้สึกว่าความบันเทิงประเภทนี้ดึงดูดใจ ลองดูสิ!<br /><br />คะแนนของฉัน: 4/10 (อาจจะแปลกเกินไปสำหรับรสนิยมของฉันนิดหน่อย)
| 0neg
|
Well, I do like the gore in this movie - it is genuingly unsetteling. Anyone that's been to the dentist will know why. The story really isn't that bad, Corbin Bersen's character's motivations do make a lot more sense than in most horror movies.<br /><br />I've seen worse acting, directing, script, etc. but at the end of the day this is still a bad horror movie. So it comes down to if you enjoy that type of thing or not. I tried to watch the sequel, but it was exactly, exactly the same thing as this movie. Just keep in mind if you enjoy people getting tortured at the dentist, then this is the movie for you!
|
ฉันชอบเลือดสาดในหนังเรื่องนี้ - มันเป็นเรื่องที่ไม่มั่นคงจริงๆ ใครเคยไปหาหมอฟันจะรู้ว่าทำไม เรื่องราวไม่ได้แย่ขนาดนั้นจริงๆ แรงจูงใจของตัวละครของ Corbin Bersen ดูสมเหตุสมผลมากกว่าในภาพยนตร์สยองขวัญส่วนใหญ่<br /><br />ฉันเคยเห็นการแสดง การกำกับ บทภาพยนตร์ ฯลฯ ที่แย่กว่านั้นมาก่อน แต่ท้ายที่สุดแล้ว ในวันนี้ยังคงเป็นหนังสยองขวัญที่ไม่ดี ดังนั้นมันขึ้นอยู่กับว่าคุณชอบสิ่งนั้นหรือไม่ ฉันพยายามดูภาคต่อ แต่มันก็เหมือนกับหนังเรื่องนี้ทุกประการ เพียงจำไว้ว่าถ้าคุณชอบที่คนอื่นถูกหมอฟันทรมาน นี่คือหนังสำหรับคุณ!
| 0neg
|
There are probably more people afraid of the dentist than of, let's say, little monsters or scary looking dolls. Which makes it a perfect subject for a horror movie, really.<br /><br />Dr. Feinstone (Corbin Bernsen) has been a successful dentist for several years now, but when he catches his wife cheating on him with the poolguy he snaps, and he brings his anger and frustration to his work. Well, give a mad dentist a drill and a mouth, and you can probably guess what happens next...<br /><br />As I said, brilliant idea but not delivered as well as it should. In particular the ending is a huge let down. Last note: watch for Mark Ruffalo (You Can Count On Me, Eternal Sunshine...) in this one.<br /><br />5/10.
|
อาจมีคนกลัวหมอฟันมากกว่าสัตว์ประหลาดตัวน้อยหรือตุ๊กตาที่ดูน่ากลัว ซึ่งทำให้เป็นเรื่องที่สมบูรณ์แบบสำหรับหนังสยองขวัญจริงๆ<br /><br />Dr. ไฟน์สโตน (คอร์บิน เบิร์นเซน) เป็นหมอฟันที่ประสบความสำเร็จมาหลายปีแล้ว แต่เมื่อเขาจับได้ว่าภรรยาของเขานอกใจเขากับชายสระว่ายน้ำ เขาก็ตะคอกทันที และเขาก็นำความโกรธและความคับข้องใจมาสู่งานของเขา เอาล่ะ เจาะปากให้หมอฟันบ้า แล้วคุณคงเดาได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป...<br /><br />อย่างที่ผมบอกไปแล้ว เป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมแต่ไม่ได้ผลเท่าที่ควร โดยเฉพาะตอนจบเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างมาก บันทึกสุดท้าย: ดู Mark Ruffalo (You Can Count On Me, Eternal Sunshine...) ได้ในเรื่องนี้<br /><br />5/10
| 0neg
|
I really wanted to like this movie, but it never gave me a chance. It's basically meant to be Spinal Tap with a hip hop theme, but it fails miserably. It consistently feels like it was written and acted by high-school kids for some school project, and that's also the level the humor seems to be aimed at. There is no subtlety and, more damningly for a mockumentary, it never once feels like a documentary. And while the lines aren't funny in the first place, an attempt at dead-pan delivery would have helped -- certainly, anything would be better than the shrill overacting we are subjected to.<br /><br />I'd recommend this to people who like "comedies" in the vein of "Big Momma's House" or "Norbit"; people who think that words like "butt" are inherently hysterically funny. Other people should stay away and not waste their time.
|
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้มาก แต่ก็ไม่เคยให้โอกาสฉันเลย โดยพื้นฐานแล้วตั้งใจให้เป็น Spinal Tap ในธีมฮิปฮอป แต่ก็ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช มันให้ความรู้สึกเหมือนเขียนและแสดงโดยเด็กมัธยมปลายสำหรับโปรเจ็กต์ของโรงเรียน และนั่นก็เป็นระดับที่อารมณ์ขันมุ่งเป้าไปที่เช่นกัน ไม่มีความละเอียดอ่อนใดๆ และที่เลวร้ายยิ่งกว่าสำหรับการเยาะเย้ยก็คือ มันไม่เคยรู้สึกเหมือนเป็นสารคดีเลยสักครั้ง แม้ว่าประโยคจะไม่ตลกตั้งแต่แรก แต่การพยายามส่งแบบไร้หน้าก็ช่วยได้ แน่นอนว่าอะไรๆ ก็จะดีกว่าการแสดงเสียงแหลมเกินเหตุที่เราต้องเผชิญ<br /><br />ฉัน' แนะนำเรื่องนี้ให้กับคนที่ชอบ "คอมเมดี้" แนว "Big Momma's House" หรือ "Norbit"; คนที่คิดว่าคำว่า "ก้น" เป็นคำที่ตลกร้ายโดยธรรมชาติ คนอื่นควรอยู่ห่างๆไว้ไม่เสียเวลา
| 0neg
|
Obviously, I didn't care for Things to Come (aka "The Shape of Things to Come") as much as most viewers. That means that there is a good chance that you'll enjoy it more than I did. At any rate, you might find it useful to hear the film described from another point of view.<br /><br />Directed by William Cameron Menzies, who had as much experience as a production designer and even more as an art director, this is a film adaptation by H.G. Wells of his own novel by the same name. In my eyes, it helps demonstrate why a great novelist may not necessarily turn out to be a great screenwriter.<br /><br />The film opens in 1940 in a London-like "Everytown". War is brewing and the citizens of Everytown are worried that it might reach them. It does. And it turns into a decades-long affair that basically destroys civilization. Wells and Menzies keep jumping forward in time to show us different scenes related to the war and its aftermath. We see two pilots, one downed, coming to terms with the consequences of their fighting. We meet a post-apocalyptic community ruled over by a would-be warlord. We meet a man from a burgeoning futuristic society. We see the way that technology is changing. And finally, we're taken to the full realization of that futuristic society circa 2036, where the leaders are debating the merits of sending man to the moon.<br /><br />That might all sound potentially very exciting, but it just does not work as a film. Structurally, the film is far too episodic, with little to dramatically tie it together. By the third segment, I completely lost interest in trying to keep track of the characters. I had barely been able to sort them out in the first couple segments. There's a constant parade of new faces. We don't get to learn anything about any of them.<br /><br />It doesn't help that the individual segments, with a couple exceptions, tend to be awkwardly directed and edited. They are also occasionally manipulative--it can almost begin to feel like a propaganda film. But maybe contradictorily, the segments are also a bit cold and dry emotionally.<br /><br />In fact, one overlong section is more like a music video/industrial promotional video. If features shots of building the futuristic city, with lots of large machinery, lots of welding, and so on. At one point, a guy who looks like an astronaut waves at the camera through some kind of futuristic glass. The music for this section is somewhere between militaristic and an overblown horror score. I can't say that Things to Come consists of engaging material in terms of drama.<br /><br />But the common cry in support of Things to Come is that it is "a film about ideas". That may be true, but there are a couple problems with it if looked at that way. One, it still doesn't make it work _as a film_, that is, as a visual and aural dramatic artwork, and two, there are far too many ideas presented here.<br /><br />The principle idea is that of war and what it does to civilizations. That's a fine thing to make a film about. It's also remarkably prescient of World War II, as the Things To Come was scripted and filmed in 1935 (released in 1936). Wells has some interesting things to say about war, some of which go against the usual interpretation of the film. For example, the ending seems to suggest that another war is breaking out, or will at any moment. The overall message seems a trifle pessimistic. Wells seems to be showing that war is simply a part of human nature that cannot be excised, although it doesn't preclude "progress"--in fact, maybe it fuels progress, at least indirectly.<br /><br />That would certainly be enough for one film. However, there are many more ideas here. The scene between the two pilots is one of the more poignant scenes of the film. It deals with a complex dilemma. One pilot has shot the other down, but is now coming to assist him. But the pilot who was shot down was carrying a poisonous gas that is now billowing across the field. They can't both breathe the gas without harm. A girl comes along. They only have two functioning gas-masks between them. The pilot who was shot down offers his mask, as he says he's dying anyway. What to do? It's not that this scene itself could be stretched out to feature length, but the ideas--the bizarre complex of both helping and trying to hurt each other in the midst of a war--are enough to build a film on.<br /><br />Another example. During the scenes featuring the would-be warlord, in the post-apocalyptic environment, there is a nasty contagious disease called the "wandering sickness" going around. It turns victims into something like drunken zombies. The usual procedure is to shoot victims on site in an attempt to stave off the disease. This material is dealt with as if it were an afterthought. It's a great idea and deserved its own film.<br /><br />Similarly, Wells presents the future society as having controversial socialist ideas. That was enough for its own film, too. It's just impossible to effectively deal with so much stuff in 100 minutes, especially when it's supposed to be the crux of the film in lieu of dramatic attraction.<br /><br />Still, there are reasons to give Things to Come at least one viewing. If you're at all a sci-fi buff, this is a historically important film. Given Menzies' background, the production and set designs are interesting, even if the cinematography seems extremely dated. It's also interesting to see how Wells was either prescient or retrospectively humorous in his "predictions". I particularly enjoyed the means of propulsion to the moon, which was strongly reminiscent of George Méliès' 1902 A Trip to the Moon (aka Le Voyage dans la lune). Just don't expect too much from Things to Come.
|
แน่นอนว่าฉันไม่สนใจ Things to Come (หรือที่รู้จักในชื่อ "The Shape of Things to Come") มากเท่ากับผู้ชมส่วนใหญ่ นั่นหมายความว่ามีโอกาสที่ดีที่คุณจะสนุกไปกับมันมากกว่าที่ฉันเคยทำ ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม คุณอาจพบว่าการได้ยินภาพยนตร์ที่บรรยายจากมุมมองอื่นอาจมีประโยชน์<br /><br />กำกับโดย William Cameron Menzies ผู้มีประสบการณ์มากในฐานะผู้ออกแบบงานสร้างและยิ่งกว่านั้นในฐานะผู้กำกับศิลป์อีกด้วย นี่คือภาพยนตร์ที่ดัดแปลงโดย H.G. Wells จากนวนิยายของเขาเองในชื่อเดียวกัน ในสายตาของฉัน มันช่วยแสดงให้เห็นว่าเหตุใดนักประพันธ์ผู้ยิ่งใหญ่อาจไม่จำเป็นต้องเป็นนักเขียนบทภาพยนตร์ที่เก่งเสมอไป<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวในปี 1940 ใน "Everytown" ที่มีลักษณะคล้ายลอนดอน สงครามกำลังก่อตัวขึ้น และชาวเมือง Everytown ต่างกังวลว่าสงครามอาจมาถึงพวกเขา มันทำ และมันกลายเป็นเรื่องยาวหลายสิบปีที่ทำลายอารยธรรมโดยพื้นฐานแล้ว เวลส์และเมนซีส์ต่างกระโดดไปข้างหน้าเพื่อแสดงให้เราเห็นฉากต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสงครามและผลที่ตามมา เราเห็นนักบินสองคน คนหนึ่งล้ม และตกลงใจกับผลที่ตามมาจากการต่อสู้ของพวกเขา เราได้พบกับชุมชนหลังหายนะซึ่งปกครองโดยผู้จะเป็นขุนศึก เราได้พบกับชายคนหนึ่งจากสังคมแห่งอนาคตที่กำลังเติบโต เราเห็นวิธีที่เทคโนโลยีเปลี่ยนแปลงไป และในที่สุด เราก็ได้เข้าใจถึงสังคมแห่งอนาคตนั้นอย่างเต็มตัวประมาณปี 2036 ซึ่งบรรดาผู้นำกำลังโต้เถียงกันถึงข้อดีของการส่งมนุษย์ไปดวงจันทร์<br /><br />นั่นอาจฟังดูน่าตื่นเต้นมาก แต่ก็ แค่ใช้งานไม่ได้เหมือนหนัง ตามโครงสร้างแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อหาเป็นตอนๆ มากเกินไป โดยแทบไม่มีความเกี่ยวข้องกันมากนัก ในภาคที่สาม ฉันหมดความสนใจในการพยายามติดตามตัวละครโดยสิ้นเชิง ฉันแทบจะไม่สามารถแยกแยะพวกมันออกได้ในสองสามส่วนแรก มีขบวนแห่หน้าใหม่อย่างต่อเนื่อง เราไม่สามารถเรียนรู้อะไรเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ได้<br /><br />ไม่ได้ช่วยให้แต่ละส่วน (มีข้อยกเว้น 2-3 ข้อ) มีแนวโน้มที่จะได้รับการกำกับและตัดต่ออย่างงุ่มง่าม พวกเขายังมีพฤติกรรมบงการเป็นครั้งคราว เกือบจะรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อ แต่อาจขัดแย้งกันตรงที่ท่อนเหล่านี้อาจมีอารมณ์เย็นชาและแห้งแล้งเล็กน้อย<br /><br />อันที่จริง ส่วนที่ยาวเกินไปส่วนหนึ่งก็เหมือนกับมิวสิกวิดีโอ/วิดีโอโปรโมตเชิงอุตสาหกรรมมากกว่า หากนำเสนอภาพการสร้างเมืองแห่งอนาคต ด้วยเครื่องจักรขนาดใหญ่จำนวนมาก การเชื่อมจำนวนมาก และอื่นๆ มีอยู่ช่วงหนึ่ง ผู้ชายที่ดูเหมือนนักบินอวกาศโบกมือให้กล้องผ่านกระจกแห่งอนาคต เพลงสำหรับส่วนนี้อยู่ระหว่างดนตรีแนวทหารและเพลงสยองขวัญที่ล้นหลาม ฉันไม่สามารถพูดได้ว่า Things to Come ประกอบด้วยเนื้อหาที่น่าดึงดูดในแง่ของดราม่า<br /><br />แต่คำร้องที่พบบ่อยในการสนับสนุน Things to Come ก็คือมันเป็น "ภาพยนตร์เกี่ยวกับแนวคิด" นั่นอาจเป็นเรื่องจริง แต่มีปัญหาสองสามประการหากมองอย่างนั้น หนึ่ง มันยังใช้งานไม่ได้ _ในฐานะภาพยนตร์_ นั่นคือ เป็นงานศิลปะเชิงละครด้วยภาพและเสียง และสอง มีแนวคิดมากมายที่นำเสนอที่นี่มากเกินไป<br /><br />แนวคิดหลักก็คือ ของสงครามและสิ่งที่มันทำกับอารยธรรม นั่นเป็นสิ่งที่ดีที่จะทำหนังเกี่ยวกับ นอกจากนี้ยังมีความคล้ายคลึงกับสงครามโลกครั้งที่สองอีกด้วย เนื่องจาก Things To Come ได้รับบทและถ่ายทำในปี 1935 (ออกฉายในปี 1936) เวลส์มีสิ่งที่น่าสนใจที่จะพูดเกี่ยวกับสงคราม ซึ่งบางเรื่องขัดกับการตีความตามปกติของหนังเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น ตอนจบดูเหมือนจะบ่งบอกว่าสงครามอื่นกำลังเกิดขึ้นหรือจะเกิดขึ้นเมื่อใดก็ได้ ข้อความโดยรวมดูเหมือนเป็นการมองโลกในแง่ร้ายเล็กน้อย เวลส์ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าสงครามเป็นเพียงส่วนหนึ่งของธรรมชาติของมนุษย์ที่ไม่สามารถตัดออกได้ แม้ว่าจะไม่ได้ขัดขวาง "ความก้าวหน้า" ก็ตาม ที่จริงแล้ว บางทีมันอาจจะกระตุ้นให้เกิดความก้าวหน้า อย่างน้อยก็ทางอ้อม<br /><br /> นั่นจะเพียงพอสำหรับภาพยนตร์เรื่องเดียวอย่างแน่นอน อย่างไรก็ตาม ยังมีแนวคิดอีกมากมายที่นี่ ฉากระหว่างนักบินทั้งสองเป็นฉากที่สะเทือนอารมณ์ฉากหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเกี่ยวข้องกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ซับซ้อน นักบินคนหนึ่งยิงอีกคนตก แต่ตอนนี้กำลังมาช่วยเขาแล้ว แต่นักบินที่ถูกยิงตกกลับถือก๊าซพิษซึ่งขณะนี้กำลังฟุ้งกระจายไปทั่วสนาม พวกเขาทั้งสองไม่สามารถหายใจก๊าซได้โดยไม่เป็นอันตราย มีสาวมาด้วย พวกเขามีหน้ากากป้องกันแก๊สพิษที่ใช้งานได้เพียงสองอันระหว่างพวกเขา นักบินที่ถูกยิงตกเสนอหน้ากาก ขณะที่เขาบอกว่าเขากำลังจะตายอยู่แล้ว จะทำอย่างไร? ไม่ใช่ว่าฉากนี้สามารถขยายออกไปให้มีความยาวได้ แต่แนวคิดที่ซับซ้อนแปลกประหลาดของทั้งการช่วยเหลือและการพยายามทำร้ายกันท่ามกลางสงครามก็เพียงพอที่จะสร้างภาพยนตร์ได้<br / <br />อีกตัวอย่างหนึ่ง ในระหว่างฉากที่มีผู้จะเป็นขุนศึก ในสภาพแวดล้อมหลังหายนะ มีโรคติดต่อร้ายแรงที่เรียกว่า "โรคร้าย" แพร่ระบาด มันเปลี่ยนเหยื่อให้กลายเป็นซอมบี้ขี้เมา ขั้นตอนปกติคือการยิงเหยื่อในสถานที่เกิดเหตุเพื่อพยายามป้องกันโรค เนื้อหานี้ได้รับการจัดการราวกับว่ามันเป็นความคิดในภายหลัง เป็นความคิดที่ดีและสมควรได้รับภาพยนตร์ของตัวเอง<br /><br />ในทำนองเดียวกัน Wells นำเสนอสังคมในอนาคตว่ามีแนวคิดสังคมนิยมที่เป็นข้อขัดแย้ง นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับภาพยนตร์ของตัวเองเช่นกัน เป็นไปไม่ได้เลยที่จะจัดการกับสิ่งต่างๆ มากมายได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใน 100 นาที โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันควรจะเป็นจุดสำคัญของหนังเรื่องนี้ แทนที่จะเป็นจุดดึงดูดดราม่า<br /><br />ถึงกระนั้น ยังมีเหตุผลที่จะต้องให้ Things to Come at รับชมอย่างน้อยหนึ่งครั้ง หากคุณเป็นคอไซไฟ นี่คือภาพยนตร์ที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ เมื่อพิจารณาจากภูมิหลังของ Menzies การออกแบบงานสร้างและฉากก็น่าสนใจ แม้ว่าการถ่ายภาพยนตร์จะดูล้าสมัยมากก็ตาม นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็นว่า Wells มีอารมณ์ขันโดยคาดการณ์ล่วงหน้าหรือย้อนหลังใน "การทำนาย" ของเขาอย่างไร ฉันชอบวิธีการขับเคลื่อนไปยังดวงจันทร์เป็นพิเศษ ซึ่งชวนให้นึกถึงภาพยนตร์เรื่อง A Trip to the Moon ของ George Méliès ในปี 1902 (หรือที่รู้จักในชื่อ Le Voyage dans la lune) อย่าคาดหวังกับ Things to Come มากเกินไป
| 0neg
|
I cant describe how terrible this movie is. Am i the only one here who finds the way its animated totaly disgusting? The Men of Rohan look 100% fake with their poorly colored hair, that doesnt even come close to matching what the actors look like. The orcs looked terrible. Why does gandalf walk with a bad limp? Why cant they pronounce things correctly? Saruman isnt Aruman. There were other what sounded like terrible pronounciation*sp* of Tolkiens characters. All and all im glad the studio who made this pulled the plug out from the sequal, it was just a terrible terrible adaptaion. Go watch the hobbit cartoon for a better cartoon of Tolkiens work. Hell, even the cartoon version of ROTK is better then this dribble. 2/10
|
ฉันไม่สามารถอธิบายได้ว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน ฉันเป็นคนเดียวหรือเปล่าที่พบว่าแอนิเมชั่นของมันน่าขยะแขยงจริงๆ? พวกผู้ชายแห่งโรฮันดูปลอม 100% ด้วยผมที่มีสีไม่ดี ซึ่งไม่ได้ใกล้เคียงกับหน้าตาของนักแสดงเลยด้วยซ้ำ พวกออร์คดูแย่มาก ทำไมแกนดัล์ฟถึงเดินกะโผลกกะเผลก? เหตุใดพวกเขาจึงออกเสียงไม่ถูกต้อง? ซารูมานไม่ใช่อารูมาน ยังมีอย่างอื่นที่ฟังดูเหมือนการออกเสียง*sp* ของตัวละครโทลคีนที่แย่มาก ฉันดีใจที่สตูดิโอที่ทำเรื่องนี้ดึงปลั๊กออกจากภาคต่อ มันเป็นเพียงการปรับตัวที่แย่มาก ไปดูการ์ตูนฮอบบิทเพื่อหาผลงานการ์ตูนของโทลคีนที่ดีกว่า ให้ตายเถอะ แม้แต่ ROTK เวอร์ชั่นการ์ตูนก็ยังดีกว่าการเลี้ยงบอลครั้งนี้ 2/10
| 0neg
|
Some people don't like the animation. Personally, I think the animation was quite remarkable given when this movie was done. There are lots of older cartoons that I just love. My problems with this movie are not the animation, but basically the way it was constructed. The characters are all just... well, goofy. And for this movie, they shouldn't be. Apparently, everyone in LOTR has a limping problem (for starters.) Just the way they acted in general annoyed me. My two sisters and I were laughing through most of this movie. I think that if many people had seen this before seeing the newer ones, they wouldn't have gone. I'm glad I rented this and didn't buy it. There are few movies that give me a headache. This was one of them. However, this isn't the worst movie I've ever seen, although it ranks up there. Or down there, depending on your view.
|
บางคนไม่ชอบภาพเคลื่อนไหว โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าแอนิเมชั่นนี้ค่อนข้างโดดเด่นเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เสร็จสิ้น มีการ์ตูนเก่าๆ มากมายที่ฉันชอบ ปัญหาของฉันกับหนังเรื่องนี้ไม่ใช่แอนิเมชั่น แต่โดยพื้นฐานแล้วคือวิธีการสร้างมันขึ้นมา ตัวละครทั้งหมดก็แค่... ไร้สาระ และสำหรับหนังเรื่องนี้ก็ไม่ควรเป็นเช่นนั้น เห็นได้ชัดว่าทุกคนใน LOTR มีปัญหาเดินกะโผลกกะเผลก (สำหรับผู้เริ่มต้น) วิธีที่พวกเขาทำโดยทั่วไปทำให้ฉันรำคาญ ฉันกับน้องสาวสองคนหัวเราะกับหนังเรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่ ผมว่าถ้าหลายๆ คนเคยเห็นแบบนี้ก่อนเจอรุ่นใหม่ๆ คงไม่ไปหรอก ฉันดีใจที่เช่าสิ่งนี้แต่ไม่ได้ซื้อ มีหนังไม่กี่เรื่องที่ทำให้ปวดหัว นี่เป็นหนึ่งในนั้น อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู แม้ว่ามันจะอยู่ในอันดับสูงก็ตาม หรือลงไปตรงนั้นขึ้นอยู่กับมุมมองของคุณ
| 0neg
|
I saw this movie during a Tolkien-themed Interim class during my sophomore year of college. I was seated unfortunately close to the screen and my professor chose me to serve as a whipping boy- everyone else was laughing, but they weren't within constant eyesight.<br /><br />Let's get it out of the way: the Peter Jackson 'Lord of the Rings' films do owe something to the Bakshi film. In Jackson's version of The Fellowship of the Ring, for instance, the scene in which the Black Riders assault the empty inn beds is almost a complete carbon copy of the scene in Bakshi's film, shot by shot. You could call this plagiarism or homage, depending on your agenda. <br /><br />I'm sure the similarities don't stop there. I'm not going to do any research to find out what they are, because that would imply I have some mote of respect for this film. I'm sure others have outlined the similarities- look around.<br /><br />This movie is a complete train wreck in every sense of the metaphor, and many, many people died in the accident. I've decided to list what I can remember in a more or less chronological fashion- If I've left out anything else that offended me it's because I'm completely overwhelmed, confronted with a wealth of failure (and, at high points, mediocrity).<br /><br />*Due to heavy use of rotoscoping, Gandalf is no longer a gentle, wise wizard but a wildly flailing prophet of doom (whose hat inexplicably changes color once or twice during the course of the film).<br /><br />*Saruman the White is sometimes referred to as 'Aruman' during the film, without explanation. He wears purple and red for some mysterious reason.<br /><br />*Sam is flat out hideous. The portrayal of his friendship with Frodo is strangely childlike and unsatisfying. Yes, hobbits are small like children, but they are NOT children.<br /><br />*Merry and Pippin are never introduced--they simply appear during a scene change with a one-sentence explanation. The film is filled with sloppy editing like this.<br /><br />*Frodo, Sam, Pippin and Merry are singing merrily as they skip through along the road. One of the hobbits procures a lute at least twice as large as he is from behind his back--which was not visible before--and begins strumming in typical fantasy bard fashion as they all break into "la-la-la"s. AWFUL.<br /><br />*Aragorn, apparently, is a Native American dressed in an extremely stereotypical fantasy tunic (no pants), complete with huge, square pilgrim belt buckle. He is arguably the worst swordsman in the entire movie--oftentimes he gets one wobbly swing in before being knocked flat on his ass.<br /><br />*The Black Riders appear more like lepers than menacing instruments of evil. They limp everywhere they go at a painfully slow pace. This is disturbing to be sure, but not frightening.<br /><br />*The scene before the Black Riders attempt to cross the Ford of Bruinen (in which they stare at Frodo, who is on the other side on horseback) goes on forever, during which time the Riders rear their horses in a vaguely threatening manner and... do nothing else. The scene was probably intended to illustrate Frodo's hallucinatory decline as he succumbs to his wound. It turns out to be more plodding than anything else.<br /><br />*Gimli the Dwarf is just as tall as Legolas the Elf. He's a DWARF. There is simply no excuse for that. He also looks like a bastardized David the Gnome. It's a crude but accurate description.<br /><br />*Boromir appears to have pilfered Elmer Fudd's golden Viking armor from that Bugs Bunny opera episode. He looks ridiculous.<br /><br />*Despite the similarity to Tolkien's illustration, the Balrog is howl inducing and the least-threatening villain in the entire film. It looks like someone wearing pink bedroom slippers, and it's barely taller than Gandalf. "Purists" may prefer this Balrog, but I'll take Jackson's version any day.<br /><br />*The battle scenes are awkward and embarrassing. Almost none of the characters display any level of competency with their armaments. I'm not asking for action-packed scenes like those in Jackson's film, but they ARE supposed to be fighting.<br /><br />*Treebeard makes a very short appearance, and I was sorry he bothered to show up at all. Watch the film, you'll see what I mean.<br /><br />Alright, now for the GOOD parts of the film.<br /><br />*Some of the voice acting is pretty good. It isn't that Aragorn SOUNDS bad, he just looks kind of like the Jolly Green Giant.<br /><br />*Galadriel is somewhat interesting in this portrayal; like Tom Bombadil, she seems immune to the Ring's powers of temptation, and her voice actress isn't horrible either.<br /><br />*Boromir's death isn't as heart wrenching as in Jackson's portrayal of the same scene, but it's still appropriately dramatic (and more true to his death in the book, though I don't believe Jackson made a mistake shooting it the way he did).<br /><br />*As my professor pointed out (between whispered threats), the orcs (mainly at Helm's Deep, if I'm correct) resemble the war-ravaged corpses of soldiers, a political statement that works pretty well if you realize what's being attempted.<br /><br />*While this isn't really a positive point about the film, Bakshi can't be blamed for the majority of the failures in this movie, or so I've been told--the project was on a tight budget, and late in its production he lost creative control to some of the higher-ups (who I'm sure hadn't read the books).<br /><br />Let me be clear: I respect Bakshi for even attempting something of this magnitude. I simply have a hard time believing he was happy with the final product. <br /><br />Overall, I cannot in any way recommend this blasphemous adaptation of Tolkien's classic trilogy even for laughs, unless you've already read the books and have your own visualizations of the characters, places and events. I'm sure somebody, somewhere, will pick a copy of this up in confusion; if you do, keep an open mind and glean what good you can from it.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ระหว่างชั้นเรียนชั่วคราวธีมโทลคีนระหว่างเรียนมหาวิทยาลัยปีที่สอง น่าเสียดายที่ฉันนั่งอยู่ใกล้กับหน้าจอ และอาจารย์ก็เลือกให้ฉันทำหน้าที่เป็นเด็กเฆี่ยนตี คนอื่นๆ ต่างก็หัวเราะ แต่พวกเขาไม่ได้อยู่ในสายตาที่คงที่<br /><br />มาเอาเรื่องกันดีกว่า: ภาพยนตร์ 'Lord of the Rings' ของ Peter Jackson เป็นหนี้บางอย่างกับภาพยนตร์ Bakshi ตัวอย่างเช่น ในเวอร์ชันของแจ็คสันเรื่อง The Fellowship of the Ring ฉากที่ Black Riders โจมตีเตียงของโรงแรมที่ว่างเปล่านั้นแทบจะเป็นสำเนาคาร์บอนของฉากในภาพยนตร์ของ Bakshi ที่ถ่ายทีละช็อต คุณสามารถเรียกการลอกเลียนแบบหรือแสดงความเคารพได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับวาระการประชุมของคุณ <br /><br />ฉันแน่ใจว่าความคล้ายคลึงไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น ฉันจะไม่ค้นคว้าใดๆ เพื่อหาว่ามันคืออะไร เพราะนั่นคงหมายความว่าฉันมีความเคารพต่อหนังเรื่องนี้อยู่บ้าง ฉันแน่ใจว่าคนอื่นๆ ได้สรุปความคล้ายคลึงกันไว้แล้ว ลองมองไปรอบๆ สิ<br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นซากรถไฟที่สมบูรณ์แบบในทุกแง่ของการเปรียบเทียบ และมีคนจำนวนมากเสียชีวิตในอุบัติเหตุครั้งนี้ ฉันตัดสินใจจัดรายการสิ่งที่ฉันจำได้ตามลำดับเวลา ไม่มากก็น้อย หากฉันทิ้งสิ่งอื่นที่ทำให้ฉันขุ่นเคือง นั่นอาจเป็นเพราะฉันรู้สึกหนักใจมาก ต้องเผชิญกับความล้มเหลวมากมาย (และในจุดที่สูง คนธรรมดา).<br /><br />*เนื่องจากการใช้โรโตสโคปอย่างหนัก แกนดัล์ฟจึงไม่ใช่พ่อมดที่อ่อนโยนและฉลาดอีกต่อไป แต่เป็นผู้เผยพระวจนะแห่งหายนะที่โบกมืออย่างร้ายกาจ (ซึ่งมีหมวกของเขา เปลี่ยนสีอย่างอธิบายไม่ได้ครั้งหรือสองครั้งในระหว่างภาพยนตร์)<br /><br />*ซารูมานเดอะไวท์บางครั้งเรียกว่า 'อารูมาน' ในระหว่างภาพยนตร์โดยไม่มีคำอธิบาย เขาสวมสีม่วงและแดงด้วยเหตุผลลึกลับบางอย่าง<br /><br />*แซมดูน่าเกลียดมาก การแสดงมิตรภาพของเขากับโฟรโดนั้นดูไร้เดียงสาและไม่น่าพอใจนัก ใช่ ฮอบบิทตัวเล็กเหมือนเด็ก แต่ไม่ใช่เด็ก<br /><br />*ไม่เคยมีใครแนะนำ Merry และ Pippin เลย พวกมันจะปรากฏขึ้นระหว่างเปลี่ยนฉากพร้อมคำอธิบายเพียงประโยคเดียว ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยการตัดต่อที่เลอะเทอะเช่นนี้<br /><br />*โฟรโด แซม ปิ๊ปปิ้น และเมอร์รี่ร้องเพลงอย่างสนุกสนานขณะที่พวกเขาเดินไปตามถนน ฮอบบิทคนหนึ่งหาลูตที่มีขนาดใหญ่กว่าเขาจากด้านหลังอย่างน้อยสองเท่า ซึ่งไม่เคยเห็นมาก่อน และเริ่มดีดด้วยวิธีกวีแฟนตาซีทั่วไป ขณะที่พวกมันทั้งหมดบุกเข้าไปใน "ลา-ลา-ลา" ยอดเยี่ยมมาก<br /><br />*อารากอร์นเห็นได้ชัดว่าเป็นชนพื้นเมืองอเมริกันที่แต่งกายด้วยชุดทูนิคแฟนตาซีแบบเหมารวมอย่างยิ่ง (ไม่ใส่กางเกง) พร้อมด้วยหัวเข็มขัดแสวงบุญทรงสี่เหลี่ยมขนาดใหญ่ เขาเป็นนักดาบที่แย่ที่สุดในเรื่องทั้งเรื่อง บ่อยครั้งที่เขาเหวี่ยงไปมาครั้งหนึ่งก่อนจะฟาดก้น<br /><br />*The Black Riders ดูเหมือนคนโรคเรื้อนมากกว่าเครื่องมือแห่งความชั่วร้ายที่น่ากลัว พวกเขาเดินกะโผลกกะเผลกไปทุกที่ด้วยก้าวที่ช้าอย่างเจ็บปวด แน่นอนว่าเรื่องนี้น่ากังวล แต่ก็ไม่ได้น่ากลัว<br /><br />*ฉากก่อนที่ Black Riders พยายามจะข้าม Ford of Bruinen (โดยที่พวกเขาจ้องมองไปที่โฟรโดซึ่งอยู่บนหลังม้าอีกด้านหนึ่ง) ดำเนินไปตลอดกาล ในช่วงเวลานั้นเหล่าคนขี่ม้าจะควบม้าในลักษณะคุกคามอย่างคลุมเครือ และ... ไม่ทำอะไรอย่างอื่นเลย ฉากนี้น่าจะแสดงให้เห็นอาการประสาทหลอนลดลงของโฟรโดขณะที่เขายอมจำนนต่อบาดแผล กลายเป็นว่าดูโอ้อวดมากกว่าสิ่งอื่นใด<br /><br />*คนแคระกิมลีมีส่วนสูงพอ ๆ กับเลโกลัสเอลฟ์ เขาเป็นคนแคระ ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับเรื่องนั้น นอกจากนี้เขายังดูเหมือน David the Gnome ที่เป็นไอ้สารเลวอีกด้วย เป็นคำอธิบายที่หยาบคายแต่ถูกต้อง<br /><br />*ดูเหมือนว่าโบโรเมียร์จะขโมยชุดเกราะไวกิ้งสีทองของเอลเมอร์ ฟัดด์จากโอเปร่าเรื่อง Bugs Bunny เขาดูไร้สาระ<br /><br />*แม้จะมีความคล้ายคลึงกับภาพประกอบของโทลคีน แต่บัลร็อกก็ยังส่งเสียงหอนและเป็นตัวร้ายที่คุกคามน้อยที่สุดในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง ดูเหมือนมีคนสวมรองเท้าแตะในห้องนอนสีชมพู และสูงกว่าแกนดัล์ฟเพียงเล็กน้อย "นักพิถีพิถัน" อาจชอบ Balrog ตัวนี้ แต่สักวันฉันจะเลือกเวอร์ชั่นของ Jackson<br /><br />*ฉากต่อสู้ดูอึดอัดและน่าอาย แทบไม่มีตัวละครใดแสดงความสามารถด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ของตนเลยแม้แต่น้อย ฉันไม่ได้ขอฉากที่อัดแน่นไปด้วยแอ็กชั่นเหมือนในหนังของแจ็คสัน แต่ฉากพวกนั้นควรจะทะเลาะกัน<br /><br />*ทรีเบียร์ดปรากฏตัวสั้นมาก และฉันเสียใจที่เขารำคาญที่จะปรากฏตัวที่ ทั้งหมด. ดูหนังเรื่องนี้ แล้วคุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร<br /><br />เอาล่ะ สำหรับส่วน GOOD ของหนังเรื่องนี้<br /><br />*เสียงพากย์บางส่วนก็ค่อนข้างดี ไม่ใช่ว่าอารากอร์นฟังดูแย่ แต่เขาแค่ดูเหมือนยักษ์จอลลี่กรีน<br /><br />*กาลาเดรียลค่อนข้างน่าสนใจในภาพนี้ เช่นเดียวกับ Tom Bombadil ดูเหมือนว่าเธอจะรอดพ้นจากพลังแห่งการล่อลวงของ Ring และนักพากย์ของเธอก็ไม่ได้น่ากลัวเช่นกัน<br /><br />*การตายของโบโรเมียร์ไม่ได้ทำให้หัวใจบีบคั้นเท่ากับในการแสดงภาพของแจ็คสันในฉากเดียวกัน แต่มันก็ยังคงดราม่าอย่างเหมาะสม (และตรงกับการเสียชีวิตของเขาในหนังสือมากกว่า แม้ว่าฉันไม่เชื่อว่าแจ็คสันทำผิดพลาดในการถ่ายทำแบบที่เขาทำก็ตาม)<br /><br />*ดังที่อาจารย์ของฉันชี้ให้เห็น (ระหว่างเสียงขู่กระซิบ) ออร์ค (ส่วนใหญ่อยู่ที่ Helm's Deep ถ้าฉันพูดถูก) มีลักษณะคล้ายกับศพของทหารที่ถูกทำลายล้างจากสงคราม ซึ่งเป็นข้อความทางการเมืองที่ใช้ได้ผลค่อนข้างดีหากคุณรู้ว่ากำลังพยายามทำอะไรอยู่<br /><br / >*แม้ว่านี่จะไม่ใช่ประเด็นเชิงบวกจริงๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ Bakshi ก็ไม่สามารถตำหนิสำหรับความล้มเหลวส่วนใหญ่ในหนังเรื่องนี้ได้ หรืออย่างที่ผมบอกมาว่า โปรเจ็กต์นี้ใช้งบประมาณจำกัด และ ในช่วงท้ายของการผลิต เขาสูญเสียการควบคุมเชิงสร้างสรรค์ให้กับผู้บริหารระดับสูงบางคน (ซึ่งฉันแน่ใจว่าไม่ได้อ่านหนังสือ)<br /><br />ขอชี้แจงให้ชัดเจน: ฉันเคารพ Bakshi แม้กระทั่งการพยายามทำบางอย่างที่ ขนาดนี้ ฉันแค่มีช่วงเวลาที่ยากลำบากที่จะเชื่อว่าเขาพอใจกับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย <br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันไม่สามารถแนะนำการดัดแปลงไตรภาคคลาสสิกของโทลคีนที่ดูหมิ่นศาสนานี้ได้แม้แต่เพื่อการหัวเราะ เว้นแต่คุณจะอ่านหนังสือมาแล้วและมีการแสดงภาพตัวละคร สถานที่ และเหตุการณ์ต่างๆ ของคุณเอง ฉันแน่ใจว่าใครบางคน ที่ไหนสักแห่ง จะหยิบสำเนาของสิ่งนี้ขึ้นมาด้วยความสับสน ถ้าคุณทำเช่นนั้น ให้เปิดใจและรวบรวมสิ่งดีๆ ที่คุณสามารถทำได้จากมัน
| 0neg
|
I remember going to see the movie in the summer of '78 with my parents, and being pretty into it at the time. Of course, I was seven at the time.<br /><br />Right before the Jackson movies came out, my wife and I rented this movie since she had never seen it and I was feeling nostalgic.<br /><br />Ralph Bakshi ran out of money about mid-way through the animation process for this movie, and was forced to drastically cut corners on this production. Since this movie was done primarily with rotoscoping, the animation technique for people on a budget, this is saying something. Much of this movie is animation only in the very loosest sense of the word. There are some scenes which are very obviously just people standing in front of a screen, with maybe some animation effects superimposed on top of them.<br /><br />Because of budget constraints, the movie -- already a compression of "The Fellowship of the Rings" and part of "The Two Towers" -- was pared down even more. What you get is sort of like a film-strip version of the Cliff Notes of the books.<br /><br />Its not all bad, though, the animation brings a warmth to it, that I found lacking in the Jackson movies. Its nice to imagine what it could have been like with decent funding.<br /><br />This movie is also noteworthy for having the sequel which never came. Several years later, a half-hearted half-hour long TV special was aired, which was meant to wrap things up. All I will say about that is that it was a musical.
|
ฉันจำได้ว่าได้ไปดูหนังเรื่องนี้กับพ่อแม่ในฤดูร้อนปี 78 และรู้สึกสนใจหนังเรื่องนี้มากในตอนนั้น แน่นอนว่าตอนนั้นฉันอายุได้ 7 ขวบ<br /><br />ก่อนที่ภาพยนตร์ของแจ็คสันจะออกฉาย ฉันและภรรยาเช่าหนังเรื่องนี้เพราะเธอไม่เคยเห็นมาก่อน และฉันก็รู้สึกคิดถึง<br />< br />Ralph Bakshi หมดเงินในระหว่างกระบวนการสร้างแอนิเมชันสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ และถูกบังคับให้ต้องลดมุมในการผลิตอย่างมาก เนื่องจากหนังเรื่องนี้ทำโดยใช้เทคนิค Rotoscoping เป็นหลัก ซึ่งเป็นเทคนิคแอนิเมชั่นสำหรับคนมีงบจำกัด นี่กำลังบอกอะไรบางอย่าง หนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่เป็นแอนิเมชั่นในความหมายที่หลวมที่สุดเท่านั้น มีบางฉากที่เห็นได้ชัดว่ามีเพียงคนที่ยืนอยู่หน้าจอ โดยอาจมีเอฟเฟกต์แอนิเมชันซ้อนทับอยู่ด้านบน<br /><br />เนื่องจากข้อจำกัดด้านงบประมาณ ภาพยนตร์จึงถูกบีบอัดขนาด " มิตรภาพแห่งวงแหวน" และส่วนหนึ่งของ "หอคอยทั้งสอง" - ถูกลดทอนลงไปอีก สิ่งที่คุณได้รับนั้นเหมือนกับหนังสือ Cliff Notes ในเวอร์ชันแผ่นฟิล์ม<br /><br />ถึงกระนั้นก็ไม่ได้แย่ไปซะหมด แอนิเมชั่นนี้ให้ความอบอุ่นแก่มัน ซึ่งฉันพบว่าขาดแจ็คสันไป ภาพยนตร์. เป็นเรื่องดีที่ได้จินตนาการว่ามันจะเป็นอย่างไรหากมีเงินทุนที่เหมาะสม<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังน่าสังเกตสำหรับการมีภาคต่อที่ไม่เคยมีมาก่อน หลายปีต่อมา รายการพิเศษทางทีวีครึ่งใจครึ่งชั่วโมงความยาวครึ่งชั่วโมงได้ออกอากาศ ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสรุปเรื่องราวต่างๆ ทั้งหมดที่ฉันจะพูดก็คือว่ามันเป็นละครเพลง
| 0neg
|
I haven't seen this movie in a while, so I'm afraid I can't be very specific about details... It did have some interesting points. Ralph Bakshi's attempt at an animated adaptation of J.R.R Tolkien's masterpiece was a very ambitious project, so ambitious in fact that it went bankrupt at some point during the production. Therefore, not only does it stop abruptly somewhere around the middle of the second book of the trilogy (with sort of a shade of a hint of a sequel that was never made), the film itself seems less than finished. It seems that some characters were animated while others were filmed, but whether or not it's intentional is hard to say. The whole thing seems shabbily made and undone, especially the Orcs and the Nazgul. Another problem, of course, is the huge gaps in the plot. Bakshi was in a rush to finish this movie, and he somehow hoped to cram a book and a half in little more than two hours (the new trilogy by Peter Jackson does it in about twice that time.) Far too many important bits were left out (and I don't refer only to Tom Bombadil, which, I think, was lovely in the book but would look silly in a movie.) And of course, the ending, which is completely sudden and out of place. I'm not even sure if Bakshi originally intended to end the film there, or if he even had any idea where he's going to end it.<br /><br />The characters... well, most of them were okay. The hobbits don't look so bad (except for the gay Sam. Did you know that the producers of the new trilogy originally wanted to make Sam a woman so there would be a feminine lead character?) If you're a Tolkien fanatic (like me), watch this movie (though I'm not too sure about buying it. What special features does the DVD version have, anyway?) But know in advance that you're not going to watch a real 'Lord Of The Rings Movie' but not much more than a historical curiosity, which probably looks not much better than the 60s version would have had the Beatles carried on with their plan (I actually think a psychedelic LOTR could have been quite cool. The idea was to cast George as Gandalf, Paul as Frodo, Ringo as Sam and John as Gollum.) If you didn't read the book or didn't like it much or don't like animation films or don't want to see a half-finished movie... stay away.
|
ฉันไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้มาสักระยะแล้ว เลยเกรงว่าจะเจาะจงรายละเอียดไม่ได้... มันมีจุดที่น่าสนใจอยู่บ้าง ความพยายามของ Ralph Bakshi ในการสร้างภาพยนตร์แอนิเมชั่นที่ดัดแปลงจากผลงานชิ้นเอกของ J.R.R Tolkien เป็นโปรเจ็กต์ที่ทะเยอทะยานมาก และทะเยอทะยานมากจนต้องล้มละลายในช่วงใดช่วงหนึ่งระหว่างการผลิต ดังนั้น ไม่เพียงแต่จะหยุดกะทันหันในช่วงกลางของหนังสือเล่มที่สองของไตรภาคนี้เท่านั้น (ที่มีร่มเงาของภาคต่อที่ไม่เคยมีการสร้าง) ตัวหนังเองก็ดูยังสร้างไม่เสร็จเลย ดูเหมือนว่าตัวละครบางตัวจะเป็นแอนิเมชันในขณะที่ตัวละครอื่นๆ กำลังถ่ายทำ แต่การจะตั้งใจหรือไม่ก็ตามก็ยากที่จะพูด ดูเหมือนว่าทุกสิ่งถูกสร้างขึ้นและพังทลายลง โดยเฉพาะพวกออร์คและนัซกูล แน่นอนว่าปัญหาอีกประการหนึ่งคือช่องว่างขนาดใหญ่ในโครงเรื่อง Bakshi รีบเร่งที่จะทำหนังเรื่องนี้ให้จบ และเขาก็หวังว่าจะอัดหนังสือเล่มหนึ่งครึ่งได้ภายในเวลาไม่ถึงสองชั่วโมงเล็กน้อย (ไตรภาคใหม่ของ Peter Jackson ทำได้ในเวลาประมาณสองเท่าของเวลานั้น) มีเศษข้อมูลสำคัญเหลืออยู่มากเกินไป (และฉันไม่ได้หมายถึงแค่ทอม บอมบาดิล ซึ่งฉันคิดว่าน่ารักในหนังสือ แต่จะดูไร้สาระในภาพยนตร์) และแน่นอนว่าตอนจบซึ่งเกิดขึ้นกะทันหันและผิดเพี้ยนไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าเดิมที Bakshi ตั้งใจจะให้หนังเรื่องนี้จบที่นั่น หรือเขาไม่รู้ว่าเขาจะจบเรื่องนี้ที่ไหน<br /><br />ตัวละคร... ส่วนใหญ่ก็โอเค . ฮอบบิทไม่ได้ดูแย่ขนาดนั้น (ยกเว้นเกย์แซม คุณรู้ไหมว่าเดิมทีผู้ผลิตไตรภาคใหม่ต้องการสร้างแซมให้เป็นผู้หญิง ดังนั้นจึงต้องมีตัวละครนำที่เป็นผู้หญิง?) หากคุณเป็นแฟนพันธุ์แท้ของโทลคีน ( เช่นฉัน) ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ (แม้ว่าฉันจะไม่แน่ใจเกี่ยวกับการซื้อมันมากนัก ดีวีดีเวอร์ชันนี้มีคุณสมบัติพิเศษอะไรบ้าง) แต่รู้ล่วงหน้าว่าคุณจะไม่ได้ดู 'Lord Of The Rings ของจริง หนัง'แต่ไม่มากไปกว่าการ ความอยากรู้ทางประวัติศาสตร์ซึ่งอาจดูไม่ดีไปกว่าเวอร์ชันยุค 60 มากนักที่วงเดอะบีเทิลส์ดำเนินไปตามแผนของพวกเขา (จริงๆ แล้วฉันคิดว่า LOTR ซึ่งทำให้เคลิบเคลิ้มน่าจะเจ๋งทีเดียว แนวคิดคือการคัดเลือกจอร์จเป็นแกนดัล์ฟ พอลเป็นโฟรโด ริงโก เหมือนแซมและจอห์นเหมือนกอลลัม) หากคุณไม่ได้อ่านหนังสือหรือไม่ชอบมันมากนัก หรือไม่ชอบหนังแอนิเมชั่น หรือไม่อยากดูหนังที่จบแค่ครึ่งเดียว...ก็อยู่ห่างๆ ไว้
| 0neg
|
I might have given this movie a higher rating before Peter Jackson's trilogy came out, but seeing the two of them side by side there is simply no comparison. The pace of this movie is rushed, many important scenes from the book are left out, and there is little character development. The animation is a strange mixture of traditional cartoon drawings and live action scenes that were painted over, which I found distracting. And the most disappointing thing about this movie is that it breaks off in the middle of the story and was never finished. There are some good points- the battle scenes are exciting to watch, and the dialogue follows the book pretty much to the letter. Watch this one if you're in a hurry and can't spend 10 hours watching the new trilogy. But if you haven't read the book you'll probably be confused, because there is a lot missing from this version. 4 out of 10.
|
ฉันอาจให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้สูงกว่าก่อนที่ไตรภาคของ Peter Jackson จะออกฉาย แต่การได้เห็นทั้งสองคนอยู่เคียงข้างกันก็ไม่มีการเปรียบเทียบเลย หนังเรื่องนี้ดำเนินไปอย่างเร่งรีบ ฉากสำคัญๆ ในหนังสือหลุดไปหลายฉาก และมีการพัฒนาตัวละครเพียงเล็กน้อย แอนิเมชั่นเป็นส่วนผสมที่แปลกระหว่างภาพวาดการ์ตูนแบบดั้งเดิมและฉากไลฟ์แอ็กชั่นที่ถูกทาสีทับ ซึ่งฉันพบว่ากวนใจ และสิ่งที่น่าผิดหวังที่สุดของหนังเรื่องนี้ก็คือแตกกลางเรื่องและเขียนไม่จบ มีข้อดีอยู่บ้างคือ ฉากการต่อสู้นั้นน่าตื่นเต้นในการรับชม และบทสนทนาตามหนังสือค่อนข้างสอดคล้องกับตัวอักษร ดูสิ่งนี้หากคุณรีบร้อนและไม่สามารถใช้เวลาดูไตรภาคใหม่ได้ 10 ชั่วโมง แต่ถ้าคุณไม่ได้อ่านหนังสือคุณอาจจะสับสนเพราะเวอร์ชั่นนี้ขาดหายไปมากมาย 4 จาก 10
| 0neg
|
Watching this again recently, I found it heartwarming to see the way they sincerely tried to bring the book to the screen, even if the shoestring budget and hammy actors meant inevitable failure. By any objective measure this was a disaster, but I found it easy to imagination how good a Lord of the Rings movie could be if someone was to make one sincerely - and with the money to employ the most talented artists and script writers. Unfortunately, thanks to Jackson, that will not be possible for a long time.<br /><br />Watching this movie left me with the impression that with any sort of budget at all, then this story simply couldn't be stuffed up. Fantasy just provides so many opportunities for making an interesting film. There were many moments in this film that were potentially more interesting than the way that Peter Jackson did it, although of course you always have to use your imagination due to the poor execution. The way they tried to show the wraith world from Frodo's point of view for example. Or the way that Galadriel showed Sam what was happening back home for another.<br /><br />Another thing I really appreciated in this version - the silent moments. There were moments when dialog was spoken with no background music against a still back-drop. Compare that to the grandiose swooping camera of the Jackson films, and the intrusive score which seemed designed to stress how each and every scene was the most poignant and powerful scene we had ever watched. Jackson's films were full of their own importance, this was quieter and a lot more modest.<br /><br />Jackson and co hit this with more than US$270 million dollars in production costs, at least $90 million dollars more for marketing, a massive tax break from the NZ government, and also gained massive savings from filming in NZ not the USA. However, despite the marketing claims, the intention to be faithful was never there. This is well documented. Philippa Boyens said as much in an interview, when she said they deliberately didn't re-read the books before writing the script. Jackson also stated that they originally intended to make a fantasy film "along the lines of" the lord of the rings, and that the one he really wanted to do was Return of the King, because it had a lot of battles but no character development.<br /><br />In contrast, this film tried to be more true. Of course a lot of things were wrong, the acting was awful and pretty much sunk everything, and the pace was too fast. Naturally they cut a lot, and adapted other scenes, and for this they deserve credit. While Jackson added a lot of action scenes that served no plot purpose, Bakshi cut book scenes which did nothing to advance the plot anyway. There's actually a curious similarity between the structure of the Jackson and Bakshi films near the beginning - in that they both deviate from the original books in the same way - although of course some of this could be coincidence.<br /><br />This was not a good film, but the potential was there. Bakshi said in an interview to the Onion AV club that only animation could do the lord of the rings justice. His version didn't work, but he might have been right.
|
เมื่อดูเรื่องนี้อีกครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ ฉันพบว่ารู้สึกอบอุ่นใจที่ได้เห็นวิธีที่พวกเขาพยายามนำหนังสือเล่มนี้ขึ้นจอภาพยนตร์อย่างจริงใจ แม้ว่างบประมาณที่จำกัดและนักแสดงที่น่ารังเกียจจะหมายถึงความล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ก็ตาม ไม่ว่าจะวัดตามวัตถุประสงค์ใดก็ตาม นี่เป็นหายนะ แต่ฉันพบว่ามันง่ายที่จะจินตนาการว่าภาพยนตร์ Lord of the Rings จะดีแค่ไหนหากมีใครสักคนสร้างภาพยนตร์ขึ้นมาด้วยความจริงใจ และด้วยเงินเพื่อจ้างศิลปินและผู้เขียนบทที่มีความสามารถมากที่สุด น่าเสียดาย ต้องขอบคุณแจ็คสันที่ทำให้เรื่องนั้นคงเป็นไปไม่ได้ไปอีกนาน<br /><br />การชมภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกว่ามีงบประมาณจำกัด เรื่องราวนี้ก็อิ่มไม่อั้น ขึ้น. แฟนตาซีให้โอกาสมากมายในการสร้างภาพยนตร์ที่น่าสนใจ มีช่วงเวลาต่างๆ มากมายในหนังเรื่องนี้ที่อาจน่าสนใจมากกว่าวิธีที่ปีเตอร์ แจ็คสันทำ ถึงแม้ว่าแน่นอนว่าคุณจะต้องใช้จินตนาการอยู่เสมอเนื่องจากการประหารชีวิตที่ย่ำแย่ก็ตาม ตัวอย่างวิธีที่พวกเขาพยายามแสดงให้โลกเจตภูตเห็นจากมุมมองของโฟรโด เป็นต้น หรือวิธีที่กาลาเดรียลแสดงให้แซมเห็นว่ากำลังเกิดอะไรขึ้นเมื่อกลับบ้าน<br /><br />อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันชื่นชอบมากในเวอร์ชันนี้ - ช่วงเวลาที่เงียบงัน มีหลายครั้งที่มีการพูดโต้ตอบโดยไม่มีเสียงดนตรีประกอบกับเสียงแบ็คดรอปที่นิ่งอยู่ เปรียบเทียบกับกล้องโฉบเฉี่ยวอันยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์แจ็คสัน และเพลงประกอบที่น่ารำคาญซึ่งดูเหมือนออกแบบมาเพื่อเน้นย้ำว่าแต่ละฉากเป็นฉากที่ฉุนเฉียวและทรงพลังที่สุดเท่าที่เราเคยดูมา ภาพยนตร์ของแจ็คสันเต็มไปด้วยความสำคัญของตัวเอง เรื่องนี้เงียบกว่าและเรียบง่ายกว่ามาก<br /><br />แจ็คสันและผู้ร่วมทำสิ่งนี้ด้วยต้นทุนการผลิตมากกว่า 270 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ และอีกอย่างน้อย 90 ล้านดอลลาร์สำหรับการตลาด ซึ่งเป็นการลดหย่อนภาษีครั้งใหญ่จากรัฐบาลนิวซีแลนด์ และยังประหยัดเงินได้มหาศาลจากการถ่ายทำในนิวซีแลนด์ ไม่ใช่สหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการกล่าวอ้างทางการตลาด แต่ความตั้งใจที่จะซื่อสัตย์ก็ไม่เคยเกิดขึ้น นี่เป็นเอกสารที่ดี ฟิลิปปา โบเยนส์กล่าวมากในการให้สัมภาษณ์ เมื่อเธอบอกว่าพวกเขาจงใจไม่อ่านหนังสือซ้ำก่อนที่จะเขียนบท แจ็กสันยังระบุด้วยว่าเดิมทีพวกเขาตั้งใจจะสร้างภาพยนตร์แฟนตาซี "แนวเดียวกับ" ลอร์ดออฟเดอะริงส์ และสิ่งหนึ่งที่เขาอยากทำจริงๆ คือ การกลับมาของราชา เนื่องจากมีการต่อสู้มากมาย แต่ไม่มีการพัฒนาตัวละคร .<br /><br />ในทางกลับกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามทำให้เป็นจริงมากขึ้น แน่นอนว่ามีหลายอย่างผิดปกติ การแสดงห่วยและเกือบจะจมทุกอย่าง และจังหวะเร็วเกินไป โดยปกติแล้วพวกเขาตัดฉากต่างๆ มากมาย และดัดแปลงฉากอื่นๆ และด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงสมควรได้รับเครดิต ในขณะที่แจ็กสันเพิ่มฉากแอ็กชันจำนวนมากที่ไม่มีจุดมุ่งหมายในการวางแผน Bakshi ก็ตัดฉากในหนังสือซึ่งไม่ได้ช่วยทำให้โครงเรื่องก้าวหน้าแต่อย่างใด จริงๆ แล้ว มีความคล้ายคลึงกันอย่างน่าประหลาดระหว่างโครงสร้างของภาพยนตร์ของ Jackson และ Bakshi ในช่วงเริ่มต้น โดยที่ทั้งคู่เบี่ยงเบนไปจากหนังสือต้นฉบับในลักษณะเดียวกัน แม้ว่าแน่นอนว่าบางส่วนอาจเป็นเรื่องบังเอิญก็ตาม<br /><br /> นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดี แต่มีศักยภาพอยู่ที่นั่น Bakshi กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Onion AV club ว่ามีเพียงแอนิเมชั่นเท่านั้นที่สามารถทำให้ลอร์ดออฟเดอะริงส์มีความยุติธรรมได้ เวอร์ชันของเขาใช้งานไม่ได้ แต่เขาอาจจะพูดถูก
| 0neg
|
This movie causes more unintentional laughter than anything else I've ever seen. Really, if you are a Tolkien fan, rent it just to laugh at it with your friends. I won't be the millionth person to rip apart its flaws... all I will say is that the movie (for me, anyway) lost major points for turning my favorite character, Sam, into a bumbling idiot. Shame, shame... 3/10
|
หนังเรื่องนี้ทำให้เกิดเสียงหัวเราะโดยไม่ได้ตั้งใจมากกว่าเรื่องอื่นที่ฉันเคยเห็น จริงๆ แล้ว ถ้าคุณเป็นแฟนของโทลคีน ก็เช่ามันมาเพื่อหัวเราะกับเพื่อน ๆ ได้เลย ฉันจะไม่ใช่คนที่ล้านที่จะแยกข้อบกพร่องของมันออก...ทั้งหมดที่ฉันจะพูดก็คือหนังเรื่องนี้ (สำหรับฉันอยู่แล้ว) สูญเสียประเด็นสำคัญในการเปลี่ยนตัวละครที่ฉันชื่นชอบอย่าง Sam ให้กลายเป็นคนงี่เง่าที่โง่เขลา น่าเสียดาย น่าเสียดาย... 3/10
| 0neg
|
I watched Peter Jackson version of Lord of the Rings when I was half way through reading the Two Towers and I thought it was absolutely brilliant.<br /><br />At this time the animated version of the Lord of the Rings was released on DvD but I told myself that I will finish reading the Two Towers and Return of Kings before watching it (as I thought it showed the whole of the trilogy).<br /><br />So when I did finish the trilogy I went and brought the DvD, which was a stupid idea because it was absolutely rubbish.<br /><br />I was acturly bored 20 minutes in to it which was really strange because I love the book and I am shooked that the maker of this film could of even thought of fitting at least 1 and a half of the books in to a 2 hour 8 minute film.<br /><br />None of the characters had any emotions when they were talking and they seemed to be reading it of a page, even my favourite character who is Gandalf did not seem interesting at all. <br /><br />The animation was the only okay in parts of the film except for the orks (they looked awful) and Aragorn and Sam face.<br /><br />I don't know way this film was released because there was not even a proper ending, but maybe it was good that the maker ran out of money because the film couldn't of got any better. <br /><br />I just hope that nobody judges the books by this film.<br /><br />3/10
|
ฉันดู Lord of the Rings เวอร์ชันปีเตอร์ แจ็คสัน ตอนที่อ่านเรื่อง Two Towers ได้ครึ่งทางแล้ว และคิดว่ามันยอดเยี่ยมมาก<br /><br />ในเวลานี้ Lord of the Rings เวอร์ชันแอนิเมชันออกฉายแล้ว ในดีวีดีแต่บอกตัวเองว่าจะต้องอ่าน Two Towers และ Return of Kings ให้จบก่อนจึงจะดูได้ (นึกว่าจะได้ดูไตรภาคทั้งหมดแล้ว)<br /><br />พอดูไตรภาคจบแล้ว ไปเอาดีวีดีมาซึ่งมันโง่มาก ไอเดียเพราะมันไร้สาระสุดๆ<br /><br />ฉันเบื่อจริงๆ ที่ได้อ่านไป 20 นาที ซึ่งแปลกมากเพราะฉันชอบหนังสือเล่มนี้ และฉันก็ตกใจมากที่คนสร้างหนังเรื่องนี้คิดจะเหมาะสมด้วยซ้ำ หนังสืออย่างน้อย 1 เล่มครึ่งในภาพยนตร์ความยาว 2 ชั่วโมง 8 นาที<br /><br />ไม่มีตัวละครตัวใดแสดงอารมณ์ใด ๆ เมื่อพวกเขาพูดคุยและดูเหมือนพวกเขาจะอ่านหน้าหนึ่ง แม้แต่ตัวละครโปรดของฉัน ตัวละครที่เป็นแกนดัล์ฟ ดูเหมือนจะไม่น่าสนใจเลย <br /><br />แอนิเมชั่นเป็นสิ่งเดียวที่ใช้ได้ในบางส่วนของภาพยนตร์ ยกเว้นพวกออร์ค (มันดูแย่มาก) และหน้าของอารากอร์นและแซม<br /><br />หนังเรื่องนี้ฉันไม่รู้ ออกฉายเพราะว่ามันไม่มีตอนจบที่เหมาะสมด้วยซ้ำ แต่บางทีอาจจะดีที่ผู้สร้างหมดเงินเพราะหนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรดีไปกว่านี้แล้ว <br /><br />ฉันแค่หวังว่าจะไม่มีใครตัดสินหนังสือจากหนังเรื่องนี้<br /><br />3/10
| 0neg
|
Bashki should be congratulated for attempting to convert one of the great works of English fiction into a movie, and then slapped silly for this attempt. The animation was poor, the characters looked ridiculous, the music was overwhelmingly blaring, and the film was a ramshackle blitz through the first book and a half of Tolkien's masterpiece. I can still remember my sheer disappointment and loathing for the movie when I first saw it. Now I realize that any attempt to convert a book into a movie is bound to fail in many ways, simply because of the medium, but this movie, regardless of the source of the story, is just plain pathetic. Bashki is capable of much more.
|
Bashki ควรแสดงความยินดีที่พยายามแปลงผลงานนิยายอังกฤษที่ยอดเยี่ยมชิ้นหนึ่งให้เป็นภาพยนตร์ จากนั้นตบหน้าโง่ๆ สำหรับความพยายามนี้ แอนิเมชั่นทำได้ไม่ดี ตัวละครดูไร้สาระ เพลงก็ส่งเสียงดังอย่างล้นหลาม และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทำให้แตกสลายในหนังสือเล่มแรกและผลงานชิ้นเอกของโทลคีนครึ่งหนึ่ง ฉันยังจำความผิดหวังและความเกลียดชังภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อฉันเห็นมันครั้งแรกได้ ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าความพยายามใดๆ ในการแปลงหนังสือให้เป็นภาพยนตร์ย่อมต้องล้มเหลวในหลายๆ ด้าน เพียงเพราะสื่อ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ว่าแหล่งที่มาของเรื่องจะเป็นอย่างไร ก็เป็นเรื่องน่าสมเพชธรรมดาๆ Bashki มีความสามารถมากกว่านั้นมาก
| 0neg
|
The premise and subject about making a criminal realize what his victims went through by capturing his family hostage sounds promising and interesting. But this is the only interesting part which was also dealt 20 years ago with quite finesse by director Ravi Tandon in his film "Jawab'(1985) too. The problem here is Ace Director Rajkumar Santoshi found himself in some sort of confusion as to whether to make it a fast paced action-thriller (viz. Khakee) or an emotions-rich heavy duty drama (Viz. Damini) and this confusion is quite evident in the final outcome. If we ignore two of his-Pukar (2000) and Lajja(2001), this brilliant director has always given us fairly engrossing films with high entertainment value. Therefore this film comes as a surprise, as to what made this script sensitive director going for half-baked characterization of both of his protagonists-Amitabh Bachchan and Aryeman. As the film is getting over, audience didn't know whom to hate and whom to sympathize with and this factor is the major limiting force in the complete narration. Therefore what starts as a war between a common man and an underworld don ends on a strange note of self-realization and regret by the Don about what went wrong with his own family. The revelation of Don's son as a real baddie does not come as a surprise element in the climax which if compared to similar situation in 'Khakee" worked so effectively with Aishwarya's character. That is not all, there is more to it. The whole dramatization of life of an Underworld Don, operating from abroad looks quite illogical. His openly landing up at Mumbai from where he is suppose to be absconding as well as running after his enemies and shooting them himself does not look believable. Pitching a mediocre, newcomer actor like Aryeman opposite Mr. Bachchan is again not a good idea. But nonetheless film has some plus points. Ashok Mehta's fine camera-work, two good fight sequences (co-ordinator Abbas Ali Moughal), some light well-acted scenes of Akshay Kumar in the Ist half, Santoshi's fast-paced slick treatment and of course Mr. Bachchan as usual trying hard to put some life into his lifeless character. But all these put together does not make this viewing an exciting experience for you and your Family!
|
หลักฐานและหัวข้อเกี่ยวกับการทำให้อาชญากรตระหนักถึงสิ่งที่เหยื่อของเขาต้องเผชิญโดยการจับตัวประกันของครอบครัวของเขาฟังดูมีแนวโน้มและน่าสนใจ แต่นี่เป็นส่วนที่น่าสนใจเพียงส่วนเดียวที่ถูกจัดการเมื่อ 20 ปีที่แล้วด้วยกลเม็ดเด็ดพรายของผู้กำกับ Ravi Tandon ในภาพยนตร์เรื่อง "Jawab' (1985) ด้วยเช่นกัน ปัญหาคือ ผู้กำกับ Ace Rajkumar Santoshi พบว่าตัวเองกำลังสับสนว่า เพื่อให้เป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นระทึกขวัญที่รวดเร็ว (ได้แก่ Khakee) หรือละครหนักที่เต็มไปด้วยอารมณ์ (Viz. Damini) และความสับสนนี้ค่อนข้างชัดเจนในผลลัพธ์สุดท้ายหากเราเพิกเฉย ผู้กำกับที่เก่งกาจคนนี้สองคนจากภาพยนตร์ของเขาอย่าง Pukar (2000) และ Lajja (2001) มักจะมอบภาพยนตร์ที่ได้รับความสนใจและมีคุณค่าทางความบันเทิงสูงมาให้เราเสมอ ลักษณะของตัวละครเอกทั้งสองอย่าง อมิตาภ พัจจัน และอารีมาน เมื่อหนังเรื่องนี้จบลง ผู้ชมไม่รู้ว่าควรเกลียดใคร และควรเห็นใจใคร และปัจจัยนี้ก็คือ พลังจำกัดหลักในการบรรยายที่สมบูรณ์ ดังนั้น สิ่งที่เริ่มต้นจากสงครามระหว่างคนธรรมดากับยมโลกจึงจบลงด้วยข้อความแปลก ๆ ของการตระหนักรู้ในตนเองและความเสียใจจากดอนเกี่ยวกับสิ่งที่ผิดพลาดกับครอบครัวของเขาเอง การเปิดเผยลูกชายของดอนในฐานะตัวร้ายตัวจริงไม่ได้มาเป็นองค์ประกอบที่น่าประหลาดใจในไคลแม็กซ์ ซึ่งหากเทียบกับสถานการณ์ที่คล้ายกันใน 'Khakee' ก็เข้ากับตัวละครของไอศวรรยาได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก นั่นยังไม่หมด ยังมีอะไรมากกว่านั้นอีกด้วย ชีวิตของดอนยมโลกที่ปฏิบัติการจากต่างประเทศดูไร้เหตุผลทีเดียว การลงจอดอย่างเปิดเผยของเขาที่มุมไบจากที่ที่เขาคาดว่าจะหลบหนีและวิ่งตามศัตรูและยิงพวกเขาเองไม่ได้ดู ไม่น่าเชื่อ การขว้างนักแสดงหน้าใหม่ระดับปานกลางอย่างอารีแมนมาประกบมิสเตอร์บัคชานนั้นไม่ใช่ความคิดที่ดีอีกเลย แต่ถึงกระนั้น ภาพยนตร์ก็มีข้อดีอยู่บ้างคืองานกล้องที่ดีของอโชก เมห์ตา ฉากการต่อสู้ที่ดีสองเรื่อง (ผู้ประสานงานอับบาส อาลี มูฮาล) บ้าง ฉากที่นักแสดงเบาของ Akshay Kumar ในครึ่งแรกของ Ist การรักษาอย่างรวดเร็วของ Santoshi และแน่นอนว่าคุณ Bachchan พยายามอย่างหนักเช่นเคย ใส่ชีวิตให้กับตัวละครที่ไร้ชีวิตชีวาของเขา แต่ทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้การรับชมครั้งนี้เป็นประสบการณ์ที่น่าตื่นเต้นสำหรับคุณและครอบครัว!
| 0neg
|
After watching KHAKEE i felt i'll get to watch another good film but sadly The film is a joke and actually trying hard to introduce Aryeman Afterall his father Keshu is the producer<br /><br />RKS spoke so highly about the film during promotions, saying the film has meat unlike films released that time, I wonder which films was he talking about<br /><br />The film is actually a typical Masala film with loads of comedy, romance, action everything jumbled<br /><br />The ease at which the kids kidnap the family, is one of the funniest parts ever, Imagine kids kidnapping Dawood's family<br /><br />The end is a complete jumble mumble with sudden change of characterization<br /><br />RKS gives his weakest film till date, except some Bachchan scenes the film is a bore<br /><br />Music is boring<br /><br />Amitabh tries to give the role his all, he does his part well, though not his best though he contorts his face too much when pulling a trigger and does a weird look while smoking the cigar His dubbing too isn't matched properly at times<br /><br />Akshay is there for some minutes and just repeats his act and hams<br /><br />Aryeman seems expressionless, tries too hard but overdoes it in some scenes<br /><br />Bhumika emerges the best of the lot<br /><br />The rest are okay
|
หลังจากดู KHAKEE แล้ว ฉันรู้สึกว่าจะได้ดูภาพยนตร์ดีๆ อีกเรื่องหนึ่ง แต่น่าเสียดาย ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องตลกและพยายามอย่างหนักที่จะแนะนำ Aryeman Afterall Keshu พ่อของเขาเป็นโปรดิวเซอร์<br /><br />RKS พูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างมาก ตอนโปรโมทบอกว่าหนังมีเนื้อเรื่องไม่เหมือนกับหนังที่ออกฉายตอนนั้น สงสัยจังว่าเขาพูดถึงหนังเรื่องไหน<br /><br />จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้เป็นหนัง Masala ทั่วๆ ไปที่มีทั้งคอมเมดี้ โรแมนติก แอ็กชั่น เพียบไปหมด<br /><br />ความง่ายในการที่เด็กๆ ลักพาตัวครอบครัว เป็นหนึ่งในส่วนที่สนุกที่สุดเท่าที่เคยมีมา ลองนึกภาพเด็ก ๆ ที่ลักพาตัวครอบครัวของ Dawood<br /><br />ตอนจบคือเสียงพึมพำที่สับสนวุ่นวายพร้อมการเปลี่ยนแปลงตัวละครอย่างกะทันหัน<br />< br />RKS นำเสนอภาพยนตร์ที่อ่อนแอที่สุดของเขาจนถึงปัจจุบัน ยกเว้นฉาก Bachchan บางฉากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อ<br /><br />ดนตรีน่าเบื่อ<br /><br />Amitabh พยายามมอบบทบาทนี้อย่างเต็มที่ เขาทำ ส่วนของเขา แม้จะไม่ได้ดีที่สุดแม้ว่าเขาจะบิดหน้ามากเกินไปเวลาเหนี่ยวไกปืน และทำหน้าตาแปลกๆ ขณะสูบซิการ์ การพากย์เสียงของเขาก็ไม่เข้ากันในบางครั้ง<br /><br />อัคเชย์อยู่ที่นั่นสักพักหนึ่งแล้ว แล้วทำท่าซ้ำซาก<br /><br />อารยมานดูไม่มีอารมณ์ พยายามมากเกินไปแต่ทำเกินจริงในบางฉาก<br /><br />ภูมิกาแสดงจุดสุดยอด<br /><br / >ที่ ส่วนที่เหลือก็โอเค
| 0neg
|
Rajkumar Santoshi Without Any Doubt Has Directed The Greatest Movies And Biggest Box Office Hits Of Indian Cinema.<br /><br />This Movie Falls Short Of All Expectations As This Movie Stars Two Great Actors Mr. Amitabh Bachchan And Akshay Kumar And When You Have These Two Actors In The Same Movie You Have To Make A Magnum Opus.<br /><br />In The Later Part Of The Movie You Can Make Out That Amitabh Bachchan's Voice Has Been Dubbed By Some Other Person Which Was Due To His Illness.<br /><br />Still The Movie Did'nt Had Proper Character Development Plus Cinematography Was'nt Good Too And One Thing That Bollywood Should Learn Is That They Should Use Visual Effects Only When It Is Needed And When Applied Should Be Done With A High Budget.The Script Had So Many Flaws Which Gives The Viewer Excuses To Attend His Phone Calls Rather Than Watching The Movie.<br /><br />The New Comer Shakes The Leg Well But Could Not Act Well But Where The Movie Loses Big Time Is The Storyline Screenplay And Cinematography.<br /><br />A Talented Actor Like Bhoomika Chawla Has Been Wasted In The Movie As Well As Sushant Singh.<br /><br />But Every Director Once In A While In His Career Makes A Bad Film.<br /><br />So Watch It Only If You Are A Fan Of Multi-Starrer Flop Movies.
|
Rajkumar Santoshi ได้กำกับภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและภาพยนตร์ที่ทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์อินเดียอย่างไม่ต้องสงสัย<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหนือความคาดหมาย เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยนักแสดงผู้ยิ่งใหญ่สองคน นาย Amitabh Bachchan และ Akshay Kumar และเมื่อใด คุณมีนักแสดงสองคนนี้ในภาพยนตร์เรื่องเดียวกัน คุณต้องสร้างผลงานชิ้นเอก<br /><br />ในส่วนหลังของภาพยนตร์ คุณสามารถแยกแยะเสียงของอมิตาภ พัจจันได้ ได้รับการขนานนามโดยบุคคลอื่นที่เกิดจากการเจ็บป่วยของเขา<br /><br />แต่ภาพยนตร์ยังไม่มีการพัฒนาตัวละครที่เหมาะสม อีกทั้งการถ่ายภาพยนตร์ก็ไม่ดีเช่นกัน และสิ่งหนึ่งที่บอลลีวูดควรเรียนรู้ก็คือพวกเขาควร ใช้วิชวลเอฟเฟกต์เฉพาะเมื่อจำเป็นเท่านั้น และเมื่อนำไปใช้แล้วควรใช้งบประมาณสูง สคริปต์มีข้อบกพร่องมากมายซึ่งทำให้ผู้ชมมีข้อแก้ตัวในการเข้าร่วมสายโทรศัพท์แทนที่จะดูภาพยนตร์<br /><br />นักแสดงหน้าใหม่เขย่าขาเก่งแต่แสดงได้ไม่ดี แต่ที่หนังต้องเสียเวลาไปใหญ่คือบทภาพยนตร์และบทภาพยนตร์<br /><br />นักแสดงมากความสามารถอย่างภูมิกา ชวาลาก็สูญเปล่าในภาพยนตร์เช่นกัน ดังที่ Sushant Singh<br /><br />แต่ผู้กำกับทุกคนนานๆ ครั้งในอาชีพการงานของเขาก็สร้างภาพยนตร์ที่แย่ได้<br /><br />ดังนั้น ดูมันเฉพาะในกรณีที่คุณเป็นแฟนของนักแสดงหลายคนที่ล้มเหลว ภาพยนตร์.
| 0neg
|
Hello, can anybody hear me? I don't know why you came to this page, but if you're a fellow viewer of this movie: join the fanclub! This movie was so unbelievably bad I couldn't stop laughing when I saw it. I think it's a must see, it's bad in a nice way. Every cliche ever invented for a horror movie can be seen here. I'm afraid it's very hard to get a copy of this movie, but it should be in the top 10 of worst movies ever made.
|
สวัสดี มีใครได้ยินฉันไหม ฉันไม่รู้ว่าทำไมคุณถึงมาที่หน้านี้ แต่ถ้าคุณเป็นผู้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ร่วมเป็นแฟนคลับสิ! หนังเรื่องนี้แย่มากจนฉันอดหัวเราะไม่ได้เมื่อเห็นมัน ฉันคิดว่ามันต้องดู มันแย่ในทางที่ดี สามารถดูถ้อยคำที่เบื่อหูทุกเรื่องที่เคยประดิษฐ์ขึ้นสำหรับภาพยนตร์สยองขวัญได้ที่นี่ ฉันเกรงว่ามันยากมากที่จะได้สำเนาของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ควรจะติดอยู่ใน 10 อันดับแรกของภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา
| 0neg
|
Two houses, one street, one phone booth, one car, a girl next door, a boy next door and a zombie. This list of ingredients should suffice for a great horror movie. All you need is some blue light, ambient music and...done. Not in the hands of Dutch director van Rouveroy though! <br /><br />I like to organize "bad movie evenings" from time to time. The concept is really simple: get some booze, get some film-loving friends, and immerse yourself in the worst cinema can offer. For such an evening this peace of filth is one of the best. Laughs guaranteed!<br /><br />The bizarre thing is, van Rouveroy is still defending her film as if it were a great achievement. To be a witness to this you'll have to listen to the DVD's commentary track. Again: disbelieve and laughs guaranteed!
|
บ้านสองหลัง, ถนนหนึ่งสาย, ตู้โทรศัพท์หนึ่งตู้, รถยนต์หนึ่งคัน, เด็กผู้หญิงข้างบ้าน, เด็กผู้ชายข้างบ้าน และซอมบี้หนึ่งตัว รายการส่วนผสมนี้น่าจะเพียงพอสำหรับหนังสยองขวัญที่ยอดเยี่ยม สิ่งที่คุณต้องมีคือแสงสีฟ้า เพลงบรรยากาศ และ... เสร็จสิ้น ไม่ได้อยู่ในมือของผู้กำกับชาวดัตช์ van Rouveroy! <br /><br />ฉันชอบจัด "ตอนเย็นดูหนังแย่" เป็นครั้งคราว แนวคิดนี้ง่ายมาก: ดื่มเหล้า หาเพื่อนรักภาพยนตร์ และดื่มด่ำไปกับการชมภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด สำหรับค่ำคืนนี้ ความสงบสุขแห่งความสกปรกนี้ถือเป็นสิ่งที่ดีที่สุดอย่างหนึ่ง รับประกันว่าจะต้องหัวเราะแน่ๆ<br /><br />สิ่งที่แปลกประหลาดก็คือ Van Rouveroy ยังคงปกป้องภาพยนตร์ของเธอราวกับว่ามันเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ หากต้องการเป็นพยานในเรื่องนี้ คุณจะต้องฟังเพลงบรรยายของดีวีดี อีกครั้ง: รับประกันไม่เชื่อและหัวเราะ!
| 0neg
|
this is not just a bad film, it's one of the worst films ever. it's so bad that i found it to be quite enjoyable. the acting, oh my god, the script, you gotta be kiddin'. how can you imagine the writer coming up with things like: - a kid who makes fireworks in school, fireworks SO powerfull, that when someone gets hit by it, they fly a hundred yards backwards and explode. -a girl is trapped in the celler, the killer is trying to break open the door. she gets a drill, but the wire isn't long enough. she first makes an extension cord, oh the horror, and then, when she's done, she drills through the door and drills through the head of the killer. WOW - and there are plenty more examples like that. oh yeah, and what happened to George Kennedy, he used to be great (Thunderbolt and Lightfoot/Cool hand Luke)
|
นี่ไม่ใช่แค่หนังแย่เท่านั้น แต่ยังเป็นหนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งด้วย มันแย่มากที่ฉันพบว่ามันค่อนข้างสนุก การแสดง โอ้พระเจ้า สคริปท์ คุณต้องถูกล้อเล่นแน่ๆ คุณนึกภาพออกไหมว่าผู้เขียนคิดเรื่องต่างๆ เช่น - เด็กที่ทำดอกไม้ไฟในโรงเรียน ดอกไม้ไฟมีพลังมาก เมื่อมีคนโดนมัน พวกเขาจะบินถอยหลังไป 100 หลาและระเบิด -มีหญิงสาวติดอยู่ในห้องใต้ดิน ฆาตกรพยายามจะพังประตู เธอไปเจาะ แต่สายไฟยาวไม่พอ ขั้นแรกเธอทำสายไฟต่อ โอ้ยน่ากลัว จากนั้นเมื่อเธอทำเสร็จแล้ว เธอก็เจาะประตู และเจาะหัวของฆาตกร ว้าว - และยังมีตัวอย่างเช่นนั้นอีกมากมาย โอ้ ใช่ แล้วเกิดอะไรขึ้นกับ George Kennedy เขาเคยยอดเยี่ยมมาก (Thunderbolt และ Lightfoot/Cool hand Luke)
| 0neg
|
I don't know why I keep doing this to myself!! I keep on defending the Dutch and Belgian cinema and claim that it should get more credit and chances...and then they smack you around the head with junk like this! Intensive Care is a terrible production and probably the worst thing that was ever made in the Dutch-speaking countries. It's a Dutch attempt to create our very own horror franchise, clearly based on mainstrain American slasher classics such as Friday the 13th and Halloween. The producers and writers aimed really high with this, but fell really low. Intensive Care became an embarrassing product to everyone who was involved and therefore a true cult flick here. It's almost impossible to hunt down an original copy of this and it's only showed on special occasions, like "the Night of Distaste". For exactly 5 minutes, Intensive Care tries to tell a story and even to create a plotline...then it changes into a lame and low-brain slash 'n stalk movie with gruesome - yet very hilarious and cheap - make up effects. The acting of the entire cast is abominable, even though there are a few respected names involved. The leading male role is played by Koen Wauters...This guy might as well be the most famous and loved artist in Belgium. He's a beloved singer, host of TV-shows and idol of many young girls. He never ever mentions this thing he starred in, though. Like everybody else in The Netherlands, he's trying to convince himself Intensive Care never happened.
|
ไม่รู้ว่าทำไมถึงยังทำแบบนี้กับตัวเองอยู่!! ฉันปกป้องภาพยนตร์ดัตช์และเบลเยียมต่อไปและอ้างว่าควรได้รับเครดิตและโอกาสมากกว่านี้...แล้วพวกเขาก็ตบหัวคุณด้วยขยะแบบนี้! การดูแลผู้ป่วยหนักเป็นผลงานที่แย่มากและอาจเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเกิดขึ้นในประเทศที่พูดภาษาดัตช์ เป็นความพยายามของชาวดัตช์ในการสร้างแฟรนไชส์สยองขวัญของเราเอง โดยมีพื้นฐานมาจากภาพยนตร์คลาสสิกแนวสยองขวัญของอเมริกาอย่างวันศุกร์ที่ 13 และวันฮาโลวีน โปรดิวเซอร์และนักเขียนตั้งเป้าไว้สูงในเรื่องนี้ แต่ก็กลับตกต่ำมาก Intensive Care กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่น่าอับอายสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง และดังนั้นจึงกลายเป็นลัทธิที่น่าสะพรึงกลัวอย่างแท้จริง แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะค้นหาสำเนาต้นฉบับของสิ่งนี้ และจะมีการจัดแสดงเฉพาะในโอกาสพิเศษเท่านั้น เช่น "ค่ำคืนแห่งความไม่พอใจ" เป็นเวลา 5 นาทีพอดี Intensive Care พยายามบอกเล่าเรื่องราวและแม้กระทั่งสร้างโครงเรื่อง...จากนั้นก็เปลี่ยนเป็นภาพยนตร์ที่ดูงี่เง่าและสมองต่ำที่มีเอฟเฟกต์การแต่งหน้าที่น่าสยดสยอง แต่ก็เฮฮาและราคาถูกมาก การแสดงของนักแสดงทั้งหมดเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ แม้ว่าจะมีชื่อที่น่านับถืออยู่บ้างก็ตาม บทบาทนำชายรับบทโดยโคเอน เวาเทอร์ส...ผู้ชายคนนี้อาจเป็นศิลปินที่โด่งดังและเป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดในเบลเยียม เขาเป็นนักร้องที่รัก เป็นพิธีกรรายการโทรทัศน์ และเป็นไอดอลของสาวๆ หลายคน เขาไม่เคยพูดถึงสิ่งนี้ที่เขาแสดงเลย เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ในเนเธอร์แลนด์ เขาพยายามโน้มน้าวตัวเองว่าการดูแลผู้ป่วยหนักไม่เคยเกิดขึ้น
| 0neg
|
I thought "Intensive Care" was quite bad and very unintentionally funny. But at least not as bad as I thought it might be. Sometimes it's somewhat suspenseful, but never a good shocker.<br /><br />SPOILER AHEAD<br /><br />The fun lies in ridiculous moments. But the all-time classic moment is this: Peter (Koen Wauters) is stabbed and beaten by the killer. He lies moaning in the corner of the hallway. Amy (Nada van Nie) kneels beside him and asks "Poor Peter, shall I get you a band-aid?".<br /><br />This movie was shot in Dutch and English. To spare costs, all license plates are USA, and the background in the news studio is a skyline of Manhattan. Very funny if you're Dutch and watching the original version in Dutch.
|
ฉันคิดว่า "Intensive Care" ค่อนข้างแย่และเป็นเรื่องตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่อย่างน้อยก็ไม่แย่อย่างที่คิด บางครั้งมันก็ค่อนข้างน่าสงสัย แต่ก็ไม่เคยทำให้ตกใจ<br /><br />SPOILER AHEAD<br /><br />ความสนุกอยู่ในช่วงเวลาที่ไร้สาระ แต่ช่วงเวลาสุดคลาสสิกตลอดกาลคือ ปีเตอร์ (โคเอน วอเทอร์ส) ถูกฆาตกรแทงและทุบตี เขานอนคร่ำครวญอยู่ที่มุมโถงทางเดิน เอมี่ (นาดา ฟาน นี) คุกเข่าข้างเขาแล้วถามว่า "ปีเตอร์ผู้น่าสงสาร ฉันช่วยเอาพลาสเตอร์มาให้คุณไหม"<br /><br />หนังเรื่องนี้ถ่ายทำเป็นภาษาดัตช์และอังกฤษ เพื่อเป็นการประหยัดค่าใช้จ่าย ป้ายทะเบียนทั้งหมดเป็นของสหรัฐอเมริกา และพื้นหลังในสตูดิโอข่าวคือเส้นขอบฟ้าของแมนฮัตตัน ตลกมากถ้าคุณเป็นคนดัตช์และดูเวอร์ชันดั้งเดิมเป็นภาษาดัตช์
| 0neg
|
Koen Wouters is a flemish singer and presenter. In the early ninety's he tried his hand on movies as well. But this unbelievable piece of junk ended his acting career once and for all. It also ended the acting career of dutch actress Nada van Nie who went on being a football-wife a TV presenter and program-maker. I actually did see this in an ( almost empty) theatre because I used to be a fan of the band of Koen Wouters, Clouseau. I so regret spending money on it. It looks cheap, it is a terrible story and it is executed bad in every possible way. Some people think it's so bad it's funny. I am not one of them. I just found it an incredible waste of time and money.
|
Koen Wouters เป็นนักร้องและผู้นำเสนอชาวเฟลมิช ในช่วงต้นยุค 90 เขาได้ลองดูหนังด้วย แต่เศษขยะที่ไม่น่าเชื่อชิ้นนี้ทำให้อาชีพการแสดงของเขาจบลงทันที นอกจากนี้ยังยุติอาชีพการแสดงของนักแสดงหญิงชาวดัตช์ นาดา ฟาน นี ซึ่งต่อมาเป็นภรรยาฟุตบอลโดยเป็นผู้จัดรายการโทรทัศน์และผู้สร้างรายการ จริงๆ แล้วฉันเห็นสิ่งนี้ในโรงละคร (เกือบจะว่างเปล่า) เพราะฉันเคยเป็นแฟนวงดนตรีของ Koen Wouters, Clouseau ฉันเสียใจมากที่ใช้เงินไปกับมัน มันดูถูก มันเป็นเรื่องที่แย่มาก และมันถูกประหารชีวิตอย่างเลวร้ายในทุกวิถีทาง บางคนคิดว่ามันแย่มากจนตลก ฉันไม่ใช่หนึ่งในนั้น ฉันเพิ่งพบว่าเป็นการเสียเวลาและเงินอย่างไม่น่าเชื่อ
| 0neg
|
"Intensive Care" by Dorna von Rouveroy is easily one of the worst horror movies ever made.This extremely cheap Dutch slasher flick offers some gore and plenty of absurd situations.A horror veteran George Kennedy is completely wasted as as Professor Bruckner.The acting is abysmal,the action is slow and the climax is laughable.A famous surgeon has a car accident.He lies in a coma seven years and then he wakes up and goes on a bloody rampage."Intensive Care" is clearly influenced by American slasher films including "Halloween" and "Friday the 13th" series.The killings are hilarious and the dialogs are painfully stupid.Still if you are in the right mood you can give this piece of trash a look.You'll laugh until it hurts with this one-you can believe me!
|
"Intensive Care" โดย Dorna von Rouveroy เป็นหนึ่งในภาพยนตร์สยองขวัญที่เลวร้ายที่สุดที่เคยสร้างมา หนังสแลชเชอร์ชาวดัตช์ราคาถูกสุด ๆ นี้นำเสนอเลือดและสถานการณ์ที่ไร้สาระมากมาย ทหารผ่านศึกสยองขวัญ George Kennedy สูญเปล่าอย่างสิ้นเชิงในฐานะศาสตราจารย์ Bruckner การแสดงคือ สุดซึ้ง การกระทำช้าและไคลแม็กซ์ก็น่าหัวเราะ ศัลยแพทย์ชื่อดังประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ เขาอยู่ในอาการโคม่าเจ็ดปี แล้วเขาก็ตื่นขึ้นมาและมีอาการนองเลือด อาละวาด "Intensive Care" ได้รับอิทธิพลอย่างชัดเจนจากภาพยนตร์แนวสแลชเชอร์ของอเมริกา รวมถึง "Halloween" และ "Friday the 13th" การฆ่าเป็นเรื่องที่สนุกสนานและบทสนทนาก็โง่เขลาอย่างเจ็บปวด แต่ถ้าคุณอยู่ในอารมณ์ที่ถูกต้อง คุณก็มอบผลงานชิ้นนี้ได้ ขยะแขยงดู คุณจะหัวเราะจนเจ็บกับสิ่งนี้ - เชื่อฉันสิ!
| 0neg
|
This infamous ending to Koen Wauters' career came to my attention through the 'Night of Bad Taste'. Judging by the comment index i wasn't the first and i am not to be the last person in Western Europe to learn that this musician (undoubtedly one of the best on our contemporary pop scene, even the Dutch agree on that) tried to be an actor. Whether he should have made the attempt or not cannot be judged. <br /><br />In 'Intensive Care' he's quite likable, but he seems to be uncomfortable with the flick in which he is participating. No one can blame him. It deserves its ranking in Verheyen's Hall of Fame by all means & standards. The story of the Murderous Maniac Who is Supposed To Have Died In An Accident But Is Alive And Wrathful has been told dozens of times before, and even without original twists a director can deliver a more than mediocre story through innovative settings and cinematography.<br /><br /> IC contents itself with a hospital wing and a couple of middle class houses. The pace is dull. The tension looses the last bit of its credibility to the musical score, for every appearance of the murderer is accompagnied by a tedious menacing melody, followed by orchestral outbursts during the murders, which or largely suggested and in any case as bloodless as a small budget can make them. The sex scene is gratuitous but not in the least appealing. The couple from Amsterdamned could have made it work, though. While dealing with the couple subject : the whole subplot between Wauters and the girl does not work. A more effective emotional connection could have been established on screen if they had just been fellow victims-to-be, who loosen their nerves halfway through physical intercourse. I will not even grant the other cast members the dignity of a mentioning, for they should all have been chopped up into tiny greasy pieces. As a matter of fact, most of them do. The ones i recall where obvious for the genre : a pretty nurse and two cops. <br /><br />Hence, in a slasher, the cavalry only comes in time to need rescue itself. The (anti-) hero has to take out the villain, mostly through clever thinking, for former red berets don't often get parts in these films; they might overcome the illusion of invincibility that surrounds the killer. Translated to the events, Wauters kills the doctor and saves the dame in distress. <br /><br />No people, i am not finished. This is not how the story goes. Wauters makes his heroic attempt but gets beaten up with a fury that comes close to "A Clockwork Orange", so it is up to the girl to pick up the driller killer act and pierce through the doctors brains. Though this method ensures the killer's death more than the usual rounds of 9mm bullets, the doctor survives in order to enable IC to reach the 80 min mark.<br /><br />I should have made my point by now. Intensive Care is a bad movie, which can only be enjoyed by Bad Taste lovers, who can verify Verheyen's catchy statements and make some up for themselves and that way try to sit through it. For example, the (unintended) parody value of the doctor's clown mask (Halloween) and the final confrontation in the park (the chase at the end of Friday the 13th).<br /><br />However, let me conclude by giving an overview by a few measly elements which give IC a little credit. George Kennedy is not one of them. All he has to do is endure a horrible monologue by a fellow doctor/French actor and look horrified when they let him go down in flames in order to tag his big name on a stand-in. He could have played his Naked Gun part again, to end up as beef, but with a longer screen time. The finale may be one of them. I had never seen a maniac being brought down by launching fireworks into his guts in order to crush him against a flexible fence. It is good for a laugh.<br /><br />Name one good truly point about Intensive Care ... Koen Wauters learned his lesson and devoted himself entirely to his musical career. It makes me wonder how many editions of the Paris-Dakar race he has to abort before coming to his senses.<br /><br />
|
การสิ้นสุดอาชีพการงานของ Koen Wauters ที่น่าอับอายนี้ทำให้ฉันสนใจผ่าน 'Night of Bad Taste' เมื่อพิจารณาจากดัชนีความคิดเห็น ฉันไม่ใช่คนแรกและไม่ใช่คนสุดท้ายในยุโรปตะวันตกที่ได้เรียนรู้ว่านักดนตรีคนนี้ (ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นหนึ่งในนักดนตรีที่เก่งที่สุดในวงการเพลงป๊อปร่วมสมัยของเรา แม้แต่ชาวดัตช์ก็เห็นด้วยในเรื่องนี้) พยายามจะเป็น นักแสดง ไม่ว่าเขาควรจะพยายามหรือไม่ก็ไม่สามารถตัดสินได้ <br /><br />ใน 'Intensive Care' เขาค่อนข้างจะน่ารัก แต่ดูเหมือนเขาจะไม่ค่อยสบายใจกับหนังที่เขามีส่วนร่วมด้วย ไม่มีใครสามารถตำหนิเขาได้ มันสมควรได้รับการจัดอันดับในหอเกียรติยศของ Verheyen ด้วยวิธีการและมาตรฐานทั้งหมด เรื่องราวของฆาตกรคลั่งไคล้ที่ควรจะเสียชีวิตในอุบัติเหตุแต่ยังมีชีวิตอยู่และโกรธเกรี้ยว ได้รับการบอกกล่าวก่อนหน้านี้หลายสิบครั้ง และถึงแม้จะไม่มีการหักมุมแบบดั้งเดิม ผู้กำกับก็สามารถนำเสนอเรื่องราวที่มากกว่าธรรมดาผ่านฉากที่สร้างสรรค์และการถ่ายทำภาพยนตร์ได้<br /><br /> IC พอใจกับปีกโรงพยาบาลและบ้านชนชั้นกลางสองสามหลัง ก้าวน่าเบื่อ ความตึงเครียดทำให้ความน่าเชื่อถือของโน้ตดนตรีลดลงไป ทุกๆ การปรากฏตัวของฆาตกรมาพร้อมกับท่วงทำนองที่น่าข่มขู่ ตามมาด้วยวงดนตรีที่ปะทุขึ้นระหว่างการฆาตกรรม ซึ่งหรือส่วนใหญ่เสนอแนะ และไม่ว่าในกรณีใดๆ ก็ตาม ถือว่าไร้เลือดเหมือนงบประมาณเพียงเล็กน้อย สามารถทำให้พวกมันได้ ฉากเซ็กซ์นั้นดูไร้เหตุผลแต่ก็ไม่ได้น่าดึงดูดแม้แต่น้อย คู่รักจากเมือง Amsterdamned ก็สามารถทำให้มันสำเร็จได้ ในขณะที่จัดการกับเรื่องคู่: แผนย่อยทั้งหมดระหว่าง Wauters และหญิงสาวไม่ได้ผล การเชื่อมโยงทางอารมณ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นอาจเกิดขึ้นได้บนหน้าจอหากพวกเขาเป็นเพียงเพื่อนร่วมเหยื่อที่คลายความกังวลระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ทางกาย ฉันจะไม่ให้เกียรติแก่สมาชิกนักแสดงคนอื่นๆ ด้วยซ้ำ เพราะพวกเขาควรจะถูกสับเป็นชิ้นๆ ที่เป็นมันเยิ้ม ตามความเป็นจริงแล้วส่วนใหญ่ทำ เรื่องที่ฉันจำได้ชัดเจนสำหรับประเภทนี้: พยาบาลแสนสวยและตำรวจสองคน <br /><br />ดังนั้น ในการฟันดาบ ทหารม้าจะมาทันเวลาที่ต้องการการช่วยเหลือเท่านั้น ฮีโร่ (ต่อต้าน) ต้องกำจัดคนร้ายออกไป ส่วนใหญ่ต้องใช้ความคิดที่ชาญฉลาด เพราะอดีตหมวกเบเร่ต์สีแดงมักไม่ค่อยได้มีส่วนร่วมในภาพยนตร์เหล่านี้ พวกเขาอาจเอาชนะภาพลวงตาของการอยู่ยงคงกระพันที่ล้อมรอบฆาตกรได้ เมื่อแปลเป็นเหตุการณ์แล้ว Wauters ก็สังหารหมอและช่วยชีวิตคุณหญิงที่ตกอยู่ในความทุกข์ <br /><br />ไม่มีใคร ฉันยังไม่เสร็จ นี่ไม่ใช่เรื่องราวที่เกิดขึ้น Wauters พยายามอย่างกล้าหาญ แต่กลับถูกทุบตีด้วยความโกรธที่ใกล้เคียงกับ "A Clockwork Orange" ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับเด็กผู้หญิงที่จะรับการกระทำของนักฆ่าผู้เจาะและแทงทะลุสมองของแพทย์ แม้ว่าวิธีนี้จะทำให้ฆาตกรเสียชีวิตได้มากกว่ากระสุน 9 มม. ปกติ แต่แพทย์ก็รอดชีวิตเพื่อให้ IC ไปถึงจุด 80 นาทีได้<br /><br />ตอนนี้ฉันควรจะพูดประเด็นนี้แล้ว Intensive Care เป็นภาพยนตร์ที่ไม่ดี ซึ่งมีเพียงผู้ชื่นชอบ Bad Taste เท่านั้นที่สามารถเพลิดเพลินได้ ซึ่งสามารถตรวจสอบข้อความติดหูของ Verheyen และชดเชยให้กับตัวเอง และพยายามนั่งอ่านผ่านมันไป เช่น การล้อเลียน (โดยไม่ได้ตั้งใจ) ของหน้ากากตัวตลกของหมอ (วันฮาโลวีน) และการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายในสวนสาธารณะ (การไล่ล่าในวันศุกร์ที่ 13)<br /><br />แต่ขอปิดท้ายด้วยการ ให้ภาพรวมโดยองค์ประกอบที่เลวทรามบางประการซึ่งทำให้ IC เครดิตเล็กน้อย George Kennedy ไม่ใช่หนึ่งในนั้น สิ่งเดียวที่เขาต้องทำคืออดทนต่อการพูดคนเดียวอันน่าสยดสยองของเพื่อนแพทย์/นักแสดงชาวฝรั่งเศส และดูสยดสยองเมื่อพวกเขาปล่อยให้เขาจมอยู่ในเปลวเพลิงเพื่อจะแท็กชื่อใหญ่ของเขาไว้บนสแตนด์อิน เขาสามารถเล่นท่อน Naked Gun อีกครั้งเพื่อจบลงแบบเนื้อหนังได้ แต่ใช้เวลาฉายนานกว่า ตอนจบอาจเป็นหนึ่งในนั้น ฉันไม่เคยเห็นคนบ้าคลั่งถูกโค่นลงด้วยการยิงดอกไม้ไฟเข้าใส่ตัวเขาเพื่อบดขยี้เขากับรั้วที่ยืดหยุ่นได้ เป็นการดีสำหรับการหัวเราะ<br /><br />บอกข้อดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับการดูแลแบบเร่งรัด ... Koen Wauters ได้เรียนรู้บทเรียนของเขาและอุทิศตนให้กับอาชีพนักดนตรีของเขาทั้งหมด มันทำให้ฉันสงสัยว่าเขาต้องยกเลิกการแข่งขันปารีส-ดาการ์ไปกี่ครั้งก่อนที่จะรู้ตัว<br /><br />
| 0neg
|
Well, I'll start by admitting I'm not a John Ford fan. (I watched "The Informer" only because I'm trying to work my way through a list of the "greats.") So if you are, just move along, 'cause you're not going to agree with me.<br /><br />What an overwrought and dated piece of silliness this is! I will say that there is a good idea for a movie here (it made me think about how few films there are about the Irish Revolution) but, as usual, Ford is determined to bury it under over-acting and cheap sentiment. I suppose it's somewhat interesting to watch for a while in order to see the less-than-seamless transition that was being made from the silents to the "talkies" -- the acting styles of some of the principals have that overbroad quality endemic to early films and movie does feel as if it might play better with title cards than spoken dialogue. (Of course, title cards would prevent Ford from restating every bit of emotion six times.) What dialogue there is usually has a "They're always after me Lucky Charms!" quality that is aggravated by the fact that each actor seems to have been allowed to use his or her own personal version of an Irish accent. Of course, as bad as they are, the accents are helpful in reminding us we're in Ireland because the sets mostly look as if they were dragged in from from some German expressionist piece being filmed on the next soundstage over. (It feels as if, with an eagle eye, you might see some villagers off to torch Dr. Frankenstein in the background.)<br /><br />Techniques change. Tastes change. So I won't go off on how crazy it seems that this film was so acclaimed in its day. But it's not one of the classics that hold up --- more just "fair warning" about the kind of over-simplified malarkey to which Ford was going to devote his career.
|
ฉันจะเริ่มต้นด้วยการยอมรับว่าฉันไม่ใช่แฟนของ John Ford (ฉันดู "The Informer" เพียงเพราะฉันพยายามค้นหารายชื่อ "ผู้ยิ่งใหญ่") ดังนั้น หากคุณเป็นเช่นนั้น ก็เดินหน้าต่อไป เพราะคุณจะไม่เห็นด้วยกับฉัน<br /><br />นี่มันช่างโง่เขลาและล้าสมัยเสียนี่กระไร! ฉันจะบอกว่ามีความคิดที่ดีสำหรับภาพยนตร์ที่นี่ (ทำให้ฉันนึกถึงว่ามีภาพยนตร์เกี่ยวกับการปฏิวัติไอริชเพียงไม่กี่เรื่อง) แต่ตามปกติแล้ว Ford มุ่งมั่นที่จะฝังมันไว้ภายใต้การแสดงที่มากเกินไปและความรู้สึกต่ำ ฉันคิดว่ามันค่อนข้างน่าสนใจที่จะดูสักระยะหนึ่งเพื่อที่จะเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นน้อยลงซึ่งเกิดขึ้นจากความเงียบไปสู่ "เครื่องส่งรับวิทยุ" - สไตล์การแสดงของผู้บริหารบางคนมีคุณภาพที่กว้างเกินไปเฉพาะถิ่นถึงช่วงต้น ภาพยนตร์และภาพยนตร์ให้ความรู้สึกราวกับว่ามันอาจจะเล่นได้ดีกว่าเมื่อใช้การ์ดชื่อเรื่องมากกว่าบทสนทนาที่เป็นคำพูด (แน่นอนว่า การ์ดไตเติ้ลจะทำให้ฟอร์ดไม่สามารถพูดซ้ำทุกอารมณ์หกครั้ง) บทสนทนาที่มักจะมีข้อความว่า "พวกเขามักจะตามล่าฉัน Lucky Charms!" คุณภาพที่เลวร้ายลงจากข้อเท็จจริงที่ว่านักแสดงแต่ละคนดูเหมือนจะได้รับอนุญาตให้ใช้สำเนียงไอริชในเวอร์ชันส่วนตัวของตนเอง แน่นอนว่า แม้ว่าสำเนียงจะแย่ แต่สำเนียงก็มีประโยชน์ในการเตือนเราว่าเราอยู่ในไอร์แลนด์ เพราะฉากส่วนใหญ่ดูราวกับว่าพวกมันถูกลากเข้ามาจากงานแสดงของนักแสดงออกชาวเยอรมันบางชิ้นที่กำลังถ่ายทำบนเวทีเสียงถัดไป (รู้สึกเหมือนกับว่าเมื่อมองด้วยตาเหยี่ยว คุณอาจเห็นชาวบ้านบางคนออกไปจุดไฟเผาดร. แฟรงเกนสไตน์ในเบื้องหลัง)<br /><br />เทคนิคเปลี่ยนไป รสนิยมเปลี่ยนไป ดังนั้นฉันจะไม่พูดออกไปว่ามันดูบ้าขนาดไหนที่หนังเรื่องนี้ได้รับคำชื่นชมในสมัยนั้น แต่ไม่ใช่หนึ่งในคลาสสิกที่ยังคงยืนหยัด --- มากกว่าเป็นเพียง "คำเตือนที่ยุติธรรม" เกี่ยวกับ Malarkey แบบที่เรียบง่ายเกินไปซึ่ง Ford กำลังจะอุทิศอาชีพของเขา
| 0neg
|
I've seen about 820 movies released between 1931-39, and THE INFORMER is the worst major release I've seen from that time span. Awful, despicable, unpleasant, unhappy, unredeemable saga of a complete Loser. Watch a 1934 B Western instead.
|
ฉันดูภาพยนตร์ประมาณ 820 เรื่องที่ออกระหว่างปี 1931-39 และ THE INFORMER เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในช่วงเวลานั้น เรื่องราวอันน่าสยดสยอง น่ารังเกียจ ไม่เป็นที่พอใจ ไม่มีความสุข และไม่อาจไถ่ถอนได้ของผู้แพ้ที่สมบูรณ์ ดู 1934 B Western แทน
| 0neg
|
I will warn you here: I chose to believe those reviewers who said that this wasn't an action film in the usual sense, rather a psychological drama so you should appreciate it on that basis and you will be alright.<br /><br />I am here to tell you that they were wrong. Completely wrong.<br /><br />Well, no, not completely; it is very disappointing if you are looking for an action flick, they were right about that. But it is also very unsatisfying on all other levels as well.<br /><br />Tom Beringer wasn't too bad, I suppose, no worse than usual; but what possessed them to cast Billy Zane in this? Was it some sort of death wish on the part of the producers? A way to made their film a guaranteed flop? In that case, it worked.<br /><br />If they were actually aiming for success, then why not cast somebody who can act? Oh, and might as well go for a screenwriter who knows how to write. Ah, yes, and a director who knows how to direct.<br /><br />As someone who sat through this mess, actually believing it would shortly redeem itself, I can assure you it never did. Pity, it could've been a good film.
|
ฉันจะเตือนคุณที่นี่: ฉันเลือกที่จะเชื่อผู้วิจารณ์ที่บอกว่านี่ไม่ใช่ภาพยนตร์แอ็คชั่นตามปกติ แต่เป็นดราม่าแนวจิตวิทยา ดังนั้นคุณควรจะชื่นชมมันบนพื้นฐานนั้น แล้วคุณจะไม่เป็นไร<br />< br />ฉันมาที่นี่เพื่อบอกคุณว่าพวกเขาคิดผิด ผิดโดยสิ้นเชิง<br /><br />ไม่ใช่ ไม่สมบูรณ์; มันน่าผิดหวังมากหากคุณกำลังมองหาหนังแอ็คชั่น พวกเขาก็คิดถูกแล้ว แต่มันก็ไม่น่าพอใจอย่างมากเช่นกันในระดับอื่นๆ เช่นกัน<br /><br />Tom Beringer ก็ไม่ได้แย่เกินไป ฉันคิดว่าก็ไม่ได้แย่ไปกว่าปกติ แต่อะไรทำให้พวกเขาเลือก Billy Zane ในเรื่องนี้? มันเป็นการขอความตายจากโปรดิวเซอร์หรือเปล่า? วิธีที่จะทำให้ภาพยนตร์ของพวกเขาล้มเหลวอย่างแน่นอน? ในกรณีนี้ มันก็ได้ผล<br /><br />หากพวกเขาต้องการความสำเร็จจริงๆ ทำไมไม่เลือกคนที่สามารถแสดงล่ะ โอ้และอาจเลือกผู้เขียนบทที่รู้วิธีการเขียนด้วย อ่า ใช่ และเป็นผู้กำกับที่รู้วิธีกำกับ<br /><br />ในฐานะคนที่นั่งฝ่าฟันความวุ่นวายนี้ จริงๆ แล้วเชื่อว่ามันจะสามารถไถ่ถอนตัวเองได้ในไม่ช้า ฉันรับรองได้เลยว่ามันไม่เคยเกิดขึ้น น่าเสียดาย มันอาจจะเป็นหนังที่ดีก็ได้
| 0neg
|
Realistic movie,sure,except for the fact that the characters don't look like to be scared. When Billy Zane tries to kill someone, he feels bad...but he doesn't look like to. That's why I don't like his performance in this movie. Tom Berenger is again playing a soldier. No good thrill, realistic sequences. Not always shooting, that is one great thing. Well filmed. I hate the helicopter sequence, cause only one terrorist kills almost the whole marine bunch...I give it **and a half out of *****
|
หนังสมจริงแน่นอน ยกเว้นความจริงที่ว่าตัวละครดูไม่กลัวเลย เมื่อบิลลี่ เซนพยายามจะฆ่าใครสักคน เขารู้สึกแย่...แต่ดูเหมือนเขาจะไม่ใช่แบบนั้น นั่นเป็นสาเหตุที่ฉันไม่ชอบการแสดงของเขาในหนังเรื่องนี้ Tom Berenger กลับมารับบทเป็นทหารอีกครั้ง ไม่มีความตื่นเต้นดี มีฉากสมจริง ไม่ใช่การยิงเสมอไป นั่นเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมอย่างหนึ่ง ถ่ายได้ดี. ฉันเกลียดฉากเฮลิคอปเตอร์ เพราะมีผู้ก่อการร้ายเพียงคนเดียวที่สังหารกองกำลังทางทะเลได้เกือบทั้งหมด...ฉันให้ **ครึ่งหนึ่งของ *****
| 0neg
|
Despite its interesting premise, 'Sniper' is quite tedious. With a tighter script and sharper directing it could have been electrifying; instead it plods along with little tension.
|
แม้จะมีหลักฐานที่น่าสนใจ แต่ 'Sniper' ก็ค่อนข้างน่าเบื่อ ด้วยสคริปต์ที่รัดกุมและการกำกับที่คมชัดยิ่งขึ้น อาจทำให้ตื่นเต้นได้ แต่กลับมาพร้อมกับความตึงเครียดเล็กน้อย
| 0neg
|
Not much to say on this one. A plot you can pretty much peg, in the first 10 minutes. Nothing overly wrong with this film, very little action for an action film. There was a chance to explore the characters emotions occasionally. Whether an action film is the right genre to do that with, I'm still undecided. Sniper was one of the easiest films to watch without giving full attention to, as it had little twists and a straightforward plot. I was probably guilty of that, so with a second watch or with undivided attention it may be better.<br /><br />4/10 (but the best of my 4 out of 10's)
|
ไม่มากที่จะพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ โครงเรื่องที่คุณสามารถตรึงไว้ได้ในช่วง 10 นาทีแรก ไม่มีอะไรผิดกับหนังเรื่องนี้มากนัก แอคชั่นน้อยมากสำหรับหนังแอคชั่น มีโอกาสได้สำรวจอารมณ์ของตัวละครบ้างเป็นครั้งคราว ไม่ว่าภาพยนตร์แอ็คชั่นจะเป็นประเภทที่เหมาะสมในการทำเช่นนั้นหรือไม่ ฉันก็ยังไม่แน่ใจ Sniper เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ง่ายที่สุดในการรับชมโดยไม่ต้องให้ความสนใจอย่างเต็มที่ เนื่องจากมีจุดหักมุมเล็กน้อยและมีโครงเรื่องที่ตรงไปตรงมา ฉันอาจมีความผิดในเรื่องนั้น ดังนั้นด้วยการดูครั้งที่สองหรือตั้งใจอย่างไม่มีการแบ่งแยก มันอาจดีกว่า<br /><br />4/10 (แต่ดีที่สุดจาก 4 เต็ม 10 ของฉัน)
| 0neg
|
Eleven "great" filmmakers, eleven pieces of garbage. Eleven minutes each of sheer tedium, sophistry, condescension, self-indulgence. Treats for people of all nations. Yussef Chahine of Egypt giving a "hip hip hooray!" for terorism in his amateurish segment. Across the green line we have Amos Gitai of Israel, using his eleven minutes to show a terrorist act and focus on a jerky newscaster. Alejandro González Iñárritu of Mexico concentrated on the Twin Towers but seemed to forget to turn on his camera. Sean Penn not knowing that there were no buildings within the shadow of the Trade Center on 9-11. Shohei Imamura of Japan ignoring the whole thing. Claude Lelouch focussing on a trivial and cliched love affair. Ken Loach of the UK focussing on Chile. Etc. etc.
|
ผู้สร้างภาพยนตร์ "ผู้ยิ่งใหญ่" สิบเอ็ดคน ขยะสิบเอ็ดชิ้น สิบเอ็ดนาทีต่อความน่าเบื่อหน่าย ความสุขุม ความถ่อมตัว และการตามใจตัวเอง ปฏิบัติต่อผู้คนทุกชาติ Yussef Chahine จากอียิปต์โห่ร้อง "สุดฮิป!" สำหรับการก่อการร้ายในส่วนที่ไม่ชำนาญของเขา ข้ามเส้นสีเขียว เรามี Amos Gitai จากอิสราเอล ใช้เวลาสิบเอ็ดนาทีเพื่อแสดงการกระทำของผู้ก่อการร้าย และมุ่งความสนใจไปที่ผู้ประกาศข่าวที่กระตุกวูบ Alejandro González Iñárritu จากเม็กซิโกมุ่งความสนใจไปที่ตึกแฝดแต่ดูเหมือนจะลืมเปิดกล้อง ฌอน เพนน์ไม่รู้ว่าไม่มีอาคารอยู่ใต้เงาศูนย์การค้าในวันที่ 9-11 Shohei Imamura จากญี่ปุ่นเพิกเฉยต่อสิ่งทั้งหมด Claude Lelouch มุ่งเน้นไปที่เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ที่ไม่สำคัญและซ้ำซาก Ken Loach จากสหราชอาณาจักรมุ่งเน้นไปที่ชิลี ฯลฯ เป็นต้น
| 0neg
|
First of all, I ain't American or Middle-Eastern. Second of all, I don't have a religion. The closest thing to a religion I have are sports and movies. Henceforth, I believe I would be best served to supply an opinion of neutrality and free from bias.<br /><br />Most of these short films are an utter disgrace. This dreadful event should be used to commemorated all those innocent people whom were murdered by "some" barbaric and uncivilized morons. Instead, most of what I saw in these short films were conceited attempts to score varied political points. Examples:<br /><br />1) Ken Loach's segment. Sure, we are all sad that this dude had a hard life in his country but what has that got to do with the innocent victims of 2001? Two wrongs don't make a right?! Whatever! This film should have a subtitle for those who have trouble listening to a partially incoherent Chilean-English accent.<br /><br />2) Most disturbing is Youssef Chahine's segment. It is obvious that he has trouble with logic. He justified the murders due to - America being a democracy and because some Americans voted the politicians in power, then all Americans in the end are responsible for the actions and decisions made by their leaders on the Middle-East. Helloooo! Is this guy for real?? Some Americans don't even vote! Some Americans don't even know where the Middle-East is; some don't even know what religion is practiced there; and majority don't know the real political issues that are played behind the scenes. ### Mr Chahine, the reason why we have all these problems in the world is because there are too many people with your kind of logic. The innocent victims in the Twin Towers came from around the world. The murdered firefighters, rescuers, office workers, by-standers and flight passengers have nothing to do with politics. And yet, we are not allowed to go about our lives because "some" people think everyone has to choose a side or a religion. We are perceived as fair game for the extreme politics.<br /><br />3) The Israeli segment showed their own bombed victims. Another filmmaker using this event to push their own political agenda. Sometimes, it is not about you. Some people always think about the "me, me, me." Sometimes, it is about other people.<br /><br />4) Idrissa Ouedraogo's segment is a joke and another political point scorer. They obviously want money from the international community by highlighting their poverty. Blah, blah, blah.<br /><br />This movie denigrates the memory of "Sept. 11th, 2001" victims.<br /><br />The best thing for it is the TRASH CAN.
|
ก่อนอื่นเลย ฉันไม่ใช่คนอเมริกันหรือตะวันออกกลาง ประการที่สอง ฉันไม่มีศาสนา สิ่งที่ใกล้เคียงกับศาสนาที่ฉันมีมากที่สุดคือกีฬาและภาพยนตร์ จากนี้ไป ฉันเชื่อว่าฉันจะทำหน้าที่ได้ดีที่สุดในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นกลางและปราศจากอคติ<br /><br />หนังสั้นเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นเรื่องที่น่าอับอายอย่างยิ่ง เหตุการณ์อันน่าสยดสยองนี้ควรใช้เพื่อรำลึกถึงผู้บริสุทธิ์ทั้งหมดที่ถูกสังหารโดยคนป่าเถื่อนและป่าเถื่อน "บางคน" แต่สิ่งที่ฉันเห็นในภาพยนตร์สั้นเหล่านี้ส่วนใหญ่กลับเป็นความพยายามที่จะให้คะแนนทางการเมืองที่หลากหลาย ตัวอย่าง:<br /><br />1) ส่วนของ Ken Loach แน่นอนว่าเราทุกคนเสียใจที่เพื่อนคนนี้มีชีวิตที่ยากลำบากในประเทศของเขา แต่เกี่ยวอะไรกับเหยื่อผู้บริสุทธิ์ในปี 2544? ผิดสองอย่างก็ไม่ถูก?! อะไรก็ตาม! ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรมีคำบรรยายสำหรับผู้ที่มีปัญหาในการฟังสำเนียงชิลี-อังกฤษที่ไม่สอดคล้องกันบางส่วน<br /><br />2) ส่วนที่น่ารำคาญที่สุดคือส่วนของ Youssef Chahine เห็นได้ชัดว่าเขามีปัญหากับตรรกะ เขาให้เหตุผลกับการฆาตกรรมเนื่องจาก - อเมริกาเป็นประชาธิปไตย และเนื่องจากคนอเมริกันบางคนลงคะแนนให้นักการเมืองที่มีอำนาจ ดังนั้นคนอเมริกันทุกคนในท้ายที่สุดจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำและการตัดสินใจของผู้นำของพวกเขาในตะวันออกกลาง สวัสดี! คนนี้ใช่จริงมั้ย?? คนอเมริกันบางคนไม่ลงคะแนนด้วยซ้ำ! คนอเมริกันบางคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตะวันออกกลางอยู่ที่ไหน บางคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่าที่นั่นนับถือศาสนาอะไร และคนส่วนใหญ่ไม่ทราบถึงประเด็นทางการเมืองที่แท้จริงซึ่งอยู่เบื้องหลัง ### คุณ Chahine สาเหตุที่เราประสบปัญหาเหล่านี้ในโลกก็เพราะมีคนจำนวนมากเกินไปที่มีตรรกะแบบคุณ เหยื่อผู้บริสุทธิ์ในตึกแฝดมาจากทั่วโลก นักดับเพลิง เจ้าหน้าที่กู้ภัย พนักงานออฟฟิศ ผู้ยืนดู และผู้โดยสารบนเครื่องที่ถูกสังหาร ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ กับการเมือง แต่ถึงกระนั้นเราก็ไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ชีวิตของเราเพราะ "บางคน" คิดว่าทุกคนต้องเลือกข้างหรือศาสนา เราถูกมองว่าเป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับการเมืองสุดโต่ง<br /><br />3) กลุ่มชาวอิสราเอลแสดงภาพเหยื่อที่ถูกระเบิดของพวกเขาเอง ผู้สร้างภาพยนตร์อีกคนใช้กิจกรรมนี้เพื่อผลักดันวาระทางการเมืองของตนเอง บางครั้งมันไม่เกี่ยวกับคุณ บางคนมักจะนึกถึงคำว่า "ฉัน ฉัน ฉัน" บางครั้งมันเป็นเรื่องของคนอื่น<br /><br />4) ส่วนของ Idrissa Ouedraogo นั้นเป็นเรื่องตลกและเป็นอีกหนึ่งผู้ทำคะแนนทางการเมือง เห็นได้ชัดว่าพวกเขาต้องการเงินจากประชาคมระหว่างประเทศโดยเน้นย้ำถึงความยากจนของพวกเขา บลา บลา บลา<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำลายความทรงจำของเหยื่อ "11 กันยายน 2544"<br /><br />สิ่งที่ดีที่สุดคือถังขยะ
| 0neg
|
I have never panned a film on-line, but I felt moved to do so, after seeing this one. One doesn't show up at someone's funeral and say to the bereaved, "My relatives died, so why should I care about yours?"<br /><br />Minus the propaganda, there was little, if anything, that could be called "art." As the daughter of deaf parents, I was particularly annoyed by the use of deafness as a gimmick. Any deaf person feeling a vibration of that immensity would likely have investigated, not ignored it.<br /><br />The word "chutzpah" comes to mind. As a writer, there are few subjects I would stay away from: the Holocaust is one; this is another. I wish these movie makers had not been so arrogant (and inept).
|
ฉันไม่เคยแพนภาพยนตร์ออนไลน์มาก่อน แต่ฉันรู้สึกประทับใจที่จะทำเช่นนั้นหลังจากได้เห็นเรื่องนี้ ไม่มีใครไปร่วมงานศพของใครบางคนและพูดกับผู้เสียชีวิตว่า "ญาติของฉันเสียชีวิต แล้วทำไมฉันต้องสนใจเรื่องของคุณด้วย"<br /><br />ยกเว้นการโฆษณาชวนเชื่อ ถ้ามีเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่สามารถทำได้ เรียกว่า "ศิลปะ" ในฐานะลูกสาวของพ่อแม่ที่หูหนวก ฉันรู้สึกรำคาญเป็นพิเศษกับการใช้อาการหูหนวกเป็นกลไก คนหูหนวกคนใดก็ตามที่รู้สึกถึงแรงสั่นสะเทือนอันใหญ่โตนั้นน่าจะตรวจสอบแล้วโดยไม่เพิกเฉย<br /><br />คำว่า "chutzpah" เข้ามาในความคิด ในฐานะนักเขียน มีบางวิชาที่ฉันไม่อยากพูดถึง: การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นหนึ่งเดียว นี่เป็นอีกอันหนึ่ง ฉันหวังว่าผู้สร้างภาพยนตร์เหล่านี้จะไม่หยิ่งผยอง (และไม่เหมาะสม)
| 0neg
|
I've found the movie offensive for Americans which lost somebody in the towers, for American people in general. Pretending to be an homage to horrible facts happened last years, each director takes the opportunity to polemize with old facts (which have none to do with a terrorist attack), or criticize American's political behaviour, or compare different political situation as they have in own country having this nothing to do or to share with the atrocity of September 11. Shame on them.
|
ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เหมาะสมสำหรับคนอเมริกันที่ต้องสูญเสียใครบางคนในหอคอย สำหรับคนอเมริกันโดยทั่วไป ผู้กำกับแต่ละคนต่างถือโอกาสโต้เถียงกับข้อเท็จจริงเก่าๆ (ซึ่งไม่เกี่ยวอะไรกับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย) หรือวิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรมทางการเมืองของชาวอเมริกัน หรือเปรียบเทียบสถานการณ์ทางการเมืองที่แตกต่างกันเหมือนที่พวกเขามีในตัวเอง ประเทศที่ไม่มีอะไรจะทำหรือแบ่งปันกับความโหดร้ายของเหตุการณ์ 11 กันยายนนี้ น่าเสียดายนะ
| 0neg
|
Have you ever wondered what would happen if a couple of characters from Beverly Hills 90210 were thrown into a Thai jail?If so, this is your movie. This is Midnight Express for the MTV crowd. That would be ok, but the story was poorly executed. Contrived plot twists, poor dialogue and unresolved issues abound. This slight film did not earn the right to be as cryptic as it ends up being. Potential spoiler and impossibly preposterous plot line-the faux tension filled moment when the hotel employee discovers the girls do not have a room there and is about to kick them out. (This moment is innappropriately played with the same solemnity and gravity as the moment when they are arrested at gunpoint). Later the same hotel employee is somehow found-and Bangkok is a big city, mind you, Ive been there- and testifies against the girls, as if a couple of free Mai Tais warrant 40 years in prison. C'mon. Rent Another Day in Paradise instead.
|
คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากตัวละครสองสามตัวจาก Beverly Hills 90210 ถูกโยนเข้าคุกในประเทศไทย ถ้าเป็นเช่นนั้น นี่คือภาพยนตร์ของคุณ นี่คือ Midnight Express สำหรับผู้ชม MTV นั่นคงจะไม่เป็นไร แต่เรื่องราวดำเนินไปได้ไม่ดี โครงเรื่องที่วางแผนไว้มีการบิดเบี้ยว บทสนทนาที่แย่ และปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขมีอยู่มากมาย ภาพยนตร์ขนาดสั้นเรื่องนี้ไม่ได้รับสิทธิ์ที่จะเป็นความลับเท่าที่ควร สปอยเลอร์ที่อาจเกิดขึ้นและโครงเรื่องที่แปลกประหลาดอย่างไม่น่าเชื่อ - ความตึงเครียดที่เกิดขึ้นเมื่อพนักงานโรงแรมค้นพบว่าเด็กผู้หญิงไม่มีห้องอยู่ที่นั่นและกำลังจะไล่พวกเขาออก (ช่วงเวลานี้เล่นอย่างไม่เหมาะสมด้วยความเคร่งขรึมและแรงโน้มถ่วงเช่นเดียวกับช่วงเวลาที่ถูกจับด้วยปืน) ต่อมามีคนพบพนักงานโรงแรมคนเดียวกันนี้ และกรุงเทพก็เป็นเมืองใหญ่ ฉันเคยไปมาแล้วและให้การเป็นพยานปรักปรำเด็กสาว ราวกับว่าสาวไทยสองคนที่เป็นอิสระมีหมายจำคุก 40 ปี เอาล่ะ เช่าอีกวันในสวรรค์แทน
| 0neg
|
I had been looking forward to seeing this film for a long time, after seeing "Return to Paradise," which I found to be gritty. I was so disappointed. The most realistic thing about it was the unpredictable ending which I think was partly stolen from "Return to Paradise." <br /><br />Maybe I was expecting too much. <br /><br />On the positive side Danes, Beckinsale and Pullman were fantastic in their roles. Although I didnt like Danes's character and first and found her very annoying. <br /><br />I couldnt see anything realistic about the film. It could of been done so much better, for example there could of been more emphasis on the prison conditions and the sheer horror. It was too cheery a movie to be realistic. There could also of been more action and tension<br /><br />The best thing about this film is the "tragic" ending. I couldnt of predicted that. But by that time I really didnt care what happened to them.<br /><br />3/10
|
ฉันตั้งตารอที่จะดูหนังเรื่องนี้มานานแล้ว หลังจากที่ได้ดู "Return to Paradise" ซึ่งฉันพบว่ามีความกล้าหาญ ฉันรู้สึกผิดหวังมาก สิ่งที่สมจริงที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือตอนจบที่คาดเดาไม่ได้ซึ่งผมคิดว่าส่วนหนึ่งถูกขโมยมาจาก "Return to Paradise" <br /><br />บางทีฉันอาจจะคาดหวังมากเกินไป <br /><br />ในแง่บวกชาวเดนส์ เบ็คคินเซลและพูลแมนทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมมาก แม้ว่าฉันจะไม่ชอบตัวละครของชาวเดนมาร์ก แต่ในตอนแรกพบว่าเธอน่ารำคาญมาก <br /><br />ฉันไม่เห็นอะไรที่สมจริงเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้เลย สามารถทำได้ดีกว่านี้มาก เช่น อาจเน้นไปที่สภาพเรือนจำและความสยองขวัญอย่างแท้จริง มันเป็นหนังที่ร่าเริงเกินกว่าจะสมจริง อาจมีฉากแอ็กชันและความตึงเครียดมากกว่านี้<br /><br />สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือตอนจบที่ "น่าเศร้า" ฉันไม่สามารถคาดเดาได้ แต่ตอนนั้นฉันไม่สนใจเลยจริงๆว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา<br /><br />3/10
| 0neg
|
A very good story for a film which if done properly would be quite interesting, but where the hell is the ending to this film?<br /><br />In fact, what is the point of it?<br /><br />The scenes zip through so quick that you felt you were not part of the film emotionally, and the feeling of being detached from understanding the storyline.<br /><br />The performances of the cast are questionable, if not believable.<br /><br />Did I miss the conclusion somewhere in the film? I guess we have to wait for the sequel.<br /><br />
|
เรื่องดีๆ ของหนังเรื่องนี้ถ้าทำถูกก็น่าสนใจทีเดียว แต่ตอนจบของหนังเรื่องนี้จะจบลงตรงไหนล่ะ?<br /><br />จริง ๆ แล้วประเด็นมันคืออะไร<br />< />ฉากต่างๆ ดำเนินไปอย่างรวดเร็วจนคุณรู้สึกว่าคุณไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของภาพยนตร์ด้วยอารมณ์ความรู้สึก และความรู้สึกแยกตัวจากการทำความเข้าใจเนื้อเรื่อง<br /><br />การแสดงของนักแสดงยังเป็นที่น่าสงสัย หากไม่เป็นเช่นนั้น น่าเชื่อ<br /><br />ฉันพลาดบทสรุปไปที่ไหนสักแห่งในภาพยนตร์เรื่องนี้เหรอ? สงสัยต้องรอภาคต่อ<br /><br />
| 0neg
|
Brokedown Palace is not the kind of movie I would ever like to see. I also did not like the movie when some Aussie man smuggled drugs in Thailand and accused Claire Danes and Kate Beckinsale of drug smuggling. I would not go to that country no matter what after I saw this movie. In fact this movie stinks. I prefer to visit Germany to meet beautiful single women. Germany is the country I tolerate. I also would rather stick to the United States instead. After I saw some of the movie in the theatre including the false accusation of drug smuggling, I left the theatre and had my money refunded because I cannot tolerate this movie. If you are going to to Thailand to meet someone there who could be a drug smuggler, forget this!
|
Brokedown Palace ไม่ใช่หนังประเภทที่ฉันอยากจะดู ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้ที่มีชายชาวออสซี่บางคนลักลอบขนยาเสพติดเข้ามาในประเทศไทยและกล่าวหาแคลร์ เดนส์และเคท เบ็คคินเซลว่าลักลอบขนยาเสพติด ฉันจะไม่ไปประเทศนั้นไม่ว่าฉันจะดูหนังเรื่องนี้ก็ตาม อันที่จริงหนังเรื่องนี้มีกลิ่นเหม็น ฉันชอบไปเยอรมนีเพื่อพบกับสาวโสดที่สวยงาม เยอรมนีเป็นประเทศที่ฉันยอมรับ ฉันอยากจะยึดติดกับสหรัฐอเมริกาแทน หลังจากที่ผมได้ดูหนังเรื่องนี้ในโรงหนังบางเรื่องรวมทั้งข้อกล่าวหาเท็จเรื่องการลักลอบขนยาเสพติด ผมก็ออกจากโรงหนังและได้เงินคืนเพราะผมทนหนังเรื่องนี้ไม่ได้ หากคุณกำลังจะไปประเทศไทยเพื่อพบกับคนที่อาจเป็นผู้ลักลอบขนยาเสพติด ลืมสิ่งนี้ซะ!
| 0neg
|
(SPOILERS AHEAD) Russian fantasy "actioner" (and I use the term loosely) that I've been trying to watch for over a year. I've finally gotten to the end and now I wish I didn't put in the repeated effort.<br /><br />In an effort to save two hours of your life I'm going to tell you he plot- a guy who has the ability to project a long blade out of his arm returns home to see his mom. Things turn ugly after he is beaten up by the mafia boyfriend of an old girl friend. He takes revenge on the guy when he brings the girl home. The guys mafia mom sends her men out to get revenge while the cops begin looking for him as well.<br /><br />Very little is said. no explanation is really given for anything (like why they lock id girlfriend in an asylum) and the action, for the most part is all off screen. The film essentially consists of a guy who looks like Adrian Brody looking intense and not saying anything, killing people (off screen-most of the action happens off screen). It looks good, is well acted and had there been some form of reason for what is going on it might have been a good film. Hell, I would have liked some sense of real character development or back story (all we know is that the guy was picked on as a kid). The movie runs the better part of two hours and it feels like its six. If they weren't going to tell us anything they could have at least picked up the pace so it seemed like it was moving too fast. No instead we get the hero on a boat. The hero in a bus, the hero walking, the hero looking disturbed.Hero with his girl. It really annoyed me since I think this could have been a good film if they had simply done something or had someone actually say something meaningful other than give instructions to "get this guy".<br /><br />4 out of 10. Its about four hours (all my attempts to see this) I'll never get back. Only for those who want to see a brooding Russian action film with very little action
|
(สปอยล์ข้างหน้า) "แอ็คชั่น" แฟนตาซีของรัสเซีย (และฉันใช้คำนี้อย่างหลวม ๆ ) ที่ฉันพยายามดูมานานกว่าหนึ่งปี ในที่สุดฉันก็มาถึงจุดสิ้นสุดแล้ว และตอนนี้ฉันหวังว่าฉันจะไม่พยายามซ้ำแล้วซ้ำอีก<br /><br />ในความพยายามที่จะช่วยชีวิตคุณไว้สองชั่วโมง ฉันจะบอกคุณว่าเขาวางแผน- ผู้ชายที่สามารถฉายดาบยาวออกมาจากแขนได้ กลับบ้านไปพบแม่ สิ่งต่างๆ กลายเป็นเรื่องน่าเกลียดหลังจากที่เขาถูกแฟนมาเฟียของเพื่อนสาวเก่าทุบตี เขาแก้แค้นผู้ชายเมื่อเขาพาหญิงสาวกลับบ้าน พวกแม่มาเฟียส่งคนออกไปแก้แค้น ขณะที่ตำรวจก็เริ่มตามหาเขาเช่นกัน<br /><br />พูดน้อยมาก ไม่มีคำอธิบายใดๆ จริงๆ สำหรับสิ่งใดๆ (เช่น ทำไมพวกเขาถึงล็อกแฟนสาวไว้ในโรงพยาบาล) และฉากแอ็กชั่นส่วนใหญ่อยู่นอกจอ โดยพื้นฐานแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ประกอบด้วยผู้ชายที่ดูเหมือนเอเดรียน โบรดี้ ดูเคร่งเครียดและไม่พูดอะไร กำลังฆ่าคน (นอกจอ ฉากแอ็คชั่นส่วนใหญ่เกิดขึ้นนอกจอ) มันดูดี แสดงได้ดี และถ้ามีเหตุผลบางอย่างสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น มันอาจจะกลายเป็นหนังที่ดีก็ได้ ให้ตายเถอะ ฉันคงจะชอบความรู้สึกของการพัฒนาตัวละครจริงๆ หรือเรื่องราวเบื้องหลัง (สิ่งที่เรารู้ก็คือผู้ชายคนนี้ถูกเลือกให้เป็นเด็ก) หนังดำเนินเรื่องได้ดีกว่าสองชั่วโมงและรู้สึกเหมือนหกชั่วโมงเลย ถ้าพวกเขาไม่ได้บอกอะไรเราเลย อย่างน้อยพวกเขาก็เร่งความเร็วขึ้นได้ดังนั้นมันจึงดูเหมือนเร็วเกินไป ไม่ เราให้พระเอกขึ้นเรือแทน พระเอกในรถบัส พระเอกเดิน พระเอกดูกวนๆ ฮีโร่กับสาวของเขา มันทำให้ฉันรำคาญมากเพราะฉันคิดว่านี่อาจเป็นหนังที่ดีได้ถ้าพวกเขาทำอะไรบางอย่างหรือมีคนพูดอะไรบางอย่างที่มีความหมายจริงๆ นอกเหนือจากการให้คำแนะนำในการ "จับผู้ชายคนนี้"<br /><br />4 จาก 10 ประมาณสี่ชั่วโมง (ความพยายามทั้งหมดของฉันเพื่อดูสิ่งนี้) ฉันจะไม่มีวันกลับมา เฉพาะสำหรับผู้ที่ต้องการชมภาพยนตร์แอ็คชั่นรัสเซียที่น่าหดหู่ซึ่งมีฉากแอ็คชั่นน้อยมาก
| 0neg
|
Nothing positive to say. Meandering nonsense, huffing and puffing with a "message". New Russian (post-Soviet) films can be very good (Cuckoo comes to mind), yet many have the bouquet of cardboard and the aftertaste of asbestos (Nochnoi Dozor would be a good example). This is a "dozor" type of emptiness. Acting would be horrible if not for the saving grace of utterly unappealing direction and incompetent editing that sometimes is so awful that it distracts from the impotence of the actors. Special award to the cameraman for making sure that every shot is shaky (would someone please realize that Blair Witch has had its 15 seconds of undeserved fame?) and takes are geared towards attention-deficit pre-teens who subside on CounterStrike and masturbation. The female lead poses and tries to look seductive too often, male antihero need a diction coach (although genetics aren't bad: rather expressive eyes.) One (middle) finger for this irrelevant pile of non-art. Anyone who reviews this positively better be a (distant) cousin of the "auteurs".
|
ไม่มีอะไรจะพูดเชิงบวก ไร้สาระ โวยวายและพองตัวด้วย "ข้อความ" ภาพยนตร์รัสเซีย (หลังโซเวียต) ใหม่อาจทำได้ดีมาก (ในความคิดของ Cuckoo) แต่หลายเรื่องกลับมีช่อดอกไม้ที่ทำจากกระดาษแข็งและมีกลิ่นแร่ใยหินติดอยู่ (Nochnoi Dozor น่าจะเป็นตัวอย่างที่ดี) นี่คือความว่างเปล่าประเภท "โดเซอร์" การแสดงคงจะน่ากลัวถ้าไม่ใช่เพราะความสง่างามของการกำกับที่ไม่น่าดึงดูดใจและการตัดต่อที่ไร้ความสามารถจนบางครั้งก็แย่มากจนหันเหความสนใจไปจากความอ่อนแอของนักแสดง รางวัลพิเศษสำหรับตากล้องที่ทำให้แน่ใจว่าทุกช็อตไม่สั่นไหว (ใครก็ได้โปรดทราบว่า Blair Witch มีชื่อเสียงที่ไม่สมควรได้รับเป็นเวลา 15 วินาที) และเทคต่างๆ มุ่งเป้าไปที่เด็กก่อนวัยรุ่นที่ขาดสมาธิและเลิกใช้ CounterStrike และการช่วยตัวเอง นางเอกโพสท่าและพยายามทำให้ดูเย้ายวนบ่อยเกินไป ส่วนแอนตี้ฮีโร่ชายจำเป็นต้องมีโค้ชด้านการใช้ถ้อยคำ (แม้ว่าพันธุกรรมจะไม่แย่ แต่ก็ค่อนข้างแสดงออกด้วยตา) นิ้วเดียว (กลาง) สำหรับกองสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานศิลปะที่ไม่เกี่ยวข้องนี้ ใครก็ตามที่วิจารณ์เรื่องนี้ในทางบวก ควรเป็นลูกพี่ลูกน้อง (ที่อยู่ห่างไกล) ของ "นักเขียน" จะดีกว่า
| 0neg
|
It's a really cheesy parody of Tomb Raider and some Indiana Jones, the humor's cheesy, and so is the acting. But after all it is a soft core movie, which is expected and doesn't matter because what you really want is the sex. Which gets me to the biggest problem of all, there barely is any of it. Which makes you feel like you're watching TV at 3 am and the independent movies are playing and the one that is on was made by some college kid that's going nowhere in that industry. You're left a very long time waiting for an actual sex scene, a lot of times you are thinking something is going to happen, then just left hanging. The one(maybe two, or one with two parts)that actually goes somewhere is very pleasing though. I personally can't recommend this unless you found it in a clear out bin for a dollar or two. If you lucking for a good movie with a plot and good acting, you don't want this. If you looking for a good soft core lesbian film, you don't want this either.
|
เป็นการล้อเลียน Tomb Raider และ Indiana Jones ที่แสนวิเศษจริงๆ อารมณ์ขันก็แสนวิเศษ การแสดงก็เช่นกัน แต่ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นหนังซอฟต์คอร์ ซึ่งคาดหวังและไม่สำคัญเพราะสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ ก็คือเซ็กส์ ซึ่งทำให้ฉันเจอปัญหาใหญ่ที่สุด แทบไม่มีเลย ซึ่งทำให้คุณรู้สึกเหมือนกำลังดูทีวีตอนตี 3 และมีภาพยนตร์อิสระฉายอยู่ และเรื่องที่ฉายนั้นสร้างโดยเด็กวิทยาลัยที่ไม่มีที่ไหนเลยในอุตสาหกรรมนั้น คุณต้องรอฉากเซ็กซ์จริงๆ เป็นเวลานานมาก หลายครั้งที่คุณคิดว่ามีบางอย่างกำลังจะเกิดขึ้น แล้วก็ปล่อยวางเฉยๆ หนึ่ง (อาจเป็นสองหรือหนึ่งที่มีสองส่วน) ที่ไปที่ไหนสักแห่งจริงๆ ก็น่าพอใจมาก โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่สามารถแนะนำสิ่งนี้ได้เว้นแต่คุณจะพบว่ามันอยู่ในถังขยะใสราคาหนึ่งหรือสองดอลลาร์ หากคุณโชคดีที่ได้หนังดีๆ ที่มีโครงเรื่องและการแสดงที่ดี คุณคงไม่ต้องการสิ่งนี้ หากคุณกำลังมองหาหนังเลสเบี้ยนแนวซอฟต์คอร์ดีๆ คุณก็ไม่ต้องการเรื่องนี้เช่นกัน
| 0neg
|
**Possible Spoilers**<br /><br />This straight-to-video mess combines a gun-toting heroine, grade-Z effects, nazis, a mummy and endless lesbian footage and it's still boring; the video's 45 minute running time only SEEMS like Eternity.The only good part is one of the blooper outtakes, wherein the bad guys force a 400-pound Egyptologist into a chair--and one villain's foot almost gets crushed under a chair leg. Take this snoozer back to the video store and watch televised golf, bowling or tennis instead.
|
**อาจมีการสปอยล์**<br /><br />ความยุ่งเหยิงที่ตรงไปตรงมาในวิดีโอนี้ผสมผสานนางเอกที่ถือปืน เอฟเฟกต์เกรด Z นาซี มัมมี่ และฟุตเทจเลสเบี้ยนไม่รู้จบ ซึ่งยังคงน่าเบื่ออยู่ ความยาว 45 นาทีของวิดีโอดูเหมือน Eternity ส่วนที่ดีเพียงอย่างเดียวคือฉากที่หลุดออกไป โดยที่คนร้ายบังคับนักอียิปต์วิทยาน้ำหนัก 400 ปอนด์ขึ้นไปบนเก้าอี้ และเท้าของคนร้ายคนหนึ่งเกือบถูกทับอยู่ใต้ขาเก้าอี้ นำตัวเลื่อนนี้กลับไปที่ร้านวิดีโอแล้วดูกอล์ฟ โบว์ลิ่ง หรือเทนนิสทางโทรทัศน์แทน
| 0neg
|
This movie is not for the faint or weak of heart. It couldn't decide if it was going to be porn or legit. It was neither one. It was just bad. There was nothing in this movie to make me want to see anything else made by these people again.
|
หนังเรื่องนี้ไม่เหมาะกับคนใจเสาะหรืออ่อนแอ ไม่สามารถตัดสินใจได้ว่ามันจะเป็นสื่อลามกหรือถูกกฎหมาย มันก็ไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง มันแย่มาก ไม่มีอะไรในหนังเรื่องนี้ที่ทำให้ฉันอยากดูสิ่งอื่นใดที่คนเหล่านี้สร้างขึ้นอีกครั้ง
| 0neg
|
Someone had a great idea: let's have Misty Mundae do her own, R-rated version of Lara Croft - firing two guns not only in skimpy outfits, but topless as well. It WAS indeed a great idea. The problem is that the people who had it couldn't come up with any sort of script or budget to support it. Therefore, we get a "film" that barely reaches medium length by replaying many of its parts (often in slow-motion), and was apparently shot entirely inside a garage. The appeal of Misty Mundae is still evident: she is unbelievably cute and has a natural girl-next-door beauty. However her two female co-stars here, with whom she shares a lengthy lesbian scene, are nowhere near her league. If "Mummy Raider" was presented as a Youtube video, I'd rate it higher, but as a "film" destined for DVD consumption it cannot get more than 1/2 a * out of 4.
|
มีคนมีความคิดดีๆ: ปล่อยให้ Misty Mundae สร้าง Lara Croft เวอร์ชันเรท R ของเธอเอง โดยยิงปืนสองกระบอกไม่เพียงแต่ในชุดขี้เหนียวเท่านั้น แต่ยังเปลือยท่อนบนอีกด้วย มันเป็นความคิดที่ดีจริงๆ ปัญหาคือคนที่มีมันไม่สามารถมีสคริปต์หรืองบประมาณใดๆ มาสนับสนุนได้ ดังนั้นเราจึงได้ "ภาพยนตร์" ที่มีความยาวปานกลางโดยการเล่นซ้ำหลายๆ ส่วน (มักเป็นแบบสโลว์โมชั่น) และเห็นได้ชัดว่าถ่ายทำในโรงรถทั้งหมด ความน่าดึงดูดของ Misty Mundae ยังคงปรากฏชัด เธอน่ารักอย่างไม่น่าเชื่อและมีความงามตามธรรมชาติแบบสาวข้างบ้าน อย่างไรก็ตาม ดาราร่วมหญิงสองคนของเธอที่นี่ ซึ่งเธอร่วมแสดงฉากเลสเบี้ยนเรื่องยาวด้วย ก็ไม่มีที่ไหนจะเทียบได้กับเธอเลย หากนำเสนอ "Mummy Raider" เป็นวิดีโอ Youtube ฉันจะให้คะแนนให้สูงกว่านี้ แต่เนื่องจากเป็น "ภาพยนตร์" ที่ออกแบบมาเพื่อการบริโภคดีวีดี จึงไม่สามารถให้เกิน 1/2 a * จาก 4 ได้
| 0neg
|
Not long enough to be feature length and not abrupt enough to a short, this thing exists for one reason, to have a lesbian three-way. There are worse reasons to exist. One sad thing is that this could have made a decent feature length movie. Misty fits snuggly into her outfit and is a very cocky girl and when people are so infatuated with a game character, like Lara Croft, that they make nude calenders of her, you know that a soft-core flick is set to explode. Unfortunately, this is pretty pathetic. Especially the painfully fake sex scene between Darian and Misty, where you can see her hand is fingering air. Watch this if you just can't get enough of Misty or Ruby, who makes a nice blonde and has zee verst jerman akcent ever.
|
ไม่นานพอที่จะเป็นเนื้อหายาวและไม่ฉับพลันพอที่จะเป็นเรื่องสั้น สิ่งนี้มีอยู่ด้วยเหตุผลเดียวคือมีเลสเบี้ยนสามทาง มีเหตุผลเลวร้ายกว่าอยู่ สิ่งที่น่าเศร้าอย่างหนึ่งก็คือสิ่งนี้สามารถสร้างภาพยนตร์ขนาดยาวที่เหมาะสมได้ Misty เหมาะกับเสื้อผ้าของเธอและเป็นเด็กผู้หญิงที่อวดดี และเมื่อผู้คนหลงใหลในตัวละครในเกมอย่าง Lara Croft จนพวกเขาสร้างปฏิทินเปลือยของเธอ คุณก็รู้ว่าหนังซอฟต์คอร์พร้อมที่จะระเบิด น่าเสียดายที่นี่ค่อนข้างน่าสมเพช โดยเฉพาะฉากเซ็กซ์ปลอมที่เจ็บปวดระหว่าง Darian และ Misty ที่คุณสามารถมองเห็นมือของเธอกำลังชูนิ้วกลางอากาศ ดูสิ่งนี้หากคุณยังไม่พอกับ Misty หรือ Ruby ที่ทำผมบลอนด์ได้สวยและมี zee verst jerman akcent เลยทีเดียว
| 0neg
|
I can't say I'm all that experienced in misty Mundae flicks having seen only a handful, but it's obvious that this was made on a shoestring, and while it might have been respectable that the filmmakers were able to make a Tomb Raider rip-off inside a garage, it isn't because it's completely obvious that this is what they were doing. The film only runs for forty five minutes, and this is definitely a good thing as there isn't nearly enough plot here to stretch it out for any longer. It has something to do with an evil Nazi scientist (who looks about as evil as a porn star playing a Nazi scientist ever could), a mummy, which is clearly a man wrapped up in toilet roll and Misty - this film's version of Tomb Raider, who keeps her top on for much less time than Angelina Jolie did in the big budget version. I have to say that even in spite of its shortcomings, this film could have been better. It's got Misty Mundae for a start, and even better than that if you ask me is the fact that it also stars the even hotter Darian Caine. The pair gets to engage in all the lesbian sex that you would expect from a Seduction Cinema film and this is at the expense of the nonexistent plot, although that isn't really a bad thing. Obviously, this is a rubbish film - but the fact that it's short is to its credit, and if you're after a bit of lesbian sex, you could do worse.
|
ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าตัวเองมีประสบการณ์ในการชมภาพยนตร์ Mundae ที่มีหมอกหนาเพียงหยิบมือเดียวเท่านั้น แต่เห็นได้ชัดว่าเรื่องนี้สร้างขึ้นมาโดยใช้เชือกผูกรองเท้า และแม้ว่าจะเป็นเรื่องที่น่านับถือที่ทีมผู้สร้างสามารถฉีก Tomb Raider ได้ -เมื่อออกไปในโรงรถ ไม่ใช่เพราะเห็นได้ชัดว่านี่คือสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความยาวเพียงสี่สิบห้านาทีเท่านั้น และนี่เป็นสิ่งที่ดีอย่างแน่นอน เนื่องจากไม่มีโครงเรื่องเพียงพอที่จะยืดเวลาออกไปได้อีกต่อไป มันมีบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์นาซีผู้ชั่วร้าย (ซึ่งดูชั่วร้ายพอ ๆ กับดาราหนังโป๊ที่เล่นเป็นนักวิทยาศาสตร์ของนาซีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้) มัมมี่ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นชายที่ถูกห่อด้วยกระดาษชำระและ Misty - Tomb Raider เวอร์ชันของภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้ซึ่งรักษาตำแหน่งจ่าฝูงของเธอไว้ได้ในเวลาน้อยกว่าที่แองเจลินา โจลี่ทำในรุ่นราคาประหยัดมาก ฉันต้องบอกว่าถึงแม้จะมีข้อบกพร่อง แต่หนังเรื่องนี้ก็น่าจะดีกว่านี้ มี Misty Mundae เป็นจุดเริ่มต้น และที่ดียิ่งกว่านั้นถ้าคุณถามฉันก็คือข้อเท็จจริงที่ว่ามันแสดงโดย Darian Caine ที่ร้อนแรงยิ่งกว่านั้นด้วย ทั้งคู่จะได้ร่วมเพศเลสเบี้ยนอย่างที่คุณคาดหวังจากภาพยนตร์ Seduction Cinema และนี่คือการสูญเสียโครงเรื่องที่ไม่มีอยู่จริง แม้ว่านั่นจะไม่ใช่เรื่องเลวร้ายก็ตาม แน่นอนว่านี่เป็นหนังขยะแขยง แต่ความจริงที่ว่ามันสั้นก็ควรให้เครดิตกับมัน และหากคุณสนใจเซ็กส์เลสเบี้ยนสักหน่อย คุณก็อาจจะแย่กว่านั้นได้
| 0neg
|
**MAY CONTAIN SPOILERS**<br /><br />The titular topless heroine rescues another beautiful babe and her father (an eccentric professor whose stock pith helmet is broken in one shot and whole in the next) from a moth-eaten, dime-store mummy and nasty Nazis out to--what else?--build a Fourth Reich. Misty's costume, like those of some other wimmen, gets skimpier as the movie rolls on. The last portion of the movie is devoted to protracted lesbian action; this footage actually gets real boring, real fast, which says more about the critters behind the camera than the curvaceous creatures in front of it. MISTY gets its nominal plot out of the way first and fast, then gives undivided attention to nudity and soft-core sex. This makes MUMMY RAIDER a throwback to movies made in the 1960s by guys like Stan Borden, David F. Friedman and Harry Novak. Just think: if this wonder-work had been cranked out four decades ago, it would have played for years on 42nd Street along with WHAM BAM THANK YOU SPACEMAN and KISS ME QUICK. As it is, MISTY MUNDAE MUMMY RAIDER went straight to home video. Grab yours, quick, before it goes out of print.
|
**อาจมีสปอยล์**<br /><br />นางเอกเปลือยท่อนบนที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ช่วยชีวิตทารกแสนสวยอีกคนและพ่อของเธอ (ศาสตราจารย์ประหลาดที่หมวกแก่นแท้หักในช็อตเดียวและทั้งตัวในนัดถัดไป) จากแมลงเม่ากิน มัมมี่เก็บเงินเล็กน้อยและพวกนาซีผู้น่ารังเกียจออกไปหา--อะไรอีกล่ะ--สร้างไรช์ที่สี่ เครื่องแต่งกายของ Misty ก็เหมือนกับชุดของวิมแมนคนอื่นๆ ที่จะดูเล็กลงเมื่อภาพยนตร์ดำเนินไป ส่วนสุดท้ายของหนังเรื่องนี้เน้นไปที่ฉากแอ็คชั่นเลสเบี้ยนที่ยืดเยื้อ ภาพนี้น่าเบื่อจริง ๆ เร็วมาก ซึ่งพูดถึงสัตว์ที่อยู่หลังกล้องมากกว่าสิ่งมีชีวิตรูปร่างโค้งที่อยู่ตรงหน้า MISTY ดำเนินเรื่องโดยเน้นไปที่เรื่องแรกและรวดเร็ว จากนั้นจึงให้ความสนใจกับภาพเปลือยและเซ็กส์แบบซอฟต์คอร์อย่างไม่มีการแบ่งแยก สิ่งนี้ทำให้ MUMMY RAIDER เป็นการย้อนกลับไปสู่ภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นในปี 1960 โดยคนอย่าง Stan Borden, David F. Friedman และ Harry Novak ลองคิดดู: หากผลงานมหัศจรรย์นี้ถูกเผยแพร่เมื่อสี่ทศวรรษที่แล้ว งานดังกล่าวคงจะเล่นบน 42nd Street มานานหลายปีพร้อมกับ WHAM BAM THANK YOU SPACEMAN และ KISS ME QUICK ตามที่เป็นอยู่ MISTY MUNDAE MUMMY RAIDER ก็ตรงไปที่โฮมวิดีโอ รีบคว้าไว้ก่อนจะพิมพ์หมด
| 0neg
|
There is no way on earth you are going to care about any of these characters. A bunch of spoilt middle class overgrown kids take some drugs at a party and get off with each other and argue. I've just seen this on TV and I didn't think it was a 'film' as such, more a post-'This Life' indulgence that really has no resonance or proper drama to it. Stuff like this will get commissioned for time immemorial unfortunately, irrelevant middle class "lifestyle" crap that takes itself far too seriously. It's got David Baddiel in it and that bird out of "Cold Feet", you know what to expect. There was a lot of this stuff about in 2000, it was a particularly British malaise..."they're educated and doing drugs? friends, but kinda dysfunctional and with incestuous relationships? sounds great!". This kind of nonsense, and post-Guy Ritchie comedy- gangster stuff...dark days. If you have taste, this will annoy you to the point of violence.
|
ไม่มีทางบนโลกนี้ที่คุณจะสนใจตัวละครเหล่านี้ เด็กชนชั้นกลางที่เอาแต่ใจกลุ่มหนึ่งเสพยาในงานปาร์ตี้และเลิกรากันและทะเลาะกัน ฉันเพิ่งเห็นสิ่งนี้ในทีวี และไม่คิดว่ามันจะเป็น 'ภาพยนตร์' เช่นนี้ แต่เป็นการปล่อยตัวโพสต์ 'This Life' ที่ไม่มีเสียงสะท้อนหรือดราม่าที่เหมาะสมเลย ของแบบนี้จะได้รับการสั่งสมมาแต่โบราณ แต่น่าเสียดาย ไร้สาระ "ไลฟ์สไตล์" ของชนชั้นกลางที่ไม่เกี่ยวข้องซึ่งเอาจริงเอาจังกับตัวเองมากเกินไป มีเดวิด แบดเดียลอยู่ในนั้น และนกตัวนั้นจาก "Cold Feet" คุณก็รู้ว่าจะต้องเจอกับอะไร มีเรื่องพวกนี้อยู่มากมายในปี 2000 มันเป็นอาการป่วยไข้แบบอังกฤษโดยเฉพาะ...พวกเขาเรียนและเสพยา เป็นเพื่อนกัน แต่ก็ค่อนข้างผิดปกติและมีความสัมพันธ์ร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง ฟังดูดีมาก!" เรื่องไร้สาระแบบนี้ และแนวตลกหลังเรื่อง Guy Ritchie เรื่องพวกอันธพาล...วันอันมืดมน หากคุณมีรสนิยมสิ่งนี้จะทำให้คุณรำคาญถึงขั้นรุนแรง
| 0neg
|
I'm rarely moved to make a comment online about a film. But I can't understand how this one got made. Who made it? How could they have possibly thought they were capable of making a feature film? Did they do a weekend course at some film school, get a nice big cheque from daddy and kidnap David Badiel's family one by one until he agreed to be in it? Or was he by any chance a longtime family friend/distant relation doing this out of sheer, misplaced kindness? I don't care, don't want to know. Even he looks utterly embarrassed to be in it, mumbling his lines and hiding his face from the camera. Meanwhile the DOP must have been the gaffer from Neighbours, there seemed to be absolutely no sound design, the script, the direction and editing were all abysmal, and quite frankly the apathy that overwhelms me right now means that I can't be bothered to spend any more of my life thinking about this film.
|
ฉันไม่ค่อยรู้สึกอยากแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ทางออนไลน์ แต่ฉันไม่เข้าใจว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ใครเป็นคนสร้างมันขึ้นมา? พวกเขาคิดได้ยังไงว่าพวกเขาสามารถสร้างภาพยนตร์สารคดีได้? พวกเขาไปเรียนหลักสูตรสุดสัปดาห์ที่โรงเรียนภาพยนตร์แห่งหนึ่ง ได้รับเช็คก้อนใหญ่จากพ่อ และลักพาตัวครอบครัวของเดวิด บาเดียลทีละคน จนกว่าเขาจะตกลงเข้าร่วมด้วย? หรือว่าเขาเป็นเพื่อนในครอบครัวที่รู้จักกันมานาน/มีความสัมพันธ์ห่างไกลที่ทำสิ่งนี้ด้วยความเมตตาที่หายไป? ฉันไม่สนใจ ไม่อยากรู้ แม้แต่เขาก็ยังดูเขินอายสุดๆ ที่ต้องอยู่ในนั้น โดยพูดพึมพำและซ่อนหน้าจากกล้อง ในขณะเดียวกัน DOP จะต้องเป็นเจ้านายจาก Neighbours ดูเหมือนว่าจะไม่มีการออกแบบเสียงเลย สคริปต์ การกำกับ และการตัดต่อนั้นแย่มาก และตรงไปตรงมา ความไม่แยแสที่ครอบงำฉันในตอนนี้ หมายความว่าฉันไม่สามารถถูกรบกวนได้ ใช้ชีวิตของฉันอีกต่อไปเพื่อคิดถึงหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
do not be suckered into renting this movie. It has nothing to do with an escape from death row, despite the (english) title. I can't think of a single good thing to say about the movie. Poor acting, poor editing, poor directing... laughable "plot", and the sound/music was so irritating, it's a wonder this movie doesn't come with a warning label. The only possible way to sit through this movie and enjoy it is for it's historical cheesiness quality. They just don't make films this bad anymore.
|
อย่าถูกดูดเข้าไปในการเช่าหนังเรื่องนี้ มันไม่เกี่ยวอะไรกับการหลบหนีจากโทษประหาร แม้ว่าจะใช้ชื่อเรื่อง (ภาษาอังกฤษ) ก็ตาม ฉันนึกไม่ออกว่าจะพูดอะไรดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้เลย การแสดงห่วย การตัดต่อห่วย การกำกับห่วย... "โครงเรื่อง" น่าหัวเราะ และเสียง/ดนตรีก็น่ารำคาญมาก น่าแปลกใจที่หนังเรื่องนี้ไม่มีป้ายเตือน วิธีเดียวที่เป็นไปได้ในการนั่งดูหนังเรื่องนี้และเพลิดเพลินไปกับมันก็คือคุณภาพความเผ็ดร้อนในอดีต พวกเขาไม่ทำให้หนังแย่ขนาดนี้อีกต่อไป
| 0neg
|
Kalifornia is disturbing. I believe there is no reason for this story to be told. It is neither entertaining nor does it have social value. Technically, the movie is very well make, the performances are top rate and first class. The story develops in an intriguing way that holds interest. But at the end this movie sickens and is abhorrent to decency. I recommend Kalifornia to no one.
|
รัฐแคลิฟอร์เนียกำลังน่ากังวล ฉันเชื่อว่าไม่มีเหตุผลที่จะเล่าเรื่องนี้ มันไม่บันเทิงและไม่มีคุณค่าทางสังคม ในทางเทคนิคแล้ว หนังเรื่องนี้ทำได้ดีมาก การแสดงอยู่ในอันดับต้นๆ และชั้นหนึ่ง เรื่องราวดำเนินไปในลักษณะที่น่าสนใจซึ่งดึงดูดความสนใจ แต่ท้ายที่สุดแล้ว หนังเรื่องนี้กลับน่าเบื่อและน่ารังเกียจต่อความเหมาะสม ฉันไม่แนะนำแคลิฟอร์เนียให้กับใครเลย
| 0neg
|
honestly, if anyone has a brain, there's not 1 positive thing<br /><br />to say about this movie what so ever. <br /><br />I lost my $1 renting this. I'd rather laugh at Will Smith saying "If you got a dream, you got to protect it". <br /><br />all the actors must've been bored or had no fame at the time. even Matthew Mc Conahay *however you spell it* was better then all the actors in this movie, when he played a psycho in Texas Chainsaw 4. If you see this movie, and have anything good to say, you IQ, must be extremely low, with such bad taste in movies, it hurts. Thank YOU...and the TRUTH, has been spoken!<br /><br />Save yourself from the misery. <br /><br />Get Devil's Rejects, now that's a classic.
|
เอาจริงๆ ถ้าใครมีสมอง ก็ไม่มีข้อดีสักอย่าง<br /><br />ที่จะพูดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ <br /><br />ฉันเสียค่าเช่า $1 ไป ฉันอยากจะหัวเราะที่วิล สมิธพูดว่า "ถ้าคุณมีความฝัน คุณต้องปกป้องมัน" <br /><br />นักแสดงทุกคนคงจะเบื่อหรือไม่มีชื่อเสียงในตอนนั้น แม้แต่แมทธิว แม็ค โคนาเฮย์ *ไม่ว่าคุณจะสะกดแบบไหนก็ตาม* ยังดีกว่านักแสดงทุกคนในหนังเรื่องนี้ ตอนที่เขาเล่นบทโรคจิตใน Texas Chainsaw 4 ถ้าคุณดูหนังเรื่องนี้แล้วมีอะไรดีๆ จะพูด ไอคิวของคุณคงต่ำมากแน่ๆ รสชาติแย่ๆ ในหนังมันช่างเจ็บปวด ขอบคุณ...และความจริงได้ถูกกล่าวออกไปแล้ว!<br /><br />ช่วยตัวเองให้พ้นจากความทุกข์ยาก <br /><br />Get Devil's Rejects ตอนนี้เป็นเรื่องคลาสสิกแล้ว
| 0neg
|
I was expecting to love this movie--film noir, serial killer, dark irony. I was baffled by many choices the characters made ("Hey, I know they're creepy looking, but let's hook up for a cross-country road trip anyway!"), found the pacing to be glacial, and the emphasis on moody lighting to take the place of original thought by the director and cinematographer.<br /><br />Thinking about it now, this would have been a much better movie if someone had just run the script through the common sense-o-meter (1992 model) before starting to film...
|
ฉันคาดหวังไว้ว่าจะต้องชอบหนังเรื่องนี้ ทั้งฟิล์มนัวร์ ฆาตกรต่อเนื่อง และการประชดสุดดาร์ก ฉันรู้สึกงุนงงกับตัวเลือกมากมายที่ตัวละครเลือก ("เฮ้ ฉันรู้ว่าพวกมันดูน่าขนลุก แต่ยังไงก็ตามไปเดินทางข้ามประเทศกันเถอะ!") พบว่าจังหวะนั้นดูเย็นชา และการเน้นไปที่การจัดแสงที่สื่อถึงอารมณ์ เพื่อเข้ามาแทนที่ความคิดดั้งเดิมของผู้กำกับและผู้กำกับภาพ<br /><br />ลองคิดดูตอนนี้ คงจะดีกว่าหนังเรื่องนี้มากถ้ามีคนเขียนบทโดยใช้สามัญสำนึก-o-meter ( 1992 นางแบบ) ก่อนเริ่มถ่ายทำ...
| 0neg
|
Distasteful, cliched thriller has young couple doing cross-country research on America's most infamous murder sites, becoming road partners with a dim-witted young woman and her snarling boyfriend--who is an actual psycho. Arty and alienating, the film's tone alternates between pouty pseudo-irony and silly flamboyance. Handsomely-made perhaps, but ultimately laughable. Brad Pitt's performance as the low-rent killer is godawful. * from ****
|
หนังระทึกขวัญสุดแหวกแนวที่คู่รักหนุ่มสาวต้องค้นคว้าข้อมูลข้ามประเทศเกี่ยวกับสถานที่ฆาตกรรมที่โด่งดังที่สุดในอเมริกา และกลายเป็นคู่หูข้างถนนกับหญิงสาวปัญญาอ่อนและแฟนหนุ่มจอมทะเล้นของเธอ ซึ่งเป็นคนโรคจิตจริงๆ มีศิลปะและแปลกแยก โทนของภาพยนตร์สลับระหว่างการเหน็บแนมหลอกๆ และความหรูหราไร้สาระ อาจจะทำอย่างหล่อเหลา แต่สุดท้ายก็น่าหัวเราะ การแสดงของแบรด พิตต์ในฐานะนักฆ่าบ้านเช่าต่ำนั้นช่างน่าเกรงขาม * จาก ****
| 0neg
|
In an interview, David Duchovny said he hasn't been able to watch even the first hour of this film - and neither should you. The scene where he asks the owner of a house where a murder was committed if he can look around - change the name he gives and he could had lifted his performance from just about any episode of the X-Files. He's on autopilot for the whole film. Brad Pitt overacts appallingly.
|
ในการให้สัมภาษณ์ David Duchovny กล่าวว่าเขาไม่สามารถดูภาพยนตร์เรื่องนี้ได้แม้แต่ชั่วโมงแรก และคุณก็ไม่ควรดูเช่นกัน ฉากที่เขาถามเจ้าของบ้านที่มีการฆาตกรรมเกิดขึ้นว่าเขาสามารถมองไปรอบๆ ได้หรือไม่ เปลี่ยนชื่อที่เขาตั้งให้ และเขาก็สามารถยกระดับการแสดงของเขาจากตอนใดก็ได้ของ X-Files เขาอยู่ในระบบอัตโนมัติตลอดทั้งเรื่อง แบรด พิตต์ ทำตัวเกินจริงจนน่าตกใจ
| 0neg
|
Another movie to suffer without an adventure to run, no enigma to solve. Just an illness man, acting like an animal. No a good reason to take this journey. Pitt and Lewis are great actors; magnificent Michelle Forbes but a weak David Duchovny performance...
|
หนังอีกเรื่องที่ต้องทนทุกข์โดยไม่ต้องผจญภัย ไม่มีปริศนาให้ไข แค่คนป่วยทำตัวเหมือนสัตว์ ไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะเดินทางครั้งนี้ พิตต์และลูอิสเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม Michelle Forbes ที่งดงาม แต่การแสดงของ David Duchovny ที่อ่อนแอ...
| 0neg
|
German nut case Jörg Buttgereit apparently has fans - but I don't know why, and I'm Definitely not one of them! The only Buttgereit film I'd seen previously was Nekromantik and I hated every minute of it, but - shockingly - this film is worse! Der Todesking is pointless in the same way as Nekromantik, but it's a worse film because it's boring in a way that few movies have ever managed (it's not far off The Blair Witch Project, seriously). Some people say that this film is 'sick' and 'shocking', but it really isn't. The director may have been making a point about death, but only he knows what it is. How anyone could watch this film and be anything other than bored with it is completely beyond me. The film revolves around the theme of suicide, and follows the deaths of seven different people over the course of a week. Yes, that means we have a pointless and boring episode for Monday, a pointless and boring episode for Tuesday, a pointless and boring episode for Wednesday etc etc. This film manages to be even more boring than my average week! <br /><br />Der Todesking is apparently an 'art' film, although this would appear to be a reference to the way that not very much makes sense rather than a reference to the film bearing any resemblance to 'art'. Each segment of the film is meant to tell a separate story - but it doesn't! We just get a quick little sketch on suicide, and it only makes you wonder what the point is. The film feels like it should be deep, but there's a great big void where the intelligence should be and nothing there to fill it. Buttgereit uses a few evocative images; but I'm unlikely to remember any of them for more than a week or so because this film just isn't that memorable. There's a shot involving a decomposing man's body that features fairly often, but that gets old pretty quick and all you're left with is the rest of the film, which is unfortunate. If I were to struggle for good things to say about this crap, all I can think of is this; the title sounds cool. As I mentioned, Nekromantik is the only other film I've seen from this amateur director; I have copies of Schramm and Nekromantik 2, and now I'm really in no rush to watch either. Der Todesking is a dull film with no point and anyone that calls it 'art' is very much mistaken. Give it a miss.
|
ดูเหมือนเคสถั่วเยอรมัน Jörg Buttgereit มีแฟนๆ อยู่แล้ว แต่ฉันไม่รู้ว่าทำไม และฉันก็ไม่ใช่หนึ่งในนั้นด้วยอย่างแน่นอน! ภาพยนตร์เรื่อง Buttgereit เรื่องเดียวที่ฉันเคยดูก่อนหน้านี้คือ Nekromantik และฉันเกลียดมันทุกนาที แต่ที่น่าตกใจคือหนังเรื่องนี้แย่กว่านั้น! Der Todesking ไม่มีจุดหมายในลักษณะเดียวกับ Nekromantik แต่มันเป็นหนังที่แย่กว่าเพราะมันน่าเบื่อในแบบที่หนังไม่กี่เรื่องเคยทำได้ (ไม่ไกลจาก The Blair Witch Project จริงๆ) บางคนบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ 'ป่วย' และ 'น่าตกใจ' แต่จริงๆ แล้วไม่ใช่เลย ผู้กำกับอาจจะกำลังพูดถึงความตาย แต่มีเพียงเขาเท่านั้นที่รู้ว่ามันคืออะไร การที่ใครก็ตามสามารถชมภาพยนตร์เรื่องนี้และเป็นอย่างอื่นได้นอกจากเบื่อมันนั้นอยู่เหนือฉันโดยสิ้นเชิง ภาพยนตร์เรื่องนี้หมุนรอบธีมของการฆ่าตัวตาย และติดตามการเสียชีวิตของคนเจ็ดคนที่แตกต่างกันในช่วงเวลาหนึ่งสัปดาห์ ใช่ นั่นหมายความว่าเรามีตอนที่ไร้สาระและน่าเบื่อสำหรับวันจันทร์ ตอนที่ที่ไม่มีจุดหมายและน่าเบื่อสำหรับวันอังคาร ตอนที่ที่ไม่มีจุดหมายและน่าเบื่อสำหรับวันพุธ ฯลฯ ฯลฯ หนังเรื่องนี้น่าเบื่อยิ่งกว่าสัปดาห์ทั่วไปของฉันเสียอีก! <br /><br />Der Todesking เห็นได้ชัดว่าเป็นภาพยนตร์ 'ศิลปะ' แม้ว่าเรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นการอ้างอิงถึงวิธีที่ไม่สมเหตุสมผลมากนัก แทนที่จะเป็นการอ้างอิงถึงภาพยนตร์ที่มีความคล้ายคลึงกับ 'ศิลปะ' ก็ตาม แต่ละส่วนของภาพยนตร์มีจุดมุ่งหมายเพื่อบอกเล่าเรื่องราวที่แยกจากกัน แต่ไม่ได้เป็นเช่นนั้น! เราเพิ่งได้ภาพคร่าวๆ เกี่ยวกับการฆ่าตัวตาย และมันทำให้คุณสงสัยว่าประเด็นคืออะไร ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกว่ามันควรจะลึกซึ้ง แต่ก็มีช่องว่างขนาดใหญ่ที่ความฉลาดควรจะอยู่และไม่มีสิ่งใดมาเติมเต็มได้ Buttgereit ใช้ภาพที่ชวนระทึกใจสองสามภาพ แต่ฉันไม่น่าจะจำเรื่องใดเรื่องหนึ่งได้นานกว่าหนึ่งสัปดาห์เพราะหนังเรื่องนี้ไม่ได้น่าจดจำขนาดนั้น มีภาพที่เกี่ยวข้องกับร่างกายของชายที่เน่าเปื่อยซึ่งปรากฏอยู่บ่อยครั้ง แต่ภาพนั้นเก่าไปอย่างรวดเร็วและเหลือเพียงส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้ ซึ่งน่าเสียดาย ถ้าฉันต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้พูดเรื่องดีๆ เกี่ยวกับเรื่องไร้สาระนี้ ฉันก็คิดได้เพียงเท่านี้ ชื่อเรื่องฟังดูเท่ดี อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว Nekromantik เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ฉันเคยดูจากผู้กำกับสมัครเล่นคนนี้ ฉันมีสำเนาของ Schramm และ Nekromantik 2 และตอนนี้ฉันก็ไม่รีบร้อนที่จะดูเช่นกัน Der Todesking เป็นหนังน่าเบื่อที่ไม่มีประเด็น และใครก็ตามที่เรียกมันว่า 'ศิลปะ' ก็คิดผิดอย่างมาก ให้มันพลาด
| 0neg
|
The subject notwithstanding, this is an amateur, exhibitionist movie--or an effort at one--which is about as interesting and daring as a moody high school student's composition book full of death "poetry". To be sure, it will disturb viewers who are hell-bent on being disturbed, but the success will be attributable to themselves, not to the director. To genuinely get under somebody's skin requires sensibility, discipline, technique, and talent, as well as an eye and an ear. The film does contain one evocative image, shown as a still (and also used on the video case), but with no development leading up to or away from it. If the director had had an eye, he would have seen it as a possible starting point for an interesting movie--that is, a movie.
|
อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์มือสมัครเล่นที่ชอบชอบแสดงออก หรือเป็นความพยายามอย่างหนึ่ง ซึ่งน่าสนใจและท้าทายพอๆ กับหนังสือเรียบเรียงของนักเรียนมัธยมปลายอารมณ์เสียที่เต็มไปด้วย "บทกวี" แห่งความตาย แน่นอนว่ามันจะรบกวนผู้ชมที่อยากจะถูกรบกวนอย่างสุดๆ แต่ความสำเร็จนั้นขึ้นอยู่กับตัวพวกเขาเอง ไม่ใช่จากผู้กำกับ การจะเข้าถึงจิตใจของใครบางคนได้อย่างแท้จริงนั้นต้องอาศัยความรู้สึก มีวินัย เทคนิค และความสามารถ เช่นเดียวกับตาและหู ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพที่เร้าอารมณ์หนึ่งภาพ ซึ่งแสดงเป็นภาพนิ่ง (และใช้กับกล่องวิดีโอด้วย) แต่ไม่มีการพัฒนาใดที่นำไปสู่หรือห่างจากภาพนั้น หากผู้กำกับมีสายตา เขาคงจะมองว่ามันเป็นจุดเริ่มต้นที่เป็นไปได้สำหรับภาพยนตร์ที่น่าสนใจ นั่นก็คือ ภาพยนตร์
| 0neg
|
I'm sorry but this is just awful. I have told people about this film and some of the bad acting that is in it and they almost don't believe me. There is nothing wrong with the idea, modern day Japanese troops get pulled back in time to the days of Busido warriors and with their modern weapons are a match for almost everything. When the troops first realise something strange is happening does every single person in the back of the transport need to say "Hey my watch has stopped"? Imagine lines like that being repeated 15+ times before they say anything else and you have the movie's lack of greatness in a nutshell.
|
ฉันขอโทษ แต่นี่มันแย่มาก ฉันบอกผู้คนเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้และการแสดงแย่ๆ บางอย่างในหนังเรื่องนี้แล้ว และพวกเขาแทบไม่เชื่อฉันเลย ความคิดนี้ไม่มีอะไรผิด กองทหารญี่ปุ่นยุคใหม่ถูกดึงย้อนเวลากลับไปในสมัยของนักรบ Busido และด้วยอาวุธสมัยใหม่ที่เข้ากันได้เกือบทุกอย่าง เมื่อกองทหารตระหนักถึงสิ่งแปลก ๆ เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก ทุกคนที่อยู่ท้ายรถจำเป็นต้องพูดว่า "เฮ้ นาฬิกาของฉันหยุดแล้ว" หรือไม่? ลองนึกภาพประโยคแบบนั้นที่ถูกพูดซ้ำ 15+ ครั้งก่อนที่มันจะพูดอะไรอีก และคุณคงขาดความยิ่งใหญ่ของหนังโดยสรุป
| 0neg
|
Watching CBS's "Surrender, Dorothy", I kept wondering why Diane Keaton would want to be in it (not because it's a television movie--with the dearth of enticing roles for slightly older actresses, it isn't any wonder why Academy Award winning performers such as Keaton turn to TV--but because it offers no opportunities for Keaton to shine). A single mother, grieving the sudden death of her twenty-something daughter, imposes upon--and gradually becomes friends with--the group of young people her daughter was close to at the time of her accident. Adapted from the novel, this teleplay gives us a group of self-absorbed characters one would cross the street to avoid. Aside from being coarse and dim, these phony people are incredibly unconvincing, as is the tidy scenario and the bungalow near the beach where the kids reside (one young man, who wears muscle shirts to tell us he's gay, hears Diane Keaton say, "Surrender, Dorothy" and actually asks, "That's from "The Wizard of Oz", right?"...no, genius, it's from "Citizen Kane"!). Keaton may have wanted to do this material based on the subject matter of confronting death. She tries turning this distinctly unlikable woman into a shadow of her own personage (lots of kooky outfits), but it doesn't sit well with the viewer since Keaton has always been warmly likable and flexible in a flaky way. Here, she's a crazed harpy who doesn't learn many lessons on her journey of self-discovery (the movie quickly forgets it's about a dead young woman and becomes an odyssey for the nervous wreck of a mom, who appears to be an overage hippie who has never lost anyone close to her). This is the kind of film actors promote on talk shows with the caveat, "It should help a lot of grieving mothers out there". I can't imagine it helping anyone since it is intrinsically a downer, muddled and baffling. It's deranged.
|
เมื่อดู "Surrender, Dorothy" ทางช่อง CBS ฉันก็ยังสงสัยว่าทำไม Diane Keaton ถึงอยากแสดงเรื่องนี้ (ไม่ใช่เพราะมันเป็นภาพยนตร์โทรทัศน์ - เนื่องจากไม่มีบทบาทที่น่าดึงดูดใจสำหรับนักแสดงที่มีอายุมากกว่าเล็กน้อย จึงไม่น่าแปลกใจเลยว่าทำไมถึงได้รับรางวัล Academy Award นักแสดงอย่างคีตันหันไปดูทีวี แต่เพราะมันไม่เปิดโอกาสให้คีตันได้เฉิดฉาย) มารดาเลี้ยงเดี่ยวเสียใจกับการเสียชีวิตอย่างกะทันหันของลูกสาววัย 20 ปีของเธอ และกลายมาเป็นเพื่อนกับกลุ่มคนหนุ่มสาวที่ลูกสาวของเธอสนิทสนมด้วยตอนที่เธอเกิดอุบัติเหตุ และค่อยๆ กลายมาเป็นเพื่อนกับกลุ่มคนหนุ่มสาว ละครที่ดัดแปลงมาจากนวนิยายเรื่องนี้ทำให้เรามีกลุ่มตัวละครที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเองและอยากข้ามถนนเพื่อหลีกเลี่ยง นอกจากจะหยาบคายและสลัวแล้ว คนปลอมๆ เหล่านี้ยังไม่น่าเชื่ออีกด้วย เช่นเดียวกับสถานการณ์ที่เป็นระเบียบเรียบร้อยและบังกะโลใกล้ชายหาดที่เด็กๆ อาศัยอยู่ (ชายหนุ่มคนหนึ่งที่สวมเสื้อกล้ามเพื่อบอกเราว่าเขาเป็นเกย์ ได้ยิน Diane Keaton พูดว่า " ยอมแพ้ซะ โดโรธี" แล้วถามจริงๆ ว่า "นั่นมาจาก "พ่อมดแห่งออซ" ใช่ไหม...ไม่หรอก อัจฉริยะ มาจาก "พลเมือง" เคน"!). Keaton อาจต้องการทำเนื้อหานี้โดยอิงจากหัวข้อการเผชิญหน้ากับความตาย เธอพยายามเปลี่ยนผู้หญิงที่ไม่น่าดูคนนี้ให้กลายเป็นเงาของตัวละครของเธอเอง (เสื้อผ้าที่ดูแปลกๆ มากมาย) แต่มันก็ดูไม่เหมาะกับผู้ชมเพราะ Keaton มีนิสัยอบอุ่นและยืดหยุ่นในแบบที่ไม่สม่ำเสมอมาโดยตลอด ที่นี่ เธอเป็นฮาร์ปี้ผู้คลั่งไคล้ซึ่งไม่ได้เรียนรู้บทเรียนมากมายเกี่ยวกับการเดินทางเพื่อค้นพบตัวเองของเธอ (ภาพยนตร์เรื่องนี้ลืมไปอย่างรวดเร็วว่ามันเป็นเรื่องของหญิงสาวที่เสียชีวิตไปแล้ว และกลายเป็นโอดิสซีย์สำหรับโศกนาฏกรรมของแม่ที่ดูเหมือนจะเป็นฮิปปี้ที่อายุเกินเกณฑ์ ที่ไม่เคยสูญเสียใครใกล้ชิดเธอไป) นักแสดงภาพยนตร์ประเภทนี้โปรโมตในรายการทอล์คโชว์โดยมีข้อแม้ว่า "ควรช่วยแม่ที่โศกเศร้าได้มากมาย" ฉันจินตนาการไม่ออกว่ามันช่วยเหลือใครได้เพราะมันเป็นคนขี้หงุดหงิด ยุ่งเหยิง และงุนงงโดยธรรมชาติ มันเสียสติไปแล้ว
| 0neg
|
I waited for this movie to play in great anticipation. Assuming it would be more accurately portrayed like the movie, "The Christmas Box" based on the book by Richard Paul Evans. I sent out many emails to friends and family asking them to please watch this show, hoping they would better understand a tiny amount of my "new" life. After seeing this movie I was so disappointed. As a mother who lost her only child in November 2003 and REALLY knowing the pain, I had hoped that this movie would shed light to parents who "think" they understand the grief a parent goes through who has lost a child. This movie was a very light hearted movie and the silliness of Diane Keaton was a slap in the face to parents who have buried a child. It was VERY unrealistic from start to stop. I had a few calls after the movie, each call the same, "That was so off the mark and made it appear that in a short time you are back on the road and listening to songs on the radio and life is back" What a bunch of bull! It is clear that the director and Keaton have never lost a child because neither would have EVER made the movie to be so off the mark. I guess that's Hollywood.
|
ฉันรอให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เล่นด้วยความคาดหวังอย่างมาก สมมติว่ามันจะถ่ายทอดได้แม่นยำกว่าเหมือนในหนังเรื่อง "The Christmas Box" ที่สร้างจากหนังสือของ Richard Paul Evans ฉันส่งอีเมลไปหลายฉบับถึงเพื่อนและครอบครัวเพื่อขอให้พวกเขาดูรายการนี้ โดยหวังว่าพวกเขาจะเข้าใจชีวิต "ใหม่" ของฉันเพียงเล็กน้อยมากขึ้น ดูหนังเรื่องนี้แล้วผิดหวังมาก ในฐานะแม่ที่สูญเสียลูกคนเดียวไปในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2546 และรับรู้ถึงความเจ็บปวดอย่างแท้จริง ฉันหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะช่วยให้พ่อแม่ที่ "คิดว่า" พวกเขาเข้าใจถึงความโศกเศร้าที่พ่อแม่ต้องเผชิญและสูญเสียลูกไป หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่เบาสมองมาก และความโง่เขลาของ Diane Keaton ก็เป็นการตบหน้าพ่อแม่ที่ฝังศพเด็กไว้ มันไม่สมจริงมากตั้งแต่ต้นจนจบ ฉันมีสายไปไม่กี่ครั้งหลังดูหนัง แต่ละครั้งก็โทรมาเหมือนเดิม "นั่นมันผิดแผนมากและทำให้ดูเหมือนว่าในช่วงเวลาสั้นๆ คุณก็กลับมาบนถนนและฟังเพลงทางวิทยุและชีวิตก็กลับมา" ช่างเป็น ฝูงวัว! เห็นได้ชัดว่าผู้กำกับและคีตันไม่เคยสูญเสียลูกไป เพราะทั้งสองคนไม่เคยทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาโดดเด่นขนาดนี้ ฉันเดาว่าเป็นฮอลลีวูด
| 0neg
|
(Very light spoilers, maybe.) <br /><br />Normally a fan of Diane Keaton, I tried to watch this tonight. I had to switch it off before the second hour because I found myself with absolutely no sympathy for daughter or mother. Both came across as self-absorbed with little regard for others, with the daughter also adding in rude, disrespectful and reckless to the mix. When the daughter died, the only thing I thought was, "At least we won't have to watch her anymore." Keaton did a good job of moving into her stunned state and into the grieving, but it was too far gone for me by then. I simply wasn't enjoying it, so I stopped watching. If you want me to care for the protagonist, you need to get me caring about the characters much sooner--if it's nearly an hour in and I don't care, it's too late.<br /><br />The supporting cast was sincere and well played--I felt for *them!*--and the gay best friend was wonderful, but even combined, that wasn't enough to carry the film for me.
|
(อาจจะสปอยล์เล็กน้อย) <br /><br />ปกติแล้วเป็นแฟนของ Diane Keaton ฉันพยายามจะดูคืนนี้ ฉันต้องปิดเครื่องก่อนชั่วโมงที่สอง เพราะฉันพบว่าตัวเองไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อลูกสาวหรือแม่เลย ทั้งคู่ต่างมองว่าเอาแต่ใจตัวเองโดยแทบไม่คำนึงถึงผู้อื่น โดยที่ลูกสาวยังเพิ่มความหยาบคาย ไม่เคารพ และไม่ประมาทเข้าไปด้วย เมื่อลูกสาวเสียชีวิต สิ่งเดียวที่ฉันคิดคือ "อย่างน้อยเราก็ไม่ต้องดูแลเธออีกต่อไป" Keaton ทำงานได้ดีในการย้ายเข้าสู่สภาวะตกตะลึงและเข้าสู่ความโศกเศร้า แต่ตอนนั้นมันไกลเกินไปสำหรับฉัน ฉันไม่สนุกเลยหยุดดู อยากให้ดูแลพระเอกก็ต้องดูแลตัวละครให้เร็วกว่านี้มาก ถ้าเกินชั่วโมงแล้วไม่สนใจก็สายเกินไป<br /><br />การสนับสนุน นักแสดงมีความจริงใจและเล่นได้ดี ฉันรู้สึกถึง *พวกเขา!*--และเพื่อนที่เป็นเกย์ก็ยอดเยี่ยมมาก แต่เมื่อรวมกันแล้ว นั่นไม่เพียงพอที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สำหรับฉัน
| 0neg
|
**1/2 for this Diane Keaton farce.<br /><br />Someone should tell Ms. Keaton, enough with your Annie Hall philosophy and hats.<br /><br />This flick is just too much as Keaton's daughter, Sara, dies in a traffic accident, while her boyfriend survives.<br /><br />Keaton, who could not be reached by phone at first, as she was in the sack with her pal and had pulled out the phone plug, grieves in a new way for grievers.<br /><br />She retreats to the summer locale where all of Sara's friends are staying. She cleans the house, sleeps for two days and then begins to reveal things which were better not to be revealed. It appears that sweet Sara slept with her girlfriend and the guy who ultimately married the latter. In addition, she had an abortion thanks to this guy. We're all now put on this guilt trip.<br /><br />Her only hope is to find the elusive diary that Sara kept. She also hopes that boyfriend,Adam, who is a playwright, will not include all this in another play.<br /><br />When the diary is found, it has been written in Japanese. Sara had a Ph.D in this language. It's not that great news for mom when an excerpt of the diary is translated by a Japanese cook in a Japanese restaurant.<br /><br />Naturally, everything seems to tie up nicely in the end. <br /><br />The title of this shmaltz comes from The Wizard of Oz. Every time mom and Sara would speak, they would both utter Surrender Dorothy.<br /><br />As if this isn't enough, during the course of this bizarre extravaganza of mourning, Keaton tells Adam not to be another Woody Allen in his film, Interiors, where he tried to successfully emulate Ingmar Bergman. Ms. Keaton also tries drugs with the group. Come on, folks, can we realistically believe that anyone in his right mind could mourn like this? <br /><br />Fair to mediocre best sums up this film.
|
**1/2 สำหรับเรื่องตลกของ Diane Keaton นี้<br /><br />ใครซักคนควรบอก Ms. Keaton มากพอสำหรับปรัชญาและหมวกของ Annie Hall ของคุณ<br /><br />หนังเรื่องนี้มากเกินไป Sara ลูกสาวของ Keaton เสียชีวิตในอุบัติเหตุจราจร ขณะที่แฟนของเธอยังมีชีวิตอยู่<br /><br />Keaton ซึ่งติดต่อทางโทรศัพท์ไม่ได้ในตอนแรก ขณะที่เธออยู่ในกระสอบกับเพื่อนและดึงออกมา ปลั๊กโทรศัพท์ไว้อาลัยในรูปแบบใหม่สำหรับผู้โศกเศร้า<br /><br />เธอถอยกลับไปยังสถานที่ฤดูร้อนที่เพื่อนของซาร่าอาศัยอยู่ทั้งหมด เธอทำความสะอาดบ้าน นอนเป็นเวลาสองวันแล้วเริ่มเปิดเผยสิ่งที่ไม่ควรเปิดเผยจะดีกว่า ดูเหมือนว่าซาร่าผู้แสนหวานไปนอนกับแฟนสาวของเธอและผู้ชายที่แต่งงานกับแฟนสาวของเธอในท้ายที่สุด นอกจากนี้เธอยังทำแท้งเพราะผู้ชายคนนี้ ตอนนี้เราทุกคนต่างตกอยู่ในทริปแห่งความรู้สึกผิดนี้<br /><br />ความหวังเดียวของเธอคือการตามหาไดอารี่ที่เข้าใจยากที่ซาร่าเก็บไว้ เธอยังหวังว่าแฟนหนุ่มอดัมซึ่งเป็นนักเขียนบทละครจะไม่รวมเรื่องทั้งหมดนี้ไว้ในละครเรื่องอื่น<br /><br />เมื่อพบไดอารี่ก็เขียนเป็นภาษาญี่ปุ่น ซาร่าสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกในภาษานี้ ไม่ใช่ข่าวดีสำหรับคุณแม่เมื่อข้อความที่ตัดตอนมาจากไดอารี่ได้รับการแปลโดยพ่อครัวชาวญี่ปุ่นในร้านอาหารญี่ปุ่น<br /><br />โดยธรรมชาติแล้ว ทุกอย่างดูเหมือนจะเข้ากันได้ดีในท้ายที่สุด <br /><br />ชื่อของ shmaltz นี้มาจากพ่อมดแห่งออซ ทุกครั้งที่แม่และซาร่าพูด ทั้งคู่จะเอ่ยคำว่ายอมแพ้โดโรธี<br /><br />ราวกับว่ายังไม่เพียงพอ ในระหว่างที่โศกเศร้าสุดอลังการนี้ คีตันบอกอดัมว่าอย่าเป็นวูดดี้ อัลเลนอีกคนหนึ่ง ในภาพยนตร์เรื่อง Interiors ซึ่งเขาพยายามเลียนแบบอิงมาร์ เบิร์กแมนได้สำเร็จ คุณคีตันยังลองเสพยากับกลุ่มด้วย เอาน่า พวกเราเชื่อตามความเป็นจริงได้ไหมว่าใครก็ตามที่มีสติสัมปชัญญะสามารถโศกเศร้าแบบนี้ได้? <br /><br />ปานกลางถึงปานกลางถือเป็นบทสรุปที่ดีที่สุดของหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
Although the casting for this film was admirable, particularly Dianne Keaton and Tom Everett Scott, the quality of the writing was so poor that it would be impossible for any actor or director to make this film worth watching.<br /><br />My wife and I decided that the reason we watched the entire film was that it was like a train wreck, and it was almost impossible to turn away. It may have been that we "hoped" that the message would eventually make itself apparent, and that we would be able to glean some meaning from this effort. Unfortunately, this did not happen.<br /><br />Of course the audience may have been able to "make sense" of this convoluted tale, a credit to the ingenuity of the human brain to make sense of the absurd. The writers, however, did NOTHING to facilitate this innate need we seem to have for finding meaning.<br /><br />It was apparent that those involved were simply going through the motions of their respective crafts, and that any intrinsic passion for the characters or the story was either secondary or non-existent.<br /><br />Unfortunately, made-for-TV movies have seemed to devolve over the years. Whereas communicating a message to the audience may to have been the primary interest of the writers in the past, present-day writers and producers seem condescending to their audience, concentrating primarily on manipulating us to "stay-tuned" through the incessant advertising which seems to be the only reason movies such as Surrender, Dorothy are made.
|
แม้ว่าการคัดเลือกนักแสดงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้จะน่าชื่นชม โดยเฉพาะ Dianne Keaton และ Tom Everett Scott แต่คุณภาพของงานเขียนก็แย่มากจนเป็นไปไม่ได้ที่นักแสดงหรือผู้กำกับคนใดจะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้คุ้มค่าแก่การดู<br /><br /> ฉันกับภรรยาตัดสินใจว่าเหตุผลที่เราดูภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งเรื่องก็เพราะมันเหมือนกับซากรถไฟ และแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหันหลังหนี อาจเป็นได้ว่าเรา "หวัง" ว่าข้อความนั้นจะปรากฏชัดในที่สุด และเราจะสามารถรวบรวมความหมายบางอย่างจากความพยายามนี้ได้ น่าเสียดายที่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น<br /><br />แน่นอนว่าผู้ชมอาจ "เข้าใจ" กับเรื่องราวที่ซับซ้อนนี้ได้ ซึ่งต้องยกความดีความชอบให้กับความเฉลียวฉลาดของสมองมนุษย์ในการทำความเข้าใจเรื่องไร้สาระ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่ออำนวยความสะดวกในความต้องการโดยธรรมชาติที่เราดูเหมือนจะมีในการค้นหาความหมาย<br /><br />เห็นได้ชัดว่าผู้ที่เกี่ยวข้องเพียงแค่ได้ผ่านการเคลื่อนไหวของงานฝีมือของตน และความหลงใหลภายในใดๆ สำหรับตัวละครหรือเรื่องราวอาจเป็นเรื่องรองหรือไม่มีอยู่จริง<br /><br />น่าเสียดายที่ภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นสำหรับทีวีดูเหมือนจะค่อยๆ ค่อยๆ ค่อยๆ ค่อยๆ หายไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในขณะที่การสื่อสารข้อความไปยังผู้ฟังอาจเป็นความสนใจหลักของนักเขียนในอดีต นักเขียนและโปรดิวเซอร์ในปัจจุบันดูเหมือนจะวางตัวต่อผู้ฟัง โดยมุ่งความสนใจไปที่การชักใยเราให้ "คอยติดตาม" ผ่านทางการโฆษณาที่ไม่หยุดหย่อนซึ่งดูเหมือนว่า เหตุผลเดียวที่หนังอย่าง Surrender, Dorothy ถูกสร้างขึ้น
| 0neg
|
I could not believe how awful this film was; I rarely watch commercial TV, but thought "Well, Diane Keaton is always worth watching". I stand corrected. Everyone involved should be hanging their heads in shame.<br /><br />I realize there are not a lot of great roles for women of a certain age, but the script to this was so inept, clichéd and baffling that I am surprised it ever got into development or that Ms. Keaton thought she could make a silk purse out of this sow's ear. None of the characters had a shred of believability and were so incredibly unlikeable. The acting looked like exercises in a BEGINNING class - I stared in open-mouthed horror through most of this wondering "What were they thinking?". Very, very sad that it has come to this. Don't waste your time.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน ฉันไม่ค่อยดูทีวีเชิงพาณิชย์ แต่คิดว่า "ไดแอน คีตัน น่าดูเสมอ" ฉันยืนแก้ไข ทุกคนที่เกี่ยวข้องควรจะก้มหน้าด้วยความอับอาย<br /><br />ฉันรู้ว่าผู้หญิงในช่วงวัยหนึ่งๆ ไม่ได้มีบทบาทที่ดีมากนัก แต่บทของเรื่องนี้ยังไม่เหมาะสม ซ้ำซาก และน่าสับสนจนฉัน ประหลาดใจที่มีการพัฒนาหรือคุณคีตันคิดว่าเธอสามารถทำกระเป๋าผ้าไหมจากหูแม่สุกรตัวนี้ได้ ไม่มีตัวละครตัวใดมีความน่าเชื่อถือเลยแม้แต่น้อยและไม่น่าดูเลย การแสดงดูเหมือนเป็นแบบฝึกหัดในชั้นเรียนเริ่มต้น - ฉันจ้องมองด้วยความสยดสยองด้วยความหวาดกลัวโดยส่วนใหญ่สงสัยว่า "พวกเขากำลังคิดอะไรอยู่" เสียดายมากที่ได้มาแบบนี้ อย่าเสียเวลาของคุณ
| 0neg
|
I can't believe we watched this total piece of crap but we did and I feel obligated to warn others to avoid it at all costs. When one of the main characters announces that he's gay twice in the first five minutes, don't ignore it as typical PC nonsense and figure it has to get better because it won't. If his faggoty boyfriend hanging all over him doesn't make you sick, then be thankful the freak who wrote and/or directed this grossout is somehow attempting a little restraint. I mean, get real. It's one thing for there to be a gay character appearing in a movie in such screwed up times as these but quite another to have it continually slapped on the screen and examined up close and personal when the the liner notes clearly state the flick's supposed to be about a mother seeking some sort of "closure" over the sudden death of her daughter. What does one thing have to do with the other, one might be tempted to ask? Apparently, the two issues are inextricably interwoven. And if that weren't bad enough, there's the bearded lady at the ice cream parlor. I mean, seriously, hasn't that poor woman ever heard of electrolysis? Why must she go around like that? At the very least, how about shaving the ugly thing off, and while you're at it, have those horrible moles removed, too. Would YOU slurp up some ice cream she just served you? I think not. It must be a New Jersey thing. <br /><br />You'd think Diane Keaton might save this piece of drek, but think again. Was she actually trying to put lipstick on a corpse? I don't even wanna think about it. So what if the body was supposed to be that of her own dead daughter. This grotesque excuse for cinema is slop from the word go and that's all there is to it. One wishes that each of these characters would simply walk out into the waves and just keep going. None of these flaky people even remotely gain our sympathy for an instant. Trust me -- pass this piece of crap up. It's not about death, a mother who inadvertently suffocated her daughter, or even the other much more unsavory issues it keeps bringing up no matter how little you want to hear it. It's a load of perverted trash from a misguided and talentless director.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเราได้ดูเรื่องไร้สาระทั้งหมดนี้แต่เราทำได้และฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องเตือนผู้อื่นให้หลีกเลี่ยงมันไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เมื่อหนึ่งในตัวละครหลักประกาศว่าเขาเป็นเกย์สองครั้งในช่วงห้านาทีแรก อย่าเพิกเฉยต่อมันเป็นเรื่องไร้สาระทั่วไปของพีซี และคิดว่ามันจะต้องดีขึ้นเพราะมันจะไม่เป็นเช่นนั้น หากแฟนหนุ่มตุ๊ดของเขาที่ห้อยอยู่เต็มตัวไม่ทำให้คุณป่วย ก็ต้องขอบคุณตัวประหลาดที่เขียนและ/หรือกำกับผลงานชิ้นนี้ที่พยายามยับยั้งชั่งใจเล็กน้อย ฉันหมายถึงเอาจริง การที่ตัวละครเกย์จะปรากฏในภาพยนตร์ในช่วงเวลาที่เลวร้ายเช่นนี้ แต่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่มีการตบหน้าจออย่างต่อเนื่องและตรวจสอบอย่างใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวเมื่อซับโน้ตระบุอย่างชัดเจนว่าหนังควรจะเป็น เกี่ยวกับแม่ที่กำลังมองหา "การปิดฉาก" บางอย่างจากการเสียชีวิตอย่างกะทันหันของลูกสาวของเธอ สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับอีกสิ่งหนึ่งอาจถูกล่อลวงให้ถาม? เห็นได้ชัดว่าทั้งสองประเด็นมีความเกี่ยวพันกันอย่างแยกไม่ออก และถ้ายังไม่แย่พอ ยังมีสาวมีหนวดเคราอยู่ที่ร้านไอศกรีม ฉันหมายถึง จริงๆ แล้ว ผู้หญิงที่น่าสงสารคนนั้นไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับกระแสไฟฟ้าเลยเหรอ? ทำไมเธอต้องเดินไปรอบ ๆ แบบนั้น? อย่างน้อยที่สุด ลองโกนสิ่งที่น่าเกลียดออกเสีย และในขณะที่คุณทำอยู่ ให้กำจัดไฝที่น่ากลัวเหล่านั้นออกด้วย คุณจะกลืนไอศกรีมที่เธอเพิ่งเสิร์ฟให้คุณหรือเปล่า? ฉันคิดว่าไม่ มันคงจะเป็นสิ่งที่นิวเจอร์ซี่ <br /><br />คุณคงคิดว่า Diane Keaton อาจช่วย Drek ชิ้นนี้ไว้ได้ แต่คิดใหม่อีกครั้ง เธอพยายามจะทาลิปสติกบนศพจริงๆเหรอ? ฉันไม่อยากจะคิดเกี่ยวกับมันเลย แล้วถ้าศพนั้นควรจะเป็นของลูกสาวของเธอที่เสียชีวิตไปแล้วล่ะ ข้อแก้ตัวที่แปลกประหลาดสำหรับการชมภาพยนตร์นี้ใช้ไม่ได้กับคำว่าไปและนั่นคือทั้งหมดที่มีให้ สิ่งหนึ่งที่ปรารถนาให้ตัวละครแต่ละตัวเดินออกไปในคลื่นและเดินต่อไป ไม่มีคนที่ไม่สม่ำเสมอเหล่านี้ได้รับความเห็นอกเห็นใจจากเราจากระยะไกลเลยแม้แต่น้อย เชื่อฉันเถอะ -- ส่งเรื่องไร้สาระนี้ไปซะ มันไม่เกี่ยวกับความตาย แม่ที่ทำให้ลูกสาวของเธอหายใจไม่ออกโดยไม่ได้ตั้งใจ หรือแม้แต่ปัญหาอื่นๆ ที่น่ารังเกียจอื่นๆ ก็ตาม ไม่ว่าคุณจะอยากได้ยินมันเพียงเล็กน้อยก็ตาม มันเป็นขยะในทางที่ผิดมากมายจากผู้กำกับที่หลงทางและไร้ความสามารถ
| 0neg
|
The first 30min of the flick was choppy and hard to know just what was going on (unless you read the book - which I had not).<br /><br />If you can stick with the first half, the second half is sweet - predictable, yes, but sweet none-the-less.<br /><br />The way it was shot one would think it was produced in the early 80's, not 2005.<br /><br />No stand-out moments, bland, but it moved along without boring me.<br /><br />I would like to know why Keaton selected this role, her part would have been better cast with a player more at the level of the other actors to keep the balance.
|
30 นาทีแรกของการฉายนั้นขาด ๆ หาย ๆ และยากที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น (เว้นแต่คุณจะอ่านหนังสือซึ่งฉันไม่ได้อ่าน)<br /><br />หากคุณสามารถยึดติดกับครึ่งแรกได้ ครึ่งหลัง ไพเราะ คาดเดาได้ ใช่ แต่ก็ไพเราะไม่แพ้กัน<br /><br />วิธีการถ่ายทำใครๆ ก็คิดว่าถ่ายทำในช่วงต้นยุค 80 ไม่ใช่ปี 2005<br /><br /> ไม่มีความโดดเด่น โมเม้นต์จืดชืดแต่ก็ดำเนินไปโดยไม่ทำให้ฉันเบื่อ<br /><br />อยากรู้ว่าทำไมคีตันถึงเลือกบทนี้ บทของเธอน่าจะเหมาะกับนักแสดงในระดับนักแสดงคนอื่นๆ มากกว่า รักษาสมดุล
| 0neg
|
As I sat subjected to this televised mediocrity, I wondered why? Why did Dianne Keaton agree to this trash? The movie uses meaningless, contrived plot lines to deliver trash to homes of thousands. The movie takes a political agenda to a new level. The movie was meaningless, and all creditability was lost to the excessive use of stereotype. <br /><br />It was obvious that Keaton tried to make this movie worthwhile, but in the end she needs to remember the age old adage that you cannot polish a turd. I hope that you did not waste your New Year's Day watching another mindless made for TV movie. I now know why the networks started airing series on Sunday night, to rid us of trash!
|
ขณะที่ฉันนั่งอยู่ท่ามกลางคนธรรมดาสามัญที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ ฉันสงสัยว่าทำไม เหตุใด Dianne Keaton จึงเห็นด้วยกับถังขยะนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้โครงเรื่องที่ไร้ความหมายและวางแผนมาเพื่อส่งขยะไปยังบ้านเรือนหลายพันคน ภาพยนตร์เรื่องนี้นำวาระทางการเมืองไปสู่อีกระดับหนึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไร้ความหมาย และความน่าเชื่อถือทั้งหมดก็หายไปจากการใช้แบบเหมารวมมากเกินไป <br /><br />เห็นได้ชัดว่า Keaton พยายามทำให้หนังเรื่องนี้คุ้มค่า แต่ท้ายที่สุดแล้ว เธอต้องจำสุภาษิตโบราณที่ว่าคุณไม่สามารถขัดเกลาเรื่องไร้สาระได้ ฉันหวังว่าคุณจะไม่เสียเวลาวันปีใหม่ไปดูหนังโทรทัศน์เรื่องอื่นที่ไร้เหตุผล ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าทำไมเครือข่ายต่างๆ จึงเริ่มออกอากาศซีรีส์ในคืนวันอาทิตย์ เพื่อกำจัดขยะ!
| 0neg
|
My wife and I started to watch this movie with anticipation. It looked warm and touching. It started out well; but, soon became boring and frankly idiotic after a while. It got so bad that we turned it off The movie was poorly acted and honesty, we couldn't really understand or wanted to understand what exactly why or how the hell they could put up with this woman! You lost sympathy for her after she was rude and acting wackos singing and cleaning. I would have had her committed. And, of course, like most movies and T.V series made in Hollywood we have to throw it a token "gay" character! This movie was boring. I was expecting more from Diane Keaton!
|
ฉันและภรรยาเริ่มดูหนังเรื่องนี้ด้วยความคาดหวัง มันดูอบอุ่นและน่าสัมผัส มันเริ่มต้นได้ดี แต่ไม่นานก็กลายเป็นเรื่องน่าเบื่อและโง่เขลาจริงๆ มันแย่มากจนเราปิดไป หนังเรื่องนี้แสดงได้ไม่ดีและตรงไปตรงมา เราไม่เข้าใจจริงๆ หรืออยากจะเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงทนกับผู้หญิงคนนี้ได้ขนาดนี้หรือทำไม! คุณสูญเสียความเห็นอกเห็นใจเธอ หลังจากที่เธอหยาบคายและแสดงท่าทีไร้สาระ ร้องเพลงและทำความสะอาด ฉันคงจะให้เธอมุ่งมั่น และแน่นอนว่า เช่นเดียวกับภาพยนตร์และซีรีส์ทีวีส่วนใหญ่ที่ผลิตในฮอลลีวูด เราจะต้องมอบตัวละครที่เป็น "เกย์" ให้กับมัน! หนังเรื่องนี้น่าเบื่อ ฉันคาดหวังมากกว่านี้จาก Diane Keaton!
| 0neg
|
I just finished reading a book on Anita Loos' work and the photo in TCM Magazine of MacDonald in her angel costume looked great (impressive wings), so I thought I'd watch this movie. I'd never heard of the film before, so I had no preconceived notions about it whatsoever. Thought it got off to a cute start with Eddy as the playboy and MacDonald as the secretary he doesn't know exists. The scene where she shows up at the costume party in her simple angel outfit with an uncooperative halo and wings that won't stay on was really endearing. I was even with the film when Eddy goes to sleep and imagines her as a real angel. But after a while it just started to fall apart for me. Eddy stays "asleep" for the entire rest of movie, so it's all a dream. Whatever happens from there on doesn't really matter, because he's just dreaming. The rest of it was pretty much plot less and pointless. I had to force myself to stick with it. And the final number where MacDonald goes from musical number to musical number in some mad hallucination was just plain freaky.<br /><br />Had Eddy "woken" a sooner and the original story continued, or had he really married an angel, I think it would have been a lot more interesting. I wanted to see more of her real character.<br /><br />There weren't really enough musical numbers to call it a musical. The first few songs were good, but the jitterbug number that MacDonald performs was like nails on a chalkboard. Completely wrong for her operatic voice. Even so, Eddy and MacDonald still manage to shine, showing what true stars they were.
|
ฉันเพิ่งอ่านหนังสือเกี่ยวกับผลงานของ Anita Loos จบ และรูปถ่ายในนิตยสาร TCM ของ MacDonald ในชุดนางฟ้าของเธอดูดีมาก (ปีกที่น่าประทับใจ) ดังนั้นฉันจึงคิดว่าฉันจะดูหนังเรื่องนี้ ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้มาก่อน ดังนั้นฉันจึงไม่มีความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้แต่อย่างใด คิดว่ามันเริ่มต้นได้น่ารัก โดยมี Eddy เป็นเพลย์บอยและ MacDonald เป็นเลขานุการที่เขาไม่รู้ว่ามีอยู่จริง ฉากที่เธอปรากฏตัวในงานปาร์ตี้ในชุดนางฟ้าที่เรียบง่ายของเธอซึ่งมีรัศมีที่ไม่ร่วมมือและปีกที่ไม่ยอมติดค้างเป็นฉากที่น่ารักจริงๆ ฉันยังดูภาพยนตร์เรื่องนี้ตอนที่เอ็ดดี้เข้านอนและจินตนาการว่าเธอเป็นนางฟ้าจริงๆ แต่หลังจากนั้นไม่นานมันก็เริ่มแตกสลายสำหรับฉัน เอ็ดดี้จะ "หลับ" ตลอดทั้งเรื่อง ดังนั้นมันจึงเป็นเพียงความฝัน อะไรจะเกิดขึ้นต่อจากนั้นก็ไม่สำคัญ เพราะเขาแค่ฝันไป ที่เหลือก็โครงเรื่องน้อยและไร้จุดหมายมาก ฉันต้องบังคับตัวเองให้ยึดติดกับมัน และท่อนสุดท้ายที่แมคโดนัลด์สเปลี่ยนจากแนวดนตรีมาสู่แนวดนตรีด้วยอาการประสาทหลอนอันบ้าคลั่งนั้นช่างแปลกประหลาดจริงๆ<br /><br />หากเอ็ดดี้ "ตื่น" เร็วขึ้นและเรื่องราวดั้งเดิมดำเนินต่อไป หรือว่าเขาแต่งงานกับนางฟ้าจริงๆ ฉันคิดว่ามันคงจะน่าสนใจกว่านี้มาก ฉันอยากเห็นตัวละครที่แท้จริงของเธอมากกว่านี้<br /><br />ไม่มีดนตรีเพียงพอที่จะเรียกว่าละครเพลงได้ สองสามเพลงแรกก็ดี แต่หมายเลขกระวนกระวายใจที่ MacDonald แสดงนั้นเหมือนกับการตอกตะปูบนกระดานดำ ผิดอย่างสิ้นเชิงกับเสียงโอเปร่าของเธอ ถึงกระนั้น Eddy และ MacDonald ก็ยังคงส่องแสงได้ โดยแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเป็นดาราที่แท้จริงขนาดไหน
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.