text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I'll say one thing for Jeanette and Nelson--even when stranded in a mirthless, witless, painfully inept musical like this, there's still that twinkle in their eyes. Yes, the chemistry between the famous duo is there even when the material is paper thin. Even when the score is practically a throwaway, non-existent one depending on just a couple of catchy tunes. And even when the circumstances are so unbelievable--yes, even for a fantasy.<br /><br />Truth to tell, she has more chemistry with Nelson than with her own real-life husband Gene Raymond in SMILIN' THROUGH, which, nonetheless, was a considerably better film.<br /><br />Sorry, I love Jeanette and Nelson as much as the next fan, but this is the bottom of the heap. Jeanette is more than embarrassing in her one "hep" number with Binnie Barnes--and Nelson can only come up with a blank stare when faced with the most ludicrous situations.<br /><br />One can only wonder what this was like on Broadway in 1938. Surely, it must have had more wit and style than is evident in this weak MGM production. Edward Everett Horton fizzles in an unfunny role and none of the supporting players can breathe any semblance of life into this mess. It's like amateur night at the studio even with the few professionals sprinkled among the supporting cast.<br /><br />Summing up: Painfully clumsy rendering of a Rodgers and Hart musical. Can't recommend it, even for fans of MacDonald and Eddy. And even if Jeanette's close-ups still glow with her gossamer beauty, this film is jaw-droppingly bad.
|
ฉันจะพูดสิ่งหนึ่งกับจีนเน็ตต์และเนลสัน แม้ว่าจะติดอยู่ในละครเพลงที่ไร้ความสนุกสนาน ไร้สติปัญญา และไร้ความสามารถอย่างเจ็บปวดเช่นนี้ แต่ก็ยังมีแววตาในดวงตาของพวกเขา ใช่ เคมีระหว่างดูโอ้ชื่อดังยังคงอยู่แม้ว่าวัสดุจะบางเหมือนกระดาษก็ตาม แม้ว่าโน้ตเพลงจะแทบจะทิ้งขว้างไป แต่ก็ไม่มีเลย ขึ้นอยู่กับเพลงที่ติดหูเพียงไม่กี่เพลง และแม้ว่าสถานการณ์จะไม่น่าเชื่อก็ตาม ใช่ แม้แต่ในจินตนาการก็ตาม<br /><br />ความจริงแล้ว เธอมีเคมีเข้ากันกับเนลสันมากกว่ากับยีน เรย์มอนด์ สามีในชีวิตจริงของเธอเองใน SMILIN' THROUGH ซึ่งถึงกระนั้นก็เป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่ามาก<br /><br />ขออภัย ฉันรัก Jeanette และ Nelson มากเท่ากับแฟนคนต่อไป แต่นี่คือจุดต่ำสุดของกอง จีนเน็ตต์น่าอายมากกว่าแค่อยู่หมายเลข "hep" เดียวกับบินนี่ บาร์นส์ และเนลสันก็ทำได้แค่มองเหม่อลอยเมื่อต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่น่าหัวเราะที่สุด<br /><br />ใคร ๆ ก็สงสัยได้ว่ามันคืออะไร เช่นเดียวกับละครบรอดเวย์ในปี 1938 แน่นอนว่ามันต้องมีไหวพริบและมีสไตล์มากกว่าที่เห็นได้จากการผลิต MGM ที่อ่อนแอนี้ เอ็ดเวิร์ด เอเวอเรตต์ ฮอร์ตันมอดลงในบทบาทที่ไม่ตลก และไม่มีผู้เล่นสมทบคนใดสามารถสูดลมหายใจเข้าไปในความยุ่งเหยิงนี้ได้ มันเหมือนกับค่ำคืนของมือสมัครเล่นในสตูดิโอ แม้ว่าจะมีมืออาชีพไม่กี่คนอยู่ท่ามกลางนักแสดงสมทบก็ตาม<br /><br />สรุป: การเรนเดอร์ละครเพลงของ Rodgers และ Hart ที่เงอะงะอย่างเจ็บปวด ไม่สามารถแนะนำได้ แม้แต่สำหรับแฟน ๆ ของ MacDonald และ Eddy แม้ว่าภาพโคลสอัพของ Jeanette จะยังเปล่งประกายด้วยความงามของใยแมงมุมของเธอ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ถือว่าแย่จนต้องอ้าปากค้าง
| 0neg
|
When anyone comes into a film of this type of film it's not without saying that an overdose of that great over-the-counter brain-medicine, Suspension of Disbelief, comes in mighty handy.<br /><br />Jeanette MacDonald plays two roles: Anna/Brigitta, the woman who Nelson Eddy has ignored since the beginning of time, but who also is -- an angel sent to Earth.<br /><br />My reaction when I saw this was a mute gasp of "Hunh?" Where have I seen this before? It turns out, I have seen it before, but in a movie made much later than this one. DATE WITH AN ANGEL, a forgettable pile of dreck made in 1987, cashed in on the ethereal beauty of one Emmanuelle Beart who had no speaking lines, also wore a blond wig, and made life hell for soap-actor Michael Knight. Much worse in every conceivable angle with ultra-low 80s values but more than likely an updated version of this 1942 turkey.<br /><br />Anyway, not to elaborate, this is not a memorable film and stands as a doorstop of information because it was the last time MacDonald and Eddy, neither very good actors but terrific singers, would be together playing up the "innocence" and "clean-cut" romance that they were known for. After that you may need a cold shower, not because there are any steamy scenes here, but to get rid of the memory.
|
เมื่อใครก็ตามมาชมภาพยนตร์ประเภทนี้ การกินยาบำรุงสมองที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์เกินขนาดอย่าง Suspension of Disbelief ก็มีประโยชน์อย่างมาก<br /><br />Jeanette MacDonald รับบทเป็น สองบทบาท: แอนนา/บริจิตต้า ผู้หญิงที่เนลสัน เอ็ดดี้เมินเฉยมาตั้งแต่แรกเริ่ม แต่ก็เป็นเช่นกัน นางฟ้าที่ถูกส่งมายังโลก<br /><br />ปฏิกิริยาของฉันเมื่อเห็นสิ่งนี้คือ ใบ้อ้าปากค้างของ "ฮั่น?" ฉันเคยเห็นสิ่งนี้มาก่อนที่ไหน? ปรากฎว่าเคยดูมาแล้ว แต่ในหนังทำช้ากว่านี้มาก DATE WITH ANGEL กองซากเรืออัปปางที่น่าจดจำซึ่งสร้างขึ้นในปี 1987 ได้กำไรจากความงามอันบริสุทธิ์ของเอ็มมานูเอล แบร์ตผู้ไม่มีบทพูด และยังสวมวิกผมสีบลอนด์ และทำให้นักแสดงละครน้ำเน่า ไมเคิล ไนท์ ตกนรก แย่กว่านั้นมากในทุกมุมที่เป็นไปได้ด้วยค่า 80 ที่ต่ำมาก แต่น่าจะเป็นเวอร์ชันอัปเดตของไก่งวงปี 1942 นี้<br /><br />อย่างไรก็ตาม ไม่ต้องอธิบายให้ละเอียด นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าจดจำและยืนหยัดเป็นประตูสู่ ข้อมูลเพราะเป็นครั้งสุดท้ายที่ MacDonald และ Eddy ทั้งนักแสดงที่เก่งแต่เป็นนักร้องที่เก่งกาจ จะได้ร่วมกันแสดงความรักที่ "ไร้เดียงสา" และ "สะอาดตา" ที่พวกเขารู้จัก สำหรับ. หลังจากนั้นคุณอาจต้องอาบน้ำเย็น ไม่ใช่เพราะว่าที่นี่มีฉากเร่าร้อนนะ แต่เพื่อกำจัดความทรงจำ
| 0neg
|
The final pairing of Nelson Eddy and Jeanette MacDonald is basically a complete misfire.The script is weak and has been presented badly.The film just has no life in it.Eddy and MacDonald would have been better off just making a filmed concert for their final pairing.There's nothing wrong with their singing,its just everything else in this turkey thats overcooked.
|
การจับคู่ครั้งสุดท้ายของ Nelson Eddy และ Jeanette MacDonald โดยพื้นฐานแล้วเป็นความผิดพลาดโดยสิ้นเชิง บทภาพยนตร์อ่อนแอและนำเสนอได้แย่มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีชีวิตอยู่ในนั้น Eddy และ MacDonald คงจะดีกว่าถ้าสร้างคอนเสิร์ตที่ถ่ายทำเป็นครั้งสุดท้าย การจับคู่กัน การร้องเพลงของพวกเขาไม่มีอะไรผิด แค่อย่างอื่นในไก่งวงที่สุกเกินไปเท่านั้น
| 0neg
|
The Sentinel represents everything about the soul-lessness of Hollywood and the saddening lack of imagination present in so many movies these days. I cannot possibly think of one good thing about it, it's all so generic, so factory-made and so lazy assembled that it really only exists as an infomercial on how to make money from the unsuspecting, undeserving public.<br /><br />A plot about a Secret Service Agent planning to assassinate the Prez could well be entertaining. If handled by a good director or caring cast that is. Douglas is the one who is framed. Basinger is the First Lady, with whom he is having an affair (an undeveloped, unresolved plot contrivance). Sutherland is the best pal who believes his guilty because there would be no movie if he didn't. And Longoria is nothing. A woman with a fortune of Maybelline and...that's it. I guess there are less requirements for women when entering the Secret Service. As usual in a film like this the role of the Prez himself is nothing more than a tool, a token and is very badly written.<br /><br />Clark Johnson's, he who gave us the equally as pathetic SWAT back in 2003, mechanical direction lacks any kind of signature and has all the visual sophistication of a cheap TV-movie. Douglas, Basinger and Sutherland look incredibly bored and phone-in their performances from afar. Eva Longoria, the most over-exposed woman of the 21st Century, is basically only in this to attract to the Desperate Housewives audience. Her role is 100% pointless and she does absolutely nothing to further the plot or add to character development. She barely has 2 lines to rub together. A truly shameless marketing ploy.<br /><br />If you're a glutton for punishment then don't let me stop you. But it IS time and money you won't be getting back.
|
The Sentinel นำเสนอทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับความไร้จิตวิญญาณของฮอลลีวูดและการขาดจินตนาการอันน่าเศร้าที่ปรากฏในภาพยนตร์หลายเรื่องในปัจจุบัน ฉันไม่สามารถนึกถึงสิ่งที่ดีสักอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ มันเป็นเรื่องทั่วไป ดังนั้นจึงทำจากโรงงานและประกอบกันอย่างเกียจคร้านจนมีอยู่จริงเพียงเพื่อเป็นข้อมูลเชิงพาณิชย์เกี่ยวกับวิธีการสร้างรายได้จากสาธารณะที่ไม่สงสัยและไม่สมควรได้รับ<br /><br />โครงเรื่องเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับที่วางแผนลอบสังหาร Prez อาจเป็นเรื่องที่น่าสนุก หากได้รับการจัดการโดยผู้กำกับที่ดีหรือนักแสดงที่เอาใจใส่นั่นคือ ดักลาสคือคนที่ถูกล้อมกรอบ เบซิงเงอร์เป็นสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งซึ่งเขามีความสัมพันธ์ด้วย (โครงเรื่องที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาและยังไม่ได้รับการแก้ไข) ซัทเธอร์แลนด์เป็นเพื่อนที่ดีที่สุดที่เชื่อว่าเขามีความผิด เพราะคงไม่มีหนังเรื่องนี้ถ้าเขาไม่ทำ และลองโกเรียก็ไม่มีอะไรเลย ผู้หญิงมีโชคลาภอย่างเมย์เบลลีนและ...นั่นเอง ฉันเดาว่ามีข้อกำหนดน้อยกว่าสำหรับผู้หญิงเมื่อเข้าสู่หน่วยสืบราชการลับ เหมือนเช่นเคยในภาพยนตร์ประเภทนี้ บทบาทของเพรซนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าเครื่องมือ เป็นสัญลักษณ์ และเขียนได้แย่มาก<br /><br />ของคลาร์ก จอห์นสัน ผู้มอบหน่วย SWAT ที่น่าสงสารพอๆ กันแก่เราในสมัยนั้น ในปี 2003 ทิศทางของกลไกขาดเอกลักษณ์ใดๆ และมีความซับซ้อนด้านภาพเหมือนภาพยนตร์โทรทัศน์ราคาถูก ดักลาส เบซิงเงอร์ และซัทเธอร์แลนด์ดูเบื่อหน่ายและโทรมาชมการแสดงของพวกเขาจากระยะไกล Eva Longoria ผู้หญิงที่ถูกเปิดเผยมากเกินไปในศตวรรษที่ 21 โดยพื้นฐานแล้วมีเพียงสิ่งนี้เพื่อดึงดูดผู้ชม Desperate Housewives บทบาทของเธอไม่มีจุดหมาย 100% และเธอไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อเสริมโครงเรื่องหรือเพิ่มการพัฒนาตัวละครเลย เธอแทบจะไม่มี 2 เส้นที่จะถูกัน วิธีการทางการตลาดที่ไร้ยางอายอย่างแท้จริง<br /><br />หากคุณเป็นคนตะกละที่ถูกลงโทษ อย่าให้ฉันหยุดคุณ แต่มันคือเวลาและเงินที่คุณจะไม่ได้กลับมา
| 0neg
|
This, for lack of a better term, movie is lousy. Where do I start......<br /><br />Cinemaphotography - This was, perhaps, the worst I've seen this year. It looked like the camera was being tossed from camera man to camera man. Maybe they only had one camera. It gives you the sensation of being a volleyball.<br /><br />There are a bunch of scenes, haphazardly, thrown in with no continuity at all. When they did the 'split screen', it was absurd. Everything was squished flat, it looked ridiculous.<br /><br />The color tones were way off. These people need to learn how to balance a camera. This 'movie' is poorly made, and poorly done.<br /><br />The plot - You got to be kidding. If I was an SS agent, I'd sue the producers. looked like the Marks Brothers with radios and guns. Sutherland was in his '24' mode - I can see this for free. Eva Longoria would have been better with a little less on, and a lot more showing. As an action bimbo she wasn't much.<br /><br />I couldn't see a real plot, other than Douglas boinking the Presidents wife. Never did say why the mercenaries were trying to kill the pres. I just don't see the President of the United States running for his life in the utility tunnels of a building, like a rat in a maze. p-l-e-a-s-e.<br /><br />Hollywood is dead. This movie is the proof. I like 'the big screen'. Have since I was a kid. Many more 'movies' like this and I'll quit going. Whats the matter Hollywood, made so many chick flicks, forget how to make a real movie? If I owned a theater, I'd start running the old movies. The one with real actors, good story lines - and good Cinemaphotography.<br /><br />This 'movie' is a dog. Don't waste your time or money on it. I rate this 'movie' a zero! Douglas isn't suited for this role. I can over look his age, but his just is to much of a wimp to carry this off.
|
เนื่องจากไม่มีคำที่ดีกว่านี้ ภาพยนตร์จึงไม่ค่อยมีสาระ ฉันจะเริ่มต้นที่ไหน......<br /><br />การถ่ายภาพภาพยนตร์ - บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในปีนี้ ดูเหมือนว่ากล้องกำลังถูกโยนจากตากล้องไปยังตากล้อง บางทีพวกเขาอาจมีกล้องเพียงตัวเดียว มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นวอลเลย์บอล<br /><br />มีฉากมากมายที่โยนเข้ามาอย่างไม่ตั้งใจโดยไม่มีความต่อเนื่องเลย เมื่อพวกเขาทำ 'การแบ่งหน้าจอ' มันไร้สาระ ทุกอย่างถูกแบนราบ มันดูไร้สาระ<br /><br />โทนสีดูเพี้ยนไป คนเหล่านี้จำเป็นต้องเรียนรู้วิธีรักษาสมดุลของกล้อง 'ภาพยนตร์' นี้สร้างมาไม่ดีและทำได้ไม่ดี<br /><br />โครงเรื่อง - คุณล้อเล่นนะ ถ้าฉันเป็นตัวแทน SS ฉันจะฟ้องผู้ผลิต ดูเหมือน Marks Brothers ที่มีวิทยุและปืน ซูเธอร์แลนด์อยู่ในโหมด '24' ของเขา - ฉันสามารถดูได้ฟรี Eva Longoria คงจะดีกว่านี้หากสวมให้น้อยลงและแสดงให้มากกว่านี้อีกมาก ในฐานะเด็กแอคชั่น เธอไม่ได้มีอะไรมาก<br /><br />ฉันมองไม่เห็นโครงเรื่องที่แท้จริง นอกจากที่ดักลาสกำลังแกล้งภรรยาของประธานาธิบดี ไม่เคยบอกว่าทำไมทหารรับจ้างถึงพยายามฆ่าปธน. ฉันไม่เห็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาวิ่งเอาชีวิตรอดในอุโมงค์สาธารณูปโภคของอาคาร เหมือนหนูในเขาวงกต ได้โปรดเถอะ<br /><br />ฮอลลีวูดตายแล้ว หนังเรื่องนี้คือบทพิสูจน์ ฉันชอบ 'จอใหญ่' มีมาตั้งแต่เด็กแล้ว 'หนัง' แบบนี้อีกหลายเรื่องแล้วผมจะเลิกดู ฮอลลีวู้ดเป็นอะไรกัน สร้างหนังสาวๆ มากมาย ลืมวิธีสร้างหนังจริงๆ เหรอ? ถ้าฉันเป็นเจ้าของโรงละคร ฉันจะเริ่มเปิดหนังเก่าๆ คนที่มีนักแสดงตัวจริง โครงเรื่องดี และภาพยนต์ดีๆ<br /><br />'หนังเรื่องนี้' ก็คือสุนัข อย่าเสียเวลาหรือเงินกับมัน ฉันให้คะแนน 'หนังเรื่องนี้' เป็นศูนย์! ดักลาสไม่เหมาะกับบทบาทนี้ ฉันมองข้ามอายุของเขาได้ แต่เขาก็แค่ดูไร้สาระเกินกว่าจะทำสิ่งนี้ได้
| 0neg
|
Slow, Slow, Slow... There is no mystery or excitement in this film. If you don't figure out who the "mole" is in the first ten minutes you must be brain dead. The secret service must have been too, because it took them the whole film to put it together. There are no compelling characters in the movie (not film). The pace of the movie is slow there is no tension. The hired killer is an excellent shot unless he is aiming at Michael Douglas than all he seems to be able to hit is large panes of glass. The funniest scene in the movie is when the presidents wife says the code word at the anticlimactic ending. It is laugh out loud ridiculous. At least six people got up and left the movie early. I would have joined them if I were not sitting in the middle of the row. I would not recommend this film to anyone.
|
ช้า ช้า ช้า... หนังเรื่องนี้ไม่มีความลึกลับหรือความตื่นเต้น ถ้าไม่รู้ว่า "ไฝ" ใน 10 นาทีแรกคือใคร สมองคุณตายแน่ หน่วยสืบราชการลับก็ต้องทำเหมือนกัน เพราะพวกเขาต้องใช้ทั้งเรื่องมารวบรวมเข้าด้วยกัน ไม่มีตัวละครที่น่าสนใจในภาพยนตร์ (ไม่ใช่ภาพยนตร์) หนังดำเนินไปอย่างช้าๆ ไม่มีความตึงเครียด นักฆ่ารับจ้างเป็นลูกยิงที่ยอดเยี่ยม เว้นแต่เขาจะเล็งไปที่ไมเคิล ดักลาส มากกว่าสิ่งที่เขาดูเหมือนจะสามารถยิงได้คือกระจกบานใหญ่ ฉากที่สนุกที่สุดในหนังเรื่องนี้คือตอนที่ภรรยาประธานาธิบดีพูดคำรหัสในตอนจบที่ไร้ขีดจำกัด มันหัวเราะออกมาดังไร้สาระ อย่างน้อยหกคนลุกขึ้นและออกจากภาพยนตร์ก่อนเวลา ฉันจะเข้าร่วมกับพวกเขาหากฉันไม่ได้นั่งอยู่ตรงกลางแถว ฉันจะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับทุกคน
| 0neg
|
Almost every plot detail in this movie is illogical and implausible. It carries no semblance of a genuine human story, dead and dull. It is a parody of Hollywood, with trumpet musical bits that remind you of a Denzel Washington movie, wobbly camera shots and focusing, racist stereotypes, absolutely unnecessary and comical shots and gestures of famous people in clothing catalogue poses. It is made to cater for the multitude of zombies whose meaning in life derives from watching celebrity names. The only good thing in the movie is the end credits and funky song that accompanies it. I feel like an idiot for watching this, save yourself.
|
รายละเอียดพล็อตเกือบทั้งหมดในหนังเรื่องนี้ไร้เหตุผลและไม่น่าเชื่อ มันไม่ได้มีความคล้ายคลึงกับเรื่องราวของมนุษย์ที่แท้จริง ตายไปแล้วและน่าเบื่อ เป็นการล้อเลียนฮอลลีวูด โดยมีเพลงประกอบทรัมเป็ตที่ทำให้คุณนึกถึงภาพยนตร์ของเดนเซล วอชิงตัน ภาพจากกล้องที่สั่นคลอนและการโฟกัสภาพ การเหมารวมที่เหยียดเชื้อชาติ ภาพและท่าทางที่ตลกขบขันและไม่จำเป็นอย่างยิ่งของบุคคลที่มีชื่อเสียงในท่าทางแคตตาล็อกเสื้อผ้า สร้างขึ้นเพื่อรองรับฝูงซอมบี้จำนวนมากที่มีความหมายในชีวิตจากการดูชื่อคนดัง สิ่งเดียวที่ดีในหนังเรื่องนี้คือตอนจบเครดิตและเพลงฟังกี้ที่มาพร้อมกับมัน ฉันรู้สึกเหมือนเป็นคนงี่เง่าที่ดูสิ่งนี้ช่วยตัวเองด้วย
| 0neg
|
Trying to conceive of something as insipid as THE SENTINEL would be pretty difficult. The problems are many. The result is terrible and loaded with plot holes.<br /><br />Michael Douglas stars as Pete Garrison, a Secret Service agent who "took one" for Reagan during the attempt on his life. Years later we find Pete assigned to the Whitehouse Family, mainly as a guard for the First Lady (Kim Basinger, L.A. CONFIDENTIAL). Troubles arise as we see Pete's close involvement with the First Lady, and a sudden threat against the President himself (David Rasche, UNITED 93). When Pete fails a polygraph test, he's singled out as a disgruntled agent by investigator David Breckinridge (Kiefer Sutherland, 24 TV series).<br /><br />As the presidential assassination plot unfolds, Pete finds himself on the run from his own people. His only confidant is the First Lady, and she's reluctant to tell anyone about their affections for one another (which is why Pete failed the polygraph in the first place). But is Pete really innocent? Or is he simply trying to buy time until he can kill the President? If he is innocent, how can he help prevent the assassination attempt while running from the Secret Service? <br /><br />The one, big, overwhelming problem with this film is that there's no justification for the reason behind the presidential threat. Isn't that what the movie's supposed to be about? One would think so! But the audience is never let in on why the assassin(s) want to kill the Prez. Hmm. Someone forget to put that in the script somewhere? <br /><br />And what's with David Breckinridge's (Kiefer's) new partner, Jill Marin (Eva Longoria, CARLITA'S WAY)? Seems that she was put in the film strictly as a piece of a$$-candy. What was her purpose again? Did she do anything other than look nice in tight pants and a low-cut blouse?<br /><br />There are so many problems with the basic premise of The Sentinel as to be laughable. The action is too easily stymied by the "What the...?" responses sure to be uttered by those unfortunate enough to watch the movie.
|
การพยายามนึกถึงบางสิ่งที่จืดชืดอย่างเดอะเซนติเนลคงเป็นเรื่องยากทีเดียว ปัญหามีมากมาย ผลลัพธ์ที่ได้ออกมาแย่มากและเต็มไปด้วยหลุมพราง<br /><br />ไมเคิล ดักลาสรับบทเป็นพีท แกร์ริสัน เจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับที่ "รับมือ" ให้กับเรแกนระหว่างที่เขาพยายามจะฆ่าเขา หลายปีต่อมา เราพบว่าพีทได้รับมอบหมายให้ดูแลครอบครัวไวท์เฮาส์ โดยส่วนใหญ่เป็นยามดูแลสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง (คิม บาซิงเกอร์ จาก L.A. CONFIDENTIAL) ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเราเห็นความสัมพันธ์ใกล้ชิดของพีทกับสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง และการคุกคามต่อตัวประธานาธิบดีอย่างกะทันหัน (เดวิด รัสเช, UNITED 93) เมื่อพีทล้มเหลวในการทดสอบเครื่องจับเท็จ เขาถูกมองว่าเป็นตัวแทนที่ไม่พอใจโดยนักสืบ เดวิด เบร็คคินริดจ์ (คีเฟอร์ ซูเธอร์แลนด์ ซีรีส์ทางโทรทัศน์ 24 เรื่อง)<br /><br />ในขณะที่แผนการลอบสังหารประธานาธิบดีคลี่คลาย พีทพบว่าตัวเองกำลังหลบหนีจากเขา คนของตัวเอง คนสนิทคนเดียวของเขาคือสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่ง และเธอลังเลที่จะบอกใครเกี่ยวกับความรักที่พวกเขามีต่อกัน (ซึ่งเป็นสาเหตุที่พีททำโพลีกราฟไม่สำเร็จตั้งแต่แรก) แต่พีทไร้เดียงสาจริงๆเหรอ? หรือเขาแค่พยายามซื้อเวลาจนกว่าเขาจะฆ่าประธานาธิบดีได้? หากเขาบริสุทธิ์ เขาจะช่วยป้องกันการพยายามลอบสังหารขณะหนีจากหน่วยสืบราชการลับได้อย่างไร <br /><br />ปัญหาใหญ่และล้นหลามประการหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือไม่มีเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังคำขู่จากประธานาธิบดี นั่นไม่ใช่สิ่งที่หนังควรจะเกี่ยวกับเหรอ? ใคร ๆ ก็คิดอย่างนั้น! แต่ผู้ชมจะไม่เข้าใจว่าทำไมมือสังหารจึงต้องการฆ่าเพรซ อืม. มีคนลืมใส่มันไว้ในสคริปต์ที่ไหนสักแห่ง? <br /><br />แล้วจิล มาริน (เอวา ลองโกเรีย, CARLITA'S WAY) ซึ่งเป็นหุ้นส่วนใหม่ของเดวิด เบร็คคินริดจ์ (ของคีเฟอร์) ล่ะ? ดูเหมือนว่าเธอจะถูกใส่เข้าไปในหนังเรื่องนี้โดยเคร่งครัดเหมือนเศษขนมชิ้นหนึ่ง จุดประสงค์ของเธออีกครั้งคืออะไร? เธอทำอะไรนอกจากดูดีในกางเกงรัดรูปและเสื้อเบลาส์ไม่หุ้มข้อหรือเปล่า<br /><br />พื้นฐานพื้นฐานของ The Sentinel มีปัญหามากมายจนน่าหัวเราะ การกระทำนี้ถูกขัดขวางโดยคำว่า "อะไรนะ...?" ได้ง่ายเกินไป คำตอบที่แน่นอนว่าผู้ที่โชคร้ายพอที่จะชมภาพยนตร์จะต้องพูดออกมา
| 0neg
|
Lets first start this review with the fact that I SIGNED UP JUST TO WRITE THE REVIEW AND WARN PEOPLE TO SAVE Their MONEY!!<br /><br />This was one of the worst pieces of trash i have seen since The Hulk. The storyline was the most predictable garbage you could possibly come up with. If you are expecting 24 but on the big screen, flush that expectation down the toilet immediately along with the money you would use for a ticket.. You may get more enjoyment that way. The acting was terrible, the plot was completely unrealistic, (along with the so called "twist" in the end. I must say this.. The ending did surprise me. I am not referring to the plot twist that surprised me, but instead the effortless manner that they put together what could be considered the ONLY scene of somewhat decent action in the entire movie. They rushed the ending so quickly that I didn't even realize that it was over until I saw the credits rolling and at that point i considered burning the reel of film if I could just figure out how to get into that screening room.<br /><br />Casting was awful for a few reasons. First of all, they must have accidentally switched the character assignments, because Michael Douglas played the roll that CLEARLY Keifer Sutherland should have been playing. While Douglas was sneaking around agents, tapping phone lines, hacking into systems and taking out people who are chasing after him, Sutherland plays the less capable agent who is always in a bad mood even when things aren't going that badly for him. He plays a very bland agent, nothing like his Jack Bauer type roll us 24 fans love.<br /><br />I can just about promise you that this movie will disappoint in all areas. It can be best compared to a remake of the "The Fugitive" / "In The Line of Fire" but written by people with mental disabilities
|
มาเริ่มรีวิวนี้กันก่อนโดยที่ฉันสมัครเพียงเพื่อเขียนรีวิวและเตือนผู้คนให้ประหยัดเงิน!!<br /><br />นี่เป็นหนึ่งในขยะที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นตั้งแต่ The Hulk โครงเรื่องเป็นขยะที่คาดเดาได้มากที่สุดที่คุณอาจคิดขึ้นมาได้ หากคุณคาดหวังที่จะอายุ 24 แต่แสดงบนจอใหญ่ ให้ทิ้งความคาดหวังนั้นลงโถส้วมทันทีพร้อมกับเงินที่คุณจะใช้สำหรับซื้อตั๋ว.. คุณอาจได้รับความเพลิดเพลินมากขึ้นด้วยวิธีนี้ การแสดงแย่มาก โครงเรื่องไม่สมจริงเลย (รวมถึงสิ่งที่เรียกว่า "การหักมุม" ในตอนจบด้วย ต้องบอกแบบนี้.. ตอนจบทำให้ฉันประหลาดใจ ฉันไม่ได้หมายถึงการหักมุมที่ทำให้ฉันประหลาดใจ แต่กลับหมายถึง วิธีที่ง่ายดายที่พวกเขารวบรวมฉากที่ถือได้ว่าเป็นฉากแอ็กชั่นที่ค่อนข้างดีในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง พวกเขารีบเร่งตอนจบอย่างรวดเร็วจนฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันจบลงจนกระทั่งฉันเห็นเครดิตกลิ้งและเมื่อถึงจุดนั้น ฉันคิดว่าจะเผาม้วนฟิล์ม ถ้าฉันคิดออกว่าจะเข้าไปในห้องฉายภาพยนตร์ได้อย่างไร<br /><br />การคัดเลือกนักแสดงแย่มากด้วยเหตุผลบางประการ ประการแรก พวกเขาคงเปลี่ยนการมอบหมายตัวละครโดยไม่ได้ตั้งใจ เพราะไมเคิล ดักลาสเล่นบทนั้น แน่นอนว่าคีเฟอร์ ซัทเธอร์แลนด์น่าจะเล่นบทอยู่ ในขณะที่ดักลาสแอบไปรอบๆ เจ้าหน้าที่ ดักฟังสายโทรศัพท์ เจาะระบบ และกำจัดคนที่ไล่ตามเขา ซัทเธอร์แลนด์รับบทเป็นเจ้าหน้าที่ที่มีความสามารถน้อยกว่าที่มักจะอารมณ์เสียอยู่เสมอแม้ว่าสิ่งต่างๆ จะไม่เกิดขึ้นก็ตาม ไม่ไป นั่นแย่สำหรับเขา เขาเล่นเป็นเอเย่นต์ที่สุภาพมาก ไม่มีอะไรที่เหมือนกับแจ็ค บาวเออร์ของเขาที่แฟน ๆ 24 คนชื่นชอบ<br /><br />ฉันสัญญาได้เลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้ผิดหวังในทุกด้าน เทียบได้ดีที่สุดกับการรีเมคเรื่อง "The Fugitive" / "In The Line of Fire" แต่เขียนโดยผู้มีความบกพร่องทางจิต
| 0neg
|
There is good. There is bad. And then their is The Sentinel, a bottom-barrel political "thriller" that ranks among the worst movies I have ever seen. The plot of a mole in the Secret Service is a good one, but never has a movie with so much potential been so utterly butchered. Directed with ham-handed "edginess" by Clark Johnson, every actor in this film seems to be working on autopilot. Even the great Michael Douglas looks bored here. I can honestly say I have NEVER, in all my life, viewed another film with so many glaring plot holes. The twist is predictable from square one, and the character's motives are so utterly ridiculous that they inspired laughter from the audience. Avoid this at all costs. This is a catastrophe of a movie with no redeeming value.
|
มีดี. มีเรื่องไม่ดี. จากนั้นพวกเขาก็คือ The Sentinel ซึ่งเป็น "หนังระทึกขวัญ" ทางการเมืองแนวล่างที่ติดอันดับหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู โครงเรื่องของตัวตุ่นในหน่วยสืบราชการลับเป็นสิ่งที่ดี แต่ไม่มีภาพยนตร์ที่มีศักยภาพมากขนาดนี้ถูกฆ่าจนหมดสิ้น กำกับด้วยความ "เฉียบแหลม" โดยคลาร์ก จอห์นสัน ดูเหมือนว่านักแสดงทุกคนในภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำงานด้วยระบบอัตโนมัติ แม้แต่ Michael Douglas ผู้ยิ่งใหญ่ก็ยังดูเบื่อที่นี่ ฉันบอกได้เลยว่าในชีวิตฉันไม่เคยดูภาพยนตร์เรื่องอื่นที่มีช่องโหว่มากมายขนาดนี้มาก่อนเลย การหักมุมสามารถคาดเดาได้จากสี่เหลี่ยมจัตุรัส และแรงจูงใจของตัวละครก็ไร้สาระอย่างยิ่งจนสร้างเสียงหัวเราะให้กับผู้ชม หลีกเลี่ยงสิ่งนี้โดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด นี่เป็นหายนะของภาพยนตร์ที่ไม่มีมูลค่าการไถ่ถอน
| 0neg
|
Seriously, I don't even know where to begin. It's like somebody gave a bazillion dollar budget to an autistic third-grader and said 'make me a movie about the secret service'. The editing is ridiculous, the cinematography was random at best, every single syllable of dialogue was completely retarded and the directing ... well, was there even a director there? Everything was just so pointless and lame and pointless...and random....and lame.<br /><br />Here's a SPOILER for you; this movie is the dumbest thing you'll ever see. <br /><br />However, if you liked this piece, you'll also enjoy; Deterrance, Dark Blue, and a partial frontal lobotomy.
|
อย่างจริงจังฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเริ่มต้นที่ไหน เหมือนมีคนให้งบประมาณพันล้านดอลลาร์แก่เด็กออทิสติกเกรด 3 แล้วบอกว่า 'สร้างหนังเกี่ยวกับหน่วยสืบราชการลับให้ฉันหน่อยสิ' การตัดต่อนั้นไร้สาระ การถ่ายภาพยนตร์ก็สุ่มอย่างดีที่สุด บทสนทนาทุกพยางค์ก็ปัญญาอ่อนโดยสิ้นเชิงและการกำกับ ... ก็ยังมีผู้กำกับอยู่ที่นั่นด้วยเหรอ? ทุกอย่างมันไร้จุดหมาย งี่เง่า ไร้จุดหมาย...และสุ่ม....และงี่เง่า<br /><br />นี่คือสปอยเลอร์สำหรับคุณ หนังเรื่องนี้เป็นสิ่งที่โง่ที่สุดที่คุณเคยเห็น <br /><br />อย่างไรก็ตาม หากคุณชอบงานชิ้นนี้ คุณก็จะสนุกไปกับมันเช่นกัน Deterrance สีน้ำเงินเข้ม และการผ่าตัด lobotomy ส่วนหน้าบางส่วน
| 0neg
|
I saw the film tonight at a free preview screening, and despite the fact that I didn't pay a dime to see this film I still felt ripped off. Ladies and gentlemen, time is money and if you see this film you are leaving a Benjamin on your seat. The acting is torpid at best; Kiefer Sutherland phones in his worst impersonation of Jack Bauer, and Michael Douglas looks like he realizes he made a bad choice leaving Catherine Zeta-Jones for the duration it took to shoot this turkey. Eva Longoria is a non-entity; she looks like she's reading her lines off a teleprompter. And if you can't spot the "mole" within the first 20 minutes, then you just landed on this planet from a world without TV and recycled story lines. If you truly want to see a good secret service thriller, rent In the Line of Fire. If you see and buy into this one, you'll start to fear for the president's safety because the Secret Service looks and acts like the grown-up versions of the kinds from 90210. No matter what your feelings about W, let's hope this "art" does not imitate life.
|
ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้คืนนี้ในการฉายตัวอย่างฟรี และแม้ว่าฉันจะไม่ได้จ่ายเงินสักเล็กน้อยเพื่อดูภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันก็ยังรู้สึกว่าถูกหลอก ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรี เวลาคือเงิน และถ้าคุณดูหนังเรื่องนี้ คุณกำลังทิ้งเบนจามินไว้บนที่นั่งของคุณ การแสดงก็น่าเบื่อที่สุด คีเฟอร์ ซัทเธอร์แลนด์โทรศัพท์โดยสวมรอยเป็นแจ็ค บาวเออร์ที่แย่ที่สุด และไมเคิล ดักลาสดูเหมือนว่าเขาจะรู้ตัวว่าเขาตัดสินใจเลือกทางที่ไม่ดีที่ทิ้งแคทเธอรีน ซีตา-โจนส์ไปตลอดระยะเวลาที่ใช้ในการถ่ายทำไก่งวงตัวนี้ Eva Longoria ไม่ใช่นิติบุคคล ดูเหมือนว่าเธอกำลังอ่านบทของเธอจากเครื่องส่งสัญญาณทางไกล และถ้าคุณมองไม่เห็น "ตัวตุ่น" ภายใน 20 นาทีแรก คุณก็เพิ่งมาถึงดาวเคราะห์ดวงนี้จากโลกที่ไม่มีทีวีและเรื่องราวที่นำกลับมาใช้ใหม่ หากคุณต้องการดูหนังระทึกขวัญสายลับดีๆ จริงๆ เช่า In the Line of Fire ถ้าคุณเห็นและซื้อตัวนี้ไปคุณจะเริ่มกลัวความปลอดภัยของประธานาธิบดีเพราะว่าหน่วยสืบราชการลับมีหน้าตาและทำตัวเหมือนเวอร์ชั่นผู้ใหญ่ประเภท 90210 ไม่ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรกับ W ก็หวังไว้เช่นนี้” ศิลปะ" ไม่ได้เลียนแบบชีวิต
| 0neg
|
I've been willing to put up with a lot from late-spring/summer action fluff movies, but in general that's been due to the fact that most of them have reasonable payoff (i.e. cool special effects, interesting plot twists, comic value, Steve Buscemi, etc.). This movie, however, had none of this. All that we got was the cheap thrill of several minutes of Eva Longoria's cleavage (an issue of Maxim is cheaper than a movie ticket). There is an embarrassing lack of plot, suspense, back story, character development, continuity, etc. I would get into specifics, but quite frankly I've already-maybe willingly-forgotten most of the movie.<br /><br />The entire time I was in the theater, I was kicking myself for not just spending the afternoon watching a 24 season on DVD. Save your money on this one, folks. Unless you really, really, really like Eva Longoria's cleavage.
|
ฉันยินดีที่จะทนกับหนังแอคชั่นปลายฤดูใบไม้ผลิ/ฤดูร้อนมากมาย แต่โดยทั่วไปแล้ว นั่นเป็นเพราะความจริงที่ว่าหนังส่วนใหญ่ให้ผลตอบแทนที่สมเหตุสมผล (เช่น สเปเชียลเอฟเฟกต์สุดเจ๋ง การหักมุมของพล็อตเรื่องที่น่าสนใจ คุณค่าของการ์ตูน สตีฟ บุสเซมี ฯลฯ) อย่างไรก็ตามภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีสิ่งใดเลย ทั้งหมดที่เราได้รับคือความตื่นเต้นราคาถูกในช่วงเวลาหลายนาทีของความแตกแยกของ Eva Longoria (ประเด็นของ Maxim ราคาถูกกว่าตั๋วหนัง) มีการขาดโครงเรื่อง ความลุ้นระทึก เรื่องราวเบื้องหลัง การพัฒนาตัวละคร ความต่อเนื่อง ฯลฯ ที่น่าเขินอาย ฉันจะพูดถึงเรื่องเฉพาะเจาะจง แต่จริงๆ แล้วฉันอาจจะเต็มใจลืมหนังส่วนใหญ่ไปแล้ว<br /><br / >ตลอดเวลาที่ฉันอยู่ในโรงละคร ฉันรู้สึกดีที่ไม่ใช่แค่ใช้เวลาช่วงบ่ายดูดีวีดีทั้ง 24 ซีซั่น ประหยัดเงินของคุณกับสิ่งนี้เพื่อน ๆ เว้นแต่คุณจะชอบความแตกแยกของ Eva Longoria จริงๆ
| 0neg
|
Not to be confused with the above average supernatural thriller "The Sentinel". The Sentinel was a big bore of a movie for me, not delivering the consistent action, a couple of critics promised on the back. To me it seemed like everyone was Halfassing it, and only there to make some quick cash, because this felt very much like a made for TV film. The Sentinel is a rehash of several better films, like "In The Line Of Fire" this does not have any originality in it, and watching Michael Douglas run around, felt kinda silly in my opinion. The Main problem besides it's unoriginality, had to be the poor pace. I often got distracted while trying to view this movie, while looking how much run time was left, more then once. Not only the miscasting with Eva Longoria, who couldn't convince worth a lick.<br /><br />Performances. Michael Douglas is usually a dependable actor, here is obviously going through the motions. He does not convince as a man on a run, or a secret agent. His chemistry with Bassinger, was also off. I'm a big fan of Kiefer Sutherland, but here he is only OK, nothing more then that. He tries to come across as a gruff, but managed to be more bland then anything else, and to be honest, he didn't seem that interested. Eva Longoria Parker is pretty mediocre. She does not convince in her role, and was pure eye candy. Kim Basinger is pretty terrible as the 1st lady. She looks bored to tears, and her role is a throw away, more then anything else. Martin Donovan has a big part in the end, but not enough to matter for me.<br /><br />Bottom line. The Sentinel is yet, another political thriller, that bored me to tears. It's too old, too tired, and most importantly the lack of effort sucked. Not recommended.<br /><br />4/10
|
อย่าสับสนกับหนังระทึกขวัญเหนือธรรมชาติเรื่อง "The Sentinel" The Sentinel เป็นหนังที่น่าเบื่อหน่ายสำหรับฉัน นักวิจารณ์สองคนให้คำมั่นไว้เบื้องหลังว่าไม่ได้แสดงฉากแอ็กชันที่สม่ำเสมอ สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าทุกคนกำลัง Halfassing อยู่ และเพียงเพื่อจะทำเงินได้เร็วๆ เท่านั้น เพราะสิ่งนี้ให้ความรู้สึกเหมือนสร้างมาสำหรับภาพยนตร์โทรทัศน์มาก The Sentinel เป็นการนำภาพยนตร์ที่ดีกว่าหลายเรื่องมาปรับปรุงใหม่ เช่น "In The Line Of Fire" ซึ่งไม่มีความแปลกใหม่ใดๆ เลย และการได้ดู Michael Douglas วิ่งไปรอบๆ ก็รู้สึกไร้สาระในความคิดของฉัน ปัญหาหลักนอกจากความไม่สร้างสรรค์แล้ว ยังต้องมีจังหวะที่แย่อีกด้วย ฉันมักจะวอกแวกขณะพยายามดูหนังเรื่องนี้ และดูว่าเหลือเวลาอีกเท่าไรมากกว่าหนึ่งครั้ง ไม่ใช่แค่การแสดงผิดพลาดกับ Eva Longoria ที่ไม่สามารถโน้มน้าวใจได้คุ้มค่า<br /><br />การแสดง โดยปกติแล้ว ไมเคิล ดักลาสจะเป็นนักแสดงที่พึ่งพาได้ ซึ่งเห็นได้ชัดว่ามีการเคลื่อนไหวต่างๆ เขาไม่ได้โน้มน้าวใจในฐานะผู้ชายที่กำลังหลบหนีหรือเป็นสายลับ เคมีของเขากับบาสซิงเกอร์ก็ปิดลงเช่นกัน ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Kiefer Sutherland แต่ที่นี่เขาก็โอเค ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น เขาพยายามที่จะมองว่าเป็นคนหยาบคาย แต่ก็ทำตัวสุภาพมากกว่าสิ่งอื่นใด และพูดตามตรง ดูเหมือนเขาจะไม่สนใจขนาดนั้น Eva Longoria Parker ค่อนข้างปานกลาง เธอไม่มั่นใจในบทบาทของเธอและเป็นอาหารตาอย่างแท้จริง Kim Basinger แย่มากในฐานะสุภาพสตรีหมายเลข 1 เธอดูเบื่อหน่ายจนน้ำตาไหล และบทบาทของเธอก็แค่โยนทิ้งไป ยิ่งกว่าสิ่งอื่นใด Martin Donovan มีส่วนสำคัญในท้ายที่สุด แต่ยังไม่เพียงพอสำหรับฉัน<br /><br />สรุปประเด็นสำคัญ The Sentinel ยังเป็นหนังระทึกขวัญทางการเมืองอีกเรื่องหนึ่งที่ทำให้ฉันน้ำตาไหล มันแก่เกินไป เหนื่อยเกินไป และที่สำคัญที่สุดคือการขาดความพยายาม ไม่แนะนำ<br /><br />4/10
| 0neg
|
I saw the trailer of the film several times at theater and I excited. It looked like a classic action thriller like the ones made in 1990's. It recalled me also Fugitive movies, a cat and mouse chase between Douglas and Sutherland. However, The Sentinel is the most tasteless action thriller of all time. As I see, many people say that this is like a TV movie. Not exactly. Firstly, there are much more better TV movies in this genre. Secondly, TV movies might be very fun sometimes, but this film is the exact opposite of having a good time. It is not stylish at all visually and the most important, the tone of the movie is unappealing. This is not an action movie, there are two action scenes consist of a chase and a clash. Also they are not big action scenes, but the worse is that those action scenes are very tasteless like the whole movie. The love affair between Douglas and Bassinger was very unnecessary. Besides, the assassination plot to the president is the most cliché story in this genre either, but they insist on that. And this is not a cat and mouse film as it is supposed to be. Although, Douglas is very old now, he has still potential for acting in an action thriller. In the film, Michael Douglas cannot be like Tommy Lee Jones, for example. Sutherland is a wrong choice either, because you feel as if you watch Jack Bauer and somehow, its character is one of the reasons which make the film like a TV movie, Eva Longoria Parker is a strange choice, of course she is too passive or straight in this movie, because she is a soap opera actress. The movie was not fun even one second to me, so I could not get over for a while.
|
ฉันเห็นตัวอย่างหนังเรื่องนี้หลายครั้งที่โรงละครและฉันก็ตื่นเต้นมาก มันดูเหมือนหนังแอ็กชั่นทริลเลอร์สุดคลาสสิกเหมือนกับหนังที่สร้างในปี 1990 มันทำให้ฉันนึกถึงภาพยนตร์ Fugitive การไล่ล่าแมวและหนูระหว่างดักลาสและซูเธอร์แลนด์ อย่างไรก็ตาม The Sentinel เป็นหนังแอ็คชั่นระทึกขวัญที่ไร้รสชาติที่สุดตลอดกาล เท่าที่ผมเห็นหลายๆคนก็บอกว่านี่มันเหมือนหนังทีวีเลย ไม่อย่างแน่นอน ประการแรก มีภาพยนตร์ทีวีที่ดีกว่ามากในประเภทนี้ ประการที่สอง ภาพยนตร์โทรทัศน์อาจจะสนุกมากในบางครั้ง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ตรงกันข้ามกับการมีช่วงเวลาที่ดีเลย มันไม่ดูมีสไตล์เลย และที่สำคัญที่สุดคือ โทนของหนังไม่น่าดึงดูด นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์แอคชั่น มีฉากแอคชั่นสองฉากที่ประกอบด้วยการไล่ล่าและการปะทะกัน อีกทั้งฉากเหล่านี้ไม่ใช่ฉากแอ็กชั่นขนาดใหญ่ แต่ที่แย่กว่านั้นคือฉากแอคชั่นเหล่านั้นไม่มีรสชาติเหมือนกับหนังทั้งเรื่อง เรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ระหว่างดักลาสและบาสซิงเกอร์นั้นไม่จำเป็นมาก นอกจากนี้ แผนการลอบสังหารประธานาธิบดีก็เป็นเรื่องราวที่ซ้ำซากจำเจที่สุดในประเภทนี้เช่นกัน แต่พวกเขายืนกรานในเรื่องนั้น และนี่ไม่ใช่หนังแมวจับหนูอย่างที่ควรจะเป็น แม้ว่าดักลาสจะอายุมากแล้ว แต่เขายังคงมีศักยภาพในการแสดงในภาพยนตร์แอ็คชั่นระทึกขวัญ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไมเคิล ดักลาสไม่สามารถเป็นเหมือนทอมมี่ ลี โจนส์ได้ Sutherland ก็เป็นตัวเลือกที่ผิดเช่นกัน เพราะคุณรู้สึกเหมือนกำลังดู Jack Bauer และตัวละครของมันเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้เหมือนหนังโทรทัศน์ Eva Longoria Parker เป็นตัวเลือกที่แปลก แน่นอนว่าเธอนิ่งเฉยเกินไปหรือ ตรงในหนังเรื่องนี้เพราะเธอเป็นนักแสดงละคร หนังเรื่องนี้ไม่สนุกเลยแม้แต่วินาทีเดียวสำหรับฉัน ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถอ่านจบไปได้สักพัก
| 0neg
|
It saddens me to rate a movie with a lot of my favorite actors, locations and genres, i.e. Douglas, Sutherland, Washington, D.C. and political thriller, but 'The Sentinel' really hits a low. It's like they had a great idea up front, signed the right cast and had some great city shots and then took a holiday letting the remaining crew improvise the rest. And I wish I could blame it on yet another bland performance from Basinger (not only do I feel she's one of the worst actors in Hollywood, but I'm still steaming more than a decade later that she was the only one, and definitely the only bad actor in the film, to win an acting Oscar for 'L.A. Confidential.') But she wasn't the only problem. Sutherland, who I love as Jack Bauer on '24' once again plays
Jack. I miss his old 'A Time to Kill' or 'A Few Good Men' days. Douglas certainly took a hiatus from acting and phoned this one in. Plot: Someone, some Secret Service traitor, wants the President dead and Douglas is (haphazardly) being framed. Will someone believe him? Actually, no spoiler here: as quickly as they came up with that subplot half-way through, it's over before you know it. And why did someone(s) want the President dead? Is that to be revealed in the sequel? Too many plot holes, too many doors opened and never closed and too predictable 'The Sentinel' is. If you only see one movie a year, you may not know who the mole is, but anyone who's familiar with these types of movies or even just seen one 'Law & Order' episode you'll know in the first few frames. Was it terrible? Not really, the cinematography was good, and despite Sutherland playing Jack again, he's still got it.
|
ฉันรู้สึกเสียใจที่ต้องให้คะแนนภาพยนตร์ที่มีนักแสดง สถานที่ และแนวเพลงที่ฉันชื่นชอบมากมาย เช่น Douglas, Sutherland, Washington, D.C. และหนังระทึกขวัญทางการเมือง แต่ 'The Sentinel' กลับมีคะแนนต่ำจริงๆ มันเหมือนกับว่าพวกเขามีความคิดดีๆ อยู่ข้างหน้า เซ็นสัญญากับนักแสดงที่ใช่ และถ่ายรูปเมืองสวยๆ ไว้ จากนั้นจึงใช้เวลาช่วงวันหยุดโดยปล่อยให้ทีมงานที่เหลือแสดงด้นสดส่วนที่เหลือ และฉันหวังว่าฉันจะตำหนิการแสดงที่จืดชืดอีกครั้งของ Basinger (ไม่เพียงแต่ฉันรู้สึกว่าเธอเป็นนักแสดงที่แย่ที่สุดคนหนึ่งในฮอลลีวูด แต่ฉันยังคงโกรธมากว่าทศวรรษต่อมาที่เธอเป็นเพียงคนเดียว และแน่นอนว่า นักแสดงที่ไม่ดีเพียงคนเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ได้รับรางวัลออสการ์ด้านการแสดงจาก 'L.A. Confidential') แต่เธอไม่ใช่ปัญหาเดียวเท่านั้น ซูเธอร์แลนด์ที่ฉันชอบในฐานะแจ็ค บาวเออร์ในเรื่อง '24' รับบทเป็นแจ็คอีกครั้ง ฉันคิดถึงวันเก่าๆ ของ 'A Time to Kill' หรือ 'A Few Good Men' ของเขา ดักลาสหยุดพักจากการแสดงอย่างแน่นอนและโทรมาหาเรื่องนี้ เรื่องย่อ: มีคนทรยศหน่วยสืบราชการลับต้องการให้ประธานาธิบดีตายและดักลาสกำลังถูกใส่ร้าย (ส่งเดช) จะมีใครเชื่อเขามั้ย? จริงๆ แล้ว ไม่มีการสปอยล์ที่นี่ ทันทีที่พวกเขาคิดแผนย่อยนั้นได้ครึ่งทาง มันก็จบลงก่อนที่คุณจะรู้ตัว และเหตุใดจึงมีคนอยากให้ประธานาธิบดีตาย? จะมีการเปิดเผยในภาคต่อหรือไม่? มีหลุมพล็อตมากเกินไป ประตูเปิดมากเกินไปและไม่เคยปิด และคาดเดาได้เกินไปว่า 'The Sentinel' หากคุณได้ดูภาพยนตร์เพียงปีละเรื่อง คุณอาจไม่รู้ว่าใครคือตัวตุ่น แต่ใครก็ตามที่คุ้นเคยกับภาพยนตร์ประเภทนี้ หรือแม้กระทั่งเพิ่งดูตอน 'Law & Order' เพียงตอนเดียว คุณจะรู้ได้ในสองสามเฟรมแรก มันแย่มากเหรอ? ไม่จริงหรอก การถ่ายภาพยนตร์ก็ดี และถึงแม้ซัทเธอร์แลนด์จะรับบทแจ็คอีกครั้ง แต่เขาก็ยังเข้าใจอยู่
| 0neg
|
A bum gives a Secret Serviceman a tip about a Secret Service man in the presidential detail who plans to kill the president. Baloney. How did the bum know? The script then turns to a most detailed examination of how the Secret Service works, but who cares. Most of this just slows down the movie. All the chases that follow are this film's version of the tiresome car chases of many movies. Then, after a lot of impossible athleticism in which our hero outruns and out-guns all his buddies, we have a shootout in the Toronto City Hall. The Canadians are clearly marked with maple leafs, but how did they get into this? Finally, all is worked out. But it still makes no sense.
|
คนโง่ให้คำแนะนำแก่หน่วยสืบราชการลับเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่หน่วยสืบราชการลับในรายละเอียดเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีที่วางแผนจะสังหารประธานาธิบดี บาโลนี่. ไอ้บ้ารู้ได้ยังไง? จากนั้นบทจะพูดถึงการตรวจสอบอย่างละเอียดที่สุดว่าหน่วยสืบราชการลับทำงานอย่างไร แต่ใครล่ะจะสนใจ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ทำให้ภาพยนตร์ช้าลง การไล่ล่าทั้งหมดที่ตามมาคือการไล่ล่ารถในเวอร์ชั่นของหนังเรื่องนี้ที่น่าเบื่อหน่ายในภาพยนตร์หลายเรื่อง จากนั้น หลังจากที่มีความเป็นนักกีฬาที่เป็นไปไม่ได้มากมายซึ่งฮีโร่ของเราวิ่งเร็วกว่าและเอาชนะเพื่อน ๆ ของเขาทั้งหมด เราก็มีการยิงกันในศาลาว่าการโตรอนโต ชาวแคนาดามีใบเมเปิ้ลระบุไว้อย่างชัดเจน แต่พวกเขาเข้ามาในเรื่องนี้ได้อย่างไร? ในที่สุดทุกอย่างก็สำเร็จ แต่มันก็ยังไม่สมเหตุสมผล
| 0neg
|
SPOILER ALERT ! ! ! Personally I don't understand why Pete did not help to save Williams life,I mean that would be great to know why William was motivated,or forced.I think Secret Service members are every day people,and there is a rumor the writer was a member of the Secret Service,now he's motivations are clear,well known.But as a rental this film will not satisfy you,cause the old but used twists,the average acting -these are just things in this film,only for keep you wait the end.Clark Johnson as the director of S.W.A.T. did a far better work like this time,and I still wondering how the producers (for example Michael Douglas)left this film to theaters.
|
การแจ้งเตือนสปอยเลอร์! - - โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เข้าใจว่าทำไมพีทไม่ช่วยชีวิตวิลเลียมส์ ฉันหมายความว่าคงจะดีถ้ารู้ว่าทำไมวิลเลียมถึงมีแรงจูงใจหรือถูกบังคับ ฉันคิดว่าสมาชิกหน่วยสืบราชการลับก็เป็นคนทุกวัน และมีข่าวลือว่าผู้เขียนเป็น เป็นสมาชิกหน่วยสืบราชการลับ ตอนนี้แรงจูงใจของเขาชัดเจน เป็นที่รู้จักกันดี แต่การเช่าหนังเรื่องนี้จะไม่ทำให้คุณพอใจ ทำให้เกิดการหักมุมแบบเดิมๆ แต่ใช้แล้ว การแสดงโดยเฉลี่ย สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงสิ่งในหนังเรื่องนี้เท่านั้นที่จะทำให้คุณ รอตอนจบนะ คลาร์ก จอห์นสัน ในฐานะผู้อำนวยการหน่วย S.W.A.T. ครั้งนี้ทำได้ดีกว่ามาก และฉันยังคงสงสัยว่าโปรดิวเซอร์ (เช่น ไมเคิล ดักลาส) ปล่อยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ได้อย่างไร
| 0neg
|
Hollow point is an alright movie worth a half price rental or if nothing else is on a good time waster with no thought required. There are the requisite explosions and hammy acting and pretty ladies. A pretty good cast with Donald Sutherland, John Lithgow, and the lovely Tia Carrere. This cast plus a light hearted touch make for a not a great movie but a fun one..on a scale of one to ten ..a 4
|
Hollow point เป็นหนังที่คุ้มค่ากับการเช่าครึ่งราคา หรือถ้าไม่มีอะไรอื่นที่ทำให้คุณเสียเวลาโดยไม่จำเป็นต้องคิดอะไร มีการระเบิดที่จำเป็นและการแสดงที่น่าอับอายและผู้หญิงที่น่ารัก นักแสดงที่ค่อนข้างดีร่วมกับโดนัลด์ ซัทเธอร์แลนด์, จอห์น ลิธโกว์ และเทีย คาร์เรเรผู้น่ารัก นักแสดงเรื่องนี้บวกกับความเบาสมองทำให้เป็นหนังที่ไม่ค่อยดีนักแต่เป็นหนังที่สนุก..ให้คะแนนตั้งแต่หนึ่งถึงสิบ ..a 4
| 0neg
|
The director Sidney J. Furie has created in Hollow Point a post-modern absurdist masterpiece that challenges and constantly surprises the audience. <br /><br />Sidney J. Furie dares to ask the question of what happens to the tired conventional traditionalist paradigms of 'plot' and 'characterisation' when you remove the crutches of 'motivation' and 'reason'. <br /><br />The result leads me to say that my opinion of him could not possibly get any higher.<br /><br />One and a half stars.<br /><br />P.S. Nothing in this movie makes any sense, the law enforcement agents are flat out unlikeable and the organised criminals are full on insane.
|
ผู้กำกับซิดนีย์ เจ. ฟิวรีได้สร้างสรรค์ผลงานชิ้นเอกแนวไร้สาระหลังสมัยใหม่ใน Hollow Point ที่ท้าทายและสร้างความประหลาดใจให้กับผู้ชมอยู่ตลอดเวลา <br /><br />Sidney J. Furie กล้าถามคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับกระบวนทัศน์แบบดั้งเดิมที่เหนื่อยล้าของ 'โครงเรื่อง' และ 'ลักษณะเฉพาะ' เมื่อคุณถอดไม้ค้ำยันของ 'แรงจูงใจ' และ 'เหตุผล' ออก <br /><br />ผลที่ออกมาทำให้ต้องบอกว่าความคิดเห็นของผมที่มีต่อเขาไม่อาจสูงไปกว่านี้ได้อีก<br /><br />หนึ่งดาวครึ่ง<br /><br />ป.ล. ไม่มีสิ่งใดในหนังเรื่องนี้ที่สมเหตุสมผล เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่มีใครเทียบได้ และกลุ่มอาชญากรก็บ้าไปแล้ว
| 0neg
|
This bomb is just one 'explosion' after another, with no humor and only absurd situations. Really, pyrotechnics to the extreme. Reality is not one of its strong points. I give it a 1 out of 10. I would have made it a zero but that option wasn't permitted. Sorry, but Lithgow and Sutherland deserve better roles. But then at times we all need to have money. And I still recoil at that Tim Burton farce about Mars. Nicholson was brave enough to admit that was a turkey. But if that was a turkey, this movie then is not even a gizzard. I wish I could say, "give me back my money". You can bet I would if I could. But that is the trouble with premium services, the subscription variety.
|
ระเบิดลูกนี้เป็นเพียง 'การระเบิด' ครั้งแล้วครั้งเล่า โดยไม่มีอารมณ์ขันและมีแต่สถานการณ์ที่ไร้สาระ จริงๆ ดอกไม้ไฟถึงขีดสุด ความจริงไม่ใช่จุดแข็งประการหนึ่ง ฉันให้ 1 เต็ม 10 ฉันจะทำให้มันเป็นศูนย์ แต่ตัวเลือกนั้นไม่ได้รับอนุญาต ขออภัย แต่ Lithgow และ Sutherland สมควรได้รับบทบาทที่ดีกว่านี้ แต่บางครั้งเราทุกคนก็จำเป็นต้องมีเงิน และฉันยังคงรู้สึกหดหู่กับเรื่องตลกของทิม เบอร์ตันเกี่ยวกับดาวอังคาร นิโคลสันกล้าพอที่จะยอมรับว่านั่นคือไก่งวง แต่ถ้านั่นเป็นไก่งวง หนังเรื่องนี้ก็ไม่ใช่เครื่องในเลยด้วยซ้ำ ฉันอยากจะพูดว่า "เอาเงินของฉันคืนมา" คุณสามารถเดิมพันได้เลยถ้าฉันทำได้ แต่นั่นคือปัญหาของบริการระดับพรีเมียม ความหลากหลายของการสมัครสมาชิก
| 0neg
|
I saw this movie years ago in a group tradition of Fast Forward Film Festivals, where we would set out to rent a bunch of B-movies and vote for who picked the worst.<br /><br />The night we watched this, it was voted the best, due to semblance of plot and fun costuming.<br /><br />This is certainly a silly, kitschy, movie, to be watched under the full understanding that you are watching low-budget fluff. Personally, however, I wouldn't recommend additional substances ... this movie will leave it's own mark on you.<br /><br />It made enough of an impression on me that I've actually been trying to get my hands on a copy for a few years.<br /><br />A good choice if you are setting out to watch bad movies. This one is fun, and I remember bouncy music ...
|
ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อหลายปีก่อนในงานกลุ่ม Fast Forward Film Festivals ซึ่งเราจะออกไปเช่าภาพยนตร์เกรด B และโหวตว่าใครเลือกเรื่องที่แย่ที่สุด<br /><br />คืนที่เราดูเรื่องนี้ ได้รับการโหวตให้เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุด เนื่องจากโครงเรื่องมีหน้าตาและการแต่งกายที่สนุกสนาน<br /><br />นี่เป็นภาพยนตร์ที่ไร้สาระและไร้ค่าอย่างแน่นอน ต้องรับชมภายใต้ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าคุณกำลังรับชมหนังขนปุยราคาประหยัด อย่างไรก็ตาม โดยส่วนตัวแล้ว ฉันจะไม่แนะนำเนื้อหาเพิ่มเติม ... ภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้คุณประทับใจ<br /><br />มันทำให้ฉันประทับใจมากพอที่ฉันพยายามเข้าใจตัวเอง ส่งต่อสำเนาสักสองสามปี<br /><br />ตัวเลือกที่ดีหากคุณตั้งใจจะดูหนังแย่ๆ เรื่องนี้สนุกดี จำเพลงเด้งได้...
| 0neg
|
This film is horribly acted, written, directed and produced. But it's so campy it's actually semi-watchable. That's SEMI watchable.<br /><br />The storyline (what little there is) makes virtually no sense whatsoever. The Barney Drum character is the only real comic relief in the movie and that gets tired after about 30 seconds. <br /><br />Many of the Canadian supporting cast can be found in TV commercials.. None of them went on to anything else that I'm aware of. And of course Sly Stallone's even less talented brother well..... =\<br /><br />Trivia: It was filmed almost entirely in and around the little village of Claremont, Ont. (about 20 miles N.east of Toronto) I recognized many local landmarks/intersections/buildings. I think the Drive-in scene was filmed at the now demolished "Oshawa Drive-in" just before it was torn down.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีทั้งการแสดง เขียนบท กำกับและอำนวยการสร้างอย่างน่ากลัว แต่มันตั้งแคมป์มากจนสามารถรับชมได้แบบกึ่งรับชมได้จริงๆ สามารถรับชมแบบ SEMI ได้<br /><br />เนื้อเรื่อง (มีอะไรนิดหน่อย) แทบไม่สมเหตุสมผลเลย ตัวละคร Barney Drum เป็นการ์ตูนบรรเทาทุกข์เพียงเรื่องเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้ และจะเหนื่อยล้าหลังจากผ่านไปประมาณ 30 วินาที <br /><br />นักแสดงสมทบชาวแคนาดาหลายคนมีอยู่ในโฆษณาทางทีวี.. ไม่มีใครพูดถึงเรื่องอื่นใดเลยที่ฉันรู้จัก และแน่นอนว่าน้องชายที่มีความสามารถน้อยกว่าของ Sly Stallone ด้วยซ้ำ..... =\<br /><br />เกร็ดความรู้: ถ่ายทำเกือบทั้งหมดในและรอบๆ หมู่บ้านเล็กๆ ในเมืองแคลร์มอนต์ รัฐออนแทรีโอ (ประมาณ 20 ไมล์ทางตะวันออกของโตรอนโต) ฉันจำสถานที่สำคัญ/ทางแยก/อาคารในท้องถิ่นหลายแห่งได้ ฉันคิดว่าฉาก Drive-in ถ่ายทำที่ "Oshawa Drive-in" ที่ตอนนี้พังยับเยินก่อนที่จะถูกรื้อทิ้ง
| 0neg
|
To say this film stinks would be insulting to skunks. As the other commenter says, this movie is insulting to anyone over the mental age of 7 (it is especially, incredibly insulting to gays). It is awful - and not in a "so bad it's funny" sort of way either - it's just plain awful. No, I have to say it: IT STINKS! (sorry skunks).<br /><br />From the opening credits to the end titles there is hardly more than 10 seconds of this movie worth opening your eyes for. The "plot" is incoherent, the characterization non-existent, the acting is of the over the top mugging "look at me I'm being funny!" school and so it goes on. The set pieces are clumsily set up (if at all) and are badly executed, it's just awful on every front - apart from the music maybe, I don't remember thinking the music stinks (apart from the songs).<br /><br />To be fair to the makers, they lay their cards on the table pretty quickly: the opening credits include the title "Also starring Ertha Kitt as the voice of Betty the meteor" (since as the meteor in question turns out never never say anything but make an occasional purring noise they may well have lifted Ms. Kitt's contribution from one of her records) and the second line of the movie runs something like: "...and scientists have discovered new facts about the rings around Uranus." Uranus - "Your Anus" geddit? geddit? huh? huh?? Your Anus? The humour really is that cheap.<br /><br />It says strange things about the "comedies" of that period in that it was perfectly permissable for the hero to deliberately shoot people dead in the street but not say "sh*t" out loud.<br /><br />I paid fifty pence (about $1.00) for this movie in a sale. I feel ripped off.
|
การบอกว่าหนังเรื่องนี้มีกลิ่นเหม็นคงเป็นการดูถูกสกั๊งค์ อย่างที่ผู้วิจารณ์คนอื่นๆ พูด หนังเรื่องนี้เป็นการดูถูกใครก็ตามที่มีอายุเกิน 7 ขวบ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นการดูถูกสมชายชาตรีอย่างไม่น่าเชื่อ) มันแย่มาก - และไม่ใช่ในลักษณะ "แย่มากมันตลก" เช่นกัน - มันแย่มากจริงๆ ไม่ ฉันต้องบอกว่ามันเหม็น! (ขออภัยสกั๊งค์)<br /><br />ตั้งแต่เครดิตเปิดเรื่องไปจนถึงชื่อตอนท้าย แทบไม่มีเวลาเกิน 10 วินาทีของหนังเรื่องนี้ที่คุ้มค่าแก่การลืมตาดู "โครงเรื่อง" ไม่สอดคล้องกัน การแสดงตัวละครไม่มีอยู่จริง การแสดงที่เกินจริง "ดูฉันสิ ฉันตลกนะ!" โรงเรียนและมันก็ดำเนินต่อไป ฉากถูกจัดวางอย่างงุ่มง่าม (หากเลย) และดำเนินการได้แย่มาก มันแย่มากในทุกด้าน นอกเหนือจากดนตรีแล้ว ฉันจำไม่ได้ว่าเพลงมีกลิ่นเหม็น (นอกเหนือจากเพลง)<br /> <br />เพื่อความเป็นธรรมกับผู้สร้าง พวกเขาวางไพ่ลงบนโต๊ะอย่างรวดเร็ว: เครดิตเปิดเรื่องมีชื่อเรื่อง "นำแสดงโดย Ertha Kitt ในเสียงของ Betty the meteor" (ตั้งแต่เป็นดาวตกที่เป็นปัญหา) ปรากฏว่าไม่เคยพูดอะไรเลยนอกจากส่งเสียงฟี้อย่างแมวๆ เป็นครั้งคราว พวกเขาอาจช่วยยกระดับการมีส่วนร่วมของนางสาวคิตต์จากบันทึกของเธอ) และบรรทัดที่สองของภาพยนตร์ดำเนินเรื่องประมาณว่า "...และนักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบข้อเท็จจริงใหม่เกี่ยวกับ วงแหวนรอบดาวยูเรนัส” ดาวยูเรนัส - "ทวารหนักของคุณ" gedit? เกดดิท? ฮะ? ฮะ?? ทวารหนักของคุณ? อารมณ์ขันราคาถูกขนาดนั้นจริงๆ<br /><br />มันพูดถึงเรื่องแปลกๆ เกี่ยวกับ "คอเมดี้" ในยุคนั้นตรงที่พระเอกยอมจงใจยิงคนตายบนถนนโดยเจตนาแต่ห้ามพูดว่า "ชู้*" t" ออกมาดัง ๆ<br /><br />ฉันจ่ายเงินห้าสิบเพนนี (ประมาณ $1.00) สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อลดราคา ฉันรู้สึกถูกหลอก
| 0neg
|
Sly Stallone is hardly the finest actor in the world but compared to his brother, Frank...well, roll out those awards now! Mullet haired, muppet Frank seems to think that every part he plays, calls for him doing the role as an American/Italian Wise-guy refugee from the 'Godfather.' Please, somebody make him an acting offer 'he can refuse!' This film just stinks the place out, even by the terrible overacting in this, Frank still steals the acting dishonours. All the people compensate for their lack of talent by shouting their lines and throwing their arms about, gesticulating wildly in a style that went out of fashion back with silent films.<br /><br />The plot, what there, is, makes no sense as a meteor lands and turns all the women into sex-crazed nymphets but as this is 15 certificate film, that just means they strip to their underwear and make moaning sounds like dogs on heat. What happens in the end, I'm not quite sure as I was losing the will to live long before the film finished.<br /><br />Avoid this like the plague and watch 'Deep Impact' for a reasonable film about a meteor about to hit the earth.<br /><br />N.B. Point of order: when one of the female leads strips down to her underwear, she has her knickers/panties under her suspenders/garter belt, it's knickers over the suspenders to allow women to go to the toilet with less fuss. A trivial point, perhaps, but shows how dumb this film is when they can't even get this right!
|
Sly Stallone แทบจะไม่ใช่นักแสดงที่ดีที่สุดในโลก แต่เมื่อเทียบกับ Frank น้องชายของเขา...เอาล่ะ เปิดตัวรางวัลเหล่านั้นเลยตอนนี้! แฟรงก์หุ่นกระบอกผู้มีผมทรงมัลเล็ต ดูเหมือนจะคิดว่าทุกส่วนที่เขาเล่น เรียกร้องให้เขาแสดงบทบาทผู้ลี้ภัยชาวอเมริกัน/อิตาลีจาก 'ก็อดฟาเธอร์' ได้โปรด ใครซักคนยื่นข้อเสนอการแสดงให้เขาว่า 'เขาปฏิเสธได้!' ภาพยนตร์เรื่องนี้มีกลิ่นเหม็นถึงแม้จะมีการแสดงมากเกินไปในเรื่องนี้ แต่แฟรงก์ก็ยังคงขโมยความอับอายในการแสดง ทุกคนต่างชดเชยการขาดความสามารถด้วยการตะโกนบทและเหวี่ยงแขน โบกมืออย่างดุเดือดในแบบที่ล้าสมัยด้วยหนังเงียบ<br /><br />โครงเรื่องมีอยู่ว่า ไม่สมเหตุสมผลเลยที่ดาวตกตกลงมาและเปลี่ยนผู้หญิงทุกคนให้กลายเป็นนางไม้ที่คลั่งไคล้เซ็กส์ แต่เนื่องจากนี่คือภาพยนตร์รับรอง 15 เรื่อง นั่นหมายถึงพวกเธอเปลื้องผ้าชุดชั้นในและส่งเสียงครวญครางเหมือนสุนัขที่กำลังโดนความร้อน สุดท้ายจะเกิดอะไรขึ้น ฉันไม่แน่ใจนักเพราะฉันสูญเสียความตั้งใจที่จะมีชีวิตอยู่ก่อนที่หนังจะจบ<br /><br />หลีกเลี่ยงสิ่งนี้เหมือนโรคระบาด แล้วดู 'Deep Impact' เพื่อหาหนังที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับ ดาวตกกำลังจะพุ่งชนโลก<br /><br />N.B. หลักการ: เมื่อผู้หญิงคนหนึ่งเดินนำลงมาที่ชุดชั้นใน เธอสวมกางเกงชั้นใน/กางเกงชั้นในไว้ใต้สายเอี๊ยม/สายรัดถุงเท้ายาว กางเกงชั้นในจะอยู่เหนือสายเอี๊ยมเพื่อให้ผู้หญิงเข้าห้องน้ำได้สะดวกยิ่งขึ้น อาจเป็นจุดเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่แสดงให้เห็นว่าหนังเรื่องนี้โง่แค่ไหนเมื่อพวกเขาไม่สามารถทำสิ่งนี้ให้ถูกต้องได้!
| 0neg
|
102 Dalmatians (2000, Dir. Kevin Lima) <br /><br />Believed to be cured, Cruella de Vil (Close) is released from prison and sets out to make a new start in life. Things are going well for Cruella who is busy helping homeless dogs off the street. When the clock strikes on Big Ben, things turn bad. The hypnotic cure is reversed and Cruella is back, and this time she is determined to make that spotted coat she always wanted.<br /><br />Glenn Close reprises her role as Cruella de Vil and once again is the highlight of the film. Every scene with her in is worth watching in this dull sequel, which feels more of a repeat of the previous film, rather than a new story.<br /><br />She's Changed. Ken Sheperd (Ioan Gruffudd)
|
102 Dalmatians (2000, Dir. Kevin Lima) <br /><br />เชื่อว่าจะหายขาด Cruella de Vil (ปิด) ได้รับการปล่อยตัวจากคุกและออกเดินทางเพื่อเริ่มต้นชีวิตใหม่ สิ่งต่างๆ กำลังเป็นไปด้วยดีสำหรับ Cruella ที่กำลังยุ่งอยู่กับการช่วยเหลือสุนัขจรจัดข้างถนน เมื่อนาฬิกาตีนาฬิกาบิ๊กเบน สิ่งต่างๆ ก็กลายเป็นเรื่องเลวร้าย การบำบัดด้วยการสะกดจิตถูกยกเลิก และครูเอลลาก็กลับมา คราวนี้เธอตั้งใจแน่วแน่ที่จะสร้างโค้ตลายจุดที่เธอต้องการมาโดยตลอด<br /><br />เกลนน์ โคลสกลับมารับบทครูเอลลา เดอ วิลอีกครั้งและเป็นไฮไลต์ของภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง ฟิล์ม. ทุกฉากที่มีเธออยู่ควรค่าแก่การดูในภาคต่อที่น่าเบื่อนี้ ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนภาคก่อนมากกว่าเรื่องใหม่<br /><br />เธอเปลี่ยนไป เคน เชเพิร์ด (เอียน กรัฟฟัดด์)
| 0neg
|
I wouldn't bring a child under 8 to see this. With puppies dangling off of buildings squirming through dangerous machines and listening to Cruella's scary laugh to name a few of the events there is entirely too much suspense for a small child. <br /><br />The live action gives a more ominous feel than the cartoon version and there are quite a few disquieting moments including some guy that seems to be a transvestite, a lot of tense moments that will worry and may frighten small kids.<br /><br />I don't know what the Disney folks were thinking but neither the story nor the acting were of their usual level. The puppies are cute But this movie is spotty at best.
|
ฉันจะไม่พาเด็กอายุต่ำกว่า 8 ขวบมาดูสิ่งนี้ เมื่อลูกสุนัขห้อยอยู่นอกอาคารและวิ่งผ่านเครื่องจักรอันตราย และฟังเสียงหัวเราะอันน่ากลัวของครูเอลลาเพื่อบอกเล่าเหตุการณ์บางเหตุการณ์ ทำให้เด็กน้อยต้องสงสัยมากเกินไป <br /><br />การแสดงสดให้ความรู้สึกเป็นลางร้ายมากกว่าเวอร์ชั่นการ์ตูนและมีช่วงที่น่าอึดอัดใจอยู่บ้างรวมถึงผู้ชายที่ดูเหมือนเป็นสาวประเภทสอง, ช่วงเวลาที่ตึงเครียดมากมายที่น่ากังวลและอาจทำให้ตกใจเล็กน้อย เด็กๆ<br /><br />ฉันไม่รู้ว่าคนดิสนีย์คิดอะไรอยู่ แต่ทั้งเรื่องและการแสดงก็ไม่ได้อยู่ในระดับปกติของพวกเขา ลูกสุนัขน่ารัก แต่หนังเรื่องนี้ขาด ๆ หาย ๆ ที่ดีที่สุด
| 0neg
|
After seeing the 1996 remake, I thought it was the funniest way to see Cruella De Vil getting her punishment for torturing animals just for their skin. The whole movie was quite funny, and on my view, better than the animated one. But there was actually no need for a second one. First of all, if Cruela is returning, don't cure her and make her insane again. Just make her break away from jail and that's a rap. I thought it was not very funny. It's supposed to have only one original puppy returning. I'd expected that it should be Lucky, since he was the most appealing, and besides, having Roger and Anita back too. However, they decided to have a complete recasting and adding not really one hundred, not even one hundred and two, but only THREE puppies, and a parrot that thinks he's a dog (clever). Gerard Depardieu's part was pointless. At the end, Cruella suffers way too much, way too humiliating and way too exaggerated to be true. She gets baked inside a giant cake. That was a desperate attempt of physical humor, trying to imitate the same effect from the first one. That just didn't work. It was too much over the top, and not too funny. I actually felt sorry about Cruella.
|
หลังจากดูรีเมคปี 1996 ฉันคิดว่ามันเป็นวิธีที่สนุกที่สุดที่จะเห็น Cruella De Vil ได้รับการลงโทษจากการทรมานสัตว์เพียงเพื่อผิวของพวกมัน หนังทั้งเรื่องค่อนข้างตลก และในความคิดของผม ผมว่าดีกว่าหนังแอนิเมชั่นด้วยซ้ำ แต่จริงๆ แล้วไม่จำเป็นต้องมีอันที่สอง ก่อนอื่น ถ้า Cruela กลับมา อย่ารักษาเธอและทำให้เธอเสียสติอีก แค่ทำให้เธอหลุดออกจากคุก และนั่นคือการแร็พ ฉันคิดว่ามันไม่ตลกมาก มันควรจะมีลูกสุนัขตัวเดิมเพียงตัวเดียวที่กลับมา ฉันคาดหวังว่ามันควรจะเป็นลัคกี้ เพราะเขามีเสน่ห์ดึงดูดมากที่สุด และนอกจากนั้น โรเจอร์และแอนนิต้าก็กลับมาด้วย อย่างไรก็ตาม พวกเขาตัดสินใจที่จะสร้างตัวละครใหม่ทั้งหมด และเพิ่มจำนวนลูกสุนัขเข้าไปอีกไม่หนึ่งร้อย แม้แต่ร้อยสองตัว แต่มีเพียงสามลูกสุนัขเท่านั้น และนกแก้วตัวหนึ่งที่คิดว่าเขาเป็นสุนัข (ฉลาด) บทบาทของ Gerard Depardieu นั้นไร้จุดหมาย ในท้ายที่สุด ครูเอลลาต้องทนทุกข์ทรมานมากเกินไป น่าอับอายเกินไป และเกินจริงเกินจริง เธอถูกอบในเค้กขนาดยักษ์ นั่นเป็นความพยายามอย่างสิ้นหวังในการใช้อารมณ์ขัน โดยพยายามเลียนแบบผลกระทบแบบเดียวกันจากครั้งแรก นั่นไม่ได้ผล มันมากเกินไปและไม่ตลกเกินไป ฉันรู้สึกเสียใจกับ Cruella จริงๆ
| 0neg
|
It is a good film for kids who love dogs. It runs a bit slow early on but ends if a flurry of gooped up De Vil. The basic plot is the same as the first movie. The bright side of the movie for adults is the talking bird that thinks it is a dog. The bird talks like a human(Eric Idle of Monty Python) and barks like a dog. It is the comedy that the film needed more of. See it in the matinee so you don't have to pay full price or wait for it to appear on Disney.
|
เป็นหนังดีสำหรับเด็กที่รักสุนัข มันดำเนินไปอย่างช้าๆ เล็กน้อยในช่วงแรก แต่จะจบลงหากมีความวุ่นวายจาก De Vil โครงเรื่องพื้นฐานเหมือนกับภาพยนตร์เรื่องแรก ด้านสว่างของหนังสำหรับผู้ใหญ่คือนกพูดได้ซึ่งคิดว่าเป็นสุนัข นกพูดเหมือนมนุษย์ (Eric Idle จาก Monty Python) และเห่าเหมือนสุนัข มันเป็นหนังตลกที่หนังเรื่องนี้ต้องการมากกว่านี้ ดูได้ในรอบบ่ายจะได้ไม่ต้องจ่ายราคาเต็มหรือรอให้ฉายทางดิสนีย์
| 0neg
|
...because this was simply awful. 101 Dalamatians was funny even if formulaic, but this is nothing more than puerile drivel. The same plot except with the story excised from it; the world's most intelligent and horribly annoying macaw; Tim McInnerny proving that he really can't do comedy (everone remembers Percy in Blackadder but that was his high spot - it's all been downhill since then); direction so poor that if a group of college students had made this you'd throw it in the bin and tell them to do it again - properly this time. Ieuan Grufford better go back to Hornblower sharpish, whilst Glenn Close and Gerard Diepardieu ought to go into hiding for several years.<br /><br />Perhaps I could be too harsh; after all I didn't manage to sit through the whole film. It gets 1/10; only because I can't give it 0.
|
...เพราะว่ามันแย่มาก 101 Dalamatians แม้จะดูเป็นสูตร แต่ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่าการล้อเลียนไร้สาระ โครงเรื่องเดียวกันยกเว้นเรื่องที่ตัดตอนมาจากเรื่องนั้น นกมาคอว์ที่ฉลาดและน่ารำคาญที่สุดในโลก ทิม แมคอินเนอร์นีพิสูจน์ให้เห็นว่าเขาแสดงตลกไม่ได้จริงๆ (ใครๆ ก็จำเพอร์ซีใน Blackadder ได้ แต่นั่นคือจุดสูงสุดของเขา - ตั้งแต่นั้นมาทุกอย่างก็ตกต่ำ); ทิศทางแย่มากจนถ้ากลุ่มนักศึกษาทำสิ่งนี้ คุณจะโยนมันลงถังขยะแล้วบอกให้ทำอีกครั้ง - คราวนี้ถูกต้องแล้ว Ieuan Grufford กลับไปหา Hornblower อย่างเฉียบแหลมดีกว่า ในขณะที่ Glenn Close และ Gerard Diepardieu ควรจะซ่อนตัวอยู่หลายปี<br /><br />บางทีฉันอาจจะรุนแรงเกินไป ท้ายที่สุดแล้วฉันก็ไม่สามารถนั่งดูภาพยนตร์ทั้งเรื่องได้ ได้ 1/10; เพียงเพราะฉันให้ 0 ไม่ได้
| 0neg
|
This film was pure pain. Sitting in the theater for x-amount of minutes, I was wondering when the film was going to start. All the setups were in place; typical love story, characters have to overcome their short-givings, villain has to emerge, but none of it ever initiated. By the time these things happened, I was already bored stiff and the devices were completely ineffective. In scenes that required immense tension and buildup, it felt like necessary frames were cut. Kid's stuff does not have to be this way. Children's films can be as riveting and engaging as adult ones. The excuse, "hey , its for kids," is bull. I'll take "Sword in the Stone" any day. This was terrible. I'm getting the feeling that Disney will put out anything these days. And as for the kids, the 10-year I saw this with will agree...pure trash.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความเจ็บปวดอย่างแท้จริง นั่งอยู่ในโรงละครนาน x นาที ฉันสงสัยว่าหนังจะเริ่มฉายเมื่อไร การตั้งค่าทั้งหมดเกิดขึ้น เรื่องราวความรักทั่วๆ ไป ตัวละครต้องเอาชนะความเสียสละของตัวเอง ตัวร้ายต้องปรากฏตัว แต่ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นเลย เมื่อเกิดเหตุการณ์เหล่านี้ ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายและอุปกรณ์ต่างๆ ก็ไม่มีประสิทธิภาพเลย ในฉากที่ต้องใช้ความตึงเครียดและการสะสมอย่างมาก รู้สึกเหมือนถูกตัดเฟรมที่จำเป็นออกไป ของลูกไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้ ภาพยนตร์สำหรับเด็กสามารถดึงดูดและมีส่วนร่วมได้พอๆ กับภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่ ข้อแก้ตัว "เฮ้ มันสำหรับเด็ก" คือวัว ฉันจะเอา "ดาบในหิน" วันไหนก็ได้ นี่แย่มาก ฉันรู้สึกว่าช่วงนี้ Disney จะเลิกทำอะไรก็ตาม และสำหรับเด็ก ๆ 10 ปีที่ฉันเห็นสิ่งนี้ด้วยจะเห็นด้วย...ขยะล้วนๆ
| 0neg
|
Remember the name Kevin Lime - and please, please never let<br /><br />him direct again. Timing, pacing, editing: all hopelessly wrong.<br /><br />Three or four decent professionals (next time, guys, walk off the<br /><br />set) can do nothing to save this film from amateurs like Alice<br /><br />Evans, and the kind of production standards you'd expect from<br /><br />teen-produced children's shows on british TV.<br /><br />Greatest mystery: the music. A score so inept, inappropriate and<br /><br />ill-matched to the tone of the film that one seriously wonders if it is<br /><br />a case of sabotage. Add an acoustic that booms apparently<br /><br />unengineered from a single mike, and a director who only<br /><br />intermittently remembers to add auditory action offscreen, and we<br /><br />have what must be on of the greatest ratio of money to result of<br /><br />recent years.
|
จำชื่อ Kevin Lime ไว้ และได้โปรด อย่าปล่อยให้<br /><br />เขามากำกับอีกเลย จังหวะ การเว้นจังหวะ การตัดต่อ: ทั้งหมดนี้ผิดอย่างสิ้นหวัง<br /><br />มืออาชีพที่ดีสามหรือสี่คน (คราวหน้าเพื่อนๆ เดินออกจากกองถ่าย<br /><br />) ไม่สามารถทำอะไรได้เลยเพื่อปกป้องภาพยนตร์เรื่องนี้จาก มือสมัครเล่นอย่าง Alice<br /><br />Evans และมาตรฐานการผลิตที่คุณคาดหวังจาก<br /><br />รายการสำหรับเด็กที่วัยรุ่นผลิตใน British TV<br /><br />ยิ่งใหญ่ที่สุด ความลึกลับ: ดนตรี. คะแนนที่ไม่เหมาะสม ไม่เหมาะสม และ<br /><br />ไม่สอดคล้องกับโทนของภาพยนตร์ จนใครๆ ต่างก็สงสัยว่านี่คือ<br /><br />กรณีการก่อวินาศกรรมหรือไม่ เพิ่มเสียงอะคูสติกที่ดูดังขึ้นอย่างเห็นได้ชัด<br /><br />ไร้การออกแบบจากไมค์ตัวเดียว และผู้กำกับที่<br /><br />จำเป็นระยะ ๆ ว่าต้องเพิ่มแอคชั่นการได้ยินนอกจอ และเรา<br /><br / >มีสิ่งที่ต้องมีในอัตราส่วนเงินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อผล<br /><br />ปีที่ผ่านมา
| 0neg
|
I don't know why, but for some sick reason, I think since I've been on the Disney sequel binge, I decided to just go ahead and see 102 Dalmations. The first movie that was a remake of the Disney cartoon classic starring Glenn Close as Cruella De Vil, it seemed like a sure hit, but it was just a bomb. I think the reason why these movies don't work is because 101 Dalmations, the original, was a cartoon, it just worked better and was more appealing to the kids as well as adults. This was not really that fun because it's adults running around trying to act like cartoons instead of just actual human beings, I understand they're trying to make sure that it's appealing to the kids, but it's ridicules to see the way these actors are behaving in the film. And 102 Dalmations's story isn't really that good.<br /><br />Cruella De Vil has been in prison for a while, but things change when she is proved that she now loves animals and is a pleasant human being. But her reputation is now damaged as a puppy-napper, but she buys a man's dog shelter and is all of a sudden is being loved by everyone and it looks like she's changed. But when she sees her probation officer's Dalmatians, she goes crazy and starts seeing spots, and she looses it. She's back for revenge on puppies and is still determined to get that Dalmation coat she's always wanted.<br /><br />Glenn Close is such an amazing actress, very under rated, but her taking on Cruella De Vil, she's good, but let's face it, this movie made the fun villain just more of a silly nut case. Also, as cute as the puppies were, it just works more for the animation, it sounds stupid, but it's just not as believable without the cartoon and their personalities being in the mix. I wouldn't really recommend 102 Dalmations, it's alright, but if you agree that the first movie was just a waste of time, this is just the same thing.<br /><br />2/10
|
ฉันไม่รู้ว่าทำไม แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ฉันคิดว่าตั้งแต่ฉันได้ดูภาคต่อของดิสนีย์ ฉันจึงตัดสินใจดู 102 Dalmations ต่อไป ภาพยนตร์เรื่องแรกที่เป็นการรีเมคการ์ตูนคลาสสิกของดิสนีย์ที่นำแสดงโดย Glenn Close ในบท Cruella De Vil ดูเหมือนว่าจะได้รับความนิยมอย่างแน่นอน แต่มันก็เป็นแค่ระเบิดเท่านั้น ฉันคิดว่าสาเหตุที่หนังเหล่านี้ไม่ได้ผลก็เพราะ 101 Dalmations ต้นฉบับเป็นการ์ตูน มันทำงานได้ดีกว่าและดึงดูดทั้งเด็กและผู้ใหญ่มากกว่า เรื่องนี้ไม่สนุกเลยเพราะว่าผู้ใหญ่วิ่งเล่นไปมาและพยายามทำตัวเหมือนการ์ตูนแทนที่จะเป็นแค่มนุษย์จริงๆ ฉันเข้าใจว่าพวกเขากำลังพยายามทำให้แน่ใจว่ามันจะดึงดูดเด็กๆ แต่มันเป็นเรื่องน่าหัวเราะที่เห็นพฤติกรรมของนักแสดงเหล่านี้ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ และเรื่องราวของ 102 Dalmations ก็ไม่ได้ดีนัก<br /><br />ครูเอลลา เดอ วิลติดคุกมาได้ระยะหนึ่งแล้ว แต่สิ่งต่างๆ ก็เปลี่ยนไปเมื่อเธอได้รับการพิสูจน์ว่าตอนนี้เธอรักสัตว์และเป็นมนุษย์ที่น่ารัก แต่ชื่อเสียงของเธอตอนนี้ได้รับความเสียหายจากการเป็นคนเลี้ยงลูกสุนัข แต่เธอซื้อสถานสงเคราะห์สุนัขให้กับผู้ชาย และทันใดนั้นทุกคนก็ได้รับความรักจากทุกคน และดูเหมือนว่าเธอจะเปลี่ยนไปแล้ว แต่เมื่อเธอเห็นดัลเมเชี่ยนของเจ้าหน้าที่คุมประพฤติ เธอก็คลั่งไคล้และเริ่มมองเห็นจุดต่างๆ และเธอก็สูญเสียมันไป เธอกลับมาเพื่อแก้แค้นเหล่าลูกสุนัขและยังคงมุ่งมั่นที่จะได้เสื้อโค้ต Dalmation ที่เธอต้องการมาโดยตลอด<br /><br />เกลนน์ โคลสเป็นนักแสดงที่น่าทึ่งมาก ไม่ได้รับการประเมินต่ำมาก แต่การที่เธอรับบทเป็นครูเอลลา เดอ วิล เธอทำได้ดี แต่มาเผชิญหน้ากัน หนังเรื่องนี้ทำให้ตัวร้ายแสนสนุกกลายเป็นคดีไร้สาระมากกว่า นอกจากนี้ แม้จะน่ารักพอ ๆ กับลูกสุนัข แต่มันใช้งานได้กับแอนิเมชั่นมากกว่า ฟังดูงี่เง่า แต่ก็ไม่น่าเชื่อเลยหากไม่มีการ์ตูนและบุคลิกของพวกเขาปะปนกัน ฉันไม่แนะนำ 102 Dalmations หรอก ไม่เป็นไร แต่ถ้าคุณยอมรับว่าภาคแรกมันเสียเวลา มันก็เรื่องเดียวกัน<br /><br />2/10
| 0neg
|
A sequel to (actually a remake of) Disney's 1996 live-action remake of 101 Dalmations. Cruella deVil (Glenn Close) is released from prison after being "cured" of her obsession with fur by a psychologist named Dr. Pavlov (ugh!). But the "cure" is broken when Cruella hears the toll of Big Ben, and she once again goes on a mad quest to make herself the perfect coat out of dalmation hides.<br /><br />This movie is bad on so many levels, starting with the fact that it's a "Thanksgiving family schlock" movie designed to suck every last available dime out of the Disney marketing machine. Glenn Close over-over-over-over-acts as Cruella. With all that she had to put up with in this movie -- the lame script, the endless makeup, getting baked in a cake at the end -- I hope they gave her an extremely-large paycheck.<br /><br />(Speaking of which, where in the world are you going to find a fur coat factory, a bakery with a Rube Goldberg assembly line, and a candlelight restaurant all located within the same building -- as you do in the climax of this film?) Of course, the real stars of the movie are supposed to be the dogs. They serve as the "Macaulay Culkin's" of this movie, pulling all the stupid "Home Alone" gags on the villains. (Biting them in the crotch, running over their hands with luggage carts, squirting them with icing, etc., etc., etc., ad nauseum.) I have to admit, the dogs were fairly good actors -- much better than the humans.<br /><br />Gerard Depardieu is completely wasted in this movie as a freaked-out French furrier. The two human "dog lovers" -- rehashed from the earlier film, but with different actors -- are completely boring. When they have a spaghetti dinner at an Italian restaurant, the movie cuts back and forth between the two lovers, and their dogs at home, watching the dinner scene from "Lady and the Tramp." I thought to myself, "Oh please, don't go there!" I half-expected the humans to do a satire on the "Lady and the Tramp" dinner scene -- as Charlie Sheen did in "Hot Shots: Part Deux" -- doing the "spaghetti strand kiss," pushing the meatball with his nose, etc.<br /><br />And don't get me started on the annoying parrot with Eric Idle's voice.<br /><br />The costumes were nominated for an Oscar, and the costumes in the movie *are* good. But they are the only good thing in the movie. The rest of it is unbearable dreck.
|
ภาคต่อของ (อันที่จริงเป็นการรีเมค) ภาพยนตร์รีเมคคนแสดงของดิสนีย์ปี 1996 เรื่อง 101 Dalmations ครูเอลลา เดอวิล (เกลนน์ โคลส) ได้รับการปล่อยตัวจากคุกหลังจากได้รับการ "รักษา" จากความหลงใหลเรื่องขนสัตว์ของเธอโดยนักจิตวิทยาชื่อ ดร. พาฟโลฟ (ฮึ!) แต่ "การรักษา" ต้องพังทลายลงเมื่อครูเอลลาได้ยินเสียงบอกเล่าของบิ๊กเบน และเธอก็ทำภารกิจอันบ้าคลั่งอีกครั้งเพื่อทำให้ตัวเองเป็นเสื้อคลุมที่สมบูรณ์แบบจากหนังกำพร้า<br /><br />หนังเรื่องนี้แย่มาก หลายระดับ เริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่ามันเป็นภาพยนตร์ "วันขอบคุณพระเจ้าครอบครัว schlock" ที่ออกแบบมาเพื่อดูดทุกค่าเล็กน้อยที่มีอยู่จากเครื่องการตลาดของดิสนีย์ Glenn Close รับบทเป็น Cruella มากเกินไป ทุกสิ่งที่เธอต้องเผชิญในหนังเรื่องนี้ ทั้งบทที่งี่เง่า การแต่งหน้าไม่รู้จบ การอบเค้กในตอนท้าย ฉันหวังว่าพวกเขาจะให้เงินเดือนก้อนโตแก่เธอ<br /><br / >(พูดถึงเรื่องนั้น คุณจะพบกับโรงงานเสื้อโค้ทขนสัตว์ ร้านเบเกอรี่ที่มีสายการผลิต Rube Goldberg และร้านอาหารใต้แสงเทียนที่ตั้งอยู่ในอาคารเดียวกันที่ใดในโลก เช่นเดียวกับที่คุณทำในไคลแม็กซ์ของหนังเรื่องนี้ ?) แน่นอนว่าดาราตัวจริงของหนังเรื่องนี้ก็คือ น่าจะเป็นสุนัข พวกเขาทำหน้าที่เป็น "Macaulay Culkin's" ของหนังเรื่องนี้ โดยดึงมุขตลก "Home Alone" อันโง่เขลามาสู่คนร้าย (กัดพวกเขาที่หว่างขา วิ่งทับมือพวกเขาด้วยรถเข็นกระเป๋า ฉีดน้ำแข็ง ฯลฯ ฯลฯ เป็นต้น) อย่างคลื่นไส้) ฉันต้องยอมรับว่าสุนัขเหล่านี้เป็นนักแสดงที่ค่อนข้างดี -- ดีกว่ามาก มนุษย์<br /><br />เจอราร์ด เดอปาร์ดิเยอเสียเปล่าเลยในหนังเรื่องนี้ในฐานะนักขนขนชาวฝรั่งเศสสุดเพี้ยน “คนรักสุนัข” ที่เป็นมนุษย์สองคน ซึ่งดัดแปลงจากภาคก่อน แต่มีนักแสดงต่างกัน เป็นเรื่องที่น่าเบื่ออย่างยิ่ง เมื่อพวกเขาทานอาหารเย็นแบบสปาเก็ตตี้ที่ร้านอาหารอิตาเลียน ภาพยนตร์จะตัดไปมาระหว่างคู่รักทั้งสองกับสุนัขของพวกเขาที่บ้าน ขณะชมฉากอาหารค่ำจาก "Lady and the Tramp" ฉันคิดกับตัวเองว่า "โอ้ ได้โปรดอย่าไปที่นั่น!" ฉันคาดไม่ถึงว่ามนุษย์จะล้อเลียนฉากอาหารค่ำ "Lady and the Tramp" เหมือนที่ Charlie Sheen ทำใน "Hot Shots: Part Deux" - ทำ "จูบเส้นสปาเก็ตตี้" ใช้จมูกดันลูกชิ้น , ฯลฯ<br /><br />และอย่าให้ฉันเริ่มพูดถึงนกแก้วที่น่ารำคาญด้วยเสียงของ Eric Idle<br /><br />เครื่องแต่งกายได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ และเครื่องแต่งกายในภาพยนตร์ *เป็น* ดี แต่พวกเขาเป็นเพียงสิ่งเดียวที่ดีในหนังเรื่องนี้ ที่เหลือก็พังยับเยินเหลือทน
| 0neg
|
This sequel is thoroughly uneven, incoherent and rambling in "plot" (if there really is one)and tries too damned hard to be modern (ridiculous, out of period and character 21 st century style songs predominate) and cute (yawn: there are too many manufactured, belaboured jokes with animals.) The actors in his film are secondary to the juvenile plot. Even Glenn Close (and she is normally very good) sweeps through this film, parodying herself as the original De Ville and the lead from Sunset Boulevard! It's a film that isn't even good to look at. This is a very good example of a bad and pointless sequel. Even Basic Instinct 2 had a plot, characterisation and acceptable acting. This doesn't. It is bad.
|
ภาคต่อนี้มีความไม่สม่ำเสมอ ไม่ต่อเนื่องกัน และพลุกพล่านใน "โครงเรื่อง" (ถ้ามีจริงๆ) และพยายามอย่างหนักเกินไปที่จะเป็นคนสมัยใหม่ (ไร้สาระ หลุดยุค และเป็นเพลงสไตล์ศตวรรษที่ 21 ที่มีลักษณะเด่นกว่า) และน่ารัก (หาว: มี มีเรื่องตลกที่สร้างตลกกับสัตว์มากเกินไป) นักแสดงในภาพยนตร์ของเขาเป็นรองจากโครงเรื่องสำหรับเด็กและเยาวชน แม้แต่เกล็นน์ โคลส (และปกติเธอก็เก่งมาก) ก็ยังอ่านหนังเรื่องนี้ โดยล้อเลียนตัวเองในฐานะเดอ วิลล์ คนดั้งเดิมและรับบทนำจาก Sunset Boulevard! เป็นหนังที่ดูไม่ดีเลย นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของภาคต่อที่แย่และไร้จุดหมาย แม้แต่ Basic Instinct 2 ก็มีโครงเรื่อง ลักษณะเฉพาะ และการแสดงที่ยอมรับได้ นี่ไม่ได้ มันไม่ดี.
| 0neg
|
Only reason I have seen 101 Dalmatians was its nominations for original song and costume design for the Oscars. I must admit that I was less than impressed with this film. In this sequel, Cruella DeVil(by the way Glen Close pulls off this role very well) is released from the hospital due to her good behaviour. She likes all sort of animals and locks all her furs away. From that point, we only wait until she starts having crises. Soon enough, she does and tries to make the best coat of fashion world, of course for herself and from fine Dalmatian fur. Apart from Glen Close, I found all cast quite silly but from a child's eye funny. That is fair enough as its target market is, I assume, children under 12. Quite a good entertainment for children and families, but didn't do much for me. * out of *****
|
เหตุผลเดียวที่ฉันได้เห็น 101 Dalmatians ก็คือการได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาเพลงต้นฉบับและการออกแบบเครื่องแต่งกาย ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่ค่อยประทับใจกับหนังเรื่องนี้ ในภาคต่อนี้ Cruella DeVil (โดยที่ Glen Close ดึงบทบาทนี้ออกมาได้ดีมาก) ได้รับการปล่อยตัวจากโรงพยาบาลเนื่องจากพฤติกรรมที่ดีของเธอ เธอชอบสัตว์ทุกชนิดและเก็บขนของเธอไว้ทั้งหมด จากจุดนั้นเราก็รอจนกว่าเธอจะเริ่มวิกฤติเท่านั้น ในไม่ช้าเธอก็ลงมือทำและพยายามสร้างเสื้อคลุมแฟชั่นที่ดีที่สุดในโลก เพื่อตัวเธอเองและจากขนดัลเมเชี่ยนชั้นดี นอกจาก Glen Close แล้ว ฉันยังพบว่านักแสดงทุกคนค่อนข้างไร้สาระ แต่จากสายตาเด็กๆ ก็ตลกดี นั่นก็ยุติธรรมเพียงพอสำหรับตลาดเป้าหมาย ฉันคิดว่าเป็นเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี ค่อนข้างเป็นความบันเทิงที่ดีสำหรับเด็กและครอบครัว แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรฉันมากนัก * จาก *****
| 0neg
|
Conventional wisdom is that a sequel is seldom as good as the original movie. There are occasional exceptions, but this is NOT one of them. Disney should have quit while they were ahead. This was a real disappointment after a reasonably entertaining 101 Dalmatians.
|
ภูมิปัญญาดั้งเดิมก็คือภาคต่อไม่ค่อยดีเท่าภาพยนตร์ต้นฉบับ มีข้อยกเว้นเป็นครั้งคราว แต่นี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น ดิสนีย์น่าจะลาออกในขณะที่ยังอยู่ข้างหน้า นี่เป็นความผิดหวังอย่างแท้จริงหลังจาก 101 ดัลเมเชี่ยนที่ให้ความบันเทิงพอสมควร
| 0neg
|
102 DALMATIANS [Walt Disney]: I wasn't a fan of the previous installment and this effort has all the weaknesses of the first, a silly padded storyline, terrible over acting by Glenn Close, who hams up every scene as though she's playing for her own amusement, and incredibly borring and uninteresting lead actors. Once more the dogs are the only "actors" that seem "real" and thats a stretch. Another wasted effort here. GRADE: D
|
102 DALMATIANS [วอลต์ ดิสนีย์]: ฉันไม่ได้เป็นแฟนภาคก่อนๆ และความพยายามนี้มีจุดอ่อนเหมือนภาคแรกทั้งหมด โครงเรื่องที่ไร้สาระ แย่กับการแสดงของเกลนน์ โคลส ซึ่งขัดขวางทุกฉากราวกับว่าเธอเล่นให้ ความสนุกสนานของเธอเองและนักแสดงนำที่น่าเบื่อและไม่น่าสนใจอย่างไม่น่าเชื่อ อีกครั้งหนึ่งที่สุนัขเป็น "นักแสดง" เพียงคนเดียวที่ดูเหมือน "ของจริง" และนั่นเป็นเรื่องที่ยืดเยื้อ เสียความพยายามอีกแล้วที่นี่ เกรด: D
| 0neg
|
This movie provided NOTHING new or worthwhile. After seeing it, my wife and I both agreed that the studio simply churned this out and could have cared less if it was entertaining. This is a good example of a "concept only" film--they have a concept about a film and the other details are unimportant because execs KNOW it will make $$ just based on the initial concept.<br /><br />The movie starts with Cruella getting out of prison and going on parole. She no longer hates puppies but has been programmed to adore them--she simply couldn't hurt a flea. This doesn't last too long after her release and she's back to her old ways. Period.<br /><br />The most annoying aspects of the movie were the supporting characters. Eric Idle as the voice of Waddlesworth the bird made me HATE him--and that is TOUGH considering I am a die-hard Python fan. It was obvious he did this because they gave him lots of money (there can't be any other reason). Cruella's low self-esteem servant, Tim McInnerny, was funny in the Black Adder shows but here he is totally wasted and unfunny. And it must have cost a few bucks to get Gérard Depardieu but he was utterly wasted as well. There were some other supporting actors as well but given how poorly written the characters were, I am trying to block them out of my mind.<br /><br />Overall, you'd be better just to let your kids watch television than bother letting them see this drivel.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ได้ให้อะไรใหม่หรือคุ้มค่าเลย หลังจากที่ได้ดูเรื่องนี้ ฉันและภรรยาต่างเห็นพ้องต้องกันว่าสตูดิโอจะเพิกเฉยต่อเรื่องนี้และจะไม่สนใจถ้ามันเป็นความบันเทิง นี่เป็นตัวอย่างที่ดีของภาพยนตร์ "แนวคิดเท่านั้น" พวกเขามีแนวคิดเกี่ยวกับภาพยนตร์และรายละเอียดอื่นๆ นั้นไม่สำคัญ เพราะผู้บริหารรู้ว่ามันจะสร้างรายได้ $$ ตามแนวคิดเริ่มต้นเท่านั้น<br /><br /> หนังเริ่มต้นด้วยการที่ Cruella ออกจากคุกและถูกทัณฑ์บน เธอไม่ได้เกลียดลูกสุนัขอีกต่อไปแต่ถูกตั้งโปรแกรมให้รักพวกมัน เธอไม่สามารถทำร้ายหมัดได้ ไม่นานหลังจากที่เธอได้รับการปล่อยตัว และเธอก็กลับมาสู่วิถีเดิมๆ ระยะเวลา<br /><br />ส่วนที่น่ารำคาญที่สุดของภาพยนตร์คือตัวละครสมทบ เอริค ไอเดิลให้เสียงเป็นนกแวดเดิลเวิร์ธทำให้ฉันเกลียดเขา และนั่นก็เป็นเรื่องยากเมื่อพิจารณาว่าฉันเป็นแฟนตัวยงของ Python เห็นได้ชัดว่าเขาทำเช่นนี้เพราะพวกเขาให้เงินเขามากมาย (ไม่มีเหตุผลอื่นใด) ทิม แมคอินเนอร์นี คนรับใช้ที่มีความภูมิใจในตัวเองต่ำของครูเอลลาเป็นคนตลกในรายการ Black Adder แต่ที่นี่เขาเสียเปล่าและไม่ตลกเลย และต้องเสียค่าใช้จ่ายสองสามเหรียญเพื่อให้ได้ Gérard Depardieu แต่เขาก็สูญเสียไปอย่างสิ้นเชิงเช่นกัน มีนักแสดงสมทบคนอื่นๆ ด้วยเช่นกัน แต่เมื่อพิจารณาถึงตัวละครที่เขียนได้ไม่ดี ฉันจึงพยายามปิดกั้นพวกเขาออกจากใจ<br /><br />โดยรวมแล้ว คุณควรปล่อยให้ลูกๆ ของคุณดูโทรทัศน์จะดีกว่า มากกว่าที่จะปล่อยให้พวกเขาเห็นการขับรถนี้
| 0neg
|
My 10-year-old daughter, Alexandra, writes:<br /><br />I thought it was very boring, and I thought it was just a repeat of stuff from "101 Dalmatians." I couldn't wait for the movie to end. The best part was the credits at the beginning - they were cute and well done. The rest of the film is not worth watching. Thank you.
|
อเล็กซานดรา ลูกสาววัย 10 ขวบของฉันเขียนว่า:<br /><br />ฉันคิดว่ามันน่าเบื่อมาก และฉันคิดว่ามันเป็นเพียงการทำซ้ำเรื่องจาก "101 Dalmatians" ฉันแทบรอไม่ไหวที่หนังจะจบ ส่วนที่ดีที่สุดคือเครดิตในตอนเริ่มต้น มันน่ารักและทำได้ดีมาก หนังที่เหลือไม่น่าดูเลย ขอบคุณ
| 0neg
|
I watched the film recently and it poorly resembles the book is based on. I blame this on poor screenplay and direction. Some parts were forcibly introduced (the gay rape scene) for no apparent reason. I actually read the book after watching the movie and some 20 years or so after reading it for the first time. I found it hard to read and somewhat clumsy. Too many disparate ideas introduced for no benefit at all... other than sensational parts for the time. As it covers stuff that was deemed 'sensitive', to say the least, during communism, I can see the fascination it produced at the time. That isn't the case anymore though or maybe I see things differently now or a bit of both. The film tries too much to cover many aspects from the book, the result being a concoction of scenes that may make some sense to someone who read the book. Even so this is a film that is difficult to watch and maybe should have never been made.
|
ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้ และมันก็ดูไม่ค่อยคล้ายกับหนังสือที่มีพื้นฐานมาจาก ฉันตำหนิสิ่งนี้จากบทภาพยนตร์และทิศทางที่ไม่ดี บางส่วนถูกบังคับให้แนะนำ (ฉากข่มขืนเกย์) โดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน จริงๆ แล้วฉันอ่านหนังสือนี้หลังจากดูหนังเรื่องนี้ และประมาณ 20 ปีหรือประมาณนั้นหลังจากอ่านครั้งแรก ฉันพบว่ามันอ่านยากและค่อนข้างเงอะงะ มีแนวคิดที่แตกต่างกันมากเกินไปที่ถูกนำเสนอโดยไม่เกิดประโยชน์ใดๆ เลย... นอกเหนือจากส่วนที่เร้าใจในขณะนั้น เนื่องจากมีเนื้อหาครอบคลุมเนื้อหาที่ถือว่า 'ละเอียดอ่อน' อย่างน้อยที่สุดในช่วงลัทธิคอมมิวนิสต์ ฉันจึงสามารถเห็นความหลงใหลที่เกิดขึ้นในสมัยนั้นได้ แต่นั่นไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไปแล้ว หรือบางทีฉันอาจเห็นสิ่งต่าง ๆ แตกต่างไปจากนี้หรือทั้งสองอย่างเล็กน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามมากเกินไปที่จะครอบคลุมหลายแง่มุมจากหนังสือ ผลที่ได้คือการผสมผสานฉากต่างๆ ที่อาจสมเหตุสมผลกับผู้ที่อ่านหนังสือ ถึงกระนั้นก็ตาม เรื่องนี้ก็เป็นหนังที่ดูยากและอาจไม่เคยสร้างมาเลย
| 0neg
|
Drew Barrymore plays young Holly Gooding, who moves in with aspiring hack screenwriter Patrick Highsmith (George Newbern) and completely disrupts his life by claiming that her "doppelganger", or evil twin, is out to kill her and her family.<br /><br />This silly horror film is kind of hard to take seriously, even if the film-makers and actors themselves seem to be dead serious. "Doppelganger" is muddled, with some unpleasantly dumb dialog.<br /><br />Some viewers will note that Drew's character's name is drawn from Audrey Hepburn's role in "Breakfast at Tiffany's", and that Newbern's character's name is a play on the name of famed author Patricia Highsmith (he is actually trying to re-write "Breakfast" as a horror film, believe it or not!).<br /><br />I suppose that it deserves some credit for not being quite your typical horror film - I mean, writer/director Avi Nesher seems to genuinely care for his characters, and gives his film more plot than standard slasher fare.<br /><br />After a silly villain-explains-everything-to-the-audience confrontation, the film goes on to submit a hideous, out-there climax that has to be seen to be believed. This film certainly does not skimp on the gore.<br /><br />But hey! Drew kills her mother in this one. No, I'm not joking. Jaid Barrymore shows up near the beginning only to get violently slaughtered.<br /><br />Drew is always very watchable, and very sexy in this one. Newbern comes off as a likable-enough, "nice" sort of guy. But the highpoint of the film has to be the scene with Sally Kellerman, an attractive veteran who's very professional in her one scene as a former nun who's started a phone sex business(!!!!!!).<br /><br />The film is basically junk but fairly amusing on a sleazy, sordid little level.<br /><br />4/10
|
ดรูว์ แบร์รีมอร์รับบทเป็นฮอลลี่ กู๊ดดิงในวัยเยาว์ ซึ่งย้ายมาร่วมงานกับแพทริค ไฮสมิธ (จอร์จ นิวเบิร์น) นักเขียนบทแฮ็คผู้มุ่งมั่น และขัดขวางชีวิตของเขาโดยสิ้นเชิงโดยอ้างว่า "แฝดตัวร้าย" หรือแฝดผู้ชั่วร้ายของเธอตั้งใจจะฆ่าเธอและครอบครัวของเธอ<br /> <br />หนังสยองขวัญไร้สาระเรื่องนี้เป็นเรื่องยากที่จะจริงจัง แม้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์และนักแสดงเองก็ดูเหมือนจะจริงจังแทบตายก็ตาม "Doppelganger" สับสน โดยมีบทสนทนาที่โง่เขลา<br /><br />ผู้ชมบางคนจะสังเกตเห็นว่าชื่อของตัวละครของ Drew นั้นมาจากบทบาทของ Audrey Hepburn ใน "Breakfast at Tiffany's" และชื่อของตัวละครของ Newbern นั้นมาจากการเล่น ชื่อนักเขียนชื่อดัง แพทริเซีย ไฮสมิธ (จริงๆ แล้วเขาพยายามจะเขียน "Breakfast" ใหม่เป็นหนังสยองขวัญ เชื่อหรือไม่!)<br /><br />ฉันคิดว่ามันสมควรได้รับเครดิตสำหรับการที่ไม่ได้เป็นหนังสยองขวัญทั่วๆ ไป ฉันหมายถึงว่านักเขียน/ผู้กำกับ Avi Nesher ดูเหมือนจะใส่ใจตัวละครของเขาอย่างแท้จริง และทำให้ภาพยนตร์ของเขามีเนื้อเรื่องมากกว่าการฟันแบบมาตรฐาน< br /><br />หลังจากการเผชิญหน้าของผู้ร้ายโง่เขลาที่อธิบายทุกอย่างให้ผู้ชมเข้าใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ได้นำเสนอจุดไคลแม็กซ์อันน่าสยดสยองข้างนอกนั้นซึ่งต้องเห็นให้เชื่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีคราบเลือดอย่างแน่นอน<br /><br />แต่เดี๋ยวก่อน! Drew ฆ่าแม่ของเธอในเรื่องนี้ ไม่ ฉันไม่ได้ล้อเล่น Jaid Barrymore ปรากฏตัวในช่วงเริ่มต้นเพียงเพื่อจะถูกสังหารอย่างรุนแรง<br /><br />Drew ดูดีมากและเซ็กซี่มากในเรื่องนี้ นิวเบิร์นกลายเป็นผู้ชายประเภท "ดี" ที่น่าเอ็นดูพอตัว แต่จุดเด่นของเรื่องต้องเป็นฉากที่มีแซลลี่ เคลเลอร์แมน ทหารผ่านศึกที่มีเสน่ห์และมีความเป็นมืออาชีพมากในฉากหนึ่งของเธอในฐานะอดีตแม่ชีที่เริ่มต้นธุรกิจเซ็กซ์โฟน(!!!!!!)<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้เป็นหนังขยะแต่ค่อนข้างน่าขบขันในระดับเล็กน้อยและสกปรก<br /><br />4/10
| 0neg
|
Although I recently put this on my 10 worst films list, I have to say it's probably no worse than Burt Reynolds in "The Maddening" or any of the "Look Who's Talking" sequels. Still, it's pretty nauseating, even with sexy Drew Barrymore playing something of a horror-movie answer to Holly Golightly, relocating from New York City to Los Angeles but finding out she's being stalked by a murderous look-alike. Poor Sally Kellerman, a quirky actress of great acclaim in the '70s, is reduced here to a paltry supporting role, and Barrymore's leading man George Newbern is the worst type of sitcom actor, always pausing for a laugh after every line. The picture is swill, but Drew's bloody shower scene boasts showmanship, and the identity of the psycho (although right out of a "Scooby Doo" episode) is interesting. But as for the finale...get real! Who had to clean up THAT mess? * from ****
|
แม้ว่าฉันจะใส่เรื่องนี้ไว้ในรายชื่อภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด 10 เรื่องของฉัน แต่ฉันก็ต้องบอกว่ามันอาจจะไม่แย่ไปกว่า Burt Reynolds ใน "The Maddening" หรือภาคต่อของ "Look Who's Talking" ถึงกระนั้น มันก็ค่อนข้างน่าสะอิดสะเอียน แม้ว่า Drew Barrymore สุดเซ็กซี่จะเล่นบท Holly Golightly ในหนังสยองขวัญ โดยย้ายจากนิวยอร์กซิตี้ไปยังลอสแองเจลิส แต่พบว่าเธอถูกสะกดรอยตามด้วยหน้าตาที่เหมือนกันของการฆาตกรรม แซลลี่ เคลเลอร์แมนผู้น่าสงสาร นักแสดงตลกที่ได้รับเสียงชื่นชมอย่างมากในยุค 70 ถูกลดบทบาทให้เหลือเพียงบทบาทสมทบเล็กน้อย และจอร์จ นิวเบิร์น พระเอกของแบร์รี่มอร์ก็เป็นนักแสดงซิทคอมประเภทที่แย่ที่สุด โดยจะหยุดหัวเราะทุกบรรทัดเสมอ ภาพนั้นดูน่าเบื่อ แต่ฉากอาบน้ำนองเลือดของ Drew นั้นมีการแสดงและตัวตนของโรคจิต (แม้ว่าจะออกมาจากตอน "Scooby Doo") ก็น่าสนใจ แต่ตอนจบ... เอาจริง! ใครต้องทำความสะอาดระเบียบนั้น? * จาก ****
| 0neg
|
Doppelganger has its moments, but they are few and far between.<br /><br />Essentially, this is a grade B blend of pop-psych thriller, ghost story and horror. Drew Barrymore plays a young woman who is haunted by the demons of her past (most of her family has been murdered and she was, in at least one case, the prime suspect), or does she just have a really bad case of multiple personality disorder? George Newbern is her new room mate, and most of the action centers on him.<br /><br />Newbern's character is pretty sympathetic, and both he and Barrymore do decent work (though not exactly good). The mediocre to (at times) totally horrendous script and the unimpressive directing seem to have combined to sink the rest of the performances into oblivion. Leslie Hope's character is memorable, but so irritating that you will want to forget her.<br /><br />The plot eventually disintegrates into a bifurcated (one story arc is psychological realism, the other is supernatural horror) outlandish climax which is so badly conceived, acted and photographed that it effectively counteracts most of what value the film had achieved previously.<br /><br />Overall, the film has the feel of what might expect to be the result of M. Knight Shamalyan's first undergraduate film class. The acting and script for the two leads are just good enough to make you care a little about them - at least until the film derails utterly and completely.<br /><br />My recommendation - send your doppelganger, but avoid a first-person encounter.
|
Doppelganger มีช่วงเวลาของมัน แต่ก็มีอยู่ไม่มากนัก<br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือการผสมผสานเกรด B ของทริลเลอร์แนวป๊อปจิตวิทยา เรื่องผี และความสยองขวัญ ดรูว์ แบร์รีมอร์รับบทเป็นหญิงสาวที่ถูกปีศาจในอดีตหลอกหลอน (ครอบครัวส่วนใหญ่ของเธอถูกฆาตกรรม และอย่างน้อยเธอก็เป็นผู้ต้องสงสัยคนสำคัญในคดีหนึ่ง) หรือเธอแค่มีกรณีที่เลวร้ายมากจากหลายบุคลิก ความผิดปกติ? จอร์จ นิวเบิร์นเป็นเพื่อนร่วมห้องคนใหม่ของเธอ และการกระทำส่วนใหญ่มุ่งไปที่เขา<br /><br />ตัวละครของนิวเบิร์นค่อนข้างเห็นอกเห็นใจ และทั้งเขาและแบร์รีมอร์ก็ทำงานได้ดี (แม้ว่าจะไม่ดีนักก็ตาม) สคริปต์ที่ธรรมดาถึง (ในบางครั้ง) ที่น่ากลัวโดยสิ้นเชิงและการกำกับที่ไม่น่าประทับใจดูเหมือนจะรวมกันเพื่อทำให้การแสดงที่เหลือถูกลืมเลือน ตัวละครของ Leslie Hope นั้นน่าจดจำ แต่น่าหงุดหงิดจนคุณอยากจะลืมเธอ<br /><br />ในที่สุดโครงเรื่องก็แตกแยกออกเป็นสองส่วน (เรื่องหนึ่งเป็นความสมจริงทางจิตวิทยา อีกเรื่องหนึ่งเป็นความสยองขวัญเหนือธรรมชาติ) จุดไคลแม็กซ์ที่แปลกประหลาดซึ่ง คิด แสดง และถ่ายภาพได้แย่มากจนสามารถต่อต้านคุณค่าส่วนใหญ่ที่ภาพยนตร์เคยได้รับมาก่อนหน้านี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ<br /><br />โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกถึงสิ่งที่คาดหวังไว้ ผลจากการเรียนภาพยนตร์ระดับปริญญาตรีครั้งแรกของ M. Knight Shamalyan การแสดงและบทของนักแสดงนำทั้งสองนั้นดีพอที่จะทำให้คุณใส่ใจพวกเขาเพียงเล็กน้อย อย่างน้อยก็จนกว่าภาพยนตร์จะตกรางอย่างสิ้นเชิง<br /><br />คำแนะนำของฉัน - ส่งตัวตายตัวแทนของคุณไป แต่หลีกเลี่ยงคนแรก - การเผชิญหน้าบุคคล
| 0neg
|
I was interested in the topic, and only fans of Drew Barrymore's dancing on David Letterman's desk will find anything remotely interesting in it. OK, she shows some breast (or maybe a body double does). The plot is slashed to bits and the acting is horrible. Neither lead has any material to work with, as the direction of the film leads nowhere. Don't waste your time. See Donnie Darko instead if you want a creepy Drew Barrymore film, and if you want to see another, skip this and see Darko again.<br /><br />The treatment of the Doppelganger legend is absolutely criminal as well. Refer to Charles Williams' novel "Descent Into Hell" for something worth considering instead. This is just an excuse to make a B film to go straight to video and suck some life out of people at Blockbuster.<br /><br />What makes any of these people think the acting here was praiseworthy? Give me a break.
|
ฉันสนใจหัวข้อนี้ และมีเพียงแฟน ๆ ของ Drew Barrymore ที่เต้นอยู่บนโต๊ะของ David Letterman เท่านั้นที่จะพบว่ามีอะไรน่าสนใจในหัวข้อนี้ ตกลง เธอโชว์หน้าอกบางส่วน (หรือบางทีหุ่นก็โชว์หน้าอกได้) โครงเรื่องถูกตัดเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยและการแสดงก็แย่มาก ไม่มีนักแสดงนำคนใดที่จะร่วมงานด้วย เนื่องจากทิศทางของหนังไม่มีแนวทางไหนเลย อย่าเสียเวลาของคุณ ดู Donnie Darko แทนหากคุณต้องการหนังน่าขนลุกของ Drew Barrymore และถ้าคุณต้องการดูเรื่องอื่น ให้ข้ามเรื่องนี้แล้วดู Darko อีกครั้ง<br /><br />การปฏิบัติต่อตำนาน Doppelganger ถือเป็นอาชญากรรมเช่นกัน อ้างอิงถึงนวนิยายเรื่อง "Descent Into Hell" ของชาร์ลส วิลเลียมส์ เพื่อหาสิ่งที่ควรค่าแก่การพิจารณาแทน นี่เป็นเพียงข้อแก้ตัวในการสร้างภาพยนตร์ระดับ B เพื่อมุ่งตรงไปที่วิดีโอและดูดกลืนชีวิตผู้คนที่ Blockbuster<br /><br />อะไรทำให้คนเหล่านี้คิดว่าการแสดงที่นี่น่ายกย่อง ให้ฉันหยุดพัก
| 0neg
|
Drew Barrymore keeps seeing her alter-ego all over town and it's really starting to become a pain in the butt.<br /><br />After Dee rents a flat from a hack writer, her encounters with 'the other Drew' become more frequent. Writer-dude feels that it's his responsibility to snap 'the real Drew' out of her stupor, so he does what he can to help including seducing her as soon as he has some free time. Not very interesting, and even less scary, but Drew is sexy as usual, especially when she gives a group of rude construction workers the finger... yeah Drew, that's hot! <br /><br />Best scene just might be where Drew stabs her real-life Mom, Jaid, with a big kitchen knife... hmmm... and how was your day?
|
ดรูว์ แบร์รีมอร์เห็นแต่อัตตาการเปลี่ยนแปลงของเธอไปทั่วเมือง และมันก็เริ่มที่จะปวดบั้นท้ายแล้ว<br /><br />หลังจากที่ดีเช่าแฟลตจากนักเขียนสายแฮ็ก การที่เธอพบกับ 'ดรูว์อีกคนหนึ่ง' ก็กลายมาเป็น บ่อยขึ้น เพื่อนนักเขียนรู้สึกว่าเป็นความรับผิดชอบของเขาที่จะต้องจัดการ 'ดรูว์ตัวจริง' ออกจากอาการมึนงงของเธอ ดังนั้นเขาจึงทำเท่าที่ทำได้เพื่อช่วยรวมถึงการยั่วยวนเธอทันทีที่เขามีเวลาว่าง ไม่น่าสนใจมากและน่ากลัวน้อยกว่าด้วยซ้ำ แต่ Drew ก็เซ็กซี่เหมือนเดิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเธอยกนิ้วให้กลุ่มคนงานก่อสร้างที่หยาบคาย... ใช่แล้ว Drew มันร้อนแรง! <br /><br />ฉากที่ดีที่สุดอาจเป็นฉากที่ Drew ใช้มีดทำครัวเล่มใหญ่แทงแม่ในชีวิตจริงของเธอ Jaid... อืม... แล้ววันนี้เป็นยังไงบ้าง?
| 0neg
|
I have just watched the movie for the first time. I wanted to watch it as I like Drew Barrymore and wanted to see one of her early movies. <br /><br />The movie is about a girl (played by young and beautiful Drew Barrymore), who moves from NYC to LA in order to get over her recently troubled loss. Short after moving to a guy who falls in love with her, it becomes obvious that she has an evil twin=doppelganger, who haunts her.<br /><br />The movie is quite poor and lousy. Both the dialogs and the acting make the film not really worth seeing it. Summing up it is just something for the fans of Drew Barrymore.
|
ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้เป็นครั้งแรก ฉันอยากดูเรื่องนี้เหมือนที่ฉันชอบดรูว์ แบร์รี่มอร์ และอยากดูหนังเรื่องแรกๆ ของเธอ <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กผู้หญิงคนหนึ่ง (รับบทโดยดรูว์ แบร์รี่มอร์ หญิงสาวแสนสวย) ซึ่งย้ายจากนิวยอร์คไปแอลเอเพื่อเอาชนะการสูญเสียที่เพิ่งประสบปัญหาเมื่อไม่นานมานี้ หลังจากย้ายมาอยู่กับผู้ชายที่ตกหลุมรักเธอได้ไม่นาน ก็เห็นได้ชัดว่าเธอมีฝาแฝดที่ชั่วร้ายคอยหลอกหลอนเธออยู่<br /><br />หนังเรื่องนี้ค่อนข้างแย่และแย่มาก ทั้งบทสนทนาและการแสดงทำให้หนังเรื่องนี้ไม่คุ้มที่จะดูเลย สรุปว่ามันเป็นเพียงบางอย่างสำหรับแฟน ๆ ของ Drew Barrymore
| 0neg
|
Here we have a movie which fails in pretty much every way it is possible for a movie to fail. Terrible script, lousy acting, amateurish directing, laughable special effects...it's just an utterly awful movie. Not to mention the fact that when you get to the end you'll realize the whole thing doesn't make a lick of sense. After spending the whole movie wondering what in the world is going on here when things are finally explained you realize the story has been built on a foundation which is ludicrously impossible. In one of those hideous "villain explains the whole movie" sequences we are told that our villain has done something which quite simply can't be done and which makes absolutely no sense whatsoever. Oh, and after that we see that there also appears to be some kind of jell-o monster involved. I'm sure Drew Barrymore would very much like to pretend this movie never happened. If for some ungodly reason you are ever tempted to sit down and watch this movie may I suggest instead taking that time to bang your head against a wall for 104 minutes. That would prove to be a much more pleasurable experience than sitting through this garbage.
|
เรามีหนังที่ล้มเหลวในทุกๆ ด้านที่เป็นไปได้สำหรับหนังที่จะล้มเหลว สคริปต์ห่วย การแสดงห่วย การกำกับไม่ชำนาญ สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ที่น่าหัวเราะ...มันเป็นหนังที่ห่วยสุดๆ ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าเมื่อคุณดูจนจบ คุณจะรู้ว่าทุกสิ่งนั้นไม่สมเหตุสมผลเลย หลังจากใช้เวลาทั้งเรื่องไปกับการสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นในโลกนี้เมื่อมีการอธิบายสิ่งต่าง ๆ ในที่สุด คุณก็ตระหนักได้ว่าเรื่องราวนี้ถูกสร้างขึ้นบนรากฐานที่เป็นไปไม่ได้อย่างน่าหัวเราะ ในซีเควนซ์ "คนร้ายอธิบายทั้งเรื่อง" ที่น่าสยดสยองฉากหนึ่ง เราได้รับการบอกเล่าว่าคนร้ายของเราได้ทำบางอย่างที่ไม่สามารถทำได้ และก็ไม่สมเหตุสมผลเลย โอ้ และหลังจากนั้นเราก็เห็นว่ามีสัตว์ประหลาดประเภทเจลลี่เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย ฉันแน่ใจว่าดรูว์ แบร์รี่มอร์อยากจะแกล้งทำเป็นว่าหนังเรื่องนี้ไม่เคยเกิดขึ้นเลย หากคุณถูกล่อลวงให้นั่งดูภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยเหตุผลที่ไม่ดีบางอย่าง ฉันขอแนะนำให้ใช้เวลานั้นโขกหัวกับกำแพงแทนเป็นเวลา 104 นาที นั่นคงเป็นประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจมากกว่าการนั่งจมกองขยะนี้
| 0neg
|
I got the DVD very cheap and I'm a total Drewbie, and thats probably the only constellation where this movie could ever interest anyone.<br /><br />An early Drew movie, she's looking great, and she gets a quite lot of really cute scenes of her, like a shower scene, a sexy dance scene, quite a number of sexy outfits etc. She does never show the friendly charm we know from her more recent movies.<br /><br />The movie itself is pretty average or sub-average, and much more looking like being made for the TV than one for the cinema. There is no real horror or tension built up and the dialogs are often cheesy.<br /><br />The most interesting part is probably the end because I honestly don't understand it. But maybe there is nothing to understand about it anyway. But at least you don't get the end you would be expecting, and it also comes much sooner than one would have expected.<br /><br />Overall I think this movie is exclusively for Drewbies.
|
ฉันได้ดีวีดีมาราคาถูกมากและฉันก็เป็นคนดรูว์บีเหมือนกัน และนั่นอาจเป็นกลุ่มดาวเดียวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจสำหรับทุกคน<br /><br />ในหนังของ Drew ยุคแรก ๆ เธอดูดีมากและเธอก็ค่อนข้างจะสนใจ ฉากที่น่ารักของเธอมากมาย เช่น ฉากอาบน้ำ ฉากเต้นเซ็กซี่ ชุดเซ็กซี่หลายชุด ฯลฯ เธอไม่เคยแสดงเสน่ห์ที่เป็นมิตรที่เรารู้จักจากภาพยนตร์เรื่องล่าสุดของเธอ<br /><br />The ตัวหนังเองก็ค่อนข้างธรรมดาหรือ ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย และดูเหมือนว่าถูกสร้างขึ้นสำหรับทีวีมากกว่าสำหรับโรงภาพยนตร์ ไม่มีความสยองขวัญหรือความตึงเครียดเกิดขึ้นจริง และบทสนทนาก็มักจะไร้สาระ<br /><br />ส่วนที่น่าสนใจที่สุดน่าจะเป็นตอนจบเพราะฉันไม่เข้าใจจริงๆ แต่บางทีก็ไม่มีอะไรจะเข้าใจเกี่ยวกับเรื่องนี้อยู่แล้ว แต่อย่างน้อยคุณก็มาไม่ถึงจุดจบอย่างที่คุณคาดหวังไว้ และมันก็มาเร็วกว่าที่คิดไว้มาก<br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้มีไว้สำหรับดรูว์บีส์โดยเฉพาะ
| 0neg
|
Even in a bad film, there is usually some redeeming feature, something that you can say yes it was terrible, but there was that performance, or that part of the script, or that special effect, this was just simply terrible all over. The acting was laughable, the script terrible, complete with many inexplicable Breakfast at Tiffany's references, and even the special effects were shoddy at best. This was a very bad film and one that even Drew Barrymore wishes was expunged from history. Watch it if you want to: a) Suffer harsh self inflicted pain. b) See just how bad a film can be. This is one film where I can use the cliché "there's ninety minutes of my life I will never get back" with some justification!
|
แม้แต่ในหนังแย่ๆ ก็มักจะมีฟีเจอร์การไถ่ถอน บางอย่างที่คุณสามารถตอบตกลงได้ว่ามันแย่มาก แต่ก็มีการแสดงนั้น หรือส่วนของบท หรือเอฟเฟกต์พิเศษนั้น นี่มันแย่มากเลย การแสดงน่าหัวเราะ บทแย่มาก พร้อมด้วยอาหารเช้าที่อธิบายไม่ได้มากมายที่ทิฟฟานี่อ้างอิงถึง และแม้แต่สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ก็ยังห่วยที่สุด นี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่มากและเป็นสิ่งหนึ่งที่แม้แต่ Drew Barrymore ปรารถนาก็ถูกลบออกจากประวัติศาสตร์ ดูมันถ้าคุณต้องการ: ก) ทนทุกข์กับความเจ็บปวดอันแสนสาหัสจากการกระทำของตัวเอง b) ดูว่าภาพยนตร์จะแย่แค่ไหน นี่เป็นหนังเรื่องหนึ่งที่ฉันสามารถใช้ความคิดโบราณที่ว่า "มีเก้าสิบนาทีในชีวิตของฉันที่ฉันจะไม่กลับไป" พร้อมเหตุผลบางอย่าง!
| 0neg
|
Drew Barrymore is an actress that has gone through bad periods, not only in her career, but in her personal life too. After being a prodigy child actress she descended into obscurity with mediocre films of low quality. While she has recovered from that dark past, this movie stays as a reminder of Drew Barrymore's worst days.<br /><br />The movie starts with an interesting premise, very reminiscent to Brian De Palma's "Raising Cain"; with a plot dealing with multiple personality disorder that sets the story for a horror/thriller. Barrymore stars as Holly Gooding, a young woman who is trying to make a new life in California after a traumatic event of her past in which apparently her other personality killed her mother.<br /><br />Suddenly, her past returns to haunt her as her evil personality is back in her life willing to ruin her new found peace and her new found love. In the middle of the chaos his new boyfriend, Patrick Highsmith (George Newbern), will try to help Holly to face the demons of her past.<br /><br />Unlike De Palma's underrated thriller, "Doppelganger" is for the most part a mediocre film that not only never fulfills it's purpose, it also concludes in one of the worst endings of movie history. While Barrymore is definitely not at her best, she manages to keep her dignity with an above average performance. The rest of the cast however range from mediocre to painfully bad over-the-top performances, although Leslie Hope manages to be among the best of them.<br /><br />The script is full of clichés and De Palma's influence is quite obvious. While the movie tries to be original by making literary references in almost every line, the dialogs are dull and the wooden acting certainly doesn't do any good. It has a fair share of nudity and for strange reasons, and excessive use of special effects.<br /><br />The make-up effects are done by the outstanding KNB and are really among the few good things in the movie. However, the bizarre over-use of the effects in the totally out of context ending decreases the impact of KNB's work and makes cheesy what in a different movie would be amazing.<br /><br />The fact that this is a B-Movie is no excuse for it's low quality, as with a better and more coherent script this could had been an interesting movie. Sadly, all we have here is a mediocre film that gets worse every second. Worthy for Barrymore's beauty. 3/10
|
Drew Barrymore เป็นนักแสดงที่ต้องผ่านช่วงเวลาที่เลวร้าย ไม่เพียงแต่ในอาชีพการงานของเธอเท่านั้น แต่ในชีวิตส่วนตัวของเธอด้วย หลังจากที่เป็นนักแสดงเด็กอัจฉริยะ เธอก็เข้าสู่ความสับสนด้วยภาพยนตร์คุณภาพปานกลางและมีคุณภาพต่ำ ขณะที่เธอฟื้นจากอดีตอันมืดมนนั้น หนังเรื่องนี้ยังคงเป็นเครื่องเตือนใจถึงวันที่เลวร้ายที่สุดของดรูว์ แบร์รีมอร์<br /><br />หนังเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยเรื่องราวที่น่าสนใจ ซึ่งชวนให้นึกถึงเรื่อง "Raising Cain" ของไบรอัน เดอ ปาลมา ; ด้วยโครงเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติทางบุคลิกภาพหลายอย่างที่ทำให้เกิดเรื่องราวสยองขวัญ/ระทึกขวัญ แบร์รีมอร์รับบทเป็นฮอลลี่ กู๊ดดิง หญิงสาวที่พยายามสร้างชีวิตใหม่ในแคลิฟอร์เนียหลังจากเหตุการณ์เลวร้ายในอดีตของเธอ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าบุคลิกอื่นของเธอฆ่าแม่ของเธอ<br /><br />ทันใดนั้น อดีตของเธอก็หวนคืนสู่ หลอกหลอนเธอในขณะที่บุคลิกที่ชั่วร้ายของเธอกลับเข้ามาในชีวิตของเธอโดยเต็มใจที่จะทำลายความสงบสุขที่เพิ่งค้นพบใหม่และความรักที่เพิ่งค้นพบใหม่ของเธอ ท่ามกลางความสับสนวุ่นวาย แฟนใหม่ของเขา แพทริค ไฮสมิธ (จอร์จ นิวเบิร์น) จะพยายามช่วยฮอลลี่เผชิญหน้ากับปีศาจในอดีตของเธอ<br /><br />ไม่เหมือนกับหนังระทึกขวัญที่ถูกประเมินค่าต่ำของเดอ พัลมา "Doppelganger" มีไว้เพื่อ ส่วนใหญ่เป็นภาพยนตร์ธรรมดาๆ ที่ไม่เพียงแต่ไม่เคยบรรลุวัตถุประสงค์เท่านั้น แต่ยังสรุปได้ในตอนจบที่เลวร้ายที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์อีกด้วย แม้ว่าแบร์รี่มอร์จะไม่ได้เก่งที่สุด แต่เธอก็สามารถรักษาศักดิ์ศรีของเธอด้วยผลงานที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยได้ อย่างไรก็ตาม นักแสดงที่เหลือมีตั้งแต่การแสดงระดับปานกลางไปจนถึงการแสดงที่เหนือชั้นอย่างน่าเจ็บปวด แม้ว่า Leslie Hope ก็สามารถเป็นหนึ่งในนักแสดงที่ดีที่สุดได้ก็ตาม<br /><br />บทภาพยนตร์เต็มไปด้วยความคิดโบราณ และอิทธิพลของ De Palma ก็คือ ค่อนข้างชัดเจน แม้ว่าภาพยนตร์จะพยายามสร้างต้นฉบับด้วยการอ้างอิงวรรณกรรมในเกือบทุกบรรทัด บทสนทนาก็ดูน่าเบื่อ และการแสดงที่ทำด้วยไม้ก็ไม่ได้ช่วยอะไรอย่างแน่นอน มีการเปลือยกายอยู่พอสมควรและด้วยเหตุผลแปลก ๆ และการใช้เอฟเฟกต์พิเศษมากเกินไป<br /><br />เอฟเฟกต์การแต่งหน้าทำโดย KNB ที่โดดเด่น และเป็นหนึ่งในสิ่งดีๆ เพียงไม่กี่อย่างในภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม การใช้เอฟเฟ็กต์มากเกินไปอย่างแปลกประหลาดในการสิ้นสุดที่ไม่อยู่ในบริบทโดยสิ้นเชิงจะลดผลกระทบจากงานของ KNB และทำให้สิ่งที่อยู่ในภาพยนตร์เรื่องอื่นน่าทึ่งมาก<br /><br />ความจริงที่ว่านี่คือ B - ภาพยนตร์ไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับคุณภาพต่ำ เนื่องจากสคริปต์ที่ดีและสอดคล้องกันมากขึ้น นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่น่าสนใจ น่าเศร้าที่เรามีเพียงแค่หนังธรรมดาๆ ที่แย่ลงทุกวินาที คุ้มค่ากับความงามของแบรี่มอร์ 3/10
| 0neg
|
Dear God! I kept waiting for this movie to "get started"... then I waited for it to redeem itself... and when it did neither, I just sat there, dumbfounded that: 1) it could possibly be this bad, and 2) that I had just wasted a couple of hours on just sheer stupidity. I had faith that Drew couldn't possibly have made this bad of a movie... and boy, did I ever lose my faith! Don't bother with this one! Drew tried, but the movie was poorly written, poorly acted, and just poorly conceived! I can't believe a script this bad ever got funded! It had a million chances to actually do something with the idea, (the word "concept" is too big for this movie to even qualify for!) and it STILL didn't go anyplace! Its just pitiful! Where the other reviewer got the idea that it wasn't the worst, baffles me! Because believe me, if it got any worse I'd have slit my wrists before finishing it!
|
พระเจ้าที่รัก! ฉันรอให้หนังเรื่องนี้ "เริ่มต้น" ต่อไป... จากนั้นฉันก็รอให้มันแลกตัวมันเอง... และเมื่อมันไม่ได้ผล ฉันก็นั่งอยู่ที่นั่น ตะลึงว่า: 1) มันอาจจะแย่ขนาดนี้ และ 2) ) ที่ฉันเสียเวลาสองสามชั่วโมงไปกับความโง่เขลาอย่างแท้จริง ฉันมีความเชื่อว่า Drew ไม่สามารถสร้างหนังที่แย่ขนาดนี้ได้... และไอ้หนู ฉันเคยสูญเสียศรัทธาไปแล้วหรือเปล่า! อย่าไปยุ่งกับอันนี้! Drew พยายามแล้ว แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนบทได้ไม่ดี แสดงได้ไม่ดี และคิดได้ไม่ดี! ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าสคริปต์แย่ๆ แบบนี้จะได้รับทุนสนับสนุน! มีโอกาสเป็นล้านที่จะทำอะไรบางอย่างกับไอเดียนี้ (คำว่า "แนวคิด" นั้นใหญ่เกินไปสำหรับหนังเรื่องนี้ที่จะเข้าข่าย!) และมันยังคงไม่ไปไหน! มันน่าเสียดาย! ผู้วิจารณ์คนอื่นคิดว่ามันไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุด ทำให้ฉันงุนงง! เพราะเชื่อฉันเถอะ ถ้ามันแย่ไปกว่านี้ ฉันคงต้องกรีดข้อมือก่อนจะจบ!
| 0neg
|
Are you kidding that was AWFUL!!! <br /><br />But that notwithstanding I got given this film and 3 others and they were all on DVD. The film starts of pretty much an OK movie but goes downhill from about the middle onwards.<br /><br />And the ending well let's just say it was one of the most anti climatic endings in recent film history. Lots of gore in the end sequence and if you like a dose of schlock horror then this is the film for you....<br /><br />3/10
|
คุณล้อเล่นเหรอว่ามันยอดเยี่ยมมาก!!! <br /><br />แต่ว่าผมได้รับหนังเรื่องนี้และอีก 3 เรื่องและทั้งหมดก็อยู่ในดีวีดี ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นจากหนังที่โอเคค่อนข้างดี แต่กลับตกต่ำตั้งแต่กลางเรื่องเป็นต้นไป<br /><br />และตอนจบที่ดี เอาเป็นว่าเป็นหนึ่งในตอนจบที่ต่อต้านสภาพอากาศมากที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ล่าสุด มีเลือดนองเลือดมากมายในซีเควนซ์สุดท้าย และถ้าคุณชอบหนังสยองขวัญเรื่องหนึ่งแล้วล่ะก็ หนังเรื่องนี้เหมาะกับคุณ....<br /><br />3/10
| 0neg
|
Although it's an R rated movie, I really doubt that you'll really enjoy it unless you're a teenager<br /><br />Why? Because there's no real plot, no character development,no funny jokes. <br /><br />The only thing that this movie has plenty of is nudity. Tons and tons of naked or almost naked chicks (pretty nice ones I might add) to feast your eyes on.<br /><br />I really can't understand why this movie has the American Pie title since it's only a bad combination between an erotic movie and a comedy without succeeding in being either of them.<br /><br />My suggestion is to watch this movie only if you want to see some naked chicks, but you're too shy to rent/buy an erotic movie. <br /><br />Gave it 1/10 for the 2 smiles i had in the entire movie and another 2/10 for the nice chicks
|
แม้ว่ามันจะเป็นหนังเรท R แต่ฉันสงสัยจริงๆ ว่าคุณจะชอบมันจริงๆ เว้นแต่คุณจะเป็นวัยรุ่น<br /><br />ทำไม? เพราะไม่มีโครงเรื่องจริง ไม่มีการพัฒนาตัวละคร ไม่มีมุกตลก <br /><br />สิ่งเดียวที่หนังเรื่องนี้มีมากมายคือภาพเปลือย มีสาวเปลือยหรือเกือบเปลือยเป็นตันๆ มากมาย (ตัวสวยๆ งามๆ ที่ฉันเพิ่มเข้าไปได้) ที่น่าจับตามอง<br /><br />ฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมหนังเรื่องนี้ถึงใช้ชื่อ American Pie เพราะมันเป็นแค่เรื่องแย่ๆ การผสมผสานระหว่างหนังอีโรติกและตลกโดยไม่ประสบความสำเร็จในการเป็นทั้งสองเรื่อง<br /><br />ข้อเสนอแนะของฉันคือการดูภาพยนตร์เรื่องนี้เฉพาะในกรณีที่คุณต้องการดูลูกไก่เปลือย แต่คุณอายเกินกว่าจะเช่า/ ซื้อหนังอีโรติก <br /><br />ให้ 1/10 สำหรับ 2 รอยยิ้มที่ฉันมีในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง และอีก 2/10 สำหรับลูกไก่ที่น่ารัก
| 0neg
|
American Pie: Beta House is sort of in limbo between genres. On the one hand, it's a comedy with no plot and few genuinely clever jokes. On the other hand, it's porno that's a tad too soft-core to actually turn on any viewers. Essentially Beta House is a collage of sex scenes - some humiliating, others just lame attempts at humor - with a couple thin plot points thrown in an effort at cohesiveness. The characters are barely even two-dimensional, most development relies on knowledge of Naked Mile, and the "important" plot scenes are so far apart that you wonder why the writers even felt the need for a story.<br /><br />In all fairness, I did not go into this movie without expectations. I liked the original three American Pie movies, and thought Band Camp and Naked Mile were solid rentals. I thought Naked Mile was almost good enough to be released in theaters, and so when I saw that some of the same characters were returning for Beta House, I was excited to see this installment. I was aware that there would be numerous scenes of debauchery and sexual humiliation in multiple forms. And I was fine with it, because in the past, these scenes were backed by the story and were well integrated into the plot. In Beta House, however, it's almost as if the writers forgot why the formula in the other AP movies worked. They spent too much energy working in the nudity that they forgot to actually write a story.<br /><br />This movie is a disappointment and not even worth a one-dollar rental. The jokes are lame, the story is non-existent, and the porno-aspect is too tame if that's all you really care about seeing.
|
American Pie: Beta House อยู่ในแนวที่อยู่ระหว่างประเภทต่างๆ ในแง่หนึ่ง มันเป็นเรื่องตลกที่ไม่มีเนื้อเรื่องและมีมุขตลกที่ฉลาดจริงๆ อยู่บ้าง ในทางกลับกัน มันเป็นหนังโป๊ที่ค่อนข้างซอฟต์คอร์เกินไปที่จะดึงดูดผู้ดูได้ โดยพื้นฐานแล้ว Beta House นั้นเป็นการรวมฉากเซ็กซ์เข้าด้วยกัน - บางฉากก็น่าขายหน้า ส่วนบางฉากก็แค่พยายามใช้อารมณ์ขันแบบง่อยๆ - โดยมีจุดพล็อตเล็กๆ น้อยๆ สองสามจุดที่ต้องใช้ความพยายามร่วมกัน ตัวละครแทบจะเป็นสองมิติด้วยซ้ำ การพัฒนาส่วนใหญ่อาศัยความรู้เกี่ยวกับ Naked Mile และฉากพล็อตเรื่องที่ "สำคัญ" ก็อยู่ห่างไกลกันมากจนคุณสงสัยว่าทำไมผู้เขียนถึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีเรื่องราวด้วย<br /><br / >พูดตามตรง ฉันไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้โดยไม่คาดหวัง ฉันชอบภาพยนตร์ American Pie ต้นฉบับสามเรื่อง และคิดว่า Band Camp และ Naked Mile เป็นภาพยนตร์ให้เช่าที่ดี ฉันคิดว่า Naked Mile เกือบจะดีพอที่จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์แล้ว ดังนั้นเมื่อฉันเห็นว่าตัวละครเดียวกันบางตัวกลับมาใน Beta House ฉันก็ตื่นเต้นที่ได้เห็นภาคนี้ ฉันรู้ว่าจะต้องมีฉากเสพย์เหล้าและความอัปยศอดสูทางเพศมากมายในรูปแบบต่างๆ และฉันก็สบายดีเพราะในอดีตฉากเหล่านี้มีเรื่องราวสนับสนุนและบูรณาการเข้ากับโครงเรื่องได้ดี อย่างไรก็ตาม ใน Beta House มันเกือบจะเหมือนกับว่าผู้เขียนลืมไปแล้วว่าทำไมสูตรในภาพยนตร์ AP เรื่องอื่นๆ ถึงได้ผล พวกเขาใช้พลังงานมากเกินไปในการทำงานกับภาพเปลือยจนลืมเขียนเรื่องราวจริงๆ<br /><br />หนังเรื่องนี้น่าผิดหวังและไม่คุ้มกับค่าเช่าแม้แต่บาทเดียวด้วยซ้ำ มุกตลกนั้นไร้สาระ เรื่องราวไม่มีอยู่จริง และแง่มุมโป๊ก็ดูจืดชืดเกินไปหากคุณสนใจที่จะดูมันจริงๆ
| 0neg
|
Stifler, has finished running his naked mile and is now attending Beta House. Crazy stuff happens, people run around naked and nerds are made fun of and this series is dead in the water. The Naked Mile was a crap film, but I found it to be significantly better then Band Camp. It seems they've gone back to what didn't work for them and it shows that they don't care either. You can tell where the target audience is and they nailed it perfectly. Young teenage boys who like to see naked women, crude humour and beer drinking will love Beta House, everyone else can pretty much look away.<br /><br />Star Wars became a massive success that stunned audiences with it's ahead of its time special effects. Lord of the Rings created an entire world of mythical creatures and massive battles that dazzled the eye. The Matrix changed the way action and sci/fi films were made, specifically with the cutting edge special effects. With all the advancement in technology, we eagerly await the next big thing that will have our jaws dropped to the floor. Then comes American Pie: Beta House, which pushes the boundaries of what technology can do. When people have created spaceships, landscapes and creatures using CGI, Beta House decides to use this technology to create semen. Yes, the thing that creates life, the thing you see so many times in pornography films is created and time slows down to show us the white residue shoot across the room onto a teddy bear. Is this funny? Disgusting? Neither? Beta House shows more nudity then The Naked Mile, which is surprising considering the previous installments title. Does the film need it? Of course not, does it ever advance the plot, does it ever? Does it ever get a laugh? Does it ever get young boys aroused? Yes the women are beautiful, but if I am the one who thinks there is too much nudity then you might as well just have made a porno.<br /><br />The female who catches the affections of our main character is pretty and doesn't annoy the viewer, like previous girls have done in the series, but not once did I ever believe this character would ever do what she does. I'm pretty sure every action from the characters in this film are far from realistic. The American Pie series has fallen from a realm of reality into a fantasy world. None of the events in this film would ever happen, if they ever did then I need to attend this school IMMEDIATELY. Is this film suppose to make people feel like they are having a good time? Well it doesn't, we are watching them have a good time, by the end of the film we hate them for all the fun they are having.<br /><br />There is a "Deer Hunter" scene in the film, but to make it "funny" for today's audience they decided to substitute bullets wit horse semen. Are you laughing yet? Instead of shooting themselves with said semen in the head, or face, they place the gun in their mouths. Are you on the floor laughing yet? The first time we are introduced to Stifler's roommate, he's having sex with his girlfriend. Are you cheering at the nudity yet? The film at first seems like it will be about the boys trying to get into the frat house, but then it shifts to them already being in the frat house, but needing to perform certain tasks. Then it shifts to a competition between nerds and the boys. It goes a little "Revenge of the Nerds" on us for a bit and it seems out of place. I honestly do not know what these film is about because it goes all over the place.<br /><br />Most of the comedy seems forced for shock value. Even at the beginning with the Dad showing his son the list of people he has had sex with. The joke is in there somewhere, I think it might be the fact that his wife is not the last name on the list, or it could have been that one of his son's friend's mother was on the list. Either one, it doesn't work.<br /><br />I guess if you haven't guessed it yet, this film is not funny. Nor does it seem to be focused, the story is pathetic and the so called crude humour that the series has been known for doesn't shock. Skip this lame installment and any future ones as well. I do not know why I have seen all the entries in the series, but for some unknown reason they seem to have found their way to my eyes.
|
สติฟเลอร์วิ่งเปลือยเปล่าเสร็จแล้ว และตอนนี้กำลังอยู่ที่เบต้าเฮาส์ มีเรื่องบ้าๆ เกิดขึ้น ผู้คนวิ่งเล่นกันเปลือยเปล่า และพวกเนิร์ดก็ล้อเลียน และซีรีส์เรื่องนี้ก็จมน้ำตายไป The Naked Mile เป็นหนังห่วย แต่ฉันพบว่ามันดีกว่า Band Camp มาก ดูเหมือนว่าพวกเขาจะกลับไปสู่สิ่งที่ไม่ได้ผลสำหรับพวกเขา และมันแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่สนใจเช่นกัน คุณสามารถบอกได้ว่ากลุ่มเป้าหมายอยู่ที่ไหนและพวกเขาก็จับกลุ่มได้อย่างสมบูรณ์แบบ เด็กวัยรุ่นที่ชอบเห็นผู้หญิงเปลือย ตลกหยาบคาย และดื่มเบียร์จะต้องชอบ Beta House ส่วนใครๆ ก็สามารถมองข้ามไปได้<br /><br />Star Wars กลายเป็นความสำเร็จครั้งใหญ่ที่ทำให้ผู้ชมตะลึงด้วยการที่นำหน้าไปก่อน สเปเชียลเอฟเฟ็กต์เวลา ลอร์ดออฟเดอะริงส์สร้างโลกทั้งโลกของสัตว์ในตำนานและการต่อสู้ครั้งใหญ่ที่ทำให้ตาพร่า เดอะเมทริกซ์เปลี่ยนวิธีสร้างภาพยนตร์แอ็คชั่นและไซไฟ โดยเฉพาะกับสเปเชียลเอฟเฟกต์ที่ล้ำสมัย ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี เรารอคอยสิ่งที่ยิ่งใหญ่ถัดไปที่จะทำให้กรามของเราตกลงพื้นอย่างใจจดใจจ่อ ต่อไปก็มาถึง American Pie: Beta House ซึ่งก้าวข้ามขอบเขตของสิ่งที่เทคโนโลยีสามารถทำได้ เมื่อผู้คนสร้างยานอวกาศ ทิวทัศน์ และสิ่งมีชีวิตโดยใช้ CGI ทาง Beta House จึงตัดสินใจใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อสร้างน้ำอสุจิ ใช่ สิ่งที่สร้างชีวิต สิ่งที่คุณเห็นหลายครั้งในสื่อลามกถูกสร้างขึ้น และเวลาช้าลงเพื่อแสดงให้เราเห็นสิ่งตกค้างสีขาวที่ยิงข้ามห้องไปบนตุ๊กตาหมี มันตลกเหรอ? น่าขยะแขยง? ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง? Beta House แสดงให้เห็นภาพเปลือยมากกว่า The Naked Mile ซึ่งน่าประหลาดใจเมื่อพิจารณาจากชื่อภาคก่อนๆ หนังจำเป็นมั้ย? ไม่แน่นอน มันมีความก้าวหน้าของโครงเรื่องหรือเปล่า? มันเคยหัวเราะบ้างไหม? มันเคยทำให้เด็กผู้ชายตื่นตัวบ้างไหม? ใช่ผู้หญิงก็สวย แต่ถ้าฉันเป็นคนที่คิดว่าภาพเปลือยมากเกินไป คุณก็อาจจะทำหนังโป๊ขึ้นมาก็ได้<br /><br />ผู้หญิงที่จับใจตัวละครหลักของเราได้น่ารัก และไม่รบกวนผู้ชมเหมือนที่สาวๆ เคยทำในซีรีส์มาก่อน แต่ฉันไม่เคยเชื่อว่าตัวละครตัวนี้จะทำในสิ่งที่เธอทำเลย ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าทุกการกระทำของตัวละครในภาพยนตร์เรื่องนี้ยังห่างไกลจากความสมจริง ซีรีส์ American Pie ได้หลุดจากโลกแห่งความจริงมาสู่โลกแฟนตาซี ไม่มีเหตุการณ์ใดในหนังเรื่องนี้ที่จะเกิดขึ้น ถ้าเกิดขึ้น ฉันต้องเข้าเรียนโรงเรียนนี้ทันที หนังเรื่องนี้จะทำให้คนรู้สึกว่าพวกเขากำลังมีช่วงเวลาที่ดีหรือเปล่า? ไม่ใช่หรอก เรากำลังดูพวกเขาสนุกกัน แต่ตอนจบของหนังเราเกลียดพวกเขาเพราะความสนุกที่พวกเขามี<br /><br />มีฉาก "นักล่ากวาง" ใน แต่เพื่อให้ผู้ชมในปัจจุบัน "ตลก" มากขึ้น พวกเขาจึงตัดสินใจเปลี่ยนกระสุนเป็นน้ำอสุจิจากม้า คุณยังหัวเราะอยู่หรือเปล่า? แทนที่จะยิงตัวเองด้วยน้ำอสุจิที่ศีรษะหรือหน้า พวกเขากลับเอาปืนใส่ปาก คุณอยู่บนพื้นหัวเราะหรือยัง? ครั้งแรกที่เราได้รู้จักกับเพื่อนร่วมห้องของสติฟเลอร์ เขากำลังมีเซ็กส์กับแฟนสาว เชียร์เรื่องโป๊กันยัง? ในตอนแรกภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กผู้ชายที่พยายามจะเข้าไปในบ้าน Frat แต่แล้วมันก็เปลี่ยนไปอยู่ที่พวกเขาอยู่ในบ้าน Frat อยู่แล้ว แต่จำเป็นต้องทำงานบางอย่าง จากนั้นก็เปลี่ยนเป็นการแข่งขันระหว่างเด็กเนิร์ดกับเด็กผู้ชาย เราพบกับ "Revenge of the Nerds" เล็กน้อยและดูเหมือนว่าจะไม่เข้ากัน ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไรเพราะมันแพร่ไปทั่ว<br /><br />หนังตลกส่วนใหญ่ดูเหมือนจะถูกบังคับให้ต้องตกใจ แม้ในตอนแรกพ่อจะแสดงรายชื่อคนที่เขามีเพศสัมพันธ์ด้วยให้ลูกชายดู เรื่องตลกอยู่ในนั้น ฉันคิดว่าอาจเป็นความจริงที่ว่าภรรยาของเขาไม่ใช่นามสกุลในรายชื่อ หรืออาจเป็นเพราะแม่ของเพื่อนของลูกชายคนหนึ่งอยู่ในรายชื่อ อย่างใดอย่างหนึ่ง มันใช้งานไม่ได้<br /><br />ฉันเดาว่าถ้าคุณยังไม่เดา หนังเรื่องนี้ก็ไม่ตลก และดูเหมือนจะไม่เน้นไปที่เรื่องราว เป็นเรื่องที่น่าสมเพช และสิ่งที่เรียกว่าอารมณ์ขันที่หยาบคายซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีของซีรีส์นี้ก็ไม่ได้ทำให้ตกใจ ข้ามงวดง่อยนี้และงวดต่อ ๆ ไปด้วย ฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงเห็นรายการทั้งหมดในซีรีส์ แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างที่ไม่ทราบสาเหตุพวกเขาจึงดูเหมือนจะพบทางต่อสายตาของฉัน
| 0neg
|
For starters, I would like to say that I'm a fan of the American Pie series. Even though 'the naked mile' and this one are the two worst, this one seems to be the downfall of the whole series.<br /><br />First of all, the best part of the film was that it was an American Pie film, which is always appreciated.<br /><br />However, there are tonnes of bad things to say about this film. First of all, the story has a very stale 'arc' structure. First, there is the introduction of the characters, then the pledging of the beta house and finally the Greek Olympiad. Each of which has exactly 25 minutes of length. Apart from the general staleness of the plot, there is little to no character development, which makes a double whammy of a bad plot.<br /><br />Apart from that, I deeply disliked the stereotyping in this film. That is, showing the jocks as the extremely cool, only-thinking-about-sex guys, and explicitly displaying the geeks as inferior. Also, it shows females only as sexual objects, and males as only wanting to treat the females as sexual objects.<br /><br />Apart from that, the acting was also poor. With perhaps the exception of Steve Talley.<br /><br />So, in the end, a generally horrid film, if seen from a critical point of view. If seen from a teen point of view, I guess that it's better, but this film is rated 18+ in most countries, so it shouldn't really be seen by minors.
|
ก่อนอื่น ฉันอยากจะบอกว่าฉันเป็นแฟนซีรีส์ American Pie มาก่อน แม้ว่า 'thenaked mile' และอันนี้จะแย่ที่สุดสองเรื่อง แต่อันนี้ดูเหมือนจะเป็นจุดล่มสลายของซีรีส์ทั้งหมด<br /><br />ประการแรก ส่วนที่ดีที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือมันเป็น ภาพยนตร์ American Pie ที่ได้รับการชื่นชมเสมอ<br /><br />อย่างไรก็ตาม มีเรื่องเลวร้ายมากมายให้พูดถึงเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ประการแรก เรื่องราวมีโครงสร้าง 'ส่วนโค้ง' ที่เก่ามาก ขั้นแรก มีการแนะนำตัวละคร จากนั้นให้คำมั่นสัญญาเบต้าเฮาส์ และสุดท้ายคือกรีกโอลิมปิก แต่ละเรื่องมีความยาว 25 นาทีพอดี นอกเหนือจากความจืดชืดของโครงเรื่องโดยทั่วไปแล้ว ยังมีการพัฒนาตัวละครเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ซึ่งทำให้โครงเรื่องแย่เป็นสองเท่า<br /><br />นอกเหนือจากนั้น ฉันไม่ชอบทัศนคติเหมารวมในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างยิ่ง นั่นคือการแสดงกีฬาว่าเป็นคนที่เจ๋งสุดๆ คิดแต่เรื่องเซ็กส์ และแสดงให้พวกกี๊กเห็นว่าด้อยกว่าอย่างชัดเจน นอกจากนี้ ยังแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงเป็นเพียงวัตถุทางเพศ และผู้ชายเป็นเพียงต้องการปฏิบัติต่อผู้หญิงเป็นเพียงวัตถุทางเพศ<br /><br />นอกจากนั้น การแสดงยังทำได้ไม่ดีอีกด้วย ยกเว้นสตีฟ ทัลลีย์<br /><br />ในท้ายที่สุดแล้ว หนังที่น่าสยดสยองหากมองจากมุมมองเชิงวิพากษ์วิจารณ์ หากมองจากมุมมองของวัยรุ่น ฉันคิดว่ามันดีกว่า แต่หนังเรื่องนี้มีเรต 18+ ในประเทศส่วนใหญ่ ดังนั้นผู้เยาว์จึงไม่ควรเห็นมันจริงๆ
| 0neg
|
American Pie has gone a long distance from the first. At first i believe the actors don't have a clue what their doing and instead it's just a remake of a college party gone nuts. Story sets out as two freshman college guys (featuring the young stifler) setting out the dreams of attending college just to experience the late night parties, sex and of course the booze. The plot is stupid and comes along way away from the original pie. In fact they didn't once again feature an apple pie somewhere in the film.<br /><br />Luckily i work in a video store and can rent for free. But please remember it is a waste of time unless you enjoy brainless sex films with absolute nudity and insane drinking. I'm a teen myself and i believe even Evan almighty would've been a better choice instead.
|
American Pie ไปไกลจากภาคแรกมาก ตอนแรกฉันเชื่อว่านักแสดงไม่รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ แต่กลับเป็นเพียงการรีเมคงานปาร์ตี้ในวิทยาลัยที่มันบ้าไปแล้ว เรื่องราวเริ่มต้นจากการที่นักศึกษาปี 1 สองคน (นำแสดงโดยหนุ่มสติฟเลอร์) ร่วมกันสร้างความฝันที่จะเข้าเรียนมหาวิทยาลัยเพียงเพื่อจะได้สัมผัสกับงานปาร์ตี้ยามดึก เซ็กส์ และการดื่มเหล้า โครงเรื่องมันงี่เง่าและไปไกลจากวงกลมเดิม จริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้นำเสนอพายแอปเปิ้ลที่ไหนสักแห่งในภาพยนตร์อีกต่อไป<br /><br />โชคดีที่ฉันทำงานในร้านวิดีโอและสามารถเช่าได้ฟรี แต่โปรดจำไว้ว่ามันเป็นเรื่องเสียเวลา เว้นแต่คุณจะชอบดูหนังเซ็กซ์แบบไร้สมองที่มีภาพเปลือยและการดื่มอย่างบ้าคลั่ง ฉันเป็นวัยรุ่นและฉันเชื่อว่าแม้แต่ Evan ผู้ยิ่งใหญ่ก็ยังเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าแทน
| 0neg
|
For those with little time on their hands, I'll sum it up quickly, in one word...pathetic. There are a lot of good examples as to why this movie fits perfectly under that description. So much so that you can barely go through 2 minutes of screen time without seeing something completely stupid and pointless forced upon you. Want a fully naked woman in the first 10 minutes? You got it! The reason she appears is so pointless though that it really sets the tone for the rest of this piece of juvenile crap. You can almost glimpse into the deluded minds of the 12 year old boys that wrote this piece of garbage just by watching this crap that they expect the public to actually pay for!!??!!! <br /><br />I've watched many a movie franchise decline over the years, but American Pie;Beta House has to be one of the worst offenders when you consider that despite the average nature of the original movie, it's still a thousand times funnier than this dreck.<br /><br />The plot is predictable, and sometimes you actually feel like you're watching a school play. The things that happen in this movie are so unrealistic that it takes a lot of suspension of disbelief to actually watch it (we're talking Star Wars levels of suspension, like the kind you need to convince yourself Jar Jar is real)<br /><br />The plot is paper thin and mostly the events that transpire are only there to show another pair of breasts or set up yet another pathetic joke. There is no acting talent to speak of, all you get is a bunch of pretty boys trying to make us laugh. And ohhh how they fail!!!! Every gag falls flat and the only thing I laughed at was how socially unaware the scriptwriters appear to be. How else can you explain the bulls**t they try to pass off as a story?<br /><br />They pass up every opportunity to do something worthwhile and entertaining in favour of badly written, lowest common denominator nonsense. The characters have to complete a set number of tasks before they are accepted as members of Beta House, but this is dealt with mostly by a series of very brief montages that imply that they are completing the tasks but we see little to no evidence of it actually happening. Its a very lazy way of telling a story. It also misses opportunities to be funny in doing so.(Imagine say The Wizard of Oz where all the important events happened offscreen instead of on it, and all we see is Dorothy high-fiving the Scarecrow every now and again and saying "Gee that sure was a great adventure we just had back then") Lazy. Lazy. LAZY!!!!<br /><br />The female characters have little or nothing to say. All they do is get naked for no apparent reason and are used as visual props through most of the movie. You braindeads that only seek T&A will not be disappointed, but for that reason alone shame on you. If you buy this on DVD you will be contributing to the downfall of society in your own special way. Congratulations.
|
สำหรับคนมีเวลาน้อย ผมขอสรุปสั้นๆ บอกได้คำเดียวว่า...น่าสงสาร มีตัวอย่างที่ดีมากมายว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้จึงลงตัวกับคำอธิบายนั้น มากเสียจนคุณแทบจะไม่สามารถใช้เวลาหน้าจอ 2 นาทีโดยไม่เห็นสิ่งที่โง่เขลาและไร้จุดหมายที่บังคับคุณ ต้องการผู้หญิงเปลือยเปล่าใน 10 นาทีแรกหรือไม่? คุณได้รับมัน! เหตุผลที่เธอปรากฏตัวนั้นไร้จุดหมาย แม้ว่ามันจะสร้างบรรยากาศให้กับเด็กและเยาวชนที่เหลือก็ตาม คุณแทบจะมองเห็นจิตใจอันหลอกลวงของเด็กชายวัย 12 ขวบที่เขียนขยะชิ้นนี้เพียงแค่ดูเรื่องไร้สาระที่พวกเขาคาดหวังว่าคนทั่วไปจะจ่ายให้จริงๆ!!??!!! <br /><br />ฉันได้ดูแฟรนไชส์ภาพยนตร์หลายเรื่องลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ American Pie;Beta House จะต้องเป็นหนึ่งในกลุ่มที่กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุดเมื่อคุณพิจารณาว่าถึงแม้ภาพยนตร์ต้นฉบับจะมีลักษณะโดยเฉลี่ย แต่ก็ยังคง สนุกยิ่งกว่าซากเรือนี้พันเท่า<br /><br />เนื้อเรื่องคาดเดาได้ และบางครั้งคุณรู้สึกเหมือนกำลังดูละครของโรงเรียนจริงๆ สิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ไม่สมจริงเสียจนต้องระงับความไม่เชื่อไว้มากจึงจะดูได้ (เรากำลังพูดถึงระดับการระงับของ Star Wars เหมือนกับที่คุณต้องโน้มน้าวตัวเองว่า Jar Jar มีจริง)<br / <br />โครงเรื่องเป็นกระดาษบางๆ และเหตุการณ์ส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นก็เป็นเพียงการแสดงหน้าอกอีกคู่หนึ่งหรือสร้างเรื่องตลกที่น่าสมเพชขึ้นมาอีก ไม่มีพรสวรรค์ด้านการแสดงให้พูดถึง สิ่งเดียวที่คุณได้รับคือเด็กผู้ชายหน้าตาดีจำนวนหนึ่งที่พยายามทำให้เราหัวเราะ แล้วมันล้มเหลวยังไงล่ะ!!!! มุขตลกทุกอันดูเรียบๆ และสิ่งเดียวที่ฉันหัวเราะก็คือการที่นักเขียนบทดูไม่ใส่ใจสังคมเลย คุณจะอธิบายเรื่องพวกนี้อีกได้อย่างไร<br /><br />พวกเขาทิ้งทุกโอกาสที่จะทำสิ่งที่คุ้มค่าและให้ความบันเทิง เพื่อสนับสนุนการเขียนเรื่องไร้สาระที่มีตัวส่วนร่วมต่ำที่สุด ตัวละครจะต้องทำงานให้เสร็จตามจำนวนที่กำหนดก่อนจึงจะได้รับการยอมรับให้เป็นสมาชิกของ Beta House แต่ส่วนใหญ่แล้วจะจัดการโดยชุดภาพตัดต่อสั้นๆ ที่บ่งบอกเป็นนัยว่าพวกเขากำลังทำภารกิจให้เสร็จสิ้น แต่เราเห็นหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย เกิดขึ้นจริง เป็นวิธีเล่าเรื่องที่ขี้เกียจมาก นอกจากนี้ยังพลาดโอกาสที่จะตลกอีกด้วย (ลองนึกภาพว่าพ่อมดแห่งออซซึ่งมีเหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นนอกจอแทนที่จะเกิดขึ้นบนหน้าจอ และสิ่งที่เราเห็นก็คือโดโรธีไฮไฟว์หุ่นไล่กาเป็นระยะๆ แล้วพูดว่า "นี่ แน่นอนว่าเป็นการผจญภัยครั้งยิ่งใหญ่ที่เราเพิ่งเจอในตอนนั้น") Lazy ขี้เกียจ. ขี้เกียจ!!!!<br /><br />ตัวละครหญิงแทบไม่มีหรือไม่มีอะไรจะพูดเลย สิ่งที่พวกเขาทำคือเปลือยเปล่าโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน และถูกใช้เป็นอุปกรณ์ประกอบฉากในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ คนฉลาดที่แสวงหา T&A เท่านั้นจะไม่ผิดหวัง แต่ด้วยเหตุผลนั้นเพียงอย่างเดียวทำให้คุณอับอาย หากคุณซื้อดีวีดีนี้ คุณจะมีส่วนในการทำให้สังคมล่มสลายด้วยวิธีพิเศษของคุณเอง ยินดีด้วย.
| 0neg
|
Band Camp was awful, The Naked Mile was a little better, and this third straight to DVD in the American Pie franchise seems the same quality as the predecessor. Basically Erik Stifler (John White) split from his girlfriend after losing his virginity, and now him and Mike 'Cooze' Coozeman (Jake Siegel) are joining Erik's cousin Dwight (Steve Talley) at college. With the promise of many parties, plenty of booze, and enough hot chicks at the Beta House, they only have fifty listed tasks to carry out to become official privileged members. But a threat comes into sight with the rivals, GEK ("Geek") House, led by power-hungry nerd (and sheep shagger) Edgar (Tyrone Savage) offering bigger and better than what Beta have. To settle it once and for all, Beta and Gek go into battle with the banned, for forty years, Greek Games to beat each other in, with the loser moving out. The last champion of the games, Noah Levenstein aka Jim's Dad (the only regular Eugene Levy) runs the show, which sees the people unhooking bras, a gladiator duel floating on water, catching a greased pig, Russian Roulette in the mouth with cartridges of aged horse spunk, wife carrying and drinking a full keg of alcohol (with puking not disqualifying). It all comes to the sudden death, with a guy getting stripper lap dancing, and they have to resist cumming, Beta House win when Edgar cums with a girl dressed as a sheep on his lap. Also starring Flubber's Christopher McDonald as Mr. Stifler, Meghan Heffern as Ashley, Dan Petronijevic as Bull, Nic Nac as Bobby, Christine Barger as Margie, Italia Ricci as Laura Johnson, Moshana Halbert as Sara Coleman, Sarah Power as Denise, Andreja Punkris as Stacy and Jordan Prentice as Rock. The nudity amount is very slightly increased, as is the grossness of the jokes, and I could guess it being rated one star out of five, but I like it. Adequate!
|
Band Camp แย่มาก The Naked Mile ดีขึ้นเล็กน้อย และดีวีดีชุดที่สามนี้ในแฟรนไชส์ American Pie ดูเหมือนว่าจะมีคุณภาพเหมือนกับภาคก่อน โดยพื้นฐานแล้ว Erik Stifler (John White) แยกทางกับแฟนสาวของเขาหลังจากสูญเสียความบริสุทธิ์ และตอนนี้เขาและ Mike 'Cooze' Coozeman (Jake Siegel) กำลังมาร่วมงานกับ Dwight (Steve Talley) ลูกพี่ลูกน้องของ Erik ที่วิทยาลัย ด้วยคำมั่นสัญญาของหลายฝ่าย การดื่มเหล้ามากมาย และสาวๆ สุดฮอตที่ Beta House พวกเขามีงานที่ระบุไว้เพียงห้าสิบงานเท่านั้นที่ต้องทำเพื่อเป็นสมาชิกที่ได้รับสิทธิพิเศษอย่างเป็นทางการ แต่ภัยคุกคามเกิดขึ้นกับคู่แข่งอย่าง GEK ("Geek") House ซึ่งนำโดยเด็กเนิร์ดผู้หิวโหยอำนาจ (และแกะน้อย) เอ็ดการ์ (ไทโรน ซาเวจ) ที่เสนอสิ่งที่ใหญ่กว่าและดีกว่าที่เบต้ามี เพื่อยุติปัญหาครั้งนี้ เบต้าและเก็กต้องต่อสู้กับกรีกเกมส์ที่ถูกแบนซึ่งกินเวลานานถึงสี่สิบปีเพื่อเอาชนะกัน โดยที่ผู้แพ้ต้องย้ายออกไป แชมป์คนสุดท้ายของเกม Noah Levenstein หรือที่รู้จักในชื่อ Jim's Dad (ยูจีน เลวี ปกติเพียงคนเดียว) ดำเนินรายการ ซึ่งเห็นผู้คนปลดเสื้อยกทรง การดวลกลาดิเอเตอร์ลอยอยู่บนน้ำ จับหมูทาน้ำมัน รูเล็ตรัสเซียเข้าปากพร้อมตลับของ ความกล้าหาญของม้าสูงอายุ ภรรยาแบกและดื่มเหล้าเต็มถัง (อ้วกไม่ขาดคุณสมบัติ) ทุกอย่างมาถึงการตายอย่างกะทันหัน โดยมีผู้ชายคนหนึ่งเต้นระบำเปลื้องผ้าบนตัก และพวกเขาต้องต้านทานคัมมิง เบต้าเฮาส์เป็นฝ่ายชนะเมื่อเอ็ดการ์ร่วมเพศกับหญิงสาวที่แต่งตัวเป็นแกะบนตักของเขา นำแสดงโดยคริสโตเฟอร์ แมคโดนัลด์จาก Flubber ในบทมิสเตอร์สติฟเลอร์, เมแกน เฮฟเฟอร์นในบทแอชลีย์, แดน เปโตรนิเยวิชในบทบูล, นิค แนคในบทบ็อบบี้, คริสติน บาร์เกอร์ในบทมาร์กี้, อิตาเลีย ริชชี่ในบทลอรา จอห์นสัน, โมชานา ฮัลเบิร์ตในบทซารา โคลแมน, ซาราห์ พาวเวอร์ในบทเดนิส, แอนเดรจา พังค์คริสในบท Stacy และ Jordan Prentice รับบทเป็น Rock จำนวนภาพเปลือยนั้นเพิ่มขึ้นเล็กน้อยมาก เช่นเดียวกับความเลวร้ายของมุกตลกและฉันเดาได้เลยว่ามันจะถูกให้คะแนนหนึ่งดาวจากห้าดวง แต่ฉันชอบมัน เพียงพอ!
| 0neg
|
OK so there's nudity, but hey, there's free porn on the internet for whomever likes it. And its just silly how they forced tits into every frame. I mean i was embarrassed, not from the nudity but from the far-fetchessness of the producers/writers of this piece of crap.<br /><br />The movie is NOT funny at all, its just extremely predictable all the time. There is no plot, no dramatic content at all. This is way waay worse then the other pie-films and they arnt that great either:) If you're really drunk or maybe a 13 year old buy who are really obsessed with tits this might be acceptable, otherwise not. <br /><br />May it forever roth align with crap of the same magnitude with regards Erik the questmaster flash MC
|
โอเค มันมีภาพเปลือย แต่เดี๋ยวก่อน มีสื่อลามกฟรีบนอินเทอร์เน็ตสำหรับใครก็ตามที่ชอบมัน และมันโง่มากที่พวกเขาบังคับหัวนมเข้าไปในทุกเฟรม ฉันหมายถึงว่าฉันรู้สึกเขินอาย ไม่ใช่เพราะภาพเปลือย แต่เป็นเพราะความหยาบคายของโปรดิวเซอร์/ผู้เขียนบทไร้สาระชิ้นนี้<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่ตลกเลย แค่คาดเดาได้อย่างมากตลอดเวลา . ไม่มีเนื้อเรื่อง ไม่มีเนื้อหาดราม่าแต่อย่างใด นี่แย่กว่าหนังพายเรื่องอื่น ๆ มากและมันก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้นด้วย :) หากคุณเมามาก ๆ หรืออาจจะเป็นเด็กอายุ 13 ขวบที่หมกมุ่นอยู่กับหัวนมจริงๆ สิ่งนี้อาจเป็นที่ยอมรับได้ ไม่เช่นนั้นจะยอมรับไม่ได้ <br /><br />ขอให้มันตลอดไป Roth สอดคล้องกับอึที่มีขนาดเท่ากันเกี่ยวกับ Erik the questmaster flash MC
| 0neg
|
Let's cut to the chase: this movie is softcore pornography marketed for the masses under a name that the studio is milking every last penny out of the American Pie teat. Period.<br /><br />The whole plot (and that shouldn't imply that there's a whole lot to go around) serves as a vehicle to show the audience more boobs and sex scenes.<br /><br />If you're a Tween guy, and you're too squeamish to purchase actual pornography, then this is the movie for you. Otherwise, the movie doesn't have much to offer at all.<br /><br />The acting is sub-par, the character development is virtually non-existent, and the story is a nonsensical knarl of nudity, binge drinking and pranks (none of which are particularly memorable).<br /><br />Go buy real porn if that's what you want to see, and if not, go watch a GOOD movie. Animal House, Kids, or even the original American Pie are all great cinematic works, and all of them contain heavy alcohol use and nudity.<br /><br />"It's not how much, it's how you use it"
|
มาตัดเรื่องกัน: หนังเรื่องนี้เป็นสื่อลามกซอฟต์คอร์ที่วางตลาดสำหรับคนทั่วไปภายใต้ชื่อที่สตูดิโอกำลังรีดนมทุกสตางค์สุดท้ายจากจุกนม American Pie ระยะเวลา<br /><br />โครงเรื่องทั้งหมด (และนั่นไม่ได้หมายความว่ามีหลายเรื่องให้ต้องดู) ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการแสดงให้ผู้ชมเห็นฉากนมและฉากเซ็กซ์มากขึ้น<br /><br / >หากคุณเป็นผู้ชาย Tween และคุณคลื่นไส้เกินกว่าจะซื้อสื่อลามกจริงๆ นี่คือหนังสำหรับคุณ ไม่เช่นนั้น ภาพยนตร์ก็ไม่มีอะไรนำเสนอมากนัก<br /><br />การแสดงไม่เป็นไปตามมาตรฐาน การพัฒนาตัวละครแทบไม่มีอยู่จริง และเรื่องราวก็เป็นเรื่องไร้สาระของการเปลือยกาย ดื่มสุราจนเมามาย และการแกล้งกัน (ไม่มีสิ่งใดที่น่าจดจำเป็นพิเศษ)<br /><br />ไปซื้อสื่อลามกจริง ๆ ถ้านั่นคือสิ่งที่คุณต้องการดู และถ้าไม่ก็ไปดูหนังดีๆ สักเรื่อง Animal House, Kids หรือแม้แต่ American Pie ต้นฉบับล้วนเป็นผลงานภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม และทั้งหมดมีการใช้แอลกอฮอล์ปริมาณมากและมีภาพเปลือย<br /><br />"ไม่สำคัญว่าคุณใช้งานมากแค่ไหน"
| 0neg
|
This was the worst film i have seen for a long time. <br /><br />Not only that it has nearly nothing to do with the other American Pie movies, the story is obvious, flat and absolutely not funny. <br /><br />The girls are nice though, but spending your time watching a cheap soft porno would possibly be greater than watching this film.<br /><br />This film seems to be a very bad made sex ad, made for an audience that is not older than 12.<br /><br />I never visited an American college, but i would seriously doubt that anyone who did could really laugh about any of the scenes.<br /><br />Save your time, do something else.
|
นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาเป็นเวลานาน <br /><br />ไม่เพียงแต่เกือบจะไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ American Pie เรื่องอื่นๆ เลย เนื้อเรื่องยังชัดเจน เรียบๆ และไม่ตลกเลย <br /><br />ถึงแม้ว่าสาวๆ จะเป็นคนดี แต่การใช้เวลาดูหนังโป๊เบาๆ ราคาถูกอาจจะดีกว่าการดูหนังเรื่องนี้<br /><br />หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นการสร้างเซ็กส์ที่แย่มาก โฆษณาที่สร้างมาเพื่อผู้ชมที่มีอายุไม่เกิน 12 ปี<br /><br />ฉันไม่เคยไปวิทยาลัยในอเมริกาเลย แต่ฉันสงสัยจริงๆ ว่าใครก็ตามที่ได้ไปจะหัวเราะกับฉากใดๆ ก็ได้<br /> <br />ประหยัดเวลา ทำอย่างอื่น
| 0neg
|
So, American Pie: Beta House is the 6th American Pie movie in the series. Although, it really has nothing to do with the original three American Pie movies except some of the characters are supposed to be related to the characters in the original trilogy and Eugene Levy is in it (can't that guy get better gigs?).<br /><br />There is very little to compliment this movie on. There aren't any funny jokes. The acting is painful to watch, especially the girl with the "southern" accent which sounds more like a Canadian's impersonation of a British woman pretending to be a hillbilly by using the word "ya'll." This movie makes me feel like such an idiot. Why didn't I apply to a college where nobody goes to class (but everybody gets good grades), girls consistently take their clothes off in public, everybody has promiscuous unprotected sex without the burden of babies and STIs, and you can ejaculate all over a girl's family photos without her minding? Really, this series has lowered itself to the standards of softcore porn. Maybe for the next one, they'll finally break down and hire Ron Jeremy as the lead. I'm sure they can just tie it in to the series by making his character Stifler's 3rd uncle once removed or something like that.
|
ดังนั้น American Pie: Beta House จึงเป็นภาพยนตร์ American Pie เรื่องที่ 6 ในซีรีส์นี้ แม้ว่าจริงๆ แล้วมันไม่เกี่ยวอะไรกับภาพยนตร์ American Pie ต้นฉบับสามภาคเลย ยกเว้นตัวละครบางตัวควรจะเกี่ยวข้องกับตัวละครในไตรภาคดั้งเดิมและมี Eugene Levy อยู่ในนั้นด้วย (ผู้ชายคนนั้นไม่สามารถแสดงละครเก่งกว่านี้ได้ไหม?) <br /><br />มีน้อยมากที่จะชมภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีเรื่องตลกใดๆ การแสดงเป็นเรื่องที่เจ็บปวดในการรับชม โดยเฉพาะหญิงสาวที่มีสำเนียง "ทางใต้" ซึ่งฟังดูคล้ายกับการเลียนแบบผู้หญิงชาวอังกฤษของชาวแคนาดาที่แกล้งทำเป็นคนบ้านนอกโดยใช้คำว่า "ya'll" หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นคนงี่เง่า ทำไมฉันไม่สมัครเข้าเรียนในวิทยาลัยที่ไม่มีใครเข้าเรียน (แต่ทุกคนได้เกรดดี) เด็กผู้หญิงถอดเสื้อผ้าออกในที่สาธารณะอย่างสม่ำเสมอ ทุกคนมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ป้องกันโดยไม่มีภาระของทารกและโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ และคุณสามารถอุทานได้ทั่ว รูปถ่ายครอบครัวของเด็กผู้หญิงโดยที่เธอไม่สนใจ? จริงๆ แล้วซีรีย์นี้ได้ลดระดับตัวเองลงไปสู่มาตรฐานของสื่อลามกซอฟต์คอร์ บางทีในตอนต่อไป พวกเขาอาจจะพังทลายและจ้างรอน เจเรมีเป็นผู้นำในที่สุด ฉันแน่ใจว่าพวกเขาสามารถเชื่อมโยงมันเข้ากับซีรีส์ได้โดยทำให้ลุงคนที่ 3 ของตัวละคร Stifler ของเขาถูกถอดออกหรืออะไรทำนองนั้น
| 0neg
|
Another American Pie movie has been shoved down our throats and this one is the worst one of them all. It doesn't deserve the name American Pie. They should have stopped at "The Wedding".<br /><br />This movie feels like just a stupid porn movie which they slapped the title American Pie on. When i was watching this i felt like i was watching a different series. It doesn't fell like American Pie at all. It has different humor and it is much more rude and has many more sex scenes then the other American Pie movies.<br /><br />I don't recommend it ever. Actually i don't recommend any of the "American Pie Presents" movies. Just stick with the nice original trilogy.<br /><br />2/10
|
ภาพยนตร์ American Pie อีกเรื่องหนึ่งถูกผลักคอของเราและเรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดในบรรดาทั้งหมด มันไม่สมควรได้รับชื่อ American Pie พวกเขาควรจะหยุดที่ "The Wedding" เสียก่อน<br /><br />หนังเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหนังโป๊โง่ๆ ที่พวกเขาตบชื่อ American Pie ตอนที่ดูเรื่องนี้ รู้สึกเหมือนกำลังดูซีรีย์อื่นเลย มันไม่เหมือน American Pie เลย มันมีอารมณ์ขันที่แตกต่างกันและหยาบคายกว่ามากและมีฉากเซ็กซ์มากกว่าหนัง American Pie เรื่องอื่นๆ<br /><br />ฉันไม่แนะนำเลย จริงๆ แล้วฉันไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่อง "American Pie Presents" เลย เพียงยึดติดกับไตรภาคต้นฉบับดีๆ<br /><br />2/10
| 0neg
|
Just finished watching American Pie: Beta House and I gotta say, this was such a garbage pile of crap. The first 3 American Pies were hilarious, the last 3 were a joke and should not have been called American Pie.<br /><br />As you figured out from the title of the movie, Beta House, is about a fraternity, freshmen, girls and, the most original part of them all, falling in love. Of course, the guy that has his way with the chicks is Stifler, who, along with his mates, tries to complete another apparently impossible task. It was unrealistic and super fake. Its just really predictable and the plot is so weak. Both sides of the college battle to see who gets the whole thing (something like that) To sum it up: awful acting + dull script + wrong use of the American Pie franchise = total waste of time! This movie is unbearable. I give it a two out of ten, although most of it sucked there were lots of nudity and pretty girls, like 2 funny scenes :)
|
เพิ่งดู American Pie: Beta House จบ และต้องบอกเลยว่านี่มันกองขยะขยะจริงๆ American Pie 3 ตัวแรกนั้นตลกดี 3 อันสุดท้ายเป็นเรื่องตลกและไม่ควรเรียกว่า American Pie<br /><br />เท่าที่คุณทราบจากชื่อภาพยนตร์เรื่อง Beta House เป็นเรื่องเกี่ยวกับความเป็นพี่น้องกัน ทั้งนักศึกษาใหม่ เด็กผู้หญิง และส่วนดั้งเดิมที่สุดของพวกเขาต่างก็ตกหลุมรัก แน่นอนว่าผู้ชายที่เข้ามายุ่งกับลูกไก่ก็คือสติฟเลอร์ซึ่งพร้อมกับเพื่อน ๆ ของเขาพยายามทำภารกิจที่ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้อีกอย่างหนึ่งให้สำเร็จ มันไม่สมจริงและเป็นของปลอมสุดๆ เป็นเรื่องที่คาดเดาได้จริงๆ และโครงเรื่องก็อ่อนแอมาก ทั้งสองฝ่ายของการต่อสู้ในวิทยาลัยเพื่อดูว่าใครได้สิ่งทั้งหมด (อะไรประมาณนั้น) สรุปได้: การแสดงห่วย + สคริปต์ที่น่าเบื่อ + การใช้แฟรนไชส์ American Pie ผิด = เสียเวลาทั้งหมด! หนังเรื่องนี้ทนไม่ไหว ฉันให้คะแนนสองเต็มสิบ แม้ว่าส่วนใหญ่ห่วยก็มีภาพเปลือยและสาวสวยมากมาย เหมือนมีฉากตลกๆ 2 ฉาก :)
| 0neg
|
First off to get my own personal feelings out of the way let me start by saying that I hate so called comedies where every single character is written and played as being so stupid that you wounder if they're all the result of inbreeding.<br /><br />Now I will say this I did see the first three American Pie movies and while they weren't the most amazing movies that I'd ever seen they were all right (and outright masterpieces compared to the three "American Pie Presents" films), I still feel compelled to ask what the hell were they thinking when they made this movie?<br /><br />I also have a few other questions too.<br /><br />Who thought that this was an acceptable use of studio funds and production resources? <br /><br />who approved the final script (and what was that person smoking when they approved it)? <br /><br />And lastly why did anyone think that it deserved to be released into theaters where the average cost of admission is between 10 and 15 dollars depending on where you live when it should have gone straight to the discount bin at Blockbuster or Wal Mart?<br /><br />There is so much wrong with this movie that I can't write a really comprehensive review of it because it would exceed the maximum allowed words on this forum so I'll just touch on the biggest things wrong with it.<br /><br />The plot is generic uninspired and stupid and characters are all about as interesting as watching paint dry for eighty minutes but the biggest thing that I can see wrong with this movie is the acting.<br /><br />While most of the cast are talentless no namers who will probably be forgotten in a few years,<br /><br />the one and only big name in this movie is Eugene Levy who spends almost all of the time he is on screen with this knowing smirk on his face that says to the viewer "I know this isn't funny and I'm wasting my talents but hey I'm getting payed for it so who cares" he doesn't even try to make any of his jokes funny (he really deserves better than this garbage). <br /><br />As I mentioned above most of the rest of the cast are horrible even though some of them have been in some really great TV shows, Tyrone Savage (from the classic Canadian series Wind At My Back) plays a character who is so unbearable unlikeable and irritating (there are things that he could teach to tropical skin diseases)that you almost wish he'd die a slow and painful death on screen, Christopher McDonald (NCIS, Law & Order) just hangs around on screen and wastes what talent he does have by being in this film.<br /><br />Maybe the next film in this series will just be a soft core porn with a story line so they can get around the MPAA and get an R rating this movie goes all out with pointless nudity vulgarity and pointlessly offencive sexual content that it should have gotten the X rating (the ratings board must have been drunk or on drugs when they reviewed this film for its rating). <br /><br />It's interesting that twenty five years ago when Wes Craven submitted A Nightmare On Elm Street to the MPAA for a rating review they forced him to cut twenty five seconds of footage (I believe that it was part of a death scene that had a silicone casting of a breast in it) to avoid getting an X rating and he had no other choice but to do it or the film wouldn't have been released, <br /><br />but this kind of needlessly offensive trash can get the R rating today because it's all done in the name of comedy, if this movie was a drama or horror film with this kind of content there would have been a huge stink over the content and it would havegotten the dreaded X rating.<br /><br />The last thing that really annoys me is the writing, this movie is written to play out like the wet dream of some twelve year old kid with an extremely overactive sexual imagination its quite juvenile and extraordinarily crass, nearly every expository situation that is supposed to move the corpse that this movie calls a plot along is so telegraphed that any intelligent viewer can see it coming a mile away and and the so called characters are just stereotypes of stereotypes of stereotypes, never mind the often repulsive sexual references and constant unnecessary scenes of deviant sexual behavior it feels like this film was written by some incompetent first year hack in a low rent film school script writing class.<br /><br />the long and short of it is its time to kill this series before it gets any stupider more crass and offensive, this pie is filled with road apples.
|
ก่อนอื่นให้ฉันเริ่มด้วยการบอกว่าฉันเกลียดสิ่งที่เรียกว่าคอเมดี้ที่ตัวละครทุกตัวถูกเขียนและเล่นว่าโง่มากจนคุณบาดเจ็บได้หากพวกมันเป็นผลมาจากการผสมพันธุ์ <br /><br />ตอนนี้ ฉันจะบอกว่าฉันเคยดูภาพยนตร์ American Pie สามภาคแรก และถึงแม้จะไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าทึ่งที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา แต่ก็ถือว่าโอเค (และเป็นผลงานชิ้นเอกโดยสิ้นเชิงเมื่อเทียบกับภาพยนตร์ "American ทั้งสามเรื่อง" หนัง Pie Presents) ผมยังรู้สึกอยู่ ต้องถามว่าพวกเขาคิดบ้าอะไรตอนสร้างหนังเรื่องนี้<br /><br />ฉันก็มีคำถามอื่นๆ อีกสองสามข้อเหมือนกัน<br /><br />ใครคิดว่านี่เป็นการใช้สตูดิโอที่ยอมรับได้ เงินทุนและทรัพยากรการผลิต? <br /><br />ใครเป็นผู้อนุมัติบทสุดท้าย (และคนที่อนุมัติบทนั้นคือใคร) <br /><br />และสุดท้ายทำไมใครๆ ก็คิดว่าหนังเรื่องนี้สมควรเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ โดยค่าเข้าชมเฉลี่ยอยู่ที่ 10 ถึง 15 ดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับว่าคุณอาศัยอยู่ที่ไหน ซึ่งควรจะตรงไปยังถังขยะลดราคาที่ Blockbuster หรือ Wal Mart?<br /><br />มีข้อผิดพลาดมากมายกับภาพยนตร์เรื่องนี้จนฉันไม่สามารถเขียนบทวิจารณ์ที่ครอบคลุมได้จริงๆ เนื่องจากมันจะเกินคำสูงสุดที่อนุญาตในฟอรัมนี้ ดังนั้นฉันจะแตะ ในเรื่องที่ใหญ่ที่สุดที่ผิดพลาด มัน<br /><br />เนื้อเรื่องทั่วไปไม่มีแรงบันดาลใจและงี่เง่า ตัวละครก็น่าสนใจพอๆ กับการดูระบายสีเป็นเวลาแปดสิบนาที แต่สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันมองผิดในหนังเรื่องนี้ก็คือการแสดง<br / <br />ในขณะที่นักแสดงส่วนใหญ่ไร้ความสามารถ ไม่มีชื่อใดที่อาจถูกลืมในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า<br /><br />บุคคลสำคัญเพียงหนึ่งเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้คือยูจีน เลวีที่ใช้เวลาเกือบทั้งหมด เวลาที่เขาอยู่หน้าจอด้วยความรู้นี้ ยิ้มบนใบหน้าของเขาและพูดกับผู้ชมว่า "ฉันรู้ว่ามันไม่ตลกและฉันก็สูญเสียความสามารถของตัวเองไป แต่เดี๋ยวก่อน ฉันได้รับค่าตอบแทนแล้วใครจะสนใจล่ะ" เขาไม่แม้แต่จะพยายามทำให้เรื่องตลกของเขาเป็นเรื่องตลกเลย (เขาสมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่าขยะนี้จริงๆ) <br /><br />ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น นักแสดงที่เหลือส่วนใหญ่นั้นแย่มาก แม้ว่าบางคนจะได้แสดงในรายการทีวีที่ยอดเยี่ยมบางรายการ แต่ Tyrone Savage (จากซีรีส์คลาสสิกของแคนาดา Wind At My Back) ก็เล่น ตัวละครที่ทนไม่ไหวและน่ารำคาญมาก (มีหลายเรื่องที่เขาสอนเรื่องโรคผิวหนังเขตร้อนได้) จนคุณแทบจะอยากให้เขาตายอย่างช้าๆ และเจ็บปวดบนหน้าจอ คริสโตเฟอร์ แมคโดนัลด์ (NCIS, Law & Order) แค่นั่งเฉยๆ คัดกรองและเสียความสามารถที่เขาทำไปโดยเปล่าประโยชน์ ได้ด้วยการอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />บางทีภาพยนตร์เรื่องต่อไปในซีรีส์นี้อาจเป็นเพียงสื่อลามกแบบซอฟต์คอร์ที่มีเนื้อเรื่องเพื่อให้พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยง MPAA และได้รับเรต R หนังเรื่องนี้ออกไปจนหมด มีภาพเปลือยหยาบคายและเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศที่ไม่เหมาะสมอย่างไม่มีจุดหมายซึ่งควรได้รับเรต X (คณะกรรมการจัดอันดับต้องเมาหรือเสพยาเมื่อรีวิวภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อรับเรตติ้ง) <br /><br />เป็นเรื่องที่น่าสนใจเมื่อยี่สิบห้าปีที่แล้ว เมื่อ Wes Craven ส่ง A Nightmare On Elm Street ไปยัง MPAA เพื่อตรวจสอบเรตติ้ง พวกเขาบังคับให้เขาตัดฟุตเทจยี่สิบห้าวินาที (ฉันเชื่อว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของ ฉากตายที่มีการใส่ซิลิโคนที่หน้าอกไว้) เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ได้เรต X และเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องทำ ไม่อย่างนั้น หนังคงไม่ได้เข้าฉาย <br /><br />แต่แบบนี้ ของขยะที่น่ารังเกียจโดยไม่จำเป็น วันนี้เรต R เพราะทำในนามของคอมเมดี้ ถ้าเป็นหนังดราม่าหรือหนังสยองขวัญที่มีเนื้อหาแบบนี้ เนื้อหาคงมีกลิ่นเหม็นมาก และคงได้เรต X อย่างน่ากลัว<br / <br />สิ่งสุดท้ายที่ทำให้ฉันรำคาญจริงๆ ก็คืองานเขียน หนังเรื่องนี้เขียนขึ้นมาเพื่อให้ดูเหมือนความฝันอันเปียกโชกของเด็กอายุ 12 ขวบที่มีจินตนาการทางเพศที่เกินเลยไปมาก มันค่อนข้างเป็นเด็กและหยาบคายเป็นพิเศษ เกือบทุกเรื่อง สถานการณ์อธิบายที่ควรจะเคลื่อนย้ายศพที่หนังเรื่องนี้เรียกว่าเป็นโครงเรื่องนั้นถูกโทรเลขจนผู้ชมที่ฉลาดคนใดมองเห็นได้ว่ามันอยู่ห่างออกไปหนึ่งไมล์และตัวละครที่เรียกว่าเป็นเพียงทัศนคติเหมารวมของทัศนคติแบบเหมารวมอย่าสนใจเรื่องทางเพศที่น่ารังเกียจบ่อยครั้ง การอ้างอิงและฉากที่ไม่จำเป็นอย่างต่อเนื่องของพฤติกรรมทางเพศที่เบี่ยงเบน รู้สึกเหมือนหนังเรื่องนี้เขียนโดยแฮ็คปีแรกที่ไร้ความสามารถในชั้นเรียนเขียนบทของโรงเรียนภาพยนตร์ที่มีค่าเช่าต่ำ<br /><br />ทั้งเรื่องยาวและเรื่องสั้น ถึงเวลาที่จะฆ่าซีรีส์นี้ก่อนที่มันจะดูโง่เขลาและน่ารังเกียจมากกว่านี้ พายนี้เต็มไปด้วยแอปเปิ้ลถนน
| 0neg
|
well its official. they have just killed American Pie. The first 3 were absolutely hysterical, but this one and the others have been awful. I mean the story is about two college fraternity's who battle each other for its houses, I mean come on talk about a weak plot, the first three dealt with growing up, change and marriage, which are all worthy points of development in human society.<br /><br />The new Stifler is the biggest joke, I know its hard trying to compare yourself with the Steven Stifler but so no cigar. I give this movie a 3 because there is 2-3 funny bits in the film.<br /><br />The best character in this movie of course is Jim's dad i don't know why he keeps continuing to do these poorly developed films.
|
เป็นทางการแล้ว พวกเขาเพิ่งฆ่า American Pie 3 ตัวแรกน่ากลัวมาก แต่อันนี้และอันอื่นๆ แย่มาก ฉันหมายถึงเรื่องราวเกี่ยวกับพี่น้องวิทยาลัยสองคนที่ต่อสู้กันเพื่อบ้าน ฉันหมายถึงมาพูดถึงแผนการที่อ่อนแอ สามเรื่องแรกเกี่ยวข้องกับการเติบโต การเปลี่ยนแปลง และการแต่งงาน ซึ่งล้วนเป็นจุดที่คู่ควรในการพัฒนาในสังคมมนุษย์ <br /><br />Stifler รุ่นใหม่เป็นเรื่องตลกที่สุด ฉันรู้ว่ามันยากที่จะเปรียบเทียบตัวเองกับ Steven Stifler แต่ก็ไม่มีซิการ์ ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 3 คะแนนเพราะมีส่วนที่ตลก 2-3 ชิ้นในภาพยนตร์<br /><br />ตัวละครที่ดีที่สุดในหนังเรื่องนี้คือพ่อของจิม ฉันไม่รู้ว่าทำไมเขาถึงทำเรื่องแย่ๆ เหล่านี้ต่อไป ภาพยนตร์ที่พัฒนาแล้ว
| 0neg
|
I have to say that I used to be a huge fan of the series. The first 3 were great and the others had their moments, but this new BETA HOUSE is one of the worst movies I have ever seen. It is a shame since this was a great series and it just keeps getting worse. I know they are made for DVD films but some effort would be nice.<br /><br />There are no laughs, just a couple of good one-liners that will bring a smile if that. There is pretty of nudity and very hot chicks. But neither the sexy stuff nor the jokes really work.<br /><br />To add to all that this is a RACIST film too or as racist of a film one can make without asking to be called racist. I am NOT one of those people who think everything should be politically correct. But the portrayal of minorities is very offensive.<br /><br />I wouldn't waste any time on this garbage. See the previous versions, they will make you laugh not sick.
|
ฉันต้องบอกว่าฉันเคยเป็นแฟนตัวยงของซีรีส์นี้ 3 เรื่องแรกนั้นยอดเยี่ยมและเรื่องอื่นๆ ก็มีช่วงเวลาของตัวเอง แต่ BETA HOUSE ใหม่นี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู น่าเสียดายเพราะนี่เป็นซีรีส์ที่ยอดเยี่ยมและมันแย่ลงเรื่อยๆ ฉันรู้ว่ามันสร้างมาสำหรับหนังดีวีดีแต่ความพยายามบางอย่างคงจะดี<br /><br />ไม่มีเรื่องหัวเราะ แค่เรื่องดีๆ สักสองสามเรื่องที่จะทำให้ยิ้มได้ถ้าเป็นเช่นนั้น มีภาพเปลือยและลูกไก่ที่ร้อนแรงมาก แต่สิ่งที่เซ็กซี่หรือตลกก็ไม่ได้ผลจริงๆ<br /><br />และยิ่งไปกว่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เป็นภาพยนตร์แนวเหยียดเชื้อชาติเช่นกัน หรือเป็นการเหยียดเชื้อชาติในหนังเรื่องหนึ่ง เราก็สามารถทำได้โดยไม่ต้องขอให้ถูกเรียกว่าเหยียดเชื้อชาติ ฉันไม่ใช่หนึ่งในคนที่คิดว่าทุกสิ่งทุกอย่างควรถูกต้องทางการเมือง แต่การแสดงภาพของชนกลุ่มน้อยนั้นน่ารังเกียจมาก<br /><br />ฉันจะไม่เสียเวลากับขยะพวกนี้เลย ดูเวอร์ชั่นก่อนๆ จะทำให้คุณหัวเราะไม่ป่วย
| 0neg
|
To summarize this movie: Without a real plot, this movie consists of 80 minutes of deranged characters either drinking or making bad jokes. The music is just awful, the humor isn't funny and all the female characters slutty idiots or total geeks. It seems to me, that the movie has actually been written by a 14 year old boy, who thinks that drinking is cool, women are designed to please men and all that oppose that view are geeks. Also, the movie has nothing to do with the original American Pie movies, other than a few names and Mr. Levenstein who is a minor character in this one. The only good thing about this movie are the nice looking girls. Don't watch this movie and don't be fooled by the 5.4 rating, because it obviously overrated and doesn't deserve anything above 2.
|
สรุปหนังเรื่องนี้: หนังเรื่องนี้ประกอบด้วยตัวละครโรคจิตความยาว 80 นาที ที่ไม่มีโครงเรื่องจริงๆ ไม่ว่าจะดื่มเหล้าหรือเล่นตลกแย่ๆ เพลงแย่มาก อารมณ์ขันไม่ตลก และตัวละครผู้หญิงทุกคนก็เท่หรือเกินบรรยาย สำหรับฉันแล้ว จริงๆ แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนโดยเด็กชายอายุ 14 ปีที่คิดว่าการดื่มเป็นเรื่องเท่ ผู้หญิงได้รับการออกแบบมาเพื่อให้ผู้ชายพอใจ และทุกคนที่ต่อต้านมุมมองนั้นก็คือพวกกี๊ก นอกจากนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์ต้นฉบับของ American Pie เลย นอกจากชื่อไม่กี่ชื่อและมิสเตอร์เลเวนสไตน์ที่เป็นตัวละครรองในเรื่องนี้ สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือผู้หญิงที่ดูดี อย่าดูหนังเรื่องนี้และอย่าหลงกลกับเรตติ้ง 5.4 เพราะมันเรตติ้งเกินจริงอย่างเห็นได้ชัดและไม่สมควรได้รับอะไรที่มากกว่า 2
| 0neg
|
This story had a different angle that intrigued me, enough to buy a previously-viewed VHS sight-unseen. That was a mistake.<br /><br />In what could have been a very nice story - about badly crippled people at a hospital, and their various personalities - turned quickly into a very profane soap opera with unlikeable characters.<br /><br />We have "Bloss" (William Forsythe) the stereotype racist white person, who says the f-word every other sentence and is so despicable they didn't give him a first name in the movie. He's a lot of fun to be around. Then, there is "Raymond Hill" (Wesley Snipes), a fast-talking womanizer. Snipes must have liked those fast-talking "hip" arrogant roles because he played in a number of them, like in "White Men Can't Jump." Then there is sweet Helen Hunt playing "Anna" that wonderful caring, loving person who is having an adulterous affair with the leading character in the film, "Joel Garcia" (Eric Stoltz).<br /><br />Yup, this is heartwarming, feel-good type stuff. It just makes my heart melt watching these nice folks. But, if you are one of those who loves sleazy characters portrayed by sleazy people in this sleazy film.....you might really like this! Add in a dose of Hollywood political correctness and there you go! What more could anyone want?
|
เรื่องราวนี้มีมุมมองที่แตกต่างออกไปซึ่งทำให้ฉันรู้สึกทึ่ง มากพอที่จะซื้อสิ่งที่มองไม่เห็นด้วย VHS ที่เคยดูก่อนหน้านี้ นั่นเป็นความผิดพลาด<br /><br />ในสิ่งที่อาจเป็นเรื่องราวที่ดีมาก เกี่ยวกับคนพิการที่โรงพยาบาล และบุคลิกลักษณะต่างๆ ของพวกเขา กลายเป็นละครที่ดูหยาบคายและมีตัวละครที่ไม่น่าดูอย่างรวดเร็ว<br /><br />เรามี "บลอส" (วิลเลียม ฟอร์ไซธ์) บุคคลผิวขาวที่เหยียดเชื้อชาติแบบเหมารวมที่พูดคำว่า f-word ทุก ๆ ประโยคและน่ารังเกียจมาก โดยไม่ได้ตั้งชื่อแรกให้เขาในภาพยนตร์ เขาสนุกมากที่ได้อยู่ใกล้ๆ แล้วก็มี "เรย์มอนด์ ฮิลล์" (เวสลีย์ สไนปส์) เจ้าชู้เจ้าเล่ห์พูดเร็ว สไนปส์ต้องชอบบทบาทหยิ่งยโสที่พูดเร็วเหล่านั้น เพราะเขาเล่นหลายบท เช่น ใน "White Men Can't Jump" จากนั้นก็มีเฮเลน ฮันท์ ผู้น่ารัก รับบทเป็น "แอนนา" คนน่ารักที่ดูแลเอาใจใส่และมีชู้กับตัวละครนำในภาพยนตร์เรื่อง "โจเอล การ์เซีย" (เอริก สโตลซ์)<br /><br />ใช่แล้ว นี่ล่ะ เป็นเนื้อหาประเภทที่ทำให้อบอุ่นใจและรู้สึกดี มันทำให้ใจของฉันละลายเมื่อได้ดูคนดีๆเหล่านี้ แต่ถ้าคุณเป็นคนหนึ่งที่ชื่นชอบตัวละครจอมป่วนที่แสดงโดยคนจอมป่วนในภาพยนตร์จอมป่วนเรื่องนี้.....คุณอาจจะชอบสิ่งนี้มาก! เพิ่มความถูกต้องทางการเมืองของฮอลลีวูดเข้าไปอีก เท่านี้ก็เรียบร้อย! มีใครต้องการอะไรอีกไหม?
| 0neg
|
THE WATERDANCE (1991) The main character of The Waterdance, played by Eric Stoltz, finds himself in a rehab center with some others similarly injured. And there he must face an harsh new life, confined to a wheelchair. It's an interesting, and promising premise, but unfortunately, it fails to deploy. What ensues instead is largely Hollywood schmaltz, with some interesting moments. Certainly the cast (Eric Stoltz, William Forsythe, Wesley Snipes, et al) is brilliant, and perform well here as one would expect, but their talents are wasted. The characters are mainly stereotypes of one kind or another, and most of them are thoroughly unlikeable (the Snipes character being the exception). I suppose this is some kind of attempt to break through people's ideas about the handicapped being "crippled" or "weak", by depicting them, for the most part, as in-your-face pricks, but it makes for an entirely annoying experience. Admittedly it will show you something of what those with permanent disabilities go through, in a way that is not softened or romanticized, which is useful, and a good idea, but while the process being depicted can make one a difficult person to get along with, and that's worth dealing with, it is not part and parcel to that that these characters must be, to varying degrees, despicable. They wouldn't have to be Disneyfied, either; surely there's a middle ground somewhere. By the film's conclusion, the Eric Stoltz character has come to accept his status as a handicapped person, but since he is such a flaming narcissistic monster from the beginning of the film to the end, we couldn't care less. <br /><br />In addition to its character problems, the film suffers from that weird syndrome that so many Hollywood movies suffer from; the syndrome doesn't really have an official name, but you might call it "Inexplicable Forgiveness Syndrome". It goes something like this: characters abuse the crap out of each other, and then without so much as an apology, all is forgiven (an especially obnoxious example of this is in the movie The Breakfast Club, in which one character spends most of the film verbally bullying everybody within earshot; as a result
they love him. In one of the the latest examples, Spiderman 3, supervillain The Sandman lays waste to a chunk of Manhattan, then wails on Spiderman for what seems like about 15 monotonous minutes before being waved off with what amounts to "bye, now"). The most egregious example of IFS in The Waterdance is a sequence in which, after being called the n-word by William Forsythe's racist biker character and his friends in the previous scene, the Wesley Snipes character whoops it up with the same Forsythe character in the next scene, as if nothing had just happened just a short time hence. Again, without so much as an "Oh yeah, sorry about that business back there where I, you know, called you the n-word". It makes me wonder, do these people actually watch these movies before they release them, or do they just film them with their eyes closed, kind of slap them together in the editing room according to scene number, and call it a day's work?
|
THE WATERDANCE (1991) ตัวละครหลักของ The Waterdance ซึ่งรับบทโดย Eric Stoltz พบว่าตัวเองอยู่ในศูนย์บำบัด โดยมีคนอื่นๆ ที่ได้รับบาดเจ็บเช่นเดียวกัน และที่นั่นเขาต้องเผชิญกับชีวิตใหม่อันโหดร้ายที่ถูกจำกัดอยู่บนรถเข็น เป็นหลักฐานที่น่าสนใจและมีแนวโน้มดี แต่น่าเสียดายที่ปรับใช้ไม่ได้ สิ่งที่ตามมาคือ Hollywood Schmaltz ส่วนใหญ่ซึ่งมีช่วงเวลาที่น่าสนใจ แน่นอนว่านักแสดง (Eric Stoltz, William Forsythe, Wesley Snipes และคณะ) ทำได้ยอดเยี่ยมและแสดงได้ดีอย่างที่ใครๆ คาดหวัง แต่พรสวรรค์ของพวกเขากลับสูญเปล่า ตัวละครส่วนใหญ่เป็นแบบเหมารวมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และส่วนใหญ่ไม่มีใครเหมือนเลย (ยกเว้นตัวละคร Snipes) ฉันคิดว่านี่เป็นความพยายามบางอย่างที่จะเจาะทะลุความคิดของผู้คนเกี่ยวกับคนพิการที่ "พิการ" หรือ "อ่อนแอ" โดยวาดภาพพวกเขาส่วนใหญ่ว่าเป็นการทิ่มแทงหน้าคุณ แต่มันทำให้เกิดประสบการณ์ที่น่ารำคาญอย่างยิ่ง . เป็นที่ยอมรับว่าจะแสดงให้คุณเห็นถึงสิ่งที่ผู้พิการถาวรต้องเผชิญ ในลักษณะที่ไม่นุ่มนวลหรือโรแมนติก ซึ่งมีประโยชน์และเป็นความคิดที่ดี แต่ในขณะที่กระบวนการที่บรรยายไว้อาจทำให้คนๆ หนึ่งเข้ากันได้ยาก และนั่นก็คุ้มค่าที่จะรับมือด้วย มันไม่ใช่ส่วนหนึ่งและชัดเจนว่าตัวละครเหล่านี้จะต้องน่ารังเกียจในระดับที่แตกต่างกันไป พวกเขาไม่จำเป็นต้องเป็น Disneyfied เช่นกัน แน่นอนว่าต้องมีจุดกลางอยู่ที่ไหนสักแห่ง จากบทสรุปของภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวละคร Eric Stoltz ยอมรับสถานะของเขาในฐานะคนพิการ แต่เนื่องจากเขาเป็นสัตว์ประหลาดที่หลงตัวเองลุกเป็นไฟตั้งแต่ต้นเรื่องจนถึงตอนจบ เราจึงไม่สนใจน้อยลง <br /><br />นอกจากปัญหาตัวละครแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการแปลกๆ ที่ทำให้ภาพยนตร์ฮอลลีวูดหลายเรื่องต้องทนทุกข์ทรมานด้วย กลุ่มอาการนี้ไม่มีชื่ออย่างเป็นทางการ แต่คุณอาจเรียกมันว่า "กลุ่มอาการการให้อภัยที่อธิบายไม่ได้" มันเป็นประมาณนี้: ตัวละครใช้เรื่องไร้สาระซึ่งกันและกัน และจากนั้นไม่ต้องขอโทษมากนัก ทุกอย่างก็ได้รับการอภัย (ตัวอย่างที่น่ารังเกียจอย่างยิ่งของเรื่องนี้คือในภาพยนตร์เรื่อง The Breakfast Club ซึ่งตัวละครตัวหนึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ เป็นการกลั่นแกล้งทุกคนด้วยวาจา ผลก็คือ พวกเขารักเขา ในตัวอย่างล่าสุด Spiderman 3 จอมวายร้ายจอมวายร้ายทำลายล้างส่วนหนึ่งของแมนฮัตตัน จากนั้นก็คร่ำครวญถึง Spider-Man ซึ่งดูเหมือนประมาณ 15 นาทีที่น่าเบื่อก่อนที่จะโบกมือลาพร้อมกับคำว่า "ลาก่อน" ตัวอย่างที่เลวร้ายที่สุดของ IFS ใน The Waterdance คือซีเควนซ์ที่หลังจากที่ตัวละครนักขี่มอเตอร์ไซค์เหยียดเชื้อชาติของ William Forsythe และเพื่อนๆ ของเขาในฉากที่แล้วเรียก n-word แล้ว ตัวละคร Wesley Snipes ก็โห่ร้องด้วยตัวละคร Forsythe คนเดียวกันใน ฉากต่อไปราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นเพียงช่วงเวลาสั้นๆ เท่านั้น อีกครั้ง โดยไม่มีการกล่าวอะไรมากเท่ากับ "โอ้ ใช่แล้ว ขอโทษสำหรับธุรกิจนั้นที่นั่น ซึ่งฉันเรียกคุณว่า n-word" ทำให้ผมสงสัยว่าคนพวกนี้ดูหนังพวกนี้ก่อนออกฉายจริงๆ หรือแค่หลับตาถ่าย ตบกันในห้องตัดต่อตามหมายเลขฉาก แล้วเรียกว่าเป็นงานวันเดียวเหรอ?
| 0neg
|
This really doesn't match up to Castle of Cagliostro. Lupin isn't as funny or wacky or as hyperactive. The scenery and music are uninspired and plot just isn't interesting. <br /><br />The only good thing about this 'un is the nudity (only in the uncut version) provided by Fujiko. It helped spice up some of the tedious scenes. CoC had a formidable villain and set up the movie for some imaginative set-pieces. The locations in TSoTG are not very vivid or engaging. <br /><br />Zenigata, Goemon and Jigen don't even provide decent sideshow entertainment this time. It's like they were just filling a contractual obligation by appearing. <br /><br />The DVD is in full-frame with Dolby Stereo sound. It has a decent amount of extras, including quite a few trailers. But one curious thing. There is no chapter selection on the disc or timecode displayed on the player once inserted. Though you can still skip to the next scene number using the remote.
|
สิ่งนี้ไม่ตรงกับ Castle of Cagliostro จริงๆ ลูปินไม่ได้เป็นคนตลก แปลกประหลาด หรือกระทำมากกว่าปก ฉากและดนตรีไม่ได้รับแรงบันดาลใจและโครงเรื่องก็ไม่น่าสนใจ <br /><br />สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับ 'un นี้ก็คือภาพเปลือย (เฉพาะในเวอร์ชันที่ไม่ได้เจียระไน) ที่ Fujiko มอบให้ มันช่วยเพิ่มสีสันให้กับฉากที่น่าเบื่อบางฉาก CoC มีตัวร้ายที่น่าเกรงขามและได้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นมาเพื่อใช้เป็นฉากที่มีจินตนาการ สถานที่ใน TSoTG ไม่ชัดเจนหรือน่าดึงดูดมากนัก <br /><br />Zenigata, Goemon และ Jigen ไม่ได้นำเสนอความบันเทิงเสริมที่ดีในครั้งนี้ด้วยซ้ำ มันเหมือนกับว่าพวกเขาแค่เติมเต็มภาระผูกพันตามสัญญาด้วยการปรากฏตัว <br /><br />ดีวีดีเป็นแบบฟูลเฟรมพร้อมเสียง Dolby Stereo มันมีของพิเศษมากมาย รวมถึงตัวอย่างบางส่วนด้วย แต่สิ่งหนึ่งที่อยากรู้อยากเห็น ไม่มีการเลือกตอนบนแผ่นดิสก์หรือรหัสเวลาที่แสดงบนเครื่องเล่นเมื่อใส่เข้าไป แม้ว่าคุณจะยังสามารถข้ามไปยังหมายเลขฉากถัดไปได้โดยใช้รีโมท
| 0neg
|
I know that movies aren't necessarily supposed to mirror reality, but this one got on my nerves. It perpetuates ignorant stereotypes about "psychological trauma" and mental illness. The "psycho mom" thing has been done too many times before (and usually done better) and much of the rest of the plot is far-fetched as well. The acting was not horrible but nothing to rave about.<br /><br />One highlight: I am a long-time fan of General Hospital and it was a trip to see one of the roles played by former GH regular, Jon Lindstrom.<br /><br />Anyway, if you can overlook the bogus psychoanalytical part of it, in the same way a person must suspend reality / judgment when watching a lot of movies, then this movie might be tolerable. If you have nothing better to do and fairly low standards.<br /><br />I'm sorry I spent my time watching it.
|
ฉันรู้ว่าภาพยนตร์ไม่จำเป็นต้องสะท้อนความเป็นจริงเสมอไป แต่เรื่องนี้ทำให้ฉันกังวลใจ มันคงอยู่แบบเหมารวมที่โง่เขลาเกี่ยวกับ "บาดแผลทางจิตใจ" และความเจ็บป่วยทางจิต เรื่อง "แม่โรคจิต" เคยทำมาแล้วหลายครั้งเกินไป (และมักจะทำได้ดีกว่า) และโครงเรื่องที่เหลือส่วนใหญ่ก็ยังเข้าใจยากเช่นกัน การแสดงไม่ได้น่ากลัวแต่ก็ไม่มีอะไรน่าชม<br /><br />จุดเด่นประการหนึ่ง: ฉันเป็นแฟนตัวยงของ General Hospital มายาวนาน และเป็นทริปที่จะได้เห็นหนึ่งในบทบาทที่รับบทโดยจอน อดีตขาประจำของ GH Lindstrom<br /><br />อย่างไรก็ตาม หากคุณสามารถมองข้ามส่วนที่เป็นจิตวิเคราะห์ปลอมได้ ในลักษณะเดียวกับที่บุคคลต้องระงับความเป็นจริง / การตัดสินเมื่อชมภาพยนตร์จำนวนมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็อาจจะทนได้ หากคุณไม่มีอะไรดีขึ้นและมีมาตรฐานค่อนข้างต่ำ<br /><br />ฉันขอโทษที่สละเวลาดูมัน
| 0neg
|
If you have plenty of time to waste ... it's OK. It moves at a good pace but to pull this movie off it would need to be a little longer with a little more background on the sitter. <br /><br />The acting is OK. Mariana Klaveno as the sitter does the best job and is the most believable.<br /><br />William R. Moses played a pretty good part as the husband.<br /><br />Gail O'Grady, as the wife, had a weak part and the reasons for her going back to work were not developed.<br /><br />The ending is sort of silly. Like most of these sitter movies ... there are parts that are interesting ... but overall it leaves you wondering why you spent the time.
|
ถ้ามีเวลาเหลือเฟือ...ก็ไม่เป็นไร มันดำเนินไปในจังหวะที่ดี แต่การที่จะดึงหนังเรื่องนี้ออกมาได้นั้น จะต้องยาวกว่านี้อีกหน่อยและมีภูมิหลังเกี่ยวกับพี่เลี้ยงเด็กอีกเล็กน้อย <br /><br />การแสดงก็โอเค Mariana Klaveno ในฐานะพี่เลี้ยงเด็กทำหน้าที่ได้ดีที่สุดและน่าเชื่อถือที่สุด<br /><br />William R. Moses มีบทบาทค่อนข้างดีในฐานะสามี<br /><br />Gail O'Grady ในฐานะ ภรรยามีส่วนอ่อนแอและสาเหตุที่เธอกลับไปทำงานก็ไม่คลี่คลาย<br /><br />ตอนจบค่อนข้างงี่เง่า เช่นเดียวกับหนังพี่เลี้ยงเด็กเหล่านี้ส่วนใหญ่ ... มีหลายส่วนที่น่าสนใจ ... แต่โดยรวมแล้วมันทำให้คุณสงสัยว่าทำไมคุณถึงใช้เวลา
| 0neg
|
this movie delivers. the best is when the awkward teenage neighbor tries to bike away from the babysitter and in the background looks like he's never been anywhere near a bike in his life as he attempts not to fall off.<br /><br />but this movie doesn't stop there, when less than 5 minutes later it delivers a scene of nothing but an arm reaching through a fence and into a cooler pulling out a beer. <br /><br />stereotypical grilling dads, several plot lines that go nowhere, and a former seaQuest actress with a bluetooth cell phone all add up to making this the perfect Saturday night at home.
|
หนังเรื่องนี้นำเสนอ สิ่งที่ดีที่สุดคือตอนที่เพื่อนบ้านวัยรุ่นจอมเคอะเขินพยายามปั่นจักรยานหนีจากพี่เลี้ยงเด็ก และเบื้องหลังดูเหมือนเขาไม่เคยอยู่ใกล้จักรยานเลยในชีวิต เพราะเขาพยายามจะไม่ล้ม<br /><br />แต่หนังเรื่องนี้ ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น เมื่อไม่ถึง 5 นาทีต่อมา ฉากนั้นก็ไม่มีอะไรนอกจากแขนยื่นผ่านรั้วและดึงเบียร์ออกมาในตู้เย็น <br /><br />พ่อจอมใจร้ายแบบเหมารวม โครงเรื่องหลายเรื่องที่ไม่ไปไหน และอดีตนักแสดงจาก SeaQuest ที่มีโทรศัพท์มือถือบลูทูธ ล้วนทำให้ค่ำคืนวันเสาร์นี้สมบูรณ์แบบที่บ้าน
| 0neg
|
With Goldie Hawn and Peter Sellers in a movie you figure this one won't go wrong. But what can I say? This was a horrible misfire. The movie is about Peter Sellers as an older gentleman who suddenly finds himself in a relationship with a really strange young not to mention attractive hippie in Goldie Hawn. The movie is incredibly disjointed and I did not understand anything about it. Peter Sellers and Goldie Hawn are very funny people but this movie does not prove it.<br /><br />That song about arabella Cinderella' is pretty cool, but that is it. I only recommend this movie to people that like to watch an extreme novelty movie, this is almost the definition of one. I guess this movie more than anything else is a sign of the times, in terms of it's definite experimentalism and all around unconventionality, the problem is the quality is completely shot and the writing, not to mention the direction is just so out there. <br /><br />Peter Sellers in particular is very hit and miss, he will go from Dr. Strangelove and Being There throughout his career, to dumb movies like this and the Magic Christian, which was very similar to this one in context and style, but that movie did have a few funny moments. This one is senseless, and I am sad that someone as great as Peter Sellers was in this movie. Not recommended for anyone.
|
กับโกลดี ฮอว์นและปีเตอร์ เซลเลอร์สในภาพยนตร์ คุณคิดว่าเรื่องนี้จะไม่ผิดพลาด แต่ฉันจะพูดอะไรได้? นี่เป็นความผิดพลาดอันน่าสยดสยอง ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับปีเตอร์ เซลเลอร์สในฐานะสุภาพบุรุษสูงวัยที่จู่ๆ ก็พบว่าตัวเองมีความสัมพันธ์กับเด็กแปลกหน้าจริงๆ และไม่ต้องเอ่ยถึงฮิปปี้ที่น่าดึงดูดในโกลดี ฮอว์น หนังเรื่องนี้ไม่ปะติดปะต่อกันอย่างไม่น่าเชื่อ และฉันไม่เข้าใจอะไรเลยเกี่ยวกับเรื่องนี้ Peter Sellers และ Goldie Hawn เป็นคนตลกมาก แต่หนังเรื่องนี้ยังพิสูจน์ไม่ได้<br /><br />เพลงเกี่ยวกับ arabella Cinderella' ค่อนข้างเจ๋ง แต่ก็แค่นั้น ฉันแนะนำหนังเรื่องนี้ให้กับคนที่ชอบดูหนังแนวแปลกใหม่เท่านั้น นี่แทบจะเป็นคำจำกัดความของมันเลย ฉันเดาว่าหนังเรื่องนี้เป็นสัญญาณของยุคสมัยมากกว่าสิ่งอื่นใด ในแง่ของการทดลองที่ชัดเจนและความแหวกแนว ปัญหาคือคุณภาพถูกถ่ายทำอย่างสมบูรณ์และงานเขียน ไม่ต้องพูดถึงทิศทางที่ออกมาเลย <br /><br />โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Peter Sellers ฮิตและคิดถึงมาก เขาจะเปลี่ยนจาก Dr. Strangelove และ Being There ตลอดอาชีพของเขา ไปสู่ภาพยนตร์โง่ๆ แบบนี้ และ Magic Christian ซึ่งคล้ายกับเรื่องนี้มากใน บริบทและสไตล์ แต่หนังเรื่องนั้นมีช่วงเวลาที่ตลกอยู่บ้าง อันนี้มันไร้สาระ และฉันเสียใจที่มีคนที่ยอดเยี่ยมอย่าง Peter Sellers มาอยู่ในหนังเรื่องนี้ ไม่แนะนำสำหรับทุกคน
| 0neg
|
I read that "There's a Girl in My Soup" came out during Peter Sellers's low period. Watching the movie, I'm not surprised. Almost nothing happens in the movie. Seemingly, the very presence of Sellers and Goldie Hawn should help the movie; it doesn't. The whole movie seems like they just randomly filmed whatever happened without scripting anything. Maybe I haven't seen every movie about middle-aged to elderly people trying to be hippies, but this one gives such movies a pretty bad name.<br /><br />All in all, both Sellers and Hawn have starred in much better movies than this, so don't waste your time on this. Pretty worthless.
|
ฉันอ่านเจอว่า "There's a Girl in My Soup" ออกมาในช่วงที่ Peter Sellers ตกต่ำ ดูหนังแล้วก็ไม่แปลกใจครับ.. แทบจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นในหนังเลย ดูเหมือนว่าการมีอยู่ของผู้ขายและโกลดี้ ฮอว์นน่าจะช่วยหนังเรื่องนี้ได้ มันไม่ได้ ดูเหมือนว่าหนังทั้งเรื่องจะสุ่มถ่ายทำสิ่งที่เกิดขึ้นโดยไม่มีสคริปต์อะไรเลย บางทีฉันอาจจะไม่ได้ดูภาพยนตร์เกี่ยวกับวัยกลางคนถึงสูงวัยที่พยายามจะเป็นฮิปปี้มาทุกเรื่อง แต่เรื่องนี้ทำให้หนังประเภทนี้เสียชื่อไปพอสมควร<br /><br />สรุปแล้วทั้ง Sellers และ Hawn ก็แสดงด้วย หนังดีกว่านี้เยอะ อย่าเสียเวลากับเรื่องนี้เลย ค่อนข้างไร้ค่า..
| 0neg
|
Peter Sellers (one of my favorite actors) is mildly amusing in this 1970 turkey, but the script is so lame and insulting that even Goldie Hawn's youth (just after her Oscar win) cannot begin to pull this one out of the mud. As a skirt-chasing celeb in his 40's, Sellers mostly embarrasses himself to the nth degree.<br /><br />A 3 out of 10. Best performance = ? Nicky Henson plays a young study type.<br /><br />I hope Hawn and Sellers were paid well, because I see no other reason for tripe like this in 1970 (a very good year for films - CATCH-22, M.A.S.H., HUSBANDS, JOE, WUSA, FIVE EASY PIECES and many others). You can't win them all!
|
Peter Sellers (หนึ่งในนักแสดงคนโปรดของฉัน) น่าขบขันเล็กน้อยในไก่งวงปี 1970 นี้ แต่สคริปต์นั้นง่อยและดูถูกมากแม้แต่เยาวชนของ Goldie Hawn (หลังจากชนะรางวัลออสการ์ของเธอ) ก็ไม่สามารถเริ่มดึงสิ่งนี้ออกจากโคลนได้ ในฐานะเซเลบที่ไล่ตามกระโปรงในวัย 40 ผู้ขายมักจะทำให้ตัวเองอับอายถึงระดับที่ n<br /><br />A 3 จาก 10 ประสิทธิภาพที่ดีที่สุด = ? นิคกี้ เฮนสันเล่นเป็นเด็กประเภทเรียนหนังสือ<br /><br />ฉันหวังว่าฮอว์นและเซลเลอร์สจะได้รับค่าตอบแทนที่ดี เพราะฉันไม่เห็นเหตุผลอื่นที่ต้องทำเรื่องขี้เมาแบบนี้ในปี 1970 (เป็นปีที่ดีมากสำหรับภาพยนตร์ - CATCH-22, M.A.S.H. , สามี, JOE, WUSA, FIVE EASY PIECES และอื่นๆ อีกมากมาย) คุณไม่สามารถชนะได้ทั้งหมด!
| 0neg
|
Dear me... Peter Sellers was one of the most oddly talented actors there has been. But his choice of films, say, after 1964, was very unfortunate. He didn't seem to realize how to use his talents. He would have been better off working with more of the Kubricks of the film world than the people he did. Of his later films, only "The Optimists of Nine Elms" and "Being There" have impressed me of those I have seen.<br /><br />That said, the Boultings and Sellers had made a few films prior to this that hardly sound that bad - I have yet to see "Carlton Browne" and "Heavens Above!" - at least in the sense of using Sellers well to a degree. But, "There's a Girl in My Soup" really is a poor film and a dire choice on Sellers' part in terms of character. In his films from 1955-64, you can usually expect at least some very inventive twist and always an enigmatic conviction in his roles. Here, you have Peter Sellers trying to play a typical romantic lead. It's almost Sellers playing a Niven cad without the joviality. He certainly does not convince, try as he might, or create an interesting character. He should have left such parts to masters of suavity such as Cary Grant, and concentrated on those intriguing dramatic and comic roles that he was famed for.<br /><br />Hawn and Sellers really do not establish any genuine chemistry; this is no easy, genial romance of the like perfected by William Powell and Myrna Loy. It is very artificial seeming, all the way through - I know that it is part of Danvers' character that he is a dry procurer of ladies, but he doesn't really change from that in a way that convinces. Sellers has a very grating way of playing "charm" as well... this character really has no depth, and really does not gain the viewer's sympathy or interest. Sellers goes through the motions in a way one would not think possible when remembering the magnificence of his shifty, iconoclastic performance in "Lolita".<br /><br />There really is nothing to say about the plot, direction or characters, as frankly they leave little or no impression. This is truly one of the most anaemic, complacent, misguided and lightly dull films I have ever seen. A nonentity of a "vehicle" for Sellers' undisputed talents.<br /><br />Rating:- * 1/2/*****
|
ถึงฉัน... Peter Sellers เป็นหนึ่งในนักแสดงที่มีพรสวรรค์แปลกประหลาดที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่การเลือกภาพยนตร์ของเขาหลังจากปี 1964 เป็นเรื่องที่น่าเสียดายมาก ดูเหมือนเขาจะไม่รู้ว่าจะใช้พรสวรรค์ของเขาอย่างไร เขาคงจะดีกว่าได้ร่วมงานกับ Kubricks ในโลกภาพยนตร์มากกว่าคนที่เขาทำ ในบรรดาภาพยนตร์เรื่องหลังๆ ของเขา มีเพียง "The Optimists of Nine Elms" และ "Being There" เท่านั้นที่ทำให้ฉันประทับใจในสิ่งที่ฉันได้ดู<br /><br />แต่ถึงอย่างนั้น Boultings and Sellers ได้สร้างภาพยนตร์สองสามเรื่องก่อนหน้านี้ ฟังดูไม่ค่อยแย่ขนาดนั้น - ฉันยังไม่เคยดู "Carlton Browne" และ "Heavens Above!" เลย! - อย่างน้อยก็ในแง่การใช้งานผู้ขายได้ดีในระดับหนึ่ง แต่ "There's a Girl in My Soup" เป็นหนังที่แย่จริงๆ และเป็นตัวเลือกที่แย่มากในส่วนของผู้ขายในแง่ของตัวละคร ในภาพยนตร์ของเขาระหว่างปี 1955-64 คุณมักจะคาดหวังได้ว่าอย่างน้อยจะมีจุดหักมุมที่สร้างสรรค์และความเชื่อมั่นในบทบาทของเขาอย่างลึกลับอยู่เสมอ ในตอนนี้ คุณมีปีเตอร์ เซลเลอร์สที่พยายามแสดงบทนำที่โรแมนติกโดยทั่วไป แทบจะเป็นผู้ขายที่เล่น Niven cad โดยไม่มีความร่าเริง เขาไม่โน้มน้าวใจ พยายามอย่างเต็มที่ หรือสร้างตัวละครที่น่าสนใจอย่างแน่นอน เขาควรจะทิ้งบทเหล่านี้ไว้ให้กับปรมาจารย์ที่มีความอ่อนโยนอย่างแครี่ แกรนท์ และมุ่งความสนใจไปที่บทบาทดราม่าและการ์ตูนที่น่าสนใจที่เขาโด่งดัง<br /><br />ฮอว์นและเซลเลอร์สไม่ได้กำหนดเคมีที่เข้ากันอย่างแท้จริงเลย นี่ไม่ใช่เรื่องง่าย ความโรแมนติคที่จริงใจซึ่งสมบูรณ์แบบโดย William Powell และ Myrna Loy มันดูเป็นของปลอมมากตลอดมา ฉันรู้ว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของตัวละครของ Danvers ที่เขาเป็นคนจัดหาผู้หญิงแบบแห้งๆ แต่เขาไม่ได้เปลี่ยนจากสิ่งนั้นไปในทางที่โน้มน้าวใจจริงๆ ผู้ขายก็มีวิธีการเล่น "เสน่ห์" ที่น่าพึงพอใจเช่นกัน... ตัวละครตัวนี้ไม่มีความลึกจริงๆ และไม่ได้รับความเห็นอกเห็นใจหรือความสนใจจากผู้ชมเลย ผู้ขายต้องผ่านการเคลื่อนไหวในแบบที่ไม่มีใครคิดว่าเป็นไปได้เมื่อนึกถึงความงดงามของการแสดงที่เปลี่ยนไปและโดดเด่นของเขาใน "โลลิต้า"<br /><br />ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับโครงเรื่อง ทิศทาง หรือตัวละครจริงๆ จริงๆ แล้วพวกเขาทิ้งความประทับใจไว้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย นี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าเบื่อหน่าย อิ่มเอมใจ หลงทาง และน่าเบื่อที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูมา ความไม่มีตัวตนของ "ยานพาหนะ" สำหรับความสามารถที่ไม่มีปัญหาของผู้ขาย<br /><br />การให้คะแนน:- * 1/2/*****
| 0neg
|
Annoying, static comedy with a painfully miscast Peter Sellers as a smarmy, self-centered Casanova who always has his way with the ladies. A major blemish on Sellers' filmography, and, even worse, a film that seems to have been made solely to satisfy the ego of its star. (*)
|
แนวตลกที่น่ารำคาญและน่าเบื่อ โดยมีปีเตอร์ เซลเลอร์ส แสดงเป็นคาสโนวาที่เจ้าเล่ห์และเอาแต่ใจตัวเองซึ่งมักจะชอบพูดคุยกับสาวๆ อยู่เสมอ ข้อบกพร่องที่สำคัญในผลงานภาพยนตร์ของผู้ขาย และที่แย่กว่านั้นคือภาพยนตร์ที่ดูเหมือนว่าจะถูกสร้างขึ้นมาเพื่อตอบสนองอัตตาของดาราเท่านั้น -
| 0neg
|
Caught part of GEORGE 2 on TV recently, but couldn't get myself to watch it through to the end. Just awful! I can't even remember the plot. All I know is that George and Ursula were not the George and Ursula of the first movie, which was bad enough. There's a lot of scrambling around, but the direction and editing were so shoddy and choppy, it was like watching outtakes or deleted scenes. Having the original voice of Ape the Ape back was not nearly enough to make me warm up to this. GEORGE 2 is probably the single worst sequel I have ever seen, and that is saying something. Jeez, because of IMDb's 10 lines rule, I have to keep typing when I have nothing more to say about this crapulastic made-for-TV sequel. Disney, hang your head in shame.
|
เพิ่งได้ดู GEORGE 2 ทางทีวีเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ไม่สามารถดูจนจบได้ แย่มาก! ฉันจำเนื้อเรื่องไม่ได้เลย สิ่งที่ฉันรู้ก็คือจอร์จและเออร์ซูลาไม่ใช่จอร์จและเออร์ซูลาในหนังภาคแรกซึ่งแย่พอแล้ว มีการแย่งชิงกันมากมาย แต่ทิศทางและการตัดต่อดูไม่ดีและขาด ๆ หาย ๆ มันเหมือนกับการดูฉากจบหรือฉากที่ถูกลบไป การมีเสียงต้นฉบับของ Ape the Ape กลับมานั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้ฉันรู้สึกอบอุ่นกับเรื่องนี้ GEORGE 2 น่าจะเป็นภาคต่อที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา และนั่นกำลังบอกอะไรบางอย่าง Jeez เนื่องจากกฎ 10 บรรทัดของ IMDb ฉันจึงต้องพิมพ์ต่อไปเมื่อฉันไม่มีอะไรจะพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาคต่อที่สร้างสรรค์สำหรับทีวีนี้ ดิสนีย์ แขวนหัวด้วยความอับอาย
| 0neg
|
There are just so many things wrong with this movie.<br /><br />To begin with, the first twenty minutes of the film could have been compressed into just five or maybe ten. The overall movie is (mercifully) short already, but this could have been made up for by giving a little more attention to the Mean Lion (how did the miss a reference to "The Wiz" on that one?) and working his subplot a little more closely into the main plot. In short, the script had the seed of a good idea, but needed quite a bit of reworking.<br /><br />Second, it could have done without the crude humor. The original also had some that it could have done without, but at least there it was almost an afterthought -- here, flatulence and urination abound.<br /><br />Third, the show is a little too self-aware. The original series had that well enough, as did the first movie, but here it's just way, way too much. The Brendan Fraser in-jokes were just a bit over the top (and why no mention of the "new Ursula"?). Other gags with the Narrator, especially a couple of interactions near the end, also exceed good sense.<br /><br />Fourth, a bit more attention could have been given to the CGI work. In the first it was hard to tell that Shemp wasn't a real elephant (except by behavior, of course), but here the CGI stands out like a sore thumb. Ideally special effects should merely tell the story whether they're good or bad, and they at least do succeed on that count, so it's a relatively small problem, but it's still there.<br /><br />All that said, Christopher Showerman's performance as George is decent enough. It lacks Brendan Fraser's charm, but Christopher only really fails in that specific comparison -- he even managed to give George a bit of personal depth, which should have been a major foul in a Jay Ward-inspired movie but wasn't here. Julie Benz as the new Ursula surprised me as being even better than Leslie Mann in the original.<br /><br />Most other performances were pretty standard, not standing out in my mind as either good or bad.
|
หนังเรื่องนี้มีหลายสิ่งผิดปกติ<br /><br />อย่างแรกเลย ยี่สิบนาทีแรกของหนังเรื่องนี้อาจถูกบีบอัดให้เหลือเพียงห้าหรืออาจจะสิบก็ได้ หนังโดยรวมนั้นสั้น (อย่างมีเมตตา) อยู่แล้ว แต่เรื่องนี้อาจถูกชดเชยด้วยการให้ความสนใจกับ Mean Lion มากขึ้นอีกหน่อย (การที่พลาดการอ้างอิงถึง "The Wiz" ในเรื่องนี้ไปได้อย่างไร) และดำเนินการตามแผนย่อยของเขา เข้าใกล้เนื้อเรื่องหลักมากขึ้นอีกหน่อย กล่าวโดยสรุป สคริปต์มีรากฐานของความคิดที่ดี แต่จำเป็นต้องปรับปรุงอีกเล็กน้อย<br /><br />ประการที่สอง สามารถทำได้โดยไม่ต้องมีอารมณ์ขันหยาบคาย ต้นฉบับยังมีบางอย่างที่สามารถทำได้โดยไม่ต้องทำ แต่อย่างน้อยก็เกือบจะเป็นเรื่องที่ตามมาทีหลัง -- ที่นี่มีอาการท้องอืดและปัสสาวะบ่อย<br /><br />ประการที่สาม การแสดงมีความตระหนักรู้ในตนเองมากเกินไปเล็กน้อย ซีรีส์ต้นฉบับมีเนื้อหาเพียงพอ เช่นเดียวกับภาคแรก แต่นี่มันมากเกินไปจริงๆ เรื่องตลกของเบรนแดน เฟรเซอร์นั้นเกินเลยไปหน่อย (แล้วทำไมไม่พูดถึง "เออซูล่าคนใหม่" ล่ะ?) มุขตลกอื่นๆ ที่มีผู้บรรยาย โดยเฉพาะการโต้ตอบสองสามอย่างในช่วงใกล้จบ ก็เกินความรู้สึกที่ดีเช่นกัน<br /><br />ประการที่สี่ อาจมีการให้ความสนใจกับงาน CGI เพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย ในตอนแรกเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าเชมป์ไม่ใช่ช้างจริงๆ (ยกเว้นจากพฤติกรรม) แต่ที่นี่ CGI โดดเด่นราวกับนิ้วโป้งเจ็บ ตามหลักการแล้ว สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ควรเพียงแต่บอกเล่าเรื่องราวว่าดีหรือไม่ดี และอย่างน้อยก็ประสบความสำเร็จในการนับนั้น ดังนั้นจึงเป็นปัญหาที่ค่อนข้างเล็ก แต่ก็ยังยังคงอยู่<br /><br />ทั้งหมดที่กล่าวมา การแสดงของ Christopher Showerman ในบท George ก็เพียงพอแล้ว มันไม่มีเสน่ห์แบบเบรนแดน เฟรเซอร์ แต่คริสโตเฟอร์กลับล้มเหลวจริงๆ ในการเปรียบเทียบนั้น เขายังพยายามทำให้จอร์จมีความลึกส่วนตัวอีกเล็กน้อย ซึ่งน่าจะเป็นการทำฟาวล์ครั้งใหญ่ในภาพยนตร์ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเจย์ วอร์ด แต่ไม่ใช่ที่นี่ Julie Benz ในบท Ursula คนใหม่ทำให้ฉันประหลาดใจที่ทำได้ดีกว่า Leslie Mann ในภาคดั้งเดิม<br /><br />การแสดงอื่นๆ ส่วนใหญ่ค่อนข้างมีมาตรฐาน ไม่ได้โดดเด่นในใจของฉันว่าดีหรือไม่ดี
| 0neg
|
When I go to see movies I would stay up and watch it or if I did not like it, I would go sleep, but this was pure crap, I actually got up and walked out!....This was poorly script and put together, I hated it. Also, they should not have taken Brendan Frasier off, he was much better. This was not as good as I had expected, considering that I really liked George of The Jungle 1, and the graphics weren't as good as the first one, for instance, the bird, and when ever he crashed in a tree. I hope that the director of this takes heed, and next movies he make, he needs to reconsider...horrible! I really would like to give Ursla a job well done, as she made the movie worthwhile (until I walked out)...overall I give this movie a 2 out of 10
|
เวลาไปดูหนังก็จะนอนดูหรือไม่ชอบก็ไปนอน แต่นี่มันห่วยจริงๆ เลยลุกขึ้นเดินออกไป!....นี่เป็นบทและใส่ที่แย่มาก ฉันเกลียดมันด้วยกัน นอกจากนี้ พวกเขาไม่ควรถอดเบรนแดน เฟรเซียร์ออก เขาดีกว่ามาก สิ่งนี้ไม่ดีเท่าที่ฉันคาดไว้ เมื่อพิจารณาว่าฉันชอบ George of The Jungle 1 มาก และกราฟิกก็ไม่ดีเท่าภาคแรก เช่น นก และทุกครั้งที่เขาชนต้นไม้ ฉันหวังว่าผู้กำกับเรื่องนี้จะเอาใจใส่ และภาพยนตร์เรื่องต่อไปที่เขาสร้าง เขาจะต้องพิจารณาใหม่...น่ากลัวมาก! ฉันอยากให้ Ursla ทำงานได้ดีจริงๆ เพราะเธอทำให้หนังเรื่องนี้คุ้มค่า (จนกระทั่งฉันเดินออกไป) ...โดยรวมแล้วฉันให้หนังเรื่องนี้ 2 เต็ม 10
| 0neg
|
This movie was on t.v the other day, and I didn't enjoy it at all. The first George of the jungle was a good comedy, but the sequel.... completely awful. The new actor and actress to play the lead roles weren't good at all, they should of had the original actor (Brendon Fraiser) and original actress (i forgot her name) so this movie gets the 0 out of ten rating, not a film that you can sit down and watch and enjoy, this is a film that you turn to another channel or take it back to the shop if hired or bought. It was good to see Ape the ape back, but wasn't as fun as the first, they should of had the new George as Georges son grown up, and still had Bredon and (whats her face) in the film, that would've been a bit better then it was.
|
หนังเรื่องนี้ฉายทางทีวีเมื่อวันก่อน และฉันไม่สนุกเลย George of the Jungle คนแรกเป็นหนังตลกที่ดี แต่ภาคต่อ.... แย่มาก นักแสดงและนักแสดงหน้าใหม่ที่มารับบทนำไม่ค่อยดีนัก ควรมีนักแสดงดั้งเดิม (เบรนดอน เฟรเซอร์) และนักแสดงดั้งเดิม (ฉันลืมชื่อเธอ) ดังนั้นหนังเรื่องนี้จึงได้คะแนน 0 เต็มสิบ ไม่ใช่คะแนน หนังนั่งดูเพลินๆ ครับ เป็นหนังที่หันไปดูช่องอื่นหรือเอากลับไปที่ร้านถ้าจ้างหรือซื้อ เป็นเรื่องดีที่ได้เห็นเจ้าลิงวานรกลับมา แต่ก็ไม่สนุกเท่าภาคแรก พวกเขาควรจะมีจอร์จคนใหม่เมื่อลูกชายของจอร์ชโตขึ้น และยังคงมีเบรดอนและ (หน้าเธอเป็นอย่างไร) ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดีขึ้นนิดหน่อยแล้ว
| 0neg
|
Let me start out by saying this movie has 1 funny point at the very beginning with the exchange between the narrator and George: Narrator:Huh? Wait a minute! Who the heck are you? George: Me new George. Studio too cheap to pay Brendan Fraser. Narrator: How did you get the part? George: New George just lucky, I guess. <br /><br />Sadly, that's the only funny part in the entire movie.<br /><br />It was still entertaining...But then again, i'm easily entertained...<br /><br />I wouldn't say this is the worst movie i've ever seen (that title goes to the terribly un-funny Disaster Movie...), This movie falls #7 on my bottom 15 list...<br /><br />If your a small child who is easily entertained, you'll enjoy this movie. If you're a movie-watcher who wants a good, funny movie, You'll end up shooting yourself halfway through this one..
|
ผมขอเริ่มด้วยการบอกว่าหนังเรื่องนี้มีประเด็นตลกๆ อยู่ 1 จุดในช่วงเริ่มต้นของการแลกเปลี่ยนระหว่างผู้บรรยายกับจอร์จ ผู้บรรยาย:หืม? รอสักครู่! คุณเป็นใครห่า? จอร์จ: ฉันใหม่จอร์จ สตูดิโอถูกเกินกว่าจะจ่ายให้เบรนแดน เฟรเซอร์ ผู้บรรยาย: คุณได้รับบทนี้มาอย่างไร? จอร์จ: นิวจอร์จโชคดีนะ ฉันคิดว่า <br /><br />น่าเสียดาย นั่นเป็นส่วนเดียวที่ตลกในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง<br /><br />มันยังคงสนุกสนาน...แต่อีกอย่าง ฉันก็เพลิดเพลินได้ง่าย...<br / <br />ฉันจะไม่บอกว่านี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา (ชื่อนั้นตกเป็นของ Disaster Movie ที่ไม่ตลกเลย...) หนังเรื่องนี้ตกอันดับ 7 ใน 15 อันดับสุดท้ายของฉัน... <br /><br />หากคุณเป็นเด็กเล็กที่เลี้ยงง่าย ความบันเทิงคุณจะเพลิดเพลินไปกับหนังเรื่องนี้ หากคุณเป็นคนดูหนังที่อยากได้หนังดีๆ ตลกๆ งานนี้คุณจะยิงตัวเองตายได้ครึ่งทาง..
| 0neg
|
666: The Child starts as a plane crashes, the only survivor of flight 666 was a young boy named Donald (Boo Boo Stewart) who is adopted by news reporter Erika (Sarah Lieving) & her cameraman husband Scott Lawson (Adam Vincent) after they covered the incident for Channel 6 news. At first Donald seems like any normal kid but death seems to follow him around, after warnings from a Nun & Vicar Scott begins to believe that Donald is evil & the cause of all the deaths...<br /><br />This straight-to-DVD horror flick was directed by Jake Perez under the pseudonym Jake Jackson & one has to say 666: The Child is really rather poor. Whenever I see The Asylum is responsible for a film I get worried, I get very worried since their track record is awful. They seem to specialise in making &/or distributing low budget horror films which are usually rip-offs of some recent successful big budget horror film & in the case of 666: The Child you don't need a degree in rocket science to realise that it's a complete rip-off to cash in on the recent The Omen (2006) which was released the same year. The script by Benjamin Henry & Austin Laurel is terrible & simply can't match the ambitions of the the Hollywood equivalent, I mean just what exactly does Donald the Antichrist expect to achieve from a middle class family in a small town? It's hardly a great starting point to bring about the destruction of thew world is it? Every character in 666: The Child is some form of the main character's from The Omen, the adopted parents, the Priest who tries to warn them & the sinister babysitter. There's a real lack of incident, there's barely any gore & the plot is poor. I mean Donald killing a dentist because they were trying to fix his teeth is just so random & needless, what were all the disgusting pictures Donald drew all about, where did the babysitter come from & there's just nothing that ties everything together & it's just a disjointed mess that just becomes very boring very quickly. The references to the number 6 also becomes annoying & are very unsubtle.<br /><br />Director Perez does alright I suppose, it's competent if nothing else. There's virtually no blood or gore, there's a few sprays of blood, a cut off hand & someone gets a circular saw stuck in their face but it sounds a lot better than it looks on screen. It's certainly not scary, there's no atmosphere thanks to a throughly bland contemporary setting in a suburban house & there's no tension because we never really know what Donald is trying to do & there fore there's no threat from him.<br /><br />Technically the film is alright, it's reasonably well made but since the actual film is so poor it makes little difference. The acting isn't that great but at the same time I've seen worse.<br /><br />666: The Child is a poor mans The Omen rip-off, I'd sooner watch either the original or the remake over this any day of the week. Not good & definitely not recommended. Followed by the sequel 666: The Beast (2007) which also went straight-to-DVD.
|
666: เด็กเริ่มต้นเมื่อเครื่องบินตก ผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวจากเที่ยวบิน 666 คือเด็กหนุ่มชื่อโดนัลด์ (บู บู สจ๊วต) ซึ่งได้รับการรับเลี้ยงโดยนักข่าวข่าว เอริกา (ซาราห์ ลีฟวิ่ง) และสามีตากล้องของเธอ สก็อตต์ ลอว์สัน (อดัม วินเซนต์) หลังจากนั้นพวกเขา กล่าวถึงเหตุการณ์ข่าวช่อง 6 ในตอนแรกโดนัลด์ดูเหมือนเด็กธรรมดาทั่วไป แต่ความตายดูเหมือนจะติดตามเขาไปรอบๆ หลังจากคำเตือนจากแม่ชีและตัวแทนสก็อตต์เริ่มเชื่อว่าโดนัลด์นั้นชั่วร้ายและเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตทั้งหมด...<br /><br />นี่ หนังสยองขวัญแนวตรงสู่ดีวีดีกำกับโดย Jake Perez ภายใต้นามแฝง Jake Jackson และมีคนพูดว่า 666: The Child ค่อนข้างยากจนจริงๆ เมื่อไหร่ก็ตามที่ฉันเห็น The Asylum รับผิดชอบหนังเรื่องหนึ่งที่ฉันกังวล ฉันจะกังวลมากเพราะประวัติของพวกเขาแย่มาก ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเชี่ยวชาญในการสร้างและ/หรือจัดจำหน่ายภาพยนตร์สยองขวัญราคาประหยัด ซึ่งมักจะลอกเลียนแบบภาพยนตร์สยองขวัญทุนสร้างขนาดใหญ่ที่ประสบความสำเร็จเมื่อเร็วๆ นี้ และในกรณีของ 666: The Child คุณไม่จำเป็นต้องมีปริญญาด้านวิทยาศาสตร์จรวดจึงจะตระหนักได้ว่า เป็นการฉ้อโกงเงินสดใน The Omen (2549) ล่าสุดซึ่งเปิดตัวในปีเดียวกัน บทของเบนจามิน เฮนรีและออสติน ลอเรลแย่มากและไม่สามารถเทียบได้กับความทะเยอทะยานของฮอลลีวูด ฉันหมายถึงว่าโดนัลด์ผู้ต่อต้านพระเจ้าคาดหวังที่จะบรรลุผลสำเร็จจากครอบครัวชนชั้นกลางในเมืองเล็ก ๆ ได้อย่างไร มันแทบจะไม่เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีในการทำลายล้างโลกเลยใช่ไหม? ตัวละครทุกตัวใน 666: The Child เป็นรูปแบบหนึ่งของตัวละครหลักจาก The Omen พ่อแม่บุญธรรม นักบวชที่พยายามเตือนพวกเขา และพี่เลี้ยงเด็กที่ชั่วร้าย ไม่มีเหตุการณ์ใดๆ เกิดขึ้นเลย แทบไม่มีเลือดสาด และโครงเรื่องก็ย่ำแย่ ฉันหมายถึงโดนัลด์ฆ่าหมอฟันเพราะพวกเขาพยายามจะจัดฟันของเขามันช่างบังเอิญและไม่จำเป็น รูปภาพที่น่าขยะแขยงที่โดนัลด์วาดไว้ทั้งหมด พี่เลี้ยงเด็กมาจากไหน & ไม่มีอะไรที่เชื่อมโยงทุกอย่างเข้าด้วยกัน & มันเป็นเพียง ความยุ่งเหยิงที่ไม่ปะติดปะต่อกันซึ่งกลายเป็นเรื่องน่าเบื่ออย่างรวดเร็ว การอ้างอิงถึงหมายเลข 6 ยังสร้างความรำคาญและไม่ซับซ้อนอีกด้วย<br /><br />ผู้กำกับเปเรซไม่เป็นไร ฉันคิดว่าถ้าไม่มีอะไรอย่างอื่นก็ทำได้ดี แทบไม่มีเลือดหรือคราบเลือดเลย มีเลือดกระเซ็นเล็กน้อย มือถูกตัด และมีคนถูกเลื่อยวงเดือนติดหน้า แต่ฟังดูดีกว่าที่เห็นบนหน้าจอมาก มันไม่น่ากลัวอย่างแน่นอน ไม่มีบรรยากาศด้วยบรรยากาศร่วมสมัยที่เรียบง่ายในบ้านชานเมือง และไม่มีความตึงเครียดเพราะเราไม่มีทางรู้จริงๆ ว่าโดนัลด์กำลังทำอะไร และจะไม่มีการคุกคามจากเขา<br /><br / >ในทางเทคนิคแล้ว หนังเรื่องนี้ก็โอเคนะ มันสร้างมาได้ดีพอสมควร แต่เนื่องจากหนังจริงมีสภาพย่ำแย่จนแทบไม่สร้างความแตกต่างเลย การแสดงไม่ได้ดีขนาดนั้นแต่ก็แย่กว่านั้นอีก<br /><br />666: The Child is a bad mans The Omen ฉ้อฉล ฉันขอดูต้นฉบับหรือต้นฉบับไม่ช้าก็เร็ว สร้างใหม่ทุกวันในสัปดาห์นี้ ไม่ดีและไม่แนะนำอย่างแน่นอน ตามมาด้วยภาคต่อ 666: The Beast (2007) ซึ่งลงดีวีดีโดยตรงด้วย
| 0neg
|
Well I watched this last night and the one thing that didn't make it completely terrible is that it was straight forward. There was no beating around the bush that this kid was the Anti-Christ. However the movie was just poorly written. For example, they never explained how they made the dentist incident an "Accident" or at the end how the cop just miraculously ended up at the house in time to save the kid without the police even being called yet. The death scenes were just really bad and not entertaining at all. The kid they chose to play the Anti-Christ was boring and they really could've picked a better kid. Just don't waste your time watching this.
|
ฉันดูเรื่องนี้เมื่อคืนนี้ และสิ่งหนึ่งที่ไม่ได้ทำให้มันแย่มากเลยก็คือมันตรงไปตรงมา ไม่มีการทุบตีไปทั่วพุ่มไม้ว่าเด็กคนนี้เป็นผู้ต่อต้านพระคริสต์ อย่างไรก็ตามหนังเรื่องนี้เขียนได้ไม่ดีนัก ตัวอย่างเช่น พวกเขาไม่เคยอธิบายว่าพวกเขาทำให้เหตุการณ์ทันตแพทย์กลายเป็น "อุบัติเหตุ" ได้อย่างไร หรือท้ายที่สุดตำรวจก็มาอยู่ที่บ้านอย่างปาฏิหาริย์ทันเวลาเพื่อช่วยเด็กโดยที่ตำรวจยังไม่ถูกเรียกตัวเลย ฉากการตายนั้นแย่มากและไม่สนุกสนานเลย เด็กที่พวกเขาเลือกเล่นบท Anti-Christ นั้นน่าเบื่อ และพวกเขาสามารถเลือกเด็กที่ดีกว่านี้ได้จริงๆ อย่าเพิ่งเสียเวลาดูเรื่องนี้เลย
| 0neg
|
Poor Robert Englund makes another flop and to the expense of Tobe Hooper who usually makes pretty good horror movies but he failed pretty bad at this one. Englund plays the well known Marque De Sade who in the 17th century was enprisoned for his obsession of pain and the pleasure of bringing pain upon himself as well as watching others also be in pain. The story is so confusing with the flip flop from one century to another and I became confused as to what was going on and what was the purpose of this movie. All I saw was a young lady that became entrapped by a strange lesbian who desides to keep her to herself and the young lady became fascinated by this Arabian with alot of money and finds out that he's out to have her killed and then Englund steps in from one century to another claiming to be a descendent of the de Sade and tries to kill her because she reminded him of the Madam Momoselle(spelled that wrong) or whoever it was in the picture above De Sades wall. The movie was terrible, I am surprised at Hooper for hireing Englund in this film and the special effects were so fake and laughable, especially the part about the eyes. Englund tries to make a comeback from his once hit move "Nightmare on Elm St." by using these pull in and out needles to put out peoples eyes. Terrible, absolutely terrible.
|
Robert Englund ผู้น่าสงสารสร้างความล้มเหลวอีกครั้งและเป็นค่าใช้จ่ายของ Tobe Hooper ซึ่งมักจะสร้างภาพยนตร์สยองขวัญที่ค่อนข้างดี แต่เขาล้มเหลวในเรื่องนี้ อิงลันด์รับบทเป็นมาร์เก เดอ ซาด ผู้โด่งดังในศตวรรษที่ 17 เขาถูกจองจำเพราะความหลงใหลในความเจ็บปวดและความสุขในการนำความเจ็บปวดมาสู่ตัวเอง รวมถึงการเฝ้าดูผู้อื่นเจ็บปวดด้วย เรื่องราวนี้สร้างความสับสนให้กับพลิกฟล็อปจากศตวรรษหนึ่งไปอีกศตวรรษหนึ่ง และฉันก็สับสนว่าเกิดอะไรขึ้น และจุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้คืออะไร ทั้งหมดที่ฉันเห็นคือหญิงสาวคนหนึ่งที่ถูกเลสเบี้ยนแปลกหน้าติดกับดักซึ่งปรารถนาจะเก็บเธอไว้กับตัวเอง และหญิงสาวก็เริ่มหลงใหลชาวอาหรับคนนี้พร้อมเงินมากมาย และพบว่าเขาออกไปจะฆ่าเธอ แล้วอิงลันด์ก็ก้าวเข้ามาจาก ศตวรรษหนึ่งไปอีกศตวรรษหนึ่งอ้างว่าเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากเดอซาดและพยายามจะฆ่าเธอเพราะเธอทำให้เขานึกถึงมาดามโมโมเซลล์ (สะกดผิด) หรือใครก็ตามที่อยู่ในภาพเหนือเดอซาเดส กำแพง. หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันประหลาดใจที่ฮูเปอร์จ้าง Englund มาในภาพยนตร์เรื่องนี้ และสเปเชียลเอฟเฟกต์ก็ดูปลอมและน่าหัวเราะมาก โดยเฉพาะส่วนที่เกี่ยวกับดวงตา อิงลันด์พยายามกลับมาอีกครั้งจากท่าฮิตครั้งหนึ่งของเขา "Nightmare on Elm St." โดยใช้เข็มดึงเข้าออกเพื่อควักตาผู้คน แย่มาก แย่มากจริงๆ
| 0neg
|
1st watched 8/26/2001 - 3 out of 10(Dir-Tobe Hooper): Scary, yet sadistic(which makes sense) portrayal of a relative of the Marquis De Sade carrying out the same sadistic acts and enjoying it that supposedly his predecessor did. This Tobe Hooper film really doesn't do a whole lot different than his similar in style Freddy Krueger movies with the same star (Freddy himself - Robert Englund) playing a dual role(the Marquis De Sade and his relative). It is also seems like it wants to really poke at Christianity but then loses that in the end much to my chagrin but leaving an inconsistent feel to the movie. Could have been much worse if excesses were taken in sex and violence, but they try to keep this at a minimal despite some disgusting scenes. My final thought is why would Hooper want to make this movie. It obviously took awhile to actually get distributed, then it has to be advertised gruesomely and with Hooper's name in the title to hopefully make some money on his name and his gore. It's obvious this didn't work.
|
ดูครั้งแรก 26/8/2544 - 3 จาก 10 (Dir-Tobe Hooper): การแสดงภาพที่น่ากลัวแต่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหา (ซึ่งสมเหตุสมผล) ของญาติของ Marquis De Sade ที่ทำพฤติกรรมซาดิสต์แบบเดียวกันและเพลิดเพลินกับมันที่คาดคะเนว่าเป็นบรรพบุรุษของเขา ทำ. ภาพยนตร์ของ Tobe Hooper เรื่องนี้ไม่ได้แตกต่างไปจากภาพยนตร์ Freddy Krueger ที่มีสไตล์คล้ายคลึงกันซึ่งมีดาราคนเดียวกัน (เฟรดดี้เอง - Robert Englund) ที่เล่นสองบทบาท (Marquis De Sade และญาติของเขา) ดูเหมือนว่าอยากจะกระตุ้นศาสนาคริสต์จริงๆ แต่สุดท้ายก็สูญเสียสิ่งนั้นไปด้วยความผิดหวังของฉันมาก แต่ก็ทิ้งความรู้สึกที่ไม่สอดคล้องกันไว้ในหนัง อาจแย่กว่านั้นมากหากมีการมีเพศสัมพันธ์และความรุนแรงมากเกินไป แต่พวกเขาพยายามที่จะรักษาสิ่งนี้ให้น้อยที่สุดแม้จะมีฉากที่น่าขยะแขยงก็ตาม ความคิดสุดท้ายของฉันคือทำไมฮูเปอร์ถึงอยากสร้างหนังเรื่องนี้ เห็นได้ชัดว่าต้องใช้เวลาสักระยะหนึ่งจึงจะเผยแพร่ได้จริง จากนั้นจึงต้องโฆษณาอย่างน่าสยดสยองและมีชื่อของฮูเปอร์อยู่ในชื่อเพื่อหวังว่าจะสร้างรายได้จากชื่อของเขาและคราบเลือดของเขา เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่ได้ผล
| 0neg
|
Normally I would never rent a movie like this, because you know it's going to be bad just by looking at the box. I rented seven movies at the same time, including Nightmare on Elm Street 5, 6 and Wes Craven's New Nightmare. Unfortunately, when I got home I found out the videostore-guy gave me the wrong tape. In the box of Wes Craven's New Nightmare I found this lame movie.<br /><br />This movie is incredibly boring, the acting is bad and the plot doesn't make any sense. It's hard to write a good review, because I have no idea what the movie was really about. At the end of the movie you have more questions then answers.<br /><br />On 'Max Power's Scale of 1 to 10' I rate this movie: 1<br /><br />PS I would like to correct Corinthian's review (right below mine). He says Robert Englund is ripping off lingerie, riding horses naked, etc. The guy that did those things was Mahmoud, played by Juliano Mer, not by Robert Englund.
|
ปกติฉันจะไม่เช่าหนังแบบนี้หรอก เพราะคุณรู้ว่ามันจะต้องแย่แค่ดูที่กล่อง ฉันเช่าภาพยนตร์เจ็ดเรื่องในเวลาเดียวกัน รวมถึง Nightmare on Elm Street 5, 6 และ New Nightmare ของ Wes Craven น่าเสียดายที่เมื่อฉันกลับถึงบ้าน ฉันพบว่าร้านวิดีโอนั้นให้เทปผิดมาให้ฉัน ในกล่อง New Nightmare ของ Wes Craven ฉันเจอหนังงี่เง่าเรื่องนี้<br /><br />หนังเรื่องนี้น่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อ การแสดงแย่มาก และโครงเรื่องก็ไม่สมเหตุสมผลเลย มันยากที่จะเขียนบทวิจารณ์ที่ดีเพราะฉันไม่รู้ว่าจริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร ในตอนท้ายของภาพยนตร์ คุณมีคำถามเพิ่มเติมแล้วจึงตอบ<br /><br />ใน 'Max Power's Scale of 1 to 10' ฉันให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้: 1<br /><br />ป.ล. ฉันอยากจะ แก้ไขบทวิจารณ์ของโครินเธียน (ด้านล่างขวาของฉัน) เขาบอกว่าโรเบิร์ต อิงลันด์กำลังฉีกชุดชั้นใน ขี่ม้าเปลือย ฯลฯ คนที่ทำสิ่งเหล่านั้นคือมาห์มูด รับบทโดยจูเลียโน แมร์ ไม่ใช่โดยโรเบิร์ต อิงลันด์
| 0neg
|
I saw this film recently in a film festival. It's the romance of an ex-alcoholic unemployed man who just came out of a big depression and a single middle-aged woman who works in an employment office (INEM). I found the story very simple and full of clichés, taking the 'social' theme of the movie and turn it in to a romance comedy. The lead actor did a good job, he definitely looks like an alcoholic man, but Ana Belen is not believable as a working class woman, she looks, acts and talks very much like a 'high-standing' woman. What I mean is that Ana Belen plays herself. She does it in all her movies anyway. The whole mise-en-scene of the film was very poor. The photography is ugly, not using well at all the panoramic aspect ratio. The dialogue sounds totally scripted and dull most of the times. The comic situations are typical from Gomez Pereira, but in this case they are not funny at all and are resolved poorly. In my opinion this film is not worth watching. Only if you really love Pereira's previous films you might enjoy this one a little bit. Anyway, I walked out of the theater because I felt I was wasting my time. The film-maker was by the door. I wonder what a director feels like when he sees someone walking out of one of his films, specially one that is made to please everybody.
|
ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้ในเทศกาลภาพยนตร์ เป็นเรื่องโรแมนติกของอดีตชายว่างงานติดเหล้าที่เพิ่งออกมาจากภาวะซึมเศร้าครั้งใหญ่ และหญิงวัยกลางคนคนเดียวที่ทำงานในสำนักงานจัดหางาน (INEM) ฉันพบว่าเรื่องราวเรียบง่ายและเต็มไปด้วยความคิดโบราณ โดยนำธีม 'สังคม' ของหนังเรื่องนี้มาแปลงเป็นโรแมนติกคอมเมดี้ พระเอกทำหน้าที่ได้ดี เขาดูเหมือนคนติดเหล้าแน่นอน แต่อานา เบเลนไม่น่าเชื่อว่าเป็นผู้หญิงชนชั้นแรงงาน เธอมีหน้าตา แสดง และพูดจาเหมือนผู้หญิงที่ 'สูงส่ง' มาก สิ่งที่ฉันหมายถึงคือ Ana Belen เล่นด้วยตัวเอง เธอทำมันในภาพยนตร์ของเธอทุกเรื่องอยู่แล้ว ภาพรวมของหนังเรื่องนี้แย่มาก ถ่ายภาพได้น่าเกลียด ใช้อัตราส่วนภาพพาโนรามาได้ไม่ดีนัก บทสนทนาฟังดูมีสคริปต์โดยสิ้นเชิงและน่าเบื่อเกือบตลอดเวลา สถานการณ์ในการ์ตูนเป็นเรื่องปกติของ Gomez Pereira แต่ในกรณีนี้สถานการณ์เหล่านี้ไม่ตลกเลยและได้รับการแก้ไขได้ไม่ดี ผมว่าหนังเรื่องนี้ไม่น่าดูนะ เฉพาะในกรณีที่คุณรักภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ของ Pereira จริงๆ คุณก็จะสนุกกับเรื่องนี้ได้นิดหน่อย อย่างไรก็ตาม ฉันเดินออกจากโรงละครเพราะรู้สึกว่ากำลังเสียเวลา ผู้สร้างภาพยนตร์อยู่ข้างประตู ฉันสงสัยว่าผู้กำกับจะรู้สึกอย่างไรเมื่อเห็นคนเดินออกมาจากภาพยนตร์ของเขา โดยเฉพาะเรื่องที่สร้างขึ้นเพื่อทำให้ทุกคนพอใจ
| 0neg
|
Will they ever make movies without nudity and sex? This came on at 3:00 on Sunday afternoon and I couldn't believe what they showed. Thank God my son was outside or I would have been freaked out if he had seen the soft/medium porn! Do people who make movies not care who they offend or corrupt? Kids could have been watching after church and that is what they show???!!! The acting was good and I enjoyed the suspense but GEE! There was violence and bad guys but that is to be expected in a western movie. Randy Travis was really good in his role. If the writers, directors and producers would just quit putting on so much uncalled for sex scenes. What has to happen to get them to quit going in that direction? Where can I complain?
|
พวกเขาจะสร้างภาพยนตร์ที่ไม่มีภาพเปลือยและเรื่องเพศไหม? เรื่องนี้เกิดขึ้นเมื่อเวลา 03.00 น. บ่ายวันอาทิตย์ และฉันไม่อยากจะเชื่อสิ่งที่พวกเขาแสดงออกมา ขอบคุณพระเจ้าที่ลูกชายของฉันอยู่ข้างนอก ไม่อย่างนั้นฉันคงจะตกใจมากถ้าเขาได้เห็นสื่อลามกแนวซอฟต์ซอฟต์/ขนาดกลาง! คนที่สร้างภาพยนตร์ไม่สนใจว่าใครจะทำให้ใครขุ่นเคืองหรือทุจริตหรือไม่? เด็กๆ อาจจะได้ดูหลังโบสถ์ และนั่นคือสิ่งที่พวกเขาแสดงให้เห็น???!!! การแสดงนั้นดีและฉันสนุกไปกับความสงสัย แต่ GEE! มีความรุนแรงและผู้ร้าย แต่นั่นเป็นสิ่งที่คาดหวังได้ในภาพยนตร์ตะวันตก แรนดี้ ทราวิส แสดงได้ดีมากในบทบาทของเขา หากผู้เขียนบท ผู้กำกับ และโปรดิวเซอร์เลิกแสดงฉากเซ็กซ์ที่ไม่จำเป็นมากมายขนาดนี้ จะต้องเกิดอะไรขึ้นถึงทำให้พวกเขาเลิกไปในทิศทางนั้น? ฉันจะร้องเรียนได้ที่ไหน?
| 0neg
|
I'm surprised about the many female voters who even give this film better marks. My thought about this film was that the target audience is adult and male. Whipped and tortured women, merciless revenge and a high body count are typical ingredients, introduced into film history by the spaghetti subgenre. The opening and the hand-smashing are DJANGO rip-offs. THE SHOOTER however lacks the style of e.g. DJANGO. Score, acting and cinematography are mediocre at best but if you look for the above mentioned ingredients you are in the right place here. And the actors don't have an Italian accent.<br /><br />4 / 10.
|
ฉันรู้สึกประหลาดใจที่มีผู้ลงคะแนนเสียงผู้หญิงจำนวนมากที่ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ดีกว่าด้วยซ้ำ ความคิดของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือกลุ่มเป้าหมายคือผู้ใหญ่และผู้ชาย ผู้หญิงที่ถูกเฆี่ยนตีและทรมาน การแก้แค้นอย่างไร้ความปราณี และจำนวนร่างกายที่สูงเป็นส่วนผสมทั่วไปที่นำมาใช้ในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์โดยประเภทย่อยสปาเก็ตตี้ การเปิดและการทุบมือเป็นการฉ้อฉลของ DJANGO อย่างไรก็ตาม THE SHOOTER ยังขาดสไตล์เช่น จังโก้. คะแนน การแสดง และการถ่ายทำภาพยนตร์ถือว่าปานกลางที่สุด แต่ถ้าคุณมองหาส่วนผสมที่กล่าวมาข้างต้น คุณมาถูกที่แล้ว และนักแสดงไม่มีสำเนียงอิตาลี<br /><br />4 / 10.
| 0neg
|
When I look back on my college days at Ohio University, there will always be one event in which I will remember with fond memories. Channel 23 is OU's local access channel and until the last few years, pretty much played anything they were sent. This included many DIY movies ranging from a guy microwaving marshmallow Peeps and then scanning pictures of them online, to a version of Macbeth starring 8th graders who had apparently just learned how to make squibs.<br /><br />However, the king, in my opinion, of the channel 23 lineup was Midnight Skater. The first time I watched it was around 2AM. I should have been studying. Or sleeping. Or watching regular TV. But no, all that is for pussies. My roommate and I watched Midnight Skater, and when it was complete, I don't think either of us believed that any of the movie had just happened. But sure enough, it was on a few nights later, and we had to come to grips that this movie did, in fact, exist.<br /><br />I could go on and on about how awful it is, but its the sort of awful that makes life worth living. The plot is disjointed, the acting terrible, the everything soul scarring, but by god, if there are others watching with you, its impossible not to have a good time watching it. Its sort of like the first time you hear "Guts" by Chuck Pahalniuk. You hear it, you're disgusted and shaken, but five minutes later, all you want and desire is to make someone else experience the abject horror you just endured.<br /><br />Long story short, Midnight Skater, for all of its epic flaws, makes for some very late night fun. Plus, I desperately want the Theme to Midnight Skater. Kudos to whoever wrote it and sang it. Sweet God I love that song.
|
เมื่อฉันมองย้อนกลับไปสมัยเรียนมหาวิทยาลัยที่มหาวิทยาลัยโอไฮโอ จะมีเหตุการณ์หนึ่งที่ฉันจะจดจำด้วยความทรงจำอันแสนหวานเสมอ ช่อง 23 เป็นช่องทางการเข้าถึงในพื้นที่ของ OU และจนถึงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แทบจะเล่นอะไรก็ได้ที่ส่งมา ซึ่งรวมถึงภาพยนตร์ DIY หลายเรื่อง ตั้งแต่ผู้ชายเอามาร์ชแมลโลว์ไปอุ่นในไมโครเวฟ แล้วสแกนภาพทางออนไลน์ ไปจนถึงเรื่อง Macbeth ที่นำแสดงโดยนักเรียนเกรด 8 ที่เห็นได้ชัดว่าเพิ่งเรียนรู้วิธีทำสควิบส์<br /><br />อย่างไรก็ตาม กษัตริย์ ในความคิดของฉัน ผู้เล่นตัวจริงของช่อง 23 คือ Midnight Skater ครั้งแรกที่ดูก็ประมาณตี 2 ครับ ฉันควรจะได้เรียนหนังสือ หรือนอนหลับ. หรือดูทีวีปกติ แต่ไม่เลย ทั้งหมดนั่นมีไว้สำหรับจิ๋ม ฉันกับเพื่อนร่วมห้องดู Midnight Skater และเมื่อดูจบ ฉันไม่คิดว่าพวกเราคนใดคนหนึ่งจะเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่งเกิดขึ้น แต่ที่แน่ๆ ผ่านไปไม่กี่คืนต่อมา และเราก็ต้องเข้าใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีอยู่จริง<br /><br />ฉันสามารถพูดต่อไปได้ว่ามันแย่แค่ไหน แต่ มันเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่ทำให้ชีวิตคุ้มค่าที่จะมีชีวิตอยู่ เนื้อเรื่องไม่ปะติดปะต่อ การแสดงที่ห่วย ทุกสิ่งที่เป็นแผลเป็นของวิญญาณ แต่โดยพระเจ้า ถ้ามีคนอื่นดูร่วมกับคุณ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่มีช่วงเวลาที่ดีในการดูมัน มันเหมือนกับครั้งแรกที่คุณได้ยิน "Guts" ของ Chuck Pahalniuk คุณได้ยินแล้ว คุณรังเกียจและหวั่นไหว แต่ห้านาทีต่อมา สิ่งที่คุณต้องการและปรารถนาก็คือทำให้คนอื่นได้สัมผัสกับความสยองขวัญอันน่าสังเวชที่คุณเพิ่งทนมา<br /><br />เรื่องสั้นเรื่องยาว Midnight Skater สำหรับ ข้อบกพร่องอันยิ่งใหญ่ทั้งหมดทำให้สนุกสนานในช่วงดึก นอกจากนี้ ฉันอยากได้ Theme to Midnight Skater เป็นอย่างยิ่ง ขอชื่นชมคนเขียนและร้องครับ พระเจ้าที่รัก ฉันชอบเพลงนี้นะ
| 0neg
|
A cast of 1980's TV movie and TV series guest stars (Misty Rowe, Pamela Hemsley,Clevon Little, Seymour Cassel among several others)in the story of a photographer who has dreams about killing his models. Of course the models and other people start turning up dead causing all sorts of complications.<br /><br />Over done not very good thriller has enough nudity and violence to get an R rating but not enough good material to engender any real interest. This is best described as the sort of movie that gave the cable channel Cinemax the alternate name of Skinamax. I really can't see the point of watching this unless you need to see every sleazy thriller out there. (I also have to comment that this film is filled with smoking, to the point that it becomes laughable when anyone lights up)
|
นักแสดงรับเชิญจากภาพยนตร์โทรทัศน์และซีรีส์ในยุค 80 (มิสตี้ โรว์, พาเมลา เฮมสลีย์, เคลวอน ลิตเติ้ล, ซีมัวร์ แคสเซล และอื่นๆ อีกมากมาย) ในเรื่องราวของช่างภาพผู้ใฝ่ฝันอยากจะฆ่านางแบบของเขา แน่นอนว่านางแบบและคนอื่นๆ กลายเป็นคนตายทำให้เกิดภาวะแทรกซ้อนทุกประเภท<br /><br />หนังระทึกขวัญที่ไม่ค่อยดีนักมีภาพเปลือยและความรุนแรงเพียงพอที่จะได้เรต R แต่มีเนื้อหาที่ดีไม่เพียงพอที่จะก่อให้เกิดเรื่องจริง ความสนใจ. อธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นภาพยนตร์ประเภทหนึ่งที่ทำให้เคเบิลทีวี Cinemax เป็นชื่อสำรองของ Skinamax ฉันไม่เห็นจุดประสงค์ของการดูเรื่องนี้เลย เว้นแต่คุณจะต้องดูหนังระทึกขวัญทุกเรื่อง (ผมขอออกความเห็นด้วยว่าหนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยควันบุหรี่จนใครจุดไฟให้หัวเราะเยาะ)
| 0neg
|
Michael Callan plays a smarmy photographer who seems, nonetheless, to be regarded as a perfect "catch" by any woman that runs across him; could this have anything to do with the fact that he also co-produced the film? He's a "hero" whom it's very difficult to empathize with, so the movie is in trouble right from the start. However, it's troubles don't end there. It has the production values of a TV-movie (check out that head made of clay or something, near the end), and the ending cheats in a way that I can't reveal, in case anyone wants to see the movie (highly unlikely). Let's just say that the killer knows more than we were let to know he knows. (*1/2)
|
Michael Callan รับบทเป็นช่างภาพจอมเจ้าเล่ห์ แต่อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าผู้หญิงคนใดก็ตามที่วิ่งขวางหน้าเขาถือว่าเป็น "สิ่งที่จับได้" อย่างสมบูรณ์แบบ นี่จะเกี่ยวอะไรกับการที่เขาร่วมสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยหรือเปล่า? เขาเป็น "ฮีโร่" ที่ยากจะเข้าใจด้วย ดังนั้นหนังเรื่องนี้จึงมีปัญหาตั้งแต่เริ่มต้น อย่างไรก็ตาม ปัญหาไม่ได้จบเพียงแค่นั้น มันมีค่าการผลิตหนังทีวี (ลองดูหัวดินเหนียวหรืออะไรสักอย่างใกล้จบ) และกลโกงตอนจบแบบเปิดเผยไม่ได้ เผื่อใครอยากดู (แบบสุดๆ) ไม่น่าเป็นไปได้) สมมติว่าฆาตกรรู้มากกว่าที่เราบอกให้รู้ว่าเขารู้ (*1/2)
| 0neg
|
The worst kind of film. Basically, the US Declaration of Independence was replaced with a plasma screen and this fooled the museum's security for several days. Eh?<br /><br />The plasma screen that would theoretically run for less than 2 seconds off that watch battery, assuming it had a low enough internal resistance to deliver the required current, which it wouldn't.<br /><br />It would be possible with a dozen large car batteries and an inverter, but that system wouldn't fit into the case. Sorry to be anal, but this isn't even close to being plausible. The rest of the film wasn't a great deal better and I'm left wondering why the budget couldn't have been donated to charity or me.
|
หนังประเภทที่แย่ที่สุด. โดยพื้นฐานแล้ว คำประกาศอิสรภาพของสหรัฐอเมริกาถูกแทนที่ด้วยจอพลาสมา และทำให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของพิพิธภัณฑ์หลอกเป็นเวลาหลายวัน เอ๊ะ<br /><br />หน้าจอพลาสมาซึ่งตามทฤษฎีแล้วจะทำงานเป็นเวลาน้อยกว่า 2 วินาทีจากแบตเตอรี่นาฬิกานั้น โดยสมมติว่ามีความต้านทานภายในต่ำพอที่จะส่งกระแสไฟที่ต้องการ ซึ่งจะไม่ทำงาน<br / <br />อาจเป็นไปได้ด้วยแบตเตอรี่รถยนต์ขนาดใหญ่หลายสิบเครื่องและอินเวอร์เตอร์ แต่ระบบนั้นไม่พอดีกับเคส ขออภัยที่ต้องตอบแบบทวารหนัก แต่นี่ยังไม่น่าจะเป็นไปได้เลยด้วยซ้ำ ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก และฉันก็ยังสงสัยว่าเหตุใดจึงไม่สามารถบริจาคงบประมาณให้กับองค์กรการกุศลหรือฉันได้
| 0neg
|
This adaptation positively butchers a classic which is beloved for its subtlety. Timothy Dalton has absolutely no conception of the different nuances of Rochester's character. I get the feeling he never even read the book, just sauntered on set in his too tight breeches and was handed a character summary that read "Grumpy, broody, murky past." He plays Rochester not as a character or as a real person but as an over the top grouch who never cracks a smile until after he gets engaged at which point he miraculously morphs into a pansy. There is no chemistry. The only feeling that this adaptation excited in me was incredulity and also sympathy for Charlotte Bronte who is most definitely turning in her grave. GO AND REREAD THE BOOK. ROCHESTER HAS A PERSONALITY. AND BY THE WAY: A "PASSIONATE" LOVE SCENE DOES NOT MEAN YOU HAVE TO EAT HER FACE.
|
การดัดแปลงครั้งนี้ทำให้มีความคลาสสิกซึ่งเป็นที่ชื่นชอบในเรื่องความละเอียดอ่อนของมัน ทิโมธี ดาลตันไม่มีความคิดถึงความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ของตัวละครของโรเชสเตอร์เลย ฉันรู้สึกว่าเขาไม่เคยอ่านหนังสือเลย แค่เดินเล่นในกองถ่ายโดยกางเกงรัดรูปเกินไป และได้รับบทสรุปของตัวละครที่อ่านว่า "อดีตที่บูดบึ้ง บูดบึ้ง และมืดมน" เขารับบทเป็นโรเชสเตอร์ไม่ใช่ในฐานะตัวละครหรือคนจริงๆ แต่เป็นคนขี้อายที่ไม่เคยยิ้มแย้มแจ่มใสเลย จนกระทั่งหลังจากที่เขาหมั้นหมายแล้ว เขาก็แปลงร่างเป็นแพนซีอย่างน่าอัศจรรย์ ไม่มีเคมี ความรู้สึกเดียวที่การปรับตัวครั้งนี้ทำให้ฉันตื่นเต้นคือความไม่เชื่อใจและความเห็นอกเห็นใจต่อชาร์ล็อตต์ บรอนเต้ที่กำลังจะตายในหลุมศพของเธออย่างแน่นอน ไปอ่านหนังสืออีกครั้ง โรเชสเตอร์มีบุคลิกภาพ และโดยวิธีการ: ฉากรัก "หลงใหล" ไม่ได้หมายความว่าคุณต้องกินหน้าเธอ
| 0neg
|
I've probably been spoilt by having firstly seen the 1973 version with Michael Jayston and Sorcha Cusack so the 1983 adaptation is such a disappointment. I just didn't get any chemistry between the 2 main stars. A lot of staring and theatrical acting just doesn't do it for me, and what was all that about putting Tim in the role of Rochester. Had the casting director actually ever read the book. Very strange! He's a fine actor but Mr. Rochester he definitely isn't! And Zelah was just, well, strange, bit of a mix matched couple. In it's favour the supporting cast were pretty good and the Lowood scenes for me were the best of the adaptation, but overall didn't capture any of the magic of the novel. Certainly wouldn't ask anyone to watch it as a true adaptation of the novel. A real let down!
|
ฉันคงเสียใจมากที่ได้ดูเวอร์ชั่นปี 1973 กับ Michael Jayston และ Sorcha Cusack เป็นครั้งแรก ดังนั้นการดัดแปลงในปี 1983 เลยผิดหวังมาก ฉันแค่ไม่เข้าใจเคมีระหว่าง 2 ดาราหลักเลย การจ้องมองและแสดงละครหลายๆ ครั้งไม่ได้ผลสำหรับฉัน และสิ่งที่ทำให้ทิมมารับบทโรเชสเตอร์คืออะไร หากผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดงเคยอ่านหนังสือนี้จริงๆ แปลกมาก! เขาเป็นนักแสดงที่ดีแต่มิสเตอร์โรเชสเตอร์ไม่ใช่เขาแน่นอน! และเซลาห์ก็เป็นคู่ที่เข้าคู่กันค่อนข้างแปลก ฝ่ายนักแสดงสมทบก็ค่อนข้างดีและฉาก Lowood สำหรับฉันก็เป็นการดัดแปลงที่ดีที่สุด แต่โดยรวมแล้วไม่ได้สื่อถึงความมหัศจรรย์ของนวนิยายเรื่องนี้เลย จะไม่ขอให้ใครดูเป็นการดัดแปลงนวนิยายอย่างแท้จริง ผิดหวังจริงๆ!
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.