text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
When I ordered this from Blockbuster's website I had no idea that it would be as terrible as it was. Who knows? Maybe I'd forgotten to take my ADD meds that day. I do know that from the moment the cast drove up in their station wagon, donned in their late 70's-style wide collars, bell-bottoms and feathered hair, I knew that this misplaced gem of the disco era was glory bound for the dumpster.<br /><br />The first foretelling of just how bad things were to be was the narration at the beginning, trying to explain what cosmic forces were at play to wreak havoc upon the universe, forcing polyester and porno-quality music on the would-be viewer. From the opening scene with the poorly-done effects to the "monsters" from another world and then the house which jumps from universe to universe was as achingly painful as watching an elementary school production of 'The Vagina Monologues'.<br /><br />Throughout the film, the sure sign something was about to happen was when a small ship would appear. The "ship" was comprised suspiciously of what looked like old VCR and camcorder parts and would attack anyone in its path. Of course if moved slower than Bob Barker's impacted bowels, but it had menacing pencil-thin armatures and the ability to cast a ominous green glow that could stop bullets and equipped with a laser capable of cutting through mere balsa wood in an hour or two (with some assistance).<br /><br />Moving on... As the weirdness and bell bottoms continue... We found out that they're caught in a "Space Time Warp". How do we garner this little nugget of scientific information? Because the oldest male lead tells his son that, in a more or less off-the-cuff fashion, like reminiscing about 'how you won the big game' over a cup of joe or an ice-cold bottle of refreshing Coca-Cola. Was pops a scientist? Nope, but he knew about horses and has apparently meddled as an amateur in string theory and Einstein's theories.<br /><br />The recording I watched on DVD was almost bootleg quality. The sound was muddy and the transfer looked like it had been shot off a theater screen with the video recorder on a cell phone, other than that, it was really, really, really bad. (There's not enough 'really's' to describe it, really).<br /><br />I know some out there love this movie and compare it to other cult classics. I never saw this film on its original release, but even back then I think I would've come to the same conclusion: bury this one quick.
|
เมื่อฉันสั่งสิ่งนี้จากเว็บไซต์ของ Blockbuster ฉันไม่คิดว่ามันจะแย่ขนาดนี้ ใครจะรู้? บางทีฉันอาจลืมทานยาเพิ่มในวันนั้น ฉันรู้ว่าตั้งแต่วินาทีที่นักแสดงขับรถขึ้นสเตชั่นแวกอน สวมคอปกกว้าง ก้นระฆัง และผมขนนกสไตล์ปลายยุค 70 ฉันก็รู้ว่าเพชรเม็ดงามแห่งยุคดิสโก้ที่หายไปนี้คือความรุ่งโรจน์ที่ผูกไว้กับถังขยะ <br /><br />การทำนายครั้งแรกว่าสิ่งเลวร้ายจะเป็นอย่างไรคือการบรรยายในตอนเริ่มต้น พยายามอธิบายว่าพลังจักรวาลกำลังทำอะไรเพื่อทำลายล้างจักรวาล บังคับให้ผู้ชมต้องการฟังเพลงที่มีคุณภาพระดับโพลีเอสเตอร์และโป๊ ตั้งแต่ฉากเปิดเรื่องด้วยเอฟเฟ็กต์ที่ทำได้ไม่ดี ไปจนถึง "สัตว์ประหลาด" จากอีกโลกหนึ่ง แล้วบ้านที่กระโดดจากจักรวาลสู่จักรวาลก็เจ็บปวดรวดร้าวพอ ๆ กับการดูผลงานของโรงเรียนประถมเรื่อง 'The Vagina Monologues'<br />< ตลอดทั้งเรื่อง สัญญาณบางอย่างที่กำลังจะเกิดขึ้นก็คือตอนที่เรือลำเล็กๆ ลำหนึ่งปรากฏตัว "เรือ" ลำนี้ประกอบด้วยสิ่งที่ดูเหมือนชิ้นส่วน VCR และกล้องวิดีโอเก่าๆ อย่างน่าสงสัย และจะโจมตีใครก็ตามที่ขวางทาง แน่นอนว่าหากเคลื่อนที่ช้ากว่าลำไส้ที่ถูกกระแทกของ Bob Barker แต่มันก็มีเกราะบางเฉียบที่น่ากลัวและความสามารถในการฉายแสงสีเขียวที่เป็นลางไม่ดีซึ่งสามารถหยุดกระสุนได้และติดตั้งเลเซอร์ที่สามารถตัดผ่านไม้บัลซ่าได้ภายในหนึ่งหรือสองชั่วโมง ( ด้วยความช่วยเหลือ)<br /><br />ก้าวต่อไป... ขณะที่ความแปลกประหลาดและก้นระฆังยังคงดำเนินต่อไป... เราพบว่าพวกมันติดอยู่ใน "Space Time Warp" เราจะรวบรวมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เล็กๆ น้อยๆ นี้ได้อย่างไร เพราะนักแสดงนำชายที่อายุมากที่สุดบอกลูกชายของเขาในลักษณะที่ไม่เป็นทางการไม่มากก็น้อย เช่น การนึกถึง 'คุณชนะเกมใหญ่ได้อย่างไร' ขณะดื่มโจหนึ่งแก้วหรือโคคา-โคลาเติมความสดชื่นสักขวดเย็นฉ่ำ Pops เป็นนักวิทยาศาสตร์หรือเปล่า? ไม่ แต่เขารู้เรื่องม้า และดูเหมือนจะเข้าไปยุ่งในฐานะมือสมัครเล่นในทฤษฎีสตริงและทฤษฎีของไอน์สไตน์<br /><br />การบันทึกที่ฉันดูในดีวีดีแทบจะเป็นของเถื่อนเลย เสียงขุ่นและการถ่ายโอนดูเหมือนถูกถ่ายออกจากจอภาพยนตร์ด้วยเครื่องบันทึกวิดีโอบนโทรศัพท์มือถือ นอกนั้นมันแย่มากจริงๆ (จริงๆ แล้วคำว่า "จริงๆ" ไม่เพียงพอที่จะอธิบายได้)<br /><br />ฉันรู้ว่าบางคนชอบหนังเรื่องนี้และเปรียบเทียบกับหนังคลาสสิกเรื่องอื่นๆ ฉันไม่เคยเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในเวอร์ชันต้นฉบับมาก่อน แต่ถึงตอนนั้น ฉันคิดว่าฉันคงได้ข้อสรุปแบบเดียวกัน นั่นคือฝังเรื่องนี้ไว้โดยเร็ว
| 0neg
|
I cheer for films that fill in subject matter gaps in world cinema. So after watching the trailer for "Water Lilies," I expected to like this film because I thought I'd stumbled on something unique: a movie that honestly portrays teen lesbian love - sort of a female version of "Beautiful Thing." <br /><br />The main characters are young French women 15 years old. Marie is slender, reticent and pretty in a tomboyish way; Floriane is outgoing, athletic and beautiful; and Anne is loyal, pudgy and behaviorally immature. The erotic interrelationship between Marie and Floriane is always simmering in this movie, if not at the surface, then just below it. <br /><br />"Water Lilies," however, is not about the dawning of lesbian love upon two teens; it is about sexual frustration, suffering, ennui, teens working at cross-purposes and - in at least two instances - joyless, mechanical sex. It also proves that screenwriters and film-makers mar their own creations when they become too manipulative.<br /><br />In the extra features on the "Lord of the Flies" DVD, director Peter Brook says, "French cynicism starts with the arousal of sex," meaning the French regard children as angels while they regard adolescents and adults with a pervasive cynicism. Part of the downfall of this film is film-maker Celine Sciamma has gulped a mighty dose of this cynicism.<br /><br />"Where is the joy?" I asked myself while watching this film. Yes, first love can be painful and frustrating, but it can also be joyful and triumphantly erotic in a fresh, life-affirming way. These positive aspects are missing from this movie; there is no balance.<br /><br />Organically, this movie wants to be a poignant celebration of first love. But Sciamma is too impressed with her own cynicism and cleverness and ruins the film. First, what is the point of showing only the plump girl nude? I know there is an established tradition of tasteful teen nudity in European cinema, as evidenced by films like "The Slingshot; The Rascals; The Devil, Probably; The Little Thief; Murmur of the Heart; Friends; Beau Pere" and "Europa, Europa"; but this instance is a petty authorial intrusion - "See, audience, I can make a film where I show only the unattractive person nude." Either no nudity or evenly distributed nudity would've been an honest way to go.<br /><br />There is a scene in a club where Floriane and Marie are dancing. What follows next is not just Floriane cynically manipulating Marie; it is film-maker Sciamma cynically manipulating her audience.<br /><br />Perhaps the biggest betrayal of authenticity and organic honesty takes place when Floriane warns Marie she's about to request something that is "not normal." Marie understandably asks, "Who cares about being normal?" Then Sciamma plays false with her audience and the hurtling momentum of the movie, because Floriane's request is a phony, derivative and substitute question - not the authentic, heartfelt question the movie, Marie's character and the viewers who've invested their time deserve. <br /><br />Here are also two moments which clank falsely on the viewer's nerves: 1) Since when do the French - of all people - take baths wearing bathing suits, and with a turtle to boot? 2) What teen - of any nationality - would chomp down on an apple core that's been thrown in the garbage in order to get a taste of the beloved's mouth?<br /><br />The three main actresses are promising and, if they find better vehicles for their talents, may become excellent actors. Louise Blachere (Anne) is the best actress in terms of technique and could have a successful career in supporting roles. Adele Haenel (Floriane) could become a leading lady, or a bombshell, or both. Pauline Acquart (Marie) possesses an intensity and magnetism which are unmistakable. In the future, she could play everything from an emotionally crippled librarian to a mysteriously sensual seductress to a reluctant politician riding a meteoric rise in acclaim.<br /><br />All in all, "Water Lilies" was very disappointing. Will an honest film-maker please make an authentic movie about two young women falling in love! No - not necessarily for the sake of this middle-aged guy - but so young lesbian girls can have something of quality they can watch and identify with. And yes, to fill a subject matter gap in world cinema.
|
ฉันเชียร์ภาพยนตร์ที่เติมเต็มช่องว่างในประเด็นสำคัญในวงการภาพยนตร์โลก หลังจากดูตัวอย่าง "Water Lilies" แล้ว ฉันคาดว่าจะชอบหนังเรื่องนี้เพราะฉันคิดว่าฉันบังเอิญไปเจออะไรที่ไม่เหมือนใคร นั่นคือหนังที่ถ่ายทอดความรักของเลสเบี้ยนวัยรุ่นอย่างตรงไปตรงมา เหมือนกับ "Beautiful Thing" เวอร์ชั่นผู้หญิง <br /><br />ตัวละครหลักเป็นสาวฝรั่งเศสอายุ 15 ปี มารีมีรูปร่างเพรียว เงียบเชียบ และสวยในแบบทอมบอย ฟลอเรียนเป็นคนเปิดเผย แข็งแรง และสวยงาม และแอนน์เป็นคนซื่อสัตย์ ขี้จ้ำม่ำ และไม่มีพฤติกรรมเป็นผู้ใหญ่ ความสัมพันธ์ที่เร้าอารมณ์ระหว่างมารีและฟลอเรียนนั้นกำลังคุกรุ่นอยู่ในหนังเรื่องนี้เสมอ หากไม่ได้อยู่แค่ผิวเผินก็อยู่ต่ำกว่านั้น <br /><br />อย่างไรก็ตาม "Water Lilies" ไม่ได้เกี่ยวกับการเริ่มต้นความรักแบบเลสเบี้ยนกับวัยรุ่นสองคน เป็นเรื่องเกี่ยวกับความคับข้องใจทางเพศ ความทุกข์ทรมาน ความเบื่อหน่าย วัยรุ่นที่ทำงานเพื่อวัตถุประสงค์อื่น และอย่างน้อยสองกรณีคือการมีเพศสัมพันธ์แบบไร้ความสุข นอกจากนี้ยังพิสูจน์ว่าผู้เขียนบทและผู้สร้างภาพยนตร์ทำลายผลงานสร้างสรรค์ของตนเองเมื่อพวกเขาถูกบิดเบือนมากเกินไป<br /><br />ในฟีเจอร์พิเศษของดีวีดี "Lord of the Flies" ผู้กำกับปีเตอร์ บรูคกล่าวว่า "การเหยียดหยามชาวฝรั่งเศสเริ่มต้นขึ้น ด้วยความเร้าอารมณ์ทางเพศ" หมายความว่าชาวฝรั่งเศสถือว่าเด็กเป็นเทวดา ในขณะที่พวกเขามองว่าวัยรุ่นและผู้ใหญ่ที่มีการเหยียดหยามเหยียดหยามแพร่หลาย ส่วนหนึ่งของความหายนะของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือผู้สร้างภาพยนตร์ Celine Sciamma ได้กลืนคำพูดถากถางดูถูกนี้เข้าไปมากมาย<br /><br />"ความสุขอยู่ที่ไหน" ฉันถามตัวเองขณะดูหนังเรื่องนี้ ใช่แล้ว ความรักครั้งแรกอาจเจ็บปวดและหงุดหงิด แต่ก็อาจเป็นเรื่องที่น่ายินดีและเร้าอารมณ์อย่างมีชัยในวิถีทางที่สดใหม่และเห็นพ้องต้องกันในชีวิต แง่บวกเหล่านี้ขาดหายไปจากหนังเรื่องนี้ ไม่มีความสมดุล<br /><br />โดยธรรมชาติแล้ว หนังเรื่องนี้ต้องการเป็นการฉลองความรักครั้งแรกที่แสนเจ็บปวด แต่สเคียมมาประทับใจกับความเห็นถากถางดูถูกและความฉลาดของเธอมากเกินไปจนทำให้หนังเสียหาย ก่อนอื่น จะต้องโชว์แต่สาวอวบเปลือยไปเพื่ออะไร? ฉันรู้ว่ามีประเพณีที่เป็นที่ยอมรับของการเปลือยกายวัยรุ่นอย่างมีรสนิยมในภาพยนตร์ยุโรป ดังที่เห็นได้จากภาพยนตร์เรื่อง "The Slingshot; The Rascals; The Devil, บางที; The Little Thief; Murmur of the Heart; Friends; Beau Pere" และ "Europa, ยูโรปา"; แต่กรณีนี้เป็นเพียงการบุกรุกเล็กๆ น้อยๆ - "ดูสิ ท่านผู้ชม ฉันสามารถสร้างภาพยนตร์ที่ฉันแสดงเฉพาะบุคคลที่ไม่สวยเท่านั้นที่เปลือยเปล่าได้" การไม่มีภาพเปลือยหรือการกระจายภาพเปลือยอย่างเท่าๆ กันก็เป็นวิธีที่ตรงไปตรงมา<br /><br />มีฉากหนึ่งในคลับที่ Floriane และ Marie กำลังเต้นรำอยู่ สิ่งต่อไปนี้ไม่ใช่แค่เพียง Floriane ที่ชักใย Marie อย่างเหยียดหยามเท่านั้น ผู้สร้างภาพยนตร์ Sciamma กำลังหลอกผู้ชมของเธออย่างเหยียดหยาม<br /><br />บางทีการทรยศต่อความถูกต้องและความซื่อสัตย์ตามธรรมชาติครั้งใหญ่ที่สุดเกิดขึ้นเมื่อ Floriane เตือน Marie ว่าเธอกำลังจะขอบางสิ่งที่ "ไม่ปกติ" มารีถามอย่างเข้าใจว่า "ใครสนใจเรื่องการเป็นคนปกติบ้าง" จากนั้น เซียมามาก็แสดงท่าทีไม่จริงกับผู้ชมของเธอและกระแสแรงกระตุ้นของภาพยนตร์ เพราะคำขอของฟลอเรียนเป็นคำถามปลอมๆ ที่เป็นอนุพันธ์และทดแทน ไม่ใช่คำถามจากใจจริงเกี่ยวกับภาพยนตร์ ตัวละครของมารี และผู้ชมที่สละเวลาสมควร <br /><br />นี่คือสองช่วงเวลาที่กระทบกระเทือนจิตใจของผู้ชมอย่างไม่ถูกต้อง: 1) ตั้งแต่เมื่อไหร่ที่ชาวฝรั่งเศส - ในบรรดาผู้คนทั้งหมด - อาบน้ำโดยสวมชุดว่ายน้ำ และมีเต่าไว้สวมรองเท้า? 2) วัยรุ่นคนไหนไม่ว่าจะสัญชาติไหนก็ตามจะกัดแกนแอปเปิลที่ถูกทิ้งลงถังขยะเพื่อจะได้ลิ้มรสปากคนรัก<br /><br />นักแสดงหลักทั้งสามคนมีแนวโน้มดี และถ้า พวกเขาพบพาหนะที่ดีกว่าสำหรับความสามารถของพวกเขา และอาจกลายเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมได้ Louise Blachere (Anne) เป็นนักแสดงที่เก่งที่สุดในด้านเทคนิคและอาจประสบความสำเร็จในอาชีพนักแสดงสมทบได้ Adele Haenel (Floriane) อาจกลายเป็นนางเอก หรือระเบิด หรือทั้งสองอย่าง พอลลีน อัคควาร์ต (มารี) มีความเข้มข้นและพลังดึงดูดที่ไม่อาจมองข้ามได้ ในอนาคต เธอสามารถเล่นได้ทุกอย่างตั้งแต่บรรณารักษ์พิการทางอารมณ์ ไปจนถึงนักเลงเย้ายวนลึกลับ ไปจนถึงนักการเมืองที่ไม่เต็มใจซึ่งได้รับเสียงชื่นชมอย่างล้นหลาม<br /><br />สรุปแล้ว "Water Lilies" น่าผิดหวังมาก ผู้สร้างภาพยนตร์ที่ซื่อสัตย์จะช่วยสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับหญิงสาวสองคนที่ตกหลุมรักกันจริงๆ หน่อยได้ไหม! ไม่ ไม่จำเป็นว่าจะทำเพื่อผู้ชายวัยกลางคนคนนี้เสมอไป แต่สาวเลสเบี้ยนสาวสามารถมีสิ่งที่มีคุณภาพที่สามารถรับชมและระบุตัวตนได้ และใช่ เพื่อเติมเต็มช่องว่างของเนื้อหาในวงการภาพยนตร์โลก
| 0neg
|
For anyone craving a remake of 1989's Slaves of New York. What are there, seven of you? Here it is... was.<br /><br />This undercooked movie has studiously vapid characters (Well they're club-kids, ya big jerk!) that are in holding patterns. The big question seems to be, just how long can a young adult remain juvenile? It took three people to write this 'story'? Good god, it was easier to come up with Citizen Kane. Rather than take viewers back, this movie should just embarrass anyone who was a scene-ster in the early 90s.<br /><br />The idea that a fifty year old woman envies a bunch of self-absorbed kids from a different era is the world as only self-absorbed, twenty-somethings could imagine it. The odd sidebar about library work is not the sub-plot one expects from the equivalent of Parker Posey's Breakin 2: Electric Bugaloo. Her "I'm serious about graduate school!" while a stripper grinds on her is hysterical. Posey's shtick is always amusing, but there are projects that are beneath her. I was asleep before it crossed the 40 minute mark.
|
สำหรับใครก็ตามที่อยากรีเมค Slaves of New York ในปี 1989 พวกคุณเจ็ดคนมีอะไรบ้าง? นี่ไง... เคยแล้ว<br /><br />หนังที่ยังไม่สุกเรื่องนี้มีตัวละครที่ไร้สาระ (เอาล่ะ พวกเขาเป็นเด็กเที่ยวคลับ ไอ้สารเลว!) ซึ่งมีรูปแบบที่ยึดถือ ดูเหมือนว่าคำถามสำคัญก็คือ คนหนุ่มสาวจะสามารถคงความเป็นเยาวชนได้นานแค่ไหน? ต้องใช้คนสามคนในการเขียน 'เรื่องราว' นี้เหรอ? พระเจ้า มันง่ายกว่าที่จะมากับ Citizen Kane แทนที่จะดึงผู้ชมกลับมา ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะสร้างความอับอายให้กับใครก็ตามที่เคยเป็นนักแสดงในช่วงต้นยุค 90<br /><br />ความคิดที่ว่าหญิงชราอายุห้าสิบปีอิจฉาเด็กกลุ่มหนึ่งที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเองจากต่างแดน ยุคสมัยคือโลกที่มีแต่คนหมกมุ่นอยู่กับตัวเองเท่านั้น คนยี่สิบคนเท่านั้นที่จะจินตนาการได้ แถบด้านข้างแปลกๆ เกี่ยวกับงานห้องสมุดไม่ใช่แผนย่อยที่คาดหวังจากผลงานที่เทียบเท่ากับ Breakin 2: Electric Bugaloo ของ Parker Posey เธอ “ฉันจริงจังเรื่องบัณฑิตวิทยาลัยนะ!” ในขณะที่นักเต้นระบำเปลื้องผ้าขยี้เธออย่างบ้าคลั่ง ผลงานของโพซี่ย์เป็นเรื่องที่น่าขบขันอยู่เสมอ แต่ก็มีโปรเจ็กต์ที่อยู่เบื้องหลังเธอ ฉันหลับก่อนที่จะข้ามเครื่องหมาย 40 นาที
| 0neg
|
Besides being boring, the scenes were oppressive and dark. The movie tried to portray some kind of moral, but fell flat with its message. What were the redeeming qualities?? On top of that, I don't think it could make librarians look any more unglamorous than it did.
|
นอกจากจะน่าเบื่อแล้ว ฉากยังดูกดดันและมืดมนอีกด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะพรรณนาถึงศีลธรรมบางอย่าง แต่ก็ไม่สอดคล้องกับข้อความของมัน คุณสมบัติการไถ่ถอนคืออะไร?? ยิ่งไปกว่านั้น ฉันไม่คิดว่ามันจะทำให้บรรณารักษ์ดูไม่มีเสน่ห์ไปกว่านี้อีกแล้ว
| 0neg
|
For the first couple of seasons, I thought The Apprentice was a highly engaging and exciting show. The combination between reality TV and a 16 week job-interview was innovative, and the producers of the show managed to keep the show relevant and not too "out there".<br /><br />The new season 6 is nothing more than a big joke and it has absolutely nothing to do with business - at all. In the earlier seasons they used to put a lot more emphasis on the business-related tasks - now the focus is mostly in the boardroom where the contestants are expected to do EVERYTHING to keep them on the show (that means lying, trash-talking, backstabbing etc.). The boardroom can be entertaining to watch, but it's entertainment at it's low-point - Sometimes you wonder if you are watching a repeat of an old Jerry Springer episode. The tasks on the show are, at most, boring and mostly a showcase for the companies who are dumb enough to pay NBC for the publicity. And what is the deal about half of the contestants living in tents in season 6? That is just plain stupid and has nothing to do with business in real-life. <br /><br />I have absolutely NO respect for any of the contestants this season, they all seem like idiots to me. In earlier seasons at least some of the contestants had a bit of integrity, now it seems like the contestants would kill their own mother to keep them on the show. It also seems like Donald Trump's massive ego becomes bigger and bigger for every season that pass by and to be honest, I can't see why anyone with a common sense would want to work for him. His rationality in the boardroom mostly doesn't make any sense at all and sometimes it seems he just like to trash people for what it's worth.<br /><br />R.I.P The Apprentice. Please NBC, for God's sake, get the show off the air as soon as possible. It's just too embarrassing to watch. The Apprentice was once a great TV-show, but now it's just a big fat joke.
|
ในช่วงสองสามฤดูกาลแรก ฉันคิดว่า The Apprentice เป็นรายการที่น่าดึงดูดและน่าตื่นเต้นมาก การผสมผสานระหว่างเรียลลิตี้ทีวีและการสัมภาษณ์งาน 16 สัปดาห์ถือเป็นนวัตกรรมใหม่ และโปรดิวเซอร์ของรายการก็พยายามทำให้รายการมีความเกี่ยวข้องและไม่ "อยู่ข้างนอก" มากเกินไป<br /><br />ซีซันใหม่ 6 ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ มากกว่าเป็นเรื่องตลกใหญ่ๆ และมันไม่เกี่ยวอะไรกับธุรกิจเลย ในฤดูกาลก่อนหน้านี้พวกเขาเคยให้ความสำคัญกับงานที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจมากขึ้น - ตอนนี้โฟกัสไปที่ห้องประชุมส่วนใหญ่ซึ่งผู้เข้าแข่งขันจะต้องทำทุกอย่างเพื่อให้พวกเขาอยู่ในรายการ (นั่นหมายถึงการโกหก พูดขยะแขยง การแทงข้างหลัง ฯลฯ ) ห้องประชุมสามารถให้ความบันเทิงในการรับชมได้ แต่ก็เป็นความบันเทิงที่มีจุดต่ำ บางครั้งคุณอาจสงสัยว่าคุณกำลังดูรายการเก่าๆ ของ Jerry Springer ซ้ำหรือไม่ งานในรายการนี้ น่าเบื่อ และส่วนใหญ่เป็นงานแสดงสำหรับบริษัทที่โง่พอที่จะจ่ายเงินให้ NBC เพื่อการประชาสัมพันธ์ และข้อตกลงประมาณครึ่งหนึ่งของผู้เข้าแข่งขันที่อาศัยอยู่ในเต็นท์ในซีซั่นที่ 6 คืออะไร? นั่นเป็นเรื่องโง่ธรรมดาและไม่เกี่ยวข้องกับธุรกิจในชีวิตจริง <br /><br />ฉันไม่ให้ความเคารพผู้เข้าแข่งขันคนใดเลยในฤดูกาลนี้ พวกเขาทุกคนดูเหมือนโง่สำหรับฉัน ในฤดูกาลก่อนหน้านี้ อย่างน้อยผู้เข้าแข่งขันบางคนก็มีความซื่อสัตย์อยู่บ้าง แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าผู้เข้าแข่งขันจะฆ่าแม่ของตัวเองเพื่อให้พวกเขาแสดงต่อ ดูเหมือนว่าอัตตาอันยิ่งใหญ่ของโดนัลด์ ทรัมป์จะยิ่งใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ ในทุกฤดูกาลที่ผ่านไป และพูดตามตรง ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมใครก็ตามที่มีสามัญสำนึกถึงอยากทำงานให้เขา ความมีเหตุมีผลของเขาในห้องประชุมส่วนใหญ่ไม่สมเหตุสมผลเลย และบางครั้งดูเหมือนว่าเขาแค่ชอบทิ้งคนอื่นในสิ่งที่คุ้มค่า<br /><br />R.I.P The Apprentice ได้โปรด NBC เพื่อเห็นแก่พระเจ้า ให้รายการออกอากาศโดยเร็วที่สุด มันน่าอายเกินกว่าจะดู The Apprentice เคยเป็นรายการทีวีที่ยอดเยี่ยม แต่ตอนนี้มันกลายเป็นแค่เรื่องตลกใหญ่โต
| 0neg
|
I LOVED the Apprentice for the first two seasons.<br /><br />But now with season 5? (or is it 6?) things are getting just plain too tiring.<br /><br />I used to like the show, but its become Donald Trumps own ego fest. Granted its his company you'll be working for, but come on! some of the things says "You're FIRED" is just insulting.<br /><br />after watching the show, I would not want to work for him. not because he is arrogant, pompous or such. Its just that the show is unrealistic and the way he handles things makes me just squirm. Good Entertainment? YES, but tiring as the back stabbing gets so tiring.. its not team work, its not personal, its just business. watch your back jack.
|
ฉันชอบ The Apprentice สำหรับสองซีซั่นแรก<br /><br />แต่ตอนนี้มีซีซั่น 5 แล้วเหรอ? (หรือ 6 โมงเช้า?) สิ่งต่างๆ เริ่มน่าเบื่อเกินไป<br /><br />ฉันเคยชอบรายการนี้ แต่มันก็กลายเป็นเทศกาลอัตตาของโดนัลด์ ทรัมป์ จริงอยู่ที่บริษัทของเขาที่คุณจะทำงานให้ แต่เอาน่า! บางอย่างที่บอกว่า "You're FIRED" ก็แค่ดูถูก<br /><br />ดูละครแล้วไม่อยากทำงานให้เขาเลย ไม่ใช่เพราะเขาหยิ่งผยองหรือเช่นนั้น เพียงแต่การแสดงไม่สมจริง และวิธีการที่เขาจัดการสิ่งต่าง ๆ ทำให้ฉันดิ้น ความบันเทิงที่ดี? ใช่ แต่การแทงข้างหลังมันเหนื่อยมาก.. มันไม่ใช่การทำงานเป็นทีม ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว มันเป็นเพียงธุรกิจ ระวังแจ็คหลังของคุณ
| 0neg
|
I bet you Gene Simmons and Vincent Pastore negotiated in advance how many episodes they would be willing to appear in. Isn't just too contrived for Gene to switch to the ladies team and then throw himself on his sword? And Big Pussy? What the hell was that "look at me, I'm a rat!" double episode crap? All that cliché mafia banter- COME ON! The big names voted off just happened to already have received money for their charity and got a custom tailored exit. Hmm... This is not reality but staged drama! Mark Burnett's other show, "Survivor" also raised questions for me when Johnny Fairplay stages his departure when he clearly had just a short time before his child is to be born.<br /><br />Yuk!
|
ฉันพนันได้เลยว่าคุณ Gene Simmons และ Vincent Pastore เจรจากันล่วงหน้าว่าพวกเขายินดีที่จะปรากฏตัวกี่ตอน ไม่เพียงแต่สร้างสรรค์เกินไปสำหรับ Gene ที่จะเปลี่ยนไปเล่นทีมหญิงแล้วทุ่มดาบของเขาเองเหรอ? และบิ๊กจิ๋ม? อะไรวะเนี่ย "ดูฉันสิ ฉันเป็นหนู!" อึตอนสอง? พวกมาเฟียที่ล้อเลียนมาเฟียโบราณ - มาเลย! ชื่อใหญ่ที่ถูกโหวตออกเพิ่งได้รับเงินเพื่อการกุศลแล้วและได้รับทางออกที่ปรับแต่งเอง อืม... นี่ไม่ใช่เรื่องจริง แต่เป็นละคร! การแสดงอีกรายการของ Mark Burnett เรื่อง "Survivor" ยังทำให้ฉันตั้งคำถามเมื่อ Johnny Fairplay แสดงอาการจากไปเมื่อเขามีเวลาเพียงไม่นานก่อนที่ลูกจะเกิด<br /><br />แหก!
| 0neg
|
I can't stand most reality shows and this one is worst than the one with Paris Hilton, and sure it's his company. But "you're fired" or "you're hired", for how many seasons now? After watching the show I wouldn't want to work for the guy with his ego and all and I think watching paint dry has more entertainment valve.<br /><br />I'd love to hear just one person get up and say "Donald I quit and take some of your money and buy a decent hairdo". I see he's even trying to buy fame in the wrestling WWE. I hope he gets hurt so I don't have to see his pathetic face anymore. It must be sad to want fame so bad and have no talent and make an ass of yourself trying to buy it. I'd give this show a negative mark if I could but it gets a 1 and it doesn't deserve that.
|
ฉันทนดูเรียลลิตี้โชว์ส่วนใหญ่ไม่ไหวแล้ว และอันนี้แย่กว่ารายการของ Paris Hilton และแน่ใจว่าเป็นบริษัทของเขา แต่ “คุณถูกไล่ออก” หรือ “ถูกจ้าง” กี่ฤดูกาลแล้ว? หลังจากดูรายการแล้ว ฉันไม่อยากทำงานให้กับผู้ชายที่มีอีโก้ของตัวเอง และคิดว่าการดูเพ้นท์สีแบบแห้งๆ มีวาล์วความบันเทิงมากกว่า<br /><br />ฉันอยากได้ยินคนๆ หนึ่งลุกขึ้นและ พูดว่า "โดนัลด์ ฉันลาออกแล้วเอาเงินของคุณไปซื้อทรงผมดีๆ" ฉันเห็นว่าเขาพยายามสร้างชื่อเสียงในมวยปล้ำ WWE ด้วยซ้ำ ฉันหวังว่าเขาจะได้รับบาดเจ็บ จะได้ไม่ต้องเห็นใบหน้าที่น่าสมเพชของเขาอีกต่อไป คงเป็นเรื่องน่าเศร้าที่ต้องมีชื่อเสียงแย่ๆ และไม่มีพรสวรรค์ และทำตัวเองให้พยายามที่จะซื้อมัน ฉันจะให้คะแนนรายการนี้เป็นลบหากทำได้ แต่ได้ 1 และมันก็ไม่สมควรได้รับสิ่งนั้น
| 0neg
|
One has to wonder if at any point in the production of this film a<br /><br />script existed that made any sense. Was the rough cut 3 hours<br /><br />long and was it trimmed into the incoherent mess that survives? <br /><br />Why would anyone finance this mess? I will say that Tom<br /><br />Wlaschiha is a good looking young man and he does what he can<br /><br />with the dialogue and dramatic (?) situations he is given. But<br /><br />characters come and go for no apparent reason, continuity is<br /><br />non-existent, and the acting, cinematography, and direction are (to<br /><br />put it politely) amateurish. Not One Sleeps is an unfortunate<br /><br />choice of title as it will probably prove untrue should anyone<br /><br />actually attempt to actually watch this film.
|
เราต้องสงสัยว่า ณ จุดใดในการผลิตภาพยนตร์เรื่องนี้มีสคริปต์<br /><br />ที่สมเหตุสมผลหรือไม่ การตัดแบบหยาบนั้นใช้เวลานานถึง 3 ชั่วโมง<br /><br />และมันถูกตัดแต่งจนเป็นระเบียบที่ไม่ต่อเนื่องกันที่ยังคงอยู่หรือไม่? <br /><br />ทำไมใครๆ ถึงยอมให้เงินสนับสนุนเรื่องนี้? ฉันจะบอกว่า Tom<br /><br />Wlaschiha เป็นชายหนุ่มหน้าตาดีและเขาทำในสิ่งที่ทำได้<br /><br />ด้วยบทสนทนาและสถานการณ์ที่น่าทึ่ง (?) ที่เขาได้รับ แต่<br /><br />ตัวละครเข้าๆ ออกๆ โดยไม่มีเหตุผลชัดเจน ความต่อเนื่อง<br /><br />ไม่มีอยู่จริง และการแสดง การถ่ายภาพยนตร์ และการกำกับก็เป็นเช่นนั้น (ถึง<br /><br / >พูดอย่างสุภาพ) ชำนาญ Not One Sleeps เป็นตัวเลือกที่น่าโชคร้าย<br /><br />เนื่องจากมันอาจจะพิสูจน์ได้ว่าไม่จริงหากใครก็ตามที่พยายามจะดูภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ
| 0neg
|
Jochen Hick wrote and directed this little thriller of a suspense film based on the concept that the AIDS virus was a sheep virus mutated by the government to rid the world of gays and was apparently tested on convicts in the years before the outbreak of the hideous disease. Were it not for the poignancy of the concept of the film, this would fall into the category of the many films about the ruination of the world by a rampant non-prejudicial infective organism.<br /><br />Stefan (Tom Wlaschiha) journeys from Berlin to San Francisco to investigate his father's scientific suppositions about the induced sheep virus and its effects of the convicts in whom it was infused. He meets with some disdain and resistance to a dead theory, but also encounters some folks who know of the theory and support his investigation. Simultaneously with his visit a series of serial murders takes place, each victim killed in a similar manner and each murder apparently accompanied by strains of music from Puccini's opera 'Turandot' which just happens to be opening at the San Francisco Opera. A police investigator Louise Tolliver (Irit Levi) and her companion cop (Kalene Parker) follow the murders while Stefan makes the rounds of the sex clubs and bars in San Francisco trying to locate men who may have been guinea pigs for his father's theory. He encounters a strange lad Jeffrey (Jim Thalman) with whom he has a cat and mouse attraction and a prominent Doctor Burroughs (Richard Conti) who seems oddly involved in the cast of suspects. How this all come to an end is the play of the film, a story as much about the search for self identity between Stefan and Jeffery as it is a case for investigation of murders.<br /><br />While Tom Wlaschiha, Jim Thalman and Richard Conti do well with their roles (they are the only three who have any prior acting experience in the film!), the quality of the film sags considerably by the less than acceptable minimally talented Irit Levy and Kaylene Parker: when on screen the credibility of the story drops below zero. There are some small cameos by other actors that brighten the screen for the moments they inhabit, but in all the film is drowned by the incessant replay of 'Nessun dorma' as sung by Mario del Monaco from a recording o the opera - and that seems to be the reason for making the film! Good idea for a film and some good characterizations by the actors, but there is no resolution of the initial premise that started the whole thing. Grady Harp, February 06
|
โจเชน ฮิคเขียนบทและกำกับภาพยนตร์ระทึกขวัญเล็กๆ น้อยๆ ที่สร้างจากแนวคิดที่ว่าไวรัสเอดส์คือไวรัสแกะที่รัฐบาลกลายพันธุ์เพื่อกำจัดโลกของสมชายชาตรี และเห็นได้ชัดว่าได้รับการทดสอบกับนักโทษในช่วงหลายปีก่อนการระบาดของโรคที่น่ากลัวนี้ . หากไม่ใช่เพราะความฉุนเฉียวของคอนเซ็ปต์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ เรื่องนี้ก็คงจัดอยู่ในหมวดหมู่ของภาพยนตร์หลายเรื่องเกี่ยวกับการล่มสลายของโลกโดยสิ่งมีชีวิตติดเชื้อที่ไม่มีอคติที่อาละวาด<br /><br />Stefan (Tom Wlaschiha) ) เดินทางจากเบอร์ลินไปยังซานฟรานซิสโกเพื่อสอบสวนข้อสันนิษฐานทางวิทยาศาสตร์ของบิดาของเขาเกี่ยวกับไวรัสแกะที่ชักนำ และผลกระทบของมันต่อนักโทษที่ถูกแพร่เชื้อไวรัสดังกล่าว เขาพบกับความรังเกียจและการต่อต้านทฤษฎีที่ตายแล้ว แต่ยังพบคนบางคนที่รู้ทฤษฎีและสนับสนุนการสืบสวนของเขาด้วย พร้อมกับการเยือนของเขา เกิดการฆาตกรรมต่อเนื่องหลายครั้ง เหยื่อแต่ละคนถูกฆ่าในลักษณะเดียวกัน และการฆาตกรรมแต่ละครั้งดูเหมือนจะมาพร้อมกับดนตรีจากโอเปร่า 'Turandot' ของปุชชินี ซึ่งเพิ่งจะเปิดที่ San Francisco Opera เจ้าหน้าที่ตำรวจสืบสวน Louise Tolliver (Irit Levi) และเพื่อนตำรวจของเธอ (Kalene Parker) ติดตามการฆาตกรรม ในขณะที่ Stefan เดินตรวจตามคลับเซ็กซ์และบาร์ในซานฟรานซิสโกเพื่อพยายามค้นหาผู้ชายที่อาจเป็นหนูตะเภาตามทฤษฎีของพ่อของเขา เขาได้พบกับเด็กแปลกหน้าเจฟฟรีย์ (จิม ธัลมาน) ซึ่งเขาหลงใหลแมวและหนูด้วย และด็อกเตอร์เบอร์โรห์ส (ริชาร์ด คอนติ) ผู้โด่งดังที่ดูเหมือนมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างแปลกประหลาดกับกลุ่มผู้ต้องสงสัย เหตุที่เรื่องทั้งหมดจบลงที่เรื่องนี้ก็คือบทละครของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการค้นหาตัวตนระหว่างสเตฟานและเจฟฟรี่พอ ๆ กับที่เป็นคดีสืบสวนคดีฆาตกรรม<br /><br />ในขณะที่ทอม วลาชิฮา จิม ธาลมานและริชาร์ด คอนติทำงานได้ดีกับบทบาทของพวกเขา (พวกเขาเป็นเพียงสามคนเท่านั้นที่เคยมีประสบการณ์การแสดงมาก่อนในภาพยนตร์เรื่องนี้!) คุณภาพของภาพยนตร์เรื่องนี้ลดลงอย่างมากจากความสามารถขั้นต่ำที่ยอมรับได้อย่างไอริต เลวีและไคลีน ปาร์กเกอร์: เมื่อ บนหน้าจอความน่าเชื่อถือของเรื่องราวลดลงต่ำกว่าศูนย์ มีนักแสดงคนอื่นๆ เข้ามารับเชิญเล็กๆ น้อยๆ ที่ทำให้หน้าจอสว่างขึ้นในช่วงเวลาที่พวกเขาอาศัยอยู่ แต่ในภาพยนตร์ทั้งหมดกลับจมอยู่กับการเล่นซ้ำอย่างไม่หยุดหย่อนของ 'Nessun dorma' ที่ร้องโดย Mario del Monaco จากการบันทึกหรือโอเปร่า - และดูเหมือนว่า เพื่อเป็นเหตุให้เกิดหนังเรื่องนี้! ความคิดที่ดีสำหรับภาพยนตร์และการแสดงตัวละครที่ดีของนักแสดง แต่ไม่มีความละเอียดของหลักฐานเบื้องต้นที่เป็นจุดเริ่มต้นของเรื่องทั้งหมด เกรดี้ ฮาร์ป 6 กุมภาพันธ์
| 0neg
|
Poorly written conspiracy drama/mystery about the possibility that AIDS was introduced to the public by the government. Wlaschiha plays a gay researcher looking for answers--that within this foggy plot would be hard for anyone to find. Despite the cinematography itself being commendable, the camera hungers for characters of true depth instead of the shallow, amateur acting it unfortunately has to convey. Grade: D+
|
ละครสมคบคิด/เรื่องลึกลับที่เขียนไม่ดีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่รัฐบาลจะแนะนำโรคเอดส์สู่สาธารณะ Wlaschiha รับบทเป็นนักวิจัยเกย์ที่กำลังมองหาคำตอบ ซึ่งภายในโครงเรื่องที่เต็มไปด้วยหมอกนี้คงเป็นเรื่องยากสำหรับทุกคนที่จะค้นพบ แม้ว่าการถ่ายภาพยนตร์จะน่ายกย่อง แต่กล้องก็โหยหาตัวละครที่มีความลึกที่แท้จริง แทนที่จะเป็นการแสดงแบบตื้นและสมัครเล่นที่น่าเสียดายที่ต้องถ่ายทอด เกรด: D+
| 0neg
|
I don't give much credence to AIDS conspiracy theories but its sociologically interesting to see the phenomenon dramatized. In the early years of the AIDS epidemic, the suffering and paranoia of the scared and dying often generated such dark fantasies. This was especially true in the politically radical and sexually extreme demi-monde of San Francisco. The city, renowned for its beauty, has rarely appeared uglier than in this film. A sense of darkness and decomposition pervades every scene.<br /><br />While the acting and plot can't be said to be well-done the films unique cultural context and oppressively dark mood at least partly saves the film from being a complete loss. Actually, I found the most interesting performance to be Irit Levi as a crusty and cynical Jewish, lesbian (?) police detective. She's interesting, though not necessarily convincing.<br /><br />Highlights: the film's use of the garishly tragic Turandot is an effective motif and there is a sublime silent cameo by iconic performance artist, Ron Athey.
|
ฉันไม่ได้ให้ความเชื่อถือมากนักกับทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดเรื่องโรคเอดส์ แต่เป็นเรื่องที่น่าสนใจทางสังคมวิทยาที่ได้เห็นปรากฏการณ์นี้ถูกนำไปสร้างเป็นละคร ในช่วงปีแรก ๆ ของการแพร่ระบาดของโรคเอดส์ ความทุกข์ทรมานและความหวาดระแวงของผู้หวาดกลัวและกำลังจะตายมักก่อให้เกิดจินตนาการอันมืดมนเช่นนี้ นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มกึ่งคนกึ่งกลางที่มีแนวคิดหัวรุนแรงทางการเมืองและสุดโต่งทางเพศในซานฟรานซิสโก เมืองนี้ซึ่งขึ้นชื่อในด้านความงาม ไม่ค่อยดูน่าเกลียดไปกว่าในหนังเรื่องนี้เลย ความรู้สึกแห่งความมืดมนและความเสื่อมโทรมแผ่ซ่านไปทั่วทุกฉาก<br /><br />ในขณะที่การแสดงและโครงเรื่องไม่สามารถพูดได้ว่าทำได้ดี แต่บริบททางวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของภาพยนตร์และอารมณ์มืดมนที่บีบคั้นอย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งก็ช่วยกอบกู้ภาพยนตร์ไว้ได้ การสูญเสียที่สมบูรณ์ จริงๆ แล้ว ฉันพบว่าการแสดงที่น่าสนใจที่สุดคือ Irit Levi ในฐานะตำรวจนักสืบเลสเบี้ยน (?) ชาวยิวที่ดื้อรั้นและเหยียดหยาม เธอน่าสนใจ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องโน้มน้าวใจเสมอไป<br /><br />ไฮไลท์: ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ Turandot ที่น่าเศร้าอย่างฉูดฉาดเป็นแรงบันดาลใจที่มีประสิทธิภาพ และมีการแสดงเงียบๆ โดย Ron Athey ศิลปินการแสดงชื่อดัง
| 0neg
|
The cliché of the shell-shocked soldier home from the war is here given dull treatment. Pity a splendid cast, acting to the limits of their high talents, can't redeem 'The Return of the Soldier' from its stiff-collared inability to move the viewer to emotional involvement. Best moments, as another reviewer noted, come when Glenda Jackson is on screen; but even Jackson's crackling good cinematic power can't pull this film's chestnuts from its cold, never warmed hearth. Ann-Margret, she of sex-kitten repute and too often accused of lacking acting ability, finds her actual and rather profound abilities wasted here - despite her speaking with a nigh-flawless Middlesex accent. The hackneyed score, redolent of many lackluster TV miniseries' slathered-on saccharine emotionalism, is at irritating odds with the emotional remoteness of the script, blocking, and overbaked formalism of the direction; except for its score and corseted script and direction, 'The Return of the Soldier' has all the right bits but it fails to make them work together.
|
ความคิดโบราณของทหารที่ตกตะลึงจากสงครามกลับมาที่นี่และได้รับการปฏิบัติที่น่าเบื่อ น่าเสียดายนักแสดงที่ยอดเยี่ยมซึ่งแสดงความสามารถจนสุดความสามารถ ไม่สามารถแลก 'The Return of the Soldier' จากการไร้ความสามารถที่แข็งกระด้างในการดึงผู้ชมไปสู่การมีส่วนร่วมทางอารมณ์ ช่วงเวลาที่ดีที่สุด ดังที่ผู้วิจารณ์อีกคนตั้งข้อสังเกต เกิดขึ้นเมื่อเกลนดา แจ็คสันอยู่บนหน้าจอ แต่แม้แต่พลังในการชมภาพยนตร์ที่ไพเราะของแจ็คสันก็ไม่สามารถดึงเกาลัดของภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากเตาที่เย็นและไม่เคยอบอุ่นได้ แอน-มาร์เกรต เธอมีชื่อเสียงในฐานะลูกแมวเพศสัมพันธ์และมักถูกกล่าวหาว่าขาดความสามารถในการแสดง พบว่าความสามารถที่แท้จริงและค่อนข้างลึกซึ้งของเธอสูญเปล่าที่นี่ แม้ว่าเธอจะพูดด้วยสำเนียงมิดเดิลเซ็กซ์ที่แทบไม่มีข้อบกพร่องก็ตาม คะแนนที่ถูกแฮ็กซึ่งซ้ำซากจากมินิซีรีส์ทางทีวีที่น่าเบื่อหลายเรื่องที่แฝงไปด้วยอารมณ์ความรู้สึกแบบขัณฑสกรนั้นขัดแย้งกับการระคายเคืองกับความห่างไกลทางอารมณ์ของสคริปต์การปิดกั้นและแนวทางที่เป็นทางการมากเกินไป ยกเว้นดนตรีประกอบและบทและการกำกับที่รัดกุม 'The Return of the Soldier' มีเนื้อหาที่ถูกต้องทั้งหมด แต่ไม่สามารถทำงานร่วมกันได้
| 0neg
|
The Good Earth is perhaps the most boring film I've seen in my life. The plot is slow and lacking. The acting is borderline comical. While I love Paul Muni, I can now say i have seen a film that does not do his true ability justice. The only saving grace I found with this film is it's production value. The use of hundreds of extras throughout the film creates a very believable and interesting environment. Also, the beautiful effects used to create the illusion of millions of wasps sells easily and was revolutionary at the time. Other than the production value I can say little else that is good or entertaining about this film.
|
The Good Earth อาจเป็นภาพยนตร์ที่น่าเบื่อที่สุดที่ฉันเคยเห็นในชีวิต โครงเรื่องช้าและขาด การแสดงเป็นเรื่องตลกแนวเขตแดน แม้ว่าฉันจะรักพอล มูนี แต่ตอนนี้ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันเคยดูภาพยนตร์ที่ไม่ยุติธรรมกับความสามารถที่แท้จริงของเขา ความสง่างามเพียงอย่างเดียวที่ฉันพบในภาพยนตร์เรื่องนี้คือมูลค่าการผลิต การใช้ตัวประกอบหลายร้อยตัวตลอดทั้งเรื่องทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่น่าเชื่อและน่าสนใจมาก นอกจากนี้ เอฟเฟกต์สวยงามที่ใช้สร้างภาพลวงตาของตัวต่อหลายล้านตัวยังขายได้ง่ายและเป็นการปฏิวัติครั้งใหม่ในขณะนั้น นอกเหนือจากมูลค่าการผลิตแล้ว ผมบอกได้เลยว่ามีอะไรดีหรือสนุกสนานเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้อีกบ้าง
| 0neg
|
The Good Earth is not a great film by any means, it is way to ordinary. Maybe it was different in the 1930's but who would want to see the life of a farmer. It is not very interesting to me. Yes, Luis Rainer and Paul Muni do an excellent job acting but the film dragged on way too long. I could have told you the ending of this movie by the first act. In short Wang Lung (Muni) a small time farmer who does not want to be like his own father turns out exactly like him. Both falling in love with their wives just as they are on their death beds. The film does a complete 360 going from one generation to the next. Also this film did not have any good character actors or funny moments, it just was depressing stuff about lasting as a farmer during a time of crisis.
|
The Good Earth ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมแต่อย่างใด มันเป็นเรื่องธรรมดา มันอาจจะแตกต่างออกไปในช่วงทศวรรษ 1930 แต่ใครจะอยากเห็นชีวิตของชาวนา มันไม่น่าสนใจมากสำหรับฉัน ใช่ หลุยส์ ไรเนอร์และพอล มูนีแสดงได้ยอดเยี่ยมมาก แต่หนังยังกินเวลานานเกินไป ฉันสามารถบอกคุณตอนจบของหนังเรื่องนี้ได้ในองก์แรก กล่าวโดยย่อ หวังลุง (มุนี) ชาวนาตัวน้อยที่ไม่อยากเป็นเหมือนพ่อของตัวเอง กลับกลายเป็นเหมือนเขาทุกประการ ทั้งสองตกหลุมรักภรรยาขณะอยู่บนเตียงมรณะ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินเรื่องราวแบบ 360 องศาจากรุ่นหนึ่งไปยังอีกรุ่นหนึ่งโดยสมบูรณ์ นอกจากนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีนักแสดงตัวละครดีๆ หรือช่วงเวลาที่ตลกๆ เลย มันแค่เป็นเรื่องที่น่าหดหู่เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของชาวนาในช่วงเวลาวิกฤติเท่านั้น
| 0neg
|
A couple of farmers struggle in life in a small village in China. Wang Lung (Paul Muni) buys O-Lan, his future wife, who becomes his slave (Luis Rainer). American stars appear in the leading roles, talking with fake accents and emphasizing old stereotypes and patriarchal ideology. A good wife, many children and land are the best things for men to have. They are seen as property and investment. Because it is a big budget movie, in which many extras cooperate, big sets are built and special effects take place, the movie makers could not take the risk of hiring less popular actors. Luise Rainer won an Academy Award for this performance, which is definitely the worst in the movie. Her immutable face builds a barrier between her and the audience. O-Lan is supposed to be the heart of the family and the best character to sympathize with. On the other hand Paul Muni gives a better performance, showing his talent ones again. Another problem with the movie is the ending. It seems like Franklin did not know when to end the picture. This film could be dangerous if it is taken as a truly example of Chinese culture and traditions.
|
ชาวนาสองคนต่อสู้ดิ้นรนในชีวิตในหมู่บ้านเล็กๆ แห่งหนึ่งในประเทศจีน Wang Lung (Paul Muni) ซื้อ O-Lan ภรรยาในอนาคตของเขาซึ่งกลายเป็นทาสของเขา (Luis Rainer) ดาราชาวอเมริกันปรากฏตัวในบทบาทนำ โดยพูดสำเนียงปลอมๆ และเน้นย้ำแบบเหมารวมแบบเก่าและอุดมการณ์ปิตาธิปไตย ภรรยาที่ดี ลูกๆ มากมาย และที่ดินคือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผู้ชาย พวกเขาถูกมองว่าเป็นอสังหาริมทรัพย์และการลงทุน เนื่องจากเป็นภาพยนตร์ราคาประหยัดที่มีนักแสดงสมทบจำนวนมาก มีการสร้างฉากใหญ่และมีเอฟเฟ็กต์พิเศษเกิดขึ้น ผู้ผลิตภาพยนตร์จึงไม่สามารถเสี่ยงในการจ้างนักแสดงที่ได้รับความนิยมน้อยกว่าได้ Luise Rainer ได้รับรางวัลออสการ์จากการแสดงนี้ ซึ่งแย่ที่สุดในหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน ใบหน้าที่ไม่เปลี่ยนรูปของเธอสร้างกำแพงกั้นระหว่างเธอกับผู้ชม โอลันควรจะเป็นหัวใจของครอบครัวและเป็นตัวละครที่ดีที่สุดที่เห็นอกเห็นใจ ในทางกลับกัน พอล มูนี โชว์ความสามารถที่ดีขึ้นอีกครั้ง ปัญหาอีกประการหนึ่งของภาพยนตร์คือการสิ้นสุด ดูเหมือนว่าแฟรงคลินไม่รู้ว่าจะจบภาพเมื่อใด ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นอันตรายได้หากถือเป็นตัวอย่างที่แท้จริงของวัฒนธรรมและประเพณีของจีน
| 0neg
|
Luise Rainer received an Oscar for her performance in The Good Earth. Unfortunately, her role required no. She did not say much and looked pale throughout the film. Luise's character was a slave then given away to marriage to Paul Muni's character (he did a fantastic job for his performance). Set in ancient Asia, both actors were not Asian, but were very convincing in their roles. I hope that Paul Muni received an Oscar for his performance, because that is what Luise must have gotten her Oscar for. She must have been a breakthrough actress, one of the first to method act. This seems like something that Hollywood does often. Al Pacino has played an Italian and Cuban. I felt Luise's performance to be lackluster throughout, and when she died, she did not change in expression from any previous scenes. She stayed the same throughout the film; she only changed her expression or emotion maybe twice. If her brilliant acting was so subtle, I suppose I did not see it.
|
Luise Rainer ได้รับรางวัลออสการ์จากการแสดงของเธอใน The Good Earth น่าเสียดายที่บทบาทของเธอไม่จำเป็นต้องมี เธอไม่ได้พูดอะไรมากและดูซีดเซียวตลอดทั้งเรื่อง ตัวละครของ Luise เคยเป็นทาสและถูกมอบให้แต่งงานกับตัวละครของ Paul Muni (เขาทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการแสดงของเขา) นักแสดงทั้งสองคนมีฉากอยู่ในเอเชียโบราณไม่ใช่คนเอเชีย แต่มีความน่าเชื่อถือในบทบาทของพวกเขามาก ฉันหวังว่าพอล มูนีจะได้รับรางวัลออสการ์จากการแสดงของเขา เพราะนั่นคือสิ่งที่ลูอีสต้องได้รับออสการ์ของเธอ เธอคงเป็นนักแสดงที่เก่งกาจ และเป็นหนึ่งในนักแสดงกลุ่มแรกๆ นี่ดูเหมือนเป็นสิ่งที่ฮอลลีวู้ดทำบ่อยๆ อัลปาชิโนเล่นเป็นชาวอิตาลีและคิวบา ฉันรู้สึกว่าการแสดงของ Luise ขาดความสดใสไปตลอด และเมื่อเธอเสียชีวิต สีหน้าของเธอก็ไม่เปลี่ยนไปจากฉากก่อนๆ เลย เธอยังคงเหมือนเดิมตลอดทั้งเรื่อง เธอเปลี่ยนการแสดงออกหรืออารมณ์ของเธอเพียงสองครั้งเท่านั้น ถ้าการแสดงที่ยอดเยี่ยมของเธอบอบบางมาก ฉันคิดว่าฉันไม่เห็นมัน
| 0neg
|
Well I'm probably about to be lambasted by everyone on this site, but The Good Earth is one of the worst structured films I've seen in a long time. We have a 2 and a half hour film that feels like its three and a half because it has two films in one. The first film tells the story of a family that has to move form their home because of drought and famine. They have to travel south to the cities to find food or work of some kind. Conveniently they happen to find a bag of jewels and at the same time they find out that the drought has ended. Yeah OK. With this knowledge they return home with their riches and everything is fine and wonderful again. <br /><br />Well that takes about an hour and a half of film and while its incredibly lifeless at this point it does have a nice arc to it. You would think this would be a fantastic place to end the film. However, the film then continues on for a whole other hour. And in this remaining time, its takes a simple story about a family dealing with the hardships of the world and turns it into a sappy melodrama about betrayal and jealousy between lovers. Oh yea and the age old, money is the root of all evil blah blah blah. Just because you know your making an epic film doesn't mean that your story can go on needlessly for more than it has to. Also the main idea I would gather about this film is that the earth is good to this family and holds them together. Then why do we spend an hour telling a story about a rich man falling in love with another woman, and why is the final moment of the film dedicated to a wife that our main character hasn't even cared about through most of the film. <br /><br />Oh wait and the film isn't the only thing thats poorly written, the main characters wife makes absolutely no sense. She complains a lot about how she was a slave and she never wants to have a slave and yadda yadda yadda. Then why at the drop of a hat is she willing to sell her only daughter into slavery. Even if they are starving at the time of this idea, it still doesn't make sense when 20 minutes later in the film she is complaining about not wanting a slave again. <br /><br />There are other films from the thirties that should be paid attention to. The only thing this one has going for it is the cinematography. The land is shot beautifully, oh and the sequence with the locusts is quite impressive. Too bad that were in a film that had nothing to say. <br /><br />One last thing. I know that at this point in time Hollywood was focused mostly on stars and they figured that a good actor can portray anything. For most of the film Paul Muni does portray an Asian man to the best of his ability, but once it hits the half point where the film goes on for no reason he loses it and just becomes regular old Italian Paul, they even cut his hair so he looks like Tony from Scarface(also a better film than this). Of all the main characters in the film I think maybe three are actually Asian, the rest are just Americans being silly. Oh and please Ms. Rainer that was a really nice one note performance, not, if i could i rip the Oscar out of your hands, oh i would. <br /><br />The Good Earth is one epic waste of time. If you want something along this vain to watch on nice evening get The Grapes of Wrath, a film that truly deserves all the praise it gets. Mainly because it wasn't written by a monkey.
|
ฉันเกือบจะถูกทุกคนในเว็บไซต์นี้ตำหนิ แต่ The Good Earth เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีโครงสร้างแย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาเป็นเวลานาน เรามีหนังความยาว 2 ชั่วโมงครึ่งที่ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสามชั่วโมงครึ่งเพราะมีหนังสองเรื่องในเรื่องเดียว ภาพยนตร์เรื่องแรกบอกเล่าเรื่องราวของครอบครัวที่ต้องย้ายจากบ้านเนื่องจากภัยแล้งและความอดอยาก พวกเขาต้องเดินทางไปทางใต้สู่เมืองเพื่อหาอาหารหรืองานบางอย่าง พวกเขาบังเอิญพบถุงใส่อัญมณีอย่างสะดวกสบาย และในขณะเดียวกันพวกเขาก็พบว่าภัยแล้งสิ้นสุดลงแล้ว ใช่แล้ว ตกลง. ด้วยความรู้นี้ พวกเขาจึงกลับบ้านพร้อมความมั่งคั่ง และทุกอย่างก็กลับมาดีและมหัศจรรย์อีกครั้ง <br /><br />เอาล่ะ ใช้เวลาประมาณหนึ่งชั่วโมงครึ่งของหนัง และถึงแม้ตอนนี้มันดูไร้ชีวิตชีวาอย่างเหลือเชื่อ แต่มันก็มีส่วนโค้งที่ดีอยู่ คุณคงคิดว่านี่เป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมในการจบหนังเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์จะดำเนินต่อไปอีกหนึ่งชั่วโมงเต็ม และในช่วงเวลาที่เหลือนี้ จะใช้เรื่องราวง่ายๆ เกี่ยวกับครอบครัวที่ต้องรับมือกับความยากลำบากของโลก และเปลี่ยนให้เป็นละครแนวเมโลดราม่าแสนสุขเกี่ยวกับการทรยศหักหลังและความอิจฉาริษยาระหว่างคู่รัก โอ้ ใช่แล้ว และวัยชรา เงินทองคือรากเหง้าของความชั่วร้ายทั้งหมด บลา บลา บลา เพียงเพราะคุณรู้ว่าการสร้างภาพยนตร์ระดับมหากาพย์ไม่ได้หมายความว่าเรื่องราวของคุณสามารถดำเนินต่อไปได้โดยไม่จำเป็นมากกว่าที่จำเป็น แนวคิดหลักที่ฉันจะรวบรวมเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือโลกนี้ดีต่อครอบครัวนี้และยึดพวกเขาไว้ด้วยกัน ถ้าอย่างนั้นทำไมเราถึงใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับเศรษฐีคนหนึ่งที่ตกหลุมรักผู้หญิงอีกคน และเหตุใดช่วงเวลาสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้จึงอุทิศให้กับภรรยาที่ตัวละครหลักของเราไม่ได้สนใจด้วยซ้ำตลอดทั้งเรื่อง <br /><br />โอ้ เดี๋ยวก่อน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่สิ่งเดียวที่เขียนได้ไม่ดี ภรรยาของตัวละครหลักก็ไม่สมเหตุสมผลเลย เธอบ่นมากมายว่าเธอเป็นทาสได้อย่างไร และเธอไม่เคยอยากมีทาสเลย และอิ๊ดดาอิ๊ดดาอิ๊ดดา ถ้าอย่างนั้นทำไมเธอถึงเต็มใจขายลูกสาวคนเดียวของเธอให้เป็นทาส แม้ว่าพวกเขาจะหิวโหยในช่วงเวลาของความคิดนี้ แต่ก็ยังไม่สมเหตุสมผลเมื่อ 20 นาทีต่อมาในภาพยนตร์เรื่องนี้ เธอก็บ่นว่าไม่ต้องการทาสอีกต่อไป <br /><br />มีหนังเรื่องอื่นจากวัย 30 ที่น่าจับตามองอีก สิ่งเดียวที่จะทำได้คือการถ่ายทำภาพยนตร์ ถ่ายภาพผืนดินได้สวยงามมาก และฉากที่มีตั๊กแตนก็น่าประทับใจทีเดียว น่าเสียดายที่อยู่ในหนังที่ไม่มีอะไรจะพูด <br /><br />สิ่งสุดท้าย. ฉันรู้ว่า ณ จุดนี้ฮอลลีวูดมุ่งเน้นไปที่ดาราเป็นส่วนใหญ่ และพวกเขาคิดว่านักแสดงที่ดีสามารถถ่ายทอดอะไรก็ได้ สำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ที่พอล มูนีแสดงเป็นชายชาวเอเชียอย่างเต็มความสามารถ แต่เมื่อมาถึงจุดครึ่งของภาพยนตร์ที่ดำเนินเรื่องต่อไปโดยไม่มีเหตุผล เขาก็สูญเสียมันไปและกลายเป็นพอลเฒ่าชาวอิตาลีธรรมดาๆ พวกเขาก็ตัดผมของเขาด้วย ดังนั้นเขาจึงดูเหมือนโทนี่จาก Scarface (เป็นหนังที่ดีกว่านี้ด้วย) ในบรรดาตัวละครหลักทั้งหมดในหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าจริงๆ แล้วอาจมีสามคนที่เป็นคนเอเชีย ที่เหลือเป็นเพียงคนอเมริกันที่โง่เขลา โอ้ และได้โปรดคุณเรนเนอร์ นั่นเป็นการแสดงโน้ตเพลงที่ดีมากจริงๆ นะ ไม่ใช่ ถ้าฉันดึงรางวัลออสการ์ออกจากมือคุณได้ ฉันก็จะทำ <br /><br />The Good Earth เป็นการเสียเวลาครั้งใหญ่ หากคุณต้องการอะไรที่ไร้สาระนี้เพื่อดูในตอนเย็นอันแสนสุขให้ไปที่ The Grapes of Wrath ภาพยนตร์ที่สมควรได้รับการยกย่องอย่างแท้จริง สาเหตุหลักมาจากมันไม่ได้เขียนโดยลิง
| 0neg
|
The Good Earth follows the life a slave girl and a poor farmer in China. The movie is based on the novel by Pearl S. Buck. The story is great, but I hated that they decided to cast Anglos in the lead roles. Walter Connolly is laughable as the farmer's father. He has such a heavy American accent, as do most of the lead actors, that I could not bear listening to him speak.<br /><br />It is a shame that Hollywood could not get past their racist beliefs to cast Asians in the lead roles. To take Anglos and make them look like Chinese is akin to Anglos putting shoe polish on their faces to play African-Americans.
|
The Good Earth ติดตามชีวิตของทาสสาวและเกษตรกรผู้ยากจนในจีน ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากนวนิยายของ Pearl S. Buck เรื่องราวดีมาก แต่ฉันเกลียดที่พวกเขาตัดสินใจเลือกแองโกลสมารับบทนำ วอลเตอร์ คอนนอลลี่เป็นพ่อของชาวนาที่น่าหัวเราะ เขามีสำเนียงอเมริกันที่หนักแน่น เช่นเดียวกับนักแสดงนำส่วนใหญ่ จนฉันทนฟังเขาพูดไม่ได้<br /><br />เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ฮอลลีวูดไม่สามารถมองข้ามความเชื่อเหยียดเชื้อชาติที่คัดเลือกชาวเอเชียมาคัดเลือก ในบทบาทนำ การที่แองโกลสทำให้ดูเหมือนคนจีนก็เหมือนกับการที่แองโกลสทารองเท้าบนใบหน้าเพื่อเล่นเป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน
| 0neg
|
Well, what was fun... except for the fun part.<br /><br />It's my second least favorite so far, I even thought it was worse than 'Lazarus' and 'Ghost in the Machine'.<br /><br />Let's start with the good. The teaser, it was incredibly well done and also emotional. Being the great animal lover that I am, it was fun seeing so many beautiful animals in this episode.<br /><br />But then there's all the bad, and believe me there is a lot of it. Little made sense, so those animals were being abducted by aliens and impregnated? whaaa??? the dialog was also pretty awful. There were about one or two quotable lines. <br /><br />and worst of all, having pretty much all those animals die was very unpleasant for me. In the end... what's the point? they all pretty much died. We didn't learn anything, we weren't entertained, and I couldn't even find Sophia's death sad... just very frustrating.<br /><br />* star. shame because Season 2 was doing so well.
|
อะไรที่สนุกดี... ยกเว้นส่วนที่สนุก<br /><br />เป็นส่วนที่ฉันชอบน้อยที่สุดเป็นอันดับสองจนถึงตอนนี้ ฉันยังคิดว่ามันแย่กว่า 'Lazarus' และ 'Ghost in the Machine' ด้วยซ้ำ<br /><br />มาเริ่มกันที่เรื่องดีๆ กันดีกว่า ทีเซอร์ทำได้ดีอย่างไม่น่าเชื่อและยังสะเทือนอารมณ์อีกด้วย ในฐานะที่ฉันเป็นคนรักสัตว์ การได้เห็นสัตว์สวยงามมากมายในตอนนี้เป็นเรื่องสนุก<br /><br />แต่กลับมีเรื่องแย่ๆ อยู่เต็มไปหมด และเชื่อฉันเถอะว่ามีเรื่องแย่ๆ มากมาย ไม่ค่อยสมเหตุสมผลเลย สัตว์เหล่านั้นถูกมนุษย์ต่างดาวลักพาตัวและตั้งท้องใช่ไหม? อะไรนะ??? บทสนทนาก็แย่มากเช่นกัน มีบรรทัดอ้างอิงประมาณหนึ่งหรือสองบรรทัด <br /><br />และที่แย่ที่สุดคือ การที่สัตว์เหล่านั้นตายไปเกือบหมดนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับฉัน สุดท้าย...มีประเด็นอะไร? พวกเขาทั้งหมดเกือบตายไปแล้ว เราไม่ได้เรียนรู้อะไรเลย ไม่ได้รับความบันเทิง และฉันก็ไม่คิดว่าการตายของโซเฟียน่าเศร้าเลยด้วยซ้ำ... น่าหงุดหงิดมาก<br /><br />* star น่าเสียดายเพราะซีซั่น 2 ทำได้ดีมาก
| 0neg
|
Amazing. That's what you'd say if you sat through this film. Simply, incredibly, amazing. It's actually so amazing that anyone was stupid enough to dump money into making this monstrosity that you simply can't believe what you're seeing. That, my friends, is what is truly scary about this film. Somebody thought it was a good idea to make it. <br /><br />Well, here's another amazingly original story: High School student (occasionally seemed like collegego figure) has whore for a mom, lives in a trailer park, and is an "artist" who is ridiculed for his "being all different." Well, of course, this poor ridiculed boy is eventually killed and, here's the original part, his soul inhabits a scarecrow (beneath which, he is killed by his slutty mama's latest john). Then he goes around with the standard killing off of all the people that done hurt him. Awww.<br /><br />Here's the breakdown:<br /><br />The Good:<br /><br />--Amazingly funny movieeven if that's not what the clearly drunk filmmakers wanted.<br /><br />--This and the sequel on one disk in the Wal-Mart $5.00 binso it's only a little overpriced.<br /><br />Didn't Hurt It, Didn't Help:<br /><br />--The violence and gore are kind of sub-standard. One person is stabbed with a corncob.<br /><br />--Sounds like they put some effort into the musicbut it doesn't really fit the movieand isn't all that good.<br /><br />The Bad:<br /><br />--Terrible, terrible acting.<br /><br />--Another slasher let-down with sexy womennone of them removing clothing. When did that cease being a staple of low-brow slashers??<br /><br />--Ridiculous story.<br /><br />--The scarecrow vomits up one-liners that would make Freddy Krueger and Arnold Swartzenegger blush.<br /><br />--Standard underlying love story goes nowhere, and is poorly done.<br /><br />--Some of the people killed seem like they were chosen at randomyou never really know who anybody is and then they're killed. And you only assume that they must've had it coming.<br /><br />The Ugly:<br /><br />--Extremely average slasher fare, just with a murdering scarecrow instead of
well, all that other crap.<br /><br />--Nowhere near as interesting as Freddy Krueger, Jason Voorhees, Pinhead, Chucky, or even Angela from the "Sleepaway Camp" seriesall of which are better than this atrocity.<br /><br />--The absolute worst dialogue I have ever heard in my LIFE. The script is laden with a level of retardedness that I never imagined could exist. I'm serious hereit's a full step beyond terrible. Don't get me wrong, though, it's funny as hellbut I've never heard more asinine bantereven in "Slumber Party Massacre III." This film makes "Jason X" look like Shakespeare.<br /><br />--The man who kills the boy that becomes the scarecrow: Worst wig ever. Dialogue to match.<br /><br />Memorable Scene:<br /><br />--The one where elementary-school youths spew out their own witty dialogue: "Hey, let's go find small animals to torture. Huh huh."<br /><br />Acting: 3/10 Story: 3/10 Atmosphere: 2/10 Cinematography: 1/10 Character Development: 2/10 Special Effects/Make-up: 5/10 Nudity/Sexuality: 1/10 (No nudity, Mom's a whore, girls wear no bras) Violence/Gore: 5/10 (Low quality, mediocre amount) Dialogue: 0/10 (Extremely ridiculous, blatant, over-the-top and painfully funnyso bad it's good. My first rating for dialogue in any film!) Music: 5/10 Direction: 2/10<br /><br />Cheesiness: 10/10 Crappiness: 9/10<br /><br />Overall: 3/10<br /><br />Another one for just people like me who enjoy watching pure crap. Or Slasher-film completists. This is not a good movie, at all. Laughable dialogue and characters keep it from being truly boring.<br /><br />www.ResidentHazard.com
|
อัศจรรย์. นั่นคือสิ่งที่คุณจะพูดถ้าคุณนั่งดูภาพยนตร์เรื่องนี้ เรียบง่าย เหลือเชื่อ น่าทึ่งมาก มันน่าทึ่งมากจริงๆ ที่ใครๆ ก็โง่พอที่จะทุ่มเงินเพื่อสร้างสิ่งเลวร้ายนี้ จนคุณไม่อยากจะเชื่อในสิ่งที่คุณเห็น เพื่อนของฉัน นั่นคือสิ่งที่น่ากลัวจริงๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ มีคนคิดว่ามันเป็นความคิดที่ดีที่จะทำมัน <br /><br />นี่เป็นเรื่องราวแปลกใหม่ที่น่าอัศจรรย์อีกเรื่องหนึ่ง นักเรียนมัธยมปลาย (บางครั้งก็ดูเหมือนเป็นนักศึกษามหาวิทยาลัย) มีโสเภณีเพื่อแม่ อาศัยอยู่ในลานจอดรถพ่วง และเป็น "ศิลปิน" ที่ถูกเยาะเย้ยเพราะ "แตกต่างไปจากเดิม" ของเขา แน่นอนว่าในที่สุดเด็กขี้เยาะเย้ยผู้น่าสงสารคนนี้ก็ถูกฆ่าตายในที่สุด และนี่คือส่วนดั้งเดิม วิญญาณของเขาอาศัยอยู่ในหุ่นไล่กา (ด้านล่างนั้น เขาถูกจอห์นคนล่าสุดของแม่เท่ของเขาฆ่า) จากนั้นเขาก็เดินไปรอบๆ ด้วยการฆ่าคนที่ทำร้ายเขาแบบมาตรฐาน อร๊าย<br /><br />รายละเอียดมีดังนี้<br /><br />ข้อดี:<br /><br />--หนังตลกที่น่าทึ่ง แม้ว่านั่นจะไม่ใช่สิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์ที่เมาอย่างเห็นได้ชัดต้องการก็ตาม <br /><br />--นี่และภาคต่อในดิสก์เดียวในถัง $5.00 ของ Wal-Mart ดังนั้นมันจึงแพงเกินไปนิดหน่อย<br /><br />ไม่เจ็บ ไม่ได้ช่วยอะไร:<br /><br />--ความรุนแรงและการนองเลือดค่อนข้างต่ำกว่ามาตรฐาน มีคนคนหนึ่งถูกแทงด้วยซังข้าวโพด<br /><br />--ฟังดูเหมือนพวกเขาทุ่มเทความพยายามไปกับดนตรีแต่มันไม่เข้ากับหนังเลยและไม่ได้ดีขนาดนั้น<br /> <br />ความเลว:<br /><br />--การแสดงที่แย่มากและแย่มาก<br /><br />--เป็นอีกเรื่องที่ทำให้สาวๆ สุดเซ็กซี่ต้องผิดหวัง โดยไม่มีใครถอดเสื้อผ้าเลย เรื่องนั้นเลิกเป็นประเด็นหลักของการฟันคิ้วต่ำเมื่อใด?<br /><br />--เรื่องราวไร้สาระ<br /><br />--หุ่นไล่กาอาเจียนออกมาเป็นบรรทัดเดียวซึ่งจะทำให้เฟรดดี้ ครูเกอร์และ Arnold Swartzenegger หน้าแดง<br /><br />--เรื่องราวความรักที่เป็นพื้นฐานมาตรฐานไม่มีที่ไหนเลยและทำได้ไม่ดีนัก<br /><br />--บางคนที่ถูกฆ่าดูเหมือนพวกเขาถูกเลือกที่ สุ่มคุณไม่มีทางรู้จริงๆว่าใครเป็นใครแล้วพวกเขาก็ถูกฆ่า และคุณแค่คิดไปเองว่าพวกเขาต้องมาแน่ๆ<br /><br />ตัวน่าเกลียด:<br /><br />--ค่าอาหารแบบฟันดาบธรรมดาสุดๆ แค่มีหุ่นไล่กาสังหารแทน เอาล่ะ ทั้งหมดนี้ อื่นๆ ไร้สาระ<br /><br />--ไม่มีที่ไหนน่าสนใจเท่ากับ Freddy Krueger, Jason Voorhees, Pinhead, Chucky หรือแม้แต่ Angela จากซีรีส์ "Sleepaway Camp" ซึ่งทั้งหมดนี้ ดีกว่าความโหดร้ายนี้<br /><br />--บทสนทนาที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยได้ยินในชีวิต บทเรื่องนี้เต็มไปด้วยความปัญญาอ่อนในระดับที่ฉันไม่เคยนึกฝันมาก่อนว่าจะมีตัวตนอยู่ ฉันจริงจังที่นี่ มันเป็นก้าวที่เหนือกว่าความเลวร้ายโดยสิ้นเชิง แต่อย่าเข้าใจฉันผิด มันตลกโคตรๆ แต่ฉันไม่เคยได้ยินคำพูดหยอกล้อไร้สาระขนาดนี้มาก่อน แม้แต่ใน "Slumber Party Massacre III" ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ "Jason X" ดูเหมือนเช็คสเปียร์<br /><br />--ชายผู้ฆ่าเด็กชายที่กลายเป็นหุ่นไล่กา: วิกผมที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา บทสนทนาที่เข้ากัน<br /><br />ฉากที่น่าจดจำ:<br /><br />--ฉากที่เด็กประถมพูดออกมาอย่างมีไหวพริบ: "เฮ้ ไปหาสัตว์ตัวเล็กมาทรมานกันเถอะ หึหึ"<br /><br />การแสดง: 3/10 เนื้อเรื่อง: 3/10 บรรยากาศ: 2/10 การถ่ายภาพยนตร์: 1/10 การพัฒนาตัวละคร: 2/10 พิเศษ เอฟเฟกต์/การแต่งหน้า: 5/10 ภาพเปลือย/เรื่องเพศ: 1/10 (ไม่มีภาพเปลือย แม่เป็นโสเภณี เด็กผู้หญิงไม่ใส่เสื้อชั้นใน) ความรุนแรง/คราบเลือด: 5/10 (คุณภาพต่ำ ปริมาณปานกลาง) บทสนทนา: 0/10 (อย่างมาก ไร้สาระ โจ่งแจ้ง เหนือชั้น และตลกเจ็บปวด แย่จังเลย เป็นเรื่องดีเลย เรตติ้งแรกของผมสำหรับบทสนทนาในภาพยนตร์ทุกเรื่อง!) 5/10 ทิศทาง: 2/10<br /><br />ความเผ็ด: 10/10 ความเส็งเคร็ง: 9/10<br /><br />โดยรวม: 3/10<br /><br />อีกอันสำหรับ แค่คนอย่างฉันที่ชอบดูเรื่องไร้สาระ หรือผู้จบภาพยนตร์ Slasher นี่ไม่ใช่หนังที่ดีเลย บทสนทนาและตัวละครที่น่าหัวเราะทำให้ไม่น่าเบื่อ<br /><br />www.ResidentHazard.com
| 0neg
|
This movie could be used in film classes in a "How Not to Script a B-Movie" course. There are inherent constrictions in a B-movie: Budgets are tight, Time is precious (Scarecrow was apparently shot in 8 days) and the actors are often green and inexperienced. The one aspect you have complete control over is writing the best script you can within the limitations set before you. Scarecrow's script seems to have been written in a drunken haze. I could go through about fifteen examples of the nonsensical scripting of this movie, but I'll just mention one: The Gravedigger. The character of the gravedigger is introduced about an hour into the movie. He seemingly has no connection to any of the other characters already in the movie. He is shown with his daughter, who also has no connection to anybody else in the movie. The gravedigger is given a couple scenes to act surly in and then is killed to pad out the body count. Why give the Gravedigger a daughter? Why give the daughter a boyfriend? Why introduce them so late in the movie? Why not try to make them part of the ongoing storyline? Scarecrow doesn't seem to care.<br /><br />The "story" of Scarecrow goes something like this: Lester is a high school kid (played by and actor who'd I'd peg to be in his early 30's) who is picked on by the other kids. He is an artist who draws birds and has a crush on a classmate named Judy. His mom is a lush and the town whore. One of her reprobate boyfriends makes fun of his drawings (by calling him a "faggot" for drawing birds instead of "monsters and cowboys." If you have a high school student still drawing cowboys I'd think him to more likely be gay than a high school student who draws crows) and later, kills Lester, in a cornfield, under the titular scarecrow. Magically, Lester's soul goes into the scarecrow. Somehow, this transference changes Lester's soul from that of an artist into that of a wisecracking gymnast (I know some reviews have called the scarecrow a Kung-Fu scarecrow. I disagree. The scarecrow practically does a whole floor routine before jumping onto the truck during the climax of the movie). The scarecrow then goes on to kill those who tormented him, those who smoke pot in the corn field, those who dig graves, boyfriends of daughters of gravediggers, pretty much anyone who showed up on the movie set.<br /><br />The bonus feature on the DVD should be mentioned. The director (a Frenchman) does an impromptu version of rap music, admits he enjoys not having executives around on set so he can screw his wife while working and gives a quote to live by (and I'm paraphrasing): "Life ez a bitch, but et has a great ass"<br /><br />Number of Beers I drank while watching this movie: 5 Did it help: No Number of Beers needed to enjoy this movie: Whatever it takes to get to blackout drunk level.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถนำมาใช้ในชั้นเรียนภาพยนตร์ในหลักสูตร "How Not to Script a B-Movie" ภาพยนตร์ประเภท B มีข้อจำกัดบางประการ เช่น งบประมาณมีจำกัด เวลาเป็นสิ่งมีค่า (หุ่นไล่กาถ่ายทำได้ภายใน 8 วัน) และนักแสดงมักมีสีเขียวและไม่มีประสบการณ์ แง่มุมหนึ่งที่คุณสามารถควบคุมได้อย่างสมบูรณ์คือการเขียนสคริปต์ที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้ภายในข้อจำกัดที่กำหนดไว้ก่อนหน้าคุณ ดูเหมือนว่าสคริปต์ของหุ่นไล่กาจะถูกเขียนท่ามกลางหมอกควันเมา ฉันสามารถดูตัวอย่างสคริปต์ไร้สาระของหนังเรื่องนี้ได้ประมาณสิบห้าตัวอย่าง แต่ฉันจะพูดถึงเรื่องหนึ่ง: The Gravedigger ตัวละครของนักขุดหลุมศพได้รับการแนะนำในภาพยนตร์เรื่องนี้ประมาณหนึ่งชั่วโมง ดูเหมือนว่าเขาไม่มีความเกี่ยวข้องกับตัวละครอื่นๆ ที่มีอยู่ในหนังเรื่องนี้เลย เขาแสดงร่วมกับลูกสาวของเขา ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับใครเลยในภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้ขุดหลุมศพจะได้รับฉากสองสามฉากเพื่อแสดงท่าบูดบึ้ง จากนั้นจึงถูกฆ่าเพื่อนับจำนวนศพ ทำไมให้ Gravedigger ลูกสาว? ทำไมต้องให้ลูกสาวมีแฟน? ทำไมพวกเขาถึงแนะนำพวกเขาช้าในหนัง? ทำไมไม่ลองทำให้พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่กำลังดำเนินอยู่ล่ะ? หุ่นไล่กาดูเหมือนจะไม่สนใจ<br /><br /> "เรื่องราว" ของหุ่นไล่กาดำเนินไปประมาณนี้ เลสเตอร์เป็นเด็กมัธยมปลาย (รับบทโดยและเป็นนักแสดงที่ฉันอยากให้เป็นในวัยเด็ก 30) ที่ถูกเด็กคนอื่นเลือก เขาเป็นศิลปินที่วาดภาพนกและหลงรักเพื่อนร่วมชั้นชื่อจูดี้ แม่ของเขาเป็นคนเขียวชอุ่มและเป็นโสเภณีในเมือง แฟนที่น่ารังเกียจคนหนึ่งของเธอล้อเลียนภาพวาดของเขา (โดยเรียกเขาว่า "ไอ้ตุ๊ด" เพราะวาดรูปนกแทนที่จะเป็น "สัตว์ประหลาดและคาวบอย" หากคุณมีนักเรียนมัธยมปลายที่ยังวาดรูปคาวบอยอยู่ ฉันคิดว่าเขาเป็นเกย์มากกว่า นักเรียนมัธยมปลายที่วาดรูปกา) และต่อมาได้สังหารเลสเตอร์ในทุ่งนาใต้หุ่นไล่กาที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ วิญญาณของเลสเตอร์เข้าไปในหุ่นไล่กาอย่างน่าอัศจรรย์ การเปลี่ยนแปลงนี้เปลี่ยนจิตวิญญาณของเลสเตอร์จากศิลปินให้กลายเป็นนักกายกรรมที่ฉลาด (ฉันรู้ว่าบางบทวิจารณ์เรียกหุ่นไล่กาว่าหุ่นไล่กากังฟู ฉันไม่เห็นด้วย หุ่นไล่กาจะทำกิจวัตรบนพื้นทั้งหมดก่อนที่จะกระโดดขึ้นไปบนรถบรรทุกในระหว่างนั้น ไคลแม็กซ์ของหนังเรื่องนี้) หุ่นไล่กาจึงฆ่าคนที่ทรมานเขา คนสูบหม้อในทุ่งข้าวโพด คนขุดหลุมศพ แฟนของลูกสาวคนขุดหลุมฝังศพ หรือใครก็ตามที่ปรากฏตัวในกองถ่าย<br /><br / >ควรกล่าวถึงคุณสมบัติโบนัสบนดีวีดี ผู้กำกับ (ชาวฝรั่งเศส) ทำเพลงแร็พในเวอร์ชันที่ไม่ได้เตรียมการไว้ล่วงหน้า ยอมรับว่าเขาสนุกกับการไม่มีผู้บริหารคอยอยู่ในกองถ่าย เพื่อที่เขาจะได้ทำเรื่องแย่ๆ กับภรรยาของเขาขณะทำงาน และให้คำคมการใช้ชีวิต (และฉันกำลังถอดความ): "Life ez a ผู้หญิงเลว แต่มีลาที่เยี่ยมยอด"<br /><br />จำนวนเบียร์ที่ฉันดื่มขณะดูภาพยนตร์เรื่องนี้: 5 ช่วยได้ไหม: ไม่ต้องใช้เบียร์จำนวนเท่าใดในการเพลิดเพลินกับภาพยนตร์เรื่องนี้: ไม่ว่าจะต้องใช้วิธีใดก็ตามเพื่อให้ไฟดับ ระดับเมา
| 0neg
|
I desperately want to give this movie a 10...I really do. Some movies, especially horror movies are so budget that they are good. A wise-cracking ninja scarecrow who can implement corn cobs as lethal weaponry...definitely fits this 'budget to brilliance' system. The depth of the movie is definitely its strong point and the twists and turns it implements, keeping the audience at the edge of their seats really drives the creepy...ninja... puberty-stricken... pre-thirty year old student...non-cowboy drawing...wise-cracking...son-of-a-bitch scarecrow into the limelight as the creepiest horror icon of the year. All I can really say is, 'can you dig it' and recommend watching movies such as Frankenfish if you enjoy this sort of hilarious horror.<br /><br />(WHAT THE HELL WERE THEY SMOKING!?'
|
ฉันอยากจะให้หนังเรื่องนี้เต็ม 10 เลย...ฉันทำจริงๆ ภาพยนตร์บางเรื่องโดยเฉพาะหนังสยองขวัญมีงบประมาณมากจนดี หุ่นไล่กานินจาจอมฉลาดที่สามารถใช้ซังข้าวโพดเป็นอาวุธร้ายแรงได้...เหมาะกับระบบ 'งบประมาณสู่ความฉลาด' นี้อย่างแน่นอน ความลึกซึ้งของหนังคือจุดแข็งของมันอย่างแน่นอน และการหักมุมและการพลิกผันทำให้ผู้ชมนั่งจนแทบเก้าอี้ ขับเคลื่อนความน่าขนลุก...นินจา... วัยแรกรุ่น... นักเรียนวัยก่อนสามสิบปี ...ภาพวาดที่ไม่ใช่คาวบอย...งี่เง่า...หุ่นไล่กาไอ้เวรกลายเป็นไอคอนสยองขวัญที่น่าขนลุกที่สุดแห่งปี ฉันบอกได้คำเดียวว่า 'ขุดดูสิ' และแนะนำให้ดูหนังเรื่อง Frankenfish ถ้าคุณชอบหนังสยองขวัญแนวเฮฮานี้<br /><br />(พวกเขาสูบบุหรี่บ้าอะไรเนี่ย!?'
| 0neg
|
This movie had the potential to be a decent horror movie. The main character was decently done and I felt sorry for him and there was a decent amount of backstory. HOWEVER, everything else sucks. The director, Emmanuel, is quite incompetent at film-making. He uses some of the most idiotic shots ever.<br /><br />- a couple of random sequences of random images dispersed throughout the film. I don't know if he tried to be deep and intelligent and poetic but he wasn't. It was stupid. Random shots of the trailer the main character lived in, random buildings, random pan shots of buildings, random cat which walks away. WTF? And clouds. Lots of gloomy dark clouds.<br /><br />- he really liked this technique of having a scene cut up into different shots rather than being just one continuous shot. EX: Guy is trying to light his weed and the camera circles around him. Instead of just one shot, he edits it into like 10 different shots so its really EDGY! and HIP! and SMART! stupid.<br /><br />The acting is horrible but it's what makes the movie so funny. And the scarecrow is a gymnast cause he flips and spins and twirls all the time. And some of the deaths could have been better. You expect the main bully to have a long well built up death but nope. A simple corncob in the ear . The love interest was hot. Voluptuous. Which is why this movie gets a 2.
|
หนังเรื่องนี้มีศักยภาพที่จะเป็นหนังสยองขวัญที่ดีได้ ตัวละครหลักทำได้ดีมากและฉันรู้สึกเสียใจกับเขาและมีเรื่องราวเบื้องหลังอยู่พอสมควร อย่างไรก็ตามทุกสิ่งทุกอย่างก็แย่มาก ผู้กำกับ เอ็มมานูเอล ค่อนข้างไร้ความสามารถในการสร้างภาพยนตร์ เขาใช้ช็อตที่งี่เง่าที่สุดเท่าที่เคยมีมา<br /><br />- ภาพสุ่มลำดับสองสามภาพที่กระจัดกระจายไปทั่วภาพยนตร์ ฉันไม่รู้ว่าเขาพยายามที่จะลึกซึ้ง ฉลาด และมีบทกวีหรือเปล่า แต่เขากลับไม่เป็นเช่นนั้น มันโง่ สุ่มช็อตของตัวอย่างที่ตัวละครหลักอาศัยอยู่ สุ่มอาคาร สุ่มถ่ายแพนอาคาร สุ่มแมวที่เดินจากไป อะไรนะ? และเมฆ เมฆมืดครึ้มมากมาย<br /><br />- เขาชอบเทคนิคนี้มากในการแบ่งฉากเป็นช็อตต่างๆ แทนที่จะเป็นเพียงช็อตต่อเนื่องเพียงช็อตเดียว ตัวอย่าง: กายพยายามจุดวัชพืชแล้วกล้องก็หมุนรอบตัวเขา แทนที่จะแก้ไขช็อตเดียว เขาตัดต่อเป็น 10 ช็อตที่แตกต่างกัน ดังนั้นมันจึงดูล้ำสมัยจริงๆ! และฮิป! และฉลาด! งี่เง่า<br /><br />การแสดงแย่มาก แต่สิ่งที่ทำให้หนังตลกมาก และหุ่นไล่กาก็เป็นนักกายกรรม เพราะเขาพลิก หมุน และหมุนวนตลอดเวลา และการเสียชีวิตบางส่วนอาจดีกว่านี้ คุณคาดหวังว่าคนพาลหลักจะมีความตายสะสมมายาวนาน แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ซังข้าวโพดธรรมดาในหู ความรักก็ร้อนแรง ยั่วยวน. เพราะเหตุใดหนังเรื่องนี้จึงได้ 2
| 0neg
|
Oh dear lord. This movie... It was horrible. I am a HUGE fan of horror movies. And most of the time, horror movies other people say are bad, I like. The actor who played 'Scarecrow' was amazing, I will say that. But this plot was awful. It made no sense! It had way too much gore, and an unnecessary (and revolting) sex scene at the beginning. I do believe the director was trying to be 'shocking' or whatnot, but it just came out awful. To add to the pile of festering crap they called a plot, the actors (besides 'scarecrow') we're awful, and I cared so little about them that I soon forgot who was who. In conclusion, this movie made me sick. If you can avoid watching this movie in anyway, please do.
|
โอ้พระเจ้าที่รัก หนังเรื่องนี้... มันแย่มาก ฉันเป็นแฟนตัวยงของหนังสยองขวัญ และส่วนใหญ่แล้วหนังสยองขวัญที่คนอื่นบอกว่าแย่ ฉันชอบ นักแสดงที่เล่น 'หุ่นไล่กา' สุดยอดมาก ขอบอกเลย แต่โครงเรื่องนี้แย่มาก มันไม่สมเหตุสมผลเลย! มันมีเลือดสาดมากเกินไปและมีฉากเซ็กซ์ที่ไม่จำเป็น (และน่ารังเกียจ) ในตอนแรก ฉันเชื่อว่าผู้กำกับพยายามจะ 'ทำให้ตกใจ' หรืออะไรก็ตาม แต่มันก็ออกมาแย่มาก นอกเหนือไปจากกองเรื่องไร้สาระที่พวกเขาเรียกว่าโครงเรื่องแล้ว นักแสดง (นอกเหนือจาก 'หุ่นไล่กา') พวกเราแย่มาก และฉันก็ใส่ใจพวกเขาน้อยมากจนฉันลืมไปทันทีว่าใครเป็นใคร สรุปว่าหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกแย่ หากคุณสามารถหลีกเลี่ยงการชมภาพยนตร์เรื่องนี้ได้โปรดทำเช่นนั้น
| 0neg
|
Spirit of a murdered high school geek animates a scarecrow which then takes revenge on everyone.<br /><br />This movie really annoyed me. It has a great looking monster, has some good low budget effects, some atmosphere but manages to short circuit the good stuff with bad. Half way in I started to fast forward and then step through the chapters on the DVD.<br /><br />The problems with this movie are many. First off the cast looks about thirty and yet they are suppose to be in high school. You don't believe anything from the get go as a result. The scarecrow, while looking great isn't much beyond that. He says stupid one liners and moves in a manner more designed to be funny then scary. Is this a comedy or a horror movie? Its a problem that goes beyond the one liners to much of the dialog and set up. It seems more send up of every cliché than heartfelt horror film. I some how expect that the film was made for a very narrow audience in mind, horror fans who want to mock the genre rather than embrace it.<br /><br />Despite the good looking monster this is a film to avoid. Even if you pick it up in the bargain bin for under five bucks, you're paying too much.<br /><br />Avoid.
|
จิตวิญญาณของเด็กมัธยมปลายที่ถูกฆาตกรรมทำให้หุ่นไล่กาเคลื่อนไหวซึ่งจะแก้แค้นทุกคน<br /><br />หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันรำคาญมาก มันมีสัตว์ประหลาดที่ดูดี มีผลดีด้านงบประมาณต่ำ มีบรรยากาศบ้าง แต่ก็จัดการลัดวงจรของดีกับของแย่ได้ ไปได้ครึ่งทางแล้ว ฉันเริ่มกรอไปข้างหน้าแล้วเลื่อนผ่านบทต่างๆ ในดีวีดี<br /><br />ปัญหาของหนังเรื่องนี้มีมากมาย ในตอนแรกนักแสดงดูเหมือนอายุประมาณสามสิบ แต่พวกเขาน่าจะยังเรียนอยู่มัธยมปลาย คุณไม่เชื่ออะไรเลยตั้งแต่เริ่มต้น หุ่นไล่กาแม้จะดูดีก็ไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น เขาบอกว่าคนโง่พูดลอยๆ และเคลื่อนไหวในลักษณะที่ออกแบบมาให้ตลกมากกว่าน่ากลัว นี่เป็นหนังตลกหรือหนังสยองขวัญ? มันเป็นปัญหาที่นอกเหนือไปจากบทสนทนาและการตั้งค่าส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่าจะส่งผ่านความคิดโบราณมากกว่าหนังสยองขวัญที่จริงใจ ฉันคาดหวังไว้บ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาเพื่อผู้ชมกลุ่มแคบโดยเฉพาะ แฟนหนังแนวสยองขวัญที่ต้องการเยาะเย้ยแนวนี้มากกว่าที่จะยอมรับ<br /><br />ถึงแม้จะหน้าตาดีแต่นี่ก็เป็นภาพยนตร์ที่ควรหลีกเลี่ยง แม้ว่าคุณจะหยิบมันมาในกล่องลดราคาในราคาต่ำกว่า 5 เหรียญ แสดงว่าคุณจ่ายเงินมากเกินไป<br /><br />หลีกเลี่ยง
| 0neg
|
With all the excessive violence in this film, it could've been NC-17. But the gore could've been pg-13 and there were quite a lot of swears when the mum had the original jackass bad-hairdewed boy friend. There was a lot of character development which made the film better to watch, then after the kid came back to life as the scarecrow, there was a mindless hour and ten minutes of him killing people. The violence was overly excessive and i think the bodycount was higher than twelve which is a large number for movies like this. ALmost every character in the film is stabbed or gets their head chopped off, but the teacher who called him "white trash" and "hoodlum" (though the character lester is anything but a hoodlum, not even close, i know hoods and am part hood, they don't draw in class, they sit there and throw stuff at the teacher). The teacher deserved a more gruesome death than anyone of the characters, but was just stabbed in the back. There were two suspenseful scenes in the film, but didn't last long enough to be scary at all. As i said, the killings were excessive and sometimes people who have nothing to do with the story line get their heads chopped off. If the gore was actually fun to see, then it would've been nc-17. Two kids describe a body they find in the cornfields, they describe it as a lot gorier than it actually was, they explained to the cop that there were maggots crawling around in the guys intestines. His stomach had not even been cut open so there was no way maggots were in his stomach, though i would've liked to see that. The acting was pathetic, characters were losers, and the scarecrow could do a lot of gymnastix stunts. I suggest renting this movie for the death scenes, i wont see it again anytime soon, but i enjoyed the excessive violence. Also, don't bother with the sequel, i watched five minutes of it and was bored to death, it sounds good but isn't. The original scarecrow actually kept me interested.
|
ด้วยความรุนแรงที่เกินเลยในภาพยนตร์เรื่องนี้ อาจเป็น NC-17 ก็ได้ แต่เลือดที่นองเลือดอาจเป็น pg-13 และมีการสบถกันค่อนข้างมากเมื่อแม่มีเพื่อนชายที่มีผมหงอกเป็นคนโง่เขลาดั้งเดิม มีการพัฒนาตัวละครมากมายซึ่งทำให้หนังเรื่องนี้น่าดูมากขึ้น หลังจากที่เด็กกลับมามีชีวิตอีกครั้งในฐานะหุ่นไล่กา เขาก็ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงกับสิบนาทีในการฆ่าคนอย่างไร้เหตุผล ความรุนแรงมากเกินไปและฉันคิดว่าจำนวนศพสูงกว่าสิบสองซึ่งเป็นตัวเลขที่มากสำหรับภาพยนตร์ประเภทนี้ ตัวละครเกือบทั้งหมดในหนังเรื่องนี้ถูกแทงหรือโดนสับหัว แต่ครูที่เรียกเขาว่า "ขยะขาว" และ "อันธพาล" (ถึงแม้ตัวละครเลสเตอร์จะเป็นอะไรก็ได้นอกจากอันธพาล ไม่ได้ใกล้ชิดด้วยซ้ำ ฉันรู้จักฮูดและเป็นส่วนหนึ่ง พวกเขาไม่ได้วาดรูปในชั้นเรียน แต่นั่งเฉยๆ แล้วโยนของใส่ครู) ครูสมควรได้รับความตายที่น่าสยดสยองมากกว่าตัวละครใดๆ แต่กลับถูกแทงที่ด้านหลัง มีฉากที่น่าสงสัยอยู่สองฉากในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ไม่นานพอที่จะทำให้น่ากลัวเลย อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว การฆ่านั้นมากเกินไปและบางครั้งผู้คนที่ไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อเรื่องก็โดนสับหัว ถ้าเลือดสาดมันสนุกจริงๆ ล่ะก็ nc-17 เลย เด็กสองคนบรรยายถึงศพที่พวกเขาพบในทุ่งข้าวโพด พวกเขาบรรยายว่ามันน่ากลัวกว่าความเป็นจริงมาก พวกเขาอธิบายให้ตำรวจฟังว่ามีหนอนคลานอยู่ในลำไส้ของผู้ชาย กระเพาะของเขาไม่ได้ถูกผ่าออกด้วยซ้ำ ดังนั้นจึงไม่มีทางมีหนอนอยู่ในท้องของเขา แม้ว่าฉันจะอยากเห็นสิ่งนั้นก็ตาม การแสดงน่าสมเพช ตัวละครเป็นผู้แพ้ และหุ่นไล่กาสามารถแสดงผาดโผนยิมนาสติกได้มากมาย ฉันแนะนำให้เช่าหนังเรื่องนี้สำหรับฉากการตาย ฉันจะไม่เห็นมันอีกในเร็วๆ นี้ แต่ฉันสนุกกับความรุนแรงที่มากเกินไป นอกจากนี้ อย่าไปสนใจภาคต่อเลย ฉันดูไปห้านาทีแล้วเบื่อแทบตาย ฟังดูดีแต่กลับไม่เลย หุ่นไล่กาตัวเดิมทำให้ฉันสนใจจริงๆ
| 0neg
|
The director states in the Behind-the-Scenes feature that he loves horror movies. He loves them so much that he dedicated the movie to Dario Argento, as well as other notable directors such as George A. Romero and Tobe Hooper. Basically dedicating this movie to those great directors is like giving your mother a piece of sh*t for Mother's Day. The first thing they did wrong was the casting. CAST PEOPLE THAT CAN ACT. Also, don't cast a person that is 40 years old for the role of a misunderstood, 18 year old recluse. That's right, he's been in high school for 22 years. The reactions made by people as they watch their boyfriends get their hearts ripped out is amusing. Or like one part when a guy gets stabbed in the ear with an ear of corn (haha get it), and his girlfriend just goes, "Oh..my.. God?" The scarecrow himself is quite a character. Doing flips off cars and calling people losers.<br /><br />The movie does have one redeeming factor... oh wait, no it doesn't.<br /><br />If you absolutely MUST see this movie, than just watch the Rock and Roll trailer on the DVD. It covers about everything and has a really gnarly song dude.
|
ผู้กำกับระบุในเบื้องหลังว่าเขาชอบหนังสยองขวัญ เขารักพวกเขามากจนอุทิศภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับดาริโอ อาร์เจนโต รวมถึงผู้กำกับที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ เช่น จอร์จ เอ. โรเมโร และโทบี ฮูเปอร์ โดยพื้นฐานแล้วการอุทิศภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมเหล่านั้นก็เหมือนกับการมอบสิ่งไร้สาระให้กับแม่ของคุณในวันแม่ สิ่งแรกที่พวกเขาทำผิดคือการคัดเลือกนักแสดง คัดเลือกคนที่สามารถแสดงได้ นอกจากนี้อย่าคัดเลือกคนอายุ 40 ปีมารับบทสันโดษอายุ 18 ปีที่ถูกเข้าใจผิด ใช่แล้ว เขาเรียนมัธยมปลายมา 22 ปีแล้ว ปฏิกิริยาของผู้คนเมื่อพวกเขาเห็นแฟนของพวกเขาถูกฉีกหัวใจเป็นสิ่งที่น่าขบขัน หรืออย่างตอนผู้ชายโดนข้าวโพดแทงหู (55555) แล้วแฟนก็อุทานว่า "โอ้..มาย..พระเจ้า?" หุ่นไล่กาเองก็เป็นตัวละครที่ค่อนข้างดี การทำรถพลิกคว่ำและเรียกคนขี้แพ้<br /><br />หนังเรื่องนี้มีปัจจัยหนึ่งในการแลกรางวัล... โอ้ เดี๋ยวก่อน ไม่มีเลย<br /><br />ถ้าคุณต้องดูสิ่งนี้จริงๆ ภาพยนตร์มากกว่าแค่ดูตัวอย่าง Rock and Roll บนดีวีดี มันครอบคลุมทุกเรื่องและมีเพลงที่ไพเราะจริงๆ
| 0neg
|
Scarecrow is set in the small American town of Emerald Grove where high school student Lester Dwervick (Tim Young) is considered the local nerdy geek by teachers & fellow students alike. The poor kid suffers daily humiliation, bullying, teasing & general esteem destroying abuse at the hands of his peers. Unfortunately he doesn't find much support at home since his mom is a slut & after Lester annoys one of her blokes he chases him into a corn field & strangles the poor kid. However something magical happens (no, the film doesn't suddenly become good), Lester's spirit gets transfered into the corn fields scarecrow which he then uses as a body to gain revenge on those who tormented him & made his life hell...<br /><br />Co-written, co-produced & directed by Emmanuel Itier who according to the IMDb credit list also has a role in the film as someone called Mr. Duforq although I don't remember any character of this name, I suppose anyone who ends up looking at the IMDb pages for Scarecrow will probably already be aware of it's terrible reputation & I have to say it pretty much well deserved since it's terrible. The script by Itier, Bill Cunningham & Jason White uses the often told story of one of life's losers who gets picked upon & tormented for no good reason getting their revenge by supernatural means in a relatively straight forward teen slasher flick. We've seen it all before, we've seen killer scarecrows before, we've seen faceless teens being killed off one-by-one before, we've seen one of life's losers get his revenge before, we've seen wise cracking villains who make jokes as they kill before & we've seen incompetent small town Sheriff's make matters even worse before. The only real question to answer about Scarecrow is whether it's any fun to watch on a dumb teen slasher type level? The answer is a resounding no to be honest. The film has terrible character's, awful dialogue, an inconsistent & predictable story, it has some cheesy one-liners like when the scarecrow kills someone with a shovel he ask's 'can you dig it?' & the so-called twist ending which is geared towards leaving things open for a sequel is just lame. The film moves along at a reasonable pace but it isn't that exciting & the kills are forgettable. You know I'm still trying to work out how someone can be stabbed & killed with a stick of corn...<br /><br />Director Itier doesn't do a particularly good job here, the kill scenes are poorly handled with no build up whatsoever which means there's never any tension as within two seconds of a character being introduced they are killed off. Also I'm not happy with the killer scarecrow dude doing all these back-flips & somersaults through the air in scenes which feel like they belong in The Matrix (1999) or some Japanese kung-fu flick! To give it some credit the actual scarecrow mask looks really good & he looks pretty cool but he is given little to do except spout bad one-liners & twirl around a bit. Don't you think that being tied to a wooden stake in the middle of a corn filed all day would have been boring? I know he's a killer scarecrow but I still say he would have been bored just hanging around on a wooden stick all day! There's no nudity & the gore isn't anything to write home about, there's a decapitation, someones face is burnt, someone is killed with a stick of corn, someone gets a shovel stuck in their throat, some sickles are stuck in people's heads, someone has their heart ripped out & someone has a metal thing stuck through the back of their head which comes out of their mouth.<br /><br />With a supposed budget of about $250,000 this was apparently shot in 8 days, well at least they didn't waste any time on unimportant things like story & character development. Technically this is pretty much point, shoot & hope for the best stuff. If you look at the guy on the floor who has just had his heart ripped out you can clearly see him still breathing... The acting sucks, the guy who played Lester's mum's bloke is wearing the most stupid looking wig & fake moustache ever because he played two roles in the film & the makers needed to disguise him but they just ended up making him look ridiculous & don't get me started on his accent...<br /><br />Scarecrow has a few fun moments & the actual scarecrow himself is a nice creation with good special make-up effects but as a whole the film is poorly made, badly acted, silly, too predictable & very cheesy. If you want to see a great killer scarecrow flick then check out Scarecrows (1988). Not to be confused with the Gene Hackman & Al Pacino film Scarecrow (1973) or the upcoming horror flick Scarecrow (2008) which is currently in production. Scarecrow proved popular enough on home video to spawn two more straight to video sequels, Scarecrow Slayer (2003) & Scarecrow Gone Wild (2004).
|
Scarecrow ตั้งอยู่ในเมืองเล็กๆ ในอเมริกาอย่าง Emerald Grove ที่ซึ่งนักเรียนมัธยมปลาย Lester Dwervick (Tim Young) ได้รับการยกย่องว่าเป็นเด็กเนิร์ดในท้องถิ่นจากครูและเพื่อนนักเรียน เด็กยากจนรายนี้ต้องทนทุกข์กับความอัปยศอดสู การกลั่นแกล้ง การล้อเลียน และการได้รับเกียรติโดยทั่วไปทุกวัน และทำลายการทารุณกรรมด้วยน้ำมือของเพื่อนๆ น่าเสียดายที่เขาไม่ได้รับความช่วยเหลือมากนักที่บ้าน เนื่องจากแม่ของเขาเป็นอีตัว และหลังจากที่เลสเตอร์รบกวนเพื่อนคนหนึ่งของเธอ เขาก็ไล่เขาเข้าไปในทุ่งข้าวโพดและรัดคอเด็กยากจน อย่างไรก็ตาม มีบางสิ่งมหัศจรรย์เกิดขึ้น (ไม่ หนังก็ไม่ได้กลายเป็นดีในทันที) วิญญาณของเลสเตอร์ถูกย้ายไปยังหุ่นไล่กาในทุ่งข้าวโพดซึ่งเขาใช้เป็นร่างเพื่อแก้แค้นผู้ที่ทรมานเขาและทำให้ชีวิตของเขาตกนรก...< br /><br />เขียนร่วม ร่วมอำนวยการสร้าง และกำกับโดย Emmanuel Itier ซึ่งตามรายชื่อเครดิตของ IMDb ก็มีบทบาทในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยในชื่อคนที่ชื่อว่า Mr. Duforq แม้ว่าฉันจะจำตัวละครตัวใดในเรื่องนี้ไม่ได้ก็ตาม ชื่อ ฉันคิดว่าใครก็ตามที่ดูหน้า IMDb สำหรับหุ่นไล่กาคงจะรู้อยู่แล้วว่ามันเป็นชื่อเสียงที่แย่มาก และฉันต้องบอกว่ามันสมควรได้รับอย่างดีเพราะมันแย่มาก บทภาพยนตร์ของอิเทียร์, บิล คันนิงแฮม และเจสัน ไวท์ใช้เรื่องราวที่เล่าขานกันบ่อยครั้งของผู้แพ้ในชีวิตคนหนึ่งที่ถูกเลือกและทรมานโดยไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะแก้แค้นด้วยวิธีเหนือธรรมชาติในภาพยนตร์แนวฟันดาบของวัยรุ่นที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา เราเคยเห็นมาแล้ว เราเคยเห็นหุ่นไล่กานักฆ่ามาก่อน เราเคยเห็นวัยรุ่นไร้หน้าถูกฆ่าตายทีละคน เราเคยเห็นผู้แพ้ในชีวิตคนหนึ่งแก้แค้นมาก่อน เราเคยเห็นคนฉลาดมาก่อน ทำลายคนร้ายที่สร้างเรื่องตลกในขณะที่พวกเขาฆ่ามาก่อน และเราเคยเห็นนายอำเภอเมืองเล็ก ๆ ที่ไร้ความสามารถทำเรื่องเลวร้ายยิ่งกว่านี้มาก่อน คำถามจริงเดียวที่ต้องตอบเกี่ยวกับหุ่นไล่กาคือการดูระดับประเภทสแลชเชอร์แบบวัยรุ่นที่โง่เขลาหรือไม่? คำตอบคือดังกึกก้องที่จะซื่อสัตย์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีตัวละครที่แย่มาก บทสนทนาที่ห่วยแตก มีเรื่องราวที่ไม่สอดคล้องกันและคาดเดาไม่ได้ มีเรื่องราวที่แสนจะดราม่าเหมือนตอนที่หุ่นไล่กาฆ่าคนด้วยพลั่วที่เขาถามว่า 'คุณขุดมันได้ไหม' & การสิ้นสุดแบบบิดเบี้ยวซึ่งมุ่งเน้นที่การเปิดกว้างสำหรับภาคต่อนั้นเป็นเพียงง่อย หนังดำเนินไปอย่างสมเหตุสมผล แต่ก็ไม่น่าตื่นเต้นเท่าไหร่ และการฆ่าก็น่าจดจำ คุณก็รู้ว่าฉันยังคงพยายามหาคำตอบว่ามีคนถูกแทงและฆ่าด้วยข้าวโพดได้อย่างไร...<br /><br />ผู้กำกับอิเทียร์ทำหน้าที่ได้ไม่ดีนักในเรื่องนี้ ฉากการฆ่าก็ทำได้ไม่ดีนัก จัดการโดยไม่มีการสะสมใดๆ ซึ่งหมายความว่าจะไม่เกิดความตึงเครียดใดๆ เนื่องจากภายในสองวินาทีหลังจากแนะนำตัวละคร พวกเขาจะถูกฆ่าตาย นอกจากนี้ ฉันไม่พอใจกับหุ่นไล่กานักฆ่าที่ตีลังกากลับหลังและตีลังกากลางอากาศในฉากที่ให้ความรู้สึกเหมือนอยู่ใน The Matrix (1999) หรือหนังกังฟูของญี่ปุ่น! เพื่อให้เครดิต หน้ากากหุ่นไล่กาตัวจริงดูดีจริงๆ และเขาดูเท่มาก แต่เขาแทบไม่ได้รับอะไรให้ทำเลย ยกเว้นพ่นผ้าอนามัยแบบเดี่ยวที่ไม่ดีและหมุนไปรอบๆ เล็กน้อย คุณไม่คิดว่าการผูกติดกับเสาไม้กลางกองข้าวโพดทั้งวันจะน่าเบื่อหรือ? ฉันรู้ว่าเขาเป็นหุ่นไล่กานักฆ่า แต่ฉันก็ยังบอกว่าเขาคงจะเบื่อถ้าต้องติดอยู่กับไม้ทั้งวัน! ไม่มีการเปลือยกาย และเลือดก็ไม่มีอะไรจะเล่าให้ฟัง มีการตัดหัว ใบหน้าของใครบางคนถูกไฟไหม้ ใครบางคนถูกฆ่าด้วยข้าวโพด ใครบางคนมีพลั่วติดอยู่ในลำคอ เคียวบางส่วนติดอยู่ในหัวของผู้คน มีคนหัวใจแตกสลาย และมีคนมีโลหะติดอยู่ที่ด้านหลังศีรษะซึ่งหลุดออกมาจากปาก<br /><br />ด้วยงบประมาณประมาณ 250,000 ดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่าถ่ายทำใน 8 วัน อย่างน้อยพวกเขาก็ไม่ต้องเสียเวลากับสิ่งที่ไม่สำคัญ เช่น เรื่องราวและการพัฒนาตัวละคร ในทางเทคนิคแล้ว นี่คือจุดที่ค่อนข้างสำคัญ ยิง และหวังว่าจะได้สิ่งที่ดีที่สุด ถ้าคุณมองผู้ชายบนพื้นที่เพิ่งหัวใจสลาย คุณจะเห็นได้อย่างชัดเจนว่าเขายังคงหายใจอยู่... การแสดงห่วย ผู้ชายที่รับบทเป็นแม่ของเลสเตอร์สวมวิกผมที่ดูงี่เง่าที่สุดและมีหนวดปลอมเพราะว่า เขาเล่นสองบทบาทในภาพยนตร์เรื่องนี้ และผู้สร้างจำเป็นต้องปลอมตัวเขา แต่สุดท้ายพวกเขาก็ทำให้เขาดูไร้สาระ & อย่าให้ฉันเริ่มสำเนียงของเขา...<br /><br />หุ่นไล่กามีช่วงเวลาที่สนุกสนานอยู่บ้าง & ที่เกิดขึ้นจริง หุ่นไล่กาเองก็เป็นผลงานสร้างสรรค์ที่ดี มีเอฟเฟ็กต์พิเศษในการแต่งหน้าที่ดี แต่โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้ทำออกมาได้ไม่ดี แสดงได้แย่ ไร้สาระ คาดเดายากเกินไป และห่วยแตกมาก หากคุณต้องการดูหนังหุ่นไล่กานักฆ่าที่ยอดเยี่ยม ลองดู Scarecrows (1988) อย่าสับสนกับภาพยนตร์ Gene Hackman และ Al Pacino เรื่อง Scarecrow (1973) หรือหนังสยองขวัญเรื่อง Scarecrow (2008) ที่กำลังจะออกฉายซึ่งกำลังอยู่ในระหว่างการผลิต Scarecrow ได้รับความนิยมมากพอในโฮมวิดีโอจนสร้างภาคต่อของวิดีโออีก 2 เรื่อง ได้แก่ Scarecrow Slayer (2003) และ Scarecrow Gone Wild (2004)
| 0neg
|
This movie is so aggrivating. The main character looks like he's 35 and I've seen scrawny beanpoles with more balls than this guy. The plot twists are so predictable its not even worth watching for the humor factor.<br /><br />Also some of the worst dialogue I've heard in 3 years, "lets go find a small animal to torture".<br /><br />Ugh.....I can't even continue, don't watch this pile of garbage, it was made in 8 days.<br /><br />The one highlight is the drunk dude calling the main character a faggot for drawing pictures.<br /><br />2 out of 10, unwatchable
|
หนังเรื่องนี้สาหัสมาก ตัวละครหลักดูเหมือนเขาอายุ 35 ปีแล้ว และฉันเคยเห็นถั่วฝักยาวผอมที่มีลูกมากกว่าผู้ชายคนนี้ โครงเรื่องมีการหักมุมมากจนคาดเดาไม่ได้ เพราะมีปัจจัยด้านอารมณ์ขันด้วยซ้ำ<br /><br />ยังมีบทสนทนาที่แย่ที่สุดบางเรื่องที่ฉันได้ยินในรอบ 3 ปี "ไปตามหาสัตว์ตัวเล็ก ๆ เพื่อทรมานกันเถอะ"< br /><br />เอ่อ.....ไปต่อไม่ได้ อย่าดูกองขยะ นี่สร้างเสร็จใน 8 วัน<br /><br />จุดเด่นอย่างหนึ่งคือเมา เพื่อนเรียกพระเอกว่าไอ้เวรตอนวาดรูป<br /><br />2 เต็ม 10 ดูไม่ได้
| 0neg
|
Holy @#%& this movie was still warm and juicy from the pile it was made with. I tried to watch this pile of festering waste but found it easier to slash my wrists and slug back a shooter of Lysol floor cleaner than endure more than half of the crap that was on my screen. I rank this well below anything I have ever watched on film or TV, and thats saying something. I once witnessed a cow crap in a field. I watched the steaming pile for a hour and a half, who knows... it might have moved or something. Well that was time better spent than watching this tripe. The acting was non-existent, the plot was somewhere other than on this film. I think I saw a cut seen early on where the plot managed to escape and was riding off in the background on the back of a old pickup truck heading to Portland in hopes of becoming a Steven King shi77er. Please tell me director is getting medication he so desperately needs. It's pretty clear he needs heavy medication and I'd willing to front the money needed for his lobotomy reversal. Bah... I can't give this review the full punch it needs because nothing this painful can ever be done justice in typed word alone. Let me just say that if your looking for a flick to pass some time and you see this Chilton on the rack, walk to your car, start the engine, then shove both of your fists straight into the fan until it you can't feel your bones vibrate anymore. Be sure to have your wallet in hand also because you were going to waste the cash anyway. You might as well have the privilege of wasting it yourself.<br /><br />By the way, I watched this after a "buddy" of mine sent his girlfriend over so I could see it. HE dint come over, SHE had too. Whats worse is that she had to watch this $%&@ thing TWICE! I heard their married now and he gets to visit his balls once a month. I hope it was because of this film.
|
Holy @#%& หนังเรื่องนี้ยังคงอบอุ่นและชุ่มฉ่ำจากกองที่ถูกสร้างขึ้นมา ฉันพยายามดูกองขยะที่เน่าเปื่อยนี้ แต่พบว่ามันง่ายกว่าที่จะเฉือนข้อมือและไล่คนทำความสะอาดพื้น Lysol กลับคืนมา แทนที่จะทนกับเรื่องไร้สาระที่อยู่บนหน้าจอของฉันมากกว่าครึ่ง ฉันจัดอันดับสิ่งนี้ให้ต่ำกว่าสิ่งที่ฉันเคยดูในภาพยนตร์หรือทีวี และนั่นก็บ่งบอกอะไรบางอย่าง ฉันเคยเห็นอึวัวในทุ่งนา ฉันเฝ้าดูกองไอน้ำอยู่ประมาณชั่วโมงครึ่ง ใครจะรู้... มันอาจจะขยับหรืออะไรสักอย่างก็ได้ นั่นเป็นเวลาที่ดีกว่าการดูผ้าขี้ริ้วนี้ การแสดงไม่มีอยู่จริง โครงเรื่องอยู่ที่อื่นนอกเหนือจากในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่าฉันเห็นรอยตัดที่เห็นตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าแผนการพยายามหลบหนีและขี่ออกไปด้านหลังรถกระบะเก่ามุ่งหน้าไปพอร์ตแลนด์ด้วยความหวังว่าจะกลายเป็น Steven King shi77er โปรดบอกฉันว่าผู้อำนวยการกำลังได้รับยาที่เขาต้องการอย่างยิ่ง ค่อนข้างชัดเจนว่าเขาต้องการยาจำนวนมาก และฉันยินดีที่จะนำเงินที่จำเป็นสำหรับการผ่าตัด Lobotomy ของเขากลับคืนมา อ่า... ฉันไม่สามารถให้รีวิวนี้เจาะจงได้เต็มที่เพราะไม่มีอะไรที่เจ็บปวดขนาดนี้สามารถกระทำได้ด้วยการพิมพ์คำเพียงอย่างเดียว ขอบอกว่าถ้าคุณมองหารถสักคันแล้วเห็นชิลตันอยู่บนชั้นวาง ให้เดินไปที่รถ สตาร์ทเครื่องยนต์ แล้วดันหมัดทั้งสองข้างเข้าไปในพัดลมตรงๆ จนไม่รู้สึก กระดูกของคุณสั่นสะเทือนอีกต่อไป อย่าลืมเตรียมกระเป๋าเงินของคุณไว้ในมือด้วยเพราะคุณจะต้องเสียเงินอยู่ดี คุณอาจจะมีโอกาสได้เสียมันไปเปล่าๆ เหมือนกัน<br /><br />ยังไงก็ตาม ฉันดูเรื่องนี้หลังจากที่ "เพื่อน" ของฉันส่งแฟนสาวของเขามาให้ฉันเห็น เขาไม่มาหรอก เธอก็มีเหมือนกัน ที่แย่กว่านั้นคือเธอต้องดูเรื่อง $%&@ นี้สองครั้ง! ตอนนี้ฉันได้ยินมาว่าพวกเขาแต่งงานกันแล้ว และเขาจะไปเยี่ยมลูกเดือนละครั้ง ฉันหวังว่ามันจะเป็นเพราะหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
I saw this not too long ago, and I must say: This movie is terrible. I watch crappy movies for fun. Scarecreow is not fun. Scarecrow is stupid. You have an incredibly corny villain that enjoys screaming awful puns as he kills his victims(actually worse than the one contained in this sentence). He has his hard luck story that he uses to justify his killings. "Everyone picks on me. The only girl that thinks I'm not trailer-trash likes one of the guys that pick on me. I want to kill everybody. Wah." OK, I'm exaggerating. But the premise to this movie alone is enough to put it near the bottom of the list of crappy movies.<br /><br />Adding to what I just said, the kid's mom is promiscuous, he walks in on his mother and her current boyfriend getting it on, mom's boyfriend tells him to leave, kid refuses, insisting that he isn't going to leave his own house. Boyfriend chases kid into corn field. He kills kid right in front of mom, mom screams in terror, boyfriend is like, "OMG! I didn't mean to!" Then he tells mom not to say anything to the police about it. Kid was killed under a scarecrow, though. So, like any kid who gets murdered under a scarecrow, he comes back as a killer scarecrow with a vengeance. His victims "haven't been stalked like this before..." (Scarecrow's official tag line)<br /><br />To make matters worse, this movie was filmed in a whopping 8 days. That's right, 8 days. I was going to give this movie a 2, because in spite of itself, it has one or two redeeming moments. (They're spoilers, so I won't spoil it for you, if you actually want to see this crap.) I could have somewhat forgiven the bad acting, the horrible special effects, the abysmal script, and the bad camera work, but I simply have no respect for lack of effort on that level.<br /><br />This movie isn't nearly as good as I'm making it out to be. If you want to see an example of how not to make a movie, or if you enjoy watching bad movies, like I do, then watch this at your own risk. Everyone else should stay a safe distance away from this movie at all times.
|
ฉันเห็นสิ่งนี้เมื่อไม่นานมานี้และฉันต้องบอกว่าหนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันดูหนังเรื่องไร้สาระเพื่อความสนุกสนาน หุ่นไล่กามันไม่สนุกเลย หุ่นไล่กาเป็นคนโง่ คุณมีคนร้ายซ้ำซากอย่างไม่น่าเชื่อที่ชอบกรีดร้องด้วยการเล่นสำนวนที่น่ากลัวในขณะที่เขาฆ่าเหยื่อของเขา (จริงๆ แล้วแย่กว่าที่มีอยู่ในประโยคนี้) เขามีเรื่องราวโชคลาภของเขาที่เขาใช้เพื่อพิสูจน์การฆ่าของเขา “ทุกคนรังแกฉัน ผู้หญิงคนเดียวที่คิดว่าฉันไม่ใช่คนขยะแขยงก็ชอบผู้ชายที่มารังแกฉัน ฉันอยากจะฆ่าทุกคน วา” โอเค ฉันพูดเกินจริง แต่หลักฐานของหนังเรื่องนี้เพียงอย่างเดียวก็เพียงพอที่จะทำให้มันอยู่อันดับท้ายๆ ของรายชื่อหนังห่วยๆ<br /><br />นอกจากสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไป แม่ของเด็กสำส่อน เขาเดินเข้าไปหาแม่ของเขาและ แฟนคนปัจจุบันของเธอเริ่มต้นขึ้น แฟนของแม่บอกให้เขาออกไป เด็กปฏิเสธ และยืนกรานว่าเขาจะไม่ออกจากบ้านของตัวเอง แฟนไล่เด็กเข้าไปในทุ่งข้าวโพด เขาฆ่าลูกต่อหน้าแม่ แม่กรีดร้องด้วยความหวาดกลัว แฟนก็แบบ "โอ้พระเจ้า! ฉันไม่ได้ตั้งใจ!" จากนั้นเขาก็บอกแม่ว่าอย่าพูดอะไรกับตำรวจเกี่ยวกับเรื่องนี้ เด็กถูกฆ่าตายภายใต้หุ่นไล่กา ดังนั้น เช่นเดียวกับเด็กคนอื่นๆ ที่ถูกฆ่าภายใต้หุ่นไล่กา เขากลับมาเป็นหุ่นไล่กานักฆ่าพร้อมกับล้างแค้น เหยื่อของเขา "ไม่เคยถูกสะกดรอยตามแบบนี้มาก่อน..." (สโลแกนอย่างเป็นทางการของหุ่นไล่กา)<br /><br />ที่แย่กว่านั้นคือ หนังเรื่องนี้ใช้เวลาถ่ายทำนานถึง 8 วัน ถูกต้องครับ 8 วัน ฉันจะให้หนังเรื่องนี้ 2 คะแนน เพราะถึงแม้จะมีช่วงเวลาแห่งการไถ่ถอนหนึ่งหรือสองช่วงเวลาก็ตาม (เป็นการสปอยล์ ดังนั้นฉันจะไม่สปอยล์คุณ ถ้าคุณอยากดูเรื่องไร้สาระนี้จริงๆ) ฉันอาจจะให้อภัยการแสดงแย่ๆ สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ที่น่าสยดสยอง สคริปต์ที่แย่สุดๆ และการทำงานของกล้องที่ห่วยก็ได้ แต่ฉันไม่เคารพการขาดความพยายามในระดับนั้น<br /><br />หนังเรื่องนี้เกือบจะไม่ดีเท่าที่ฉันทำได้ หากคุณต้องการดูตัวอย่างการไม่สร้างภาพยนตร์ หรือหากคุณชอบดูหนังแย่ๆ เหมือนฉัน คุณก็ควรดูเรื่องนี้ด้วยความเสี่ยงของคุณเอง คนอื่นๆ ควรอยู่ห่างจากภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างปลอดภัยตลอดเวลา
| 0neg
|
WOW is all i can say if your reading this is either watched it or are thinking about it. trust me watch it!<br /><br />i laughed so hard at so many parts of this movie the worst acting ever made is very funny! I cant believe they superimposed the school sign! I must have played that scene over and over again just to laugh more and more every time. If a movie like this can be made it gives us all hope in making our own movies. even the costume was bad. it looked like my 7 year old cousin could have done a better job on making it. heck i bet he could have written and acted better as well. all i know is that i have to watch the second part just so i can see if it was as bad as the first. its a cool idea about a killer scarecrow but a much better job could have been done. hopefully another killer scarecrow movie comes out, just not like this one.
|
WOW คือทั้งหมดที่ฉันสามารถพูดได้ถ้าการอ่านของคุณนี้เป็นทั้งการดูหรือกำลังคิดเกี่ยวกับมัน เชื่อฉันดูสิ!<br /><br />ฉันหัวเราะหนักมากกับหลาย ๆ ส่วนของหนังเรื่องนี้ การแสดงที่แย่ที่สุดที่เคยทำมาคือตลกมาก! ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพวกเขาทับป้ายโรงเรียน! ฉันคงเล่นฉากนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อที่จะหัวเราะมากขึ้นเรื่อยๆ ทุกครั้ง ถ้าหนังแบบนี้สร้างได้ มันก็ทำให้เรามีความหวังในการทำหนังเอง แม้แต่เครื่องแต่งกายก็ไม่ดี ดูเหมือนว่าลูกพี่ลูกน้องวัย 7 ขวบของฉันน่าจะทำงานได้ดีกว่านี้ ฉันพนันได้เลยว่าเขาน่าจะเขียนและแสดงได้ดีขึ้นเช่นกัน ฉันรู้แค่ว่าฉันต้องดูภาคสองก่อนเพื่อดูว่าจะแย่เท่าภาคแรกหรือไม่ เป็นความคิดที่เจ๋งเกี่ยวกับหุ่นไล่กานักฆ่า แต่ก็ทำได้ดีกว่านี้มาก หวังว่าหนังหุ่นไล่กานักฆ่าอีกเรื่องจะออกมา ไม่ใช่แค่เรื่องนี้
| 0neg
|
Perhaps one of the worst teenage slasher films I ever did see. I'll start with the bad points of t he movie, which pretty much covers the entire film. First of all, something no one can avoid: TERRIBLE ACTING. I swear they picked up some random kids off the street based on how they looked. Secondly, BAD/UNCONVINCING CHARACTER WORK/DEVELOPMENT. You hardly even know half the kids who are killed in here. All you figure is that they deserved it one way or another. The scarecrow's character was overdone, and a cheap rip-off of the other great fantasy killers such as Freddy or Pinhead. Next: BAD DIALOG: The Scarecrow was full of horrid one-liners that would make you laugh, only because it was so terrible. Lines like "Let's go find some small animals to torture!" really just leaves you with an eyebrow raised. Last but not least: Next off: BAD CASTING. How old was the guy who played Lester? Like 30? The back of his head was balding for God's sake. There is much more I could say about this film, like it's cheap special effects, it's "high school film class" effort, but the point is understood. It's just bad film making at it's worst. As for what I found to be "good" in the movie: -Entertaining for those with low, low, LOW standards -Would help put insomniacs to sleep. -A very cheap laugh, or even a giggle.
|
บางทีอาจเป็นภาพยนตร์แนวฟันวัยรุ่นที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดู ฉันจะเริ่มต้นด้วยจุดที่ไม่ดีของหนัง ซึ่งค่อนข้างจะครอบคลุมทั้งเรื่อง ก่อนอื่น สิ่งที่ไม่มีใครหลีกเลี่ยงได้: การแสดงที่แย่มาก ฉันสาบานว่าพวกเขาสุ่มหยิบเด็ก ๆ ขึ้นมาจากถนนโดยดูจากรูปลักษณ์ของพวกเขา ประการที่สอง งาน/การพัฒนาตัวละครที่ไม่ดี/ไม่น่าเชื่อ คุณแทบไม่รู้จักเด็กครึ่งคนที่ถูกฆ่าที่นี่ด้วยซ้ำ สิ่งที่คุณคิดก็คือพวกเขาสมควรได้รับมันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ตัวละครของหุ่นไล่กามีมากเกินไป และเป็นการลอกเลียนแบบนักฆ่าแฟนตาซีผู้ยิ่งใหญ่คนอื่นๆ เช่น เฟรดดี้หรือพินเฮด ถัดไป: บทสนทนาที่ไม่ดี: หุ่นไล่กาเต็มไปด้วยคำพูดที่น่ากลัวซึ่งจะทำให้คุณหัวเราะ เพียงเพราะมันแย่มาก ประโยคประมาณว่า "ไปหาสัตว์ตัวเล็กมาทรมานกันเถอะ!" ทำให้คุณเลิกคิ้วขึ้นจริงๆ สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด: ถัดไป: การคัดเลือกนักแสดงที่ไม่ดี คนที่เล่นเป็นเลสเตอร์อายุเท่าไหร่? เหมือน 30? ด้านหลังศีรษะของเขาศีรษะล้านเพื่อเห็นแก่พระเจ้า มีอะไรอีกมากมายที่ฉันสามารถพูดได้เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ เหมือนมันเป็นสเปเชียลเอฟเฟกต์ราคาถูก มันเป็นความพยายาม "ชั้นเรียนภาพยนตร์มัธยมปลาย" แต่ก็เข้าใจประเด็นนี้แล้ว มันเป็นเพียงการสร้างภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด ส่วนสิ่งที่ผมมองว่า "ดี" ในหนังคือ -ความบันเทิงสำหรับคนมีมาตรฐานต่ำ ต่ำ ต่ำ -จะช่วยให้คนนอนไม่หลับได้ -การหัวเราะแบบไร้ค่ามาก หรือแม้แต่การหัวเราะคิกคัก
| 0neg
|
First off, let me start with a quote a friend of mine said while watching this movie: "This entire movie had to have been a dare. You know, like, 'DUDE, I BET YOU COULDN'T MAKE THE WORST MOVIE EVER'". With this movie, they've made a good effort at achieving that title. The effects are, of course, poor. The plot/dialogue is like a collage of of bits stolen from every B horror movie ever made. The actors, I'm assuming, are supposed to be in college. Yet parts of it (especially at the beginning) make it seem like they're supposed to be in high or middle school. It makes no sense. The Scarecrow going around killing people isn't the least bit enjoyable. (SPOILER: At the end, when they chant Lester's name and he reappears, the black guy and Scarecrow are both laughing, probably out of relief they were on their last scene, and at the cheesy dialogue.)
|
ก่อนอื่น ผมขอเริ่มด้วยคำพูดที่เพื่อนของฉันพูดขณะดูภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "หนังเรื่องนี้ต้องกล้าพอ คุณก็รู้ ประมาณว่า 'เพื่อน ฉันพนันได้เลยว่าคุณไม่สามารถสร้างหนังที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา' ". ด้วยภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาได้ใช้ความพยายามอย่างดีในการบรรลุเป้าหมายดังกล่าว แน่นอนว่าผลกระทบนั้นไม่ดี โครงเรื่อง/บทสนทนาเปรียบเสมือนชิ้นส่วนที่ถูกขโมยไปจากหนังสยองขวัญบีทุกเรื่องที่เคยสร้างมา ฉันคิดว่านักแสดงควรจะอยู่ในวิทยาลัย แต่บางส่วน (โดยเฉพาะตอนเริ่มต้น) ทำให้ดูเหมือนว่าพวกเขาควรจะอยู่ในโรงเรียนมัธยมหรือมัธยมต้น มันไม่สมเหตุสมผล หุ่นไล่กาที่ไปฆ่าคนไม่ใช่เรื่องน่าสนุกแม้แต่น้อย (สปอยเลอร์: ในตอนท้าย เมื่อพวกเขาตะโกนชื่อของเลสเตอร์แล้วเขาก็ปรากฏตัวขึ้นอีกครั้ง ชายผิวดำและหุ่นไล่กาต่างก็หัวเราะ คงจะโล่งใจที่พวกเขาอยู่ในฉากสุดท้ายของพวกเขา และในบทสนทนาที่แสนหวาน)
| 0neg
|
Let's face it; some lame kid who dies and has his soul transfered into a scarecrow. Das no gonna happen neva! OMFG This stupid loser kid who can't stand up for himself gets his ass handed to him by some drunk bastard screwing his mom. Right as he dies, he looks up at the scarecrow and he let's his spirit go into the scarecrow. The drunk guy covered up his death by making it seem suicidal and thought he had gotten away with it. We later see he is tossed out of the trailer and later earns another encounter with the scarecrow. They had a brief encounter which includes the drunk calling him a loser and the scarecrow rebounding with "Takes one to know one, loser!" The scarecrow flips off the building, calls him "daddy-o", and then beheads the poor man. We can see how this awesome movie unfolds from that. He goes on to kill many people, afterward. He mainly kills the people who gave him a hard time in rl and goes off to kill some random ass people, just for some laughs. No laughing here. He adds a punchline to every kill, too. Every time he killed someone, he would do some karate flips and finish it all off with one of his signature punchlines. In the case of someone who was hard of hearing, he would say "Here, have an EAR of corn!" then shove it up their ass. OR we can actually take an example from the movie! He just got done killing a cop and was on his way to killing the only person who ever stood up for him. Her father, the sheriff, yelled to the madman to stop, and he said "Hey, stay awhile!" and threw a dagger threw his chest and stuck him onto some tree. In the end of the movie, he killed two guys and threw in the punchline "Gotta split!" and killed two guys by shoving a scythe into their heads. Wowzors, this movie made me want to cream my pants so bad. Maybe next time this guy makes a movie, it won't be gay.
|
เผชิญหน้ากัน; เด็กง่อยบางคนที่ตายและถูกย้ายวิญญาณไปเป็นหุ่นไล่กา จะไม่เกิดขึ้นเนวา! OMFG เด็กขี้แพ้ที่โง่เขลาที่ไม่สามารถยืนหยัดเพื่อตัวเองได้ โดนไอ้ขี้เมามาแกล้งแม่เขาจนได้ ขณะที่เขาตาย เขาเงยหน้าขึ้นมองหุ่นไล่กา และปล่อยให้วิญญาณเข้าไปในหุ่นไล่กา ชายขี้เมาปกปิดความตายของเขาด้วยการทำให้ดูเหมือนเป็นการฆ่าตัวตายและคิดว่าเขารอดพ้นไปแล้ว ต่อมาเราเห็นว่าเขาถูกโยนออกจากรถพ่วง และต่อมาก็ได้พบกับหุ่นไล่กาอีกครั้ง พวกเขาเผชิญหน้ากันในช่วงสั้นๆ ซึ่งรวมถึงคนเมาที่เรียกเขาว่าขี้แพ้ และหุ่นไล่กาก็ตอบกลับมาว่า "เอาใครไปรู้ซะ ขี้แพ้!" หุ่นไล่กาพลิกออกจากอาคาร เรียกพ่อว่า "พ่อโอ" แล้วตัดหัวชายผู้น่าสงสาร เราจะเห็นได้ว่าภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเรื่องนี้แผ่ขยายออกไปอย่างไร เขาฆ่าคนไปมากมายหลังจากนั้น เขาฆ่าคนที่ทำให้เขาลำบากใน rl เป็นหลัก และออกไปฆ่าคนบ้าๆ สักคน เพียงเพื่อหัวเราะ ไม่หัวเราะที่นี่ เขายังเพิ่มความน่าสนใจให้กับการฆ่าทุกครั้งด้วย ทุกครั้งที่เขาฆ่าใครสักคน เขาจะพลิกคาราเต้และปิดท้ายด้วยประโยคเด็ดอันเป็นเอกลักษณ์ของเขา ในกรณีของคนหูหนวก เขาจะพูดว่า "นี่ หยิบข้าวโพดมาหน่อยสิ!" แล้วดันมันขึ้นตูดของพวกเขา หรือเราจะยกตัวอย่างจากภาพยนตร์ก็ได้! เขาเพิ่งฆ่าตำรวจเสร็จแล้ว และกำลังจะฆ่าคนเดียวที่ยืนหยัดเพื่อเขา พ่อของเธอซึ่งเป็นนายอำเภอได้ตะโกนบอกคนบ้าให้หยุด แล้วเขาก็พูดว่า "เฮ้ อยู่ก่อนเถอะ!" และขว้างกริชขว้างอกของเขาแล้วติดเขาไว้บนต้นไม้ต้นหนึ่ง ในตอนท้ายของหนัง เขาฆ่าชายสองคนและพูดประโยคที่ว่า "ต้องแยกทาง!" และสังหารชายสองคนด้วยการแทงเคียวเข้าที่หัว ว้าว หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันอยากครีมกางเกงแทบแย่ บางทีครั้งต่อไปที่ผู้ชายคนนี้ทำหนัง มันจะไม่เป็นเกย์
| 0neg
|
I've gotta say, I usually like horror movies that i've never seen... however, this one was just to pathetic for my gory taste. I'm used to the gory, gut wrenching types... but this particular movie was lame. The acting was horrible (yet the corny (no pun intended) one-liners were cute). And the sequel to it, Scarecrow Slayer was even worse! Yes, probably, when it first came out, there was a huge rave about it and people liked it. But when movies like The Ring and The Exorcist of Emily Rose come out, movies like these make movies like Scarecrow seem childish. If you want a movie to just pass the time, pick this one! The special effects are cheesy as heck. But seeing that it was a low budget movie, I can kind of see where that would come in. This will kind of remind you of the movie "Children Of The Corn." Independent movies rock.... most of the time. So if you want to see a scarecrow killing people with corncobs, or in the sequel, 2 scarecrows going at it, then these movies would be for you.
|
ต้องบอกว่าปกติฉันชอบหนังสยองขวัญที่ไม่เคยดูมาก่อน... อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้มันน่าสมเพชสำหรับรสนิยมเลือดสาดของฉัน ฉันคุ้นเคยกับหนังประเภทที่นองเลือดและบีบไส้... แต่หนังเรื่องนี้ก็ดูงี่เง่า การแสดงก็แย่มาก (แต่บทเดียวซ้ำซาก (ไม่มีการเล่นสำนวน) ก็น่ารัก) และภาคต่อของเรื่อง Scarecrow Slayer นั้นแย่ยิ่งกว่านั้นอีก! ใช่ บางทีตอนที่มันออกฉายครั้งแรก ก็มีคนคลั่งไคล้มันมากและผู้คนก็ชอบมัน แต่เมื่อภาพยนตร์อย่าง The Ring และ The Exorcist of Emily Rose ออกฉาย ภาพยนตร์ประเภทนี้ทำให้ภาพยนตร์อย่าง Scarecrow ดูเด็กๆ ถ้าอยากให้หนังฆ่าเวลา เลือกเรื่องนี้เลย! สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ก็เริ่ดมาก แต่เมื่อเห็นว่ามันเป็นหนังทุนต่ำ ผมก็เลยรู้ว่ามันจะเข้ามาตรงไหน เรื่องนี้จะทำให้คุณนึกถึงหนังเรื่อง "Children Of The Corn" เลย ภาพยนตร์อิสระแนวร็อค.... โดยส่วนใหญ่ ดังนั้นหากคุณต้องการเห็นหุ่นไล่กาฆ่าคนด้วยซังข้าวโพด หรือในภาคต่อที่มีหุ่นไล่กา 2 ตัวเล่นด้วย หนังเหล่านี้ก็ใช่สำหรับคุณ
| 0neg
|
I'm watching this on the Sci-Fi channel right now. It's so horrible I can't stop watching it! I'm a Videographer and this movie makes me sad. I feel bad for anyone associated with this movie. Some of the camera work is good. Most is very questionable. There are a few decent actors in the flick. Too bad they're surrounded by what must have been the director's relatives. That's the only way they could have been qualified to be in a movie! Music was a little better than the acting. If you get around to watching this I hope it's because there was absolutely NO other option! The sequel (yes sequel) is coming on now....I think I'll skip it! Jason
|
ตอนนี้กำลังดูเรื่องนี้ทางช่อง Sci-Fi อยู่ครับ น่ากลัวมาก หยุดดูไม่ได้เลย! ฉันเป็นช่างวิดีโอและหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกเศร้า ฉันรู้สึกแย่สำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับหนังเรื่องนี้ งานกล้องบางส่วนก็ดี ส่วนมากจะน่าสงสัยมาก มีนักแสดงดีๆ ไม่กี่คนในหนังเรื่องนี้ น่าเสียดายที่พวกเขารายล้อมไปด้วยสิ่งที่น่าจะเป็นญาติของผู้กำกับ นั่นเป็นวิธีเดียวที่พวกเขาจะผ่านเข้ารอบในภาพยนตร์ได้! ดนตรีดีกว่าการแสดงนิดหน่อย หากคุณได้ดูเรื่องนี้ ฉันหวังว่าคงเป็นเพราะไม่มีทางเลือกอื่นอย่างแน่นอน! ภาคต่อ (ใช่ภาคต่อ) กำลังมาตอนนี้....ฉันคิดว่าจะข้ามมันไป! เจสัน
| 0neg
|
Wow, what can I say about this film? It's a lousy piece of crap. I'm surprised that it got rated as high as it did. What's wrong with this film? Here's a better question: What's NOT wrong with this film.<br /><br />The story itself is just crap and cliché. Here's pretty much what it's about...Some kinda nerdy kid with no friends gets picked on, gets killed, and comes back as a scarecrow for revenge. "All" of that is packed into 86 minutes of worthless film. If you haven't seen this movie don't waste your time watching it. Also, the second one isn't much better, so don't bother watching that either...I rated this movie a three because I liked the scarecrow's outfit, not because there was anything good about the movie. I think you get the picture.
|
ว้าว ฉันจะพูดอะไรเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้บ้าง? มันเป็นเศษเสี้ยวที่น่ารังเกียจ ฉันแปลกใจที่มันได้รับเรตติ้งสูงที่สุดเท่าที่เคยทำได้ มีอะไรผิดปกติกับภาพยนตร์เรื่องนี้? คำถามที่ดีกว่านี้: ไม่มีอะไรผิดปกติกับภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ตัวเรื่องราวเองก็เป็นแค่เรื่องไร้สาระและความคิดโบราณเท่านั้น เนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องนี้ค่อนข้างมาก...เด็กเนิร์ดบางคนที่ไม่มีเพื่อนถูกหลอก ถูกฆ่า และกลับมาเป็นหุ่นไล่กาเพื่อแก้แค้น “ทั้งหมด” อัดแน่นอยู่ในหนัง 86 นาทีอันไร้ค่า หากคุณยังไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้อย่าเสียเวลาดูเลย นอกจากนี้ ภาคสองก็ไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก ดังนั้นอย่าไปสนใจมันเลย...ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้สามเพราะว่าฉันชอบชุดหุ่นไล่กา ไม่ใช่เพราะว่ามีอะไรดีๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าคุณเข้าใจภาพแล้ว
| 0neg
|
A far as B-movies go, SCARECROW is one of those that are so bad, that it becomes incredibly annoying to sit through. A lonely loser high school student who is constantly picked on by classmates and rejected by girls, ends up walking in on his trailer trash mother having sex with a drunk redneck. He then chases the kid out into a nearby cornfield and kills him. Apparently, the kids soul was transfered into a scarecrow which then goes around killing the bullies who tormented him as well as teachers. This scarecrow, aside from having a snappy one-liner for each of his victims, can also do Matrix-like flips through the air and kill people on sidewalks in broad daylight. Also, why did he always look like a rotted corpse? Just like the two needless sequels that followed this, this isn't even worth a laugh.
|
เท่าที่ภาพยนตร์ B ดำเนินไป SCARECROW เป็นหนึ่งในเรื่องที่แย่มากจนน่ารำคาญอย่างยิ่งที่ต้องนั่งดู นักเรียนมัธยมปลายผู้ขี้เหงาที่ถูกเพื่อนร่วมชั้นรังแกอยู่ตลอดเวลาและถูกผู้หญิงปฏิเสธ จบลงด้วยการที่แม่ขยะในรถพ่วงของเขากำลังมีเซ็กส์กับสาวขี้เมา จากนั้นเขาก็ไล่เด็กออกไปในทุ่งนาใกล้ ๆ และฆ่าเขา เห็นได้ชัดว่าวิญญาณเด็ก ๆ ถูกย้ายไปยังหุ่นไล่กา จากนั้นไปฆ่าคนอันธพาลที่ทรมานเขาและครูด้วย หุ่นไล่กาตัวนี้นอกจากจะมีซับในสำหรับเหยื่อแต่ละคนแล้ว ยังสามารถพลิกตัวเหมือนเมทริกซ์ในอากาศและฆ่าผู้คนบนทางเท้าในเวลากลางวันแสกๆ อีกด้วย นอกจากนี้ทำไมเขาถึงดูเหมือนศพเน่าเปื่อยอยู่เสมอ? เช่นเดียวกับภาคต่อที่ไม่จำเป็นทั้งสองภาคต่อที่ตามมา มันไม่คุ้มค่าที่จะหัวเราะด้วยซ้ำ
| 0neg
|
Okay, 'enjoy' is a pretty relative term, but flexibility is in order when you're dealing with a filmmaker of James Glickenhaus' calibre.<br /><br />McBain is truly one of the most ridiculous, over the top action films I've ever seen, without the nasty edge of The Exterminator. Other reviews have commented on a suspension of disbelief regarding the film's heroic middle aged commandos, but how about making a film in the Philippines that is set in Colombia? All the extras are Filipino. In fact the only character who looks remotely Hispanic is good ol' Victor Argo as the much reviled 'El Presidente'! Oh yes, we also have Maria Conchita Alonso overemoting like crazy as a rebel leader. There are tons of explosions and bodies flying everywhere in this amusing paean to the glories of American imperialism.
|
โอเค 'เพลิดเพลิน' เป็นคำที่ค่อนข้างสัมพันธ์กัน แต่ความยืดหยุ่นเป็นสิ่งที่จำเป็นเมื่อคุณต้องติดต่อกับผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีฝีมือระดับเดียวกับ James Glickenhaus<br /><br />McBain เป็นหนึ่งในคำที่ไร้สาระที่สุดอย่างแท้จริง ภาพยนตร์แอ็คชั่นที่ฉันเคยดูมา โดยปราศจากความน่ารังเกียจของ The Exterminator บทวิจารณ์อื่นๆ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการระงับความไม่เชื่อเกี่ยวกับหน่วยคอมมานโดวัยกลางคนผู้กล้าหาญของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่จะลองสร้างภาพยนตร์ในฟิลิปปินส์ที่มีฉากในโคลอมเบียดูไหม ความพิเศษทั้งหมดเป็นภาษาฟิลิปปินส์ ในความเป็นจริง ตัวละครเพียงตัวเดียวที่ดูเป็นคนฮิสแปนิกจากระยะไกลนั้นเป็นคนดี 'วิกเตอร์ อาร์โก' ในฐานะ 'เอล เพรสซิเดนต์' ที่ถูกประณามมาก! โอ้ ใช่แล้ว เรายังมี Maria Conchita Alonso ที่แสดงออกอย่างบ้าคลั่งในฐานะผู้นำกบฏด้วย มีการระเบิดและศพมากมายลอยอยู่ทุกหนทุกแห่งในเกมที่น่าขบขันนี้เพื่อยกย่องความรุ่งโรจน์ของลัทธิจักรวรรดินิยมอเมริกัน
| 0neg
|
I purchased this film on the cheap in a sale, having read the back of the DVD case and assuming that either way I can't lose, it if was rubbish then no loss, if it was any good then bargain...<br /><br />Then I watched it...<br /><br />I am normally a fan of Christopher Walken, but in this film he commanded very little screen presence, seeming not to do a whole lot, even the death of his friend near the beginning which sparks off the "action" in the plot seems to affect him very little, and his eventual revenge is just boring and undramatic.<br /><br />Normally a film which has themes as grand as revolution and revenge are able to capture the audience and snare them into feeling something for the characters, however watching this film felt more like seeing a series of confused, and almost random events that loosely tied together towards it's eventual conclusion...<br /><br />At this point I wept...<br /><br />I thought this film was the most horribly painful piece of viewing I have ever been subjected to, the scene where the pilot sacrifices himself by refusing to jump out the explosive laden truck due to not wanting to kill any civilians is not so much tragically sad as it is unnervingly horrible and painful, although not quite as bad as the emergency surgery on the wounded girl. The acting was poor all round, the script and story was weak, the "action" was even weaker, and the "visuals" were but bluntly not all that visual. To summarise there are films which are good, films that are bad, films that are so bad they are good, films that are terrible...<br /><br />And then on a whole new level is "McBain"
|
ฉันซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้ในราคาถูกในช่วงลดราคา โดยได้อ่านด้านหลังของกล่องดีวีดีแล้ว และคิดว่าไม่ว่าวิธีใดฉันก็จะแพ้ไม่ได้ ถ้าเป็นขยะก็ไม่ขาดทุน ถ้ามันดีก็ต่อรอง...<br /><br />จากนั้นฉันก็ดูมัน...<br /><br />ปกติแล้วฉันเป็นแฟนตัวยงของ Christopher Walken แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาแทบไม่ได้ปรากฏตัวบนหน้าจอเลย ดูเหมือนจะไม่ได้ทำอะไรมากมายเลยแม้แต่น้อย การตายของเพื่อนของเขาใกล้จะเริ่มต้นซึ่งจุดประกายออกมา "แอ็กชัน" ในโครงเรื่องดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อเขาน้อยมาก และการแก้แค้นในที่สุดเขาก็น่าเบื่อและไม่มีดราม่า<br /><br />โดยปกติแล้ว ภาพยนตร์ที่มีธีมยิ่งใหญ่เท่ากับการปฏิวัติและการแก้แค้นจะสามารถดึงดูดผู้ชมและ หลอกให้พวกเขารู้สึกบางอย่างกับตัวละคร แต่เมื่อดูเรื่องนี้แล้วรู้สึกเหมือนดูหนังสับสนและเหตุการณ์ที่เกือบจะสุ่มตัวอย่างผูกติดกันอย่างหลวม ๆ จนกลายเป็นบทสรุปในที่สุด...<br /><br />ถึงจุดนี้ฉันก็ร้องไห้ ...<br /><br />ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้เป็นหนังที่เจ็บปวดที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา ฉากที่นักบินเสียสละตัวเองโดยไม่ยอมกระโดดลงจากรถบรรทุกที่เต็มไปด้วยระเบิดเพราะไม่อยากฆ่าพลเรือนคนใดเลย ไม่ใช่เรื่องน่าเศร้าเท่าไหร่นักเพราะมันน่าสยดสยองและเจ็บปวดจนน่าตกใจ แม้ว่าจะไม่ได้เลวร้ายเท่ากับการผ่าตัดฉุกเฉินกับเด็กหญิงที่ได้รับบาดเจ็บก็ตาม การแสดงย่ำแย่ตลอดทั้งบท บทและเรื่องราวก็อ่อนแอ "ฉากแอ็กชั่น" ยิ่งอ่อนแอลงไปอีก และ "ภาพ" ก็ไม่ใช่ภาพทั้งหมดที่แสดงออกมาตรงๆ สรุปมีทั้งหนังดี หนังห่วย หนังห่วยก็ดี หนังห่วย...<br /><br />แล้วในระดับใหม่ก็คือ "แม็คเบน"
| 0neg
|
This was an absolutely terrible movie. Don't be lured in by Christopher Walken or Michael Ironside. Both are great actors, but this must simply be their worst role in history. Even their great acting could not redeem this movie's ridiculous storyline. This movie is an early nineties US propaganda piece. The most pathetic scenes were those when the Columbian rebels were making their cases for revolutions. Maria Conchita Alonso appeared phony, and her pseudo-love affair with Walken was nothing but a pathetic emotional plug in a movie that was devoid of any real meaning. I am disappointed that there are movies like this, ruining actor's like Christopher Walken's good name. I could barely sit through it.
|
นี่เป็นหนังที่แย่มาก อย่าถูกล่อลวงโดย Christopher Walken หรือ Michael Ironside ทั้งคู่เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่นี่ต้องเป็นบทบาทที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์เท่านั้น แม้แต่การแสดงที่ยอดเยี่ยมของพวกเขาก็ไม่สามารถแลกกับเนื้อเรื่องที่ไร้สาระของหนังเรื่องนี้ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ ในช่วงต้นยุค 90 ฉากที่น่าสมเพชที่สุดคือฉากที่กลุ่มกบฏชาวโคลัมเบียยื่นฟ้องการปฏิวัติ Maria Conchita Alonso ดูเป็นของปลอม และความรักหลอกๆ ของเธอกับ Walken ก็ไม่มีอะไรนอกจากการเสียบปลั๊กทางอารมณ์ที่น่าสมเพชในภาพยนตร์ที่ไม่มีความหมายที่แท้จริงใดๆ ผิดหวังที่มีหนังแบบนี้ทำลายชื่อเสียงของนักแสดงอย่างคริสโตเฟอร์ วอล์คเกน ฉันแทบจะไม่สามารถนั่งผ่านมันได้
| 0neg
|
Creep is the story of Kate (Potente), an intensely unlikeable bourgeois bitch that finds herself somehow sleeping through the noise of the last underground train, and waking up to find herself locked in the tube station. After somehow meeting workmate and would-be rapist Guy on a mystery train that runs after the lines have closed, things go awry and she finds herself pursued by what lurks beneath the city's streets. Her story is linked to that of George (Blackwood), an ex-con working in the sewer system; they meet in the final third of the film, brought together by their attempts to escape the monster that pursues them.<br /><br />The pair proceed through a set of increasingly unlikely locations; from the Tube station, they end up in the sewage works before somehow finding themselves in some sort of abandoned underground surgery. Most Tube stations don't have toilets, so how one has a surgery is beyond me. Naturally, the film cares to explain that the surgery doesn't have running water. Yet it has electricity? Just one of many inconsistencies that work against the atmosphere of everyday believability that the film tries to create.<br /><br />The monster itself is a problem. There's a complete lack of reasoning for its actions, it just kills people for no obvious reason. And then of course it keeps some alive for no real reason either, perhaps just so that they can eventually escape and give the film an extra 15 minutes or so running time. I understand that natural evil is supposed to be scary, but then the film attempts to explain itself via a photo of a doctor and his son, and a few shots of some jars containing babies, and yes, it is just as tired and pathetic as it sounds. It also fails to explain how the creature has been underground long enough to lose the ability to speak, communicating only in raptor screams, but not long enough for its pair of shorts to decay. Hmm.<br /><br />This doctor business leads to scene that is the film's desperate attempt to implant itself on your memory, and while it is gory and uncomfortable to watch, it just isn't enough. The final third of the film hinges on an emotional relationship that never existed, and the characters break down and recover for little or no obvious reason. George breaks down, unable to cope with something despite stating that he wants to escape so he can see his daughter again, and Kate becomes emotionally tough seconds after going to pieces over someone that ripped her off for a travelcard. Yeah.<br /><br />After starting out as a "this could happen to anyone" movie, it quickly falls apart as it introduces ideas that make it more and more unrealistic. A complete lack of emotional interest in the characters and an absence of suspense make this one to avoid.
|
Creep เป็นเรื่องราวของเคท (โพเทนเต้) นังร่านชนชั้นกระฎุมพีที่ไม่มีใครเหมือนอย่างที่สุด ซึ่งพบว่าตัวเองกำลังหลับอยู่ท่ามกลางเสียงรถไฟใต้ดินขบวนสุดท้าย และตื่นขึ้นมาพบว่าตัวเองถูกขังอยู่ในสถานีรถไฟใต้ดิน หลังจากที่ได้พบกับเพื่อนร่วมงานและผู้ที่กำลังจะกลายเป็นผู้ข่มขืนกายบนรถไฟลึกลับที่วิ่งหลังจากแถวปิด สิ่งต่างๆ กลับผิดเพี้ยนไป และเธอก็พบว่าตัวเองถูกไล่ตามโดยสิ่งที่ซุ่มซ่อนอยู่ใต้ท้องถนนในเมือง เรื่องราวของเธอเชื่อมโยงกับเรื่องของจอร์จ (แบล็ควูด) อดีตนักโทษที่ทำงานในระบบท่อระบายน้ำ พวกเขาพบกันในช่วงสามวินาทีสุดท้ายของเรื่อง โดยรวมตัวกันด้วยความพยายามที่จะหลบหนีสัตว์ประหลาดที่ไล่ตามพวกเขา<br /><br />ทั้งคู่เดินทางผ่านสถานที่ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้มากขึ้นเรื่อยๆ จากสถานีรถไฟใต้ดิน พวกเขาจบลงที่งานบำบัดน้ำเสียก่อนที่จะพบว่าตัวเองอยู่ในการผ่าตัดใต้ดินที่ถูกทิ้งร้าง สถานีรถไฟใต้ดินส่วนใหญ่ไม่มีห้องน้ำ ดังนั้นการทำศัลยกรรมจึงไม่ใช่เรื่องของฉัน โดยปกติแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ใส่ใจที่จะอธิบายว่าการผ่าตัดไม่มีน้ำไหล แล้วมีไฟฟ้ายัง? หนึ่งในความไม่สอดคล้องกันหลายอย่างที่ขัดแย้งกับบรรยากาศของความน่าเชื่อถือในชีวิตประจำวันที่ภาพยนตร์พยายามสร้างขึ้น<br /><br />ตัวสัตว์ประหลาดเองก็เป็นปัญหา การกระทำของมันขาดเหตุผลอย่างสิ้นเชิง มันแค่ฆ่าผู้คนโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน และแน่นอนว่ามันช่วยชีวิตบางคนได้โดยไม่มีเหตุผลที่แท้จริง บางทีเพียงเพื่อที่พวกเขาจะได้หลบหนีในที่สุดและให้เวลาหนังเรื่องนี้เพิ่มอีก 15 นาทีหรือประมาณนั้น ฉันเข้าใจว่าความชั่วร้ายตามธรรมชาติควรจะน่ากลัว แต่แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ก็พยายามที่จะอธิบายตัวเองผ่านภาพถ่ายของแพทย์และลูกชายของเขา และไม่กี่ช็อตในขวดโหลที่มีเด็กทารกอยู่ และใช่ มันก็เหนื่อยและน่าสมเพชไม่แพ้กัน มันฟังดู นอกจากนี้ยังไม่สามารถอธิบายได้ว่าสิ่งมีชีวิตนั้นอยู่ใต้ดินนานพอที่จะสูญเสียความสามารถในการพูดได้อย่างไร โดยสื่อสารได้เฉพาะด้วยเสียงกรีดร้องของแร็พเตอร์ แต่ไม่นานพอที่กางเกงขาสั้นจะเน่าเปื่อย อืม<br /><br />ธุรกิจของแพทย์รายนี้นำไปสู่ฉากที่เป็นความพยายามอย่างสิ้นหวังของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะปลูกฝังตัวเองในความทรงจำของคุณ และถึงแม้จะดูนองเลือดและไม่สบายใจ แต่มันก็ยังไม่เพียงพอ ช่วงที่สามสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ทางอารมณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อน และตัวละครก็พังทลายและฟื้นตัวด้วยเหตุผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน จอร์จทรุดตัวลง ไม่สามารถรับมือกับบางสิ่งบางอย่างได้แม้จะบอกว่าเขาต้องการหลบหนีเพื่อที่เขาจะได้เจอลูกสาวของเขาอีกครั้ง และเคทก็รู้สึกลำบากใจในไม่กี่วินาทีหลังจากต้องชกต่อยคนที่ฉีกเธอเพื่อเอาบัตรเดินทาง ใช่แล้ว<br /><br />หลังจากเริ่มต้นจากเป็นภาพยนตร์ "สิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้กับใครก็ได้" มันก็พังทลายลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากมีการแนะนำแนวคิดที่ทำให้เรื่องนี้ไม่สมจริงมากขึ้นเรื่อยๆ การขาดความสนใจทางอารมณ์โดยสิ้นเชิงในตัวละครและการไม่มีความสงสัยทำให้สิ่งนี้ควรหลีกเลี่ยง
| 0neg
|
The London Underground has something inherently creepy about it, with its long winding tunnels, the escalators taking you deeper and deeper underground, and of course the rats roaming the tracks.It a source of wonder that it is not used in horror films more often. It was used in the seventies horror Deathline aka Raw Meat, featuring a cannibalistic tribe living in a disused tunnel, and the celebrated chase sequence in American Werewolf in London. So I was pleased to see that someone else had tried to capitalise on the atmosphere of the tube at night with the recent UK production Creep.<br /><br />I thought the film started off well, with a highly effective credit sequence that was genuinely unnerving, followed by a scene in the sewers that sets up the premise of there being something evil lurking below the streets of London. However, Creep went downhill from here, and I found myself wishing that I'd switched it off after this opening scene, leaving me with a favourable impression of the film. All the characters become unsympathetic and unlikable, even Potente herself, and the director felt the need to hit us over the head with social commentary about homelessness. he also made the mistake of showing the "monster" in full lighting, where he ceases to become remotely scary, and reveals his name to be Craig. How can you have a monster called Craig? It turns into an X Files-type thing, and reminds one of the episode Tombs. In fact, I was wishing Mulder and Scully would turn up and sort them all out for me.<br /><br />As for the infamous sexualised violence, it is very graphic, disturbing and totally unnecessary. It seems to be there merely to shock the audience rather than for any intrinsic plot value. The trouble is it is so over the top and horrific that it actually numbs you to the rest of the horror, which is a mistake as it's only halfway through the film.<br /><br />So there you go. The only redeeming feature of the film for me was a rare appearance from Ken Campbell, one of my favourite occasional actors. You don't see him very often, but when he's on screen he acts everyone else into a corner. Casting him as a sewer inspector was a stroke of genius, unfortunately the only one evident in the film.
|
รถไฟใต้ดินในลอนดอนมีบางอย่างที่น่าขนลุกอยู่ในนั้น เนื่องจากมีอุโมงค์คดเคี้ยวยาว บันไดเลื่อนที่จะพาคุณลึกลงไปใต้ดิน และแน่นอนว่าหนูที่สัญจรไปตามรางรถไฟ เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจที่ไม่ค่อยมีการใช้สิ่งนี้ในภาพยนตร์สยองขวัญบ่อยนัก มันถูกใช้ในภาพยนตร์สยองขวัญเรื่อง Deathline หรือที่รู้จักในชื่อ Raw Meat ในยุคเจ็ดสิบ โดยมีชนเผ่ากินเนื้อที่อาศัยอยู่ในอุโมงค์ร้าง และฉากไล่ล่าอันโด่งดังในเรื่อง American Werewolf ในลอนดอน ฉันเลยดีใจที่เห็นว่ามีคนอื่นพยายามใช้ประโยชน์จากบรรยากาศของท่อในตอนกลางคืนด้วยผลงานเรื่อง Creep ในสหราชอาณาจักรเมื่อไม่นานมานี้<br /><br />ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นได้ดีด้วยลำดับเครดิตที่มีประสิทธิภาพสูง นั่นเป็นเรื่องที่น่าตกใจจริงๆ ตามมาด้วยฉากในท่อน้ำทิ้งที่ทำให้เกิดสิ่งชั่วร้ายซ่อนตัวอยู่ใต้ถนนในลอนดอน อย่างไรก็ตาม Creep ตกต่ำจากที่นี่ และฉันพบว่าตัวเองอยากจะปิดมันหลังจากฉากเปิดเรื่องนี้ ทำให้ฉันประทับใจกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวละครทุกตัวกลายเป็นคนที่ไม่เห็นอกเห็นใจและไม่น่าดู แม้แต่ตัว Potente เองก็ด้วย และผู้กำกับก็รู้สึกว่าจำเป็นต้องโจมตีเราด้วยการวิพากษ์วิจารณ์สังคมเกี่ยวกับการไร้บ้าน เขายังทำผิดพลาดในการแสดง "สัตว์ประหลาด" ท่ามกลางแสงเต็มดวงซึ่งเขาไม่กลายเป็นคนน่ากลัวอีกต่อไป และเผยให้เห็นชื่อของเขาคือเครก คุณจะมีสัตว์ประหลาดชื่อเครกได้อย่างไร? มันกลายเป็นสิ่งประเภท X Files และชวนให้นึกถึงตอนหนึ่งของ Tombs จริงๆ แล้ว ฉันอยากให้ Mulder และ Scully ปรากฏตัวและจัดการเรื่องทั้งหมดให้ฉัน<br /><br />สำหรับความรุนแรงทางเพศที่โด่งดังนั้น มีภาพที่ชัดเจน ก่อกวน และไม่จำเป็นเลย ดูเหมือนว่าจะอยู่ที่นั่นเพียงเพื่อทำให้ผู้ชมตกใจมากกว่าที่จะนึกถึงคุณค่าของโครงเรื่องที่แท้จริง ปัญหาคือมันเกินขอบเขตและน่ากลัวจนทำให้คุณมึนงงกับความสยองขวัญที่เหลือ ซึ่งเป็นความผิดพลาดเพราะมันเพิ่งผ่านมาได้ครึ่งเรื่องเท่านั้น<br /><br />เอาล่ะ ลุยเลย คุณลักษณะเดียวที่แลกมาได้ของภาพยนตร์เรื่องนี้สำหรับฉันคือการปรากฏตัวที่หายากของเคน แคมป์เบลล์ หนึ่งในนักแสดงคนโปรดของฉันเป็นครั้งคราว คุณไม่ได้เจอเขาบ่อยนัก แต่เมื่อเขาอยู่บนหน้าจอ เขาจะแกล้งคนอื่นจนมุมหนึ่ง การเลือกเขามาเป็นผู้ตรวจสอบท่อน้ำทิ้งถือเป็นความอัจฉริยะ แต่น่าเสียดายที่มีเพียงสิ่งเดียวที่เห็นได้ชัดในภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
The potential was there. I saw Creep and thought, 'Oooh, this is getting interesting' several times. Yet somehow the interesting plot lines wound up unexplained or ignored, like they never happened. The lead character was irritating throughout the movie, and at one point my fella and I both shouted that we wanted her to die. There are some genuinely spooky/scary moments, but these are grossly overshadowed by the moments that just annoyed the hell out of me. It's another one of those horror movies that crops up and intrigues you for a while, but ultimately leaves you frustrated and a little confused about what the movie makers were trying to achieve.<br /><br />The one saving grace of this movie is the bad guy, but when the baddie is more likable than the lead character you know you're on to a loser.
|
ศักยภาพอยู่ที่นั่น ฉันเห็น Creep แล้วคิดว่า 'โอ้ นี่มันน่าสนใจจริงๆ' หลายครั้ง ทว่าโครงเรื่องที่น่าสนใจกลับกลายเป็นเรื่องที่ไม่สามารถอธิบายหรือเพิกเฉยได้เหมือนไม่เคยเกิดขึ้น ตัวละครหลักสร้างความหงุดหงิดตลอดทั้งเรื่อง และมีอยู่ช่วงหนึ่งที่ฉันและเพื่อนตะโกนว่าเราอยากให้เธอตาย มีบางช่วงเวลาที่น่ากลัว/น่ากลัวจริงๆ แต่ช่วงเวลาที่ทำให้ฉันรำคาญสุดๆ ก็ถูกบดบังจนหมดสิ้น เป็นหนังสยองขวัญอีกเรื่องหนึ่งที่ชวนติดตามและชวนคุณสนใจมาระยะหนึ่งแล้ว แต่สุดท้ายก็ทำให้คุณหงุดหงิดและสับสนเล็กน้อยเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์พยายามทำให้สำเร็จ<br /><br />ผู้ช่วยกอบกู้ของเรื่องนี้ หนังคือตัวร้าย แต่เมื่อตัวร้ายน่ารักมากกว่าตัวเอก คุณก็รู้ว่าคุณกำลังจะกลายเป็นผู้แพ้
| 0neg
|
I'll keep this short as a movie like this doesn't deserve a full review.<br /><br />Given the setting, this movie could have been something really special. It could have been another "28 days later" or even a "Blair Witch Project"<br /><br />The first 20 or so minutes of the movie I was really excited, directer did a decent job with cinematography and suspense, although I don't think He managed to capture true eeriness of an empty London Underground.<br /><br />Characters were a big let down. Our "heroine" in this movie is a worthless piece of crap, and you really don't care if she dies or not. As many people have said before, I was rooting for the homeless people and the black guy, who managed to give me a chuckle or two(whether intentional of the writers or not).<br /><br />The main villain, is kept in the dark for the first half of the movie, but when he is revealed I was really disappointed. I won't spoil it but lets just say my 10 year old sister could probably beat him in a wrestling match.<br /><br />All in all this is just another mediocre horror film which falls into the trap of following a simple Hollywood formula. This film had a lot of potential but really failed to hit the mark.<br /><br />Just to highlight how lame this movie was, the characters in this movie had at least FIVE TIMES to finish off and kill the main villain. INSTEAD THEY RUN AWAY.
|
ผมจะเขียนสั้นๆ ไว้เพราะว่าหนังแบบนี้ไม่สมควรได้รับการวิจารณ์ฉบับเต็ม<br /><br />เมื่อพิจารณาจากฉากแล้ว หนังเรื่องนี้อาจเป็นอะไรที่พิเศษจริงๆ อาจเป็น "28 วันต่อมา" หรือแม้แต่ "Blair Witch Project"<br /><br />ช่วง 20 นาทีแรกของหนังเรื่องนี้ ฉันรู้สึกตื่นเต้นมาก ผู้กำกับทำได้ดีทั้งงานถ่ายภาพยนตร์และความระทึกใจ แม้ว่าฉันไม่คิดว่าเขาจะสามารถจับภาพความน่ากลัวที่แท้จริงของรถไฟใต้ดินลอนดอนที่ว่างเปล่าได้<br /><br />ตัวละครทำให้ผิดหวังอย่างมาก "นางเอก" ของเราในหนังเรื่องนี้มันไร้สาระ และคุณไม่สนใจหรอกว่าเธอจะตายหรือไม่ อย่างที่หลาย ๆ คนเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้ ฉันให้กำลังใจคนไร้บ้านและคนผิวสีที่ทำให้ฉันหัวเราะออกมาได้หนึ่งหรือสองเสียง (ไม่ว่าจะตั้งใจเป็นคนเขียนหรือไม่ก็ตาม)<br /><br />ตัวร้ายหลัก ถูกเก็บซ่อนไว้ในช่วงครึ่งแรกของหนัง แต่เมื่อถูกเปิดเผย ผมรู้สึกผิดหวังจริงๆ ฉันจะไม่สปอยหรอก แต่เอาเป็นว่าน้องสาววัย 10 ขวบของฉันอาจจะเอาชนะเขาได้ในการแข่งขันมวยปล้ำ<br /><br />ทั้งหมดนี้เป็นเพียงหนังสยองขวัญธรรมดาอีกเรื่องหนึ่งที่ติดกับดักของการติดตาม สูตรฮอลลีวูดง่ายๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีศักยภาพมากมายแต่ล้มเหลวจริงๆ ที่จะบรรลุเป้าหมาย<br /><br />เพียงเพื่อเน้นย้ำว่าภาพยนตร์เรื่องนี้งี่เง่าแค่ไหน ตัวละครในภาพยนตร์เรื่องนี้มีเวลาอย่างน้อยห้าครั้งในการจบและสังหารผู้ร้ายหลัก . แทนที่พวกเขาจะวิ่งหนีไป
| 0neg
|
I was so disgusted by this film, I felt obligated to warn off others. This film has no story, plot or hint of purpose. The film starts after the standard "lets be scary" movie intro, which by now every film watcher has become accustomed. So we can ignore the beginning completely. We are soon introduced to the main actress and from this point it becomes clear to all that you have just wasted your hard earned and would be better off watching static. (Unless you have seen white noise - EEK) Acting is a DISGRACE and all of them should return to the travelling pantomime from where they came. Having said that, even the best actors in the world would struggle to make this film remotely watch able. Their poor performances merely contribute to the disaster. Senseless violence and what I can only assume is the written word of yet another junked up "eccentric" writer, who probably considers himself to be an artist, has resulted in a film which will test your patience. It was not until my fellow watcher turned to me and said, "We have been watching this for 45 mins" did I realise that this film is as thin and tasteless as a cup of tea without a tea bag. Clearly something was missing and unfortunately it wasn't the audience. Rather than suggest what the film is missing, let me tell you what it has: Dumb Blonde (surprise surprise), Victims, bad-monster-guy-thing, about 2 mins of storyline which is stretched over hours, days, weeks, months... and credits.<br /><br />Want a silver lining? Well, the blonde girl is a bit saucy looking in some of the scenes, but expect to want to see her face ripped off for the rest of the film!
|
ฉันเบื่อหน่ายกับหนังเรื่องนี้มาก ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องตักเตือนผู้อื่น หนังเรื่องนี้ไม่มีเรื่องราว โครงเรื่อง หรือจุดประสงค์ใดๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นหลังจากอินโทรภาพยนตร์มาตรฐาน "Let Be Scary" ซึ่งตอนนี้ผู้ดูภาพยนตร์ทุกคนเริ่มคุ้นเคยแล้ว ดังนั้นเราจึงสามารถเพิกเฉยต่อจุดเริ่มต้นได้อย่างสมบูรณ์ ในไม่ช้าเราจะได้รู้จักกับนักแสดงหลัก และจากจุดนี้ มันก็ชัดเจนสำหรับทุกคนว่าคุณได้สูญเสียรายได้ที่ได้มาอย่างยากลำบากและคงจะดีกว่าถ้ารับชมแบบคงที่ (เว้นแต่คุณเคยเห็นเสียงสีขาว - EEK) การแสดงเป็นสิ่งที่น่าอับอาย และทุกคนควรกลับไปสู่ละครใบ้ที่เดินทางมาจากที่ที่พวกเขามา ต้องบอกว่าแม้แต่นักแสดงที่เก่งที่สุดในโลกก็ยังต้องดิ้นรนเพื่อให้ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถดูได้จากระยะไกล การแสดงที่ย่ำแย่ของพวกเขามีส่วนทำให้เกิดภัยพิบัติเท่านั้น ความรุนแรงที่ไร้เหตุผลและสิ่งที่ฉันคิดได้อย่างเดียวคือคำพูดที่เขียนของนักเขียนที่ "ประหลาด" อีกคนที่อาจคิดว่าตัวเองเป็นศิลปิน ส่งผลให้เกิดภาพยนตร์ที่จะทดสอบความอดทนของคุณ จนกระทั่งผู้ดูของฉันหันมาหาฉันแล้วพูดว่า "เราดูเรื่องนี้มา 45 นาทีแล้ว" ฉันรู้ไหมว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บางและไม่มีรสเหมือนชาหนึ่งถ้วยที่ไม่มีถุงชา เห็นได้ชัดว่ามีบางอย่างขาดหายไป และน่าเสียดายที่ไม่ใช่ผู้ชม แทนที่จะแนะนำว่าหนังเรื่องนี้ขาดอะไรไป ผมขอเล่าก่อนว่าหนังเรื่องนี้มีอะไรบ้าง Dumb Blonde (เซอร์ไพรส์สุดเซอร์ไพรส์) เหยื่อ สัตว์ประหลาด ตัวร้าย เนื้อเรื่องประมาณ 2 นาทีที่ยืดเยื้อเป็นชั่วโมง วัน สัปดาห์ เดือน ... และเครดิต<br /><br />อยากได้ซับเงินไหม? สาวผมบลอนด์ดูทะลึ่งเล็กน้อยในบางฉาก แต่คาดว่าจะอยากเห็นใบหน้าของเธอถูกฉีกไปตลอดทั้งเรื่อง!
| 0neg
|
Absolutely laughable film. I live in London and the plot is so ill-researched it's ridiculous. No one could be terrorised on the London Underground. In the short time it is not in service each night there are teams of maintenance workers down there checking the tracks and performing repairs, etc. That there are homeless people living down there is equally unlikely. Or that it's even possible to get locked in and not have access to a mobile phone in this day and age...<br /><br />The worst that's likely to happen if someone did find themselves there after the last train is that they might get graffiti sprayed on them. Although this has been coming under control due to the massive number of security cameras on the network, another thorn in the side of the story. (Remember in London as a whole we have more security cameras than any other city in the world.)<br /><br />If it had been set in a city I am not familiar with perhaps I could have enjoyed it through ignorance, but it's not a high quality film so I just couldn't bring myself to suspend my disbelief and try and enjoy it for the banal little tale that it is.<br /><br />I would have given it 0/10 if such a rating existed! Possibly the most disappointing film I ever thought I would like.
|
หนังน่าหัวเราะอย่างแน่นอน ฉันอาศัยอยู่ในลอนดอนและโครงเรื่องไม่มีการศึกษาวิจัยจนน่าหัวเราะ ไม่มีใครสามารถถูกคุกคามบนรถไฟใต้ดินลอนดอนได้ ในช่วงเวลาสั้นๆ จะไม่มีการให้บริการทุกคืน จะมีทีมช่างซ่อมบำรุงคอยตรวจสอบเส้นทางและซ่อมแซม ฯลฯ การที่คนจรจัดอาศัยอยู่ที่นั่นไม่น่าจะเป็นไปได้เช่นกัน หรือว่าเป็นไปได้ที่จะถูกล็อคและไม่สามารถเข้าถึงโทรศัพท์มือถือได้ในยุคนี้...<br /><br />สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้หากมีคนพบว่าตัวเองอยู่ที่นั่นหลังจากรถไฟขบวนสุดท้ายคือ เพื่อที่พวกเขาจะได้พ่นกราฟฟิตี้ใส่พวกเขา แม้ว่าเรื่องนี้จะถูกควบคุมได้เนื่องจากมีกล้องวงจรปิดจำนวนมากบนเครือข่าย แต่ก็มีหนามแหลมอีกประการหนึ่งของเรื่องราว (โปรดจำไว้ว่าในลอนดอนโดยรวมแล้ว เรามีกล้องวงจรปิดมากกว่าเมืองอื่นๆ ในโลก)<br /><br />หากเมืองนี้ตั้งอยู่ในเมืองที่ฉันไม่คุ้นเคย บางทีฉันอาจจะสนุกไปกับมันด้วยความไม่รู้ แต่มันไม่ใช่หนังคุณภาพสูง เลยอดไม่ได้ที่จะระงับความไม่เชื่อและลองสนุกไปกับมันเพื่อเล่าเรื่องเล็กๆ น้อยๆ ธรรมดาๆ ที่เป็นอยู่<br /><br />ผมให้ 0/10 ถ้าเรตติ้งขนาดนี้ มีอยู่จริง! อาจเป็นภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังที่สุดที่ฉันเคยคิดว่าฉันต้องการ
| 0neg
|
Yet another example of the complete waste of UK Lottery money. Just how commercial did this film prove. The Film Council ,who funded this miserable garbage should be stranded, on one of the London Undergrounds disused stations, for allowing this clichéd, dismal specimen to be committed to film, a half mutant thing made up of all the horror movies the director has seen and felt fit to imitate, most notably Deathline. Amongst its many sins is the quite obvious failure to make the lead character remotely sympathetic until the last minute. It's a little bit too late then! Surely all those development executives, at the UK Film Council, could have noticed this at the script stage. Add to this the terrible acting and the laughable appearance of the creature and you get a prime example of how not to scare.
|
อีกตัวอย่างหนึ่งของการสูญเสียเงินลอตเตอรีของสหราชอาณาจักรโดยสิ้นเชิง ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการพิสูจน์ในเชิงพาณิชย์เพียงใด สภาภาพยนตร์ซึ่งให้ทุนสนับสนุนขยะอันน่าสังเวชนี้ควรจะติดอยู่ที่หนึ่งในสถานีใต้ดินในลอนดอนที่ไม่ได้ใช้งาน เพื่อปล่อยให้ตัวอย่างที่ซ้ำซากและน่าหดหู่นี้ถูกนำไปสร้างเป็นภาพยนตร์ ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตครึ่งมนุษย์กลายพันธุ์ที่สร้างขึ้นจากภาพยนตร์สยองขวัญทั้งหมดที่ผู้กำกับเคยดู และรู้สึกว่าเหมาะสมที่จะเลียนแบบ โดยเฉพาะ Deathline ในบรรดาบาปหลายประการคือความล้มเหลวที่ชัดเจนในการทำให้ตัวละครหลักเห็นอกเห็นใจจากระยะไกลจนถึงนาทีสุดท้าย ช้าไปหน่อยแล้ว! แน่นอนว่าผู้บริหารฝ่ายพัฒนาทุกคนที่ UK Film Council สามารถสังเกตเห็นสิ่งนี้ได้ในขั้นตอนของสคริปต์ นอกจากนี้ ยังมีการแสดงที่เลวร้ายและรูปลักษณ์ที่น่าหัวเราะของสิ่งมีชีวิตตัวนี้ด้วย และคุณจะได้รับตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของวิธีที่จะไม่ทำให้หวาดกลัว
| 0neg
|
!!!!! OF COURSE THERE'S SPOILERS !!!!! I'm sure this project started off as a screen writing workshop on avoiding clichés in horror movies: Female protagonist - Check Bad things happen to drug takers - Check Heorine knocks out villain - Check Heroine doesn't notice villain recovering unconsciousness - Check Frame the sequence so we see recovered villain creep up behind heroine - Check Unfortunately it seems someone has sent this cliché list to a film studio instead of using it for class . Dear oh dear if only London transport was as regular as the clichés turning up here . In fact there's so many clichés and seen it all before moments that no one actually thought about going into detail as to what the eponymous creep is or how long he's been killing people on the underground . I'm led to believe it's the result of some human experiment and perhaps it's not until that night he decided to take his revenge out on humanity but all this is so vague as to be meaningless Not to be totally negative I doubt very much if the producers thought they'd be making a film that was going to sweep the Oscars that year and there's always a market for horror movies . Likewise I doubt if it cost too much produce and had one eye on the DVD market rather than cinema distribution and I will state that it's slightly better than 1972's DEATH LINE which also featured a murderous cannibal hiding in the London underground . it's just that when you think all the clichés have been used up in this film another cliché comes along to raise its ugly head
|
- แน่นอนว่ามีสปอยเลอร์ !!!!! ฉันแน่ใจว่าโปรเจ็กต์นี้เริ่มต้นจากการเวิร์คช็อปการเขียนบทเพื่อหลีกเลี่ยงความคิดโบราณในภาพยนตร์สยองขวัญ: ตัวเอกหญิง - ตรวจสอบสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นกับผู้เสพยา - ตรวจสอบเฮโอรีนน็อคผู้ร้าย - ตรวจสอบนางเอกไม่สังเกตเห็นผู้ร้ายฟื้นคืนสติ - ตรวจสอบกรอบ ดังนั้นเราจึงเห็นคนร้ายที่ฟื้นคืนชีพคืบคลานอยู่ข้างหลังนางเอก - ตรวจสอบ น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่ามีคนส่งรายชื่อความคิดโบราณนี้ไปที่สตูดิโอภาพยนตร์แทนที่จะใช้สำหรับชั้นเรียน ถึงที่รัก ถ้าเพียงการคมนาคมในลอนดอนเท่านั้นที่เป็นปกติเหมือนที่ความคิดโบราณเกิดขึ้นที่นี่ ในความเป็นจริง มีความคิดโบราณมากมายและเห็นมาแล้วก่อนหน้านี้โดยไม่มีใครคิดที่จะลงรายละเอียดว่าคืบคลานในชื่อเดียวกันนี้คืออะไร หรือเขาฆ่าคนใต้ดินมานานแค่ไหนแล้ว ฉันถูกชักนำให้เชื่อว่ามันเป็นผลมาจากการทดลองของมนุษย์ และบางทีอาจจะไม่จนกระทั่งคืนนั้นเขาตัดสินใจที่จะแก้แค้นมนุษยชาติ แต่ทั้งหมดนี้คลุมเครือจนไม่มีความหมาย ไม่เป็นลบโดยสิ้นเชิง ฉันสงสัยอย่างมากว่า ผู้ผลิตคิดว่าพวกเขากำลังสร้างภาพยนตร์ที่จะกวาดรางวัลออสการ์ในปีนั้น และตลาดสำหรับหนังสยองขวัญก็มีอยู่เสมอ ในทำนองเดียวกัน ฉันสงสัยว่ามันต้องเสียค่าใช้จ่ายในการผลิตมากเกินไปหรือไม่ และจับตาดูตลาดดีวีดีมากกว่าการจำหน่ายในโรงภาพยนตร์ และฉันจะบอกว่ามันดีกว่า DEATH LINE ในปี 1972 เล็กน้อยซึ่งมีการนำเสนอฆาตกรกินเนื้อที่ซ่อนตัวอยู่ในใต้ดินของลอนดอนด้วย แค่เมื่อคุณคิดว่าความคิดโบราณทั้งหมดถูกใช้หมดไปแล้วในภาพยนตร์เรื่องนี้ ความคิดโบราณอีกอย่างหนึ่งก็เข้ามาเพื่อเชิดชูความน่าเกลียดของมัน
| 0neg
|
......in a horror movie that is. Alright first off , lets start with Kate. Her main goals include getting laid by George Clooney, looking good and last but not least screwing everyone over. Gotta love her. She had about 3 amazingly good chances to finish off this sicko but ..... instead she ran. I mean she didn't wanna bring Guy out for 10 minutes and when she did it was too late. I mean the guy tried to rape her. I cant get into these movies where the main character is a sad idiot. I mean who honestly would have any sympathy for a guy who finishes off everyone she has meet in a night. The movie kept going on. And as a result lost all its credibility.
|
......ในหนังสยองขวัญนั่นก็คือ เอาล่ะ ก่อนอื่นมาเริ่มกันที่เคทก่อน เป้าหมายหลักของเธอ ได้แก่ การวางตัวโดย George Clooney การดูดี และสุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุดคือการทำให้ทุกคนแย่งกัน จะต้องรักเธอ.. เธอมีโอกาสที่ดีอย่างน่าอัศจรรย์ประมาณ 3 ครั้งที่จะจบโรคร้ายนี้ แต่ ..... เธอกลับวิ่งแทน ฉันหมายถึงเธอไม่อยากพากายออกไปข้างนอกเป็นเวลา 10 นาที และเมื่อเธอทำมันก็สายเกินไป ฉันหมายถึงผู้ชายที่พยายามจะข่มขืนเธอ ฉันไม่สามารถเข้าไปดูภาพยนตร์เหล่านี้ได้ซึ่งตัวละครหลักเป็นคนงี่เง่าที่น่าเศร้า ฉันหมายถึงใครล่ะที่จะมีความเห็นอกเห็นใจสำหรับผู้ชายที่จัดการทุกคนที่เธอพบในคืนเดียว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงดำเนินต่อไป และเป็นผลให้สูญเสียความน่าเชื่อถือทั้งหมด
| 0neg
|
Okay I must say that before the revealing of the 'monster'. saying that he really didn't fit into that category, just some weird thing that had an annoying screech! And personally I think a granny could have ran away from that thing, but anyway. I actually was getting into this film, although having the main character a drunk and a heroine addict didn't come as an appeal. But such scenes as when she runs away from the train, and you can see the figure at the door was kind of creepy, also where the guard had just been killed and the 'monster' put his hand on the screen.<br /><br />But then disaster stuck form the moment the monster was revealed it just became your average horror, with limited thrills or scares. Slowly I became more bored, and wanted to shut the thing off. I like most people have said was rooting for the homeless people to make it, specially the guy, he gave me a few cheap laughs here and there. I think this film could have really been something special instead it became what every other horror nowadays are! Just boring and well not worth the money.<br /><br />if you are looking for a cheap scare here and there, or a mindless gore fest (which is limited, hardly any in fact) by all means give it a go, but for all you serious horror watchers look somewhere else, much better films out there.
|
โอเค ฉันต้องพูดแบบนั้นก่อนการเปิดเผยของ 'สัตว์ประหลาด' บอกว่าเขาไม่เหมาะกับหมวดหมู่นั้นจริงๆ แค่มีบางอย่างแปลกๆ ที่ส่งเสียงกรี๊ดน่ารำคาญ! และโดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าคุณยายอาจจะวิ่งหนีจากสิ่งนั้นได้ แต่อย่างไรก็ตาม จริงๆ แล้วฉันกำลังสนใจหนังเรื่องนี้ แม้ว่าการที่ตัวละครหลักเมาและติดนางเอกไม่ได้เป็นสิ่งที่ดึงดูดใจก็ตาม แต่ฉากอย่างเช่นตอนที่เธอวิ่งหนีออกจากรถไฟและเห็นร่างที่ประตูนั้นค่อนข้างน่าขนลุก รวมถึงฉากที่ผู้คุมเพิ่งถูกฆ่าและ 'สัตว์ประหลาด' ก็เอามือของเขาไปที่หน้าจอ<br /> <br />แต่แล้วภัยพิบัติก็ติดอยู่ในขณะที่สัตว์ประหลาดถูกเปิดเผย มันก็กลายเป็นความสยองขวัญธรรมดาของคุณ โดยมีความตื่นเต้นหรือความกลัวจำกัด ฉันเริ่มรู้สึกเบื่อมากขึ้นเรื่อยๆ และอยากจะปิดเรื่องนั้นทิ้งไป ฉันชอบที่คนส่วนใหญ่พูดว่าให้กำลังใจคนไร้บ้านโดยเฉพาะผู้ชาย เขาทำให้ฉันหัวเราะเบาๆ บ้าง ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้น่าจะเป็นอะไรที่พิเศษจริงๆ แทนที่จะกลายเป็นเรื่องสยองขวัญอื่นๆ ในทุกวันนี้! น่าเบื่อและไม่คุ้มกับเงินที่เสียไป<br /><br />หากคุณกำลังมองหากิจกรรมสยองขวัญราคาถูกที่นี่และที่นั่น หรือเทศกาลนองเลือดแบบไร้เหตุผล (ซึ่งมีจำนวนจำกัด แทบจะไม่มีเลยจริงๆ) ยังไงก็ลองดู ไปได้เลย แต่สำหรับผู้ดูสยองขวัญที่จริงจังทุกคน ลองมองหาที่อื่นซึ่งมีภาพยนตร์ที่ดีกว่ามาก
| 0neg
|
Please, be warned: this movie, though a pretty bad storyline, was one of the most gruesome movies I have seen...EVER. Just remember that before you settle on your sofa to enjoy the movie.<br /><br />So, it officially begins with a party. Just your average party but there's some guy there. He's pretty into Kate...if you know what I'm saying. Memorise his face; it'll help later.<br /><br />So anyway Kate goes of to find George Clooney (didn't I say the plot was bad?) and so takes the tube. That's London underground at the middle of the night, but she's just stupid like that. So the timetable says the next, and last, train will come in 7 minutes. Now Kate, dumb party girl that she is, decides that she can have a nap in the spare 7 minutes. Typically, she misses the train and finds herself locked in the London Underground. Alone. Well, almost...<br /><br />So the movie just carries on from there. Blood, guts, limbs, even certain parts of the body I shall not mention are slashed and gashed and eventually amputated from the body.<br /><br />In short, it's a typical horror; pretty but thick damsel in distress-type women and sick, weird psycho. Or as the case may have it, Creep.<br /><br />I'd say give it a go if you're into Saw, Hostel or the Texas Chainsaw Massacre but for the rest of us, Scream with satisfy out horror needs thankyou very much.
|
โปรดได้รับการเตือน: ภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงแม้จะมีเนื้อเรื่องที่แย่มาก แต่ก็เป็นภาพยนตร์ที่น่าสยดสยองที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดู...เท่าที่เคยมีมา โปรดจำไว้ว่าก่อนที่คุณจะนั่งบนโซฟาเพื่อเพลิดเพลินกับภาพยนตร์<br /><br />ดังนั้นจึงเริ่มต้นด้วยงานปาร์ตี้อย่างเป็นทางการ แค่ปาร์ตี้ธรรมดาๆ ของคุณ แต่ก็มีผู้ชายอยู่นะ เขาค่อนข้างชอบเคท...ถ้าคุณรู้ว่าฉันกำลังพูดอะไร จดจำใบหน้าของเขา เดี๋ยวจะช่วยได้ทีหลัง<br /><br />ยังไงซะ เคทก็ไปหาจอร์จ คลูนีย์ (ฉันบอกว่าโครงเรื่องมันแย่ไม่ใช่เหรอ) เธอก็รับสายไป นั่นใต้ดินลอนดอนตอนกลางดึก แต่เธอก็โง่แบบนั้น ตารางเวลาบอกว่าขบวนถัดไป และสุดท้ายรถไฟจะมาใน 7 นาที ตอนนี้เคทสาวปาร์ตี้โง่ๆ ตัดสินใจว่าจะงีบหลับได้ในเวลาว่าง 7 นาที โดยปกติแล้ว เธอพลาดรถไฟและพบว่าตัวเองถูกขังอยู่ในรถไฟใต้ดินลอนดอน ตามลำพัง. เกือบจะ...<br /><br />หนังก็ดำเนินต่อจากตรงนั้น เลือด ลำไส้ แขนขา แม้แต่บางส่วนของร่างกายที่ฉันจะไม่พูดถึงก็ถูกเฉือนและเฉือนออกและถูกตัดออกจากร่างกายในที่สุด<br /><br />สรุปสั้นๆ ก็คือ มันเป็นเรื่องสยองขวัญทั่วไป หญิงสาวสวยแต่อ้วนท้วนในผู้หญิงประเภททุกข์ยากและโรคจิตแปลกๆ หรือแล้วแต่กรณี Creep<br /><br />ฉันจะบอกว่าลองดูถ้าคุณชอบ Saw, Hostel หรือ Texas Chainsaw Massacre แต่สำหรับพวกเราที่เหลือ กรีดร้องด้วยความพอใจ ความต้องการสยองขวัญ ขอบคุณมาก
| 0neg
|
This film is a perfect example of the recent crop of horror films that simply are not fully realized. There are two routes to take in horror films: either you don't really explain what's going on (or who the killer is, like in Texas Chainsaw Massacre) or give the characters a lot of back story and characterization so that everything is explained (Halloween could potentially be an example of this).<br /><br />Unfortunately, Creep fails in this area. I see absolutely no reason to give a small shred of the back story for Craig without fully capturing the essence of his character or his motivation. No character is fully realized, although the circular nature of Kate's character in the film is the most accomplished part of the story.<br /><br />In the end, this story is mostly unmotivated and none of the performances give it the necessary life to make it enthralling or interesting enough to overcome the lack of context and empty film-making that drag down the film.<br /><br />This film will go down as another example of a film (as most are) that could be so much better even though it would never be great. The only thing that was used properly in the film was the setting: the characters, story, direction, and overall writing would have benefited from a serious face lift.<br /><br />Creep does serve a purpose as a mindless, silly horror movie with no intellectual or emotional investment, but sadly, that's about it...
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องล่าสุดที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงทั้งหมด ในภาพยนตร์สยองขวัญมีสองเส้นทาง: คุณไม่ได้อธิบายจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้น (หรือใครคือฆาตกร เช่น ใน Texas Chainsaw Massacre) หรือให้เรื่องราวเบื้องหลังและลักษณะเฉพาะแก่ตัวละครเพื่ออธิบายทุกอย่าง ( วันฮาโลวีนอาจเป็นตัวอย่างนี้ได้)<br /><br />น่าเสียดายที่ Creep ล้มเหลวในบริเวณนี้ ฉันไม่เห็นเหตุผลเลยที่จะเล่าเรื่องราวเบื้องหลังเล็กๆ น้อยๆ ของเครกโดยไม่ได้ดึงแก่นแท้ของตัวละครหรือแรงจูงใจของเขาออกมาได้ครบถ้วน ไม่มีตัวละครใดที่รับรู้ได้อย่างสมบูรณ์ แม้ว่าลักษณะวงกลมของตัวละครของ Kate ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นส่วนที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดของเรื่อง<br /><br />ท้ายที่สุดแล้ว เรื่องราวนี้ส่วนใหญ่ไม่มีแรงจูงใจ และไม่มีการแสดงใดที่ทำให้เกิดความรู้สึกนั้นได้ ชีวิตที่จำเป็นที่จะทำให้เป็นทาสหรือน่าสนใจพอที่จะเอาชนะการขาดบริบทและการทำหนังที่ว่างเปล่าที่ลากหนังลงไปได้<br /><br />หนังเรื่องนี้จะลงไปเป็นตัวอย่างของหนังอีกเรื่องหนึ่ง (เท่าที่เป็นส่วนใหญ่) นั่นอาจจะดีกว่ามากแม้ว่ามันจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม ไม่เคยจะยิ่งใหญ่ สิ่งเดียวที่ใช้อย่างเหมาะสมในภาพยนตร์เรื่องนี้คือฉาก ตัวละคร เรื่องราว ทิศทาง และการเขียนโดยรวมจะได้รับประโยชน์จากการดึงหน้าอย่างจริงจัง<br /><br />ครีพมีจุดประสงค์โดยไร้เหตุผล หนังสยองขวัญไร้สาระที่ไม่ต้องลงทุนทางปัญญาหรืออารมณ์ แต่เศร้าก็แค่นั้นแหละ...
| 0neg
|
Basically what we have here is little more than a remake of the hilarious 1970's classic kitsch horror 'Death Line' which ironically was like this cobblers, also partly filmed at the disused Aldwych underground station.<br /><br />Making good use of the now disused Jubilee Line platforms at Charing Cross as well as the aforementioned Aldwych, this film contains basically the same plot - dodgy murdering mad zombie in the tunnels preying on the lost passengers who have missed the last train - originality is not this film's strong point.<br /><br />Indeed strong points are sadly lacking. The gore ranges from the poor to the unnecessarily over gory whilst the sub-Gollum nutter is never really fully explained as seems little more than an under developed plot device.<br /><br />Franke Polente has little to do with a thin script than run down a lot of tunnels and scream every so often, indeed she was like pretty much everyone else in this film, out-acted by a small dog and a pack of tame rats.<br /><br />If creepy films set on the London Underground are your bag, or you just want to play 'spot the tube location' them pick this up on DVD when it hits a bargain bin. If you are looking for classic horror, go and dig up a copy of Death Line (aka Raw Meat).<br /><br />If you are looking for a quality well written and acted film, you will need to change trains.....
|
โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่เรามีในที่นี้เป็นเพียงการรีเมคภาพยนตร์สยองขวัญไร้ค่าสุดคลาสสิกของปี 1970 เรื่อง 'Death Line' ซึ่งมีลักษณะเหมือนนักพายผลไม้อย่างแดกดัน ซึ่งส่วนหนึ่งถ่ายทำที่สถานีรถไฟใต้ดิน Aldwych ที่ถูกทิ้งร้าง<br /><br />ใช้ประโยชน์ให้ดี ของแพลตฟอร์ม Jubilee Line ที่ไม่ได้ใช้งานแล้วที่ Charing Cross รวมถึง Aldwych ที่กล่าวมาข้างต้น ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อเรื่องเดียวกันโดยพื้นฐาน - การฆ่าซอมบี้บ้าหลบเลี่ยงในอุโมงค์ ไล่ล่าผู้โดยสารที่สูญหายซึ่งพลาดรถไฟขบวนสุดท้าย - ความแปลกใหม่ไม่ใช่จุดแข็งของภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />จุดแข็งที่ขาดไปนั้นน่าเสียดายจริงๆ คราบเลือดมีตั้งแต่คนจนไปจนถึงคนจนโดยไม่จำเป็น ในขณะที่พวก sub-Gollum nutter นั้นไม่เคยอธิบายได้ครบถ้วนจริงๆ เพราะดูเหมือนว่าจะมีอะไรมากกว่าอุปกรณ์พล็อตเรื่องที่ได้รับการพัฒนาน้อยกว่า<br /><br />Franke Polente แทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องบางๆ เลย เล่นบทมากกว่าวิ่งไปตามอุโมงค์และกรีดร้องบ่อยๆ จริงๆ แล้วเธอก็เหมือนกับคนอื่นๆ ในหนังเรื่องนี้ แสดงออกมาโดยสุนัขตัวเล็กและฝูงหนูเชื่อง<br /><br />ถ้า หนังน่าขนลุกที่ถ่ายทำในรถไฟใต้ดินลอนดอนเป็นกระเป๋าของคุณ หรือคุณแค่อยากเล่น 'spot the tube location' พวกเขาจะหยิบเรื่องนี้ขึ้นมาเป็นดีวีดีเมื่อเจอถังขยะราคาถูก หากคุณกำลังมองหาหนังสยองขวัญคลาสสิก ลองหาหนัง Death Line (หรือที่รู้จักในชื่อ Raw Meat) สักเรื่องสิ<br /><br />หากคุณกำลังมองหาภาพยนตร์ที่เขียนบทและแสดงได้ดีมีคุณภาพ คุณจะต้องเปลี่ยนขบวน .....
| 0neg
|
Creep - "Your journey terminates here." Some very graphic scenes and...well, yeah, that's about all for this film.<br /><br />No real plot, no storyline. No likable characters, well, 'characters' isn't correct considering you don't have a clue who anyone really is. I mean, they are being chased by some weird looking 'thing' in the sewers (who is this thing? why is he there?), that's quite scary I guess, but do I really care? No, I don't. Why don't I? Because I don't have a clue who these people are and I don't know if I should want them to live or die. It's one dimensional and relies upon gore and sound effects to scare you, which it rarely does.<br /><br />This film lacks any meaning, any purpose. It feels like I fell asleep and missed out the 45mins of build up. It jumps right into the action. Basically, some women and her friends get locked in the London Underground, get chased by a weird creature, then they eventually escape from it.<br /><br />Creep has its moments which make you jump, the art is good, the location is excellent and the sounds are OK, but that isn't what makes a decent horror film, so unfortunately all that goes to waste.<br /><br />It's nothing new. Another predictable modern 'horror', where Kate (the lead 'character') consistently does the stupid "hey, I know you lot sitting at home think I should do the sensible thing in this situation, but, oooh no! I'm going to do the total opposite because I'm a dumb blond" thing. I wish they wouldn't do that, it's done so many times, it's boring and gets predictable. In fact, I'm pretty annoyed the silly woman didn't get stabbed by the, erm, grey alien-looking creature.<br /><br />"Your journey terminates here" is the films tag line. Well, Creeps journey terminates only a short while into the film. If you've had a few beers, got a couple of mates back at yours,then sure, watch it by all means. But if you want something original and clever, avoid.
|
Creep - "การเดินทางของคุณสิ้นสุดที่นี่" ฉากที่กราฟิกบางฉากมากและ...ก็ใช่ นั่นคือทั้งหมดสำหรับหนังเรื่องนี้<br /><br />ไม่มีเนื้อเรื่องจริง ไม่มีเนื้อเรื่อง ไม่มีตัวละครที่น่ารัก 'ตัวละคร' ไม่ถูกต้องเนื่องจากคุณไม่รู้ว่าใครเป็นใครจริงๆ ฉันหมายถึงพวกเขากำลังถูก 'ของ' หน้าตาแปลกๆ ในท่อระบายน้ำไล่ตาม (สิ่งนี้คือใคร ทำไมเขาถึงอยู่ที่นั่น?) นั่นค่อนข้างน่ากลัวนะ ฉันคิดว่า แต่ฉันสนใจจริงๆ เหรอ? ไม่ ฉันไม่ทำ ทำไมฉันไม่? เพราะฉันไม่รู้ว่าคนเหล่านี้เป็นใคร และฉันไม่รู้ว่าควรอยากให้พวกเขาอยู่หรือตาย มีมิติเดียวและต้องอาศัยเลือดสาดและเสียงเอฟเฟ็กต์เพื่อทำให้คุณหวาดกลัว ซึ่งแทบจะไม่เกิดขึ้น<br /><br />หนังเรื่องนี้ขาดความหมายหรือจุดประสงค์ใดๆ รู้สึกเหมือนฉันเผลอหลับไปและพลาดการสะสมตัวไป 45 นาที มันกระโดดเข้าสู่การกระทำ โดยพื้นฐานแล้ว ผู้หญิงบางคนและเพื่อนๆ ของเธอถูกขังอยู่ในรถไฟใต้ดินลอนดอน ถูกสัตว์ประหลาดไล่ล่า จากนั้นพวกเขาก็หลบหนีจากมันในที่สุด<br /><br />Creep มีช่วงเวลาที่ทำให้คุณกระโดด ศิลปะนั้นดี ทำเลที่ตั้งดีเยี่ยมและเสียงก็โอเค แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่ทำให้เป็นหนังสยองขวัญที่ดี น่าเสียดายว่าทุกอย่างต้องสูญเปล่า<br /><br />มันไม่มีอะไรใหม่ 'สยองขวัญ' สมัยใหม่ที่คาดเดาได้อีกเรื่องหนึ่ง โดยที่เคท ('ตัวละครหลัก') มักจะทำสิ่งที่โง่เขลาอยู่เสมอ "เฮ้ ฉันรู้ว่าคุณนั่งอยู่ที่บ้านเยอะมาก คิดว่าฉันควรทำสิ่งที่สมเหตุสมผลในสถานการณ์นี้ แต่ ไม่นะ ฉันจะไป" ที่จะทำตรงกันข้ามเลยเพราะฉันเป็นคนผมบลอนด์ที่โง่เขลา" ฉันหวังว่าพวกเขาจะไม่ทำแบบนั้น มันทำหลายครั้งแล้ว มันน่าเบื่อและคาดเดายาก อันที่จริง ฉันค่อนข้างรำคาญผู้หญิงโง่ที่ไม่โดนสิ่งมีชีวิตหน้าตาคล้ายเอเลี่ยนสีเทาแทง<br /><br />"การเดินทางของคุณสิ้นสุดที่นี่" เป็นแท็กไลน์ของภาพยนตร์ การเดินทางของ Creeps สิ้นสุดลงเพียงช่วงสั้นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ หากคุณมีเบียร์สักสองสามแก้ว เอาเพื่อนสองสามขวดกลับมาหาคุณ แน่นอนว่าต้องดูมันทุกวิถีทาง แต่ถ้าคุณต้องการอะไรที่แปลกใหม่และฉลาดก็ควรหลีกเลี่ยง
| 0neg
|
I just rented Creep and was not at all impressed. I didn't feel anything in this film. I felt sick because the gore alone was shocking.<br /><br />I walked out of my living room several times in desperation that something would happen with this film. Haven't we seen this all before? I didn't like any of the characters barr the guy in the sewer cage. I felt bad for him. But then again I couldn't think as to why he was still alive and not murdered by the Creep? So many questions need to be answered.<br /><br />Someone mentioned references to the PS2 game Silent Hill and I can see similarities vaguely.<br /><br />Not a bad film, not a good one. judge for yourself.
|
ฉันเพิ่งเช่า Creep และไม่ประทับใจเลย ฉันไม่รู้สึกอะไรกับหนังเรื่องนี้ ฉันรู้สึกไม่สบายเพราะเลือดสาดเพียงอย่างเดียวก็ทำให้ตกใจ<br /><br />ฉันเดินออกจากห้องนั่งเล่นหลายครั้งด้วยความสิ้นหวังว่าจะมีบางอย่างเกิดขึ้นกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เราไม่เคยเห็นสิ่งนี้มาก่อนเหรอ? ฉันไม่ชอบตัวละครตัวใดเลยที่ขวางกั้นผู้ชายในกรงท่อน้ำทิ้ง ฉันรู้สึกไม่ดีกับเขา แต่แล้วฉันก็คิดไม่ออกอีกครั้งว่าทำไมเขาถึงยังมีชีวิตอยู่และไม่ถูกครีพสังหาร? มีคำถามมากมายที่ต้องตอบ<br /><br />มีคนพูดถึงการอ้างอิงถึงเกม PS2 Silent Hill และฉันก็มองเห็นความคล้ายคลึงกันอย่างคลุมเครือ<br /><br />ไม่ใช่หนังแย่ ไม่ใช่หนังดี ตัดสินด้วยตัวคุณเอง
| 0neg
|
This is quite possibly the worst film I have ever seen. Worse than the most abhorrent American dross; worse than Glitter - Mariah Carey in American dross par excellence. I can only imagine that the writer and producer were taking huge amounts of recreational pharmaceuticals, and when discussing the plot actually thought it was a good idea. it's not. It is abject rubbish from very bowels of Satan himself (who could probably have written a better script had he put his mind to it). Robert Jones as Exce Producer, spending our tax payers money (lottery money folks) on this piece of nonsense, should be accountable. Who on earth thought it would be a good idea to re-make Deathline??? I ask you - camp as a Christmas Tree, Deathline ... 'Mind the doors' is classic of really bad British film, we really don't need a reminder. And we certainly don't need a poor, second rate, badly scripted, badly developed and badly piece of rubbish like this. All this this from the UK funding agency that brought us Sex Lives of the Potato Men... I rest my case.<br /><br />Do Not Pay ANY money to see this. It is absolute and utter crap - the one saving grace for the producers is that they got a huge wedge of cash... our cash... for making it. They should hang their heads in shame.<br /><br />I am staggered at the low, low standard of this film. It makes me Mgr that our national body for the support of film actually thought it was worth supporting. There is no hope for the British film industry whilst idiots are running the show. Harvey Wienstein where are you? Come back, we forgive you!!!
|
นี่อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา เลวร้ายยิ่งกว่าขี้ขยะอเมริกันที่น่ารังเกียจที่สุด แย่กว่า Glitter - Mariah Carey ในความเป็นเลิศของ American Dross ฉันจินตนาการได้แค่ว่าผู้เขียนและโปรดิวเซอร์กำลังใช้ยาเพื่อความบันเทิงจำนวนมาก และเมื่อพูดถึงโครงเรื่องจริงๆ ก็คิดว่ามันเป็นความคิดที่ดี มันไม่ใช่ มันเป็นขยะที่น่าสังเวชจากก้นบึ้งของซาตานเอง (ซึ่งอาจเขียนบทได้ดีกว่านี้หากเขาตั้งใจ) Robert Jones ในฐานะโปรดิวเซอร์ Exce ที่ใช้เงินภาษีของเรา (คนเงินลอตเตอรี) ไปกับเรื่องไร้สาระชิ้นนี้ควรต้องรับผิดชอบ ใครในโลกนี้คิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะสร้าง Deathline ขึ้นมาใหม่??? ฉันถามคุณ - ตั้งแคมป์เป็นต้นคริสต์มาส Deathline ... 'Mind the Door' เป็นภาพยนตร์คลาสสิกของอังกฤษที่แย่จริงๆ เราไม่ต้องการการแจ้งเตือนจริงๆ และแน่นอนว่าเราไม่ต้องการคนแย่ๆ อันดับสอง มีสคริปต์แย่ๆ พัฒนาแย่ๆ และขยะแย่ๆ แบบนี้ ทั้งหมดนี้จากหน่วยงานให้ทุนในสหราชอาณาจักรที่นำ Sex Lives of the Potato Men มาให้เรา... ฉันพักกรณีของฉัน<br /><br />ไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อดูสิ่งนี้ มันเป็นเรื่องไร้สาระอย่างแน่นอน - ความกรุณาอย่างหนึ่งสำหรับผู้ผลิตก็คือพวกเขาได้รับเงินสดจำนวนมหาศาล... เงินสดของเรา... สำหรับการสร้างมันขึ้นมา พวกเขาควรจะก้มหัวด้วยความอับอาย<br /><br />ฉันรู้สึกเซกับมาตรฐานที่ต่ำและต่ำของหนังเรื่องนี้ มันทำให้ฉันเห็นว่าองค์กรระดับชาติของเราที่สนับสนุนภาพยนตร์คิดว่ามันคุ้มค่าที่จะสนับสนุนจริงๆ ไม่มีความหวังสำหรับอุตสาหกรรมภาพยนตร์ของอังกฤษในขณะที่คนโง่กำลังดำเนินรายการ ฮาร์วีย์ เวียนสไตน์ คุณอยู่ไหน? กลับมาเราให้อภัยคุณ!!!
| 0neg
|
All logic goes straight out of the train window in this British horror film, set in the London underground and starring the usually reliable Franka Potente (Run Lola Run), Franka plays Kate, a businesswoman on the way from an office party to meet friends who falls asleep at an underground station, only to wake up and find she has been locked in and finds herself being chased by "someone" or "something" with killer intentions.<br /><br />Plot holes and unbelievability are rife and there are very few moments that are actually jumpy/ scary but plenty that are just plain dull.<br /><br />All in all an unpleasant film that should just stay locked underground forever and do us all a favour.<br /><br />The only plus point here is the inclusion in the cast of popular veteran actor Ken Campbell, who's done better than this that's even including "Erasmus Microman"!.
|
ตรรกะทั้งหมดตรงไปนอกหน้าต่างรถไฟในภาพยนตร์สยองขวัญของอังกฤษเรื่องนี้ ซึ่งมีฉากอยู่ในชั้นใต้ดินของลอนดอน และนำแสดงโดยแฟรงกา โพเทนเต (รัน โลล่า รัน) ที่มักจะน่าเชื่อถือ แฟรงการับบทเป็นเคท นักธุรกิจหญิงที่กำลังเดินทางจากงานปาร์ตี้ในออฟฟิศเพื่อไปพบเพื่อนที่ ผลอยหลับไปในสถานีรถไฟใต้ดิน เพียงเพื่อตื่นขึ้นมาพบว่าเธอถูกขังไว้ และพบว่าตัวเองกำลังถูก "ใครบางคน" หรือ "อะไรบางอย่าง" ไล่ล่า โดยมีเจตนาฆ่า<br /><br />หลุมพรางและความไม่น่าเชื่อมีมากมาย และมีบางช่วงที่จริงๆ น่ากลัว/น่ากลัว แต่ก็มีอีกหลายช่วงที่น่าเบื่อ<br /><br />โดยรวมแล้วเป็นภาพยนตร์ที่ไม่น่าดูที่ควรขังไว้ใต้ดินตลอดไปและช่วยเหลือพวกเราทุกคน<br /><br />ข้อดีประการเดียวที่นี่คือการรวมนักแสดงชื่อดังอย่างเคน แคมป์เบลล์ ซึ่งทำได้ดีกว่านี้ ยังรวมถึง "Erasmus Microman" ด้วยซ้ำ!
| 0neg
|
I was really, really disappointed with this movie. it started really well, and built up some great atmosphere and suspense, but when it finally got round to revealing the "monster"...it turned out to be just some psycho with skin problems......again. Whoop-de-do. Yet another nutjob movie...like we don't already have enough of them.<br /><br />To be fair, the "creep" is genuinely unsettling to look at, and the way he moves and the strange sounds he makes are pretty creepy, but I'm sick of renting film like this only to discover that the monster is human, albeit a twisted, demented, freakish one. When I saw all the tell-tale rats early on I was hoping for some kind of freaky rat-monster hybrid thing...it was such a let down when the Creep was revealed.<br /><br />On top of this, some of the stuff in this movie makes no sense. (Spoiler) <br /><br />Why the hell does the Creep kill the security Guard? Whats the point, apart from sticking a great honking sign up that says "HI I'm A PSYCHO AND I LIVE DOWN HERE!"? Its stupid, and only seems to happen to prevent Franka Potente's character from getting help.<br /><br />what the hells he been eating down there? I got the impression he was effectively walled in, and only the unexpected opening into that tunnel section let him loose...so has he been munching rats all that time, and if so why do they hang around him so much? Why is he so damn hard to kill? He's thin, malnourished and not exactly at peak performance...but seems to keep going despite injuries that are equivalent to those that .cripple the non-psycho characters in the film.<br /><br />The DVD commentary says we are intended to empathise with Creep, but I just find him loathsome. Its an effective enough movie, but it wasted so many opportunities that it makes me sick.
|
ฉันผิดหวังจริงๆกับหนังเรื่องนี้ มันเริ่มต้นได้ดีมาก และสร้างบรรยากาศที่ดี และความสงสัย แต่เมื่อในที่สุดก็เผยให้เห็น "สัตว์ประหลาด"...กลับกลายเป็นว่าเป็นแค่คนโรคจิตที่มีปัญหาผิวหนัง......อีกครั้ง โห่-de-ทำ ยังมีหนังบ้าๆ อีกเรื่อง...เหมือนว่าเรายังมีหนังไม่มากพอ<br /><br />พูดตามตรง ตัว "คืบคลาน" ดูไม่มั่นคงเลยจริงๆ ทั้งท่าทางการเคลื่อนไหวและเสียงแปลกๆ เขาทำตัวน่าขนลุกทีเดียว แต่ฉันเบื่อที่จะเช่าหนังแบบนี้เพื่อจะพบว่าสัตว์ประหลาดนั้นเป็นมนุษย์ แม้ว่าจะเป็นสัตว์ประหลาดที่บิดเบี้ยว วิกลจริต และประหลาดก็ตาม ตอนที่ฉันเห็นหนูเล่านิทานทั้งหมดตั้งแต่เนิ่นๆ ฉันหวังว่าจะเจอลูกผสมระหว่างหนูกับสัตว์ประหลาดประหลาดๆ...มันน่าเสียดายมากเมื่อ Creep ถูกเปิดเผย<br /><br />นอกเหนือจากนั้น นี่บางสิ่งในหนังเรื่องนี้ก็ไม่สมเหตุสมผล (สปอยล์) <br /><br />ทำไม Creep ถึงฆ่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยล่ะ? มีประโยชน์อะไร นอกเหนือจากการติดป้ายที่เขียนว่า "สวัสดี ฉันเป็นโรคจิต และฉันอาศัยอยู่ที่นี่!" มันโง่เขลา และดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ตัวละครของ Franka Potente ได้รับการช่วยเหลือเท่านั้น<br /><br />เขากินอะไรลงไปที่นั่นเนี่ย? ฉันรู้สึกว่าเขาถูกกำแพงกั้นไว้แน่นหนา และมีเพียงช่องอุโมงค์ที่ไม่คาดคิดเท่านั้นที่ทำให้เขาหลุดออกไป...เขาเคี้ยวหนูตลอดเวลาเลยหรือเปล่า และถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไมพวกมันถึงเกาะป้วนเปี้ยนอยู่รอบๆ เขาบ่อยขนาดนี้? ทำไมเขาถึงฆ่ายากขนาดนี้? เขามีรูปร่างผอม ขาดสารอาหาร และไม่ได้แสดงประสิทธิภาพเต็มที่...แต่ดูเหมือนว่าจะยังคงดำเนินต่อไปแม้จะได้รับบาดเจ็บซึ่งเทียบเท่ากับอาการบาดเจ็บที่ทำให้ตัวละครที่ไม่ใช่โรคจิตในภาพยนตร์เรื่องนี้พิการ<br /><br />คำบรรยายในดีวีดีบอกว่าเรา ตั้งใจจะเห็นอกเห็นใจ Creep แต่ฉันกลับพบว่าเขาน่ารังเกียจ มันเป็นหนังที่มีประสิทธิภาพเพียงพอ แต่มันเสียโอกาสมากมายจนทำให้ฉันรู้สึกแย่
| 0neg
|
I was sadly disappointed by this film due to the fact that it felt false and the characters were not strong enough to carry the films pretty weak attempt at horror. The basic idea for the film was interesting but unfortunately it wasn't able to excite, really scare or shock me - there was one part in the entire film that I thought was gruesome but even that didn't redeem it. I did get to like the character of Kate by the end of the film as she seemed to soften and become a little more realistic by the end, the character played by Jeremy Sheffield was not actually needed for this film and I think the director/writer got carried away with the myriad of characters used for no purpose, if he had left it at the basic characters making it more of a solo effort on Kate's part, it may have worked - Jeremy's acting was wooden to say the least and I felt uncomfortable watching the bad on screen chemistry - or lack of it. Such a shame. Disappointing.
|
ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมากกับหนังเรื่องนี้เนื่องจากรู้สึกว่ามันผิดและตัวละครไม่แข็งแกร่งพอที่จะแบกรับหนังสยองขวัญที่ค่อนข้างอ่อนแอ แนวคิดพื้นฐานของภาพยนตร์เรื่องนี้น่าสนใจ แต่น่าเสียดายที่มันไม่สามารถทำให้ฉันรู้สึกตื่นเต้น หวาดกลัว หรือตกใจได้จริงๆ มีส่วนหนึ่งในภาพยนตร์ทั้งเรื่องที่ฉันคิดว่าน่าสยดสยอง แต่ถึงอย่างนั้นก็ไม่ได้แลกกลับคืนมา ฉันชอบตัวละครของเคทในตอนท้ายของเรื่อง เพราะเธอดูนุ่มนวลและสมจริงมากขึ้นเล็กน้อยในตอนจบ ตัวละครที่รับบทโดยเจเรมี เชฟฟิลด์ไม่จำเป็นสำหรับหนังเรื่องนี้จริงๆ และฉันคิดว่าผู้กำกับ/ผู้เขียนบท รู้สึกประทับใจกับตัวละครจำนวนนับไม่ถ้วนที่ใช้โดยไม่มีจุดประสงค์ ถ้าเขาทิ้งมันไว้ที่ตัวละครพื้นฐานเพื่อให้เป็นการแสดงเดี่ยวในส่วนของ Kate มากขึ้น มันก็อาจจะได้ผล การแสดงของ Jeremy นั้นดูไม้เกินไปและฉันก็รู้สึกไม่สบายใจ ดูเคมีแย่ๆบนหน้าจอ - หรือขาดไป ช่างน่าเสียดาย น่าผิดหวัง
| 0neg
|
Honestly, I went to see the movie, not because of the actors, not because of the plot but because it was rated 17 here in Luxembourg and a movie has to be really brutal or pornographic to be put in this category. Believe me, being a movie-freak, I have seen quite a lot of brutal films in my lifetime (Ichi the killer, Irreversible, Hellraiser) but this movie was by far the most disturbing and brutal picture I have ever seen. <br /><br />The plot is plain stupid, the directing is awful, acting was mediocre even the music was a cheap copy of so-called "Horror Soundtracks". There isn't a single intelligent aspect in the whole movie, and some of the scenes are really hard to stand. (especially the scene, where you see the embryos in the glasses and hear the baby cries--horrible). I can't understand why the movie was rated 16 in Germany, where normally the criteria are real tough (e.g. kill-bill (brutal but it made fun of itself and had great allusions to Asian cinema and besides a magnificent directing) even a movie like state of grace is rated 18). No one can call this a Horror movie, because actually it was more about showing gore than about scaring the public (Showing the "Creep's" face in the middle of the movie was a very bad decision); for me (excuse my expression) it is just one insane director living out his disturbing fantasies. In some scenes you see violence, that has absolutely nothing to do with the plot nor does it explain anything. The plot has holes and flaws, the dialog is boring, honestly I can't mention a single positive aspect of the movie except for the British and Scottish accent.<br /><br />If I had something to say, I would ban this movie from the theaters, I fully understand why none of the big production companies invested their money in this crap.<br /><br />I'm looking forward to getting feedbacks to my thread and I'd be happy to discuss about one or the other topic.<br /><br />"Livin' the dream baby, livin' the dream" David Aames
|
จริงๆ แล้วผมไปดูหนังเรื่องนี้ ไม่ใช่เพราะนักแสดง ไม่ใช่เพราะโครงเรื่องแต่เพราะว่ามันได้เรต 17 ที่นี่ในลักเซมเบิร์ก และหนังจะต้องโหดร้ายจริงๆ หรือลามกอนาจารถึงจะจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ เชื่อฉันเถอะ ด้วยความเป็นคนบ้าหนัง ฉันเคยดูหนังที่โหดร้ายมาหลายครั้งแล้วในชีวิต (Ichi the killer, Irreversible, Hellraiser) แต่หนังเรื่องนี้กลับเป็นภาพที่ก่อกวนและโหดร้ายที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา <br /><br />โครงเรื่องมันงี่เง่า การกำกับห่วย การแสดงก็ปานกลาง แม้แต่ดนตรีก็เป็นแค่เพลงประกอบราคาถูกที่เรียกว่า "เพลงประกอบหนังสยองขวัญ" ไม่มีแง่มุมที่ชาญฉลาดสักอย่างในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง และบางฉากก็ยากที่จะยืนหยัดได้ (โดยเฉพาะฉากที่คุณเห็นเอ็มบริโอในแว่นตาและได้ยินเสียงทารกร้องไห้ น่ากลัวมาก) ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้จึงได้รับเรต 16 ในเยอรมนี ซึ่งโดยปกติแล้วเกณฑ์จะเข้มงวดมาก (เช่น kill-bill (โหดร้ายแต่มันทำให้ตัวเองสนุกและมีการพาดพิงถึงภาพยนตร์เอเชียอย่างมาก และนอกเหนือจากการกำกับที่ยอดเยี่ยม) แม้กระทั่งภาพยนตร์ เหมือนสถานะของพระคุณอยู่ในอันดับ 18) ไม่มีใครสามารถเรียกสิ่งนี้ว่าหนังสยองขวัญได้ เพราะจริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องของการแสดงเลือดมากกว่าการทำให้สาธารณชนหวาดกลัว (การแสดงใบหน้าของ "ครีพ" กลางเรื่องเป็นการตัดสินใจที่แย่มาก); สำหรับฉัน (ขออภัยในการแสดงออกของฉัน) มันเป็นเพียงผู้กำกับที่บ้าคลั่งคนหนึ่งที่ใช้ชีวิตตามจินตนาการอันน่ากังวลของเขา ในบางฉากคุณเห็นความรุนแรง ซึ่งไม่เกี่ยวอะไรกับโครงเรื่องเลยและไม่ได้อธิบายอะไรเลย โครงเรื่องมีช่องโหว่และข้อบกพร่อง บทสนทนาน่าเบื่อ จริงๆ แล้วฉันไม่สามารถพูดถึงแง่มุมเชิงบวกของหนังเรื่องนี้ได้แม้แต่สำเนียงอังกฤษและสก็อตแลนด์<br /><br />ถ้าฉันมีอะไรจะพูด ฉันจะ ห้ามภาพยนตร์เรื่องนี้ออกจากโรงภาพยนตร์ ฉันเข้าใจดีว่าทำไมไม่มีบริษัทผลิตภาพยนตร์รายใหญ่รายใดที่ลงทุนกับเรื่องไร้สาระนี้<br /><br />ฉันรอคอยที่จะได้รับความคิดเห็นจากกระทู้ของฉัน และฉันก็ยินดีเป็นอย่างยิ่ง หารือเกี่ยวกับหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง<br /><br />"ใช้ชีวิตตามความฝัน ที่รัก ใช้ชีวิตตามความฝัน" David Aames
| 0neg
|
I am compelled to write a review of this IMAX feature as a means of warning others to SAVE YOUR MONEY. Almost any episode of Desmond Morris' "The Human Animal" or David Suzuki's "The Nature of Things" could have bested the material presented. Not only does the director fail to make use of IMAX's incredible 65 to 70 mm film stock and gigantic presentation screen, everything on screen is extremely unimpressive given the accessibility of such programming mentioned previously. Viewers are introduced to a pregnant Heather, her husband Buster, and their niece and nephew. We follow them for an interminable forty-odd minutes as they eat, sweat, listen to music, etc. Although we are given access to scenes inside the human digestive track and learn about babies' natural diving reflexes, do we really learn anything more than most grade-school graduates? Are we even remotely entertained by the trans-Atlantic Heather? Do we care? Avoid this film at all cost. If you do wish to see an IMAX feature, I suggest the beautifully photographed "India: Kingdom of the Tiger" or the technically thrilling "Space Station 3D". Trust me.
|
ฉันถูกบังคับให้เขียนรีวิวฟีเจอร์ IMAX นี้เพื่อเตือนผู้อื่นให้ประหยัดเงินของคุณ เกือบทุกตอนของ "The Human Animal" ของเดสมอนด์ มอร์ริส หรือ "The Nature of Things" ของ David Suzuki สามารถนำเสนอเนื้อหาได้ดีที่สุด ผู้กำกับไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการใช้สต็อกภาพยนตร์ขนาด 65 ถึง 70 มม. ที่น่าทึ่งของ IMAX และหน้าจอการนำเสนอขนาดยักษ์เท่านั้น ทุกอย่างบนหน้าจอก็ไม่น่าประทับใจอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความสามารถในการเข้าถึงรายการดังกล่าวที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ผู้ชมจะได้รู้จักกับเฮเทอร์ที่ตั้งครรภ์, สามีของเธอ บัสเตอร์ และหลานสาวและหลานชายของพวกเขา เราติดตามพวกเขาเป็นเวลาสี่สิบนาทีชั่วนิรันดร์ในขณะที่พวกเขากิน ขับเหงื่อ ฟังเพลง ฯลฯ แม้ว่าเราจะได้เข้าถึงฉากต่างๆ ในเส้นทางการย่อยอาหารของมนุษย์ และเรียนรู้เกี่ยวกับปฏิกิริยาตอบสนองการดำน้ำตามธรรมชาติของทารก แต่เราเรียนรู้อะไรมากกว่านั้นจริงๆ ผู้สำเร็จการศึกษาชั้นประถมศึกษามากที่สุด? เรายังได้รับความบันเทิงจากระยะไกลโดย Heather ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกหรือไม่? เราสนใจไหม? หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด หากคุณต้องการดูระบบ IMAX ฉันขอแนะนำ "อินเดีย: อาณาจักรเสือ" ที่ถ่ายภาพอย่างสวยงาม หรือ "สถานีอวกาศ 3 มิติ" ที่น่าตื่นเต้นทางเทคนิค เชื่อฉัน.
| 0neg
|
This film differentiates itself from the run-of-the-mill "wonder of the human body" documentaries by bravely, if bizarrely, opting to elicit disgust in the viewer. In one scene, the camera closes in on a gigantic 50-foot zit as a teenager squeezes pus and fluid out of it. In another, the camera is semisubmerged in a swamp of half digested food and stomach acid as parts of a pasta salad drop in from the esophagus and plop into the goo. In a final tour de force, the camera takes the viewer on a harrowing ride through a forest of...teenage armpit hair. Unfortunately, I'm not making any of this up. See this film if you must, but: bring your vomit bag, and don't have pasta salad beforehand.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความแตกต่างจากสารคดี "สิ่งมหัศจรรย์ของร่างกายมนุษย์" ที่มีอยู่ทั่วไปโดยเลือกที่จะกระตุ้นความรังเกียจในผู้ชมอย่างกล้าหาญหรือแปลกประหลาด ในฉากหนึ่ง กล้องเข้าใกล้ขนาดยักษ์ 50 ฟุต ขณะที่วัยรุ่นบีบหนองและมีของเหลวออกมา อีกประการหนึ่ง กล้องจะจมอยู่ใต้น้ำในบึงอาหารที่ย่อยได้ครึ่งหนึ่งและกรดในกระเพาะ โดยที่ส่วนหนึ่งของสลัดพาสต้าหยดลงมาจากหลอดอาหารและจุ่มลงในสารที่หนา ในทัวร์เดอฟอร์ซครั้งสุดท้าย กล้องจะพาผู้ชมนั่งรถฝ่าป่า...ขนรักแร้ของวัยรุ่น น่าเสียดายที่ฉันไม่ได้ทำสิ่งนี้ขึ้นมา ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ถ้าคุณต้องการ แต่: นำถุงอาเจียนมาด้วย และอย่ากินสลัดพาสต้าล่วงหน้า
| 0neg
|
After what I thought was a masterful performance of two roles in Man From Snowy River, WHY was Kirk Douglas replaced by Brian Dennehy in the sequel? It just wasn't the same without Spur and Harrison, as portrayed by Douglas. Maybe he recognized how poor the plot was--Jim returns after extended absence, to find Jessica being pursued by another man. He could not expect any girl to wait that long with no contact from him, and not find competition. For a Disney movie, this contains foul language, plus the highly unnecessary part when Jim & Jessica shacked up without being married--very LAME. Quite an insult to viewer intelligence, according to members of my family. I'll stick with the first one, and try to forget I ever saw the sequel!
|
หลังจากที่ฉันคิดว่าเป็นการแสดงที่เชี่ยวชาญของสองบทบาทใน Man From Snowy River ทำไม Kirk Douglas ถึงถูกแทนที่โดย Brian Dennehy ในภาคต่อ? มันไม่เหมือนเดิมเลยหากไม่มีสเปอร์และแฮร์ริสัน ดังที่ดักลาสแสดง บางทีเขาอาจจะจำได้ว่าแผนการนี้ย่ำแย่แค่ไหน จิมกลับมาอีกครั้งหลังจากหายตัวไปนาน และพบว่าเจสสิก้ากำลังถูกชายอีกคนตามล่า เขาไม่คาดคิดว่าผู้หญิงคนไหนจะต้องรอนานขนาดนั้นโดยไม่มีการติดต่อจากเขา และไม่พบกับการแข่งขัน สำหรับภาพยนตร์ของดิสนีย์ สิ่งนี้มีภาษาหยาบคาย บวกกับส่วนที่ไม่จำเป็นอย่างยิ่งเมื่อจิมและเจสสิก้าคบกันโดยไม่ได้แต่งงาน ช่างงี่เง่ามาก สมาชิกในครอบครัวของฉันบอกว่าเป็นการดูถูกสติปัญญาของผู้ชม ฉันจะยึดติดกับภาคแรก และพยายามลืมว่าฉันเคยดูภาคต่อมาแล้ว!
| 0neg
|
The original movie, Man From Snowy River, is one of the best I've seen, nearly perfect. A Lady and the Tramp storyline in two senses--rich girl/poor boy, and ability vs. bloodline. The sequel, however, is not only a shameless attempt to capitalize on the good name of the original but also a ridiculous, overblown Disneyfied mess best summarized as "Rambo Meets the Black Stallion." Without the charm of The Black Stallion. The young hero comes back from a 3-year absence, and suddenly he's Superman on horseback; in the original, good film, he was real and believable, but sadly reduced to a caricature in the sequel. I've hardly been as disappointed in a movie, and at times this thing made me quite angry--they missed hardly a cliché. Brazen audience manipulation--do studio heads think that all you have to do with a horse-loving audience is put pretty horses in front of them, to make them happy? A mess of a movie.
|
ภาพยนตร์ต้นฉบับเรื่อง Man From Snowy River เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดูมา เกือบจะสมบูรณ์แบบแล้ว เนื้อเรื่องของ A Lady and the Tramp ในสองสัมผัส คือ เด็กสาวรวย/เด็กยากจน และความสามารถเทียบกับสายเลือด อย่างไรก็ตาม ภาคต่อนี้ไม่เพียงแต่เป็นความพยายามอย่างไร้ยางอายที่จะใช้ประโยชน์จากชื่อที่ดีของต้นฉบับเท่านั้น แต่ยังเป็นความยุ่งเหยิงของ Disneyfied ที่ไร้สาระและเกินเหตุ ซึ่งสรุปได้ดีที่สุดว่า "Rambo Meets the Black Stallion" ปราศจากเสน่ห์ของ The Black Stallion ฮีโร่หนุ่มกลับมาจากการห่างหายไป 3 ปี และทันใดนั้นเขาก็ได้เป็นซูเปอร์แมนบนหลังม้า ในภาพยนตร์ต้นฉบับที่ดี เขามีความสมจริงและน่าเชื่อ แต่น่าเสียดายที่ถูกตัดให้เป็นเพียงภาพล้อเลียนในภาคต่อ ฉันแทบจะไม่เคยผิดหวังกับหนังเรื่องนี้เลย และบางครั้งสิ่งนี้ก็ทำให้ฉันโกรธมาก พวกเขาแทบไม่พลาดความคิดโบราณเลย การบงการผู้ชมอย่างบ้าคลั่ง - หัวหน้าสตูดิโอคิดว่าสิ่งที่คุณต้องทำกับผู้ชมที่รักม้าคือการเอาม้าสวยๆ ไว้ข้างหน้าเพื่อทำให้พวกเขามีความสุขหรือเปล่า? ความยุ่งเหยิงของภาพยนตร์
| 0neg
|
This film, like the first one ("The Man From Snowy River") has the same good and bad features, perhaps even more so than the original. Unfortunately, the bad outweighs the good. <br /><br />The GOOD - Magnificent scenery, better than the first film. I love those high country shots in Australia. Tom Burlinson is still a likable guy, as "Jim Craig." Bruce Rowland did a nice job with the music, too.<br /><br />The BAD - Once again we get an extremely obnoxious feminist heroine "Jessica" (Sigrid Thornton) who is a world-class pouter with an extremely annoying face and manner about her. In this film, we also get a big downgrade in who pays the father. Previously it was Kirk Douglas, now replaced by the always -profane Brian Dennehy. Speaking of that, it is a disgrace that a Walt Disney film would includes usages of the Lord's name in vain. That was one reason was almost totally down the tubes in the 1980s. This film, like the first one
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ ก็เหมือนกับภาคแรก ("The Man From Snowy River") มีคุณสมบัติที่ดีและไม่ดีเหมือนกัน บางทีอาจจะมากกว่าภาคดั้งเดิมด้วยซ้ำ น่าเสียดายที่ความเลวมีมากกว่าความดี <br /><br />The GOOD - ฉากอลังการ ดีกว่าภาคแรก ฉันชอบภาพบนที่สูงในออสเตรเลีย ทอม เบอร์ลินสันยังคงเป็นผู้ชายที่น่ารักอย่าง "จิม เครก" Bruce Rowland ก็ทำดนตรีได้ดีเช่นกัน<br /><br />The BAD - เป็นอีกครั้งที่เราได้รับนางเอกสตรีนิยมที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง "Jessica" (Sigrid Thornton) ซึ่งเป็นนักพูดระดับโลกที่น่ารำคาญอย่างยิ่ง ใบหน้าและกิริยาท่าทางเกี่ยวกับเธอ ในหนังเรื่องนี้ เรายังถูกลดระดับลงอย่างมากในเรื่องผู้จ่ายเงินให้พ่อ ก่อนหน้านี้คือเคิร์ก ดักลาส ซึ่งปัจจุบันถูกแทนที่ด้วยไบรอัน เดนเนฮีผู้ดูหมิ่นอยู่เสมอ เมื่อพูดถึงเรื่องนั้น เป็นเรื่องน่าละอายที่ภาพยนตร์ของวอลต์ ดิสนีย์จะรวมการใช้พระนามของพระเจ้าอย่างไร้ประโยชน์ นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้หลอดนี้พังทลายลงเกือบทั้งหมดในช่วงทศวรรษ 1980 หนังเรื่องนี้เหมือนภาคแรกเลย
| 0neg
|
I bought this adaptation because I really liked Anne Brontë's novel when I read it some time ago and usually particularly enjoy BBC dramas. But I'm very disappointed, I never thought it would be as bad as that: the whole series made me laugh much more than moved me as the novel had.<br /><br />First of all, the music (and songs) seems totally out of place in a period drama (sounds as if it's been written for a contemporary horror film)and like another commentator, I was particularly annoyed by the way the cameras spun and spun round the actors. I've seen some scenes filmed that way in "North and South" and it seemed all right there but in The Tenant, it's definitely overdone and simply annoying. Camera movements cannot make wooden acting lively.<br /><br />Most of the second roles were difficult to distinguish at first and the script lacked clarity. None of the characters were properly introduced at first. The little boy gave a very good performance, he's very cute and the best feature of the film.<br /><br />SPOILERS Tara Fitzgerald's characterisation of Helen Graham made her appear cold and harsh, letting no emotion pass through. She doesn't seem to be able to cry at all in a realistic way. I just couldn't believe Markham could have fell for her and I'm not mentioning the awful hairdo she was given. I could not help feeling some sympathy with her husband! Fancy being married to such a virago... Besides, he was the only main actor that sounded right to me. Toby Stephens I found just OK, Helen Graham's brother not very good. <br /><br />Maybe it's difficult to adapt a novel that deals with such bleak subjects as alcoholism and cruelty. Besides, what is only hinted at and left to the reader's imagination in the book is dwelt upon with complaisance in the TV adaptation: making some scenes both gross and comic, (like when Huntingdon's eye starts bleeding) and others far too sexed up for a period drama! I mean, don't we get enough of those bed scenes in contemporary dramas?
|
ฉันซื้อนิยายเรื่องนี้เพราะฉันชอบนิยายของ Anne Brontë มากตอนที่อ่านเมื่อไม่นานนี้ และมักจะชอบละครของ BBC เป็นพิเศษ แต่ฉันผิดหวังมาก ไม่เคยคิดว่ามันจะแย่ขนาดนั้น ทั้งซีรีส์ทำให้ฉันหัวเราะมากกว่าสะเทือนใจเหมือนในนิยาย<br /><br />อย่างแรกเลยคือเพลง (และ เพลง) ดูเหมือนจะไม่เข้ากันโดยสิ้นเชิงในละครย้อนยุค (ฟังดูราวกับว่ามันถูกเขียนขึ้นสำหรับหนังสยองขวัญร่วมสมัย) และเช่นเดียวกับผู้วิจารณ์คนอื่น ฉันรู้สึกรำคาญเป็นพิเศษกับวิธีที่กล้องหมุนวนไปรอบ ๆ นักแสดง ฉันเคยเห็นบางฉากที่ถ่ายทำแบบนั้นใน "North and South" และดูเหมือนทุกอย่างจะอยู่ที่นั่น แต่ใน The Tenant มันเกินเหตุและน่ารำคาญจริงๆ การเคลื่อนไหวของกล้องไม่สามารถทำให้การแสดงไม้ดูมีชีวิตชีวาได้<br /><br />บทบาทรองส่วนใหญ่แยกแยะได้ยากในตอนแรกและบทก็ขาดความชัดเจน ไม่มีการแนะนำตัวละครใดอย่างถูกต้องในตอนแรก เด็กน้อยแสดงได้ดีมาก เขาน่ารักมาก และเป็นองค์ประกอบที่ดีที่สุดของเรื่อง<br /><br />สปอยเลอร์ การแสดงตัวละครเฮเลน เกรแฮมของทารา ฟิตซ์เจอรัลด์ ทำให้เธอดูเย็นชาและรุนแรง โดยไม่ปล่อยให้อารมณ์ใดๆ ผ่านไป ดูเหมือนเธอจะไม่สามารถร้องไห้ได้เลยตามความเป็นจริง ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่า Markham จะตกหลุมรักเธอ และฉันไม่ได้พูดถึงทรงผมแย่ๆ ที่เธอได้รับด้วย ฉันอดไม่ได้ที่จะรู้สึกเห็นใจสามีของเธอ! อยากแต่งงานกับวีราโกแบบนี้... นอกจากนี้ เขายังเป็นนักแสดงหลักเพียงคนเดียวที่ฟังดูเข้าท่าสำหรับฉัน โทบี้ สตีเฟนส์ ฉันพบว่าโอเค พี่ชายของเฮเลน เกรแฮมไม่ค่อยเก่งนัก <br /><br />บางทีการดัดแปลงนวนิยายที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่เยือกเย็นเช่นโรคพิษสุราเรื้อรังและความโหดร้ายอาจเป็นเรื่องยาก นอกจากนี้ สิ่งที่บอกเป็นนัยและปล่อยให้จินตนาการของผู้อ่านในหนังสือเล่มนี้ยังคงอยู่ด้วยความยินยอมในการดัดแปลงทางทีวี: การสร้างฉากบางฉากทั้งที่น่ารังเกียจและตลกขบขัน (เช่นเมื่อดวงตาของ Huntingdon เริ่มมีเลือดออก) และฉากอื่น ๆ ที่มีการมีเพศสัมพันธ์มากเกินไปสำหรับ ดราม่าประจำเดือน! ฉันหมายถึงว่าฉากบนเตียงในละครร่วมสมัยเรายังไม่พอใช่ไหม?
| 0neg
|
Brilliant book with wonderful characterizations and insights into human nature, particularly the nature of addiction, which still resonate strongly today.<br /><br />As for the movie... eh. Nothing special. The cameraman clearly had an unfortunate addiction to circling and circling and CIRCLING around everything, making the viewer quite nauseous. Why the director didn't put a stop to this is beyond me--but maybe he was too busy trying, and somehow failing, to draw good performances from these normally excellent but inappropriately-cast actors. All in all, a weak adaptation. Your three hours would be better spent reading (or re-reading) the book.
|
หนังสือยอดเยี่ยมที่มีลักษณะเฉพาะและความเข้าใจในธรรมชาติของมนุษย์ โดยเฉพาะธรรมชาติของการเสพติดที่ยังคงโดนใจจนทุกวันนี้<br /><br />ส่วนหนัง...เอ๊ะ ไม่มีอะไรพิเศษ ตากล้องเห็นได้ชัดว่าเสพติดการวนเวียนวนและหมุนวนไปรอบ ๆ ทุกสิ่งทำให้ผู้ชมรู้สึกคลื่นไส้ เหตุใดผู้กำกับจึงไม่หยุดเรื่องนี้ก็นอกเหนือฉันแล้ว แต่บางทีเขาอาจจะยุ่งเกินกว่าจะพยายามและล้มเหลวในการดึงการแสดงดีๆ จากนักแสดงที่ปกติดีแต่คัดเลือกนักแสดงไม่เหมาะสม โดยรวมแล้วเป็นการปรับตัวที่อ่อนแอ คุณควรใช้เวลาสามชั่วโมงในการอ่าน (หรืออ่านหนังสือซ้ำ) จะดีกว่า
| 0neg
|
Before I go on I have to admit to being a huge Bon Jovi fan. In fact thats what attracted me to the DVD case in the first place. I probably would have bought it anyway being such a big horror fan and having enjoyed the first Vampires title so much.<br /><br />But this isn't half as good. Not even Jon could save this film for me. My main problem would be that it simply isn't scary. Apart from Jon's character Derek Bliss none of the other characters make an impression and you couldn't care less whether they die or not, especially the annoying vampire / drug addict woman. The female vampire simply isn't scary or sexy. Rather she looks like an anorexic 14 year girl, no wonder she is so desperate for blood then. Another huge problem is that everything is just "too bright". There is no atmosphere or sense of dread. I know the first Vampires being set in New Mexico wasn't exactly the twilight zone in terms of creepiness but yet it still managed to be dark and foreboding when it needed to be. This film has no tension like that.<br /><br />The story is basically the same as before. Vampire wants Berzier's cross to be able to walk in daylight. However the story has less cool bits this time. There is no wow factor in knowing this is the master of all master - the original vampire, as in the first film. You really don't care who or what this one is. There is no army of masters. Instead she hides out in some old ruin which looks more like a Disneyland attraction then a creepy temple.<br /><br />So there you have it really. Lack of scares, lack of atmosphere, lack of interesting story. A real let down for me personally.
|
ก่อนจะไปต่อ ฉันยอมรับว่าเป็นแฟนตัวยงของ Bon Jovi ก่อน ที่จริงแล้วนั่นคือสิ่งที่ดึงดูดให้ฉันสนใจกล่องดีวีดีตั้งแต่แรก ฉันคงจะซื้อมันมาแล้วล่ะเพราะเป็นแฟนหนังสยองขวัญตัวยงและสนุกกับเกม Vampires ภาคแรกมาก<br /><br />แต่นี่ก็ไม่ได้ดีเพียงครึ่งเดียว แม้แต่จอนก็ไม่สามารถช่วยหนังเรื่องนี้ให้ฉันได้ ปัญหาหลักของฉันคือมันไม่น่ากลัว นอกเหนือจากตัวละครของจอน Derek Bliss แล้ว ไม่มีตัวละครอื่นใดที่สร้างความประทับใจได้ และคุณก็ไม่สนหรอกว่าพวกเขาจะตายหรือไม่ โดยเฉพาะแวมไพร์/ผู้หญิงติดยาที่น่ารำคาญ แวมไพร์สาวไม่ได้น่ากลัวหรือเซ็กซี่เลย แต่เธอดูเหมือนเด็กสาวอายุ 14 ปีที่เป็นโรคเบื่ออาหาร จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่เธอหมดหวังเรื่องเลือดมาก ปัญหาใหญ่อีกประการหนึ่งคือทุกอย่าง "สว่างเกินไป" ไม่มีบรรยากาศหรือความรู้สึกหวาดกลัว ฉันรู้ว่าแวมไพร์กลุ่มแรกที่มีฉากในนิวเม็กซิโกไม่ใช่โซนพลบค่ำในแง่ของความน่าขนลุกเสียทีเดียว แต่ก็ยังมืดมนและเป็นลางสังหรณ์เมื่อจำเป็น หนังเรื่องนี้ไม่มีความตึงเครียดแบบนั้น<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วเนื้อเรื่องก็เหมือนเดิม Vampire ต้องการให้ไม้กางเขนของ Berzier เดินได้ในเวลากลางวัน อย่างไรก็ตาม เรื่องราวนี้มีความเจ๋งน้อยกว่าในครั้งนี้ ไม่มีปัจจัยใดที่ว้าวในการรู้ว่านี่คือปรมาจารย์ของปรมาจารย์ทุกคน นั่นคือแวมไพร์ดั้งเดิม ดังเช่นในภาคแรก คุณไม่สนใจจริงๆ ว่าคนนี้เป็นใครหรือเป็นอะไร ไม่มีกองทัพของนาย แต่เธอกลับซ่อนตัวอยู่ในซากปรักหักพังเก่าๆ ซึ่งดูเหมือนสถานที่ท่องเที่ยวของดิสนีย์แลนด์มากกว่าวัดที่น่าขนลุก<br /><br />คุณเข้าใจแล้วจริงๆ ขาดความหวาดกลัว ขาดบรรยากาศ ขาดเรื่องราวที่น่าสนใจ เป็นการส่วนตัวสำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วผิดหวังมาก
| 0neg
|
Really bad movie, the story is too simple and predictable and poor acting as a complement.<br /><br />This vampire's hunter story is the worst that i have seen so far, Derek Bliss (Jon Bon Jovi), travels to Mexico in search for some blood suckers!, he use some interesting weapons (but nothing compared to Blade), and is part of some Van Helsig vampire's hunters net?, OK, but he work alone. He's assigned to the pursuit of a powerful vampire queen that is searching some black crucifix to perform a ritual which will enable her to be invulnerable to sunlight (is almost a sequel of Vampires (1998) directed by John Carpenter and starred by James Woods), Derek start his quest in the search of the queen with some new friends: Sancho (Diego Luna, really bad acting also) a teenager without experience, Father Rodrigo (Cristian De la Fuente) a catholic priest, Zoey (Natasha Wagner) a particular vampire and Ray Collins (Darius McCrary) another expert vampire hunter. So obviously in this adventure he isn't alone.<br /><br />You can start feeling how this movie would be just looking at his lead actor (Jon Bon Jovi); is a huge difference in the acting quality compared to James Woods, and then, if you watch the film (i don't recommend this part), you will get involved in one of the more simplest stories, totally predictable, with terrible acting performances, really bad special effects and incoherent events!.<br /><br />I deeply recommend not to see this film!, rent another movie, see another channel, go out with your friends, etc.<br /><br />3/10
|
หนังห่วยจริงๆ เรื่องราวเรียบง่ายเกินไป คาดเดาไม่ได้ และการแสดงที่แย่เป็นส่วนเสริม<br /><br />เรื่องราวของนักล่าแวมไพร์เรื่องนี้แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา Derek Bliss (Jon Bon Jovi) เดินทางไป เม็กซิโกเพื่อค้นหาผู้ดูดเลือด! เขาใช้อาวุธที่น่าสนใจ (แต่ไม่มีอะไรเทียบได้กับ Blade) และเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายนักล่าแวมไพร์ของ Van Helsig ใช่ไหม โอเค แต่เขาทำงานคนเดียว เขาได้รับมอบหมายให้ออกตามหาราชินีแวมไพร์ผู้ทรงพลัง ซึ่งกำลังค้นหาไม้กางเขนสีดำเพื่อทำพิธีกรรมซึ่งจะทำให้เธอไม่สามารถต้านทานแสงแดดได้ (เกือบจะเป็นภาคต่อของ Vampires (1998) กำกับโดย John Carpenter และนำแสดงโดย James Woods) Derek เริ่มต้นภารกิจในการตามหาราชินีพร้อมกับเพื่อนใหม่ Sancho (Diego Luna แสดงได้ห่วยจริงๆ ด้วย) วัยรุ่นที่ไม่มีประสบการณ์ คุณพ่อ Rodrigo (Cristian De la Fuente) นักบวชคาทอลิก, Zoey (Natasha Wagner) แวมไพร์โดยเฉพาะ และ Ray Collins (Darius McCrary) นักล่าแวมไพร์ผู้เชี่ยวชาญอีกคน เห็นได้ชัดว่าในการผจญภัยครั้งนี้เขาไม่ได้อยู่คนเดียว<br /><br />คุณเริ่มรู้สึกได้เลยว่าหนังเรื่องนี้จะเป็นอย่างไรเมื่อมองดูนักแสดงนำของเขา (จอน บอง โจวี่) คุณภาพการแสดงมีความแตกต่างอย่างมากเมื่อเทียบกับ James Woods จากนั้น ถ้าคุณดูภาพยนตร์เรื่องนี้ (ฉันไม่แนะนำบทนี้) คุณจะเข้าไปพัวพันกับเรื่องราวที่เรียบง่ายที่สุดเรื่องหนึ่ง คาดเดาได้โดยสิ้นเชิง ด้วยการแสดงที่ห่วยแตก เอฟเฟกต์พิเศษที่แย่มากและเหตุการณ์ที่ไม่ต่อเนื่องกัน!<br /><br />ขอแนะนำอย่างยิ่งว่าอย่าดูภาพยนตร์เรื่องนี้! เช่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ดูช่องอื่น ออกไปเที่ยวกับเพื่อนของคุณ ฯลฯ<br /><br />3/10
| 0neg
|
Listening to the director's commentary confirmed what I had suspected whilst watching the film: this is a movie made by a guy who wants to play at making a movie. The plot is the kind of thing that deluded teenagers churn out when they're going through that "I could write a book/screenplay/award winning sitcom" phase. There's a germ of an interesting idea buried in there (probably because its a sequel to some-one else's movie), but it is totally buried under an underwritten, badly executed and laughably un-thought-out script.<br /><br />The lines are dire, and the performances are un-engaging, though again, I'm inclined to blame the director. He does not appear to have consulted the actors at all about what is required, rather plonked the script in their hands, pointed the camera at them and told them to get on with it. Who knows, with a little coaching, these actors could have acquitted themselves better (say what you like about musicians in movies, Jon Bon Jovi was excellent in Row Your Boat and more than acceptable in The Leading Man).<br /><br />As it stands, the cast have no chemistry whatsoever. A beautiful opportunity to use the classic sex and vampirism parallel is passed up when, in order to infect Bon Jovi's character with vampire blood from his ailing co-hunter, he is given a transfusion. She should have bitten him. Mind you, they should have looked vaguely interested in each other throughout the rest of the film too. The only real moment of sexual tension, between the two female leads, is by the directors own admittance accidental. He had originally intended to use this silent sequence as an excuse for more pointless plot exposition - so, I suppose the finished product could have conceivably been worse. But not a lot.<br /><br />Frankly, as movies go, this is badly plotted, silly and forgettable. Even as trashy movies go it's not sexy enough or gory enough to be entertaining. It could have been a fun and bloody little romp, but the director has left with more of a comedy, for all the wrong reasons.
|
การฟังความเห็นของผู้กำกับยืนยันสิ่งที่ฉันสงสัยขณะชมภาพยนตร์เรื่องนี้: นี่คือภาพยนตร์ที่สร้างโดยผู้ชายที่ต้องการเล่นในการสร้างภาพยนตร์ โครงเรื่องเป็นสิ่งที่วัยรุ่นหลอกหลอนเมื่อพวกเขากำลังเผชิญกับช่วง "ฉันสามารถเขียนหนังสือ / บทภาพยนตร์ / ซิทคอมที่ได้รับรางวัล" มีแนวคิดที่น่าสนใจฝังอยู่ในนั้น (อาจเป็นเพราะว่ามันเป็นภาคต่อของภาพยนตร์ของคนอื่น) แต่มันถูกฝังไว้โดยสิ้นเชิงภายใต้การเขียนบทที่รับประกัน ดำเนินการได้แย่ และไร้ความคิดที่น่าหัวเราะ <br /><br />บทพูดแย่มาก และการแสดงก็ไม่น่าดึงดูด แต่ฉันก็อยากจะตำหนิผู้กำกับอีกครั้ง ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้ปรึกษานักแสดงเลยเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็น แต่กลับวางสคริปต์ในมือของพวกเขา ชี้กล้องไปที่พวกเขาและบอกให้พวกเขาดำเนินการต่อไป ใครจะรู้ ถ้าฝึกสอนเพียงเล็กน้อย นักแสดงเหล่านี้ก็จะปล่อยตัวได้ดีกว่า (พูดสิ่งที่คุณชอบเกี่ยวกับนักดนตรีในภาพยนตร์ จอน บอง โจวีเล่นได้ยอดเยี่ยมใน Row Your Boat และมากกว่าที่ยอมรับได้ใน The Leading Man)<br /><br />ตามที่เห็น นักแสดงไม่มีเคมีเข้ากันเลย โอกาสที่สวยงามในการใช้ความสัมพันธ์ทางเพศแบบคลาสสิกและการดูดเลือดแบบคู่ขนานกันนั้นต้องผ่านไป เมื่อเพื่อให้ตัวละครของบอง โจวี่ ติดเชื้อด้วยเลือดแวมไพร์จากนักล่าร่วมที่ป่วยของเขา เขาจึงได้รับการถ่ายเลือด เธอควรจะกัดเขา โปรดทราบว่าพวกเขาน่าจะดูสนใจกันแบบคลุมเครือตลอดทั้งเรื่องด้วย ช่วงเวลาที่แท้จริงของความตึงเครียดทางเพศระหว่างนักแสดงนำหญิงสองคน คือการที่ผู้กำกับยอมให้เข้าไปโดยไม่ได้ตั้งใจ เดิมทีเขาตั้งใจจะใช้ลำดับเหตุการณ์ที่เงียบงันนี้เป็นข้อแก้ตัวสำหรับการนำเสนอโครงเรื่องที่ไร้จุดหมายมากขึ้น ดังนั้น ฉันคิดว่าผลงานที่เสร็จสมบูรณ์แล้วอาจจะแย่กว่านั้นก็ได้ แต่ก็ไม่มาก<br /><br />พูดตามตรง ในขณะที่ภาพยนตร์ดำเนินไป เรื่องนี้มีโครงเรื่องที่แย่ ไร้สาระ และน่าจดจำ ถึงแม้หนังไร้สาระจะดูไม่เซ็กซี่หรือนองเลือดพอที่จะให้ความบันเทิงได้ มันอาจจะเป็นการเล่นตลกที่สนุกสนานและนองเลือด แต่ผู้กำกับกลับทิ้งความตลกไว้มากกว่าเดิม ด้วยเหตุผลที่ผิดๆ ทั้งหมด
| 0neg
|
This is not a good film. The acting is remarkably stiff and unconvincing.The film doesn't seem to know whether it is going for a real horror approach or to go down the camp and kitsch route. I never saw the first film but this one doesn't stand up on its own merits, there are several unconvincing plot twists and the viewer is never made aware of the importance of the lead female vampire. Not worth the effort of watching
|
นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดี การแสดงดูแข็งทื่อและไม่น่าเชื่อถืออย่างน่าทึ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่รู้ว่ามันจะเป็นแนวสยองขวัญจริงๆ หรือจะเป็นไปในค่ายและเส้นทางที่ไร้ค่า ฉันไม่เคยเห็นภาพยนตร์เรื่องแรกมาก่อน แต่ภาคนี้ไม่ได้ยืนหยัดด้วยข้อดีของตัวเอง มีโครงเรื่องที่ไม่น่าเชื่อหักมุมอยู่หลายประการ และผู้ชมไม่เคยตระหนักถึงความสำคัญของแวมไพร์นำหญิงเลย ไม่คุ้มกับความพยายามในการรับชม
| 0neg
|
First of all, Jon Bon Jovi doesn't seem to be in place in a vampire movie. Together with the other not so interesting characters and the poor storyline the whole movie becomes predictable. If you keep that in mind and you're a total vampire movie fan, you can have some fun with a few of the scenes. Don't expect any Tarantino-style chapters here and neither an Anne Rice storyline. (I expect to have have forgotten the whole movie by tomorrow ;)
|
ก่อนอื่น จอน บอง โจวี่ ดูเหมือนจะไม่อยู่ในหนังแวมไพร์ เมื่อรวมกับตัวละครอื่น ๆ ที่ไม่น่าสนใจและโครงเรื่องที่แย่ทำให้หนังทั้งเรื่องคาดเดาได้ หากคุณจำเรื่องนั้นไว้และเป็นแฟนหนังแวมไพร์เต็มตัว คุณสามารถสนุกสนานกับฉากบางฉากได้ อย่าคาดหวังว่าจะมีบทแบบทารันติโนที่นี่ และจะไม่มีโครงเรื่องของแอน ไรซ์ด้วย (คาดว่าพรุ่งนี้คงจะลืมหนังทั้งเรื่องแล้ว ;)
| 0neg
|
Hi folks<br /><br />Forget about that movie. John C. should be ashamed that he appears as executive producer in the credits. bon jovi has never been and will never be an actor and the FX are a joke.<br /><br />The first vampires was good ... and it was the only vampires. This thing here just wears the same name.<br /><br />Just a waste of time thinks ...<br /><br />JAKE Scorpio
|
สวัสดีทุกคน<br /><br />ลืมภาพยนตร์เรื่องนั้นไปได้เลย John C. ควรละอายใจที่เขาปรากฏตัวเป็นผู้อำนวยการสร้างบริหารในเครดิต บอง โจวี่ไม่เคยเป็นและจะไม่มีวันเป็นนักแสดงและ FX ก็เป็นเรื่องตลก<br /><br />แวมไพร์ตัวแรกนั้นดี ... และมันเป็นแวมไพร์เพียงตัวเดียวเท่านั้น เจ้าตัวนี้นี่ใส่ชื่อเดียวกันเลย<br /><br />แค่เสียเวลาคิด ...<br /><br />JAKE Scorpio
| 0neg
|
This movie isn't very good. It's boring, and not much blood for a horror film. The plot just trods along with not much happening. And I think the female vampire was so stupid. She had many chances to kill the vampire hunters since it shows her having lighting like reflexes. But, whenever she has one of them pinned, she just takes her time and something always happens where she doesn't bite them. No wonder this went straight to cable.<br /><br />FINAL VERDICT: Not anywhere near as good as the first Vampire movie. You're a SUCKER if you waste your time on this.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ค่อยดีนัก มันน่าเบื่อและไม่มีเลือดมากนักสำหรับหนังสยองขวัญ เนื้อเรื่องดำเนินไปโดยไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากนัก และฉันคิดว่าแวมไพร์สาวโง่มาก เธอมีโอกาสมากมายที่จะฆ่านักล่าแวมไพร์ เพราะมันแสดงให้เห็นว่าเธอมีแสงราวกับปฏิกิริยาตอบสนอง แต่เมื่อใดก็ตามที่เธอปักหมุดตัวใดตัวหนึ่งไว้ เธอก็จะใช้เวลาและมีบางอย่างเกิดขึ้นเสมอโดยที่เธอไม่กัดพวกมัน ไม่น่าแปลกใจเลยว่าทำไมเรื่องนี้ถึงออกอากาศทางเคเบิลโดยตรง<br /><br />คำตัดสินสุดท้าย: ไม่มีที่ไหนที่ใกล้เคียงกับภาพยนตร์ Vampire ภาคแรกเลย คุณมันแย่มาก ถ้าคุณเสียเวลาไปกับเรื่องนี้
| 0neg
|
This movie was messed up. A sequel to "John Carpenter's Vampires", this didn't add up right. I'm not sure that I enjoyed this much. It was a little strange. Stick to the first "Vampires", it's a good movie. "Vampires: Los Muetos" wasn't a good attempt of a sequel.<br /><br />4/10
|
หนังเรื่องนี้เกิดเรื่องวุ่นวาย ภาคต่อของ "John Carpenter's Vampires" รวมกันไม่ถูกต้อง ฉันไม่แน่ใจว่าฉันมีความสุขมากขนาดนี้ มันแปลกนิดหน่อย ยึดถือ "แวมไพร์" ภาคแรกเป็นหนังที่ดี "Vampires: Los Muetos" ไม่ใช่ความพยายามที่ดีของภาคต่อ<br /><br />4/10
| 0neg
|
The last reviewer was very generous. I quiet like the first movie, but can't say I enjoy this one very much. The beginning is bearable, but it goes downhill pretty quickly. I just don't see Jon Bon Jovi as a "bad-ass vampire hunter" and the vampire princess is neither sexy nor scary. A lot of the scenes just do not make sense. I mean any normal person would suspect something is up when a strange woman suddenly appearing out of nowhere to seduce you, let alone an experienced hunter. Why Una is able to communicate with Jovi? Nothing was ever explain in this movie, you wouldn't mind if it was entertaining, but that was too much to ask. This has to be one of worst vampire movie I have seen.
|
ผู้วิจารณ์คนล่าสุดใจดีมาก เงียบเหมือนภาคแรก แต่พูดไม่ออกว่าชอบเรื่องนี้มาก ช่วงแรกพอทนได้แต่ก็ลงเนินเร็วมาก ฉันไม่เห็นจอน บอง โจวีเป็น "นักล่าแวมไพร์ตัวร้าย" และเจ้าหญิงแวมไพร์ก็ไม่เซ็กซี่หรือน่ากลัวเลย หลายฉากก็ไม่สมเหตุสมผลเลย ฉันหมายถึงว่าคนปกติจะสงสัยว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น เมื่อจู่ๆ มีผู้หญิงแปลกหน้าปรากฏตัวออกมาจากที่ไหนก็ไม่รู้เพื่อหลอกล่อคุณ ไม่ต้องพูดถึงนักล่าที่มีประสบการณ์ ทำไม Una สามารถสื่อสารกับ Jovi ได้? ไม่มีอะไรจะอธิบายในหนังเรื่องนี้ คุณจะไม่รังเกียจเลยถ้ามันจะสนุกสนาน แต่นั่นมันมากเกินไปที่จะถาม นี่คงเป็นหนังแวมไพร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูมา
| 0neg
|
Ugh, what can I say other than, ugh. I rented this film because it was labeled as a sequel to the original Vampires. This movie could not have been any lamer. Lacking not only in plot, but the acting is atrocious. Combined with some obvious plot holes makes this movie a very hard one to watch. Many times I questioned my own sanity at continuing to watch the film long after the plot had jumped the shark. Here's a sampling of the lamer aspects...<br /><br />***SPOILERS***<br /><br />Professional "Slayer" insists on sleeping outdoors by himself at night. He wakes up to a woman crying, sitting no more than 3 feet from him in the middle of nowhere. He immediately goes to comfort her without questioning her sudden appearance. She goes from crying to seducing him, and he lets it happen with obvious results...<br /><br />One of the main characters is Zoe, was bitten by a Vampire, but as long as she takes these "experimental pills" she got in Mexico City, she's fine, although her body temperature is below room temperature...<br /><br />Guard outside of monastery where hero is staying the night is killed by vampires, hero leaves the next day. He then returns a day later only to be surprised that the vampires attacked the monastery the night after he left...<br /><br />...avoid this movie.
|
ฮึ ฉันจะพูดอะไรได้นอกจากฮึ ฉันเช่าหนังเรื่องนี้เพราะว่ามันเป็นภาคต่อของ Vampires ต้นฉบับ หนังเรื่องนี้ไม่น่าจะมีใครละเลย ขาดแค่โครงเรื่องเท่านั้น แต่การแสดงยังเลวร้ายอีกด้วย เมื่อรวมกับช่องโหว่ที่ชัดเจนทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูยากมาก หลายครั้งที่ฉันตั้งคำถามถึงสติของตัวเองในการชมภาพยนตร์เรื่องนี้ต่อไปเป็นเวลานานหลังจากที่โครงเรื่องกระโดดฉลามไปแล้ว นี่คือตัวอย่างบางส่วนของแง่มุมที่ละเลย...<br /><br />***สปอยเลอร์***<br /><br /> "Slayer" มืออาชีพยืนกรานที่จะนอนกลางแจ้งคนเดียวในเวลากลางคืน เขาตื่นขึ้นมาพบกับผู้หญิงคนหนึ่งที่กำลังร้องไห้ นั่งอยู่ห่างจากเขาไม่เกิน 3 ฟุตในที่ห่างไกล เขาไปปลอบเธอทันทีโดยไม่สงสัยถึงรูปลักษณ์ที่กะทันหันของเธอ เธอเปลี่ยนจากการร้องไห้มาเป็นการยั่วยวนเขา และเขาก็ปล่อยให้มันเกิดขึ้นอย่างเห็นได้ชัด...<br /><br />หนึ่งในตัวละครหลักคือโซอี้ ถูกแวมไพร์กัด แต่ตราบใดที่เธอใช้เวลา "ทดลอง" เหล่านี้ ยา" เธอได้รับจากเม็กซิโกซิตี้ เธอสบายดี แม้ว่าอุณหภูมิร่างกายของเธอจะต่ำกว่าอุณหภูมิห้องก็ตาม...<br /><br />ยามด้านนอกอารามที่ฮีโร่พักค้างคืนถูกแวมไพร์ฆ่า ฮีโร่จะออกเดินทางในวันรุ่งขึ้น . จากนั้นเขาก็กลับมาในอีกหนึ่งวันต่อมาและต้องประหลาดใจที่แวมไพร์โจมตีอารามในคืนหลังจากที่เขาจากไป...<br /><br />...หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
I only rented this because i loved the first movie. However, calling it John Carpenters Vampires: Los Muertos is just a con trick to get you to rent it. He is in fact executive producer and clearly had nothing to do with the making of this film (Jeepers Creepers Anyone?)<br /><br />A tragic storyline, terrible special effects and Jon Bon Jovi as the least convincing Vampire Hunter of all time. It's not even comically bad.<br /><br />What we end up with is a dull, uninvolving film with a terrible script and indefinsibly bad and clichéd acting. It just reeks of low budget.<br /><br />Avoid like the Bubonic plague.
|
ฉันเช่าสิ่งนี้เพราะฉันชอบหนังภาคแรกเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การเรียกมันว่า John Carpenters Vampires: Los Muertos เป็นเพียงกลลวงในการให้คุณเช่ามัน จริงๆ แล้ว เขาเป็นผู้อำนวยการสร้างบริหาร และชัดเจนว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ (Jeepers Creepers Any?)<br /><br />โครงเรื่องที่น่าเศร้า สเปเชียลเอฟเฟ็กต์อันเลวร้าย และจอน บอง โจวี่ ที่เป็นนักล่าแวมไพร์ที่น่าโน้มน้าวใจน้อยที่สุดใน ตลอดเวลา มันไม่ได้แย่แบบตลกขบขันด้วยซ้ำ<br /><br />สิ่งที่เราได้คือภาพยนตร์ที่น่าเบื่อและไม่น่าสนใจซึ่งมีบทภาพยนตร์ที่ห่วยและการแสดงที่แย่และซ้ำซากจำเจอย่างไม่มีกำหนด มันมีกลิ่นของงบประมาณต่ำ<br /><br />หลีกเลี่ยงเหมือนกาฬโรค
| 0neg
|
John Carpenter's career is over if this sad excuse for a movie is any indication. His excuse is that he only produced it. Jon Bon Jovi looks like a girl. In fact, Bon Jovi and the two Vampire girls, Natasha Wagner and Arly Jover probably all fit in the same clothes. In short, it was hard to tell which one was cuter in an anorexic ramp-model sort of way. Bon Jovi has the most charisma. At least he looks happy when he is smiling. The two Vampire Girls on the other hand are all cramps and complaints. At one point they are about to give each other a wet kiss, but stop. Amazing how each Vampire movie has some set of morays for the respective vampires. At one point, Arly Jover is providing fellatio to a very dumb Vampire Hunter and then she sucks his blood while doing the sex act. It would have been an erotic moment except that it was filmed like a total goof, and the male actor looked mildly amused as he watched Arly Jover move her head to mimic something that was very obviously not happening. As far as gore is concerned, a few heads are ripped off, and the blood spurts profusely. These scenes have so little suspense or build-up that when they happen it is almost funny, and there is no "horror" pay-off from the scene. All you get as a member of the audience is a feeling of "Wow, that sure was a lot of red paint splattering on the walls. I wonder who has to clean it up." Throughout the movie, these Vampire Hunters who are obviously trying to kill Arly Jover (the top vampire in the world??) keep reaching out to her. At one point, Bon Jovi goes into the abandoned Church and after he just shot her with an arrow (and has done so on other occasions), he says "I am not trying to hurt you. I just want to talk to you. I want to get to know you." HUH?? Of course, the dumb vampire Arly jumps out to say hello and Bon Jovi sticks her again with another impaling device. "Why Can't We Be Friends" the 1970s hit song by WAR should have been the theme song for this movie. Aside from all of the other silly moments, there is a transfusion sequence when Natasha Wagner has all her Vampire blood removed, and the town people all line up to donate blood for her transfusion. I guess Blood Type is not important? Anyhow, all her Vampire blood is removed. Bon Jovi then decides that if that blood is transfused into him, he can beat Arly by becoming a vampire also. Of course, as the vampire blood is transfused into him, none of his healthy blood is removed. So apparently Bon Jovi is walking around with twice as much blood as any human can have in his body. And just like the first VAMPIRES, this one also has the vampires-bursting-into-flames special effect.
|
อาชีพการงานของ John Carpenter สิ้นสุดลงแล้วหากข้อแก้ตัวอันน่าเศร้าสำหรับภาพยนตร์นี้เป็นสิ่งบ่งชี้ใดๆ ข้อแก้ตัวของเขาคือเขาผลิตมันขึ้นมาเท่านั้น จอน บอง โจวี่ หน้าเหมือนเด็กผู้หญิง ในความเป็นจริง Bon Jovi และสาวแวมไพร์สองคน Natasha Wagner และ Arly Jover น่าจะเข้ากันได้ในชุดเดียวกัน ในระยะสั้น เป็นการยากที่จะบอกได้ว่าอันไหนน่ารักกว่าในโมเดลทางลาดที่เป็นโรคเบื่ออาหาร บอง โจวี่มีเสน่ห์มากที่สุด อย่างน้อยเขาก็ดูมีความสุขเมื่อเขายิ้ม ในทางกลับกัน Vampire Girls ทั้งสองต่างก็เป็นตะคริวและบ่น ถึงจุดหนึ่งพวกเขากำลังจะจูบกันอย่างเปียกชื้น แต่หยุดก่อน น่าทึ่งมากที่ภาพยนตร์แวมไพร์แต่ละเรื่องมีฉากของมอเรย์สำหรับแวมไพร์ที่เกี่ยวข้อง จนถึงจุดหนึ่ง Arly Jover กำลังมอบเลียให้กับนักล่าแวมไพร์ที่โง่เขลาแล้วเธอก็ดูดเลือดของเขาในขณะที่ทำการแสดงทางเพศ มันจะเป็นช่วงเวลาที่อีโรติกยกเว้นว่ามันถูกถ่ายทำเหมือนเป็นเรื่องไร้สาระ และนักแสดงชายก็ดูขบขันเล็กน้อยในขณะที่เขาดู Arly Jover ขยับหัวของเธอเพื่อเลียนแบบสิ่งที่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้เกิดขึ้น ในส่วนของเลือดนั้น หัวบางส่วนก็ขาด และเลือดก็พุ่งกระฉูดอย่างล้นหลาม ฉากเหล่านี้มีความลุ้นระทึกหรือสะสมน้อยมากจนเกือบจะตลกแล้วเมื่อมันเกิดขึ้น และไม่มีการตอบแทน "สยองขวัญ" จากฉากนั้น สิ่งที่คุณได้รับในฐานะผู้ชมคือความรู้สึก "ว้าว นั่นต้องมีสีแดงสาดกระจายอยู่บนผนังแน่ๆ ฉันสงสัยว่าใครต้องทำความสะอาดมัน" ตลอดทั้งเรื่อง Vampire Hunters ที่เห็นได้ชัดว่าพยายามฆ่า Arly Jover (แวมไพร์ที่เก่งที่สุดในโลก??) พยายามติดต่อเธออยู่เสมอ จนถึงจุดหนึ่ง บอง โจวีเข้าไปในโบสถ์ร้าง และหลังจากที่เขายิงเธอด้วยลูกธนู (และยิงเธอในโอกาสอื่นๆ) เขาพูดว่า "ฉันไม่ได้พยายามทำร้ายคุณ ฉันแค่อยากจะคุยกับคุณ ฉัน อยากรู้จักคุณ" ฮะ?? แน่นอนว่าแวมไพร์โง่เขลา Arly กระโดดออกมาทักทายและ Bon Jovi ก็ติดเธออีกครั้งด้วยอุปกรณ์เสียบอีกอัน เพลงฮิตของ WAR เมื่อปี 1970 อย่าง " Why Can't We Be Friends" น่าจะเป็นเพลงประกอบภาพยนตร์เรื่องนี้ นอกเหนือจากช่วงเวลาที่โง่เขลาอื่นๆ ทั้งหมดแล้ว ยังมีฉากการถ่ายเลือดเมื่อ Natasha Wagner เอาเลือดแวมไพร์ของเธอออก และชาวเมืองต่างเข้าแถวเพื่อบริจาคเลือดสำหรับการถ่ายเลือดของเธอ ฉันเดาว่ากรุ๊ปเลือดไม่สำคัญเหรอ? อย่างไรก็ตาม เลือดแวมไพร์ของเธอทั้งหมดจะถูกกำจัดออกไป บอง โจวี่ ตัดสินใจว่าถ้าเลือดนั้นถูกถ่ายเข้าไปในตัวเขา เขาก็สามารถเอาชนะอาร์ลีด้วยการเป็นแวมไพร์ได้เช่นกัน แน่นอนว่าในขณะที่เลือดของแวมไพร์ถูกถ่ายเข้าไปในตัวเขา เลือดที่ดีของเขาก็จะไม่ถูกเอาออกไปเลย เห็นได้ชัดว่า Bon Jovi กำลังเดินไปรอบ ๆ พร้อมกับเลือดมากกว่ามนุษย์ถึงสองเท่าในร่างกายของเขา และเช่นเดียวกับภาคแรก ภาคนี้ยังมีเอฟเฟกต์พิเศษที่ลุกเป็นไฟของแวมไพร์อีกด้วย
| 0neg
|
Thanks for killing the franchise with this turkey, John Carpenter and Tommy Lee Wallace. This movie sucks on so many levels it's pathetic. The first VAMPIRES was fun, but this low budget retread makes me yawn.<br /><br />Jon Bon Jovi (the poor man's Kevin Bacon) drives around Mexico with a surfboard housing a hidden compartment holding his vampire killing gear ala Antonio Banderas's guitar case in DESPERADO. He picks up some lame "hunters" along the way (including an annoyingly feminist infected girl who takes pills to keep from turning into a vampire), and they set out to stop some female master vampire who is given no backstory and so we could care less about her or her quest (to walk in the sunlight by stealing the Black Cross and performing a ritual to allow her to do so). If you've seen the first VAMPIRES, you've already seen this, and done much better.<br /><br />John Carpenter has been responsible for a lot of bad movies lately. Frankly, I think he's past his prime and incapable of making another horror classic. The only decent film he's done since THEY LIVE (1987) is VAMPIRES. Everything else is complete crap, right up until the unbelievably cheap looking and retarded GHOSTS OF MARS... and now this waste of celluloid. Where are more greats like ASSAULT ON PRECINCT 13, HALLOWEEN (1), ESCAPE FROM NEW YORK and THE THING?<br /><br />Carpenter crony Wallace proves he can't write his way out of a paper bag with his paper-thin script packed with yawns, groans and recycled gags from the original. Did I mention I hated every character in the movie? There was not a single memorable character in the whole film. How does that happen? This film has nothing to recommend it. Not even the DVD presentation is good; the menu looks awful.<br /><br />By comparison, JASON X: "FRIDAY THE 13th IN SPACE" was a masterpiece. Now that is how you make a sequel and (re)energize a franchise, ladies and germs, as well as create an exciting DVD menu.
|
ขอบคุณที่ฆ่าแฟรนไชส์ด้วยไก่งวงตัวนี้ จอห์น คาร์เพนเตอร์ และทอมมี่ ลี วอลเลซ หนังเรื่องนี้ห่วยไปหลายระดับจนน่าสมเพช แวมไพร์ภาคแรกสนุกดี แต่การหล่อดอกยางที่มีงบประมาณน้อยทำให้ฉันหาว<br /><br />จอน บอง โจวี (เควิน เบคอนของชายผู้น่าสงสาร) ขับรถไปรอบๆ เม็กซิโกโดยมีกระดานโต้คลื่นซึ่งเป็นช่องที่ซ่อนอยู่ซึ่งถืออุปกรณ์ฆ่าแวมไพร์ของเขาชื่อเดียวกับอันโตนิโอ กล่องกีตาร์ของ Banderas ใน DESPERADO เขาหยิบ "นักล่า" ง่อยๆ ขึ้นมาระหว่างทาง (รวมถึงหญิงสาวติดเชื้อเฟมินิสต์ที่น่ารำคาญซึ่งกินยาเพื่อไม่ให้กลายเป็นแวมไพร์) และพวกเขาก็ออกเดินทางเพื่อหยุดยั้งแวมไพร์ปรมาจารย์หญิงบางคนที่ไม่ได้รับเรื่องราวเบื้องหลังและเราจึงสามารถดูแลได้ ไม่ค่อยเกี่ยวกับภารกิจของเธอ (เดินท่ามกลางแสงแดดโดยขโมย Black Cross และทำพิธีกรรมเพื่อให้เธอทำเช่นนั้น) หากคุณเคยดู VAMPIRES ภาคแรก แสดงว่าคุณเคยดูเรื่องนี้แล้วและทำได้ดีกว่านี้มาก<br /><br />ช่วงนี้ John Carpenter ต้องรับผิดชอบต่อภาพยนตร์แย่ๆ หลายเรื่อง พูดตามตรง ฉันคิดว่าเขาผ่านช่วงรุ่งโรจน์ไปแล้วและไม่สามารถสร้างหนังสยองขวัญคลาสสิกเรื่องอื่นได้ ภาพยนตร์ดีๆ เรื่องเดียวที่เขาทำตั้งแต่ THEY LIVE (1987) คือ VAMPIRES ทุกสิ่งทุกอย่างมันไร้สาระไปหมด จนกระทั่ง GHOSTS OF MARS ที่ดูราคาถูกและปัญญาอ่อนอย่างไม่น่าเชื่อ... และตอนนี้ เซลลูลอยด์ก็สูญเปล่า จะมีผู้ยิ่งใหญ่เช่น ASSAULT ON PRECINCT 13, HALLOWEEN (1), ESCAPE FROM NEW YORK และ THE THING ที่ไหนอีก<br /><br />วอลเลซช่างไม้คนพ้องพิสูจน์ว่าเขาไม่สามารถเขียนวิธีออกจากถุงกระดาษด้วยกระดาษของเขาได้ - สคริปต์บางเฉียบเต็มไปด้วยเสียงหาว เสียงครวญคราง และมุขตลกรีไซเคิลจากต้นฉบับ ฉันเคยบอกว่าฉันเกลียดตัวละครทุกตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้หรือเปล่า? ไม่มีตัวละครที่น่าจดจำแม้แต่ตัวเดียวในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง มันเกิดขึ้นได้อย่างไร? หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรจะแนะนำเลย แม้แต่การนำเสนอดีวีดีก็ยังไม่ดี เมนูดูแย่มาก<br /><br />เมื่อเปรียบเทียบแล้ว JASON X: "FRIDAY THE 13th IN SPACE" เป็นผลงานชิ้นเอก ตอนนี้คือวิธีที่คุณจะสร้างภาคต่อและ (อีกครั้ง) เพิ่มพลังให้กับแฟรนไชส์ สุภาพสตรีและเชื้อโรค ตลอดจนสร้างเมนูดีวีดีที่น่าตื่นเต้น
| 0neg
|
This "Debuted" today on the SciFi channel and all I can say is "I am speechless" I taped it today so I could watch it tonight after work. I had high hopes, Now I am tearing apart the closets looking for a length of rope so I can hang myself. Possibly the worst movie I have ever seen. I wish I could say something nice like "It was fun to make fun of this movie" but this movie is giving me nothing to work with. I know you are not supposed to post spoilers here with out prior warning but I am going to anyway "This movie sucks" There I said it! They should show this flick to film students to show them what NOT to do! My nine year old niece could make a better film. The only decent thing about this film is the sound and/or sound track. OH! I just found a rusty C-clamp in my old tool box. I am going to put it on the thumb of my left hand and tighten it until the pain erases the memory of what my eyes have seen. I could just tape over this VHS but I think I will burn it in the fire pit instead. I could wash with soap but I fear I will never be clean again. Christmas is coming. Buy this movie and give it to people you hate. -Mike
|
วันนี้ "เปิดตัว" ทางช่อง SciFi บอกได้คำเดียวว่า "พูดไม่ออก" วันนี้อัดเทปไว้เลยจะได้ดูคืนนี้หลังเลิกงาน ฉันมีความหวังสูง ตอนนี้ฉันกำลังรื้อตู้เสื้อผ้าเพื่อหาเชือกมาแขวนคอตัวเอง อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู ฉันอยากจะพูดอะไรดีๆ เช่น "หนังเรื่องนี้สนุกดี" แต่หนังเรื่องนี้ไม่ได้ช่วยอะไรฉันเลย ฉันรู้ว่าคุณไม่ควรโพสต์สปอยล์ที่นี่โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า แต่ฉันก็จะพูดว่า "หนังเรื่องนี้ห่วย" นั่นแหละ ฉันบอกแล้ว! พวกเขาควรฉายหนังเรื่องนี้ให้นักเรียนดู เพื่อแสดงให้พวกเขาเห็นว่าอะไรไม่ควรทำ! หลานสาววัยเก้าขวบของฉันสามารถสร้างภาพยนตร์ที่ดีขึ้นได้ สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือเสียงและ/หรือเพลงประกอบ โอ้! ฉันเพิ่งพบตัวซีแคลมป์ขึ้นสนิมในกล่องเครื่องมือเก่าของฉัน ฉันจะวางมันลงบนนิ้วหัวแม่มือของมือซ้ายและกระชับมันจนกว่าความเจ็บปวดจะลบความทรงจำเกี่ยวกับสิ่งที่ตาของฉันได้เห็น ฉันแค่อัดเทปไว้ทับ VHS นี้ แต่ฉันคิดว่าจะเผามันในหลุมไฟแทน ฉันสามารถล้างด้วยสบู่ได้ แต่ฉันกลัวว่าจะไม่สะอาดอีกต่อไป คริสต์มาสกำลังจะมา ซื้อหนังเรื่องนี้และมอบให้กับคนที่คุณเกลียด -ไมค์
| 0neg
|
This movie is one of the most awful movies ever made.How can Jon Bon Jovi play in a movie? He is a singer not an actor, What?Is he killing vampires with his guitar? And what about the dreadful plot? O my God this movie really sucks. In the end is the Queen of vampires played by the eternal vampire Arly Jover (Blade) surrounded by an army of vampires, but when the "fantastic" slayers arrive only 4 vampires are left!! What happened with the other 10-15 vampires? They run out in the sun??? And what about the "Grand Finally" when Bon Jovi blows her head with a shotgun??? That's really a "NOT" . In "Buffy the vampire Slayer" in 100 episodes not a single vampire is killed with A SHOTGUN??? This really is a lack of originality!
|
หนังเรื่องนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่เลวร้ายที่สุดที่เคยสร้างมา Jon Bon Jovi สามารถเล่นในภาพยนตร์ได้อย่างไร? เขาเป็นนักร้องไม่ใช่นักแสดง อะไรนะ เขาฆ่าแวมไพร์ด้วยกีตาร์เหรอ? แล้วพล็อตเรื่องที่น่าสยดสยองล่ะ? โอ้พระเจ้า หนังเรื่องนี้ห่วยจริงๆ สุดท้ายก็คือราชินีแห่งแวมไพร์ รับบทโดย แวมไพร์นิรันดร์ อาร์ลี โจเวอร์ (เบลด) ที่รายล้อมไปด้วยกองทัพแวมไพร์ แต่เมื่อนักฆ่า "มหัศจรรย์" มาถึง ก็เหลือแวมไพร์เพียง 4 ตัวเท่านั้น!! เกิดอะไรขึ้นกับแวมไพร์อีก 10-15 ตัว? พวกมันหมดกลางแดด??? แล้วเรื่อง "Grand Final" จะเป็นอย่างไรเมื่อ บอง โจวี่ เอาปืนจกหัว ??? นั่นก็คือ "ไม่ใช่" จริงๆ ใน "Buffy the Vampire Slayer" จำนวน 100 ตอน ไม่มีแวมไพร์สักตัวเดียวที่ถูกฆ่าด้วย A SHOTGUN??? นี่เป็นการขาดความคิดริเริ่มจริงๆ!
| 0neg
|
This movie was very very mediocre and very very gory. everyone left their acting lessons at home and totally forgot how to act I mean it was so bad and had no real plot and kindergarteners could have written a better story plot wait what story plot. not at all scary!
|
หนังเรื่องนี้ธรรมดามากและมีเลือดสาดมาก ทุกคนทิ้งบทเรียนการแสดงไว้ที่บ้าน และลืมวิธีแสดงไปโดยสิ้นเชิง ฉันหมายความว่ามันแย่มาก และไม่มีโครงเรื่องที่แท้จริง และเด็กอนุบาลก็เขียนโครงเรื่องได้ดีกว่านี้ เดี๋ยวโครงเรื่องอะไร ไม่น่ากลัวเลย!
| 0neg
|
The same difficulty I have with the musical version of "Les Miserables" applies equally to "Oliver." Instead of the composers' writing in the stylistic period of the play settings, they merely wrote Broadway-type melodies, which were historically unidiomatic and stylistically skewed.<br /><br />Too, the blatant brutality and unsavory activities of the dramaturgy do not mix well with some of the sunny ditties which permeate the score. It's a uncomfortable mixture that leaves a decidedly sour undertaste.<br /><br />The casting of the boy Oliver doesn't help matters: tentative of timbre and vexingly precious, there's something less than solid here. Fagin performs his traditional routine adequately, though the tunes he's obliged to sing have little basis in period manner.<br /><br />"As Long As He Needs Me" is given a strident rendition, throaty and strained. The two big production numbers, "Who Will Buy" and "Consider Yourself" seem over-produced, with everything but the kitchen sink thrown in. It's one thing to go all out, yet another to cross over the line into excess. <br /><br />The gloom, despair and depravity of much of the novel does not seem to lend itself to such ditties and choreography. While the novel is considered a classic, I must confess I have trouble with Mr. Dickens' consciousness, in that his works tend to emit a negative vibration. This may be due to the extension of his joyless personal life, which was full of disappointment and regret. <br /><br />Not all the combined talent of this production, either on- or behind camera, can overcome the unconstructive nature of the basic material. All this results in an uncomfortably downer experience for me.<br /><br />
|
ความยากแบบเดียวกับที่ฉันมีกับเวอร์ชั่นละครเพลงของ "Les Miserables" ก็ใช้ได้กับ "Oliver" เช่นกัน แทนที่จะเขียนบทผู้แต่งในช่วงเวลาที่ใช้โวหารในฉากละคร พวกเขาเพียงเขียนท่วงทำนองประเภทบรอดเวย์ซึ่งไม่มีความคิดในอดีตและบิดเบือนทางโวหาร<br /><br />เช่นกัน ความโหดร้ายที่โจ่งแจ้งและกิจกรรมที่น่ารังเกียจของละคร ไม่เข้ากันดีกับบางส่วนที่มีแสงแดดส่องถึงซึ่งแทรกซึมอยู่ในคะแนน เป็นส่วนผสมที่ดูไม่เข้าท่าจนทำให้มีรสเปรี้ยวจัด<br /><br />การคัดเลือกนักแสดงหนุ่ม Oliver ไม่ได้ช่วยอะไร: มีเพียงเสียงชั่วคราวและมีค่ามากเท่านั้น ยังมีบางสิ่งที่ยังแข็งแกร่งน้อยกว่านี้ Fagin ดำเนินกิจวัตรตามประเพณีของเขาอย่างเหมาะสม แม้ว่าเพลงที่เขาจำเป็นต้องร้องจะมีพื้นฐานเพียงเล็กน้อยในช่วงระยะเวลาหนึ่ง<br /><br />"As Long As He Needs Me" ให้ความหมายที่หนักแน่น หนักแน่น และตึงเครียด ตัวเลขการผลิตขนาดใหญ่สองรายการ ได้แก่ "Who Will Buy" และ "Consider Yourself" ดูเหมือนจะมีการผลิตมากเกินไป โดยทุกอย่างยกเว้นอ่างล้างจานถูกโยนทิ้งไป การทุ่มให้หมดเป็นเรื่องหนึ่ง แต่เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ข้ามเส้นไปสู่ส่วนเกิน <br /><br />ความเศร้าโศก ความสิ้นหวัง และความเสื่อมทรามของนวนิยายส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่ให้ความสำคัญกับท่าเต้นและการออกแบบท่าเต้นดังกล่าว แม้ว่านวนิยายเรื่องนี้จะถือเป็นนวนิยายคลาสสิก แต่ฉันต้องสารภาพว่าฉันมีปัญหากับจิตสำนึกของมิสเตอร์ดิคเกนส์ เนื่องจากผลงานของเขามีแนวโน้มที่จะส่งแรงสั่นสะเทือนเชิงลบ อาจเนื่องมาจากการยืดเยื้อชีวิตส่วนตัวอันไร้ความสุขของเขาซึ่งเต็มไปด้วยความผิดหวังและความเสียใจ <br /><br />ไม่ใช่ทุกคนที่มีพรสวรรค์ร่วมกันในการผลิตผลงานชิ้นนี้ ไม่ว่าจะอยู่หน้ากล้องหรือหลังกล้องก็ตาม ก็สามารถเอาชนะธรรมชาติที่ไม่สร้างสรรค์ของวัสดุพื้นฐานได้ ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันได้รับประสบการณ์ที่น่าอึดอัดน้อยลง<br /><br />
| 0neg
|
The producers made a big mistake casting Mark Lester, who couldn't act or sing, in the title role. Aside from his very bad "acting", all of Lester's singing had to be dubbed by a girl. I don't know why they cast him at all, since there would have been so many boys who could have played the part infinitely better and done their own singing as well. Shani Wallis was far too old to play Nancy, who was only supposed to be 16. The current West End version is so much better than the movie in every way. Ross McCormack is the best Artful Dodger of all time and he is certainly far better looking than Jack Wild ever was. It was clearly political to award this old-fashioned musical so many Oscars after the tumultuous events of 1968.
|
โปรดิวเซอร์ทำผิดพลาดครั้งใหญ่ในการคัดตัวมาร์ค เลสเตอร์ ซึ่งไม่สามารถแสดงหรือร้องเพลงมารับบทนำได้ นอกเหนือจาก "การแสดง" ที่แย่มากของเขาแล้ว การร้องเพลงทั้งหมดของเลสเตอร์ยังต้องมีผู้หญิงพากย์อีกด้วย ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกเขามา เนื่องจากมีเด็กผู้ชายหลายคนที่สามารถเล่นบทนี้ได้ดีขึ้นอย่างไม่มีสิ้นสุดและร้องเพลงของตัวเองด้วย ชานี วาลลิสแก่เกินไปที่จะรับบทแนนซี ซึ่งมีอายุเพียง 16 ปีเท่านั้น เวอร์ชันเวสต์เอนด์ในปัจจุบันดีกว่าภาพยนตร์มากในทุก ๆ ด้าน Ross McCormack เป็น Dodger ที่มีไหวพริบดีที่สุดตลอดกาล และเขาดูดีกว่า Jack Wild มากอย่างแน่นอน เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องการเมืองที่จะมอบรางวัลออสการ์ให้กับละครเพลงสมัยเก่านี้หลังจากเหตุการณ์วุ่นวายในปี 1968
| 0neg
|
Must every good story be "improved" with added corny Broadway music? Apparently those who can't come up with their own plots think that classic literature is just there for the plundering. I confess that Oliver Twist and similar stories are not my favorites, as it is certainly true that Dickens often wrote things that leave you considerably bummed out, and this was a great example of just that... So of course, take this serious tale and add nauseating music and camp it up with every character from prancing orphan boys to mincing bobbies and suddenly it's uplifting? Argh. Fetch me a basin.<br /><br />The four stars in my rating come from casting, which I could liken to that of My Fair Lady. Each of these films had a cast that a play version could be proud of, but then they must go and have them sing (see complaint above). Unlike My Fair Lady, those singing here could actually do so and they mercifully spared us the singing voice of Oliver Reed (pardon if I'm mistaken, it's been a while).<br /><br />My biggest complaint I've stated. Why embarrass everyone except the truly shameless by putting silly songs into a perfectly good story? Seldom has this been done to good effect. Generally it ruins the story. It did with this one. Jury's still out on whether this story is worth saving, but with all that gadding about, it's impossible to tell.
|
เรื่องราวดีๆ ทุกเรื่องจะต้อง "ปรับปรุง" ด้วยเพลงบรอดเวย์ที่ซ้ำซากจำเจหรือไม่? เห็นได้ชัดว่าผู้ที่ไม่สามารถคิดแผนการของตนเองได้คิดว่าวรรณกรรมคลาสสิกมีไว้สำหรับการปล้นเท่านั้น ฉันสารภาพว่า Oliver Twist และเรื่องราวที่คล้ายกันไม่ใช่สิ่งที่ฉันโปรดปราน เนื่องจากเป็นเรื่องจริงที่ Dickens มักจะเขียนสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้คุณผิดหวังอย่างมาก และนี่เป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนั้น... ดังนั้น เอาเรื่องจริงจังเรื่องนี้มาพูดด้วย และเพิ่มเพลงที่น่าสะอิดสะเอียนและตั้งค่ายกับตัวละครทุกตัวตั้งแต่เด็กกำพร้าที่แสนดีไปจนถึงการดัดนิสัยบ็อบบี้ และทันใดนั้นมันก็ทำให้จิตใจเบิกบานขึ้นมา? อ๊าก เอาอ่างมาให้ฉัน<br /><br />คะแนนสี่ดาวของฉันมาจากการคัดเลือกนักแสดง ซึ่งฉันเทียบได้กับ My Fair Lady ภาพยนตร์แต่ละเรื่องมีนักแสดงที่เวอร์ชั่นละครน่าภาคภูมิใจ แต่แล้วพวกเขาก็ต้องไปให้พวกเขาร้องเพลง (ดูคำร้องเรียนด้านบน) ต่างจาก My Fair Lady ตรงที่คนที่ร้องเพลงที่นี่สามารถทำเช่นนั้นได้จริง ๆ และพวกเขาก็งดเว้นเสียงร้องของ Oliver Reed ไว้อย่างเมตตา (ขออภัยหากฉันเข้าใจผิด มันผ่านมาสักระยะแล้ว)<br /><br />คำตำหนิที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉัน I' ได้กล่าวไว้ ทำไมทำให้ทุกคนต้องอับอาย ยกเว้นคนที่หน้าด้านจริงๆ ด้วยการใส่เพลงไร้สาระลงไปในเรื่องราวที่ดีเลิศ? ไม่ค่อยได้ทำสิ่งนี้ให้ได้ผลดี โดยทั่วไปแล้วมันจะทำลายเรื่องราว มันทำกับสิ่งนี้ คณะกรรมการยังคงตัดสินว่าเรื่องราวนี้คุ้มค่าที่จะเก็บไว้หรือไม่ แต่ด้วยความที่ตื่นเต้นเร้าใจจึงไม่สามารถบอกได้
| 0neg
|
I like musicals but as a Dickens fan I HATE this one. **MILD SPOILERS** Starving boys who have enough energy to sing and dance in the workhouse? The poor of London coming out to sing? Fagin and Dodger walking off into the sunset? Not exactly faithful to the novel. As I recall, Dodger was publicly hanged and Fagin went crazy in prison. **END OF SPOILERS**<br /><br />Oliver Reed is very weak as Sykes, doing little more than growling to indicate his evil. Worst however, is Mark Lester as Oliver, who often comes across so awkward and passive you wonder if he's really the main character. His portrayal is in no way helped by the fact that the best they could do when he sings is dub in the voice of a girl. Guess they didn't realize that boy trebles can be found in almost every church in England.<br /><br />Self-respecting Dickens fans: stick to David Lean's amazing 1948 film or the BBC 6-hour adaptation from the mid-80's. Avoid this bloated whitewash of a musical.
|
ฉันชอบละครเพลง แต่ในฐานะแฟนของ Dickens ฉันเกลียดเรื่องนี้ **สปอยล์เล็กน้อย** เด็กหนุ่มผู้หิวโหยที่มีแรงมากพอที่จะร้องเพลงและเต้นในที่ทำงานใช่ไหม? คนจนแห่งลอนดอนออกมาร้องเพลงเหรอ? ฟาจินและดอดเจอร์เดินออกไปตอนพระอาทิตย์ตกเหรอ? ไม่ซื่อสัตย์ต่อนวนิยายอย่างแน่นอน อย่างที่ฉันจำได้ Dodger ถูกแขวนคอในที่สาธารณะ และ Fagin ก็คลั่งไคล้ในคุก **จบสปอยล์**<br /><br />Oliver Reed อ่อนแอมากในฐานะ Sykes โดยทำอะไรมากกว่าคำรามเพื่อบ่งบอกถึงความชั่วร้ายของเขา อย่างไรก็ตาม ที่แย่ที่สุดคือมาร์ค เลสเตอร์ในบทโอลิเวอร์ ซึ่งมักจะเจอกับความเคอะเขินและนิ่งเฉยจนคุณสงสัยว่าเขาเป็นตัวละครหลักจริงๆ หรือไม่ การแสดงของเขาไม่ได้ช่วยอะไรเลยจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้เมื่อเขาร้องเพลงคือการพากย์เสียงเด็กผู้หญิง เดาว่าพวกเขาไม่รู้ว่าเสียงแหลมของเด็กชายสามารถพบได้ในโบสถ์เกือบทุกแห่งในอังกฤษ<br /><br />แฟน ๆ ของ Dickens ที่เคารพตนเอง: ติดตามภาพยนตร์ที่น่าทึ่งในปี 1948 ของ David Lean หรือภาพยนตร์ที่ดัดแปลงโดย BBC ความยาว 6 ชั่วโมงตั้งแต่กลางเดือน -80 หลีกเลี่ยงการล้างบาปในละครเพลง
| 0neg
|
Well, I saw this movie yesterday and it's - unfortunately - worse than you could think. First of all the plot is idiotic, it has no sense at all. The screenplay is full of intentionally funny dialogues. The audience was laughing many times. And the suspense is very low. Actors play so-so, with an exception of Sharon Stone, who has some good moments but also some awfully bad acting moments. The saddest parts are when she tries to be aggressively sexy and says things like "I want to *beep* you " and it looks like, let's say it gently, a very very mature woman acting rude and not sexy at all. That erotic tension from BI1 is totally gone. From the technical point of Basic Instinct 2 is a mediocre movie - better than typical straight to DVD, but on a far lower lever than the original movie. For instance the scene of crazy joyride is done poorly. The director of Basic Instinct 2 is no Paul Verhoeven and it shows. The new composer is no Jerry Goldsmith and its shows. The script is done by people who are no match for Joe Eszterhas. There's no substitute for Michael Douglas in it. The film looks cheap and badly edited at times. I'm sorry but my first thought after I left the theater was: "Why heaven't they made this movie earlier and with original talents behind the success of the first movie?" All to all the original movie is like Citizen Kane compared to this. The first Basic Instinct is a classic and was a kind of break-thru in the popular cinema. It was provoking, sexy and controversial. It had the best Sharon Stone's performance in her career. It had this specific Paul Verhoeven's style. Unfortunately Basic Instinct 2 is a unintentionally funny movie, badly directed and a sure Razzie Award Winner in many categories. It's a pity that they made this film.
|
ฉันเห็นหนังเรื่องนี้เมื่อวานนี้ และมัน - น่าเสียดาย - แย่กว่าที่คุณคิด ประการแรก โครงเรื่องมันงี่เง่า ไม่มีสาระเลย บทภาพยนตร์เต็มไปด้วยบทสนทนาที่ตลกขบขันโดยเจตนา ผู้ชมหัวเราะหลายครั้ง และความสงสัยก็ต่ำมาก นักแสดงเล่นได้พอใช้ได้ ยกเว้นชารอน สโตนซึ่งมีช่วงเวลาดีๆ แต่ก็มีช่วงเวลาที่แสดงได้แย่มากเช่นกัน ส่วนที่เศร้าที่สุดคือเมื่อเธอพยายามทำตัวเซ็กซี่แบบก้าวร้าวและพูดประมาณว่า "ฉันอยาก *ส่งเสียงบี๊บ* คุณ" และดูเหมือนว่า พูดอย่างอ่อนโยน เป็นผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่มากทำตัวหยาบคายและไม่เซ็กซี่เลย ความตึงเครียดที่เร้าอารมณ์จาก BI1 นั้นหายไปโดยสิ้นเชิง จากจุดทางเทคนิคของ Basic Instinct 2 นั้นเป็นภาพยนตร์ระดับปานกลาง - ดีกว่าการดูดีวีดีทั่วไปโดยตรง แต่ใช้ระดับที่ต่ำกว่าภาพยนตร์ต้นฉบับมาก เช่น ฉากการขี่จอยไรด์สุดมันส์ทำได้ไม่ดีนัก ผู้กำกับ Basic Instinct 2 ไม่ใช่ Paul Verhoeven และมันแสดงให้เห็น ผู้แต่งคนใหม่คือเจอร์รี โกลด์สมิธและการแสดงของเขา บทนี้ทำโดยคนที่ไม่ตรงกับ Joe Eszterhas ไม่มีอะไรมาแทนที่ Michael Douglas ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูถูกและมีการตัดต่อไม่ดีในบางครั้ง ฉันขอโทษ แต่ความคิดแรกของฉันหลังจากที่ฉันออกจากโรงละครคือ: "ทำไมสวรรค์ไม่สร้างหนังเรื่องนี้ก่อนหน้านี้และด้วยความสามารถดั้งเดิมที่อยู่เบื้องหลังความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องแรก" โดยรวมแล้วภาพยนตร์ต้นฉบับก็เหมือนกับ Citizen Kane เมื่อเปรียบเทียบกับเรื่องนี้ Basic Instinct ภาคแรกเป็นภาพยนตร์คลาสสิกและได้รับความนิยมในโรงภาพยนตร์ยอดนิยม มันเร้าใจ เซ็กซี่ และเป็นที่ถกเถียงกัน เป็นการแสดงของชารอน สโตนที่ดีที่สุดในอาชีพของเธอ มีสไตล์เฉพาะตัวของ Paul Verhoeven น่าเสียดายที่ Basic Instinct 2 เป็นภาพยนตร์ตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ กำกับไม่ดี และได้รับรางวัล Razzie Award ในหลายประเภท น่าเสียดายที่พวกเขาสร้างหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
It's not like I have overwhelmingly fond memories of Verhoeven's original pants-down shocker - it always struck me as a glossy, well-made airport-novel-of-a-movie. Thrilling, sexy trash, but trash nonetheless. It was also a film that tapped into a certain sexual zeitgeist. After a decade of anti-sex AIDS-induced hysteria, a film about a wildly-sexual hotbod who thrill-kills to heighten her sexual pleasure was pretty enticing stuff. Basic Instinct 2 was always going to struggle to provide the same social relevance and immediacy, so the fact that it's desperate attempts at raunchiness are so lame can sort-of be overlooked. All it really had to provide was that thin veneer of titillation and a mildly engaging story and all would have been watchable. That it resoundingly fails on so many levels, and in such a way to be a career nadir for everyone involved, is really quite extraordinary to watch. Let's state the obvious for starters - Sharon Stone is too old for the part of sexual magnet Catherine Trammell. What was so photogenic thru Verhoeven's lens looks like mutton dressed as lamb in the hands of gun-for-hire Michael Caton-Jones, who's flat, drab colours and static camera render her undeniable beauty totally moot. I like Sharon Stone a lot, but if the first film launched her career, BI2 could kill it. She has no chemistry with stuffed-shirt David Morrissey - their only sex scene is embarrassing too watch. His dough-faced mamma's boy of a character made me yearn for the swaggering, orange-skin machismo of Michael Douglas. Supporting turns by David Thewlis and Charlotte Rampling waste these fine actors on talky exposition scenes and cliché-heavy posturing. And what of the much-touted sexual shenanigans? Poorly-lit, fleetingly-glimpsed, as utterly mainstream as an episode of Desperate Housewives - the European sensibilities that Verhoeven brought to the sexual content of the first film are sorely missed. Don't watch this film for carnal thrills - there are none and what there is is tragic. The film is, as a whole, convoluted to the point of utter confusion, boring and laughable. The last 40 minutes in particular, where you come to the realisation that the film is, in fact, not going to go anywhere of interest at all, are particularly gruelling and hilarious in equal measure. As a failed sequel, Basic Instinct 2 will come to occupy similar cinematic ground as Exorcist 2 The Heretic, Beyond The Poseidon Adventure and XXX2. As a vanity project, it rivals Battlefield Earth in its misconception. As a multi-million dollar piece of Hollywood film-making, it's a travesty that will be hard to top as the years worst.
|
ไม่ใช่ว่าฉันจะมีความทรงจำที่ชื่นชอบอย่างล้นหลามเกี่ยวกับกางเกงช็อคเกอร์ต้นฉบับของ Verhoeven - มันทำให้ฉันทึ่งเสมอว่าเป็นนวนิยายสนามบินที่มันเงาและทำมาอย่างดี น่าตื่นเต้น ขยะแขยง แต่ก็ขยะแขยง นอกจากนี้ยังเป็นภาพยนตร์ที่เจาะลึกเรื่องจิตวิญญาณทางเพศอีกด้วย หลังจากหนึ่งทศวรรษแห่งโรคฮิสทีเรียที่เกิดจากโรคเอดส์จากการต่อต้านเพศสัมพันธ์ ภาพยนตร์เกี่ยวกับสาวฮอตสุดฮอตที่ฆ่าความตื่นเต้นเพื่อเพิ่มความสุขทางเพศของเธอ เป็นเรื่องที่น่าหลงใหลทีเดียว Basic Instinct 2 มักจะพยายามดิ้นรนเพื่อให้มีความเกี่ยวข้องทางสังคมและความฉับไวเหมือนกัน ดังนั้นความจริงที่ว่าความพยายามอย่างสิ้นหวังในการลามกอนาจารนั้นถือว่าง่อยมากจนถูกมองข้ามไป สิ่งที่ต้องมีจริงๆ ก็คือแผ่นไม้อัดบางๆ ของการทำให้ตื่นเต้นเร้าใจและเรื่องราวที่น่าดึงดูดเล็กน้อย และทุกอย่างก็สามารถรับชมได้ การที่มันล้มเหลวอย่างกะทันหันในหลายระดับ และในลักษณะที่จะตกต่ำที่สุดในอาชีพการงานสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ถือเป็นเรื่องที่น่าจับตามองจริงๆ เรามาพูดถึงสิ่งที่ชัดเจนสำหรับผู้เริ่มต้นกันเถอะ - ชารอนสโตนแก่เกินไปสำหรับส่วนหนึ่งของเสน่ห์ทางเพศแคทเธอรีนแทรมเมล สิ่งที่ถ่ายรูปได้สวยมากเมื่อมองผ่านเลนส์ของ Verhoeven ดูเหมือนลูกแกะที่แต่งกายเหมือนลูกแกะในมือของ Michael Caton-Jones ผู้รับจ้างยิงปืน ผู้มีรูปร่างแบน สีจืดชืด และกล้องนิ่งทำให้ความงามที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของเธอเป็นที่ถกเถียงกันโดยสิ้นเชิง ฉันชอบชารอน สโตนมาก แต่ถ้าภาพยนตร์เรื่องแรกเปิดตัวอาชีพของเธอ BI2 ก็ฆ่ามันได้ เธอไม่มีเคมีเข้ากันกับเสื้อเชิ้ตยัดนุ่น David Morrissey - ฉากเซ็กซ์เดียวของพวกเขาก็น่าอายเช่นกัน ตัวละครที่เป็นแม่หน้าซีดของเขาทำให้ฉันโหยหาความเป็นลูกผู้ชายผิวส้มที่ผยองของไมเคิล ดักลาส การสนับสนุนการผลัดกันโดย David Thewlis และ Charlotte Rampling ทำให้นักแสดงฝีมือดีเหล่านี้เสียเปล่ากับฉากนิทรรศการที่ช่างพูดและท่าทางที่โบราณ แล้วเรื่องหลอกลวงทางเพศที่โน้มน้าวใจมากล่ะ? มีแสงสว่างไม่เพียงพอ มองเห็นได้เพียงชั่วครู่ เป็นกระแสหลักอย่างตอนหนึ่งของ Desperate Housewives ความรู้สึกอ่อนไหวของยุโรปที่ Verhoeven นำมาสู่เนื้อหาทางเพศในภาพยนตร์เรื่องแรกนั้นพลาดไปอย่างมาก อย่าดูหนังเรื่องนี้เพราะความตื่นเต้นทางกามารมณ์ - ไม่มีเลยและสิ่งที่มีอยู่นั้นช่างน่าเศร้า หนังโดยรวมมีความสับสน น่าเบื่อ และน่าหัวเราะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง 40 นาทีสุดท้ายที่คุณตระหนักรู้ว่าจริงๆ แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ไปที่ไหนที่น่าสนใจเลย เป็นเรื่องที่ทรหดและเฮฮาพอๆ กัน เนื่องจากภาคต่อที่ล้มเหลว Basic Instinct 2 จะมาในรูปแบบภาพยนตร์ที่คล้ายคลึงกับ Exorcist 2 The Heretic, Beyond The Poseidon Adventure และ XXX2 ในฐานะที่เป็นโครงการไร้สาระ มันเป็นคู่แข่งกับ Battlefield Earth ด้วยความเข้าใจผิด ในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่มีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ การเลียนแบบที่ยากจะครองตำแหน่งสูงสุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
| 0neg
|
I saw this film at the London Premiere, and I have to say - I didn't expect much, but I did expect something that was at least mildly entertaining.<br /><br />The original "Basic Instinct" was no great film and is still something of a "smut classic" but it was entertaining. I can recall countless times flipping through channels on TV on a late Friday or Saturday night having come across the movie and finding myself beginning to actually pay attention to it.<br /><br />However, this lame-brain, waaay-belated sequel has nothing. Is Sharon Stone still gorgeous? Well, let's put it this way -- for a 47-year-old, she's pretty hot. Is she as beautiful as she was in the original? No. She also has clearly had plastic surgery on her face, and her haircut in this movie is somewhat unappealing. She doesn't look as soft or genuine or innocent as she did in the original -- which is sort of the whole point of being an evil seductress, and whatnot.<br /><br />The rest of the performances range from bad to terrible -- and Michael Caton-Jones (a typically safe director -- one who doesn't always do great work but manages to make worthwhile movies) has officially delivered his first true turkey; a movie so bad people were laughing at certain moments that were intended to be serious.<br /><br />I hear the film went through multiple editing sessions, and it's very clear from the start. Nothing makes much sense. The whole plot is a cosmic mess and the ending -- oh my! Talk about stupid AND unbelievable. (Still predictable, though.) I saw "Gigli," I saw "Son of the Mask" -- and although I'm not looking to "smear" this film, I can say with my own authority (which you don't have to agree with at all, mind you) that I prefer both those films over this catastrophic failure.<br /><br />By the way, Stone left five minutes before the movie began and people in the theater began throwing things at the screen during a particularly outrageous and insulting scene inside an orgy-type nightclub.<br /><br />"Basic Instinct 2" -- basically, it stinks, too.
|
ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ที่งานเปิดตัวรอบปฐมทัศน์ที่ลอนดอน และต้องบอกเลยว่า ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมาก แต่ฉันก็คาดหวังบางสิ่งที่อย่างน้อยก็ให้ความบันเทิงเล็กน้อย<br /><br />ต้นฉบับ "Basic Instinct" ไม่ใช่ ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและยังคงเป็น "เรื่องคลาสสิค" แต่ก็ให้ความบันเทิง ฉันจำช่วงเวลานับไม่ถ้วนที่เปิดดูช่องต่างๆ ในทีวีในคืนวันศุกร์หรือวันเสาร์ตอนดึกๆ โดยบังเอิญไปดูหนังเรื่องนี้และพบว่าตัวเองเริ่มสนใจมันจริงๆ<br /><br />อย่างไรก็ตาม ไอ้สมองง่อยนี้ ว้าย- ภาคต่อที่ล่าช้าไม่มีอะไรเลย ชารอน สโตน ยังสวยอยู่ไหม? เอาล่ะ เอาเป็นว่า สำหรับคนอายุ 47 ปี เธอค่อนข้างร้อนแรง เธอสวยเหมือนเดิมมั้ย? ไม่ เธอเคยทำศัลยกรรมพลาสติกบนใบหน้าอย่างชัดเจน และการตัดผมของเธอในหนังเรื่องนี้ค่อนข้างไม่น่าดึงดูด เธอดูไม่อ่อนโยน จริงใจ หรือไร้เดียงสาเหมือนในต้นฉบับ ซึ่งเป็นจุดรวมของการเป็นสาวเจ้าเสน่ห์ และอีกมากมาย<br /><br />การแสดงที่เหลือมีตั้งแต่ แย่ถึงแย่ และไมเคิล คาตัน-โจนส์ (ผู้กำกับที่ปลอดภัยโดยทั่วไป ผู้ที่ไม่ได้ผลงานดีๆ เสมอไป แต่สามารถสร้างภาพยนตร์ที่คุ้มค่าได้) ได้ส่งไก่งวงตัวแรกของเขาอย่างเป็นทางการแล้ว ภาพยนตร์ที่คนเลวๆ หัวเราะกันในช่วงเวลาหนึ่งซึ่งตั้งใจว่าจะจริงจัง<br /><br />ฉันได้ยินมาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ผ่านการตัดต่อหลายครั้ง และชัดเจนมากตั้งแต่เริ่มต้น ไม่มีอะไรสมเหตุสมผลมากนัก โครงเรื่องทั้งหมดเป็นเรื่องยุ่งวุ่นวายของจักรวาลและเป็นตอนจบ โอ้พระเจ้า! พูดคุยเกี่ยวกับโง่และไม่น่าเชื่อ (แต่ยังคงคาดเดาได้) ฉันเห็น "Gigli" ฉันเห็น "Son of the Mask" -- และแม้ว่าฉันจะไม่ได้ต้องการ "แปดเปื้อน" หนังเรื่องนี้ แต่ฉันก็สามารถพูดได้ด้วยอำนาจของตัวเอง (ซึ่งคุณไม่ ต้องเห็นด้วยเลย) ว่าฉันชอบหนังทั้งสองเรื่องนี้มากกว่าความล้มเหลวอันเลวร้ายนี้<br /><br />ยังไงก็ตาม สโตนออกไปห้านาทีก่อนที่หนังจะเริ่ม และผู้คนในโรงละครก็เริ่มขว้างปาสิ่งของใส่ หน้าจอในช่วงเวลาพิเศษ ฉากที่อุกอาจและสบประมาทในไนท์คลับประเภทสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง<br /><br />"Basic Instinct 2" -- โดยพื้นฐานแล้วมันก็เหม็นเหมือนกัน
| 0neg
|
It's been about 14 years since Sharon Stone awarded viewers a leg-crossing that twisted many people's minds. And now, God knows why, she's in the game again. "Basic Instinct 2" is the sequel to the smash-hit erotica "Basic Instinct" featuring a sexy Stone and a vulnerable Michael Douglas. However, fans of the original might not even get close to this one, since "Instinct 2" is painful film-making, as the mediocre director Michael Caton-Jones assassinates the legacy of the first film.<br /><br />The plot of the movie starts when a car explosion breaks in right at the beginning. Catherine Tramell (Sharon Stone, trying to look forcefully sexy) is a suspect and appears to be involved in the murder. A psychiatrist (a horrible David Morrisey) is appointed to examine her, but eventually falls for an intimate game of seduction.<br /><br />And there it is, without no further explanations, the basic force that moves this "Instinct". Nothing much is explained and we have to sit through a sleazy, C-class erotic film. Sharon Stone stars in her first role where she is most of the time a turn-off. Part of it because of the amateurish writing, the careless direction, and terrifyingly low chemistry. The movie is full of vulgar dialogues and even more sexuality (a menage a trois scene was cut off so that this wouldn't be rated NC-17) than the first entrance in the series. "Instinct" is a compelling torture.<br /><br />To top it off, everything that made the original film a guilty pleasure is not found anywhere in the film. The acting here is really bad. Sharon Stone has some highlights, but here, she gets extremely obnoxious. David Morrisey stars in the worst role of his life, and seems to never make more than two expressions in the movie- confused and aroused. "Instinct 2" is a horrible way to continue an otherwise original series, that managed to put in thriller with erotica extremely well. Paul Verhoeven, how I miss you....<br /><br />"Basic Instinct 2" never sounded like a good movie, and, indeed, it isn't. Some films should never get out of paper, and that is the feeling you get after watching this. Now, it is much easier to understand why Douglas and David Cronenberg dropped out, and why Sharon Stone was expecting a huge paycheck for this......-----3/10
|
เป็นเวลาประมาณ 14 ปีแล้วที่ชารอน สโตนมอบรางวัลให้ผู้ชมนั่งไขว่ห้างซึ่งทำให้หลายคนสับสน และตอนนี้ พระเจ้ารู้แล้วว่าทำไม เธอกลับมาอยู่ในเกมอีกครั้ง "Basic Instinct 2" เป็นภาคต่อของ "Basic Instinct" ที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม โดยมีสโตนสุดเซ็กซี่และไมเคิล ดักลาสผู้อ่อนแอ อย่างไรก็ตาม แฟนๆ ของต้นฉบับอาจไม่ได้ใกล้ชิดกับภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยซ้ำ เนื่องจาก "Instinct 2" เป็นการสร้างภาพยนตร์ที่เจ็บปวด ในขณะที่ผู้กำกับ Michael Caton-Jones ธรรมดาๆ ได้ลอบสังหารมรดกของภาพยนตร์เรื่องแรก<br /><br /> เนื้อเรื่องของหนังเริ่มต้นขึ้นเมื่อมีรถระเบิดเกิดขึ้นตั้งแต่ตอนเริ่มต้น แคทเธอรีน ทราเมลล์ (ชารอน สโตน พยายามทำตัวให้ดูเซ็กซี่) เป็นผู้ต้องสงสัยและดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม จิตแพทย์ (เดวิด มอร์ริสซีย์ ผู้น่ากลัว) ได้รับการแต่งตั้งให้ตรวจดูเธอ แต่ท้ายที่สุดก็ตกหลุมรักเกมล่อลวง<br /><br />และพลังพื้นฐานที่ขับเคลื่อน "สัญชาตญาณ" นี้ หากไม่มีคำอธิบายเพิ่มเติม ". ไม่มีอะไรจะอธิบายมากนักและเราต้องนั่งดูหนังอีโรติกระดับ C ที่ไม่แข็งกร้าว ชารอน สโตนแสดงในบทบาทแรกของเธอ โดยส่วนใหญ่แล้วเธอมักจะเป็นคนไม่เข้าเรื่อง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการเขียนที่ไม่ชำนาญ ทิศทางที่ไม่ระมัดระวัง และเคมีที่เข้ากันต่ำอย่างน่ากลัว ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยบทสนทนาที่หยาบคายและเรื่องเพศมากยิ่งขึ้น (ฉาก Menage a Trois ถูกตัดออกเพื่อไม่ให้ได้รับการจัดอันดับ NC-17) มากกว่าการเข้าครั้งแรกในซีรีส์ "สัญชาตญาณ" เป็นการทรมานที่ดึงดูดใจ<br /><br />ยิ่งไปกว่านั้น ทุกสิ่งทุกอย่างที่ทำให้ภาพยนตร์ต้นฉบับเป็นความรู้สึกผิดนั้นไม่พบที่ใดในภาพยนตร์เรื่องนี้ การแสดงที่นี่แย่จริงๆ ชารอน สโตนมีไฮไลท์อยู่บ้าง แต่ที่นี่ เธอดูน่ารังเกียจสุดๆ เดวิด มอร์ริสซีย์รับบทที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตของเขา และดูเหมือนว่าจะไม่เคยแสดงออกเกินสองทางในภาพยนตร์เรื่องนี้ ทั้งสับสนและเร้าใจ "Instinct 2" เป็นวิธีที่น่าสยดสยองในการสานต่อซีรีส์ต้นฉบับ ซึ่งสร้างเรื่องราวระทึกขวัญพร้อมอีโรติกได้ดีมาก Paul Verhoeven ฉันคิดถึงคุณจังเลย....<br /><br />"Basic Instinct 2" ฟังดูเหมือนหนังดีๆ เลย และจริงๆ แล้วมันไม่ใช่เลย ภาพยนตร์บางเรื่องไม่ควรจะหมดกระดาษ และนั่นคือความรู้สึกที่คุณได้รับหลังจากดูเรื่องนี้ ตอนนี้ มันง่ายกว่ามากที่จะเข้าใจว่าทำไม Douglas และ David Cronenberg จึงลาออก และทำไม Sharon Stone ถึงคาดหวังเงินเดือนก้อนโตสำหรับเรื่องนี้......-----3/10
| 0neg
|
It's hard to believe, after waiting 14 years, we wind up with this piece of cinematic garbage. The original was a high impact, dark thriller that achieved "cult" status demonstrating the fine art of cinema as directed by Paul Verhoeven. This film adds nothing, delivers nothing, and ultimately winds up in the big box of failed sequels.<br /><br />The opening sequence could have triggered an intriguing set of plot developments using a considerably talented and able cast. Unfortunately we are treated to a 90 minute dissertation in the self-indulgent life of Catherine Tramell... or is it Sharon Stone. Possibly a copulation of both.<br /><br />If the desire is too see a continuation of the sensually provocative stying of sex as in "B.S.1", forget it. You wind up with soft-porn boredom which ultimately upholds the old adage that a woman can be more alluring in clothes than out of them. It's interesting to note that the wonderful Charlotte Rampling was romping around in her skivvies, via the 1966 GEORGY GIRL, when Ms. Stone was only 8 years old. A very talented actress and quite adept at holding her own even here.<br /><br />If you're a true cinema fan then you must see this film and judge it using your own rating system. If not, you might as well wait for the DVD release in the "rated" version, "unrated" version, "collectors" edition, or "ultimate" version, and perhaps in another 14 years we will be saturated with news of "Basic Instinct 3" at which point Ms. Stone will be 62 years old and nobody will really care.
|
ไม่น่าเชื่อว่าหลังจากรอมา 14 ปี เราก็จบลงด้วยขยะในโรงภาพยนตร์ชิ้นนี้ ต้นฉบับเป็นภาพยนตร์ระทึกขวัญแนวดาร์กที่สร้างผลกระทบสูง ซึ่งได้รับสถานะ "ลัทธิ" ซึ่งแสดงให้เห็นศิลปะวิจิตรศิลป์ของภาพยนตร์ตามที่กำกับโดยพอล เวอร์โฮเวน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เพิ่มอะไร ไม่ได้ให้อะไรเลย และท้ายที่สุดก็จบลงด้วยภาคต่อที่ล้มเหลวมากมาย<br /><br />ซีเควนซ์ตอนเปิดเรื่องอาจกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาโครงเรื่องที่น่าสนใจโดยใช้นักแสดงที่มีความสามารถและมีความสามารถอย่างมาก น่าเสียดายที่เราได้รับวิทยานิพนธ์ความยาว 90 นาทีเกี่ยวกับชีวิตตามใจตัวเองของแคทเธอรีน ทราเมล... หรือจะเป็นชารอน สโตน อาจเป็นการมีเพศสัมพันธ์ของทั้งสองคน<br /><br />หากความปรารถนามากเกินไป มองเห็นความต่อเนื่องของการมีเพศสัมพันธ์ที่เร้าใจทางราคะดังใน "B.S.1" ลืมมันซะ คุณจบลงด้วยความเบื่อหน่ายกับสื่อลามกเบาๆ ซึ่งท้ายที่สุดก็ยึดถือสุภาษิตโบราณที่ว่าผู้หญิงสามารถมีเสน่ห์ได้เมื่อสวมเสื้อผ้ามากกว่าสวมเสื้อผ้า เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะทราบว่า Charlotte Rampling ผู้แสนวิเศษกำลังเล่นสเก็ตไปมาโดยเล่นสเก็ตลีลา ในรายการ GEORGY GIRL ปี 1966 ตอนที่คุณสโตนอายุเพียง 8 ขวบ นักแสดงหญิงที่มีพรสวรรค์มากและค่อนข้างเชี่ยวชาญในการยึดถือความเป็นตัวเธอเองแม้กระทั่งที่นี่<br /><br />หากคุณเป็นแฟนภาพยนตร์ตัวจริง คุณต้องดูภาพยนตร์เรื่องนี้และตัดสินโดยใช้ระบบการให้คะแนนของคุณเอง ถ้าไม่เช่นนั้น คุณอาจรอการออกดีวีดีในเวอร์ชัน "เรท", เวอร์ชัน "ไม่มีเรตติ้ง", ฉบับ "นักสะสม" หรือเวอร์ชัน "อัลติเมท" และบางทีในอีก 14 ปีข้างหน้าเราอาจจะอิ่มเอมกับข่าว "พื้นฐาน" Instinct 3" ณ จุดนี้คุณสโตนจะอายุ 62 ปี และไม่มีใครสนใจจริงๆ
| 0neg
|
In my book "Basic Instinct" was a perfect film. It had outstanding acting on the parts of Stone, Douglas and all the supporting actors to the tiniest role. It had marvelous photography, music and the noirest noir script ever. All of it adding up to a film that is as good as it will ever get!<br /><br />This sequel is the exact opposite, it cannot possibly get worse, bad acting and a lame script, combined with totally inept direction, this is really bad, boring, annoying. The only thing that somewhat keeps you concentrated is the relatively short wait for the next scene that is an exact re-enacted copy of the original. These copies are so bad they make you laugh and I laughed a lot in spite of myself, because it was like watching the demolishing of a shining monument. The only thing that is good in this horrible mess are the excerpts of the Jerry Goldsmith score of BI1. Michael Caton-Jones and the half-wit responsible for the script even included the "There is no smoking in this room" dialog in the interrogation scene and yes she sends her attorney (who is now a solicitor) away! <br /><br />I am sorry I have seen this awful film that should have never been made! It does damage to the original, so bad is it. The only redeeming value is the realization that cosmetic surgery (and I am sure Ms Stone afforded the best surgeon money can buy) can do a good job but can obviously not restore the perfection of the original. And what concerns the human body applies to film-making, too. There should be a law: Don't ever make a sequel to a perfect film!
|
ในหนังสือของฉัน "Basic Instinct" เป็นภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบ มีการแสดงที่โดดเด่นในส่วนของสโตน ดักลาส และนักแสดงสมทบทั้งหมดจนถึงบทบาทที่น้อยที่สุด มีภาพถ่าย ดนตรี และบทนัวร์นัวร์ที่เยี่ยมยอดที่สุดเท่าที่เคยมีมา ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นภาพยนตร์ที่ดีเท่าที่เคยมีมา!<br /><br />ภาคต่อนี้ตรงกันข้ามเลย แย่ไปกว่านี้ไม่ได้แล้ว การแสดงห่วยและสคริปต์ง่อยๆ บวกกับขาดประสิทธิภาพโดยสิ้นเชิง ทิศทางนี่มันแย่มากน่าเบื่อน่ารำคาญ สิ่งเดียวที่ช่วยให้คุณมีสมาธิได้คือการรอฉากถัดไปที่ค่อนข้างสั้นซึ่งเป็นสำเนาที่นำกลับมาใช้ใหม่จากต้นฉบับ สำเนาเหล่านี้แย่มากมันทำให้คุณหัวเราะและฉันก็หัวเราะมากทั้งๆที่ตัวเองเองก็เพราะมันเหมือนกับการดูการรื้อถอนอนุสาวรีย์ที่ส่องแสง สิ่งเดียวที่ดีในความยุ่งเหยิงอันเลวร้ายนี้คือข้อความที่ตัดตอนมาจากคะแนนของ Jerry Goldsmith ของ BI1 Michael Caton-Jones และผู้มีไหวพริบครึ่งเดียวที่รับผิดชอบบทนี้ถึงกับรวมบทสนทนา "ห้ามสูบบุหรี่ในห้องนี้" ไว้ในฉากสอบสวนด้วย และใช่ เธอส่งทนายของเธอ (ซึ่งตอนนี้เป็นทนายความ) ออกไปแล้ว! <br /><br />ฉันเสียใจที่ได้ดูหนังแย่ๆ ที่ไม่ควรมีการสร้างขึ้นมา! มันสร้างความเสียหายให้กับของเดิม แย่มากเลย มูลค่าการไถ่ถอนเพียงอย่างเดียวคือการตระหนักว่าการทำศัลยกรรมความงาม (และฉันแน่ใจว่าคุณสโตนมีเงินซื้อศัลยแพทย์ที่ดีที่สุด) สามารถทำงานได้ดี แต่ไม่สามารถฟื้นฟูความสมบูรณ์แบบของต้นฉบับได้อย่างชัดเจน และสิ่งที่เกี่ยวข้องกับร่างกายมนุษย์ก็นำไปใช้กับการสร้างภาพยนตร์ได้เช่นกัน ควรมีกฎหมาย: อย่าสร้างภาคต่อของภาพยนตร์ที่สมบูรณ์แบบเด็ดขาด!
| 0neg
|
The film is pretty confusing and ludicrous. The plot is awful...but on the plus side the acting is pretty good, with a few good shouts and rants. Sharon stone is OK this time...not even half as good as the original mind you. The murders aren't as gory as the first one either, which is a shame. Its not the unpredictable mess everyone say it is though. The sex is pretty graphic at times while others it is clear it is fake (they are fully clothed). The script is weak most of the time, but the scenes with banter and arguments between Dr.Glass and Washburn are highlights. The plot twists a few times, but the ending is awful. The tension is always constant with a huge dollop of 'Oh my god!'. The chase sequences are brilliantly directed, and shots and camera angles are impressive and bring a bit of class to an otherwise, rush-felt film. Sharon stone is a bit old for this too. The bits where we see her breasts were, in the first one, delights. This time around, they are too horrid to describe. The films its self is rather average, but it is worth a go. Mainly because the film does deserve some good buzz...with the opening sequence being a highlight. Not to be critical, but if you liked the first one - leave this one. Don't ruin the run. You'll be glad you left this stone unturned.
|
หนังเรื่องนี้ค่อนข้างน่าสับสนและน่าหัวเราะ เนื้อเรื่องแย่มาก...แต่ข้อดีคือการแสดงค่อนข้างดี มีเสียงตะโกนและโวยวายเล็กน้อย ชารอน สโตนก็โอเคนะคราวนี้...ยังไม่ถึงครึ่งหนึ่งของความคิดเดิมของคุณเลยด้วยซ้ำ การฆาตกรรมไม่ได้เต็มไปด้วยเลือดเหมือนครั้งแรกเช่นกัน ซึ่งเป็นเรื่องน่าเสียดาย ไม่ใช่เรื่องยุ่งเหยิงที่คาดเดาไม่ได้ที่ทุกคนบอกว่ามันเป็น เซ็กส์มีความชัดเจนในบางครั้ง ในขณะที่บางกรณีก็ชัดเจนว่าเป็นของปลอม (พวกเขาแต่งตัวเต็มยศ) สคริปต์มีความอ่อนแอเกือบตลอดเวลา แต่ฉากที่มีการล้อเลียนและการโต้แย้งระหว่าง Dr.Glass และ Washburn ถือเป็นไฮไลท์ เนื้อเรื่องพลิกไปหลายรอบ แต่ตอนจบแย่มาก ความตึงเครียดมักจะคงที่พร้อมกับมีเสียง 'โอ้พระเจ้า!' มากมาย ฉากไล่ล่าได้รับการกำกับอย่างยอดเยี่ยม ทั้งช็อตและมุมกล้องก็น่าประทับใจ และนำความมีคลาสมาสู่ภาพยนตร์ที่ให้ความรู้สึกเร่งรีบ ชารอนสโตนก็แก่ไปหน่อยสำหรับเรื่องนี้เช่นกัน ชิ้นส่วนที่เราเห็นหน้าอกของเธอในตอนแรกนั้นน่ายินดี คราวนี้พวกเขาน่ากลัวเกินกว่าจะบรรยายได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างธรรมดา แต่ก็คุ้มค่าที่จะไป สาเหตุหลักมาจากภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับกระแสตอบรับที่ดี...โดยที่ซีเควนซ์เปิดเรื่องเป็นไฮไลท์ ไม่ต้องวิจารณ์ แต่ถ้าคุณชอบอันแรกก็ทิ้งอันนี้ไป อย่าทำลายการวิ่ง คุณจะดีใจที่ไม่ได้ทิ้งหินก้อนนี้ไว้
| 0neg
|
This film is awful. The screenplay is bad, the is script mediocre, and even the sex scenes are worthless. The thrill and intrigue of the original film are completely lacking. This movie was shot in a dark, shadowy and monochromatic style (a la "War of the Worlds"), which is so disappointing after the beauty of the original film. Greg Morrisey's brooding character displays one facial expression throughout the film. The twists and turns of the original plot are woefully lacking here; the few that do exist are simply anticlimactic. The only highlight is Sharon Stone's performance as Catherine Tramell, faithfully continued in this sequel, but it isn't enough to make up for the other shortcomings. The only circumstance under which a "Basic Instinct 3" should be made would be if Michael Douglas agrees to join the cast.
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก บทภาพยนตร์ห่วย สคริปต์ปานกลาง และแม้แต่ฉากเซ็กซ์ก็ไม่ไร้ค่า ความตื่นเต้นและความน่าสนใจของภาพยนตร์ต้นฉบับยังขาดไปโดยสิ้นเชิง ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำในสไตล์มืด เงา และเอกรงค์ (a la "War of the Worlds") ซึ่งน่าผิดหวังมากหลังจากความสวยงามของภาพยนตร์ต้นฉบับ ตัวละครที่บูดบึ้งของเกร็ก มอร์ริสซีย์แสดงสีหน้าหนึ่งเดียวตลอดทั้งเรื่อง การหักมุมและพลิกผันของโครงเรื่องดั้งเดิมขาดไปอย่างน่าเสียดาย เพียงไม่กี่อย่างที่มีอยู่เป็นเพียงการต่อต้านการหมดสติ จุดเด่นประการเดียวคือการแสดงของชารอน สโตน ในบทแคทเธอรีน ทราเมลล์ ซึ่งยังคงดำเนินต่อไปในภาคต่อนี้อย่างซื่อสัตย์ แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะชดเชยข้อบกพร่องอื่นๆ สถานการณ์เดียวที่ควรทำ "Basic Instinct 3" คือหากไมเคิล ดักลาสตกลงที่จะร่วมทีมนักแสดง
| 0neg
|
After eagerly waiting to the end, I have to say I wish I wouldn't have joined the whole series at the first place. The final episode was everything against the previous seven years. It has ruined everything. The journey was 23 years, but captain Janeway has the power to reduce it... let say, seven years only. Why seven? Why not just one? Or nothing? Why not avoid the whole adventure? Crewmemebers were dying all along the journey. Why she wants to save Seven of Nine only? The others don't count or what? The most ridiculous part when the crew states that getting home is not really the most important thing to them. As the say, "journey is more important than the destination". Unbelievable. And at the finale scene the are surrounded by other Federation ships and the Earth is in sight. Nothing about landing, returning to the normal life.<br /><br />Worst ending ever.
|
หลังจากรอตอนจบอย่างใจจดใจจ่อ ฉันต้องบอกว่าฉันไม่อยากเข้าร่วมซีรีส์ทั้งหมดตั้งแต่แรกเลย ตอนสุดท้ายคือทุกอย่างเทียบกับเจ็ดปีที่ผ่านมา มันได้ทำลายทุกสิ่งทุกอย่าง การเดินทางใช้เวลา 23 ปี แต่กัปตันเจนเวย์มีอำนาจที่จะลดมันลงได้... พูดง่ายๆ ก็คือเจ็ดปีเท่านั้น ทำไมต้องเจ็ด? ทำไมไม่เพียงหนึ่ง? หรือไม่มีอะไร? ทำไมไม่หลีกเลี่ยงการผจญภัยทั้งหมดล่ะ? ลูกเรือเสียชีวิตตลอดการเดินทาง ทำไมเธอถึงต้องการช่วย Seven of Nine เท่านั้น? ที่อื่นไม่นับหรืออะไร? ส่วนที่ไร้สาระที่สุดเมื่อลูกเรือระบุว่าการกลับบ้านไม่ใช่สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขาจริงๆ ดังคำกล่าวที่ว่า "การเดินทางสำคัญกว่าจุดหมายปลายทาง" เหลือเชื่อ. และในฉากสุดท้ายนั้น เรือของสหพันธรัฐรายอื่นๆ ล้อมรอบ และโลกก็อยู่ในสายตา ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการลงจอด กลับไปสู่ชีวิตปกติ<br /><br />ตอนจบที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา
| 0neg
|
I sat through almost one episode of this series and just couldn't take anymore. It felt as though I'd watched dozens of episodes already, and then it hit me.....There's nothing new here! I've heard that joke on Seinfeld, I saw someone fall like that on friends, an episode of Happy Days had almost the same storyline, ect. None of the actors are interesting here either! Some were good on other shows (not here), and others are new to a profession they should have never entered. Avoid this stinker!
|
ฉันนั่งดูซีรีส์เรื่องนี้มาเกือบหนึ่งตอนแล้วและทนไม่ไหวอีกต่อไป รู้สึกราวกับว่าฉันได้ดูมาหลายสิบตอนแล้ว แล้วก็โดนใจ.....ไม่มีอะไรใหม่ที่นี่! ฉันเคยได้ยินเรื่องตลกเรื่อง Seinfeld ฉันเห็นคนตกหลุมแบบนั้นกับเพื่อน ๆ ตอนหนึ่งของ Happy Days มีโครงเรื่องเกือบเหมือนกัน ฯลฯ ไม่มีนักแสดงคนใดที่น่าสนใจที่นี่เช่นกัน! บางคนเก่งในรายการอื่นๆ (ไม่ใช่ที่นี่) และบางคนยังใหม่กับอาชีพที่พวกเขาไม่ควรเข้าร่วม หลีกเลี่ยงกลิ่นเหม็นนี้!
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.