text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I've been going through the AFI's list of the top 100 comedies, and I must say that this is truly one of the worst. Not just of the 90 movies on the list I've seen, but of any movie I've ever seen. Drunks are funny sometimes, Dudley isn't. Liza almost made it worthwhile, but alas... just go watch Arrested Development if you want to see her in something good. Seriously, Dudley laughing and drinking is supposed to be funny? I would highly recommend almost ANY other movie on the AFI's top 100 comedies for more laughs than this. If you want to see a funnier "drunk", try The Thin Man. Funnier movie in general, any Marx Brothers movie will kill (especially if you're as drunk as Arthur).
|
ฉันได้ดูรายชื่อคอเมดี้ 100 อันดับแรกของ AFI และต้องบอกว่านี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่แย่ที่สุดอย่างแท้จริง ไม่ใช่แค่ภาพยนตร์ 90 เรื่องในรายการที่ฉันเคยดู แต่เป็นภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ฉันเคยดูด้วย คนขี้เมาบางครั้งก็ตลก แต่ดัดลีย์ไม่ตลก Lisa เกือบจะทำให้มันคุ้มค่า แต่น่าเสียดาย... แค่ไปดู Arrested Development หากคุณต้องการเห็นเธอในเรื่องดีๆ เอาจริงๆ ดัดลีย์หัวเราะและดื่มควรจะตลกเหรอ? ฉันอยากจะแนะนำภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ เกือบทุกเรื่องที่อยู่ใน 100 อันดับแรกของ AFI ให้มีเสียงหัวเราะมากกว่านี้ หากคุณต้องการเห็น "คนเมา" ที่ตลกกว่านี้ ลองดู The Thin Man โดยทั่วไปแล้ว หนังที่ตลกกว่า หนังของ Marx Brothers ทุกเรื่องจะฆ่าคนได้ (โดยเฉพาะถ้าคุณเมาพอๆ กับ Arthur)
| 0neg
|
After the superb AANKHEN(2002) which was a remake of a Gujarati play he comes with WAQT which too looks like a stage play<br /><br />In stage plays, we have characters shouting, overacting here too the same<br /><br />The first half shows Amitabh almost kidding the 40+ Akshay Kumar who acts too funny like a small nerd<br /><br />The film has a good message how not to spoil your son but sadly the way Amitabh wants to make Akki responsible is absolutely fake<br /><br />Even his reason for hiding his sickness, his runnign from the hospital and the melodramatic speech by Akki is a put off<br /><br />Some emotions do touch you but most are too over the top<br /><br />Rajpal's comedy is hilarious but too stretched in second half <br /><br />Direction by Vipul Shah is too overdone though some scenes are good Music is okay<br /><br />Amongst actors Amitabh overdoes it in the first half but is superb in emotional scenes Akshay Kumar too does his part well but looks umcomfortable in some too weepy scenes His chemistry with Bachchan is matchless Rajpal is a highlight, he makes you laugh without overacting and just his presence and his dumb behaviour and deadpan humour he is a riot Boman is good in some comic parts but too loud at places Priyanka is the heroine so nothing to do, this is her last film with Akki so far Shefali is awesome though she looks too young for Bachchan
|
หลังจาก AANKHEN (2002) อันยอดเยี่ยมซึ่งเป็นการนำละครคุชราตมาสร้างใหม่ เขาก็มาพร้อมกับ WAQT ซึ่งดูเหมือนละครเวทีเช่นกัน<br /><br />ในละครเวที เราก็มีตัวละครตะโกน โอเวอร์แอคชั่นเหมือนกัน<br /><br />ครึ่งแรก Amitabh เกือบล้อเล่นกับ Akshay Kumar วัย 40+ ที่ทำตัวตลกเกินไปเหมือนเด็กเนิร์ดตัวเล็กๆ<br /><br />หนังเรื่องนี้มีข้อความดีๆ ว่าจะไม่สปอยล์ยังไง ลูกชายของคุณ แต่น่าเศร้าที่ Amitabh ต้องการทำให้ Akki รับผิดชอบนั้นช่างจอมปลอมจริงๆ<br /><br />แม้แต่เหตุผลที่เขาซ่อนอาการป่วยของเขา การที่หนีออกจากโรงพยาบาล และสุนทรพจน์อันไพเราะของ Akki ก็ยังถูกเลื่อนออกไป<br /> <br />อารมณ์บางอย่างโดนใจคุณ แต่ส่วนใหญ่ก็เกินพอดี<br /><br />ตลกของ Rajpal สนุกสนานแต่ยืดเยื้อเกินไปในครึ่งหลัง <br /><br />การกำกับโดย Vipul Shah ดูเกินจริงเกินไป บาง ฉากดี เพลงก็โอเค<br /><br />ในบรรดานักแสดง Amitabh ทำมันมากเกินไปในครึ่งแรกแต่ก็ยอดเยี่ยมในฉากที่สะเทือนอารมณ์ Akshay Kumar ก็ทำหน้าที่ของเขาได้ดีเช่นกัน แต่ดูอึดอัดในบางฉากที่ร้องไห้เกินไป เคมีของเขากับ Bachchan นั้นไม่มีใครเทียบได้ Rajpal เป็นไฮไลท์ เขาทำให้คุณหัวเราะโดยไม่โอ้อวด และเพียงแค่การปรากฏตัวของเขา พฤติกรรมโง่ๆ และอารมณ์ขันที่ไร้อารมณ์ของเขา เขาเป็นคนจลาจล Boman เก่งในการ์ตูนบางเรื่อง แต่ดังเกินไปในที่ Priyanka เป็นนางเอกเลยไม่มีอะไรทำ นี่เป็นหนังเรื่องสุดท้ายของเธอกับ Akki จนถึงตอนนี้ Shefali นั้นยอดเยี่ยมมากแม้ว่าเธอจะดูเด็กเกินไปสำหรับ Bachchan
| 0neg
|
I cannot believe that the Indian film industry still puts out such third-rate dross as Waqt. For starters, the storyline is totally implausible spoilt son gets thrown out of family home so as to teach him some self-sufficiency. So what does he do? He promptly goes on to win some national talent contest by doing some star jumps in front of a panel of judges (I honestly am not joking here). In the meantime, his dad is dying of lung cancer, but keeps it a secret from the son, but he survives long enough to see his son become famous, to see his new grandson and also make a new toy giraffe with his own hands.<br /><br />The acting is cringe worthy in its hamminess no effort was made to try and act in any convincing manner by any of the main players in this film. As usual for Indian films, the family lived in a huge mansion and seemed relatively untouched by the concerns of the real world.<br /><br />To be honest, the main losers when such dire films are made are the intelligent viewers who made the mistake of seeing such a film. The actors, such as Amitabh Bachchan and Akshay Kumar, will still be revered as Gods by those people who have nothing but blind faith in Bollywood.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าอุตสาหกรรมภาพยนตร์อินเดียยังคงปล่อยขยะอัตราที่สามเช่น Waqt สำหรับผู้เริ่มต้น โครงเรื่องไม่น่าเชื่ออย่างยิ่ง ลูกชายเอาแต่ใจถูกไล่ออกจากบ้านของครอบครัวเพื่อสอนให้เขารู้จักการพึ่งพาตนเอง แล้วเขาทำอะไร? เขาชนะการประกวดความสามารถระดับประเทศทันทีด้วยการกระโดดดาวต่อหน้าคณะกรรมการ (ฉันไม่ได้ล้อเล่นจริงๆ) ในขณะเดียวกัน พ่อของเขากำลังจะตายด้วยโรคมะเร็งปอด แต่ก็เก็บเรื่องนี้ไว้เป็นความลับกับลูกชาย แต่เขามีชีวิตอยู่ได้นานพอที่จะเห็นลูกชายของเขามีชื่อเสียง ได้เจอหลานชายคนใหม่ และยังได้ทำของเล่นยีราฟตัวใหม่ด้วยมือของเขาเองอีกด้วย <br /><br />การแสดงสมควรอย่างยิ่งกับความเลวร้าย ไม่มีความพยายามที่จะกระทำการใดๆ ในลักษณะที่น่าเชื่อโดยผู้เล่นหลักคนใดคนหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตามปกติสำหรับภาพยนตร์อินเดีย ครอบครัวนี้อาศัยอยู่ในคฤหาสน์หลังใหญ่และดูเหมือนจะไม่ถูกแตะต้องจากความกังวลของโลกแห่งความเป็นจริง<br /><br />พูดตามตรง ผู้แพ้หลักเมื่อภาพยนตร์ที่เลวร้ายดังกล่าวถูกสร้างขึ้นคือผู้ชมที่ชาญฉลาด ที่ทำผิดพลาดไปดูหนังเรื่องนี้ นักแสดง เช่น อมิตาภ พัจจัน และอัคชัย กุมาร์ จะยังคงได้รับความเคารพในฐานะเทพเจ้าจากผู้คนที่ไม่มีศรัทธาในบอลลีวูดเลย
| 0neg
|
I saw the 7.5 IMDb rating on this movie and on the basis of that decided to watch this movie which my roommate had rented. She said she had seen it before. "It's funny and sad! I cried the first time I saw it," she gushed. Maybe compared to other Bollywood movies this deserves a 7.5 out of 10, but in comparison to all the other movies I have seen in my lifetime, this deserves no more than a 3. Any movie where I can perpetually guess what is going to happen next is no good for me. The characters are unbelievable, how the act is not realistic at all and their motives are contrived. It is over dramatic and the songs aren't all that great. My biggest problem with Bollywood movies is the lack of subtlety. All the emotions are way too overdone and thus not at all realistic. Any emotion or bond between characters that is the least bit subtle must be magnified with an unnecessary song. I think I understood that the relationship between the father and son was more like one between friends than one between a parent and child without having to have it conveyed via a five minute long song. The stupid comic relief complete with laugh track was not funny or necessary (we get it, Laxman isn't the sharpest tool in the shed). If a movie tries to elicit tears through the most hackneyed means possible it just isn't meaningful, just a bit embarrassing.<br /><br />*****SPOILER*****<br /><br />Generally if someone has terminal stage lung cancer their son who lives with them would know something was wrong without having to be told. Too many plot holes to count. At first the movie was amusing and cute in the way Bollywood movies are to people who don't watch them that avidly but it just got tedious. It takes a lot of skill to make a movie that is amusing and heartwrenching and the best way to do it is usually not having all the amusing parts in the first half of the movie and all the heartwrenching parts at the end.<br /><br />*****SPOILER OVER***** Perhaps it had a very little more depth than other Bollywood movies that I have seen, but not much at all. I spent more time laughing at the stupidity of the movie than the parts that were supposed to be funny. I didn't shed a single tear nor did I feel like it, rather I was overwhelmed with a feeling of disgust at the attempt at a dramatic ending. I don't recommend this movie if you want to watch something good, I recommend it if you want to watch a Bollywood movie that is kind of sad.
|
ฉันเห็นเรตติ้ง IMDb ของหนังเรื่องนี้ที่ 7.5 และจากการที่ตัดสินใจดูภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เพื่อนร่วมห้องของฉันเช่าไว้ เธอบอกว่าเธอเคยเห็นมันมาก่อน “มันตลกและเศร้า! ฉันร้องไห้ตั้งแต่ครั้งแรกที่เห็นมัน” เธอพึมพำ บางทีเมื่อเทียบกับภาพยนตร์บอลลีวูดเรื่องอื่นๆ เรื่องนี้สมควรได้รับ 7.5 เต็ม 10 แต่เมื่อเปรียบเทียบกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ทั้งหมดที่ฉันเคยดูมาในชีวิต เรื่องนี้สมควรได้รับไม่เกิน 3 คะแนน ภาพยนตร์ใดๆ ก็ตามที่ฉันสามารถเดาได้ตลอดไปว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป ไม่ดีสำหรับฉัน ตัวละครไม่น่าเชื่อ การกระทำนั้นไม่สมจริงเลย และแรงจูงใจของพวกเขาก็ถูกสร้างขึ้นมา มันดราม่าเกินไปและเพลงก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น ปัญหาใหญ่ที่สุดของฉันกับภาพยนตร์บอลลีวูดคือการขาดความละเอียดอ่อน อารมณ์ทั้งหมดมันมากเกินไปจนไม่สมจริงเลย อารมณ์หรือความผูกพันระหว่างตัวละครที่ละเอียดอ่อนน้อยที่สุดจะต้องขยายด้วยเพลงที่ไม่จำเป็น ฉันคิดว่าฉันเข้าใจว่าความสัมพันธ์ระหว่างพ่อกับลูกเป็นเหมือนความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อนมากกว่าความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่กับลูกโดยไม่ต้องถ่ายทอดผ่านเพลงยาวห้านาที การบรรเทาทุกข์ด้วยการ์ตูนโง่ๆ พร้อมแทร็กหัวเราะนั้นไม่ตลกหรือจำเป็น (เราเข้าใจแล้ว Laxman ไม่ใช่เครื่องมือที่คมชัดที่สุดในโรงเก็บของ) หากภาพยนตร์พยายามที่จะกระตุ้นน้ำตาด้วยวิธีที่เจาะลึกที่สุดที่เป็นไปได้ มันก็ไม่มีความหมาย แค่น่าอายนิดหน่อย<br /><br />******สปอยล์*****<br /><br />โดยทั่วไป หากใครเป็นมะเร็งปอดระยะสุดท้าย ลูกชายที่อาศัยอยู่ด้วยจะรู้ว่ามีบางอย่างผิดปกติโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบ มีหลุมพล็อตมากเกินไปที่จะนับ ในตอนแรกภาพยนตร์เรื่องนี้น่าขบขันและน่ารักในแบบที่หนังบอลลีวูดมีต่อผู้ที่ไม่ได้ดูอย่างโลภมากขนาดนั้น แต่มันก็น่าเบื่อ ต้องใช้ทักษะอย่างมากในการสร้างภาพยนตร์ที่น่าขบขันและบีบหัวใจ และวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำคือไม่มีส่วนที่ตลกทั้งหมดในช่วงครึ่งแรกของหนังและส่วนที่สะเทือนใจทั้งหมดในตอนท้าย<br /> <br />*****สปอยล์โอเวอร์***** บางทีมันอาจจะมีความลึกน้อยกว่าหนังบอลลีวูดเรื่องอื่นๆ ที่ฉันเคยดู แต่ก็ไม่มากนัก ฉันใช้เวลาหัวเราะกับความโง่เขลาของหนังมากกว่าส่วนที่ควรจะตลก ฉันไม่เสียน้ำตาแม้แต่หยดเดียวและไม่รู้สึกเช่นนั้น แต่ฉันรู้สึกตื้นตันใจกับความพยายามในตอนจบที่น่าทึ่ง ฉันไม่แนะนำหนังเรื่องนี้ถ้าคุณต้องการดูอะไรดี ๆ ฉันแนะนำถ้าคุณต้องการดูหนังบอลลีวูดที่ค่อนข้างเศร้า
| 0neg
|
This movie's full title is "Waqt: Race Against Time". That's a race no one can ever win, but you can certainly cut your losing margin by not wasting any of your precious "waqt" on this bakvaas. This movie was clumsy and manipulative in a way that made K3G look honest. It strained my credulity too far. It was ridiculously stupid in its storyline, and deserves to be mocked for it.<br /><br />It's not quite as awful as Baghban or Black, but this movie has nothing to recommend it. Stupid, pointless, with a ridiculously OTT performance by Amitji. The central "plot" is another nasty example of the crudely manipulative propaganda that infests so many "family" BW films. If my father, who raised me, and who I love dearly, treated me like Big B did Akshay, I'd shoot him myself. To say nothing of the trivialising of terminal illness.
|
ชื่อเต็มของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ "Waqt: Race Against Time" นั่นเป็นการแข่งขันที่ไม่มีใครสามารถชนะได้ แต่คุณสามารถลดอัตราการสูญเสียของคุณได้อย่างแน่นอนโดยไม่เสีย "waqt" อันมีค่าของคุณไปกับบัควานี้ หนังเรื่องนี้ดูงุ่มง่ามและบิดเบือนในลักษณะที่ทำให้ K3G ดูตรงไปตรงมา มันกดดันความงมงายของฉันมากเกินไป ในเนื้อเรื่องมันโง่เขลาอย่างน่าขัน และสมควรที่จะถูกล้อเลียน<br /><br />มันไม่ได้แย่ขนาดนั้น Baghban หรือ Black แต่หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรจะแนะนำ โง่เขลา ไร้จุดหมาย ด้วยการแสดง OTT อย่างน่าขันโดย Amitji "โครงเรื่อง" ส่วนกลางเป็นอีกตัวอย่างที่น่ารังเกียจของการโฆษณาชวนเชื่อที่บิดเบือนอย่างหยาบคายซึ่งแพร่ระบาดในภาพยนตร์ BW "ครอบครัว" จำนวนมาก หากพ่อของฉันซึ่งเลี้ยงดูฉันและเป็นคนที่ฉันรักอย่างสุดซึ้ง ปฏิบัติต่อฉันเหมือนที่ Big B ทำกับ Akshay ฉันจะยิงเขาเอง ไม่มีอะไรจะพูดถึงเรื่องเล็กน้อยของการเจ็บป่วยระยะสุดท้าย
| 0neg
|
Those 2 points are dedicated the reasonable performance from Akshay Kumar. I know Bollywood films do not really strive to be realistic but PLEASE a Walt Disney production is more realistic than this plot. The father is dying and does what any good parent does...kick his son out the son with his PREGNANT wife. A few things that were too hard to swallow- 1. Priyanka 'cool indoor swimming pool in the bedroom' and to go from that to living hungry in her in-laws garden shed???????? 2. Akshay suddenly got the job as a stunt man, gets bitten by rabified dogs, to then just walk off. This film is an INSulT to our intelligence I really cant believe i contributed financially to the 'people' who made this film by taking my family to see it, we left the cinema with a frown, please do not subject yourself to this mess to watching this take my advice and do not waste your 'waqt'.
|
2 แต้มนี้เป็นการแสดงที่สมเหตุสมผลของ Akshay Kumar ฉันรู้ว่าภาพยนตร์บอลลีวูดไม่ได้มุ่งมั่นที่จะทำให้สมจริง แต่โปรดโปรดักชั่นของ Walt Disney มีความสมจริงมากกว่าโครงเรื่องนี้ พ่อกำลังจะตายและทำในสิ่งที่พ่อแม่ที่ดีทำ...ไล่ลูกชายของเขาออกไปพร้อมกับภรรยาที่ตั้งครรภ์ของเขา บางสิ่งที่ยากเกินกว่าจะกลืนได้- 1. Priyanka 'สระว่ายน้ำในร่มสุดเก๋ในห้องนอน' และไปใช้ชีวิตอย่างหิวโหยในโรงเก็บของในสวนของสามี ???????? 2. จู่ๆ Akshay ก็รับงานเป็นสตั๊นท์แมน ถูกสุนัขพันธุ์กระต่ายกัด จากนั้นก็เดินจากไป ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการดูหมิ่นสติปัญญาของเรา ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันได้บริจาคเงินให้กับ 'ผู้คน' ที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้โดยพาครอบครัวของฉันไปดู เราออกจากโรงหนังด้วยความขมวดคิ้ว โปรดอย่าทำให้ตัวเองต้องยุ่งกับการดูเรื่องนี้ ใช้คำแนะนำของฉันและอย่าเสีย 'waqt' ของคุณ
| 0neg
|
this is just usual Indian garbage that gets turned out as cinema, as Indians we can proudly boast that we have the biggest cinema industry, however it also the worst.<br /><br />how can other poor countries have films with real characters that challenge the views of their respective societies and we just keep on pumping out garbage. take a look at Russia, Iran, china and Latin America, look at the brilliant films they have and we get crap like Kisna!!<br /><br />get real people, no wonder the international community in general laughs at Indian cinema.
|
นี่เป็นเพียงขยะของอินเดียตามปกติที่กลายมาเป็นโรงภาพยนตร์ เนื่องจากชาวอินเดียเราสามารถอวดอ้างได้อย่างภาคภูมิใจว่าเรามีอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่ใหญ่ที่สุด แต่ก็แย่ที่สุดเช่นกัน<br /><br />ประเทศยากจนอื่นๆ จะมีภาพยนตร์ที่มีของจริงได้อย่างไร ตัวละครที่ท้าทายมุมมองของสังคมของตน และเราก็แค่กำจัดขยะต่อไป ดูรัสเซีย อิหร่าน จีน และละตินอเมริกา ดูภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมที่พวกเขามี แล้วเราก็เจอเรื่องแย่ๆ อย่าง Kisna!!<br /><br />ได้คนจริงๆ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ประชาคมระหว่างประเทศโดยทั่วไปจะหัวเราะเยาะชาวอินเดีย โรงหนัง.
| 0neg
|
PROS: Akshay Kumar's performance(is it just me or does this guy always manages to trump AB in their movies together?). Some touching scenes in the 2nd half.<br /><br />CONS: The whole 1st hour(the jokes were flat to say the least). Every scene involving Rajpal Yadav. Major stupidity in AB's decision making. Let me get this straight, he believes brutally insulting his son's soul in every possible way(that will likely ruin their relationship beyond repair) is a better way for him to make Akshay finally take some responsibility then actually telling him the truth?? WTF? He considers Akshaye is too soft to bear the fact that his OLD father is soon gonna die due to cancer, but thinks insulting him will make him stronger? Am I the only one who doesn't see the logic here? Easily the movie's biggest flaw.<br /><br />- Akshay becoming a stunt man. LMAO!! We're told he finished 1st in college every year and has a degree in MBA. But when the time arrives to support himself, and his pregnant wife, he becomes a stunt man. LOL!! How abt actually applying for a normal job in ur field? Or Heck, anywhere else where ur life isn't in danger? This is some incredibly dumb writing.<br /><br />- The ending. I hate this sort of melodramatic crap. Everything is pushed down our throats to feel sorry for AB's character, which I couldn't. The entire thing reminded me a little too much of Srk in KHNH(which I hate). This "please feel sorry for the guy with the illness" crap has run its course. I felt more like puking than sympathy for the OLD man. Couldn't watch the final 20 or so minutes because of it and thus had to fast fwd. the whole thing.<br /><br />Bottomline: Waqt is just too dumb to be called a good movie. Its obvious director Vipul Shah targeted this at the emotionally fragile chicas and oldies who could care less about a story that actually makes sense. Give 'em some decent song picturizations, fancy outfits, plenty of glycerin-filled scenes and some star power and they'll happily lap-up crap like this.
|
ข้อดี: การแสดงของ Akshay Kumar (เป็นแค่ฉันหรือผู้ชายคนนี้มักจะจัดการเรื่องที่กล้าหาญ AB ในภาพยนตร์ของพวกเขาด้วยกันหรือเปล่า?) บางฉากสะเทือนใจในครึ่งหลัง<br /><br />ข้อเสีย: ตลอดทั้งชั่วโมงแรก(มุขตลกก็แบนไปหน่อย) ทุกฉากที่เกี่ยวข้องกับ Rajpal Yadav ความโง่เขลาที่สำคัญในการตัดสินใจของ AB ให้ฉันได้พูดตรงๆ เขาเชื่อว่าการดูถูกจิตวิญญาณของลูกชายอย่างไร้ความปราณีในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ (ซึ่งอาจทำลายความสัมพันธ์ของพวกเขาเกินกว่าจะซ่อมแซมได้) เป็นวิธีที่ดีกว่าสำหรับเขาที่จะทำให้ Akshay รับผิดชอบในที่สุด แล้วบอกความจริงกับเขาจริง ๆ ?? อะไรนะ? เขาคิดว่า Akshaye อ่อนแอเกินกว่าจะรับความจริงที่ว่าพ่อเฒ่าของเขากำลังจะตายด้วยโรคมะเร็งในไม่ช้า แต่คิดว่าการดูถูกเขาจะทำให้เขาแข็งแกร่งขึ้นหรือไม่? ฉันเป็นคนเดียวที่ไม่เห็นตรรกะที่นี่ใช่ไหม ถือเป็นข้อบกพร่องที่ใหญ่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />- Akshay กลายเป็นสตั๊นท์แมน ฮ่าๆ!! เราได้รับแจ้งว่าเขาจบอันดับ 1 ในวิทยาลัยทุกปีและสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทสาขาบริหารธุรกิจ แต่เมื่อถึงเวลาหาเลี้ยงตัวเองและภรรยาท้อง เขาก็กลายเป็นสตั๊นท์แมน ฮ่าๆ!! สามารถสมัครงานปกติในสาขาของคุณได้จริงแค่ไหน? หรือเฮค ที่ไหนสักแห่งที่ชีวิตของคุณไม่ตกอยู่ในอันตราย? เป็นงานเขียนที่ไร้สาระมาก<br /><br />- ตอนจบ ฉันเกลียดเรื่องเมโลดราม่าไร้สาระแบบนี้ ทุกอย่างถูกกดดันจนรู้สึกเสียใจกับตัวละครของ AB ซึ่งฉันทำไม่ได้ ทั้งหมดนี้ทำให้ฉันนึกถึง Srk ใน KHNH มากเกินไปเล็กน้อย (ซึ่งฉันเกลียด) เรื่องไร้สาระ "โปรดเห็นใจผู้ชายที่ป่วยด้วย" นี้เกิดขึ้นแล้ว ฉันรู้สึกเหมือนอ้วกมากกว่าเห็นอกเห็นใจชายชรา ไม่สามารถดูช่วง 20 นาทีสุดท้ายได้เพราะเหตุนี้จึงต้องอด fwd ทุกสิ่งทุกอย่าง<br /><br />ประเด็นสำคัญ: Waqt โง่เกินกว่าจะเรียกว่าเป็นหนังดีได้ ผู้กำกับที่เห็นได้ชัดอย่างวิปุล ชาห์มุ่งเป้าไปที่คนชิกาและคนเก่าที่เปราะบางทางอารมณ์ ผู้ไม่สนใจเรื่องราวที่สมเหตุสมผลมากนัก ลองแต่งภาพเพลงดีๆ เสื้อผ้าแฟนซี ฉากที่เต็มไปด้วยกลีเซอรีนและพลังดาราดูสิ แล้วพวกเขาก็จะซัดกันแบบนี้อย่างมีความสุข
| 0neg
|
well well One cant b wasting time just cause of a big star-cast ..i think all i could see is a bunch of talents wasting their time on a big screen with some pathetic humor which will appeal to i do not know who? some pathetic songs that will be heard by who? some pathetically abrupt turnings justified by who? race against time? u mean waste against time? OK so first you spoil your kid,then you teach him a lesson wow we are so ignorant of this fact whoever said its a brilliant new concept probably is some other species other than human alright fine let me come comment like humans do movie has a nice message to be given but it could well have been given by a stranger sitting besides you in the bus rather than you going for such a wasteful movie to learn it Hindi movies have proved it a lot already and also i cant waste my time writing about waste anyway!
|
เอาล่ะ เราไม่สามารถเสียเวลาเพียงเพราะดาราดังได้เลย .. ฉันคิดว่าทั้งหมดที่ฉันเห็นคือมีพรสวรรค์มากมายที่เสียเวลาอยู่บนหน้าจอขนาดใหญ่พร้อมกับอารมณ์ขันที่น่าสมเพชซึ่งจะดึงดูดฉัน ไม่รู้ว่าใคร? เพลงเศร้าบางเพลงที่ใครจะได้ยิน? การพลิกผันอย่างกะทันหันอย่างน่าสมเพชบางอย่างเกิดขึ้นโดยใคร? แข่งกับเวลาเหรอ? คุณหมายถึงเสียเวลาเหรอ? ตกลง ดังนั้นก่อนอื่น คุณทำให้ลูกของคุณเสีย แล้วคุณก็สอนบทเรียนให้เขา ว้าว เราไม่รู้ความจริงข้อนี้เลย ใครก็ตามที่บอกว่ามันเป็นแนวคิดใหม่ที่ยอดเยี่ยม อาจเป็นสายพันธุ์อื่นที่ไม่ใช่มนุษย์ เอาล่ะ ให้ฉันแสดงความคิดเห็นเหมือนมนุษย์ทำหนังได้ดี ข้อความที่จะให้ แต่คนแปลกหน้าที่นั่งข้างคุณในรถบัสอาจส่งข้อความมา แทนที่จะไปดูหนังที่สิ้นเปลืองเพื่อเรียนรู้เรื่องนี้ ภาพยนตร์ภาษาฮินดีได้พิสูจน์เรื่องนี้มามากแล้ว และฉันก็ไม่อยากเสียเวลาเขียนเรื่องขยะเลย ถึงอย่างไร!
| 0neg
|
First of all there is Gujarati Theatre then there is Bollywood. Both have their strengths and fan following. Director Vipul Shah should look elsewhere instead of Gujarati Theatre when making a Bollywood production. First he made Aankhen (adapted from a Gujarati play) - which had a unique plot, but could not hold as a Hindi film. Now he's adapted another Gujarati play and named it Waqt - a race against time. In sum, the emotions are alien. The plot development is not for Hindi films. For example, the role play between father and son is best left to Gujarati Theatre - don't bring it in a Hindi film. Even the comedy track is best left for the Gujarati stage. All performances are average - nothing to shout about - barring Shefali Chhaya Shah who is fantastic.
|
อย่างแรกเลยคือโรงละครคุชราต จากนั้นก็มีบอลลีวูด ทั้งสองมีจุดแข็งและมีแฟนๆ ติดตาม ผู้กำกับ Vipul Shah ควรมองหาที่อื่นแทน Gujarati Theatre เมื่อสร้างผลงานบอลลีวูด ขั้นแรกเขาสร้าง Aankhen (ดัดแปลงมาจากบทละครของรัฐคุชราต) ซึ่งมีโครงเรื่องที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว แต่ไม่สามารถถือเป็นภาพยนตร์ภาษาฮินดีได้ ตอนนี้เขาได้ดัดแปลงบทละครคุชราตอีกเรื่องหนึ่งและตั้งชื่อให้ว่า Waqt ซึ่งเป็นการแข่งกับเวลา สรุปอารมณ์มันต่างดาว การพัฒนาโครงเรื่องไม่ใช่สำหรับภาพยนตร์ภาษาฮินดี ตัวอย่างเช่น การแสดงบทบาทสมมติระหว่างพ่อกับลูกเป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับ Gujarati Theatre อย่านำมาแสดงในภาพยนตร์ภาษาฮินดี แม้แต่เพลงตลกก็ยังเหมาะที่สุดสำหรับการแสดงบนเวทีคุชราต การแสดงทั้งหมดอยู่ในระดับปานกลาง - ไม่มีอะไรจะตะโกน - ยกเว้น Shefali Chhaya Shah ผู้ยอดเยี่ยมมาก
| 0neg
|
I found this film to be quite an oddity. From the very get go I found it extremely hard to like this movie, and now after a little thinking about it I can pretty much pinpoint the reason why. Jean-Marc Barr, although I love him to bits (I think Zentropa is one of the best movies ever made) is quite miscast here, and although I can't figure for the life of me who would be better, I am sure someone could have taken his place quite easily and make this film work. Everything else is fine, except for the stabs at weak comedy (A Meet The Parents Joke is not really needed, filmmakers!) and I really like Richard E. Grant as the British Major. It just suffers from one thing.. Jean-Marc.
|
ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้ค่อนข้างจะแปลกประหลาด ตั้งแต่เริ่มแรก ฉันพบว่ามันยากมากที่จะชอบหนังเรื่องนี้ และหลังจากลองคิดดูสักนิด ฉันก็พอจะระบุเหตุผลว่าทำไมได้ Jean-Marc Barr แม้ว่าฉันจะรักเขาเพียงเล็กน้อย (ฉันคิดว่า Zentropa เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดที่เคยสร้างมา) ค่อนข้างจะผิดพลาดที่นี่ และแม้ว่าฉันจะคิดไม่ออกว่าชีวิตของฉันจะมีใครดีกว่านี้ แต่ฉันแน่ใจว่ามีใครบางคน สามารถเข้ามาแทนที่เขาได้อย่างง่ายดายและทำให้หนังเรื่องนี้เวิร์ค อย่างอื่นดีหมด ยกเว้นการแทงตลกที่อ่อนแอ (เรื่อง Meet The Parents Joke ไม่จำเป็นจริงๆ ผู้สร้างภาพยนตร์!) และฉันชอบ Richard E. Grant ในฐานะ British Major มาก ทุกข์อยู่เรื่องเดียว..ฌอง-มาร์ค
| 0neg
|
ALL FOR LOVE ( as it titled when it was broadcast at the weekend ) is a romantic period drama featuring Captain Saint Ives a French officer in Napoleon`s army who is captured by the British and imprisoned in Scotland where he meets and falls in love with a young maiden who visits the prison . There`s also a storyline involving a murder .<br /><br />I will be honest and confess that I wasn`t too taken by the movie since I`m not much of a fan of period dramas and the screenplay feels somewhat episodic but I will say that this is well acted by everyone involved and it`s got a good cast that features Miranda Richardson , Anna Friel , Richard E Grant , Michael Gough and Jason Isaacs . The costume design as you can expect is also excellent <br /><br />I`ll be very surprised if this movie doesn`t get any complaints after being broadcast on BBC2 at teatime . Captain Saint Ives lies in bed with a prostitute where a nipple is fully exposed and there`s a scene of French prisoners bathing that includes full frontal male nudity not to mention a murder scene where blood is clearly seen . You really do have to worry if BBC schedulers have any type of clue as to what they`re doing
|
ALL FOR LOVE (ตามชื่อเรื่องเมื่อออกอากาศในช่วงสุดสัปดาห์) เป็นละครโรแมนติกย้อนยุคที่มีกัปตันเซนต์อีฟส์ นายทหารชาวฝรั่งเศสในกองทัพของนโปเลียน ซึ่งถูกอังกฤษจับกุมและถูกคุมขังในสกอตแลนด์ซึ่งเขาได้พบและตกหลุมรัก เด็กสาวที่มาเยี่ยมเรือนจำ นอกจากนี้ยังมีเนื้อเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมอีกด้วย<br /><br />ฉันจะพูดตามตรงและสารภาพว่าฉันไม่ได้สนใจภาพยนตร์เรื่องนี้มากนักเนื่องจากฉันไม่ค่อยชอบละครย้อนยุคและบทภาพยนตร์ก็ให้ความรู้สึก ค่อนข้างเป็นตอนๆ แต่ฉันจะบอกว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องแสดงได้ดี และมีนักแสดงที่ดีที่มีมิแรนดา ริชาร์ดสัน, แอนนา ฟรีล, ริชาร์ด อี แกรนท์, ไมเคิล กอฟ และเจสัน ไอแซคส์ การออกแบบเครื่องแต่งกายอย่างที่คุณคาดหวังก็ยอดเยี่ยมเช่นกัน <br /><br />ฉันจะแปลกใจมากถ้าหนังเรื่องนี้ไม่ได้รับการตำหนิใดๆ หลังจากออกอากาศทาง BBC2 ในช่วงน้ำชา กัปตันเซนต์ อีฟส์ นอนอยู่บนเตียงกับโสเภณีโดยเผยให้เห็นหัวนมจนสุด และมีฉากนักโทษชาวฝรั่งเศสอาบน้ำซึ่งมีภาพเปลือยชายเต็มหน้า ไม่ต้องพูดถึงฉากฆาตกรรมที่เห็นเลือดได้ชัดเจน คุณต้องกังวลจริงๆ หากผู้จัดกำหนดการของ BBC มีเบาะแสเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่
| 0neg
|
Around the late 1970's, animator Don Bluth, frustrated with the output his company, Disney was churning, defected from the Mouse House to form his own studio. His first production, THE SECRET OF NIMH, was a brilliant feature that still holds up well to this day. This was followed by AN American TAIL and THE LAND BEFORE TIME, both of which were made under the involvement of Steven Spielberg and were commercially successful. Although none of those two films had the dark adult appeal of NIMH, they still are very charming, enjoyable features for both children and grown-ups. But before long, Don Bluth had his first major misfire with ALL DOGS GO TO HEAVEN; critics were especially harsh on this film, and matters weren't helped by the fact that it opened alongside Disney's THE LITTLE MERMAID.<br /><br />Considering that the movie has such a friendly-sounding title, one would expect ALL DOGS GO TO HEAVEN to be pleasant family fare. Instead Bluth provides a surprisingly dark story involving gambling, deceit, crime, mistreatment, and murder. That itself is not a problem for an animated feature per say, but it does call into question over whether the film is for children. On the other hand, it's hard to say whether adults will find much to enjoy in ALL DOGS GO TO HEAVEN. In short, it's a movie with a major identity crisis.<br /><br />Set in a dreary junkyard of New Orleans, the movie starts out when Charlie B. Barkin, a rough-and-tumble German shepherd, is run over by a car courtesy of his former gambling casino partner, a nasty, cigar-puffing pitbull, Carface. Before you know it, Charlie finds himself in heaven, albeit by default. Here a whippet angel, Annabelle, tells him that "all dogs go to heaven because unlike people, dogs are usually loyal and kind." This line represents the confused nature of the movie, since the dogs in the movie, the whippet aside, are presented as anything but.<br /><br />Upon realizing that he's been murdered, Charlie steals his way back to Earth and plots to get even with Carface. With the reluctant help of his dachshund pal Itchy, Charlie "rescues" Carface's prize, AnneMarie, a human girl who can talk to animals (in order to predict who will win the rat races). Charlie claims that he will help the little cutie find her a family, but in reality he is using her skills to win fortunes at the race so that he can build a more elaborate casino of his own to bring Carface down. Although he refuses to admit it, Charlie does grow to love AnneMarie...<br /><br />The concept of the story isn't as problematic as the execution. Aside from the human girl AnneMarie and a flamboyant musical alligator who appears about three-quarters through (with the vocal pipes of Ken Page), none of the other characters emerge as likable, nor frankly, are even worth caring about. Unfortunately, that also applies to Charlie; in trying to make him an anti-hero, the script (composed by more than ten writers) only succeeds in rendering the character TOO unlovable. As such, the audience feels no empathy for Charlie, and worse, his redemption at the end of the movie does not come across as convincing. (Further damaging to the character is the disappointingly uncharismatic vocal performance from Burt Reynolds.) Besides the lack of an endearing lead, the movie's other problem is in the structure of the story. The slowly-paced plot jumps all over the place and makes a habit of throwing in extra scenes which serve no purpose but to pad out the movie's running time. The aforementioned musical alligator (who resides in a danky sewer infested with native rats) seems to have been thrown in from nowhere, as does a scene where Charlie tries to show his generosity to AnneMarie by feeding a pack of pastel-colored pups pizza. The whole screenplay feels like a rough first draft; a bit more polish could have made this a tighter, impactful story.<br /><br />Matters are not helped by the lackluster musical numbers by Charlie Strouse and T.J. Kuenster (AnneMarie's song and the gator's ballad are the only good ones; the latter in particular benefits from Ken Page's mellifluous vocal) or the uneven voice cast. As mentioned, Burt Reynolds' stiff and lifeless Charlie detracts from his already unlikeable character even further (the only exception is a fiery confession to Itchy about his true intentions toward the end). Dom DeLuise as Itchy is pretty good, but he's had better roles, notably Tiger in AN American TAIL and Jeremy in THE SECRET OF NIMH. Ken Page, as mentioned, is awesome in anything he does, but his character has such a small part that his overall contribution is unremarkable at best. Similarly wasted are Loni Anderson (as a collie who once sired a litter with Charlie), Melba Moore, and Charles Nelson Reilly. Judith Barsi as AnneMarie is probably the only voice that comes across as truly memorable, partially because her character is the sole legitimately likable one in this depressing and joyless show.<br /><br />Barsi aside, the only real positive about ALL DOGS GO TO HEAVEN is the animation. Technically, this film has some of the most imaginative visuals from Bluth's team (by 1980's standards, that is), particularly a frightening scene where Charlie has a nightmare about ending up in a fiery underworld ruled by a gargantuan satanic canine-demon. If anything, the movie is more of a triumph of animation than storytelling.<br /><br />On the whole, however, I cannot recommend ALL DOGS GO TO HEAVEN as good entertainment. Even though I recognize that the movie has its fans and the climax does admittingly provide some energy and a moving conclusion, the overall package is not in the same league as Bluth's better efforts. Animation buffs will marvel at the lush artistry, but by the time it's over, ALL DOGS GO TO HEAVEN could very well leave a bad taste in your mouth.
|
ประมาณช่วงปลายทศวรรษ 1970 Don Bluth นักสร้างแอนิเมชันรู้สึกหงุดหงิดกับผลงานของบริษัทของเขา ซึ่ง Disney กำลังปั่นป่วน และแปรพักตร์จาก Mouse House เพื่อก่อตั้งสตูดิโอของเขาเอง การผลิตครั้งแรกของเขา THE SECRET OF NIMH ถือเป็นผลงานที่ยอดเยี่ยมที่ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ ตามมาด้วย AN American TAIL และ THE LAND BEFORE TIME ซึ่งทั้งสองเรื่องสร้างขึ้นภายใต้การมีส่วนร่วมของสตีเวน สปีลเบิร์ก และประสบความสำเร็จทางการค้า แม้ว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องนี้จะไม่ดึงดูดใจผู้ใหญ่แบบดาร์กๆ แบบ NIMH แต่ก็ยังคงเป็นภาพยนตร์ที่มีเสน่ห์และสนุกสนานสำหรับทั้งเด็กและผู้ใหญ่ แต่ไม่นานนัก ดอน บลัธก็เกิดความผิดพลาดครั้งใหญ่ครั้งแรกกับสุนัขทุกตัวที่ไปสวรรค์ นักวิจารณ์แสดงความรุนแรงเป็นพิเศษต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ และความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดตัวพร้อมกับ THE LITTLE MERMAID ของดิสนีย์ก็ช่วยไม่ได้<br /><br />เมื่อพิจารณาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อที่ฟังดูเป็นมิตร จึงใครๆ ก็คาดหวังได้ สุนัขไปสวรรค์เพื่อเป็นอาหารครอบครัวที่น่ารื่นรมย์ แต่บลัธกลับนำเสนอเรื่องราวมืดมนที่น่าประหลาดใจซึ่งเกี่ยวข้องกับการพนัน การหลอกลวง อาชญากรรม การทารุณกรรม และการฆาตกรรม นั่นไม่ใช่ปัญหาสำหรับฟีเจอร์แอนิเมชั่นต่อการพูด แต่มันก็ทำให้เกิดคำถามว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับเด็กหรือไม่ ในทางกลับกัน เป็นการยากที่จะบอกว่าผู้ใหญ่จะเพลิดเพลินไปกับเกม ALL DOGS GO TO HEAVEN ได้หรือไม่ กล่าวโดยสรุปก็คือ มันเป็นภาพยนตร์ที่มีวิกฤติด้านอัตลักษณ์ครั้งใหญ่<br /><br />ซึ่งมีฉากอยู่ในโรงเก็บขยะอันน่าเบื่อหน่ายในนิวออร์ลีนส์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อชาร์ลี บี. บาร์คิน สุนัขเลี้ยงแกะชาวเยอรมันตัวแสบวิ่งหนี โดยได้รับความอนุเคราะห์จากรถยนต์ของคาร์เฟซ อดีตหุ้นส่วนคาสิโนการพนันของเขา คาร์เฟซ หมาพิทบูลตัวเหม็นสูบซิการ์ ก่อนที่คุณจะรู้ตัว ชาร์ลีก็พบว่าตัวเองอยู่ในสวรรค์โดยปริยาย แอนนาเบลล์ นางฟ้าตัวน้อยเล่าว่า "สุนัขทุกตัวไปสวรรค์ เพราะสุนัขมักจะซื่อสัตย์และใจดีไม่เหมือนกับมนุษย์" บรรทัดนี้แสดงถึงธรรมชาติที่สับสนของภาพยนตร์ เนื่องจากสุนัขในภาพยนตร์ ซึ่งนอกเหนือจากแส้นั้นถูกนำเสนอเป็นอย่างอื่น<br /><br />เมื่อตระหนักว่าเขาถูกฆาตกรรม ชาร์ลีก็ขโมยทางของเขากลับมายังโลกและ แผนการที่จะเอาคืนกับคาร์เฟซ ด้วยความช่วยเหลืออย่างไม่เต็มใจจากอิตชี่ เพื่อนดัชชุนด์ของเขา ชาร์ลี "ช่วยเหลือ" แอนน์มารี ซึ่งเป็นมนุษย์หญิงสาวผู้สามารถพูดคุยกับสัตว์ต่างๆ ได้ (เพื่อทำนายว่าใครจะเป็นผู้ชนะในการแข่งหนู) ชาร์ลีอ้างว่าเขาจะช่วยเจ้าตัวน้อยแสนน่ารักหาครอบครัวให้เธอ แต่ในความเป็นจริงแล้ว เขากำลังใช้ทักษะของเธอเพื่อคว้าโชคจากการแข่งขัน เพื่อที่เขาจะสร้างคาสิโนที่ซับซ้อนมากขึ้นของตัวเองเพื่อโค่นคาร์เฟซลงได้ แม้ว่าเขาจะปฏิเสธที่จะยอมรับ แต่ชาร์ลีก็เริ่มรักแอนน์มารี...<br /><br />แนวคิดของเรื่องนี้ไม่ได้เป็นปัญหาเท่ากับการประหารชีวิต นอกเหนือจากมนุษย์สาว AnneMarie และจระเข้ดนตรีสีสันสดใสที่ปรากฏตัวประมาณสามในสี่ผ่าน (พร้อมกับเสียงร้องของ Ken Page) ไม่มีตัวละครอื่นใดที่ดูน่ารักหรือตรงไปตรงมาเลยด้วยซ้ำที่ควรค่าแก่การดูแล น่าเสียดายที่นั่นใช้ได้กับชาร์ลีด้วย ในการพยายามทำให้เขากลายเป็นแอนตี้ฮีโร่ บท (ที่เขียนโดยนักเขียนมากกว่า 10 คน) ทำได้เพียงทำให้ตัวละครดูไม่น่าน่ารักเกินไปเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ ผู้ชมจึงไม่รู้สึกเห็นอกเห็นใจชาร์ลี และที่แย่กว่านั้น การไถ่ถอนของเขาในตอนท้ายของหนังดูไม่น่าเชื่อเลย (ที่สร้างความเสียหายให้กับตัวละครอีกประการหนึ่งคือการแสดงเสียงร้องที่ไม่มีเสน่ห์อย่างน่าผิดหวังของเบิร์ต เรย์โนลด์ส) นอกจากการขาดความเป็นผู้นำที่เป็นที่รักแล้ว ปัญหาอีกประการของภาพยนตร์ยังอยู่ในโครงสร้างของเรื่องอีกด้วย โครงเรื่องดำเนินไปอย่างช้าๆ กระโดดไปทั่ว และสร้างนิสัยในการเพิ่มฉากพิเศษซึ่งไม่มีจุดประสงค์อะไรนอกจากเพื่อแบ่งเวลาการฉายของภาพยนตร์ จระเข้ดนตรีดังที่กล่าวมาข้างต้น (ซึ่งอาศัยอยู่ในท่อระบายน้ำสกปรกที่เต็มไปด้วยหนูพื้นเมือง) ดูเหมือนจะถูกโยนมาจากไหนไม่รู้ เช่นเดียวกับฉากที่ชาร์ลีพยายามแสดงความมีน้ำใจของเขาต่อแอนน์มารีด้วยการป้อนพิซซ่าลูกหมาสีพาสเทล บทภาพยนตร์ทั้งหมดให้ความรู้สึกเหมือนเป็นร่างแรกคร่าวๆ การขัดเกลาอีกเล็กน้อยอาจทำให้เรื่องราวนี้กระชับและทรงพลังยิ่งขึ้น<br /><br />สิ่งสำคัญไม่ได้รับความช่วยเหลือจากดนตรีที่น่าเบื่อของ Charlie Strouse และ T.J. Kuenster (เพลงของ AnneMarie และเพลงบัลลาดของจระเข้เป็นเพลงที่ดีเพียงเพลงเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพลงหลังได้ประโยชน์จากเสียงร้องที่ไพเราะของ Ken Page) หรือนักพากย์ที่ไม่สม่ำเสมอ ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ชาร์ลีที่แข็งกระด้างและไร้ชีวิตของเบิร์ต เรย์โนลด์ส หันเหความสนใจจากตัวละครที่ไม่มีใครเหมือนอยู่แล้วของเขาไปไกลกว่านั้น (ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือการสารภาพอย่างเร่าร้อนต่ออิทช์เกี่ยวกับความตั้งใจที่แท้จริงของเขาในตอนจบ) ดอม เดอลูสในบทอิทชี่แสดงได้ค่อนข้างดี แต่เขามีบทบาทที่ดีกว่า โดยเฉพาะไทเกอร์ใน AN American TAIL และเจเรมีใน THE SECRET OF NIMH ตามที่กล่าวไว้แล้ว เคน เพจมีความยอดเยี่ยมในทุกสิ่งที่เขาทำ แต่ตัวละครของเขามีส่วนเล็กๆ น้อยๆ จนผลงานโดยรวมของเขาถือว่าไม่ธรรมดาเลย ผู้สูญเปล่าในทำนองเดียวกันคือ Loni Anderson (ในฐานะสุนัขพันธุ์คอลลี่ที่เคยเลี้ยงลูกร่วมกับ Charlie), Melba Moore และ Charles Nelson Reilly จูดิธ บาร์ซีในบทแอนน์มารีอาจเป็นเสียงเดียวที่น่าจดจำอย่างแท้จริง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะตัวละครของเธอเป็นตัวละครที่น่าชื่นชอบเพียงตัวเดียวในการแสดงที่น่าหดหู่และไร้ความสุขนี้<br /><br />นอกเหนือจาก Barsi แล้ว สิ่งเดียวที่เป็นบวกอย่างแท้จริงเกี่ยวกับ ALL DOGS GO TO HEAVEN เป็นแอนิเมชั่น ในทางเทคนิคแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพที่มีจินตนาการมากที่สุดบางส่วนจากทีมงานของบลัธ (ตามมาตรฐานของปี 1980) โดยเฉพาะฉากที่น่ากลัวที่ชาร์ลีฝันร้ายเกี่ยวกับการต้องจบลงในโลกใต้ดินที่ลุกเป็นไฟซึ่งปกครองโดยปีศาจสุนัขซาตานขนาดมหึมา หากมีสิ่งใด ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นชัยชนะของแอนิเมชั่นมากกว่าการเล่าเรื่อง<br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันไม่สามารถแนะนำ ALL DOGS GO TO HEAVEN ว่าเป็นความบันเทิงที่ดีได้ แม้ว่าฉันจะรับรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีแฟนๆ อยู่แล้ว และไคลแม็กซ์ก็ให้พลังงานและบทสรุปที่น่าประทับใจ แต่โดยรวมแล้วไม่ได้อยู่ในลีกเดียวกับความพยายามที่ดีกว่าของบลัธ ผู้ชื่นชอบแอนิเมชั่นจะประหลาดใจกับงานศิลปะอันเขียวชอุ่ม แต่เมื่อถึงเวลานั้น สุนัขทุกตัวไปสวรรค์ก็อาจจะทิ้งรสชาติที่ไม่ดีไว้ในปากของคุณได้
| 0neg
|
Wow, what a waste of acting talent. My husband and I sat there, both thinking, this has to get better, these actresses are too good to have wasted their time on this crap. Unattractive characters, hackneyed script, and listless pacing make for a long two hours. I actually couldn't hack it and left to do the grocery shopping (cat litter being more appealing than this film). The husband stayed and confirmed that it didn't get better--by the time Buddy is killed, you were wishing they all would get hit by a car and end their miserable lives. It would be infinitely more entertaining. Beautiful scenery and costumes can't keep this one alive.
|
ว้าว เสียทักษะการแสดงจังเลย ฉันและสามีนั่งอยู่ที่นั่น ต่างก็คิดว่าจะต้องดีขึ้น นักแสดงเหล่านี้ดีเกินกว่าจะเสียเวลาไปกับเรื่องไร้สาระนี้ ตัวละครที่ไม่น่าดึงดูด สคริปต์ที่ถูกแฮ็ก และการเว้นจังหวะที่กระสับกระส่ายทำให้มีความยาวถึงสองชั่วโมง จริงๆ แล้วฉันไม่สามารถแฮ็กมันได้และออกไปซื้อของชำ (ครอกแมวน่าสนใจกว่าหนังเรื่องนี้) สามียังคงอยู่และยืนยันว่าอาการไม่ดีขึ้น เมื่อบัดดี้ถูกฆ่า คุณคงหวังว่าพวกเขาจะถูกรถชนและจบชีวิตที่น่าสังเวช มันจะสนุกสนานยิ่งขึ้นอย่างไม่สิ้นสุด ทัศนียภาพที่สวยงามและเครื่องแต่งกายไม่สามารถรักษาชีวิตนี้ไว้ได้
| 0neg
|
I went to see "Evening" because of the cast. I'd gone to see "Norman's Room" for that reason -- that movie offering Diane Keaton, Leonardo De Caprio and, also, Meryl Streep -- and had loved every minute of it. Same for "The Notebook" even though it was chick-flit lite. And my feeling was, anything offering performances by Vanessa Redgrave, Meryl Streep, Patrick Wilson and Glenn Close would be at least as good. Instead, I found sometimes even the greatest actors cannot overcome trite, simplistic and -- on one occasion -- truly offensive material.<br /><br />Now I had no problem with the way the film was structured. I actually enjoy movies that cut back and forth in time to tell a story...so long as one era illuminates the other and vise verse. But while Vanessa's character being on her deathbed and recalling a past event she felt "was a mistake" was riveting, at times, the part actually showing what that "past mistake" was does nothing to clarify the matter. In fact, it makes it seem meaningless in the silliest "girl meets boy, girl gets boy, girl loses boy" fashion, and in the most unbelievable, clichéd, wrong-headed way possible.<br /><br />And from here be spoilers, so bear that in mind should you continue reading.<br /><br />First of all, Claire Danes was brutally miscast. Not only does she not even begin to resemble Vanessa Redgrave as a young woman, she has nowhere near the chops when it comes to acting. Don't get me wrong, she can be good in the right role -- just not this one. And Patrick Wilson was miscast, though he has the acting chops to almost pull it off. He'd have been better suited to the part Hugh Dancy played -- the rich confused WASP -- and not the object of sexual attraction to one and all; he's a bit too WASP-y for that. Hugh Dancy? One note -- "I'm a tortured drunk and wait till you find out why." And the "why" (I'm a closet case in a sexually repressed world, so I have to drink to excess and make a fool of myself in front of everyone I know) was so offensive to me and the manner in which he died (as you knew he would because that's the only thing that can happen to a faggot in the Fifties) so ludicrous, wrong-headed and mishandled, I nearly threw my candy at the screen.<br /><br />As for the modern part between Toni Collette and her sister, her fear of commitment, her jealousy of her sister's "perfect life," her sister wondering if she's made the right choices, her pregnancy and her too-perfect boyfriend (which actually might have been more interesting and meaningful if played by Patrick Wilson, and Ebon Moss-Bachrach might have been a more interesting Harris, given his dreamy eyes) -- anyway, all this was hashed over in the 70's and 80's. And in much greater depth. Do we REALLY have to present it, again, and all as if it was fresh and momentous?<br /><br />And to top it off, Meryl Streep doesn't even appear until the last ten minutes of the movie, all in old lady makeup that hides many of her facial expressions. She's still good, but only because she's Meryl, and Meryl can find a way to pull off even the silliest dialog under the heaviest of makeup.<br /><br />So to put it simply, this movie has every cliché in the "really meaningful message" movie book, and it adds a few that really had no business being trotted out, again. At two hours long and laced with "Lifetime Movie-of-the-week" music that is guaranteed to rub you raw, it's a complete failure in both the "meaningful" and "moviemaking" aspects. I give it "3" only because of Meryl and Vanessa.<br /><br />Now, if all you require from your films is twadd le, then please set my comments about "Evening" aside and have the time of your life. But if you want a truly meaningful experience being served up by great actors and filmmakers who know what to do with a simple story about life and death and all the nonsense it brings, rent "Norman's Room" and find out what truly great acting is.
|
ฉันไปดูตอนเย็นเพราะนักแสดง ฉันไปดู "Norman's Room" ด้วยเหตุผลนั้น -- ภาพยนตร์เรื่องนั้นที่นำเสนอ Diane Keaton, Leonardo De Caprio และ Meryl Streep ด้วย -- และชอบมันทุกนาที เช่นเดียวกับ "The Notebook" แม้ว่าจะเป็นเพลงเล็ก ๆ น้อย ๆ ก็ตาม และความรู้สึกของฉันก็คือ อะไรก็ตามที่เสนอการแสดงของ Vanessa Redgrave, Meryl Streep, Patrick Wilson และ Glenn Close อย่างน้อยก็น่าจะดีพอๆ กัน แต่ฉันพบว่าบางครั้งแม้แต่นักแสดงที่เก่งที่สุดก็ไม่สามารถเอาชนะเนื้อหาที่ซ้ำซาก เรียบง่าย และในโอกาสหนึ่งที่น่ารังเกียจอย่างแท้จริง<br /><br />ตอนนี้ ฉันไม่มีปัญหากับวิธีจัดโครงสร้างของภาพยนตร์ จริงๆ แล้วฉันชอบภาพยนตร์ที่ย้อนเวลากลับไปกลับมาเพื่อเล่าเรื่องราว...ตราบเท่าที่ยุคหนึ่งส่องประกายให้กับอีกยุคหนึ่งและโคลงกลอน แต่ในขณะที่ตัวละครของวาเนสซาอยู่บนเตียงมรณะและนึกถึงเหตุการณ์ในอดีต เธอรู้สึกว่า "เป็นความผิดพลาด" น่าติดตาม แต่ในบางครั้ง ส่วนที่แสดงให้เห็นว่า "ความผิดพลาดในอดีต" นั้นไม่ได้ช่วยชี้แจงเรื่องนี้เลย ในความเป็นจริง มันทำให้ดูไร้ความหมายในรูปแบบ "ผู้หญิงเจอเด็กผู้ชาย ผู้หญิงได้เด็กผู้ชาย ผู้หญิงแพ้เด็กผู้ชาย" ที่ไร้สาระที่สุด และในแบบที่ไม่น่าเชื่อ ความคิดโบราณ และความคิดผิดๆ ที่เป็นไปได้<br /><br />และจาก นี่เป็นการสปอยล์ ดังนั้นโปรดจำไว้ว่าคุณควรอ่านต่อ<br /><br />ก่อนอื่นเลย แคลร์ เดนส์ถูกโยนผิดอย่างไร้ความปราณี เธอไม่เพียงแต่เริ่มมีความคล้ายคลึงกับวาเนสซา เรดเกรฟในฐานะหญิงสาวเท่านั้น แต่เธอไม่มีทักษะด้านการแสดงเลยด้วยซ้ำ อย่าเข้าใจฉันผิด เธอสามารถทำหน้าที่ได้ดีในบทบาทที่ถูกต้อง แค่ไม่ใช่บทบาทนี้ และแพทริค วิลสันก็ถูกคัดออก แม้ว่าเขาจะมีความสามารถในการแสดงที่เกือบจะดึงมันออกมาได้ก็ตาม เขาน่าจะเหมาะกับบทที่ฮิวจ์ แดนซีเล่นมากกว่า - คนรวยที่สับสนกับ WASP - และไม่ใช่วัตถุที่ดึงดูดใจทางเพศต่อใครคนใดคนหนึ่ง เขาค่อนข้าง WASP-y เกินไปสำหรับเรื่องนั้น ฮิวจ์ แดนซี่? หมายเหตุประการหนึ่ง -- "ฉันเมาแล้วทรมาน และรอจนกว่าคุณจะรู้สาเหตุ" และ "ทำไม" (ฉันเป็นคนปิดบังในโลกที่มีการอดกลั้นทางเพศฉันจึงต้องดื่มมากเกินไปและหลอกตัวเองต่อหน้าทุกคนที่ฉันรู้จัก) ทำให้ฉันไม่พอใจและลักษณะที่เขาเสียชีวิต (อย่างที่คุณรู้ว่าเขาจะทำเพราะนั่นเป็นสิ่งเดียวที่สามารถเกิดขึ้นได้กับคนบ้าในยุคห้าสิบ) ช่างน่าหัวเราะ เข้าใจผิด และจัดการอย่างไม่ถูกต้อง ฉันแทบจะขว้างลูกกวาดไปที่หน้าจอ<br /><br />ในส่วนของ ความทันสมัยระหว่างโทนี คอลเล็ตต์กับน้องสาวของเธอ ความกลัวการผูกมัด ความอิจฉาริษยาต่อ "ชีวิตที่สมบูรณ์แบบ" ของพี่สาว น้องสาวของเธอสงสัยว่าเธอได้เลือกถูกแล้วหรือยัง การตั้งครรภ์ และแฟนหนุ่มที่สมบูรณ์แบบเกินไป (ซึ่งจริงๆ แล้วอาจจะน่าสนใจกว่า และมีความหมายหากรับบทโดยแพทริค วิลสัน และเอบอน มอส-บาคราค อาจเป็นแฮร์ริสที่น่าสนใจกว่าเมื่อพิจารณาจากสายตาที่ชวนฝันของเขา) อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ถูกแฮ็กไปในยุค 70 และ 80 และลึกซึ้งยิ่งขึ้นไปอีก เราต้องนำเสนอมันอีกครั้งจริงๆ หรือเปล่า และราวกับว่ามันสดใหม่และสำคัญยิ่งนัก<br /><br />และยิ่งไปกว่านั้น เมอรีล สตรีพไม่ปรากฏตัวจนกระทั่งสิบนาทีสุดท้ายของหนังด้วยซ้ำ ทั้งหมดเป็นการแต่งหน้าแบบหญิงชราที่ปกปิดการแสดงออกทางสีหน้าของเธอมากมาย เธอยังคงเป็นคนดี แต่เพียงเพราะว่าเธอคือเมอริล และเมอริลก็สามารถหาวิธีที่จะดึงออกมาได้แม้กระทั่งบทสนทนาที่ไร้สาระที่สุดภายใต้การแต่งหน้าที่หนักที่สุด<br /><br />พูดง่ายๆ ก็คือ หนังเรื่องนี้มีความคิดโบราณทุกประการใน หนังสือภาพยนตร์ "ข้อความที่มีความหมายจริงๆ" และได้เพิ่มบางเรื่องที่ไม่มีธุรกิจไหนถูกมองข้ามอีกแล้ว ด้วยความยาวสองชั่วโมงและเต็มไปด้วยเพลง "ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมประจำสัปดาห์" ที่รับรองว่าจะทำให้คุณประทับใจ นับเป็นความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงทั้งในด้าน "ความหมาย" และ "การสร้างภาพยนตร์" ฉันให้ "3" เพียงเพราะเมอรีลและวาเนสซ่าเท่านั้น<br /><br />ตอนนี้ หากสิ่งที่คุณต้องการจากภาพยนตร์ของคุณก็แค่ twadd le โปรดแยกความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับ "ตอนเย็น" ออกไปและใช้เวลาของคุณ ชีวิต. แต่ถ้าคุณต้องการประสบการณ์ที่มีความหมายอย่างแท้จริงโดยนักแสดงและผู้สร้างภาพยนตร์ชั้นยอดที่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับเรื่องราวที่เรียบง่ายเกี่ยวกับชีวิตและความตายและเรื่องไร้สาระทั้งหมดที่เกิดขึ้น ให้เช่า "Norman's Room" และค้นหาว่าการแสดงที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงคืออะไร
| 0neg
|
The story of a woman (Ann) on her death bed, her two daughters (Nina and Constance) and her thoughts about her past. The flashbacks are concerning a weekend where young Ann is in the wedding of her friend Lila. At the wedding she meets Harris who will impact her for the rest of her life. Through all the ups and downs of her professional and family life she remembers him as her true love. Her daughter Constance is older, more "responsible," a mother of two and has things together. Nina jumps from boyfriend to boyfriend and job to job and is unsure of her direction in life.<br /><br />First of all the good. The period detail in the movie is great. The dresses, hair, cars, houses, etc. really put you in another time and place. And there is some very quality acting in the movie. Vanessa Redgrave is quite good at portraying the main character and her fragile mental state as her life comes to an end. Claire Danes is beautiful and does a great job as the main character when she was young (and she is an outstanding singer). Hugh Dancy brought a lot of life to the character of Lila's brother Buddy.<br /><br />Now for the bad, which unfortunately is everything else. Things constantly disrupt the story as it is being unfolded for us. The chemistry between young Ann and Buddy is great. They have fun and dance. Then... you are supposed to believe that she doesn't really like him more than a friend and that his pining only annoys her. And I thought the whole, "he might be gay" thing was out of the blue and didn't serve a purpose.<br /><br />Then we have Harris. The character acts wooden and creepy. Had this been another genre, you would have known that Harris was the serial killer from the get go. It is an unbelievable stretch to think that all these girls loved him so (but they do portray the other guys as pretty lame to try and help him out).<br /><br />And the grandest problem of all. Why don't Ann and Harris get together? They fall for each other. They have this great night of sex in an old dirty gardener's shack, come home to find out about Buddy's tragic end and then...<br /><br />Nothing.<br /><br />They meet up a few years later and get all misty eyed about each other and I couldn't help but wondering why. WHY? The movie doesn't let you know why they were forced to marry other people and so I had a hard time feeling sorry for them.<br /><br />The part of the story in the present is fairly boring. The cliché good daughter and the cliché bad daughter. Nina changes over the course of the movie but I am not sure why. I'm not sure what convinces her to change her life. There is a "touching" scene where the daughters are connecting that coincides with old Ann dreaming she's chasing a butterfly. It is really lame and embarrassing.<br /><br />"There are no mistakes", Ann advises at us. The statement doesn't ring true with the story. And it doesn't ring true after seeing the movie and wishing they hadn't wasted the talent of such good actors.
|
เรื่องราวของผู้หญิงคนหนึ่ง (แอน) บนเตียงมรณะ ลูกสาวสองคนของเธอ (นีน่าและคอนสแตนซ์) และความคิดของเธอเกี่ยวกับอดีตของเธอ ภาพย้อนหลังเป็นเรื่องเกี่ยวกับสุดสัปดาห์ที่แอนน์อยู่ในงานแต่งงานของไลล่าเพื่อนของเธอ ในงานแต่งงานเธอได้พบกับแฮร์ริสซึ่งจะส่งผลต่อเธอไปตลอดชีวิต ตลอดช่วงชีวิตการทำงานและครอบครัวของเธอ เธอจำได้ว่าเขาคือรักแท้ของเธอ คอนสแตนซ์ ลูกสาวของเธออายุมากกว่า มีความรับผิดชอบมากกว่า เป็นแม่ลูกสอง และมีอะไรด้วยกัน นีน่ากระโดดจากแฟนไปสู่แฟน และงานสู่งาน และไม่แน่ใจในทิศทางชีวิตของเธอ<br /><br />ก่อนอื่นเลย สิ่งที่ดี รายละเอียดช่วงเวลาในหนังดีมาก เสื้อผ้า ผม รถยนต์ บ้าน ฯลฯ ทำให้คุณไปอยู่ในอีกช่วงเวลาหนึ่งและสถานที่อื่นจริงๆ และมีการแสดงที่มีคุณภาพมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ วาเนสซา เรดเกรฟแสดงเป็นตัวละครหลักและสภาพจิตใจที่เปราะบางของเธอได้ค่อนข้างดีเมื่อชีวิตของเธอมาถึงจุดจบ แคลร์ เดนส์มีความสวยงามและทำหน้าที่ได้ดีเยี่ยมในฐานะตัวละครหลักเมื่อตอนที่เธอยังเด็ก (และเธอเป็นนักร้องที่โดดเด่น) ฮิวจ์ แดนซีทำให้ตัวละครบัดดี้น้องชายของไลล่ามีชีวิตชีวา<br /><br />ตอนนี้เจอเรื่องเลวร้าย ซึ่งน่าเสียดายที่อย่างอื่นเป็นอย่างอื่น สิ่งต่างๆ ขัดขวางเรื่องราวอยู่ตลอดเวลาขณะที่เรื่องราวกำลังถูกเปิดเผยสำหรับเรา เคมีระหว่างแอนกับบัดดี้เข้ากันได้ดีมาก พวกเขาสนุกและเต้นรำ ถ้าอย่างนั้น... คุณควรจะเชื่อว่าเธอไม่ได้ชอบเขามากกว่าเพื่อนจริงๆ และการที่การบ่นของเขาทำให้เธอรำคาญเท่านั้น และฉันคิดว่าโดยรวมแล้ว "เขาอาจจะเป็นเกย์" นั้นไม่ชัดเจนและไม่มีจุดประสงค์<br /><br />แล้วเราก็มีแฮร์ริส ตัวละครทำตัวเป็นไม้และน่าขนลุก หากนี่เป็นอีกแนวหนึ่ง คุณคงจะรู้ว่าแฮร์ริสเป็นฆาตกรต่อเนื่องตั้งแต่เริ่มต้น ไม่น่าเชื่อว่าสาวๆ เหล่านี้รักเขาขนาดนี้ (แต่พวกเธอกลับมองว่าผู้ชายคนอื่นๆ เป็นคนง่อยๆ ที่พยายามช่วยเหลือเขา)<br /><br />และปัญหาใหญ่ที่สุด ทำไมแอนกับแฮร์ริสไม่มารวมตัวกันล่ะ? พวกเขาตกหลุมรักกัน พวกเขามีเซ็กส์กันในค่ำคืนนี้ในกระท่อมคนสวนเก่าๆ สกปรก กลับมาบ้านเพื่อหาคำตอบเกี่ยวกับจุดจบอันน่าเศร้าของบัดดี้ จากนั้น...<br /><br />ไม่มีอะไรเลย<br /><br />พวกเขาพบกัน ไม่กี่ปีต่อมา สายตาของกันและกันก็ดูหม่นหมอง ฉันก็อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าทำไม ทำไม? หนังไม่ได้บอกให้คุณรู้ว่าทำไมพวกเขาถึงถูกบังคับให้แต่งงานกับคนอื่น ฉันก็เลยรู้สึกเสียใจแทนพวกเขา<br /><br />เนื้อเรื่องในตอนนี้ค่อนข้างน่าเบื่อ ลูกสาวแสนดีและลูกสาวแสนดี นีน่าเปลี่ยนไปตลอดทั้งเรื่อง แต่ฉันไม่แน่ใจว่าทำไม ฉันไม่แน่ใจว่าอะไรทำให้เธอเปลี่ยนชีวิตเธอได้ มีฉาก "ซาบซึ้ง" ที่ลูกสาวเชื่อมต่อกันซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับแอนคนแก่ที่ฝันว่าเธอกำลังไล่ตามผีเสื้อ มันงี่เง่าและน่าอายจริงๆ<br /><br />"ไม่มีข้อผิดพลาด" แอนแนะนำเรา คำกล่าวไม่เป็นจริงกับเรื่องราว และมันไม่เป็นความจริงเลยหลังจากได้ดูหนังเรื่องนี้ และหวังว่าพวกเขาจะไม่เสียความสามารถของนักแสดงดีๆ แบบนี้ไป
| 0neg
|
Some of these viewer comments are just ridiculous. Not painful to watch with your significant other? I was apologizing to my boyfriend the entire movie. <br /><br />It was so slow and awfully strange. <br /><br />Both Redgraves,Vanessa and Natasha were unfit for this, especially with Vanessa doing that ridiculous brash American accent. <br /><br />Claire Danes was the same wiggly-lipped awkward girl that she was in My So-Called Life. She has yet to push herself in any way. Girl, find a new way to pretend to cry! <br /><br />Meryl Streep was one of the only redeeming part of this movie, she was on screen for five minutes, and I swear to God, she reached out of the movie screen and slapped me awake. <br /><br />Oh! And Hugh Dancy, who gets better every time I see him. <br /><br />Glenn Close and Eileen Atkins were also great in their two and a half scenes. <br /><br />I mean, this was a well-shot movie, it was very pretty, the settings were interestingly dressed, providing relief for the intense boredom I was feeling. <br /><br />I don't know, It's just pretty pathetic when a movie that boasts a cast comprised of "The greatest actresses of our time" sucks so much. It sure had more than a few noticeable editing errors, and the main character (Ann) was a huge jerk. I was glad she died. But that's because I felt bad for Lila, Ann's friend -- mostly because these two ladies were better actors and made me feel a little empathy. <br /><br />Ugh. BAD job, Evening the film. You weren't entertaining and you weren't even thought-provoking. I sure hope the book was better, so it didn't waste even more of people's time. 3/10
|
ความคิดเห็นของผู้ชมเหล่านี้บางส่วนก็ไร้สาระ การดูร่วมกับคนสำคัญของคุณไม่เจ็บปวดใช่ไหม? ฉันขอโทษแฟนของฉันตลอดทั้งเรื่อง <br /><br />มันช้ามากและแปลกมาก <br /><br />ทั้ง Redgraves, Vanessa และ Natasha ไม่เหมาะกับสิ่งนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Vanessa ทำสำเนียงอเมริกันที่ไร้สาระแบบนั้น <br /><br />แคลร์ เดนส์เป็นเด็กสาวปากไม่ตรงกับใจแบบเดียวกับที่เธอแสดงในเรื่อง My So-Called Life เธอยังไม่ได้ผลักดันตัวเองในทางใดทางหนึ่ง สาวน้อย หาทางแกล้งร้องไห้แบบใหม่สิ! <br /><br />เมอรีล สตรีพเป็นหนึ่งในส่วนเดียวที่ไถ่บาปของภาพยนตร์เรื่องนี้ เธออยู่บนหน้าจอเป็นเวลาห้านาที และฉันสาบานต่อพระเจ้า เธอเอื้อมมือออกจากจอภาพยนตร์แล้วตบฉันให้ตื่น <br /><br />โอ้! และฮิวจ์ แดนซี่ ที่ดีขึ้นทุกครั้งที่เจอเขา <br /><br />เกลนน์ โคลสและเอลีน แอตกินส์ก็แสดงได้ยอดเยี่ยมในสองฉากครึ่งของพวกเขาเช่นกัน <br /><br />ฉันหมายถึงว่านี่เป็นหนังที่ถ่ายทำได้ดี มันสวยมาก ฉากก็แต่งตัวได้น่าสนใจ ช่วยคลายความเบื่อหน่ายที่ฉันรู้สึกได้ <br /><br />ฉันไม่รู้ มันค่อนข้างน่าสมเพชเมื่อภาพยนตร์ที่มีนักแสดงที่ประกอบด้วย "นักแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา" ห่วยแตกมาก แน่นอนว่ามีข้อผิดพลาดในการแก้ไขที่เห็นได้ชัดเจนอยู่บ้าง และตัวละครหลัก (แอน) ก็เป็นคนงี่เง่ามาก ฉันดีใจที่เธอเสียชีวิต แต่นั่นเป็นเพราะฉันรู้สึกแย่กับไลล่า เพื่อนของแอน ส่วนใหญ่เป็นเพราะผู้หญิงสองคนนี้เป็นนักแสดงที่ดีกว่า และทำให้ฉันรู้สึกถึงความเห็นอกเห็นใจเล็กน้อย <br /><br />เอ่อ.. งานไม่ดี ภาพยนตร์เรื่อง Evening คุณไม่ได้สนุกสนานและไม่ได้กระตุ้นความคิดด้วยซ้ำ ฉันหวังว่าหนังสือเล่มนี้จะดีกว่านี้อย่างแน่นอน ดังนั้นจึงไม่ทำให้ผู้คนเสียเวลาไปมากกว่านี้ 3/10
| 0neg
|
This crap is like watching paint dry. I'm so disappointed because I was so eager to see it.<br /><br />There simply is no meaning to this film. If it were never made, no one would notice or care. It's hyped up because of all the big names in it, but if "nobody's" were in, nobody would give this film any love.<br /><br />Seriously, I was at the point where half-way through the film I would look at Vanessa Redgrave and think, "Hurry up and die already!" This is like the "Joy Luck Club" without any of the friggin' joy. It's the "Ocean's 13" (nothing but a big-named cast) of mother-daughter movies and completely anti-climatic...oh until it's finally over.<br /><br />I'm sure they'll all be nominated for Oscars...<br /><br />- 4 stars for cinematography and the ability to convince great actresses to commit to this junk.
|
อึนี้เหมือนดูสีแห้ง ฉันผิดหวังมากเพราะฉันอยากดูมันมาก<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่มีความหมายเลย ถ้าไม่เคยทำก็ไม่มีใครสังเกตเห็นหรือสนใจ เรื่องนี้ดังเกินคาดเพราะชื่อดังๆ มากมาย แต่ถ้า "ไม่มีใคร" เข้ามา คงไม่มีใครรักหนังเรื่องนี้<br /><br />เอาจริง ๆ ฉันมาถึงจุดครึ่งทางของเรื่องแล้ว ฉันจะดูวาเนสซา เรดเกรฟแล้วคิดว่า "เร็วเข้า ไปตายซะ!" มันก็เหมือนกับ "Joy Luck Club" ที่ไม่มีความสุขใดๆ มันคือ "Ocean's 13" (แต่เป็นนักแสดงชื่อดัง) ของภาพยนตร์แม่ลูกที่ต่อต้านสภาพอากาศโดยสิ้นเชิง...จนกว่าจะจบลงในที่สุด<br /><br />ฉันแน่ใจว่าพวกเขาจะทั้งหมด ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์...<br /><br />- 4 ดาวในด้านการถ่ายทำภาพยนตร์และความสามารถในการโน้มน้าวให้นักแสดงผู้ยิ่งใหญ่ยอมแลกกับขยะชิ้นนี้
| 0neg
|
I knew that 'Evening' was a girlie film, so I was expecting to be bored. A wicked tease on IMDb had said that it was a 'chick flick' but that your companion would survive.<br /><br />Survive? Yes. I am still here, but when the two of us came out we were amazed to find that it had only lasted two hours - it seemed a much longer evening than that! I suppose that, for Yanks, it is supposed to be elevating or fascinating because it is about rich people living on the beach - well, next to the beach, in a house with a wide verandah and a lawn but no apparent lawnmower. If that sort of thing impresses you it might seem quite a short film.<br /><br />There's a Monty Python film about a Knight who just won't die. He ends up a wriggling (why do Yanks add an third syllable to this word I wonder) torso in the road still shouting threats at his nemesis. This film is also about a sort of living dead. Vanessa Redgrave (inappropriate name for the grave dodger shown here) goes on and on dying whilst having inappropriate guilt. She's not worried about having been a wide-eyed, breathless bimbo, but imagines herself a murderess.<br /><br />Obviously, being a girlie film, there's a chap who is supposed to be the Mr Darcy/Heathcliff character. I'm not a woofter, so I can't claim to be a good judge of such things, but the tedious wimp who is wheeled out for this role seems only to have the title of servant in his favour. He's a bloodless cypher.<br /><br />As you might gather, the main characters aren't much cop, but the minor ones manage, amazingly to be much worse. There's a fellow whose only job is to react to the news that his girlfriend is preggers. Fair enough, but it isn't the role of Hamlet - why ham it up so badly? Forgetting that it was a girlie film, I thought he was going to be thrown out because any decent girl-friend would have told him that face-fungus didn't flatter him, but then I realised that she must have encouraged him to grow a 'beard' because he looked worse without it.<br /><br />I kept awake by noticing which actors and actresses had their earlobes attached or free and noting interesting bits of scenery - if you're dragged along to it, see if you can spot the stuffed buffalo head, just the sort of thing you'd expect in a beach cottage.<br /><br />Apart from the obligatory wedding, there is only one piece of action. You'd have thought that they'd have got it right. Sadly, though, the hit and run accident is carried out by a car that couldn't be there. When the accident is discovered the cast wander about shouting for a character that they can't know is nearby (but we do as the audience). If they don't have any clue that the person is within a couple of miles of the place, then why do they wander about aimlessly shouting for him? I suppose that the director's excuse is that it is supposed to be a half-remembered dream sequence...<br /><br />Another scenery item that caught my attention was a copper bottomed saucepan. I didn't think that the technology to do this was developed until the fifties.
|
ฉันรู้ว่า 'Evening' เป็นหนังสำหรับเด็กผู้หญิง ฉันก็เลยคาดหวังว่าจะเบื่อ การหยอกล้ออันชั่วร้ายใน IMDb บอกว่ามันเป็น 'chick flick' แต่เพื่อนของคุณจะรอด<br /><br />รอดไหม? ใช่. ฉันยังอยู่ที่นี่ แต่เมื่อเราสองคนออกมา เราก็ประหลาดใจที่พบว่ามันกินเวลาเพียงสองชั่วโมง - ดูเหมือนตอนเย็นจะยาวนานกว่านั้นมาก! ฉันคิดว่าสำหรับแยงส์ มันควรจะยกระดับหรือน่าหลงใหล เพราะมันเกี่ยวกับคนรวยที่อาศัยอยู่บนชายหาด ติดกับชายหาด ในบ้านที่มีระเบียงกว้างและสนามหญ้า แต่ไม่มีเครื่องตัดหญ้าที่ชัดเจน หากเรื่องแบบนั้นทำให้คุณประทับใจ มันอาจดูเหมือนเป็นหนังสั้น<br /><br />มีหนังของ Monty Python เกี่ยวกับอัศวินที่ไม่มีวันตาย เขาบิดตัวไปมา (ทำไมแยงส์ถึงเพิ่มพยางค์ที่สามให้กับคำนี้ที่ฉันสงสัย) เนื้อตัวบนถนนยังคงตะโกนคุกคามศัตรูของเขา หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับคนตายด้วย วาเนสซา เรดเกรฟ (ชื่อที่ไม่เหมาะสมสำหรับผู้หลบหลุมศพที่แสดงไว้ที่นี่) ตายต่อไปขณะมีความรู้สึกผิดที่ไม่เหมาะสม เธอไม่กังวลกับการเป็นเด็กตาโตและหายใจไม่ออก แต่จินตนาการว่าตัวเองเป็นฆาตกร<br /><br />เห็นได้ชัดว่าในฐานะที่เป็นหนังเด็กผู้หญิง มีชายหนุ่มคนหนึ่งที่ควรจะเป็นตัวละครมิสเตอร์ดาร์ซี/ฮีธคลิฟฟ์ ฉันไม่ใช่คนวูฟเตอร์ ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถอ้างตัวว่าเป็นผู้ตัดสินที่ดีเกี่ยวกับเรื่องพวกนี้ได้ แต่คนขี้เหร่น่าเบื่อที่ถูกไล่ออกจากตำแหน่งนี้ดูเหมือนจะมีเพียงตำแหน่งผู้รับใช้เท่านั้นที่เข้าข้างเขา เขาเป็นคนไซเฟอร์ไร้เลือด<br /><br />เท่าที่คุณอาจทราบ ตัวละครหลักไม่ใช่ตำรวจมากนัก แต่ตัวผู้เยาว์จัดการได้ แย่กว่านั้นอย่างน่าอัศจรรย์ มีเพื่อนคนหนึ่งที่มีหน้าที่เดียวคือการตอบสนองต่อข่าวที่ว่าแฟนสาวของเขาท้องเกิน ยุติธรรมเพียงพอ แต่มันไม่ใช่บทบาทของแฮมเล็ต - ทำไมมันถึงแย่ลงขนาดนี้? ลืมไปเลยว่านั่นเป็นหนังสำหรับเด็กผู้หญิง ฉันคิดว่าเขาจะต้องถูกโยนออกไป เพราะเพื่อนสาวดีๆ คนไหนจะบอกเขาว่าเห็ดราบนใบหน้าไม่ได้ทำให้เขาดูถูก แต่แล้วฉันก็รู้ว่าเธอต้องสนับสนุนให้เขาเติบโต 'เครา' เพราะเขาดูแย่ลงถ้าไม่มีมัน<br /><br />ฉันตื่นอยู่เสมอโดยสังเกตว่านักแสดงคนไหนมีติ่งหูติดอยู่หรือว่าง และสังเกตเห็นทิวทัศน์ที่น่าสนใจ - หากคุณถูกลากไปตามนั้น ดู หากคุณมองเห็นหัวควายยัดไส้ได้ ก็เหมือนกับที่คุณคาดหวังได้จากกระท่อมริมชายหาด<br /><br />นอกเหนือจากงานแต่งงานบังคับแล้ว ยังมีกิจกรรมเพียงชิ้นเดียวเท่านั้น คุณคงคิดว่าพวกเขาจะทำถูกแล้ว น่าเศร้าที่อุบัติเหตุชนแล้วหนีนั้นเกิดจากรถที่ไม่สามารถอยู่ที่นั่นได้ เมื่อพบอุบัติเหตุ นักแสดงก็เดินไปตะโกนหาตัวละครที่พวกเขาไม่รู้ว่าอยู่ใกล้ๆ (แต่เราทำในฐานะผู้ชม) หากพวกเขาไม่มีเบาะแสใด ๆ ว่าบุคคลนั้นอยู่ห่างจากสถานที่นั้นไม่เกินสองสามไมล์ แล้วทำไมพวกเขาถึงเดินไปมาตะโกนเรียกเขาอย่างไร้จุดหมาย? ฉันคิดว่าข้อแก้ตัวของผู้กำกับก็คือว่ามันควรจะเป็นซีเควนซ์ความฝันที่จำได้เพียงครึ่งเดียว...<br /><br />ฉากอีกอย่างที่ดึงดูดความสนใจของฉันคือกระทะก้นทองแดง ฉันไม่คิดว่าเทคโนโลยีในการทำเช่นนี้ได้รับการพัฒนาจนกระทั่งอายุห้าสิบ
| 0neg
|
Just PPV'd this. I don't want to waste too much time on this as most of the posters here put it better than I ever could, but I did want to say a few things.<br /><br />I didn't know which was funnier: Redgrave chasing tiny moths and tripping over her nurse; Close wailing that her "precious" boy (whom she and the Mr. had decided was a drunken loser) has been turned into roadkill; that the tone-deaf Ann schmoozed with Peggy Lee; or the horrid CGI of Crypt Keeper Annie gazing at her younger self!<br /><br />I never bought Danes as the younger Redgrave. I didn't buy Richardson and Collette as sisters, either. If Meryl Streep's daughter wants to be an actress, she better get Mama to give her a few lessons! I had zero idea why any girl (or Buddy) would make fools of themselves over vapid stud du jour Harris! Ann's daughters are as whiny and thoughtless as she, Luc is a retarded slacker on crack, and I didn't give a rot about any of them! Evening gives Chick Flicks a bad name!
|
PPV แค่นี้เอง ฉันไม่อยากเสียเวลากับเรื่องนี้มากเกินไปเพราะผู้โพสต์ส่วนใหญ่ที่นี่ทำได้ดีกว่าที่เคยทำได้ แต่ฉันอยากจะพูดบางอย่าง<br /><br />ฉันไม่รู้ว่าอันไหน ตลกกว่า: Redgrave ไล่ตามผีเสื้อตัวเล็ก ๆ และสะดุดพยาบาลของเธอ ปิดเสียงคร่ำครวญว่าเด็กชาย "ล้ำค่า" ของเธอ (ซึ่งเธอและนายตัดสินใจว่าเป็นคนขี้เมา) กลายเป็นคนตายบนท้องถนน ว่าแอนที่หูหนวกพูดจาไม่สบายใจกับเพ็กกี้ ลี; หรือ CGI ที่น่าสยดสยองของ Crypt Keeper Annie ที่กำลังจ้องมองดูตัวตนที่อายุน้อยกว่าของเธอ!<br /><br />ฉันไม่เคยซื้อ Danes ในฐานะ Redgrave ที่อายุน้อยกว่า ฉันไม่ได้ซื้อริชาร์ดสันและคอลเล็ตต์มาเป็นพี่น้องกัน หากลูกสาวของเมอรีล สตรีพอยากเป็นนักแสดง เธอควรให้แม่สอนบทเรียนให้เธอบ้าง! ฉันไม่รู้ว่าทำไมผู้หญิงคนไหน (หรือบัดดี้) ถึงทำให้ตัวเองโง่เขลาเพราะแฮร์ริสที่ไร้สาระ! ลูกสาวของแอนเป็นคนขี้แยและไร้ความคิดพอๆ กับเธอ ลุคเป็นคนเกียจคร้านและฉันก็ไม่ได้สนใจพวกเธอสักคนเลย! ตอนเย็นทำให้ Chick Flicks เสียชื่อ!
| 0neg
|
With a cast list like this one, I expected far better. Venessa Redgrave spent the majority of the movie lying in bed. The best actresses in the world cannot make anything very interesting when their acting is limited to lying down and falling asleep throughout the entire movie. The plot summary says that a secret is revealed to the daughters as their mother comes closer to death. The thing is, she never tells her daughters anything except cryptic advice to be happy. All the relationships in the movie are underdeveloped. I also felt that the back and forth between the past and present was unnecessary. It seemed as if the idea was stolen either from the book the Da Vinci Code in which the device was used to increase suspense, or from The Notebook in which they used the device to create the never ending romance of the story's main characters. Either way it was a cheap device in this movie because it didn't work to create anything. It was a way to attempt suspense in a movie that has none. I left wondering why good movies can't be written for women. It really was a disappointment.
|
ด้วยรายชื่อนักแสดงแบบนี้ ฉันคาดหวังไว้ดีกว่านี้มาก Venessa Redgrave ใช้เวลาส่วนใหญ่ของหนังเรื่องนี้นอนอยู่บนเตียง นักแสดงหญิงที่เก่งที่สุดในโลกไม่สามารถทำอะไรให้น่าสนใจได้มากนัก เมื่อการแสดงของพวกเขาจำกัดอยู่เพียงการนอนราบและหลับไปตลอดทั้งเรื่อง เนื้อเรื่องสรุปบอกว่าความลับถูกเปิดเผยแก่ลูกสาวเมื่อแม่ของพวกเขาใกล้จะตาย ประเด็นก็คือ เธอไม่เคยบอกอะไรลูกสาวเลยนอกจากคำแนะนำที่เป็นความลับเพื่อให้มีความสุข ความสัมพันธ์ทั้งหมดในภาพยนตร์ยังด้อยพัฒนา ฉันยังรู้สึกว่าการย้อนกลับไปกลับมาระหว่างอดีตและปัจจุบันนั้นไม่จำเป็น ดูเหมือนว่าแนวคิดนี้จะถูกขโมยไปไม่ว่าจะมาจากหนังสือ Da Vinci Code ที่ใช้อุปกรณ์เพิ่มความสงสัย หรือจาก The Notebook ที่พวกเขาใช้อุปกรณ์เพื่อสร้างความโรแมนติกที่ไม่มีวันสิ้นสุดของตัวละครหลักของเรื่อง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม มันเป็นอุปกรณ์ราคาถูกในหนังเรื่องนี้ เพราะว่ามันไม่ได้ผลในการสร้างอะไรเลย มันเป็นวิธีหนึ่งในการพยายามระทึกใจในภาพยนตร์ที่ไม่มีเลย ฉันทิ้งคำถามว่าทำไมหนังดีๆถึงเขียนสำหรับผู้หญิงไม่ได้ มันเป็นความผิดหวังจริงๆ
| 0neg
|
I saw this in a sneak two days before the official opening, and I must say I was extremely disappointed. And I have to put the majority of these problems on the decision to cast Claire Danes in the lead role. Depending on what you think about Danes, she was either horribly miscast, or is so far in over her head that she should be the early favorite for the 2007 Razzie for Worst Actress. I think we were supposed to be sympathetic to her. Instead, she is completely unlikeable. The other "great" actresses do an OK job, but certainly don't light up the screen. Out of all the "great" actresses in this movie, I'd say the one who did the best job was Natasha Richardson. Streep is barely in the picture, and only appears near the very end.<br /><br />Horrible screenplay as well. It comes off more as them reading lines than truly being "in character."
|
เห็นแวบๆ ก่อนเปิดตัวอย่างเป็นทางการ 2 วัน บอกเลยว่าผิดหวังสุดๆ และฉันต้องคำนึงถึงปัญหาส่วนใหญ่เหล่านี้ในการตัดสินใจเลือกแคลร์ เดนส์มารับบทนำ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับชาวเดนมาร์ก เธอถูกโยนทิ้งอย่างน่ากลัวหรืออยู่ในหัวของเธอจนเธอควรจะเป็นที่โปรดปรานในช่วงแรก ๆ สำหรับ Razzie สาขานักแสดงนำหญิงยอดแย่ประจำปี 2550 ฉันคิดว่าเราควรจะเห็นใจเธอ แต่เธอกลับเป็นคนที่ไม่มีใครเหมือนเลย นักแสดงหญิงที่ "ยอดเยี่ยม" คนอื่นๆ ทำงานได้ดี แต่ไม่ทำให้หน้าจอสว่างขึ้นอย่างแน่นอน ในบรรดานักแสดงหญิงที่ "ยอดเยี่ยม" ทั้งหมดในหนังเรื่องนี้ ฉันว่าคนที่ทำงานได้ดีที่สุดคือนาตาชา ริชาร์ดสัน สตรีพแทบไม่อยู่ในภาพ และปรากฏแค่ช่วงท้ายสุดเท่านั้น<br /><br />บทภาพยนตร์ก็แย่มากเช่นกัน มันจะปรากฏออกมาเมื่อพวกเขาอ่านบทมากกว่าการเป็น "ตัวละคร" อย่างแท้จริง
| 0neg
|
This is, without a doubt, the most offensive "chick flick" I have seen in years, if not ever. The writing & characterizations are so riddled with stereotypes that the film verges on parody. Before walking out of the theater an hour and five minutes into this disaster, we were subjected to the following themes: having a baby will solve all of your problems, "performer types" are miserable messes, & musicians can't be good mothers unless they toss their dreams for a more conventional lifestyle. What a waste of a talented cast & some great-looking sets & costumes. When Natasha Richardson told Toni Collette that unless she lives a more mainstream life, she'll end up - shudder - "alone!", I felt queasy. I can't believe this movie made it to theatrical release. It's the sort of fare one expects from those "women's" cable channels that I always pass right by when channel-surfing. I am female and over 35, so I should be part of this film's target audience, but boy, does "Evening" miss its target.
|
ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือ "สะบัดไก่" ที่น่ารังเกียจที่สุดที่ฉันเคยเห็นในรอบหลายปีหากไม่เคยเจอ การเขียนและการแสดงลักษณะนิสัยเต็มไปด้วยทัศนคติแบบเหมารวมจนภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องล้อเลียน ก่อนที่จะเดินออกจากโรงละครหนึ่งชั่วโมงห้านาทีท่ามกลางภัยพิบัติครั้งนี้ เราต้องคำนึงถึงหัวข้อต่อไปนี้ การมีลูกจะแก้ปัญหาทั้งหมดของคุณได้ "ประเภทนักแสดง" เป็นปัญหาที่น่าสังเวช และนักดนตรีไม่สามารถเป็นแม่ที่ดีได้เว้นแต่ พวกเขาละทิ้งความฝันเพื่อวิถีชีวิตแบบเดิมๆ ช่างเป็นการเสียเปล่ากับนักแสดงที่มีพรสวรรค์และฉากและเครื่องแต่งกายที่ดูดี เมื่อนาตาชา ริชาร์ดสันบอกโทนี คอลเล็ตต์ว่าถ้าเธอไม่ได้ใช้ชีวิตกระแสหลักมากกว่านี้ เธอจะจบลงด้วยอาการตัวสั่น “อยู่คนเดียว!” ฉันรู้สึกไม่สบายใจ ไม่น่าเชื่อว่าหนังเรื่องนี้เข้าฉายแล้ว เป็นค่าโดยสารประเภทหนึ่งที่คาดหวังจากช่องเคเบิล "ผู้หญิง" ที่ฉันมักจะผ่านเมื่อท่องช่อง ฉันเป็นผู้หญิงและอายุมากกว่า 35 ปี ดังนั้นฉันจึงควรเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเป้าหมายของภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ไอ้หนู "Evening" พลาดเป้าหมายไปหรือเปล่า
| 0neg
|
I never expect a film adaptation to follow too closely to the novel (especially a beloved one, like Evening) but when I saw that the book's author, Susan Minot, was a screenplay writer and executive producer on the film, I thought that Evening would be a good adaptation.<br /><br />If you enjoyed the book, don't bother with this movie. It is so far afield of the book that the two hardly bear any resemblance to one another.<br /><br />Here, our characters are completely different: the bride is in love with Harris. Harris is the son of the housekeeper. Buddy is a drunk, in love with Ann and/or Harris. I don't think a single character made it from the book to the screen; oh it just gets worst with every passing moment.<br /><br />And, really, didn't we learn from Bridges of Madison County that cutting from the story we are meant to be enthralled in, to scenes of our heroes' grown children having obnoxious and juvenile fights, simply does not work on film? This film is a disaster. Skip it.
|
ฉันไม่เคยคาดหวังว่าภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจะติดตามนวนิยายเรื่องนี้อย่างใกล้ชิดเกินไป (โดยเฉพาะเรื่องที่รักอย่าง Evening) แต่เมื่อฉันเห็น Susan Minot ผู้แต่งหนังสือเป็นผู้เขียนบทและผู้อำนวยการสร้างบริหารของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่า Evening จะ จะต้องปรับตัวได้ดี<br /><br />หากคุณชอบหนังสือเล่มนี้ ก็อย่าไปสนใจหนังเรื่องนี้เลย ห่างไกลจากหนังสือมากจนทั้งสองแทบจะไม่มีความคล้ายคลึงกัน<br /><br />ในกรณีนี้ ตัวละครของเราแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เจ้าสาวหลงรักแฮร์ริส แฮร์ริสเป็นลูกชายของแม่บ้าน บัดดี้เป็นคนขี้เมา รักแอนและ/หรือแฮร์ริส ฉันไม่คิดว่าจะมีตัวละครสักตัวที่สร้างจากหนังสือสู่จอ โอ้ มันเลวร้ายลงทุกช่วงเวลาที่ผ่านไป<br /><br />และจริงๆ แล้ว เราไม่ได้เรียนรู้จาก Bridges of Madison County หรอกหรือที่ตัดจากเรื่องราวที่เราตั้งใจจะหลงใหล มาสู่ฉากของฮีโร่ของเรา ' เด็กที่โตแล้วมีการต่อสู้ที่น่ารังเกียจและเป็นเด็กและเยาวชน เพียงแต่ไม่ได้ผลในภาพยนตร์? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นหายนะ ข้ามมันไป
| 0neg
|
Cast to die for in a movie that is considerably less. Vanessa Redgrave is dying but before she goes she begins to tell her daughters the story of her life and of her secret love...<br /><br />This is one of those movies which has the look and expectations of being a great film simply because they have so many great actors and actresses in it so it seems to be about something other than the potboiler that it really is. Not bad as such but with Redgrave, Toni Collette, Glenn Close, Meryl Streep, Clare Danes,Natasha Richardson,Eileen Atkins, Patrick Wilson,Hugh Darcy and others (all giving fine performances) you expect more than a weepy story thats a bit more than a harlequin romance.<br /><br />Wait for Cable.
|
นักแสดงที่ต้องตายเพื่อในภาพยนตร์ที่มีน้อยกว่ามาก วาเนสซา เรดเกรฟกำลังจะตาย แต่ก่อนที่เธอจะจากไป เธอเริ่มเล่าเรื่องชีวิตของเธอและความรักที่เป็นความลับของเธอให้ลูกสาวฟัง...<br /><br />นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีรูปลักษณ์และความคาดหวังของการเป็น ภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเพียงเพราะพวกเขามีนักแสดงที่เก่งๆ มากมายอยู่ในนั้น ดังนั้นมันจึงดูเหมือนจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งอื่นนอกเหนือจากหม้อตุ๋นจริงๆ ก็ไม่เลวเหมือนกัน แต่กับ Redgrave, Toni Collette, Glenn Close, Meryl Streep, Clare Danes, Natasha Richardson, Eileen Atkins, Patrick Wilson, Hugh Darcy และคนอื่นๆ (ทุกคนให้การแสดงที่ดี) คุณคาดหวังมากกว่าเรื่องราวเศร้าๆ ที่มากกว่านั้นอีกเล็กน้อย ยิ่งกว่าโรแมนติกแบบฮาร์เลควิน<br /><br />รอเคเบิลนะ
| 0neg
|
Almost as tedious to watch as it was to read, Evening is a gorgeously produced failure...until Meryl Streep walks in and quietly shows her other cast members how to act this kind of stuff. Vanessa Redgrave is shockingly off in her role as the dying Ann and Claire Danes is a cipher. Perhaps if Vanessa and Claire had switched roles we could have seen the vibrancy in the young Ann that gave her entrée to the rarefied world of the story and we could have imagined that the older Ann actually was dying. <br /><br />I was hoping the addition of Michael Cunningham to the writing credits would smooth out the jumpy storytelling but alas. It gave me a headache.
|
เกือบจะน่าเบื่อพอๆ กับการดูและอ่านหนังสือ Evening เป็นความล้มเหลวที่เกิดขึ้นอย่างงดงาม...จนกระทั่งเมอริล สตรีพเดินเข้ามาและแสดงให้สมาชิกนักแสดงคนอื่นๆ ของเธอดูอย่างเงียบๆ ว่าควรทำตัวอย่างไร วาเนสซา เรดเกรฟ ตกตะลึงกับบทบาทของเธอ ในขณะที่แอนและแคลร์ เดนส์ที่กำลังจะตายเป็นรหัสลับ บางทีถ้าวาเนสซาและแคลร์เปลี่ยนบทบาท เราก็จะได้เห็นความมีชีวิตชีวาของแอนในวัยเยาว์ที่ทำให้เธอเข้าสู่โลกแห่งเรื่องราวที่หายาก และเราอาจจินตนาการได้ว่าแอนที่อายุมากกว่านั้นกำลังจะตายจริงๆ <br /><br />ฉันหวังว่าการเพิ่ม Michael Cunningham เข้าไปในเครดิตการเขียนจะช่วยให้การเล่าเรื่องที่กระโดดโลดเต้นได้ราบรื่นขึ้น แต่น่าเสียดาย มันทำให้ฉันปวดหัว
| 0neg
|
I looked over the other comments and was thoroughly amused to find that clearly only people who actually worked on the movie had commented. I mean, I hate to say bad things about an amateur production, but if you make a bad movie and want to comment on it, tone it down a little. "Groundbreaking" is a little over the top. This is a Boston based college production that doesn't even achieve the level of most amateur college film. It's what you would expect a bunch of kids to do. A silly action film without much creativity. It's pretty funny if you're willing to poke fun at it. Not something you will ever see unless you are a student at Emerson college.
|
ฉันดูความคิดเห็นอื่นๆ และรู้สึกขบขันอย่างยิ่งที่พบว่ามีเพียงคนที่ทำงานในภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ เท่านั้นที่แสดงความคิดเห็น ฉันหมายถึง ฉันเกลียดที่จะพูดเรื่องแย่ๆ เกี่ยวกับงานสร้างสมัครเล่น แต่ถ้าคุณสร้างหนังแย่ๆ และอยากแสดงความคิดเห็นก็ควรลดทอนลงเล็กน้อย "แหวกแนว" เหนือกว่าเล็กน้อย นี่คือผลงานของวิทยาลัยในบอสตันซึ่งไม่ประสบความสำเร็จในระดับเดียวกับภาพยนตร์ของวิทยาลัยสมัครเล่นส่วนใหญ่ด้วยซ้ำ เป็นสิ่งที่คุณคาดหวังให้เด็กกลุ่มหนึ่งทำ หนังแอคชั่นไร้สาระที่ไม่มีความคิดสร้างสรรค์มากนัก มันค่อนข้างตลกถ้าคุณเต็มใจที่จะเยาะเย้ยมัน ไม่ใช่สิ่งที่คุณจะได้เห็นเว้นแต่คุณจะเป็นนักเรียนที่วิทยาลัย Emerson
| 0neg
|
"The 40 Year Old Virgin" exists in a world I don't understand. A world where an electronics store employee can tell his boss to "f*** off" and broadcast videos of his naked ass throughout the store and not get reprimanded. A world where it's really funny to go drunk driving and smash into other peoples' cars. A world where it seems okay for a boss to sexually harass her underlings. A world full of raging and offensive stereotypes of ethnic minorities. And a world without any funny jokes! I am absolutely shocked at the seeming chorus of viewers who liked this movie. I thought every scene was like a bad Saturday Night Live sketch - not very funny to begin with, and stretched out beyond all rational thought. The chest-waxing scene went on FOREVER.<br /><br />The characters, aside from Carell, were totally one-note. And the romantic elements were completely contrived, particularly the scene where Keener finds porn in Carell's apartment. That was just lame.<br /><br />And I also found the "Aquarius" sequence totally annoying and excessive. I hated hated hated this movie!
|
“สาวพรหมจารี 40 ปี” มีอยู่ในโลกที่ฉันไม่เข้าใจ โลกที่พนักงานร้านขายเครื่องใช้ไฟฟ้าสามารถบอกเจ้านายว่า "แม่งโคตรเลว" และแพร่ภาพวิดีโอเปลือยเปล่าของเขาไปทั่วร้านโดยไม่ถูกตำหนิ โลกที่การเมาแล้วชนรถของคนอื่นเป็นเรื่องตลกจริงๆ โลกที่เจ้านายล่วงละเมิดทางเพศลูกน้องของเธอเป็นเรื่องปกติ โลกที่เต็มไปด้วยทัศนคติแบบเหมารวมที่น่ารังเกียจและรุนแรงของชนกลุ่มน้อย และโลกที่ไม่มีเรื่องตลกขบขัน! ฉันตกใจมากกับเสียงร้องของผู้ชมที่ชอบหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าทุกฉากเป็นเหมือนภาพร่าง Saturday Night Live ที่ไม่ดี - ไม่ตลกมากตั้งแต่เริ่มต้น และขยายออกไปเกินกว่าความคิดที่มีเหตุผลทั้งหมด ฉากแว็กซ์ขนหน้าอกดำเนินไปตลอดกาล<br /><br />ตัวละคร นอกเหนือจากคาเรลล์ยังเป็นโน้ตตัวเดียวกันโดยสิ้นเชิง และองค์ประกอบโรแมนติกก็ได้รับการสร้างสรรค์ขึ้นมาใหม่โดยเฉพาะฉากที่คีเนอร์พบสื่อลามกในอพาร์ตเมนต์ของคาเรลล์ นั่นมันงี่เง่ามาก<br /><br />และฉันก็พบว่าฉาก "Aquarius" น่ารำคาญและมากเกินไปด้วย ฉันเกลียดเกลียดเกลียดหนังเรื่องนี้!
| 0neg
|
It is amazing to me what passes for entertainment today. maybe I am a dinosaur from the fifties, and I am out of touch with todays movie going generation, and apparently that is the case with regards to this movie, since so many people loved it. I found it foul and vulgar. I haven't said that about many movies in my life but this one fits the bill. The humor is sophomoric and crude. I am not a politically correct person, and even I found the gay jokes, not only not funny but downright offensive ( I'm not gay). The main character in the movie is not even a likable person, just pathetic. When the movie was finally over i heard a number of people comment on how disappointed they were in what they had just pay good money to see.
|
เป็นเรื่องมหัศจรรย์สำหรับฉันที่ผ่านไปเพื่อความบันเทิงในปัจจุบัน บางทีฉันอาจจะเป็นไดโนเสาร์ในยุค 50 และฉันก็ขาดการติดต่อกับภาพยนตร์ในยุคปัจจุบันนี้ และเห็นได้ชัดว่าเป็นกรณีของภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากชื่นชอบมัน ฉันพบว่ามันเหม็นและหยาบคาย ฉันไม่ได้พูดแบบนั้นเกี่ยวกับภาพยนตร์หลายเรื่องในชีวิตของฉัน แต่เรื่องนี้เหมาะกับบิล อารมณ์ขันเป็นประเภทที่สองและหยาบคาย ฉันไม่ใช่คนที่ถูกต้องทางการเมือง และแม้กระทั่งฉันก็พบเรื่องตลกเกี่ยวกับเกย์ ไม่เพียงแต่ไม่ตลก แต่ยังเป็นที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง ( ฉันไม่ใช่เกย์) ตัวละครหลักในหนังเรื่องนี้ไม่ได้เป็นคนน่ารักด้วยซ้ำ แค่น่าสงสารเท่านั้น เมื่อหนังเรื่องนี้จบลง ฉันได้ยินคนจำนวนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่าพวกเขาผิดหวังแค่ไหนกับสิ่งที่พวกเขาเพิ่งจ่ายเงินเพื่อดู
| 0neg
|
About 15 minutes in, my wife was already wanting to leave. Not so much because of the material, but the lack thereof. They decided to fill in the blanks where the funny stuff should've been with as much language and absolutely vulgar talk as they could. When this would let up (very rare), we'd sit back and watch (not laughing, mind you) and wait for the next gross-out or offensive remark(s). After about 35 minutes, we both got up and left. Everything we'd read said how great this was. The trailer looked good and Roger Ebert actually called it "intelligent" and said it wasn't a crude sex comedy. Did he go to the right movie? Along with Be Cool, it's the only other movie I've ever walked out on...and I have no regrets. I'm sick of trying to go see comedies in America.
|
ผ่านไปประมาณ 15 นาที ภรรยาของฉันก็อยากจะออกไปแล้ว ไม่มากเพราะวัสดุ แต่ขาดไป พวกเขาตัดสินใจเติมคำลงในช่องว่างซึ่งเนื้อหาตลกๆ ควรใช้ภาษาและคำพูดที่หยาบคายที่สุดเท่าที่จะทำได้ เมื่อสิ่งนี้บรรเทาลง (หายากมาก) เราก็จะนั่งดู (ไม่หัวเราะ จำไว้นะ) และรอคำพูดที่น่ารังเกียจหรือน่ารังเกียจครั้งต่อไป หลังจากนั้นประมาณ 35 นาที เราทั้งคู่ก็ลุกขึ้นและออกไป ทุกสิ่งที่เราอ่านบอกว่าสิ่งนี้ยอดเยี่ยมมาก ตัวอย่างดูดี และ Roger Ebert เรียกมันว่า "ฉลาด" จริงๆ และบอกว่ามันไม่ใช่หนังตลกทางเพศที่หยาบคาย เขาไปดูหนังถูกไหม? นอกจาก Be Cool แล้ว ยังเป็นหนังเรื่องเดียวที่ฉันเคยดู...และฉันไม่เสียใจเลย ฉันเบื่อที่จะไปดูตลกที่อเมริกา
| 0neg
|
Wow! This film is truly awful. I can't imagine how anyone could have read this badly written script and given it the greenlight. The cast is uniformly second rate with some truly horrendous performances from virtually all of the cast. The story is disjointed, fragmented and incoherent. The telling, leaden and predictable. No wit, no charm, no humour. Not sexy in the least. The characters remain as flat as the proverbial pancake. There's also a strong current of misogyny which became increasingly hard to stomach as the film went on. When your lead (Carrell) is unfunny and unappealing it's uphill from there. Despite it's phony turn-around ending where love triumphs over lust I was left with a sick feeling in my stomach. If this is what passes for humour and social comment then we're definitely doomed.
|
ว้าว! หนังเรื่องนี้แย่มากจริงๆ ฉันจินตนาการไม่ออกว่าใครจะได้อ่านบทที่เขียนแย่ๆ นี้แล้วไฟเขียวให้มันได้อย่างไร นักแสดงมีอันดับสองเหมือนกันโดยมีการแสดงที่น่าสยดสยองจากนักแสดงเกือบทั้งหมด เรื่องราวไม่ปะติดปะต่อ กระจัดกระจาย และไม่ต่อเนื่องกัน การบอกเล่า เป็นผู้นำ และคาดเดาได้ ไม่มีสติปัญญา ไม่มีเสน่ห์ ไม่มีอารมณ์ขัน ไม่เซ็กซี่เลยแม้แต่น้อย ตัวละครยังคงแบนเหมือนแพนเค้กสุภาษิต นอกจากนี้ยังมีกระแสความเป็นผู้หญิงที่รุนแรงซึ่งกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อภาพยนตร์ดำเนินต่อไป เมื่อผู้นำของคุณ (คาร์เรล) ไม่ตลกและไม่น่าดึงดูด สิ่งนั้นก็จะยากลำบากขึ้น แม้จะเป็นการจบแบบพลิกผันที่ความรักมีชัยเหนือราคะ แต่ฉันก็รู้สึกไม่สบายในท้อง หากนี่คือสิ่งที่ผ่านอารมณ์ขันและความคิดเห็นทางสังคม เราก็จะถึงวาระอย่างแน่นอน
| 0neg
|
After we counted the use of the f word, oh, about 22 times in the first 10 minutes or so of the film, listened to some really bad actors going on about a woman and a horse, and pretty much acting like 12 year old boys being naughty together, well, we turned it off. Relying on gratuitous profanity and potty humor is a sure sign of a loser Hollywood movie, the product of unimaginative and no-talent writers. <br /><br />We did give it a second chance, thinking surely it would get better. No dice. Later, my boyfriend skipped through the rest of the movie in case it improved, still no dice.<br /><br />The main character did have a cool bike.<br /><br />I wouldn't recommend this to anyone except maybe really immature adolescents, or frat boys.
|
หลังจากที่เรานับการใช้คำว่า ฉ ประมาณ 22 ครั้งในช่วง 10 นาทีแรกของหนังเรื่องนี้ ก็ได้ฟังนักแสดงห่วยๆ ที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับผู้หญิงกับม้า และค่อนข้างจะแสดงเหมือนเด็กผู้ชายอายุ 12 ขวบ ซนด้วยกันก็ปิดมันไป การใช้คำหยาบคายและอารมณ์ขันโดยไม่จำเป็นเป็นสัญญาณที่ชัดเจนของภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่พ่ายแพ้ ซึ่งเป็นผลงานของนักเขียนที่ไร้จินตนาการและไม่มีพรสวรรค์ <br /><br />เราให้โอกาสครั้งที่สองแล้ว และคิดว่ามันจะต้องดีขึ้นอย่างแน่นอน ไม่มีลูกเต๋า ต่อมาแฟนของฉันก็ข้ามดูเรื่องที่เหลือเผื่อจะดีขึ้น แต่ก็ยังไม่มีลูกเต๋า<br /><br />พระเอกมีมอเตอร์ไซค์เท่ๆ<br /><br />ฉันไม่แนะนำ สิ่งนี้กับใครก็ได้ ยกเว้นวัยรุ่นที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะหรือเด็กชายพี่น้อง
| 0neg
|
At least with the teenage geek gets the girl films, the guy is usually unpopular with girls. In the 40 Year Old Virgin he is replaced with a 40 year old guy who is popular with women but somehow has remained a virgin. But then you are not supposed to engage your brain with this film or did I miss the bit about him being comatose for 20 years?<br /><br />One of a series of films where 40 somethings act like teenagers and women for some reason find this a sufficiently attractive quality that they want a serious relationship with them. I find it hard to understand how a country that has produced such excellent TV comedies seems to think it has to rely on crude and shallow characters for laughs. They've done the gross out movies. They've done the let's act like all Americans have a mental age of 15. Where will they go next? <br /><br />This film is crass and crude entertainment with nothing to recommend it.
|
อย่างน้อยที่สุดเมื่อมีวัยรุ่นเกินบรรยายก็ได้รับภาพยนตร์สำหรับเด็กผู้หญิง ผู้ชายคนนี้มักจะไม่เป็นที่นิยมในหมู่ผู้หญิง ในสาวพรหมจารีอายุ 40 ปี เขาถูกแทนที่ด้วยชายอายุ 40 ปีที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้หญิง แต่อย่างไรก็ตาม ยังคงเป็นสาวพรหมจารี แต่คุณไม่ควรใช้สมองกับหนังเรื่องนี้ หรือฉันคิดถึงเรื่องที่เขาโคม่ามา 20 ปีหรือเปล่า<br /><br />หนึ่งในภาพยนตร์ซีรีส์ที่มี 40 เรื่องทำตัวเหมือนวัยรุ่นและผู้หญิง เหตุผลบางประการพบว่าสิ่งนี้มีคุณสมบัติที่น่าดึงดูดเพียงพอจนพวกเขาต้องการความสัมพันธ์ที่จริงจังกับพวกเขา ฉันพบว่ามันยากที่จะเข้าใจว่าประเทศที่ผลิตรายการทีวีตลกที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้ต้องคิดว่าต้องอาศัยตัวละครที่หยาบคายและตื้นเขินในการหัวเราะ พวกเขาทำหนังออกมาแล้ว พวกเขาทำเหมือนคนอเมริกันทุกคนมีอายุทางจิตที่ 15 แล้ว พวกเขาจะไปไหนต่อไป? <br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่ให้ความบันเทิงที่หยาบคายและไม่มีอะไรจะแนะนำ
| 0neg
|
Bela Lugosi is not typecast in this fantastic twelve-part adventure serial, playing the lead as Frank Chandler/Chandu the Magician, enjoying his role as a representative of the forces of White Magic pushed against those of Black, while displaying vigourous fighting skill, successfully wooing a young Egyptian princess, and cutting a lean and dashing figure in yachting gear, complete with nautical cap. The somewhat lumpy plot engages Chandler/Chandu in an ongoing series of escapades pointed at achieving the rescue of his fiancee, Princess Nadji(Maria Alba) and others from the clutches of the idol-worshipping sect of Ubasti, which covets Nadji's blood in order to revivify an ancient mummified princess entombed upon the mysterious island of Lemuria. Director Ray Taylor, an old hand at such entertainments keeps events moving briskly, but repeated scenes and footage, a good deal of which is to be found in the previous year's Skull Island setting from KING KONG, and the port locale from SON OF KONG, reduces original action to less than 60 minutes from the serial's running length of over two and one-half hours and, if viewed at one sitting, becomes lacking in effect to most viewers, unless insomniac.
|
เบลา ลูโกซีไม่ได้พิมพ์ดีดในซีรีส์ผจญภัยสิบสองตอนที่ยอดเยี่ยมนี้ โดยรับบทนำเป็นแฟรงก์ แชนด์เลอร์/นักมายากลชานดู เพลิดเพลินกับบทบาทของเขาในฐานะตัวแทนของกองกำลังแห่งเวทมนตร์สีขาวที่ถูกผลักดันต่อกองกำลังของคนผิวดำ ในขณะเดียวกันก็แสดงทักษะการต่อสู้ที่ดุเดือดอย่างประสบความสำเร็จ จีบเจ้าหญิงอียิปต์สาว และมีรูปร่างเพรียวและห้าวในชุดเรือยอร์ชพร้อมหมวกเดินทะเล แผนการที่ค่อนข้างยุ่งเหยิงทำให้ Chandler/Chandu มีส่วนร่วมกับการหลบหนีอย่างต่อเนื่องโดยมุ่งเป้าไปที่การบรรลุการช่วยเหลือคู่หมั้นของเขา Princess Nadji (Maria Alba) และคนอื่นๆ จากเงื้อมมือของนิกายที่นับถือรูปเคารพของ Ubasti ซึ่งปรารถนาเลือดของ Nadji เพื่อที่จะ ชุบชีวิตเจ้าหญิงมัมมี่โบราณที่ถูกฝังอยู่บนเกาะลึกลับ Lemuria ผู้กำกับ เรย์ เทย์เลอร์ ผู้มีประสบการณ์ด้านความบันเทิงประเภทนี้ทำให้งานต่างๆ ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แต่มีฉากและฟุตเทจซ้ำๆ มากมาย ซึ่งพบได้มากมายในฉาก Skull Island ของปีที่แล้วที่ KING KONG และบริเวณท่าเรือจาก SON OF KONG ลดการกระทำดั้งเดิมลงเหลือน้อยกว่า 60 นาทีจากความยาวการฉายของซีรีส์ที่มากกว่าสองชั่วโมงครึ่ง และหากดูพร้อมกัน ผู้ชมส่วนใหญ่ก็จะขาดผลกระทบ เว้นแต่จะนอนไม่หลับ
| 0neg
|
"The Return of Chandu" is notable, if one can say that, for the casting of Bela Lugosi as the hero rather than the villain. Why he even gets the girl.<br /><br /> The story as such, involves the Black Magic Cult of Ubasti trying to capture the last Egyptian princess Nadji (the delectable Maria Alba) and use her as a sacrifice as a means of reviving their ancient leader who just happens to look like Nadji. Lugosi as Chandu, who possesses magical powers, tries to thwart the villains.<br /><br /> Director Ray Taylor does his best with limited resources and extensive stock footage. Fans of King Kong (1933) will recognize the giant doors that were used to keep Kong at bay in several scenes. The acting is for the most part, awful. The actor who plays the high priest (I believe Lucien Prival) for example, uses that acting coach inspired pronunciation that was so common in the early talkies. The less said about the others the better.<br /><br /> It is a mystery why Lugosi accepted parts in independent quickies at this stage of his career, because he was still a bankable star at Universal at this time. Maybe it was because in this case he got to play the hero and get the girl, who knows. As his career started to spiral downwards in the late 30s, this kind of fare would become the norm for Lugosi rather than the exception.<br /><br />
|
หากใครสามารถพูดอย่างนั้นได้ "การกลับมาของชานดู" ก็มีความโดดเด่น สำหรับการคัดเลือกเบลา ลูโกซีมาเป็นพระเอกมากกว่าตัวร้าย ทำไมเขาถึงได้หญิงสาวคนนั้นมาด้วย<br /><br /> เรื่องราวดังกล่าวเกี่ยวข้องกับลัทธิไสยศาสตร์ดำของ Ubasti ที่พยายามจับตัว Nadji เจ้าหญิงชาวอียิปต์คนสุดท้าย (มาเรีย อัลบาผู้น่ารับประทาน) และใช้เธอเป็นเครื่องบูชาเป็นหนทาง ของการฟื้นคืนชีพผู้นำสมัยโบราณที่ดูเหมือนนัดจิ ลูโกซีรับบทเป็นชานดู ผู้ครอบครองพลังเวทย์มนตร์พยายามขัดขวางผู้ร้าย<br /><br /> ผู้กำกับเรย์ เทย์เลอร์พยายามอย่างเต็มที่ด้วยทรัพยากรที่จำกัดและวิดีโอสต็อกที่กว้างขวาง แฟนๆ ของ King Kong (1933) จะจำประตูขนาดยักษ์ที่เคยใช้กั้นกงได้ในหลายฉาก การแสดงส่วนใหญ่แย่มาก นักแสดงที่รับบทเป็นมหาปุโรหิต (ฉันเชื่อว่าลูเซียน พริวัล) ใช้การแสดงของโค้ชคนนั้นเป็นแรงบันดาลใจในการออกเสียง ซึ่งเป็นเรื่องปกติในการสื่อสารในยุคแรกๆ ยิ่งพูดถึงคนอื่นๆ น้อยลงก็ยิ่งดี<br /><br /> ยังคงเป็นปริศนาว่าทำไม Lugosi จึงยอมรับบทบาทต่างๆ ในอาชีพการงานของเขาในช่วงนี้ เพราะเขายังคงเป็นดาราที่น่าจับตามองที่ Universal ในเวลานี้ อาจเป็นเพราะในกรณีนี้เขาต้องเล่นเป็นพระเอกและได้สาวใครจะรู้ ในขณะที่อาชีพของเขาเริ่มตกต่ำลงในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 ค่าโดยสารประเภทนี้ก็จะกลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับ Lugosi แทนที่จะเป็นข้อยกเว้น<br /><br />
| 0neg
|
Ever notice how in his later movies Burt Reynolds' laugh sounds like screeching brakes?<br /><br />Must have been hanging out with Hal Needham too much.<br /><br />And from the looks of "Stroker Ace", WAY too much.<br /><br />Can you believe this was based on a book? Neither could I, but it was. And probably not a best-seller, I'll wager. <br /><br />Burt's another good-old-boy in the NASCAR circuit who hitches up with Beatty as a fried chicken magnate with designs on his team. Anderson provides what love interest there is and Nabors does his umpteenth Gomer Pyle impression as faithful mechanic/best friend Lugs. <br /><br />A lot of people here are friends of Burt's or Hal's. Others must have needed the work. And even real NASCAR drivers get in on the act, and look to have more talent than those with SAG cards. <br /><br />As far as laughs go, Bubba Smith (pre-"Police Academy") gets them as Beatty's chauffeur. And Petersen, in full Elvira mode, gets lots of appreciative leers as a lady who wants to get to know Lugs real well. REAL WELL.<br /><br />It's a shame that Burt threw away as much time and effort in a film like "Stroker Ace" where it didn't matter whether he bothered to act or not. They didn't bother to write a character for him, why bother to act?<br /><br />Two stars. Mostly for Petersen, and for the out-takes at the end. Now THEY'RE funny.
|
เคยสังเกตบ้างไหมว่าเสียงหัวเราะของเบิร์ต เรย์โนลด์สในภาพยนตร์เรื่องหลังๆ ของเขาฟังดูเหมือนเบรกกะทันหัน<br /><br />คงออกไปเที่ยวกับฮัล นีดแฮมมากเกินไปแล้ว<br /><br />และจากลุคของ "สโตรเกอร์ Ace" มากเกินไปแล้ว<br /><br />คุณเชื่อไหมว่านี่สร้างจากหนังสือ ฉันก็ทำไม่ได้ แต่มันก็เป็น และอาจจะไม่ใช่สินค้าขายดีฉันจะเดิมพัน <br /><br />เบิร์ตเป็นเด็กดีอีกคนหนึ่งในสนาม NASCAR ผู้ซึ่งสมคบคิดกับเบ็ตตี้ในฐานะเจ้าสัวไก่ทอดและมีการออกแบบในทีมของเขา แอนเดอร์สันมอบความรักที่มีให้ และนาบอร์สก็สร้างความประทับใจให้กับโกเมอร์ ไพล์อย่างล้นหลามในฐานะช่างเครื่องที่ซื่อสัตย์/เพื่อนสนิทอย่างลูกส์ <br /><br />ผู้คนจำนวนมากที่นี่เป็นเพื่อนของ Burt's หรือ Hal's คนอื่นคงจำเป็นต้องทำงานนี้ แม้แต่นักแข่ง NASCAR ตัวจริงก็เข้าร่วมการแข่งขันและมองหาความสามารถมากกว่าผู้ที่มีการ์ด SAG <br /><br />เท่าที่น่าหัวเราะ บับบา สมิธ (ก่อน "โรงเรียนตำรวจ") เลือกพวกเขาเป็นคนขับรถของเบ็ตตี้ และ Petersen ในโหมด Elvira เต็มรูปแบบ ก็ได้รับคำชื่นชมมากมายในฐานะผู้หญิงที่ต้องการรู้จัก Lugs ให้ดียิ่งขึ้น ดีจริงๆ<br /><br />น่าเสียดายที่เบิร์ตสละเวลาและความพยายามไปมากในภาพยนตร์อย่าง "Stroker Ace" โดยที่ไม่สำคัญว่าเขาจะตั้งใจแสดงหรือไม่ก็ตาม พวกเขาไม่สนใจที่จะเขียนตัวละครให้เขา เหตุใดจึงต้องแสดงด้วย<br /><br />สองดาว ส่วนใหญ่สำหรับ Petersen และสำหรับการเอาออกในตอนท้าย ตอนนี้พวกเขาตลกแล้ว
| 0neg
|
Oh man is this movie bad. It flows horribly. The story is about a race car driver who is in love with himself, and then has to promote a chicken fast food chain and while doing this, doesn't love himself. He tries getting out of the contract and horrible, painfully unfunny gags ensue. Jim Nabors seems as if he's sleepwalking, not acting. You'll miss such Burt sidekicks as Dom Deluise and Jerry Reed while watching this stinker. Loni Anderson's hair is downright scary, proving that tons of hairspray didn't go out in the sixties. Or maybe that was a wig. Speaking of, Burt's wig wasn't bad in this film. His worst "wig day" was in "Smokey and the Bandit 2". Anyhow, this movie is the worst Reynolds car movie, ever, ever, right up there with "Cannonball Run 2". The original "Smokey" and "Cannonball" (and "Hooper" which, thankfully, had no sequel) are great, funny films. This one isn't. Even Ned Beatty, who is a great actor, stinks. You'll long for a Jackie Gleason type villain who is fun to hate. And mind you, this isn't one of those fun movies to bag on. It's lousy, pure and simple. Even the outtakes at the end were tiresome and boring, and worst of all, unfunny. And least I forget, "Stroker Ace" was one of the first heavy nails to seal Burt's coffin before his somewhat-revival years later in "Boogie Nights", another film that, like "Deliverance" years earlier, shows that the man can act quite good when he has a decent platform to do so.
|
โอ้มนุษย์หนังเรื่องนี้แย่ มันไหลอย่างน่ากลัว เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับคนขับรถแข่งที่หลงรักตัวเองแล้วต้องโปรโมทเครือร้านฟาสต์ฟู้ดไก่และถึงทำแบบนี้กลับไม่รักตัวเอง เขาพยายามจะออกจากสัญญาและมีมุขตลกที่น่าสยดสยองและเจ็บปวดตามมา Jim Nabors ดูเหมือนเขากำลังเดินละเมอ ไม่ใช่การแสดง คุณจะต้องพลาดเพื่อนสนิทของเบิร์ตอย่างดอม เดลูสและเจอร์รี รีดในขณะที่รับชมตัวละครตัวเหม็นนี้ ผมของ Loni Anderson น่ากลัวมาก พิสูจน์ได้ว่าสเปรย์ฉีดผมจำนวนมากไม่ได้หมดไปในช่วงอายุหกสิบเศษ หรือบางทีนั่นอาจเป็นวิกผม เมื่อพูดถึงวิกของเบิร์ตในหนังเรื่องนี้ก็ไม่เลวเลย "วันวิก" ที่แย่ที่สุดของเขาคือใน "Smokey and the Bandit 2" อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ถือเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับรถของเรย์โนลด์สที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ในเรื่อง "Cannonball Run 2" ภาพยนตร์ต้นฉบับเรื่อง "Smokey" และ "Cannonball" (และ "Hooper" ซึ่งโชคดีที่ไม่มีภาคต่อ) เป็นหนังตลกที่ยอดเยี่ยม อันนี้ไม่ใช่ แม้แต่เน็ด บีตตี้ ซึ่งเป็นนักแสดงที่เก่งก็ยังเหม็นอยู่ คุณจะต้องการคนร้ายประเภท Jackie Gleason ที่ชอบสนุกและเกลียด และจำไว้ว่านี่ไม่ใช่หนึ่งในหนังสนุก ๆ ที่น่าดู มันน่ารังเกียจ บริสุทธิ์ และเรียบง่าย แม้แต่ฉากตอนจบก็ยังน่าเบื่อและน่าเบื่อ และที่แย่ที่สุดคือไม่ตลกเลย และอย่างน้อยฉันก็ลืมไปว่า "Stroker Ace" เป็นหนึ่งในตอกตะปูหนักๆ ตัวแรกๆ ที่ใช้ปิดโลงศพของ Burt ก่อนที่เขาจะฟื้นคืนชีพในปีต่อมาใน "Boogie Nights" ซึ่งเป็นภาพยนตร์เรื่องอื่นที่เหมือนกับ "Deliverance" เมื่อหลายปีก่อน แสดงให้เห็นว่าชายคนนี้สามารถแสดงได้ ค่อนข้างดีเมื่อเขามีแพลตฟอร์มที่เหมาะสมในการทำเช่นนั้น
| 0neg
|
This is one of the most insipid, lackluster, unoriginal, and pointless movies ever made! It almost feels like everyone involved in this project didn't even try to make an appealing movie. This is nothing more than a continuation of a tiresome series of films that attempt to cash in on the success of Smokey and the Bandit, which I think is the best film of them all. As for this waste of film stock, Burt Reynolds sleepwalks his way through the entire movie, Jim Nabors is wasted, the other actors aren't given very much to do, the car races are obviously stock footage, the humor is uninspired, and many of the scenes are more dull and lifeless than staring at a wall for two hours. "Stroker Ace" is simply a superfluous film with nothing unique or distinctive about it.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่จืดชืด ขาดความดแจ่มใส แปลกใหม่ และไร้จุดหมายที่สุดเท่าที่เคยมีมา! เกือบจะรู้สึกเหมือนกับว่าทุกคนที่เกี่ยวข้องกับโปรเจ็กต์นี้ไม่ได้พยายามสร้างภาพยนตร์ที่น่าดึงดูดด้วยซ้ำ นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าความต่อเนื่องของภาพยนตร์ซีรีส์น่าเบื่อที่พยายามหารายได้จากความสำเร็จของ Smokey and the Bandit ซึ่งฉันคิดว่าเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในบรรดาทั้งหมด สำหรับการสิ้นเปลืองสต็อกภาพยนตร์นี้ Burt Reynolds เดินละเมอตลอดทั้งเรื่อง Jim Nabors สูญเปล่า นักแสดงคนอื่นๆ ไม่ค่อยได้รับอะไรให้ทำมากนัก เห็นได้ชัดว่าการแข่งรถเป็นภาพสต็อก อารมณ์ขันไม่ได้รับแรงบันดาลใจ และหลายๆ อย่าง ฉากนั้นดูน่าเบื่อและไร้ชีวิตชีวามากกว่าการจ้องมองกำแพงเป็นเวลาสองชั่วโมง "Stroker Ace" เป็นเพียงภาพยนตร์ที่ฟุ่มเฟือยซึ่งไม่มีอะไรพิเศษหรือโดดเด่นเลย
| 0neg
|
Burt Reynolds came to a point in his career where he appeared to just be going thru the motions. He'd show up, party with his friends on film, and take home a big paycheck. It didn't seem to matter to him that the product he was representing was pure crap.<br /><br />No film epitomized this more than "Stroker Ace" which makes "Cannonball Run" look like a classic and "Cannonball Run II" look watchable. Save for a few race scenes there is absolutely NOTHING worth seeing here. Even the beautiful Loni Anderson hams it up so bad as a dumb blonde it's embarrassing.<br /><br />If the thought of Burt hamming it up with Jim Nabors and dressing like a chicken sounds funny then this is your movie. Otherwise pick almost any other film comedy and it won't be any worse.
|
เบิร์ต เรย์โนลด์สมาถึงจุดหนึ่งในอาชีพการงานของเขา โดยที่เขาดูเหมือนจะกำลังก้าวผ่านเส้นทางต่างๆ เขาจะปรากฏตัว ปาร์ตี้กับเพื่อน ๆ ในภาพยนตร์ และรับเงินเดือนก้อนโตกลับบ้าน ดูเหมือนไม่สำคัญสำหรับเขาที่ผลิตภัณฑ์ที่เขานำเสนอนั้นห่วยจริงๆ<br /><br />ไม่มีภาพยนตร์ใดที่อธิบายเรื่องนี้ได้มากไปกว่า "Stroker Ace" ซึ่งทำให้ "Cannonball Run" ดูเหมือนคลาสสิกและ "Cannonball" Run II" น่าจับตามอง เก็บไว้ดูฉากการแข่งขันสักสองสามฉาก ไม่มีอะไรน่าดูเลยที่นี่ แม้แต่โลนี แอนเดอร์สันผู้แสนสวยก็ยังทำตัวแย่จนสาวผมบลอนด์โง่เขลาจนน่าอาย<br /><br />ถ้าความคิดที่ว่าเบิร์ตทะเลาะกับจิม นาบอร์สและแต่งตัวเหมือนไก่ฟังดูตลก นี่คือหนังของคุณ ไม่งั้นก็เลือกหนังตลกเรื่องอื่นๆ เกือบทุกเรื่องแล้วมันก็จะไม่แย่ไปกว่านี้อีกแล้ว
| 0neg
|
It occurs to me that some of the films that have been banned during the course of cinema history were actually very important and very good films. I'd like to argue that instead of banning challenging, controversial movies the censors should consider banning films that are so bad that they pose a threat to your IQ and your sanity. If they were to do so one of the first films to be quickly hidden away would undoubtedly be "Stroker Ace". This film is awful with a capital 'A'. It is the worst film Burt Reynolds ever starred in.... quite a feat for for a man with "Cannonball Run II", "Cop And A Half" and "Rent-A-Cop" on his CV!<br /><br />The wafer-thin story introduces us to successful stock car racer Stroker Ace (Reynolds), a man who loves fast cars and fast women. He gets stuck in a demeaning contract with crooked promoter Clyde Torkle (Ned Beatty). The contract requires him to do some humiliating promotional work for a new chain of fast food restaurants, such as dressing up as a giant chicken. Thrown into the mix are Lugs (Jim Nabors), Ace's dim-witted pal, and Pembrook Feeney (Loni Anderson), a bimbo with a brain fractionally smaller than a pea who is wooed by Ace.<br /><br />Hal Needham, the director of this low-grade garbage, was formerly a stuntman and he made numerous films that relied on his expertise in staging spectacular stunts and car chases/races. Some of these films were OK, like "Hooper" and "Stunts Unlimited", but with "Stroker Ace" he reaches a career nadir. The characters are so stupid that you actually feel pity for the actors playing them. Anderson especially is saddled with such a dumb role that it makes you grind your teeth with despair. The humour is weak and infantile throughout, and the stunts and race sequences are unremarkable. Even the out-takes during the closing credits (which can be found in all the Reynolds-Needham collaborations) are generally unfunny, which gives the impression that maybe the film wasn't much fun to make. "Stroker Ace" is a stinker of considerable magnitude.
|
เกิดขึ้นกับฉันว่าภาพยนตร์บางเรื่องที่ถูกแบนระหว่างประวัติศาสตร์ภาพยนตร์เป็นภาพยนตร์ที่สำคัญและดีมากจริงๆ ฉันอยากจะโต้แย้งว่าแทนที่จะห้ามภาพยนตร์ที่ท้าทายและเป็นที่ถกเถียง ผู้เซ็นเซอร์ควรพิจารณาแบนภาพยนตร์ที่แย่มากจนเป็นภัยคุกคามต่อ IQ และสุขภาพจิตของคุณ หากพวกเขาทำภาพยนตร์เรื่องแรกๆ ที่ถูกซ่อนอย่างรวดเร็วก็คงจะเป็น "Stroker Ace" อย่างไม่ต้องสงสัย หนังเรื่องนี้แย่มากที่มีตัวพิมพ์ใหญ่ 'A' เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เบิร์ต เรย์โนลด์สเคยแสดง.... ค่อนข้างเป็นความสำเร็จสำหรับผู้ชายที่มี "Cannonball Run II", "Cop And A Half" และ "Rent-A-Cop" ในประวัติย่อของเขา!<br /> <br />เรื่องราวเล็กๆ น้อยๆ นี้แนะนำให้เรารู้จักกับนักแข่งรถสต็อกที่ประสบความสำเร็จ สโตรเกอร์ เอซ (เรย์โนลด์ส) ชายผู้รักรถเร็วและผู้หญิงเร็ว เขาติดอยู่ในสัญญาที่ดูหมิ่นกับโปรโมเตอร์จอมคดโกง ไคลด์ ทอร์เคิล (เน็ด บีตตี้) สัญญาดังกล่าวกำหนดให้เขาต้องทำงานส่งเสริมการขายที่น่าอับอายให้กับร้านอาหารฟาสต์ฟู้ดแห่งใหม่ เช่น การแต่งกายเป็นไก่ยักษ์ ที่ถูกโยนเข้าไปในส่วนผสม ได้แก่ ลุคส์ (จิม นาบอร์ส) เพื่อนปัญญาอ่อนของเอซ และเพมบรูค ฟีนีย์ (โลนี่ แอนเดอร์สัน) เด็กหนุ่มที่มีสมองเล็กกว่าถั่วที่ถูกเอซจีบ<br /><br />ฮาล นีดแฮม ผู้กำกับกองขยะคุณภาพต่ำนี้เคยเป็นสตันท์แมนมาก่อน และเขาได้สร้างภาพยนตร์หลายเรื่องที่ใช้ความเชี่ยวชาญของเขาในการจัดฉากผาดโผนและการไล่ล่ารถ/การแข่งรถอันตระการตา ภาพยนตร์เหล่านี้บางเรื่องก็โอเค เช่น "Hooper" และ "Stunts Unlimited" แต่ด้วย "Stroker Ace" เขาถึงจุดต่ำสุดในอาชีพการงาน ตัวละครโง่มากจนคุณรู้สึกสงสารนักแสดงที่เล่นพวกเขาจริงๆ แอนเดอร์สันต้องแบกรับบทบาทที่โง่เขลาเป็นพิเศษจนทำให้คุณกัดฟันด้วยความสิ้นหวัง อารมณ์ขันไม่ค่อยดีและดูเด็กๆ ตลอดทั้งฉากผาดโผนและลำดับการแข่งขันก็ไม่ธรรมดา แม้แต่ฉากนอกฉากระหว่างเครดิตปิดฉาก (ซึ่งพบได้ในการทำงานร่วมกันของ Reynolds-Needham ทั้งหมด) ก็มักจะไม่ตลก ซึ่งทำให้รู้สึกว่าบางทีหนังเรื่องนี้อาจไม่สนุกเท่าไรนัก "Stroker Ace" เป็นตัวเหม็นที่มีขนาดมาก
| 0neg
|
This should not have been listed as a Colombo because in my opinion it does not resemble any of the other Colombo ever made. This should have been listed as a movie starring Peter Falk and not playing the caracter of Colombo because it does not do justice at all to our great lieutenant Colombo.
|
สิ่งนี้ไม่ควรถูกระบุว่าเป็นโคลัมโบ เพราะในความคิดของฉัน มันไม่เหมือนกับโคลัมโบอื่นๆ ที่เคยสร้างมา นี่ควรได้รับการระบุว่าเป็นภาพยนตร์ที่นำแสดงโดยปีเตอร์ ฟอล์ก และไม่ได้รับบทเป็นนักแสดงจากโคลัมโบ เพราะมันไม่ยุติธรรมเลยกับร้อยโทโคลัมโบของเรา
| 0neg
|
Whenever a Columbo story deviates from the familiar plot (colorful killer commits crime, Columbo smokes out killer, Columbo becomes a pest in the process), the writers somehow are never able to match the quality and interest of most traditional episodes. This episode deviates in the extreme, and the result is a major flop.<br /><br /> Would you believe: Columbo never faces the villain till the very end?!!<br /><br />Frankly, I was tempted to turn it off about two-thirds through.<br /><br /> Oh, the sacrifices we self-appointed reviewers make!!!
|
เมื่อใดก็ตามที่เรื่องราวของโคลัมโบเบี่ยงเบนไปจากโครงเรื่องที่คุ้นเคย (นักฆ่าสีสันสดใสก่ออาชญากรรม โคลัมโบรมควันฆาตกร โคลัมโบกลายเป็นศัตรูในกระบวนการนี้) ผู้เขียนก็ไม่สามารถเทียบคุณภาพและความสนใจของตอนแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ได้ ตอนนี้เบี่ยงเบนไปอย่างสุดขั้วและผลลัพธ์ก็ล้มเหลวครั้งใหญ่<br /><br /> คุณจะเชื่อไหม: โคลัมโบไม่เคยเผชิญหน้ากับผู้ร้ายจนถึงที่สุด!!<br /><br />บอกตามตรงว่า ถูกล่อลวงให้ปิดประมาณสองในสามผ่าน<br /><br /> โอ้ ช่างเสียสละที่เราเป็นผู้วิจารณ์เอง!!!
| 0neg
|
Seriously what were they thinking? Over the course of years the Columbo series has tried out some new things and diverted away from the usual successful formula but this movie really overdoes it. This movie is basically very different from any other Columbo movie but the differences are not for the good of the movie.<br /><br />Main thing that of course makes this movie different from any other Columbo movie is the fact that there is no murder being committed. The entire premise of this movie is totally different and it places the Columbo character in a totally different environment and situation. Also the overall is just totally different and more 'modernized'.<br /><br />Director Alan J. Levi did some other Columbo movies in the past, which all very much sticked to the usual formula. It also makes it an odd choice that he got picked to direct this movie.<br /><br />The Columbo character himself also feels quite different, perhaps because of the reason that he gets placed in a totally different environment and situation, when he helps out his nephew after his bride disappeared right after the wedding. The absence of some good relieving and trademark Columbo humor also doesn't exactly make this a good or enjoyable watch.<br /><br />In all honesty, the movie doesn't begin too bad but the movie starts to become more and more ridicules with its story as it progresses. It's such a stupid written kidnap-thriller with a story that starts to become more and more unlikely. It also makes the movie more and more unwatchable. This is a very little interesting Columbo entry that also really doesn't know to entertain its viewers in any way.<br /><br />It also doesn't help much that the supporting actors aren't the most talented ones around. Despite the fact that his character is put in such a totally different situation and the movie is shot in such a completely different style, Peter Falk still holds up well and his presence still somewhat saves this movie. Can you just imaging how this movie would had been without him? It would had been an extremely bad and ridicules cheap movie I can tell you.<br /><br />An odd Columbo entry, which could be described as a failed experiment to divert from the usual formula.<br /><br />4/10
|
พวกเขากำลังคิดอะไรอย่างจริงจัง? ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ซีรีส์ Columbo ได้ลองสิ่งใหม่ๆ และหันเหความสนใจไปจากสูตรสำเร็จแบบเดิมๆ แต่หนังเรื่องนี้ทำเกินจริงไปมาก โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้แตกต่างจากหนังโคลัมโบเรื่องอื่นๆ มาก แต่ความแตกต่างไม่ได้ส่งผลดีต่อหนังเรื่องนี้<br /><br />สิ่งสำคัญที่ทำให้หนังเรื่องนี้แตกต่างจากหนังโคลัมโบเรื่องอื่นๆ ก็คือความจริงที่ว่า ไม่มีการฆาตกรรมเกิดขึ้น เนื้อเรื่องทั้งหมดของหนังเรื่องนี้แตกต่างอย่างสิ้นเชิง และทำให้ตัวละครโคลัมโบอยู่ในสภาพแวดล้อมและสถานการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง นอกจากนี้ภาพรวมยังแตกต่างอย่างสิ้นเชิงและ 'ทันสมัย' มากขึ้น<br /><br />ผู้กำกับอลัน เจ. ลีวายส์เคยแสดงภาพยนตร์โคลัมโบเรื่องอื่นๆ ในอดีต ซึ่งล้วนยึดติดกับสูตรเดิมๆ มาก นอกจากนี้ยังทำให้เป็นทางเลือกแปลก ๆ ที่เขาถูกเลือกให้มากำกับภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ตัวละครโคลัมโบเองก็รู้สึกแตกต่างออกไปเช่นกัน บางทีอาจเป็นเพราะเหตุผลที่ทำให้เขาถูกจัดให้อยู่ในสภาพแวดล้อมและสถานการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เมื่อเขาช่วยหลานชายหลังจากที่เจ้าสาวหายตัวไปทันทีหลังงานแต่งงาน การไม่มีอารมณ์ขันที่ผ่อนคลายและเป็นเครื่องหมายการค้าของโคลัมโบก็ไม่ได้ทำให้นาฬิกาเรือนนี้ดีหรือเพลิดเพลินเสียทีเดียว<br /><br />พูดตามตรงแล้ว หนังไม่ได้เริ่มต้นได้แย่เกินไป แต่หนังเริ่มมีมากขึ้น และเยาะเย้ยเรื่องราวมากขึ้นเรื่อยๆ มันเป็นงานเขียนแนวลักพาตัวระทึกขวัญที่โง่เขลาซึ่งมีเรื่องราวที่เริ่มไม่น่าเป็นไปได้มากขึ้นเรื่อยๆ ยังทำให้หนังไม่น่าดูมากขึ้นเรื่อยๆ นี่เป็นรายการเล็กๆ น้อยๆ ที่น่าสนใจของโคลัมโบ ซึ่งไม่ได้สร้างความบันเทิงให้ผู้ชมแต่อย่างใด<br /><br />การที่นักแสดงสมทบไม่ใช่คนที่มีความสามารถมากที่สุดก็ช่วยได้ไม่มาก . แม้ว่าตัวละครของเขาจะอยู่ในสถานการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและภาพยนตร์ก็ถ่ายทำในสไตล์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ Peter Falk ก็ยังคงยืนหยัดได้ดีและการมีอยู่ของเขายังคงช่วยรักษาภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อยู่บ้าง คุณนึกภาพออกไหมว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นอย่างไรหากไม่มีเขา? มันจะเป็นหนังราคาถูกที่แย่มากและไร้สาระที่ฉันบอกคุณได้<br /><br />รายการโคลัมโบแปลก ๆ ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าเป็นการทดลองที่ล้มเหลวในการเปลี่ยนเส้นทางจากสูตรปกติ<br /><br />4/10
| 0neg
|
The script for this Columbo film seemed to be pulled right out of a sappy 1980's soap opera. Deeply character-driven films are great, but only if the characters are compelling. And in this film the only thing compelling was my desire to change the channel. The villain's dialog sounds as if it were written by a romance novelist. The great Lt. Columbo himself is no where near his famous, lovable, self-effacing, crumpled self; and the bride/kidnap victim is a whimpering, one-dimensional damsel-in-distress (she cowers in fear from a tiny scalpel held flimsily in the hand of her abductor - come on!!! I could have knocked the scalpel out of his hand and kicked him in the you-know-what in 2 seconds). In any sense of reality, this character would have at least TRIED to struggle or fight back at least a little. And speaking of reality....the story revolves around a kidnapping which is worked and solved by the police. The POLICE?? Give me a break. Everyone knows the FBI takes over EVERY kidnapping case. This was NO Columbo, just a shallow and totally predictable crime drama with our familiar Lt. Columbo written in and stretched to 2 hours.
|
บทภาพยนตร์ของโคลัมโบเรื่องนี้ดูเหมือนจะถูกดึงออกมาจากละครที่แสนสนุกในช่วงปี 1980 ภาพยนตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยตัวละครที่ลึกซึ้งนั้นยอดเยี่ยม แต่ถ้าตัวละครนั้นน่าดึงดูดเท่านั้น และในภาพยนตร์เรื่องนี้ สิ่งเดียวที่น่าสนใจคือความปรารถนาของฉันที่จะเปลี่ยนช่อง บทสนทนาของผู้ร้ายฟังดูราวกับว่ามันถูกเขียนโดยนักประพันธ์โรแมนติก ร.ท. โคลัมโบผู้ยิ่งใหญ่ไม่ได้อยู่ใกล้ตัวที่มีชื่อเสียง น่ารัก ขี้อาย และยู่ยี่ของเขาเลย และเจ้าสาว/เหยื่อที่ถูกลักพาตัวนั้นเป็นหญิงสาวในความทุกข์ยากในมิติเดียวที่คร่ำครวญ (เธอหวาดกลัวด้วยมีดผ่าตัดเล็ก ๆ ในมือของผู้ลักพาตัวอย่างบอบบาง - มาเลย !!! ฉันอาจทำให้มีดผ่าตัดหลุดออกจากเขาได้ มือและเตะเขาเข้าที่คุณรู้อะไรใน 2 วินาที) ในแง่ความเป็นจริง ตัวละครนี้จะต้องพยายามต่อสู้หรือต่อสู้กลับเป็นอย่างน้อย และการพูดถึงความเป็นจริง....เรื่องราวเกี่ยวกับการลักพาตัวที่เจ้าหน้าที่ตำรวจดำเนินการและแก้ไข ตำรวจ?? ให้ฉันหยุดพัก ทุกคนรู้ดีว่า FBI เข้าควบคุมคดีลักพาตัวทุกคดี นี่ไม่ใช่โคลัมโบ เป็นเพียงดราม่าอาชญากรรมที่ตื้นเขินและคาดเดาได้ โดยมีร้อยโทโคลัมโบที่เราคุ้นเคยเขียนและมีความยาวถึง 2 ชั่วโมง
| 0neg
|
I love Columbo and have seen pretty much all of the episodes but this one undoubtedly ranks as the worst of the lot. A mind-bogglingly tedious, pointless, muddled pile of unwatchable drivel that wastes both the time of the viewing audience and of the acting talents of an exceedingly bored-looking Peter Falk. The 'plot', such as it is, just seems to be made up as the film goes along with not even the slightest hint of the ingredients to the formula that made the show such a brilliant success to start with. One part of the proceedings which I found extremely puzzling ( or possibly annoying ) was Peter Falk's character being introduced to the guests at the wedding as 'Lt' Columbo. If the producers insist on keeping Columbo's first name a secret, why couldn't they have omitted this line altogether as it sounds ridiculous? Like I said, this is the pits and all true Columbo fans would do well to avoid it like the plague.
|
ฉันรักโคลัมโบและเคยดูมาเกือบทุกตอนแล้ว แต่เรื่องนี้จัดว่าแย่ที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย กองเรื่องที่น่าเบื่อหน่ายจนเหลือเชื่อ ไร้จุดหมาย และยุ่งเหยิงที่ไม่อาจดูได้ ซึ่งสิ้นเปลืองทั้งเวลาของผู้ชมและความสามารถในการแสดงของปีเตอร์ ฟอล์กที่ดูน่าเบื่ออย่างยิ่ง 'โครงเรื่อง' อย่างที่มันเป็น ดูเหมือนว่าจะถูกสร้างขึ้นในขณะที่ภาพยนตร์ดำเนินไปโดยไม่ได้บอกเป็นนัยถึงส่วนผสมของสูตรเลยแม้แต่น้อย ซึ่งทำให้ซีรีส์นี้ประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยมตั้งแต่เริ่มต้น ส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดีที่ฉันพบว่าน่างงมาก (หรืออาจน่ารำคาญ) คือตัวละครของ Peter Falk ที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับแขกในงานแต่งงานในชื่อ 'Lt' Columbo หากผู้ผลิตยืนกรานที่จะเก็บชื่อของ Columbo ไว้เป็นความลับ ทำไมพวกเขาถึงละเว้นบรรทัดนี้ไปเลยเพราะมันฟังดูไร้สาระ อย่างที่ฉันพูดไป นี่คือหลุม และแฟนโคลัมโบตัวจริงทุกคนก็ควรหลีกเลี่ยงมันเหมือนโรคระบาด
| 0neg
|
Loyalty to Peter Falk is all that kept me from giving this awful picture the (1) it deserved. (For that matter, loyalty to Mr. Falk was what kept me watching this film all the way from heads to tails.) Even if you forgive all the glaring errors, this was just plain the poorest excuse for a made-for-TV "Columbo" film ever. I'm glad I watched it on TV for free; would have hated to have coughed up the bucks for a print.
|
ความภักดีต่อปีเตอร์ ฟอล์กคือสิ่งเดียวที่ขัดขวางไม่ให้ฉันนำเสนอภาพอันเลวร้ายนี้ (1) อย่างที่สมควรได้รับ (สำหรับเรื่องนั้น ความภักดีต่อมิสเตอร์ฟอล์กคือสิ่งที่ทำให้ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งแต่หัวจรดเท้า) แม้ว่าคุณจะให้อภัยข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดทั้งหมด นี่เป็นเพียงข้อแก้ตัวที่แย่ที่สุดสำหรับการสร้างทีวี " โคลัมโบ" หนังเลยทีเดียว ฉันดีใจที่ได้ดูมันทางทีวีฟรี คงเกลียดที่ต้องเสียเงินเพื่อพิมพ์
| 0neg
|
Absolute garbage. The reason that this is so terrible is not because it deviated from the formula, but because the plot was just pathetic. <br /><br />The supposed star didn't do anything to solve the case - and neither did anyone else really - it was just routine police work. Utterly tedious.<br /><br />You sat right till the end hoping for a twist - and got nothing but a huge sense of disappointment. <br /><br />There was so much potential in having a relative in apparent kidnap. Could the Lt's personal involvement finally cloud his judgement? <br /><br />All the obvious signs were of a stranger doing it. But surely a genius like Lt C, by constant conversation with the wronged husband, would gradually uncover a fiendish plot involving a tape recorder playing in the shower room while a masked groom surprises the bride, hides the body and then plants subtle clues. It could have been good. It was a complete waste of time.
|
ขยะแน่นอน เหตุผลที่เรื่องนี้แย่มากไม่ใช่เพราะมันเบี่ยงเบนไปจากสูตร แต่เป็นเพราะโครงเรื่องน่าสมเพช <br /><br />ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นดาราไม่ได้ทำอะไรเพื่อคลี่คลายคดีนี้ และไม่มีใครทำอะไรเลยจริงๆ มันเป็นเพียงงานประจำของตำรวจ น่าเบื่อสุดๆ<br /><br />คุณนั่งจนจบโดยหวังว่าจะพลิกผัน - และไม่มีอะไรนอกจากความรู้สึกผิดหวังอย่างมาก <br /><br />มีความเป็นไปได้สูงมากที่ญาติจะถูกลักพาตัวไป ในที่สุดการมีส่วนร่วมส่วนตัวของผู้หมวดจะทำให้การตัดสินใจของเขาขุ่นเคืองหรือไม่? <br /><br />สัญญาณที่ชัดเจนทั้งหมดคือการมีคนแปลกหน้าทำสิ่งนั้น แต่แน่นอนว่าอัจฉริยะเช่น Lt C โดยการพูดคุยกับสามีที่ทำผิดอยู่ตลอดเวลา จะค่อยๆ เปิดโปงแผนการอันโหดร้ายที่เกี่ยวข้องกับเครื่องอัดเทปที่กำลังเล่นอยู่ในห้องอาบน้ำ ในขณะที่เจ้าบ่าวสวมหน้ากากเซอร์ไพรส์เจ้าสาว ซ่อนศพ และจากนั้นก็บอกเบาะแสอันละเอียดอ่อน มันอาจจะดีก็ได้ เป็นการเสียเวลาโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
An uninspired and undistinguished "new" Columbo which sees the man-in-the-mac attend his nephew's wedding, only for his bride to disappear on their wedding night. Columbo investigates...<br /><br />And that it is about it: indifferently plotted and surprisingly laden with a flat script, given that it is written by Robert Van Scoyk, who penned the highly enjoyable Columbo story "Murder Under Glass" in the detective's heyday; there is not even a murder to speak of and the greatest amount of ingenuity afforded to Columbo by the script-writer is the narrowing down of suspects via the photos taken at the wedding, which include everybody who was there!<br /><br />Devoid of every Columbo trait possible, I thought I was watching an episode of Hill Street Blues. An insult to the history of the series, with appropriately soap-opera style acting. Very avoidable stuff.
|
โคลัมโบ "ใหม่" ที่ไม่มีแรงบันดาลใจและไม่โดดเด่นซึ่งเห็นชายคนหนึ่งเข้าร่วมงานแต่งงานของหลานชายของเขา เพียงเพื่อให้เจ้าสาวของเขาหายตัวไปในคืนวันแต่งงานของพวกเขา โคลัมโบสืบสวน...<br /><br />และมันก็เป็นเรื่องเกี่ยวกับเรื่องนี้: มีการวางแผนอย่างไม่แยแสและเต็มไปด้วยสคริปต์เรียบๆ อย่างน่าประหลาดใจ เนื่องจากเขียนโดย Robert Van Scoyk ผู้เขียนเรื่องราวของโคลัมโบเรื่อง "Murder Under" ที่สนุกสนานมาก กลาส" ในยุครุ่งเรืองของนักสืบ; ไม่มีการฆาตกรรมให้พูดถึง และความฉลาดที่สุดที่โคลัมโบได้รับจากผู้เขียนบทคือการจำกัดผู้ต้องสงสัยให้แคบลงผ่านรูปถ่ายที่ถ่ายในงานแต่งงาน ซึ่งรวมถึงทุกคนที่อยู่ที่นั่นด้วย!<br /><br />ไม่มีคุณลักษณะใด ๆ ของ Columbo เลย ฉันคิดว่าฉันกำลังดู Hill Street Blues ตอนหนึ่งอยู่ การดูถูกประวัติศาสตร์ของซีรีส์ด้วยการแสดงสไตล์ละครอย่างเหมาะสม สิ่งที่หลีกเลี่ยงได้มาก
| 0neg
|
Most definitely the worst Columbo ever dreamt up. No murder and the abandonment of the tried and tested formula makes this a real drag. Falk looks bored throughout and so will you be if you waste anytime watching this.
|
โคลัมโบที่เลวร้ายที่สุดที่เคยฝันไว้อย่างแน่นอน ไม่มีการฆาตกรรมและการละทิ้งสูตรที่ได้รับการทดลองและทดสอบแล้วทำให้สิ่งนี้เป็นเรื่องที่น่าเบื่อหน่าย Falk ดูน่าเบื่อตลอด และคุณจะรู้สึกเบื่อไหมถ้าเสียเวลาดูสิ่งนี้
| 0neg
|
This show stinks. For parents, they usually want their kids to watch something good for them. It is usually educational, funny, and bright.<br /><br />Is it educational? No. the Doodlebops sing and that's it. They usually sing about themselves, they don't try teaching anything.<br /><br />Is it funny? No. The Doodlebops instead say something which is not intended as a joke, and laugh at it.<br /><br />Is it bright? It's so bright, it's painful. As far as color,s everything is extremely bright, so that's good. But NOTHING is ever wrong in the world of the Doodlebop's. Therefore, they are always happy. a kid in trouble will become depressed because they have never been exposed to being sad.<br /><br />The show is also extremely cheesy. Every syllable is said to the highest level of exaggeration and very corny. It's overkill.<br /><br />For kids, it's entertaining, but past the age of 2 you won't want your kids to see it. They'll never know how to grow up.
|
รายการนี้มีกลิ่นเหม็น สำหรับพ่อแม่ พวกเขามักจะต้องการให้ลูกดูสิ่งดีๆ ให้พวกเขา มักจะเป็นเนื้อหาเพื่อการศึกษา ตลก และสดใส<br /><br />เป็นการศึกษาหรือไม่ ไม่ Doodlebops ร้องเพลงก็แค่นั้นแหละ ปกติพวกเขาจะร้องเพลงเกี่ยวกับตัวเอง พวกเขาไม่ได้พยายามสอนอะไรเลย<br /><br />ตลกไหม? ไม่ พวก Doodlebops พูดอะไรบางอย่างที่ไม่ได้ตั้งใจให้เป็นเรื่องตลกแทน แล้วหัวเราะไปกับมัน<br /><br />มันสดใสไหม มันสว่างมาก มันเจ็บปวด ในส่วนของสี ทุกอย่างก็สว่างมาก ถือว่าดีเลย แต่ไม่มีอะไรผิดปกติในโลกของ Doodlebop ดังนั้นพวกเขาจึงมีความสุขอยู่เสมอ เด็กมีปัญหาจะหดหู่เพราะไม่เคยรู้สึกเศร้า<br /><br />รายการก็แสนจะแสนวิเศษเช่นกัน ทุกพยางค์พูดเกินจริงและซ้ำซากมาก มันเกินขอบเขตไป<br /><br />สำหรับเด็ก มันเป็นความบันเทิง แต่เมื่ออายุเกิน 2 ขวบไปแล้ว คุณจะไม่ต้องการให้ลูกๆ ดูมัน พวกเขาจะไม่มีทางรู้ว่าจะเติบโตได้อย่างไร
| 0neg
|
My children watch the show everyday that its on. Its a great program for younger children. However they need to stop showing re-runs and do some more actual shows and get rid of Rooney's and Deedee's YELLOW TEETH. Moe is the only Doodle bop with clean white pearlie teeth and the children notice these things and ask if the 2 don't ever brush their teeth? Does the show ever make its way to the United States and if so where can we find its schedule at. And one other thing if we might be able to add. Moe you need to stop hiding so much. Sometimes when you pop up out of no where you scare the younger children and whats with the pulling of the rope? What does that signify? other then getting wet all the time. They need to add newer things to their show instead of the same ole same ole. Kids loose interest that way.
|
ลูกๆ ของฉันดูรายการทุกวันที่ออกอากาศ เป็นโปรแกรมที่ยอดเยี่ยมสำหรับเด็กเล็ก อย่างไรก็ตาม พวกเขาจำเป็นต้องหยุดแสดงการฉายซ้ำและแสดงจริงเพิ่มเติม และกำจัด YELLOW TEETH ของ Rooney และ Deedee โมเป็น Doodle Bop เพียงตัวเดียวที่มีฟันมุกสีขาวสะอาด และเด็กๆ สังเกตเห็นสิ่งเหล่านี้และถามว่าทั้งสองไม่เคยแปรงฟันเลยเหรอ? การแสดงมีมายังสหรัฐอเมริกาหรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น เราจะดูกำหนดการได้ที่ไหน และอีกอย่างหนึ่งถ้าเราสามารถเพิ่มได้ โมคุณต้องหยุดซ่อนมาก บางครั้งเมื่อคุณโผล่ออกมาจากที่ไหน คุณทำให้เด็กๆ กลัว แล้วคุณล่ะจะดึงเชือกอะไร? นั่นหมายถึงอะไร? อย่างอื่นก็เปียกตลอดเวลา พวกเขาจำเป็นต้องเพิ่มสิ่งใหม่ ๆ ลงในการแสดงของพวกเขา แทนที่จะเป็นเพลงเดียวกัน เด็กๆ หมดความสนใจไปแบบนั้น
| 0neg
|
Normally when I write a review for a movie online, it is for one of three reasons. Either, I have found something exceptionally lacking in a film that otherwise would have been excellent, I feel that the public's perception of a film before viewing it is inaccurate for a number of reasons, or I believe that the purpose or message of a film needs to be clarified or explained with the help of other reviewers. While all of these reasons may appear to be somewhat negative, I find that writing a review that lavishes nothing but praise and statements such as, "This is one of the best films of all time!", does nothing to enlighten a potential viewer on its merits and downsides, nor does it often give reasoning as to why a movie is so good, which should be the point of the review in the first place. With that being said, War of the Worlds is nothing more than a hurried, incompetent attempt at a money grab; piggy-backing its loathsome carcass on the multi-million dollar advertising campaign of the film of the same name directed by Steven Spielberg. Many people will buy this DVD in anticipation of the summer blockbuster and many more poor souls will buy it looking for more material on the same subject. This movie is not even "so bad" that it becomes funny or endearing, rather the audience will be so unbelievably disappointed as to reach the point of anger. Now with most of the insults out of the way, allow me to give some arguments as a warning to those more fortunate than I. <br /><br />Judging from the cover and the lack of any publicity for this film (I found it as SAM's Club for 8 bucks), I assumed that the cast would be no-names and that the special effects would be nothing too spectacular. Check. This is not a big deal for me, as I find a large budget and an over-reliance on big name stars and SE can diminish an otherwise decent movie. I also did not expect to be blown away by great dialog or a moving score. Check again. What I did hope for was an actual serious attempt at a classic theme and a few alien/battle scenes. <br /><br />Now, as per IMDb's policy any spoilers must be announced in advance, no matter how small, so here is fair warning. The movie opens with a lot of inane small-talk, followed by a trip to an observatory to look at a red dot. Seriously, it is a pictures of a red dot in a tube. It is very hard to describe every little issue in depth, but by the end of the first ten minutes, the combination of shaky camera-work, spliced scenes, and a LOT of walking begin to frustrate the viewer. However, the costuming is surprisingly not bad and the hope that the pods will reveal something mysterious keeps you going. The next 30 minutes basically go as follows: one of the main characters walks to one of the pods, he looks at the pods and talks to another main character about looking at the pod and it may be hot. They both walk back to town. These walks aren't two seconds or added so that dialog may be exchanged. They are twenty seconds or more and are there simply to add filler to an already bloated three hour movie. In a particularly grueling scene, the main character is shown looking at a pod, then he is shown pacing and panting, then he looks at the pod, then he takes a one minute walk through a field to town, then comes in to town and walks into a building, then he has a cup of coffee and says "Thank you Mary" to a random maid that serves him coffee, then he puts down the coffee and walks out the building, then he walks a minutes through the field and back to the pod. I apologize for the extreme run-on sentence, but it is perhaps the best way to summarize this entire film. Characters speak way too long about mundane things, they walk a lot, they send other people to walk, the camera fluctuates between high speed and slow speed, but for no dramatic effect, simply the camera man is a sophomore at Tech somewhere. The editing is mind-bogglingly bad. People actions make little sense. For instance, when the professor goes to a farmer's house and says that he needs the farmer to give him a ride to town, the farmer stutters and paces around. When the professor says that there is a pod and that men might be trapped inside, the farmer locks him in a shed only to see the professor grab a pitchfork and open the weak shed a second later. Nothing of any consequence of course comes from this entire scene, as the professor runs into the main character a moment later so they can begin their afternoon walk. The entire film feels as if someone at one point had a good idea about making a film, but absolutely no idea how to put that in motion. I have seen better high school video productions. Finally, the special effects are laughable and do nothing to advance the story. I get the feeling that the director really wanted this film to become somewhat of a cult classic of campy garbage. However, it is so awful in technical aspects, and in sheer common sense that it only makes people mad. Avoid this film at all costs.
|
โดยปกติแล้วเวลาที่ฉันเขียนรีวิวหนังออนไลน์ก็เป็นเพราะเหตุผล 1 ใน 3 ประการนี้ ฉันได้พบบางสิ่งที่ขาดหายไปเป็นพิเศษในภาพยนตร์ซึ่งหากไม่เป็นเช่นนั้นก็จะยอดเยี่ยม ฉันรู้สึกว่าการรับรู้ของสาธารณชนต่อภาพยนตร์ก่อนที่จะดูภาพยนตร์นั้นไม่ถูกต้องด้วยเหตุผลหลายประการ หรือฉันเชื่อว่าความต้องการหรือข้อความของภาพยนตร์จำเป็นต้องมี เพื่อชี้แจงหรืออธิบายด้วยความช่วยเหลือจากผู้ตรวจสอบรายอื่น แม้ว่าเหตุผลทั้งหมดนี้อาจดูค่อนข้างเป็นลบ แต่ฉันพบว่าการเขียนบทวิจารณ์ที่ไม่มีประโยชน์อะไรนอกจากการชมเชยและข้อความเช่น "นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดตลอดกาล!" ไม่ได้ช่วยให้ความกระจ่างแก่ผู้ที่อาจเป็นผู้ชมในเรื่องใดเลย ข้อดีและข้อเสียของมัน และไม่ได้ให้เหตุผลบ่อยๆ ว่าทำไมหนังถึงดีขนาดนี้ ซึ่งควรจะเป็นประเด็นของการวิจารณ์ตั้งแต่แรก ดังที่กล่าวไว้ War of the Worlds เป็นเพียงความพยายามที่เร่งรีบและไร้ความสามารถในการคว้าเงิน หมูสนับสนุนซากอันน่ารังเกียจของมันในแคมเปญโฆษณามูลค่าหลายล้านดอลลาร์ของภาพยนตร์ชื่อเดียวกันที่กำกับโดยสตีเวน สปีลเบิร์ก หลายๆ คนจะซื้อดีวีดีนี้เพื่อรอชมภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์ช่วงซัมเมอร์ และคนจนอีกหลายรายจะซื้อดีวีดีนี้โดยมองหาเนื้อหาเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อเดียวกัน หนังเรื่องนี้ไม่ได้ "แย่" เลยแม้แต่น้อยจนกลายมาเป็นหนังตลกหรือน่ารัก แต่ผู้ชมจะผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อถึงขั้นโกรธเคือง ขณะนี้มีการดูหมิ่นส่วนใหญ่แล้ว ขออนุญาตโต้แย้งเพื่อเตือนผู้ที่โชคดีกว่าฉัน <br /><br />ตัดสินจากหน้าปกและไม่มีการประชาสัมพันธ์ใด ๆ สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ (ฉัน พบว่าเป็น SAM's Club ในราคา 8 เหรียญ) ฉันคิดว่านักแสดงคงไม่มีชื่อและเอฟเฟกต์พิเศษคงไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นเกินไป ตรวจสอบ. นี่ไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับฉัน เพราะฉันพบว่ามีงบประมาณจำนวนมากและการพึ่งพาดาราชื่อดังมากเกินไป และ SE อาจทำให้ภาพยนตร์ดีๆ ลดลงได้ ฉันไม่คิดว่าจะต้องทึ่งกับบทสนทนาที่ยอดเยี่ยมหรือเพลงประกอบที่เคลื่อนไหว ตรวจสอบอีกครั้ง สิ่งที่ฉันหวังไว้คือความพยายามอย่างจริงจังในธีมคลาสสิกและฉากเอเลี่ยน/การต่อสู้สองสามฉาก <br /><br />ตามนโยบายของ IMDb จะต้องมีการประกาศสปอยล์ล่วงหน้า ไม่ว่าจะเล็กน้อยแค่ไหน ดังนั้นนี่คือคำเตือนที่ยุติธรรม หนังเปิดเรื่องด้วยการพูดคุยเล็กๆ น้อยๆ ไร้สาระ ตามด้วยการเดินทางไปยังหอดูดาวเพื่อดูจุดสีแดง จริงๆ มันเป็นภาพจุดสีแดงในหลอด เป็นเรื่องยากมากที่จะอธิบายทุกประเด็นเล็กๆ น้อยๆ ในเชิงลึก แต่เมื่อสิ้นสุดสิบนาทีแรก การผสมผสานระหว่างงานกล้องที่สั่นคลอน ฉากที่ต่อกัน และการเดินเยอะๆ เริ่มทำให้ผู้ชมหงุดหงิด อย่างไรก็ตาม การแต่งกายก็ไม่เลวอย่างน่าประหลาดใจ และความหวังว่าฝักจะเผยให้เห็นบางสิ่งลึกลับที่ทำให้คุณดำเนินต่อไป โดยพื้นฐานแล้ว 30 นาทีถัดไปจะเป็นดังนี้: ตัวละครหลักคนหนึ่งเดินไปที่หนึ่งในฝัก เขามองไปที่ฝักและพูดคุยกับตัวละครหลักอีกตัวเกี่ยวกับการมองฝักและมันอาจจะร้อน ทั้งสองเดินกลับเมือง การเดินเหล่านี้ไม่ใช่สองวินาทีหรือเพิ่มเพื่อให้สามารถแลกเปลี่ยนบทสนทนาได้ มีความยาวยี่สิบวินาทีหรือมากกว่านั้นและเป็นเพียงการเติมเต็มให้กับภาพยนตร์ความยาวสามชั่วโมงที่เต็มอิ่มอยู่แล้ว ในฉากที่ทรหดเป็นพิเศษ ตัวละครหลักจะแสดงให้ดูฝัก จากนั้นเขาก็แสดงอาการเดินและหายใจหอบ จากนั้นเขาก็มองไปที่ฝัก จากนั้นเขาก็ใช้เวลาหนึ่งนาทีเดินผ่านทุ่งนาไปยังเมือง จากนั้นจึงเข้ามาในเมืองและ เดินเข้าไปในอาคาร จากนั้นเขาก็ดื่มกาแฟหนึ่งแก้ว และพูดว่า "ขอบคุณแมรี่" กับสาวใช้แบบสุ่มที่เสิร์ฟกาแฟให้เขา จากนั้นเขาก็วางกาแฟลงแล้วเดินออกจากอาคาร จากนั้นเขาก็เดินผ่านทุ่งนาไปไม่กี่นาทีแล้วกลับมา ไปที่ฝัก ฉันขอโทษสำหรับประโยคที่ยาวเกินไป แต่อาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสรุปภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งหมด ตัวละครพูดนานเกินไปเกี่ยวกับเรื่องธรรมดา พวกเขาเดินบ่อย ส่งคนอื่นให้เดิน กล้องมีความผันผวนระหว่างความเร็วสูงและความเร็วต่ำ แต่ไม่มีเอฟเฟกต์ที่น่าทึ่ง แค่ตากล้องก็เป็นนักเรียนชั้นปีที่สองของ Tech ที่ไหนสักแห่ง การแก้ไขทำได้แย่มาก การกระทำของผู้คนไม่สมเหตุสมผลเลย ตัวอย่างเช่น เมื่อศาสตราจารย์ไปที่บ้านของชาวนาและบอกว่าต้องการให้ชาวนาขับรถไปส่งในเมือง ชาวนาก็จะพูดติดอ่างและเดินไปรอบๆ เมื่อศาสตราจารย์บอกว่ามีฝักและผู้ชายอาจติดอยู่ข้างใน ชาวนาก็ขังเขาไว้ในโรงเก็บของ แต่กลับเห็นศาสตราจารย์คว้าคราดแล้วเปิดโรงเก็บของที่อ่อนแอในวินาทีต่อมา แน่นอนว่าไม่มีผลลัพธ์ใดๆ มาจากฉากทั้งหมดนี้ ขณะที่ศาสตราจารย์วิ่งเข้าไปหาตัวละครหลักในอีกครู่ต่อมาเพื่อที่พวกเขาจะได้เริ่มเดินเล่นยามบ่ายได้ ภาพยนตร์ทั้งเรื่องให้ความรู้สึกราวกับว่ามีคนมีความคิดที่ดีเกี่ยวกับการสร้างภาพยนตร์ แต่ไม่รู้ว่าจะทำให้เกิดความเคลื่อนไหวได้อย่างไร ฉันเคยเห็นการผลิตวิดีโอของโรงเรียนมัธยมที่ดีขึ้น ในที่สุดเอฟเฟกต์พิเศษก็น่าหัวเราะและไม่ทำอะไรเลยเพื่อทำให้เรื่องราวก้าวหน้า ฉันรู้สึกว่าผู้กำกับอยากให้หนังเรื่องนี้กลายเป็นหนังขยะในแคมป์สุดคลาสสิก อย่างไรก็ตาม มันแย่มากในด้านเทคนิค และในแง่ทั่วไปก็คือมันทำให้คนโกรธเท่านั้น หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้โดยเด็ดขาด
| 0neg
|
I am currently sitting here, forcing myself to finish this. I figure I blew 6 bux on the VHS, might as well suffer for it. I remember about 4 or 5 years ago doing a search on the internet for "War of the Worlds" cause of the rumors of the Spielberg movie at the time, and I missed the old TV series from the early 90's. The website make it out that this was a multi-million dollar budget rendition of the classic book. It was going to be a "perfect translation". Perfect CRAP is more in tune with this film.<br /><br />First off, the video on this movie was glitched! It looked as if I was watching the Full Motion Video from an old mid-90's PC or Playstation CD-Rom video game. Sadly enough, the color quality was similar. The acting made Shatners classic "dramatic pause" look damn near Shakespearean in quality. The CG rendering of various scenes was horrendous, and green screen sequences were worse than those seen in old Dukes of Hazardd scenes.<br /><br />Secondly, it is slow and terribly drawn out. I sat thru 45 minutes of the video (no promo's at the beginning) before the cylinder actually Opened to reveal the first alien. After that, the alien was a terribly constructed CG squid. I am now an hour into it and the most of the alien weaponry I have seen is a spinning silver disk (crappy down even) attached to a mechanical arm. The dramatic scenes are murdered with overly done instrumental's. The last thing on that, for an alien invasion in the turn of the century 1900's NO ONE is concerned for their life. It's like they have no concept. Even though media was slow, word of mouth spreads fast and people would have known. The "illusion" of day and night was shoddy at best. Simply changing the color around the people to purple, blue or green does not signify NIGHT TIME. Perhaps some lighting and actual night time shoots would have given a MUCH better illusion. THere is a lot of wasted sequences throughout the film of just watching the "hero" gallop around or walk down silly roads. Get on with the film. I know how people get around, you do NOT need to be so in-depth.<br /><br />Now, finally an hour and 5 minutes into the film and they show the alien machines. Mighty Morphin Power Rangers had better looking effects. Even the skeletons of vaporized humans looked as if animated by a freshman high school computer app class student. The animations do NOT match up to the scenery at all.<br /><br />In closing folks, if you want "The War of the Worlds", do one of four things. 1) Watch the 1953 original, 2) watch the early 90's TV series, 3) wait for Spielberg's rendition to be released shortly, OR 4) Read the frikkin book (something we all probably did in elementary English class). AVOID THIS MOVIE. IT IS A WASTE OF YOUR MONEY.
|
ตอนนี้ฉันกำลังนั่งอยู่ตรงนี้ บังคับตัวเองให้ทำสิ่งนี้ให้เสร็จ ฉันคิดว่าฉันใช้ VHS ไป 6 แต้มและอาจจะต้องทนทุกข์ทรมานกับมันเช่นกัน ฉันจำได้ว่าเมื่อประมาณ 4 หรือ 5 ปีที่แล้วค้นหา "War of the Worlds" บนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับข่าวลือเรื่องภาพยนตร์ Spielberg ในขณะนั้น และฉันพลาดรายการทีวีเก่า ๆ ในช่วงต้นทศวรรษ 90 เว็บไซต์ระบุว่านี่เป็นการแปลหนังสือคลาสสิกโดยใช้งบประมาณหลายล้านดอลลาร์ มันจะเป็น "การแปลที่สมบูรณ์แบบ" Perfect CRAP เข้ากับหนังเรื่องนี้มากกว่า<br /><br />ก่อนอื่น วิดีโอในหนังเรื่องนี้เกิดข้อผิดพลาด! ดูเหมือนฉันกำลังรับชม Full Motion Video จากพีซีรุ่นเก่าในช่วงกลางยุค 90 หรือวิดีโอเกม Playstation CD-Rom น่าเศร้าที่คุณภาพสีใกล้เคียงกัน การแสดงทำให้ "การหยุดดราม่า" แบบคลาสสิกของ Shatner ดูมีคุณภาพใกล้เคียงกับเช็คสเปียร์ การเรนเดอร์ CG ของฉากต่างๆ นั้นน่ากลัว และลำดับฉากกรีนสกรีนก็แย่กว่าฉาก Dukes of Hazardd เก่าๆ<br /><br />ประการที่สอง มันช้าและดึงออกมาได้แย่มาก ฉันนั่งชมวิดีโอความยาว 45 นาที (ไม่มีโปรโมชันในตอนต้น) ก่อนที่กระบอกสูบจะเปิดเผยให้เห็นเอเลี่ยนตัวแรก หลังจากนั้นเอเลี่ยนก็เป็นปลาหมึก CG ที่สร้างขึ้นอย่างน่ากลัว ตอนนี้ฉันเข้าไปดูมันได้หนึ่งชั่วโมงแล้ว และอาวุธเอเลี่ยนส่วนใหญ่ที่ฉันเคยเห็นคือจานสีเงินหมุนๆ (เส็งเคร็งแม้แต่น้อย) ที่ติดอยู่กับแขนกล ฉากดราม่าถูกฆ่าด้วยเครื่องมือที่ทำมากเกินไป สิ่งสุดท้ายก็คือ สำหรับการรุกรานของเอเลี่ยนในช่วงเปลี่ยนศตวรรษปี 1900 ไม่มีใครสนใจชีวิตของพวกเขา เหมือนพวกเขาไม่มีแนวคิด แม้ว่าสื่อจะช้า แต่ปากต่อปากก็แพร่กระจายอย่างรวดเร็วและผู้คนก็จะรู้ "ภาพลวงตา" ของกลางวันและกลางคืนนั้นกระจอกที่สุด การเปลี่ยนสีรอบตัวคนเป็นสีม่วง น้ำเงิน หรือเขียวไม่ได้หมายถึงเวลากลางคืน บางทีการจัดแสงและการถ่ายภาพในเวลากลางคืนจริงๆ อาจให้ภาพลวงตาที่ดีกว่ามาก มีฉากที่เสียเปล่ามากมายตลอดทั้งเรื่อง แค่ดู "ฮีโร่" ควบม้าไปรอบๆ หรือเดินไปตามถนนไร้สาระ ลุยหนังต่อเลย ฉันรู้ว่าผู้คนสัญจรไปมาได้อย่างไร คุณไม่จำเป็นต้องเจาะลึกมากนัก<br /><br />ตอนนี้ หนึ่งชั่วโมงกับอีก 5 นาทีในภาพยนตร์เรื่องนี้ และพวกเขาก็แสดงเครื่องจักรเอเลี่ยน Mighty Morphin Power Rangers มีเอฟเฟกต์ที่ดูดีขึ้น แม้แต่โครงกระดูกของมนุษย์ที่ระเหยกลายเป็นไอก็ดูราวกับเคลื่อนไหวโดยนักเรียนชั้นเรียนแอปคอมพิวเตอร์ระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย แอนิเมชั่นไม่เข้ากับฉากเลย<br /><br />ปิดท้ายกันหน่อย หากคุณต้องการ "The War of the Worlds" ให้ทำ 1 ใน 4 สิ่งต่อไปนี้ 1) ดูต้นฉบับปี 1953 2) ดูละครโทรทัศน์ช่วงต้นยุค 90 3) รอให้เวอร์ชั่นของสปีลเบิร์กออกฉายเร็วๆ นี้ หรือ 4) อ่านหนังสือ Frikkin (สิ่งที่เราทุกคนคงทำกันในชั้นเรียนภาษาอังกฤษระดับประถมศึกษา) หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้ มันเป็นการเสียเงินของคุณ
| 0neg
|
I must admit I burst out laughing when I saw one reviewer compare this to LOTR. Well yes, if you exclude the dwarfs, the cast of thousands, the great special effects, the big battles, the strong characterization, the decent plot, the good acting, the classy direction and everything else. Which leaves you with the walking. And boy, does this film do walking! If Mr Piano had his way, this would probably be an uninterrupted three hours of hardcore walking through the Wisconsin countryside, but every 40 minutes or so these pesky Martians pop up for a few seconds to interrupt him before he goes for another bit of a ramble. You've never seen so much walking in a movie. If this really had a $20m budget, most of it must have gone on Mr Piano's shoes, because he had to get through plenty of pairs with all the walking he does. Which explains why there's no money left for decent effects, a decent video camera or proper actors. Honestly, it's like watching some bizarre fetish video for people with a thing about going for long walks in period costumes. Even on fast-forward, this is a looonnnggg walk.<br /><br />As for the sci-fi stuff, I think it was a mistake to put Martians in the film: they only get in the way of the walking, which is clearly much more interesting to the director than the story.<br /><br />I wonder how much Mr Piano charges to walk dogs?
|
ฉันต้องยอมรับว่าฉันระเบิดเสียงหัวเราะออกมาเมื่อเห็นผู้วิจารณ์คนหนึ่งเปรียบเทียบสิ่งนี้กับ LOTR ใช่ ถ้าคุณไม่รวมคนแคระ นักแสดงหลายพันคน สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ที่ยอดเยี่ยม การต่อสู้ครั้งใหญ่ การแสดงตัวละครที่แข็งแกร่ง โครงเรื่องที่ดี การแสดงที่ดี ทิศทางที่มีระดับ และอย่างอื่นทั้งหมด ซึ่งทำให้คุณต้องเดิน แล้วไอ้หนุ่ม หนังเรื่องนี้เดินได้หรือเปล่า! ถ้ามิสเตอร์เปียโนทำตามใจชอบ นี่คงจะเป็นการเดินเล่นฮาร์ดคอร์เป็นเวลาสามชั่วโมงอย่างต่อเนื่องในชนบทวิสคอนซิน แต่ทุก ๆ 40 นาทีหรือประมาณนั้น ชาวอังคารที่น่ารำคาญเหล่านี้จะโผล่ขึ้นมาสักสองสามวินาทีเพื่อขัดขวางเขา ก่อนที่เขาจะออกไปเดินเล่นอีกครั้ง . คุณไม่เคยเห็นการเดินในภาพยนตร์มากนัก หากสิ่งนี้มีงบประมาณ 20 ล้านดอลลาร์จริงๆ งบประมาณส่วนใหญ่คงเป็นของมิสเตอร์เปียโน เพราะเขาต้องผ่านหลายคู่ในการเดินทั้งหมดที่เขาทำ ซึ่งอธิบายว่าทำไมไม่มีเงินเหลือสำหรับเอฟเฟกต์ดีๆ กล้องวิดีโอดีๆ หรือนักแสดงที่เหมาะสม จริงๆ แล้ว มันเหมือนกับการดูวิดีโอเฟทิชสุดประหลาดสำหรับคนที่เกี่ยวกับการออกไปเดินเล่นในชุดย้อนยุค แม้จะกรอไปข้างหน้าก็ยังเป็นการเดินแบบ looonnnggg<br /><br />ในส่วนของไซไฟ ฉันคิดว่าการนำ Martians มาร่วมในหนังเป็นความผิดพลาด พวกมันแค่ขัดขวางการเดินเท่านั้น ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผู้กำกับสนใจมากกว่าเนื้อเรื่อง<br /><br />ฉันสงสัยว่า Mr Piano คิดค่าพาสุนัขไปเดินเล่นเท่าไหร่?
| 0neg
|
Wow...<br /><br />I picked this up at the local Wal-Mart after reading online that it had been released early. I've been following this online for some time, and just had to buy the film.<br /><br />Wow...<br /><br />I guess the thing that really struck me was the editing, or lack thereof. Time and again, characters (usually The Narrator and whoever he is with) are shown walking...and walking...and walking. I am not an editor, but I do know that you can cut between someone leaving point A to show them arriving at point B. There is no need to show almost the entire journey! Wow...<br /><br />I actually ended up feeling somewhat sorry for the actors involved in this. They seem to have been given no direction as to what to do during scenes other than to look scared or look happy, depending on what action was to be added at a later date.<br /><br />Wow...<br /><br />Why it was decided to do almost all the effects using CG is beyond me. Even ILM still employs miniatures sometimes. One of the most distracting uses of green screen in this film is the constant rushing about of (according to the end credits) the same group of people representing the citizenry of different towns and cities, including London. At times these folk are coming and going with no regard as to the angle of the shot or the distance they are from the camera. In one shot in London, there appear to be at least two men over six feet tall walking just behind the narrator's brother (played by star Anthony Piana without his distracting mustache). Not since GETTYSBURG have I seen such a fake piece of facial hair.<br /><br />Wow...<br /><br />Why Timothy Hines talked up this film the way he did is beyond me. It is a turkey, plain and simple. On the plus side (at least for me) it has provided some of the most genuine laugh-out-loud bits of hilarity I have seen in quite a while.
|
ว้าว...<br /><br />ฉันซื้อสิ่งนี้มาจาก Wal-Mart แถวบ้านหลังจากอ่านออนไลน์ว่าออกเร็วขนาดนี้ ฉันติดตามเรื่องนี้ทางออนไลน์มาระยะหนึ่งแล้ว และเพิ่งจะต้องซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ว้าว...<br /><br />ฉันเดาว่าสิ่งที่โดนใจฉันจริงๆ คือการตัดต่อ หรือขาดไป. ครั้งแล้วครั้งเล่าที่ตัวละคร (โดยปกติคือผู้บรรยายและใครก็ตามที่เขาอยู่ด้วย) จะถูกแสดงให้เดิน...และเดิน...และเดิน ฉันไม่ใช่บรรณาธิการ แต่ฉันรู้ว่าคุณสามารถตัดระหว่างคนที่ออกจากจุด A เพื่อแสดงให้พวกเขามาถึงจุด B ได้ ไม่จำเป็นต้องแสดงเกือบตลอดการเดินทาง! ว้าว...<br /><br />สุดท้ายฉันก็รู้สึกเสียใจกับนักแสดงที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้จริงๆ ดูเหมือนพวกเขาจะไม่ได้รับคำแนะนำว่าต้องทำอะไรในฉาก นอกจากดูกลัวหรือดูมีความสุข ขึ้นอยู่กับว่าจะเพิ่มฉากแอ็คชั่นอะไรในภายหลัง<br /><br />ว้าว...< br /><br />เหตุใดจึงตัดสินใจทำเอฟเฟ็กต์เกือบทั้งหมดโดยใช้ CG จึงอยู่นอกเหนือฉัน แม้แต่ ILM ก็ยังมีการใช้งานแบบย่อส่วนในบางครั้ง หนึ่งในการใช้กรีนสกรีนที่เสียสมาธิที่สุดในหนังเรื่องนี้คือการที่คนกลุ่มเดียวกันที่เป็นตัวแทนของพลเมืองของเมืองต่างๆ หลั่งไหลเข้ามาอย่างต่อเนื่อง (ตามเครดิตตอนจบ) ซึ่งรวมถึงลอนดอนด้วย บางครั้งคนเหล่านี้จะมาและไปโดยไม่คำนึงถึงมุมของภาพหรือระยะห่างจากกล้อง ในช็อตหนึ่งที่ลอนดอน ดูเหมือนมีชายสองคนที่สูงเกิน 6 ฟุตเดินอยู่ด้านหลังน้องชายของผู้บรรยาย (รับบทโดยดารา แอนโธนี ปิอานา โดยไม่มีหนวดกวนใจ) ไม่ใช่ตั้งแต่ที่ GETTYSBURG ฉันเคยเห็นขนปลอมบนใบหน้ามาก่อน<br /><br />ว้าว...<br /><br />ทำไม Timothy Hines ถึงพูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ในแบบที่เขาทำนั้นเหนือกว่าฉัน มันเป็นไก่งวงธรรมดาและเรียบง่าย ในด้านบวก (อย่างน้อยสำหรับฉัน) มันทำให้เกิดความฮาอย่างแท้จริงบางส่วนที่ฉันเคยเห็นมาระยะหนึ่งแล้ว
| 0neg
|
Is it possible to give a movie NO STARS? I suppose not. However many stars IMDb displays this just think zero and you'll get my drift. Director and photographer Timothy Hines didn't have much of a budget compared to Spielberg's Herculean effort with the same material (rumored to be the most expensive movie ever made), but that need not be an insurmountable handicap. I've seen some wonderful work done on a comparative shoestring ("Soldier and Saints" is a recent example). With hard work, integrity and, above all, talent it is certainly possible to realize a faithful rendition of Wells' novella -- and at fraction of what was spent by Dreamworks on its "War of the Worlds". Unfortunately, Hines failed in all these departments. Even if he had had Spielberg's budget and Tom Cruise signed for the lead his movie would have stunk just as badly as this barnyard animal he's foisted on us.<br /><br />Primarily, Hines seems unable to tell a story. Thanks to digital video technology he can record images and sound, but he shows little aptitude for assembling a narrative with what he records. A guy walks down a country lane, a lot. He talks badly aped Received English to some other guy. Then he walks down the same lane, only shot from the back this time to show he's returning -- clever, eh? Walking and talking, for nearly an hour that's all that happens. OK, I'll grant that one extended excursion from the main character's house to the impact site on Horsell Common to show that it's a considerable distance from one place to the other might be useful (a first-year film student could storyboard a more economical and more aesthetical establishing sequence than this, btw), but half a dozen times? Back and forth, back and forth, et cetera, et cetera with some yakkity-yak in between. Remarkable. The only explanation for this surfeit of redundancy other than total artistic ineptitude is a desire to pad out thirty minutes of wretchedly amateurish CG works into something that could be offered as a feature-length film. Finally the Martian fighting machines appear and the walking and talking becomes running and talking, or shrieking. Later we get staggering and wailing for dessert.<br /><br />Thankfully, much of the dialogue is lifted straight from H.G. Wells' text; else we'd have no idea what is going on. But is it not the whole point of cinema to illuminate a text, to realize what words alone can't convey? If a film relies on dialogue or monologue to tell us what we see or how to feel, why bother? Why not do a radio play? Orson Welles made himself a household name doing just that. However, Hines thinks he's a filmmaker, so he's content to mouth the words and swallow the meaning.<br /><br />Secondly, Hines was able to buy some CG effects of a sort for his movie, but he has no idea how to use them. Now I for one have no unquenchable sweet tooth for eye candy. I believe good science fiction cinema doesn't need dazzling technical effects. Some really potent Sci-Fi's have flourished on virtually none at all. But "The War of the Worlds" as film requires a certain baseline effort. Wells tells a story that hinges on things can be seen and heard and even smelled. The effects don't need to be complex; they can even be crude (e.g. fighting machines on wires gliding over miniature streets as seen in the George Pal/Byron Haskins 1953 version), but they must be handled well. Unfortunately Hines' effects are both crude and incompetent tripod fighting machines higher than a cathedral spire stomp around making a noise like a pogo stick bouncing on linoleum Martian squidoids even though oppressed by four times the gravity of their native world scurry and flit about without perceptible effort skeletons totally denuded of flesh and muscle writhe and scream -- the same damn horse and buggy greenscreens its way across the foreground a dozen times (flipped left for right occasionally in hope that we might not notice) and on ad nauseum. Crude technique is forgivable. So you have a CG fire effect that's less than convincing? Fine, we can work around that. Just don't use it too often and only show glimpses of it. That stomped woman sequence looks more like a crushed plum? Throw it away. It's not necessary. You say your Martian flyer looks like a toy on a string? If you must use it, go ahead, but please don't show it twice! But no, Hines won't listen. We get the worst looking stuff used again and again. Gotta get those 180 minutes somehow, boy.<br /><br />Next we have acting, or more precisely too much acting. Whether in a speaking role or just paid to die on queue everybody in this film is acting his little heart out. Evidently Hines thinks he's getting a bargain -- More fleeing in terror over there! You, quaking behind that tree, let's have a real conniption fit this take. You call that writhing in agony? Nonsense, my grandmother can writhe better -- Nevertheless the cast as a whole and individually stink. They aren't even good amateurs. But this needn't prove fatal. Many a good movie has been made with rancid acting. That's what directors are for. And editors. Which brings up another point
Who the hell let Tim Hines edit this cheese factory? If America's butchers were as adept at meat cutting as Hines is at film cutting your next hamburger would be all fingers and no beef. In spite of the near three-hour running time there is lots of stuff missing from this movie -- not sequences, but single frames, creating a herky-jerky effect that's nauseating to watch. Maybe Hines intention was to simulate the effect of a hand cranked cine camera of the 1890's. If he was I can say he doesn't know how to do it.
|
เป็นไปได้ไหมที่จะให้ภาพยนตร์ NO STARS? ฉันคิดว่าไม่ ไม่ว่า IMDb จะแสดงดาวกี่ดวงก็ตาม แค่คิดว่าเป็นศูนย์แล้วคุณก็จะเข้าใจความคิดของฉัน ผู้กำกับและช่างภาพ Timothy Hines มีงบประมาณไม่มากนักเมื่อเทียบกับงาน Herculean ของ Spielberg ที่ใช้วัตถุดิบแบบเดียวกัน (มีข่าวลือว่าเป็นภาพยนตร์ที่แพงที่สุดเท่าที่เคยมีมา) แต่นั่นไม่จำเป็นต้องเป็นอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้ ฉันเคยเห็นงานที่ยอดเยี่ยมบางอย่างที่ทำโดยใช้เชือกผูกรองเท้าเปรียบเทียบ ("ทหารและนักบุญ" เป็นตัวอย่างล่าสุด) ด้วยการทำงานหนัก ความซื่อสัตย์ และเหนือสิ่งอื่นใด ความสามารถพิเศษ จึงเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่จะได้ถ่ายทอดโนเวลลาของเวลส์ออกมาอย่างซื่อสัตย์ และเป็นเพียงเศษเสี้ยวของที่ Dreamworks ทุ่มให้กับ "War of the Worlds" ของมัน น่าเสียดายที่ Hines ล้มเหลวในทุกแผนกเหล่านี้ แม้ว่าเขาจะมีงบประมาณของสปีลเบิร์กและทอม ครูซเซ็นสัญญารับบทนำก็ตาม ภาพยนตร์ของเขาก็ยังน่าสยดสยองพอๆ กับสัตว์ในโรงนาที่เขาฟาดใส่เรา<br /><br />โดยหลักแล้ว ไฮนส์ดูเหมือนจะไม่สามารถเล่าเรื่องได้ ต้องขอบคุณเทคโนโลยีวิดีโอดิจิทัลที่เขาสามารถบันทึกภาพและเสียงได้ แต่เขามีความสามารถเพียงเล็กน้อยในการรวบรวมเรื่องราวจากสิ่งที่เขาบันทึก ผู้ชายคนหนึ่งเดินไปตามเลนในชนบทบ่อยมาก เขาพูดภาษาอังกฤษได้ไม่ดีกับผู้ชายคนอื่น จากนั้นเขาก็เดินไปตามเลนเดิม แต่คราวนี้ยิงจากด้านหลังเพื่อแสดงว่าเขากลับมาแล้ว ฉลาดใช่ไหม? เดินและพูดคุยเป็นเวลาเกือบชั่วโมงเท่านั้นที่เป็นสิ่งที่เกิดขึ้น ตกลง ฉันจะอนุญาตให้มีการทัศนศึกษาระยะยาวจากบ้านของตัวละครหลักไปยังไซต์ผลกระทบบน Horsell Common เพื่อแสดงให้เห็นว่าระยะทางที่พอเหมาะจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งอาจเป็นประโยชน์ (นักเรียนปีแรกภาพยนตร์สามารถเขียนสตอรี่บอร์ดได้ประหยัดกว่า และลำดับการสร้างที่สวยงามกว่านี้ btw) แต่ครึ่งโหลครั้งเหรอ? กลับไปกลับมา และอื่นๆ อีกมากมาย โดยมียัคคิตยัคอยู่ระหว่างนั้น น่าทึ่ง. คำอธิบายเดียวสำหรับความซ้ำซ้อนที่มากมายนอกเหนือจากความไร้ความสามารถทางศิลปะโดยสิ้นเชิงคือความปรารถนาที่จะขจัดงาน CG ที่ไม่ชำนาญอันน่าสมเพชออกไปเป็นเวลาสามสิบนาทีให้กลายเป็นสิ่งที่สามารถนำเสนอเป็นภาพยนตร์ขนาดยาวได้ ในที่สุดเครื่องจักรต่อสู้ของดาวอังคารก็ปรากฏขึ้น และการเดินและการพูดก็เริ่มวิ่งและพูด หรือกรีดร้อง หลังจากนั้นเราก็โซเซและคร่ำครวญหาของหวาน<br /><br />โชคดีที่บทสนทนาส่วนใหญ่ยกมาจากข้อความของ H.G. Wells โดยตรง ไม่อย่างนั้นเราก็ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่มันไม่ใช่จุดรวมของภาพยนตร์ที่จะให้ความกระจ่างแก่ข้อความเพื่อตระหนักว่าคำใดเพียงอย่างเดียวไม่สามารถสื่อได้? หากภาพยนตร์อาศัยบทสนทนาหรือบทพูดคนเดียวเพื่อบอกเราว่าเราเห็นอะไรหรือรู้สึกอย่างไร ทำไมต้องกังวล? ทำไมไม่เล่นวิทยุล่ะ? ออร์สัน เวลส์สร้างชื่อเสียงให้ตัวเองด้วยการทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม Hines คิดว่าเขาเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ ดังนั้นเขาจึงพอใจที่จะพูดออกมาและกลืนความหมายลงไป<br /><br />ประการที่สอง Hines สามารถซื้อเอฟเฟกต์ CG บางอย่างสำหรับภาพยนตร์ของเขาได้ แต่เขาไม่รู้เลย วิธีการใช้งาน ตอนนี้ฉันคนหนึ่งไม่มีฟันหวานที่ไม่อาจดับได้สำหรับอาหารตา ฉันเชื่อว่าภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์ที่ดีไม่จำเป็นต้องมีเทคนิคที่น่าตื่นตาตื่นใจ Sci-Fi ที่ทรงพลังจริงๆ บางเรื่องแทบไม่มีเลยแม้แต่น้อย แต่ "The War of the Worlds" ในฐานะภาพยนตร์ต้องใช้ความพยายามพื้นฐานบางอย่าง เวลส์บอกเล่าเรื่องราวที่ขึ้นอยู่กับสิ่งต่างๆ ที่สามารถมองเห็น ได้ยิน และดมกลิ่นได้ เอฟเฟกต์ไม่จำเป็นต้องซับซ้อน พวกมันอาจหยาบได้ (เช่น เครื่องจักรต่อสู้บนสายไฟที่ร่อนไปตามถนนขนาดเล็กดังที่เห็นในเวอร์ชัน George Pal/Byron Haskins ปี 1953) แต่พวกมันจะต้องได้รับการจัดการอย่างดี น่าเสียดายที่ผลกระทบของไฮนส์นั้นทั้งหยาบและไร้ความสามารถ ขาตั้งเครื่องต่อสู้ที่สูงกว่ายอดแหลมของมหาวิหารกระทืบไปรอบๆ ทำให้เกิดเสียงดังราวกับแท่ง pogo ที่กระดอนบนเสื่อน้ำมัน ปลาหมึกดาวอังคาร แม้ว่าจะถูกกดขี่ด้วยแรงโน้มถ่วงของโลกพื้นเมืองถึงสี่เท่าก็ตาม ความพยายามที่มองเห็นได้ โครงกระดูกที่เปลือยเปล่าไปด้วยเนื้อและกล้ามเนื้อบิดเบี้ยวและกรีดร้อง -- ม้าบ้าและรถม้าตัวเดียวกันในกรีนสกรีน ข้ามเบื้องหน้าหลายสิบครั้ง (พลิกซ้ายไปขวาเป็นครั้งคราวโดยหวังว่าเราคงไม่สังเกตเห็น) และบนอาการคลื่นไส้ เทคนิคหยาบๆ ให้อภัยได้ คุณมีผลไฟ CG ที่ไม่น่าเชื่อใช่ไหม? ก็ได้ เราสามารถแก้ไขได้ อย่าใช้บ่อยเกินไปและแสดงให้เห็นเพียงแวบเดียวเท่านั้น ลำดับผู้หญิงที่ถูกกระทืบนั้นดูเหมือนลูกพลัมบดมากกว่าเหรอ? โยนมันทิ้งไป มันไม่จำเป็น. คุณบอกว่านักบินดาวอังคารของคุณดูเหมือนของเล่นบนเชือกเหรอ? ถ้าจำเป็นต้องใช้ก็เอาเลย แต่กรุณาอย่าแสดงซ้ำ 2 ครั้ง! แต่ไม่ ไฮนส์จะไม่ฟัง เราได้รับของที่ดูแย่ที่สุดกลับมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีก ต้องใช้เวลา 180 นาทีนะเจ้าหนู<br /><br />ต่อไปเราแสดงละคร หรือพูดให้ละเอียดกว่านี้ก็คือแสดงมากเกินไป ไม่ว่าจะเป็นในบทพูดหรือแค่จ่ายเงินให้ตายตามคิว ทุกคนในหนังเรื่องนี้ต่างก็แสดงออกถึงความในใจเล็กๆ น้อยๆ ของเขา เห็นได้ชัดว่าไฮนส์คิดว่าเขากำลังถูกต่อรอง -- หนีด้วยความหวาดกลัวไปที่นั่นอีกแล้ว! คุณที่กำลังสั่นอยู่หลังต้นไม้นั้น เรามาทำข้อตกลงที่เหมาะสมกับเทคนี้กันดีกว่า คุณเรียกสิ่งนั้นว่าดิ้นด้วยความเจ็บปวดเหรอ? ไร้สาระ คุณยายของฉันบิดตัวได้ดีขึ้น -- อย่างไรก็ตาม นักแสดงโดยรวมและมีกลิ่นเหม็นเป็นรายบุคคล พวกเขาไม่ใช่มือสมัครเล่นที่ดีด้วยซ้ำ แต่สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ถึงอันตรายถึงชีวิต มีหนังดีๆ หลายๆ เรื่องที่ถูกสร้างขึ้นด้วยการแสดงหืน นั่นคือสิ่งที่ผู้กำกับมีไว้เพื่อ และบรรณาธิการ ซึ่งทำให้เกิดอีกประเด็นหนึ่ง ใครปล่อยให้ทิม ไฮนส์แก้ไขโรงงานชีสแห่งนี้? หากคนขายเนื้อในอเมริกาเชี่ยวชาญเรื่องการตัดเนื้อพอๆ กับที่ Hines กำลังตัดแฮมเบอร์เกอร์ชิ้นต่อไปของคุณ คงต้องใช้นิ้วล้วนๆ และไม่มีเนื้อวัว แม้ว่าจะใช้เวลาฉายเกือบสามชั่วโมง แต่ก็ยังมีสิ่งหลายอย่างที่ขาดหายไปจากหนังเรื่องนี้ ไม่ใช่ซีเควนซ์ แต่เป็นเฟรมเดียว ทำให้เกิดเอฟเฟกต์กระตุกจนน่าขยะแขยงในการชม บางทีความตั้งใจของไฮนส์คือการจำลองเอฟเฟกต์ของกล้องถ่ายภาพยนตร์ที่หมุนด้วยมือในยุค 1890 ถ้าเขาเป็นฉันสามารถพูดได้ว่าเขาไม่รู้ว่าจะทำอย่างไร
| 0neg
|
I honestly believe that ANYONE considering film-making be subjected to this mind-boggling failure. Like the "films" of Edward Wood, Jr. in the '60s and '70s, this film is a shining example of why real filmmakers expend so much energy rewriting scripts, re-editing their films, and reworking their special effects until they finally look right. This movie is also a decent argument FOR the studios' pre-screening process. If Mr. Hines were forced to endure the honest reactions of an impartial audience, perhaps he would have cut 75% or the walking/running/strolling scenes and edited this movie down to a more bearable 90 minutes.<br /><br />Film students should view this movie as an example of just how dangerous thinking their work is "good enough" can truly be. Every performance, every line of dialog, every digital effect, every filter effect, indeed every frame of video expresses the danger of striving for mere mediocrity. A beginning filmmaker may find himself/herself tempted from time to time to think "At least I accomplished SOMETHING" or "Just finishing this will be an accomplishment in itself". This movie will help them understand just how badly a film can turn out.<br /><br />Critics might also benefit from seeing this movie before they dub the latest summer entertainment "the worst movie ever made".<br /><br />Beginning writers can learn from this film just how important rewrites are, and perhaps understand the necessity for rewrites. Also, beginning directors can learn the importance of a GOOD screenplay, and some degree of respect for just how hard it is to write a script that causes the audience to feel emotionally compelled through the story. Writers and directors who watch bad made-for-cable movies of the week and think "I can do better than THAT" can see get an idea from this movie how difficult it really IS to produce even mediocre results.<br /><br />I sincerely believe this movie can serve as an educational tool to beginning filmmakers. Particularly those entering the craft in this current post-Lucas and post-Spielberg environment. There is a reason filmmakers such as these are hailed for their ability with special effects. The War of the Worlds illustrates clearly that not everyone can pull it off. Some can't even come CLOSE to it.
|
ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าใครก็ตามที่คิดจะสร้างภาพยนตร์จะต้องพบกับความล้มเหลวอันน่าเหลือเชื่อนี้ เช่นเดียวกับ "ภาพยนตร์" ของ Edward Wood, Jr. ในยุค 60 และ 70 ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าเหตุใดผู้สร้างภาพยนตร์ตัวจริงจึงทุ่มเทพลังงานมหาศาลในการเขียนสคริปต์ใหม่ ตัดต่อภาพยนตร์ของตนใหม่ และนำเอฟเฟกต์พิเศษมาใช้ใหม่จนกระทั่งในที่สุดพวกเขาก็ทำได้ มองขวา. ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเป็นข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับกระบวนการคัดเลือกภาพยนตร์ล่วงหน้าของสตูดิโออีกด้วย หากมิสเตอร์ไฮนส์ถูกบังคับให้อดทนต่อปฏิกิริยาที่ตรงไปตรงมาของผู้ชมที่ไม่ลำเอียง บางทีเขาอาจจะตัดฉากเดิน วิ่ง วิ่ง เดินเล่นไป 75% และตัดต่อภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เหลือเวลาได้ 90 นาที<br /><br / >นักศึกษาภาพยนตร์ควรดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตัวอย่างว่าการคิดว่างานของตน "ดีพอ" เป็นอันตรายเพียงใด ทุกการแสดง ทุกบรรทัดของบทสนทนา ทุกเอฟเฟกต์ดิจิทัล ทุกเอฟเฟกต์ฟิลเตอร์ และจริงๆ แล้วทุกเฟรมของวิดีโอเป็นการแสดงออกถึงอันตรายของการพยายามดิ้นรนเพื่อสิ่งที่ธรรมดาสามัญ ผู้สร้างภาพยนตร์มือใหม่อาจพบว่าตัวเองถูกล่อลวงเป็นครั้งคราวให้คิดว่า "อย่างน้อยฉันก็ทำบางอย่างสำเร็จ" หรือ "แค่ทำสิ่งนี้ให้เสร็จก็จะเป็นความสำเร็จในตัวเอง" ภาพยนตร์เรื่องนี้จะช่วยให้พวกเขาเข้าใจว่าภาพยนตร์จะออกมาแย่แค่ไหน<br /><br />นักวิจารณ์อาจได้รับประโยชน์จากการดูภาพยนตร์เรื่องนี้ก่อนที่พวกเขาจะขนานนามความบันเทิงฤดูร้อนล่าสุดว่า "ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา"<br /> <br />นักเขียนมือใหม่สามารถเรียนรู้จากภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าการเขียนซ้ำมีความสำคัญเพียงใด และอาจเข้าใจความจำเป็นในการเขียนใหม่ด้วย นอกจากนี้ ผู้กำกับมือใหม่ยังสามารถเรียนรู้ถึงความสำคัญของบทภาพยนตร์ที่ดี และความเคารพในระดับหนึ่งว่าการเขียนบทที่ทำให้ผู้ชมรู้สึกถูกกระตุ้นทางอารมณ์ผ่านเรื่องราวนั้นยากเพียงใด นักเขียนและผู้กำกับที่ชมภาพยนตร์ที่สร้างมาเพื่อเคเบิลแย่ๆ ประจำสัปดาห์และคิดว่า "ฉันทำได้ดีกว่านี้" จะได้เข้าใจแนวคิดจากภาพยนตร์เรื่องนี้ว่ามันยากแค่ไหนในการสร้างผลลัพธ์ที่ออกมาธรรมดาๆ<br /><br />ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางการศึกษาสำหรับผู้สร้างภาพยนตร์มือใหม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เข้าสู่ยานในสภาพแวดล้อมหลังยุคลูคัสและหลังสปีลเบิร์กในปัจจุบัน มีเหตุผลที่ผู้สร้างภาพยนตร์เช่นนี้ได้รับการยกย่องในความสามารถด้านสเปเชียลเอฟเฟ็กต์ War of the Worlds แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าไม่ใช่ทุกคนที่สามารถดึงมันออกมาได้ บางคนไม่สามารถเข้ามาใกล้ได้
| 0neg
|
After hearing the word of mouth of just how bad this film is I took the plunge and bought the DVD. That said everything previously mentioned about this film is true. For a film that claimed to have a budget in the millions it just does not show on the screen at all. The list of problems with the film could drag on forever. Chief amongst them is the film is simply too long. It dragged on for a few minutes short of 3 hours. Nearly an hour probably could have been cut off the run time had the editor simply removed the overabundance of scenes dealing with nothing more then the main character wandering around aimlessly. <br /><br />Secondly, as many had pointed out from the "trailers", the special effects are anything but special. The tripods looked OK in a few shots here and there but beyond that everything was grade-Z 1970's or 1980's quality. Probably the worst effects of all were the horses, which stiffly tottered back and forth as they moved. The heat ray effects were laughable, as people were reduced to bones that somehow were still able to flail about without any muscles. Also pitiful was the Thunderchild sequence, in which the Thunderchild, described in the book as an ironclad ram, looked nothing of the sort. Instead it resembled a World War 1 era destroyer, complete with deck guns (which fired but had no visible crew), and torpedo tubes. <br /><br />The colors and backgrounds were just as bad as the effects. Most laughable of all was a scene early on in which the main character and his wife go for a nighttime stroll and he points out Mars to her in the sky. Well, the sky is black, but the views of the characters and the landscape around them is broad daylight. There is also a very sharp demarcation between the real landscape, bathed in full sunlight, and the fake black night sky with overly large fuzzy stars. To detract even further, the color of the scenes made no sense. In some they are bathed in orange light. In others green light. In still others it's blue light. In some instances the outsides are orange lit but the interiors of houses are green or blue. The frame-rate and camera is very shaky, giving everything a stuttering look.<br /><br />Finally, the acting is overall sub-par. One man portrays two characters who's sole difference was one lacked a mustache. This led to some confusion at times as to who was who and where they all were. The English accents, even to American ears, are outrageous. <br /><br />In summary, this movie could very well make a claim to being the worst film released in recent times. I have not seen Gigli or some of the other recent flops but this one, because of it's poor quality in every respect, must easily be worse then anything that mainstream Hollywood has put out. I would not be surprised if the movie makes it to the bottom 10 or 20 in the IMDb rankings. It's a pity that Mystery Science Theater is not still around.
|
หลังจากได้ยินคำพูดปากต่อปากว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน ฉันก็ตัดสินใจซื้อดีวีดีมา ที่กล่าวว่าทุกสิ่งที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องจริง สำหรับหนังที่อ้างว่ามีงบเป็นล้านก็ไม่แสดงบนหน้าจอเลย รายการปัญหาของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจลากยาวไปตลอดกาล ที่สำคัญคือหนังเรื่องนี้ยาวเกินไป ใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีก็ถึง 3 ชั่วโมงแล้ว เกือบหนึ่งชั่วโมงอาจจะถูกตัดออกไปหากผู้แก้ไขเพียงแค่ลบฉากที่มากเกินไปซึ่งเกี่ยวข้องกับไม่มีอะไรมากไปกว่าตัวละครหลักที่เดินไปมาอย่างไร้จุดหมาย <br /><br />ประการที่สอง อย่างที่หลายคนได้ชี้ให้เห็นจาก "ตัวอย่าง" สเปเชียลเอฟเฟกต์นั้นไม่มีอะไรพิเศษเลย ขาตั้งกล้องดูดีในไม่กี่ช็อตที่นี่และที่นั่น แต่นอกเหนือจากนั้นทุกอย่างยังเป็นคุณภาพของเกรด Z ปี 1970 หรือ 1980 ผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดน่าจะเป็นม้าซึ่งเดินโซเซไปมาอย่างแข็งทื่อในขณะที่พวกมันเคลื่อนไหว ผลกระทบของรังสีความร้อนนั้นน่าหัวเราะ เนื่องจากผู้คนเหลือเพียงกระดูกที่ยังสามารถเคลื่อนไหวได้โดยไม่ต้องใช้กล้ามเนื้อใดๆ ที่น่าสมเพชอีกอย่างคือฉากธันเดอร์ไชลด์ ซึ่งธันเดอร์ไชลด์ซึ่งบรรยายไว้ในหนังสือว่าเป็นแกะตัวผู้หุ้มเกราะ ไม่ได้ดูอะไรเลย แต่มันกลับดูคล้ายกับเรือพิฆาตสมัยสงครามโลกครั้งที่ 1 พร้อมด้วยปืนดาดฟ้า (ซึ่งยิงได้แต่ไม่เห็นลูกเรือ) และท่อตอร์ปิโด <br /><br />สีและพื้นหลังก็แย่ไม่แพ้เอฟเฟ็กต์เลย สิ่งที่น่าหัวเราะที่สุดคือฉากในช่วงแรกๆ ที่ตัวละครหลักและภรรยาของเขาไปเดินเล่นตอนกลางคืน และเขาชี้ดาวอังคารให้เธอเห็นบนท้องฟ้า ท้องฟ้าเป็นสีดำ แต่มุมมองของตัวละครและภูมิทัศน์รอบตัวเป็นแสงกลางวันแสกๆ นอกจากนี้ยังมีการแบ่งเขตที่ชัดเจนมากระหว่างภูมิทัศน์จริงที่อาบแสงแดดเต็มที่ กับท้องฟ้ายามค่ำคืนสีดำปลอมที่มีดาวคลุมเครือขนาดใหญ่เกินไป สีของฉากก็ไม่สมเหตุสมผลเลย บางแห่งอาบไปด้วยแสงสีส้ม ในไฟเขียวอื่นๆ ส่วนอย่างอื่นก็เป็นแสงสีฟ้า ในบางกรณีภายนอกอาคารจะเป็นสีส้ม แต่ภายในบ้านจะเป็นสีเขียวหรือสีน้ำเงิน อัตราเฟรมและกล้องสั่นมาก ทำให้ทุกอย่างดูกระตุก<br /><br />สุดท้าย การแสดงก็ด้อยกว่าโดยรวม ชายคนหนึ่งรับบทเป็นตัวละครสองตัวที่มีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือคนหนึ่งไม่มีหนวด สิ่งนี้ทำให้เกิดความสับสนในบางครั้งว่าใครเป็นใครและอยู่ที่ไหน สำเนียงภาษาอังกฤษแม้กระทั่งหูของคนอเมริกันก็เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ <br /><br />โดยสรุป หนังเรื่องนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ออกฉายในช่วงหลังๆ นี้ได้เป็นอย่างดี ฉันไม่เคยเห็น Gigli หรือผลงานอื่นๆ ที่เพิ่งล้มเหลวมาก่อน แต่อันนี้ เนื่องจากคุณภาพไม่ดีทุกประการ จึงต้องแย่กว่าสิ่งที่ฮอลลีวูดกระแสหลักนำเสนอออกมาอย่างง่ายดาย ฉันจะไม่แปลกใจเลยถ้าหนังเรื่องนี้ติด 10 หรือ 20 อันดับสุดท้ายในการจัดอันดับของ IMDb น่าเสียดายที่ Mystery Science Theatre ยังไม่อยู่
| 0neg
|
Nu Image, UFO and others produce films for the SCI FI channel that come in with budgets of roughly $2 million. Some feature extensive effects work, others feature recognizable casts and still others feature both -- for $2 million.<br /><br />Mr. Hines initially claimed that this film was budgeted at $20 million dollars but it's painfully obvious that this was probably produced for $750,000 if not considerably less than that. Few sets are utilized, a number of scenes are shot against green screen and most effects seem incomplete and amateurish.<br /><br />It's painful to watch. Not so much because it is poorly directed, poorly executed and misguided but because many of us have been following the progress of this production for quite some time and had high hopes for this film despite its relatively modest budget.<br /><br />Those of us who believed in this movie when it was originally announced have joined the legions of those spoken of by P.T. Barnum.
|
Nu Image, UFO และคนอื่นๆ ผลิตภาพยนตร์สำหรับช่อง SCI FI ด้วยงบประมาณประมาณ 2 ล้านเหรียญสหรัฐ บางรายการมีเอฟเฟกต์มากมาย ส่วนบางรายการก็มีนักแสดงที่เป็นที่รู้จัก และยังมีบางรายการที่มีทั้งสองอย่างด้วยราคา 2 ล้านเหรียญสหรัฐ<br /><br />Mr. ในตอนแรกไฮนส์อ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้งบประมาณ 20 ล้านดอลลาร์ แต่เห็นได้ชัดว่าเรื่องนี้อาจสร้างด้วยราคา 750,000 ดอลลาร์หากไม่น้อยไปกว่านั้นมากนัก มีฉากที่ใช้ไม่กี่ฉาก มีฉากหลายฉากที่ถ่ายกับกรีนสกรีน และเอฟเฟ็กต์ส่วนใหญ่ดูไม่สมบูรณ์และไม่ชำนาญ<br /><br />การรับชมนั้นช่างเจ็บปวด ไม่มากเพราะการกำกับไม่ดี ดำเนินการไม่ดี และเข้าใจผิด แต่เป็นเพราะพวกเราหลายคนติดตามความคืบหน้าของการผลิตนี้มาระยะหนึ่งแล้ว และคาดหวังไว้สูงกับภาพยนตร์เรื่องนี้แม้จะมีงบประมาณค่อนข้างน้อยก็ตาม<br /><br / >พวกเราที่เชื่อในภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อมีการประกาศครั้งแรกได้เข้าร่วมกับพยุหเสนาของผู้ที่ถูกพูดถึงโดย P.T. บาร์นัม.
| 0neg
|
I love movies, and I'll watch any movie all the way through, just to give it a chance. I can finally say that I found a movie I can't watch all the way through. The acting is terribly stale and monotone, the CGI looks like a computer geek did it in his mother's basement with minimal software, and.....the long scenes of just...walking!!!! And this movie is THREE HOURS LONG!!! I didn't even make it 15 minutes until I fast forwarded the DVD. The scenes with the aliens are very short. Ummm, instead of naming this "War of the Worlds", lets name this "War of the Walking Long Distances". This cost 5 million dollars to make! What they spend the money on, the dramatic opening song?<br /><br />Oh, but on a positive note, one scene you need to watch is when the aliens first begin killing people. That's hilarious, not because people are dying, but because when they turn to skeletons, they still squirm for 20 seconds afterward.<br /><br />So....like I said, if you are a fan of boring, stale, action-less movies, here is one for you DVD collection. But I didn't write this for you, I wrote this for the billions upon billions of other people who will HATE this movie. It is not worth your time or money<br /><br />I know this is by the book, but the book isn't that long, and I'm a complete book worm/nerd/geek/whatever, but why? Just get the Steven Spielberg version, it's not all that good, but it's 10 times better than this!! <br /><br />I give this a BIG, FAT ZERO out of 10.
|
ฉันรักภาพยนตร์และฉันจะดูหนังเรื่องใดก็ได้ตลอดทั้งเรื่องเพียงเพื่อให้โอกาส ในที่สุดฉันก็บอกได้เลยว่าฉันเจอหนังที่ฉันไม่สามารถดูได้ตลอดทาง การแสดงดูจืดชืดและน่าเบื่อมาก CGI ดูเหมือนพวกคลั่งไคล้คอมพิวเตอร์ทำในห้องใต้ดินของแม่โดยใช้ซอฟต์แวร์เพียงเล็กน้อย และ.....ฉากยาวของแค่...เดิน!!!! และหนังเรื่องนี้มีความยาวสามชั่วโมง!!! ฉันไม่ได้ทำมันเป็นเวลา 15 นาทีจนกระทั่งฉันส่งต่อดีวีดีอย่างรวดเร็ว ฉากที่มีมนุษย์ต่างดาวนั้นสั้นมาก อืม แทนที่จะตั้งชื่อนี้ว่า "สงครามแห่งสากลโลก" ให้ตั้งชื่อนี้ว่า "สงครามแห่งการเดินระยะไกล" แทน ต้องใช้ทุนสร้างถึง 5 ล้านดอลลาร์! พวกเขาทุ่มเงินไปกับอะไร เพลงเปิดสุดดราม่า?<br /><br />โอ้ แต่ในแง่ดี ฉากหนึ่งที่คุณต้องดูคือตอนที่เอเลี่ยนเริ่มฆ่าผู้คนเป็นครั้งแรก น่าขำ ไม่ใช่เพราะคนกำลังจะตาย แต่เพราะเมื่อพวกเขากลายเป็นโครงกระดูก พวกเขายังคงดิ้นอยู่เป็นเวลา 20 วินาทีหลังจากนั้น<br /><br />ดังนั้น....อย่างที่ฉันบอก ถ้าคุณเป็นแฟนของความน่าเบื่อ ภาพยนตร์เก่าๆ ไร้แอ็คชั่น นี่คือหนึ่งเรื่องสำหรับคอลเลคชันดีวีดีของคุณ แต่ฉันไม่ได้เขียนสิ่งนี้เพื่อคุณ ฉันเขียนสิ่งนี้เพื่อผู้คนนับพันล้านคนที่เกลียดหนังเรื่องนี้ มันไม่คุ้มค่ากับเวลาหรือเงินของคุณ<br /><br />ฉันรู้ว่าหนังสือเล่มนี้เป็นเพียงหนังสือ แต่หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ยาวขนาดนั้น และฉันก็เป็นหนอนหนังสือ/เนิร์ด/กีค/อะไรก็ตาม แต่ทำไม ? เอาเวอร์ชั่น Steven Spielberg มาเลย ถึงจะไม่ดีทั้งหมดแต่ดีกว่านี้ 10 เท่า!! <br /><br />ฉันให้คะแนนสิ่งนี้ใหญ่ FAT ZERO เต็ม 10
| 0neg
|
Finally i thought someone is going to do justice to H.G. Wells's classic , not another version set in the wrong locale or era , but one based firmly on the book . Well it definitely follows the book pretty closely , and that is the only plus to this mess.<br /><br />This is 180 Min's (yes 3 hours) long , the book is only around 150 pages .<br /><br />If Timothy Hines had the nerve to come on here and say "if you can do any better ..." i would say "yes , i could" and i have never used a video camera or been to any sort or drama school in my life.<br /><br />I paid good money to get this crap over to the UK from the USA , do not make the same mistake as me .
|
ในที่สุดฉันก็คิดว่ามีคนกำลังให้ความยุติธรรมกับหนังสือคลาสสิกของ H.G. Wells ไม่ใช่เวอร์ชันอื่นที่มีสถานที่หรือยุคสมัยที่ไม่ถูกต้อง แต่เป็นเวอร์ชันที่อิงจากหนังสือเป็นหลัก มันติดตามหนังสือเล่มนี้อย่างใกล้ชิดอย่างแน่นอน และนั่นเป็นข้อดีเพียงอย่างเดียวของความยุ่งเหยิงนี้<br /><br />เรื่องนี้มีความยาว 180 นาที (ใช่ 3 ชั่วโมง) หนังสือเล่มนี้มีความหนาประมาณ 150 หน้าเท่านั้น<br /> <br />ถ้า Timothy Hines กล้าที่จะมาที่นี่และพูดว่า "ถ้าคุณทำได้ดีกว่านี้ ... " ฉันจะตอบว่า "ใช่ ฉันทำได้" และฉันไม่เคยใช้กล้องวิดีโอหรือเคยไปสถานที่ใดๆ หรือ โรงเรียนการละครใน ชีวิตของฉัน<br /><br />ฉันจ่ายเงินอย่างดีเพื่อส่งเรื่องไร้สาระนี้ไปอังกฤษจากสหรัฐอเมริกา อย่าทำผิดพลาดแบบฉันเลย
| 0neg
|
Save the $8.97 you'll spend at Walmart to buy this DVD and go see the real film by Steven Spielberg.<br /><br />I'm a filmmaker, and being an avid fan of H.G. Wells, I had to buy this hoping to sit down and watch three hours of good entertainment. Instead, it took four days to finish watching this because I couldn't stand watching more than 10 minutes at a time. It's horrible.<br /><br />There are reports that Timothy Hines had a $20 Million budget for this production. Where the heck did it go? Did he use most of it to buy a new house? Finance his retirement? Or what? Let me start with what is actually good about this film. It does stay true to the book AND there are a few good performances in it. I can respect the actors who obviously tried to make this a good film. But good performances were quickly overshadowed by horrible... and I do mean horrible special effects. Any freshman film school student could have done a much better job with the CGI. To me, most of it looked like "stop action" card board cutouts that were used rather than sophisticated CGI software that a $20 Million project should be using.<br /><br />There's no excuse for the amateur post production that was applied to this film. My own partner and I sat down and recreated our version of the Ferry scene using software that cost less than $1500.00 and within a day had five minutes of scene that looked better and more realistic than what Hines created. I've seen films with budgets of less than $2 Million look better. Much better.<br /><br />In my opinion the special effects used in the original King Kong were more sophisticated and better than Hines' special effects in this film. IN fact, I have a much better appreciation for Attack of the Killer Tomatoes because of this film. There's no excuse with today's technology for a film to look like a 50's B-Movie unless that was the intention, which shouldn't have been with this particular project.<br /><br />A problem I had with the DVD transfer was that the film is jerky, another demonstration of amateur film-making.<br /><br />Overall, I have to say that I produced a $45,000 project in 2003 that have better cinematography and special effects than this film.<br /><br />I strongly encourage anyone who appreciates good film-making or who is a fan of WOTW to leave this film on the shelf and watch Attack of the 50 Foot Woman instead. It would be easier on the eyes.
|
ประหยัดเงิน $8.97 ที่คุณจะใช้จ่ายที่ Walmart เพื่อซื้อดีวีดีนี้และไปดูภาพยนตร์จริงของ Steven Spielberg<br /><br />ฉันเป็นผู้สร้างภาพยนตร์และเป็นแฟนตัวยงของ H.G. Wells ฉันจึงต้องซื้อ โดยหวังว่าจะได้นั่งชมความบันเทิงดีๆ เป็นเวลา 3 ชั่วโมง แต่ฉันใช้เวลาสี่วันในการดูเรื่องนี้ให้จบเพราะฉันทนดูครั้งละ 10 นาทีไม่ได้ น่าเสียดาย<br /><br />มีรายงานว่า Timothy Hines มีงบประมาณ 20 ล้านดอลลาร์สำหรับการผลิตครั้งนี้ มันไปไหนห่า? เขาใช้ส่วนใหญ่ซื้อบ้านใหม่หรือเปล่า? การเงินการเกษียณอายุของเขา? หรืออะไร? ให้ฉันเริ่มต้นด้วยสิ่งที่ดีจริง ๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นจริงกับหนังสือเล่มนี้และมีการแสดงที่ดีอยู่บ้าง ฉันเคารพนักแสดงที่พยายามทำให้หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่ดีอย่างเห็นได้ชัด แต่การแสดงที่ดีกลับถูกบดบังด้วยความน่ากลัวอย่างรวดเร็ว... และผมหมายถึงสเปเชียลเอฟเฟ็กต์ที่น่ากลัวจริงๆ นักเรียนโรงเรียนภาพยนตร์น้องใหม่คนใดก็ตามสามารถทำงานได้ดีกับ CGI มาก สำหรับฉัน ภาพส่วนใหญ่ดูเหมือนภาพตัดบอร์ดการ์ดแบบ "หยุดการกระทำ" ที่ใช้มากกว่าซอฟต์แวร์ CGI ที่ซับซ้อนซึ่งโปรเจ็กต์มูลค่า 20 ล้านเหรียญสหรัฐควรใช้<br /><br />ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับขั้นตอนหลังการถ่ายทำสมัครเล่นที่ นำไปใช้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันและหุ้นส่วนนั่งลงและสร้างฉาก Ferry เวอร์ชันของเราขึ้นมาใหม่โดยใช้ซอฟต์แวร์ที่มีราคาต่ำกว่า 1,500.00 ดอลลาร์ และภายในหนึ่งวันก็มีฉากห้านาทีที่ดูดีขึ้นและสมจริงมากกว่าที่ไฮนส์สร้างขึ้น ฉันเคยเห็นภาพยนตร์ที่มีงบประมาณน้อยกว่า 2 ล้านเหรียญดูดีกว่า ดีกว่ามาก<br /><br />ในความคิดของฉัน สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ที่ใช้ใน King Kong ต้นฉบับมีความซับซ้อนและดีกว่าสเปเชียลเอ็ฟเฟ็กต์ของ Hines ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ที่จริงแล้ว ฉันชื่นชม Attack of the Killer Tomatoes มากขึ้นเพราะหนังเรื่องนี้ เทคโนโลยีปัจจุบันไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับภาพยนตร์ที่จะดูเหมือนหนัง B-Movie ในยุค 50 เว้นแต่ว่านั่นจะเป็นความตั้งใจ ซึ่งไม่ควรเกิดขึ้นกับโปรเจ็กต์นี้โดยเฉพาะ<br /><br />ปัญหาที่ฉันมีกับการถ่ายโอน DVD คือหนังกระตุก ถือเป็นการสาธิตการทำหนังสมัครเล่นอีกประการหนึ่ง<br /><br />โดยรวมแล้ว ผมต้องบอกว่าผมสร้างโปรเจ็กต์มูลค่า 45,000 ดอลลาร์ในปี 2546 ซึ่งมีการถ่ายภาพยนตร์และเอฟเฟกต์พิเศษที่ดีกว่านี้ film.<br /><br />ฉันขอแนะนำให้ใครก็ตามที่ชื่นชอบการสร้างภาพยนตร์ดีๆ หรือเป็นแฟนของ WOTW ให้ทิ้งภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้บนชั้นวางและดู Attack of the 50 Foot Woman แทน มันจะง่ายกว่าในสายตา
| 0neg
|
I'm not really sure how to even begin to describe how bad this movie is. I like bad films, as they are often the most entertaining. I love bad special effects, bad acting, bad music, and inept direction. With the exception of the music (which was better than I had expected), this movie had all of those qualities. <br /><br />The special effects were amazingly bad. The worst I've seen since my Nintendo 64. Some scenes to watch for include the Thunderchild, the woman being crushed by the mechanical foot, the Big Ben scene, the train wreck... Wow, there are so many bad effects! On the plus side, though, SOME scenes of the alien walkers are well done.<br /><br />The acting was about as bad as it could possibly have been, having been based directly on H.G. Wells' book. For having such good source material, it's almost as though the actors were trying to be so over-the-top as to make it funny. And then there's the mustache... the single most distracting piece of facial hair I've seen in a long time. Of course, only half the movie contains acting. The rest is characters walking around aimlessly and poorly rendered effects shots.<br /><br />To say that Timothy Hines is an inept director would be an injustice to inept directors. With the use of different colored filters between shots for no particular reason, the use of poorly rendered backgrounds for even inside scenes, the bad green screening, it's amazing to me how this man ever got approval to direct a movie. I wouldn't imagine it would be possible to turn a brilliant book into this bad a movie. Bravo, Mr. Hines. Bravo. <br /><br />My advice to anyone who plans to see this movie is to do what I did: have some friends who enjoy bad movies over, drink, play poker while watching it, keep drinking, and maybe you'll make it all the way through. It does make for an excellent bad movie, so have fun and laugh yourself silly with this disaster.
|
ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าจะอธิบายยังไงดีว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน ฉันชอบหนังแย่ๆ เพราะมันมักจะเป็นหนังที่สนุกที่สุด ฉันชอบสเปเชียลเอฟเฟกต์แย่ๆ การแสดงห่วย ดนตรีห่วย และทิศทางที่ไม่เหมาะสม ยกเว้นดนตรี (ซึ่งดีกว่าที่ฉันคาดไว้) หนังเรื่องนี้มีคุณสมบัติเหล่านั้นทั้งหมด <br /><br />เอฟเฟกต์พิเศษนั้นแย่มากอย่างน่าอัศจรรย์ ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นตั้งแต่ Nintendo 64 บางฉากที่น่าจับตามอง ได้แก่ Thunderchild ผู้หญิงที่ถูกเท้าจักรกลบดขยี้ ฉากบิ๊กเบน ซากรถไฟ... ว้าว มีเอฟเฟกต์แย่ๆ มากมาย! ข้อดีก็คือ ฉากเอเลี่ยนวอล์คเกอร์บางฉากก็ทำได้ดี<br /><br />การแสดงทำได้แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยอิงจากหนังสือของ H.G. Wells โดยตรง การมีแหล่งข้อมูลที่ดีเช่นนี้ แทบจะเหมือนกับว่านักแสดงพยายามทำตัวเกินจริงจนทำให้มันตลก แล้วก็มีหนวด...หนวดเคราชิ้นเดียวที่กวนใจที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน แน่นอนว่ามีเพียงครึ่งหนึ่งของหนังเท่านั้นที่มีการแสดง ที่เหลือก็แค่ตัวละครเดินไปมาอย่างไร้จุดหมายและช็อตเอฟเฟกต์ที่เรนเดอร์ได้ไม่ดี<br /><br />การบอกว่าทิโมธี ไฮนส์เป็นผู้กำกับที่ไม่เหมาะสมก็ถือเป็นความอยุติธรรมสำหรับผู้กำกับที่ไม่เหมาะสม ด้วยการใช้ฟิลเตอร์สีที่แตกต่างกันระหว่างช็อตต่างๆ โดยไม่มีเหตุผลใดๆ การใช้พื้นหลังที่เรนเดอร์ได้ไม่ดีสำหรับฉากในแม้แต่ในฉาก การฉายกรีนสกรีนที่ไม่ดี น่าทึ่งมากสำหรับฉันที่ชายคนนี้ได้รับการอนุมัติให้กำกับภาพยนตร์ได้อย่างไร ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนหนังสือที่ยอดเยี่ยมให้กลายเป็นหนังแย่ขนาดนี้ได้ ไชโย คุณไฮนส์ ไชโย <br /><br />คำแนะนำของฉันสำหรับใครก็ตามที่วางแผนจะดูหนังเรื่องนี้คือทำสิ่งที่ฉันทำ: มีเพื่อนที่ชอบดูหนังห่วยๆ ดื่ม ดื่มโป๊กเกอร์ไปด้วยขณะดู ดื่มไปเรื่อยๆ และบางทีคุณอาจจะ ทำให้มันผ่านไปให้ได้ มันสร้างมาเพื่อหนังแย่ๆ ที่ยอดเยี่ยม ดังนั้นขอให้สนุกและหัวเราะกับหายนะครั้งนี้
| 0neg
|
Holy freaking God all-freaking-mighty. This movie was so bad, I thought I was on drugs. In a bad way... The character acting is the poorest thing I've seen in quite some time. This movie was more akin to Lord of the G-Strings, IMHO(it's a real movie). Most of the movie appeared to be done on a horrible green screen. My favorite part was when they are in the carriage, and you can tell there's no horse. They're fleeing from alien monsters, and going about the same speed as a swift jog. Then it switches to a far-shot with a ridiculous CG horse. And the CG in general seems to be sub-par to 1992's Beyond the Mind's Eye. I mean, Come on, really. It felt like a horrible episode of Hercules, only without Kevin Sorbo there to save the day. Worst. Movie. Ever.
|
พระเจ้าผู้ศักดิ์สิทธิ์ ผู้ทรงฤทธานุภาพอันยิ่งใหญ่ หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันคิดว่าฉันติดยา ในทางที่ไม่ดี... การแสดงของตัวละครเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาระยะหนึ่งแล้ว หนังเรื่องนี้คล้ายกับ Lord of the G-Strings มากกว่า IMHO (เป็นหนังจริง) ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะถ่ายทำในจอสีเขียวอันน่าสยดสยอง ส่วนที่ฉันชอบที่สุดคือตอนที่พวกเขาอยู่ในรถม้า และบอกได้เลยว่าไม่มีม้า พวกเขากำลังหนีจากสัตว์ประหลาดต่างดาว และวิ่งด้วยความเร็วเท่ากับการวิ่งเหยาะๆ จากนั้นมันก็เปลี่ยนไปใช้ภาพระยะไกลที่มีม้า CG ไร้สาระ และ CG โดยทั่วไปดูเหมือนว่าจะไม่เทียบเท่ากับ Beyond the Mind's Eye ในปี 1992 ฉันหมายถึงมาเลยจริงๆ มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองของ Hercules เพียงแต่ไม่มี Kevin Sorbo อยู่ที่นั่นเพื่อกอบกู้โลก แย่ที่สุด. ภาพยนตร์. เคย.
| 0neg
|
Holy freaking God all-freaking-mighty. This movie was so bad, I thought I was on drugs. In a bad way... The character acting is the poorest thing I've seen in quite some time. This movie was more akin to Lord of the G-Strings, IMHO(it's a real movie). Most of the movie appeared to be done on a horrible green screen. My favorite part was when they are in the carriage, and you can tell there's no horse. They're fleeing from alien monsters, and going about the same speed as a swift jog. Then it switches to a far-shot with a ridiculous CG horse. And the CG in general seems to be sub-par to 1992's Beyond the Mind's Eye. I mean, Come on, really. It felt like a horrible episode of Hercules, only without Kevin Sorbo there to save the day. Worst. Movie. Ever.
|
พระเจ้าผู้ศักดิ์สิทธิ์ ผู้ทรงฤทธานุภาพอันยิ่งใหญ่ หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันคิดว่าฉันติดยา ในทางที่ไม่ดี... การแสดงของตัวละครเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาระยะหนึ่งแล้ว หนังเรื่องนี้คล้ายกับ Lord of the G-Strings มากกว่า IMHO (เป็นหนังจริง) ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะถ่ายทำในจอสีเขียวอันน่าสยดสยอง ส่วนที่ฉันชอบที่สุดคือตอนที่พวกเขาอยู่ในรถม้า และบอกได้เลยว่าไม่มีม้า พวกเขากำลังหนีจากสัตว์ประหลาดต่างดาว และวิ่งด้วยความเร็วเท่ากับการวิ่งเหยาะๆ จากนั้นมันก็เปลี่ยนไปใช้ภาพระยะไกลที่มีม้า CG ไร้สาระ และ CG โดยทั่วไปดูเหมือนว่าจะไม่เทียบเท่ากับ Beyond the Mind's Eye ในปี 1992 ฉันหมายถึงมาเลยจริงๆ มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองของ Hercules เพียงแต่ไม่มี Kevin Sorbo อยู่ที่นั่นเพื่อกอบกู้โลก แย่ที่สุด. ภาพยนตร์. เคย.
| 0neg
|
If this film had a budget of 20 million I'd just like to know where the money went. A monkey could make better CGI effects then what was wasted for 3 hours on this dreadful piece of garbage, although I must admit the machines and the martians would have looked really, really cool on an original play-station 1 game, and early PC games from the mid 90s if a game had ever been made. What puzzles me is where did the money go? Pendragon films could have made a great film with good old fashioned models and computer controlled cameras a la George Lucas circa 1975-83, and actors who actually look like they care about what they are doing (or ruining in this case) for about the same 20 million. This is quite possibly the worst film EVER made! I would rather sit through a 24 hour repeat screening of Ishtar than watch this film again. I hated it completely! I regress. I say this IS the WORST film EVER made because unlike other bad movies like Plan 9 or Killer Tomatoes, or Santa Claus Conquers the Martians, these are films that are so bad you have a special place in your heart for them, you love them. There is no love for this film and no place in my DVD library for it. I sold it to a guy for a dollar. I'm betting the money for the film was spent on booze and other vices for the cast and crew. Shame on you Pendragon films! I want my money back!
|
ถ้าหนังเรื่องนี้มีงบ 20 ล้าน ผมอยากทราบว่าเงินหายไปไหน ลิงสามารถสร้างเอฟเฟ็กต์ CGI ที่ดีกว่าสิ่งที่เสียไปเป็นเวลา 3 ชั่วโมงกับขยะอันน่าสยดสยองนี้ แม้ว่าฉันต้องยอมรับเครื่องจักรและชาวอังคารคงจะดูเจ๋งจริงๆ ในเกม play-station 1 ดั้งเดิมและเกมพีซียุคแรก ๆ ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 90 หากเคยมีการสร้างเกมขึ้นมา สิ่งที่ฉันสงสัยคือเงินไปไหน? ภาพยนตร์ของเพนดรากอนสามารถสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมด้วยโมเดลสมัยเก่าที่ดีและกล้องที่ควบคุมด้วยคอมพิวเตอร์ในช่วงปี 1975-83 ของจอร์จลูคัส และนักแสดงที่ดูเหมือนว่าพวกเขาใส่ใจกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ (หรือทำลายในกรณีนี้) ในเรื่องเดียวกัน 20 ล้าน. นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา! ฉันอยากจะนั่งดูอิชทาร์ซ้ำๆ 24 ชั่วโมงมากกว่าดูหนังเรื่องนี้อีกครั้ง ฉันเกลียดมันที่สุด! ฉันถดถอย ฉันบอกว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา เพราะไม่เหมือนกับหนังแย่ๆ เรื่องอื่นๆ เช่น Plan 9 หรือ Killer Tomatoes หรือ Santa Claus Conquers the Martians เหล่านี้เป็นหนังที่แย่มาก คุณมีพื้นที่พิเศษในใจสำหรับพวกเขา คุณรักพวกเขา ไม่มีความรักสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้และไม่มีที่ในคลังดีวีดีของฉันสำหรับเรื่องนี้ ฉันขายมันให้กับผู้ชายคนหนึ่งในราคาหนึ่งดอลลาร์ ฉันพนันได้เลยว่าเงินสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกใช้ไปกับการดื่มเหล้าและความชั่วร้ายอื่นๆ ของนักแสดงและทีมงาน น่าเสียดายหนัง Pendragon ของคุณ! ฉันต้องการเงินคืน!
| 0neg
|
I have just lost three hours of my life to this travesty, and I can honestly say I feel violated. I had read the reviews and heard the warnings, and I thought I was prepared for anything - at best I thought, a faithful (if misguided) attempt at an original adaptation; at worst, a so-good-it's-bad "Plan 9" for the new millennium. So when I managed to pick up a copy in Walmart while in Florida and brought it back to the UK, I joked to my friends "Prepare for the worst movie ever made!" Oh, cruel Karma. There is absolutely NOTHING to recommend this film. The "special" effects look like the work of a first year design student using a Spectrum ZX81. The acting is terrible, the accents are WORSE than terrible (one artillery mans' accent seems to take us on a tour of the British Isles, from Scotland to Wales via Northern Ireland), the dialogue is stilted, the editing is non-existent, the production values prove that no expense has been gone to. Words really cannot describe how bad this movie is; from the Union Flag flying from the horribly CGI'd Thunderchild (the Royal Navy flies the White Ensign, NOT the Union flag) to the woodworm ridden acting, this is quite simply a crime against film making. When you consider some of the literally-zero-budget fan films that are available on the 'net (the Star Wars short "Troops" for example), the whole "we're enthusiastic amateurs" argument goes right out of the window. And if you believe an interview with Hines on the Pendragon website, this film had an 8 figure budget! I can only assume that dodgy facial hair does not come cheap in the US. Maybe the problem is that Hines & co tried to make a film of the book, rather than turn the book into a film (if that makes any sense). Characters and extras spout chunks of text verbatim without trying to convey the feelings behind the words. Ironically enough, the ONLY person who even came close to giving a decent performance was Darlene Sellers, the ex-soft porn actress. My advice? Pray like crazy that Jeff Wayne doesn't screw up, and go watch the Spielberg version. It may not be true to the text of the book, but I can say this; As a lifelong HG Wells fan (and Englishman as well) Speilbergs film IS true to the Spirit of the book. Maybe customs were wrong to let me carry this monster into the country, but I will say this: Timothy Hines stole three hours of my life, and I want them back.
|
ฉันเพิ่งเสียชีวิตไปสามชั่วโมงกับการเลียนแบบนี้ และฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่าฉันรู้สึกถูกละเมิด ฉันได้อ่านบทวิจารณ์และได้ยินคำเตือนแล้ว และฉันคิดว่าฉันเตรียมพร้อมสำหรับทุกสิ่งแล้ว ที่ดีที่สุดฉันคิดว่าเป็นความพยายามอย่างซื่อสัตย์ (หากเข้าใจผิด) ในการดัดแปลงต้นฉบับ ที่แย่ที่สุดคือ "แผน 9" ดีจนแย่สำหรับสหัสวรรษใหม่ ดังนั้นเมื่อฉันไปรับสำเนาที่ Walmart ขณะที่อยู่ในฟลอริดาและนำมันกลับมาที่สหราชอาณาจักร ฉันจึงพูดติดตลกกับเพื่อน ๆ ว่า "เตรียมหนังที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา!" โอ้กรรมอันโหดร้าย ไม่มีอะไรจะแนะนำหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน เอฟเฟกต์ "พิเศษ" ดูเหมือนผลงานของนักศึกษาออกแบบปีแรกที่ใช้ Spectrum ZX81 การแสดงแย่มาก สำเนียงแย่ยิ่งกว่าแย่มาก (สำเนียงของทหารปืนใหญ่คนหนึ่งดูเหมือนจะพาเราไปทัวร์เกาะอังกฤษ ตั้งแต่สกอตแลนด์ไปจนถึงเวลส์ผ่านไอร์แลนด์เหนือ) บทสนทนาก็ดูหยิ่งทะนง การตัดต่อไม่มีอยู่จริง มูลค่าการผลิตพิสูจน์ว่าไม่มีค่าใช้จ่ายใดเลย คำพูดไม่สามารถอธิบายได้ว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน ตั้งแต่ธงสหภาพที่บินจาก CGI'd Thunderchild ที่น่าสยดสยอง (กองทัพเรือบินธงขาว ไม่ใช่ธงสหภาพ) ไปจนถึงการแสดงขี่หนอนไม้ นี่เป็นเพียงอาชญากรรมต่อการสร้างภาพยนตร์ เมื่อคุณพิจารณาภาพยนตร์แฟน ๆ ที่ไม่มีงบประมาณอย่างแท้จริงบางเรื่องที่มีอยู่ใน 'net (เช่น Star Wars เรื่องสั้นเรื่อง Troops) ข้อโต้แย้งทั้งหมดว่า "เราเป็นมือสมัครเล่นที่กระตือรือร้น" จะไปนอกหน้าต่างทันที และถ้าคุณเชื่อว่าบทสัมภาษณ์ของ Hines บนเว็บไซต์ Pendragon หนังเรื่องนี้มีงบ 8 หลัก! ฉันคิดได้แค่ว่าขนบนใบหน้าหลบไม่ได้มีราคาถูกในสหรัฐอเมริกา บางทีปัญหาก็คือ Hines & co พยายามสร้างภาพยนตร์จากหนังสือ แทนที่จะเปลี่ยนหนังสือให้เป็นภาพยนตร์ (หากนั่นสมเหตุสมผล) ตัวละครและตัวประกอบพ่นข้อความเป็นคำต่อคำโดยไม่ต้องพยายามถ่ายทอดความรู้สึกเบื้องหลังคำพูด น่าแปลกที่บุคคลเพียงคนเดียวที่เกือบจะแสดงผลงานได้ดีก็คือ Darlene Sellers อดีตนักแสดงหนังโป๊แนวซอฟต์คอร์ คำแนะนำของฉัน? อธิษฐานอย่างบ้าคลั่งขอให้เจฟฟ์ เวย์นไม่ทำพลาด และไปดูเวอร์ชั่นของสปีลเบิร์ก มันอาจจะไม่เป็นความจริงกับเนื้อหาในหนังสือแต่ผมพูดได้เท่านี้ ในฐานะแฟนภาพยนตร์ของ HG Wells ตลอดชีวิต (และชาวอังกฤษด้วย) ภาพยนตร์ของ Speilbergs เป็นไปตามจิตวิญญาณของหนังสือเล่มนี้อย่างแท้จริง บางทีธรรมเนียมอาจผิดที่ให้ฉันอุ้มสัตว์ประหลาดตัวนี้เข้าประเทศ แต่ฉันจะพูดแบบนี้: ทิโมธี ไฮนส์ขโมยชีวิตของฉันไปสามชั่วโมง และฉันต้องการให้พวกเขากลับมา
| 0neg
|
Well, on it's credit side (if it can be said to have one), Timothy Hines DID manage to capture the original setting of H.G. Wells' outstanding novella. But other than that - well, to call a spade a spade - it sucks bigtime. What the Master Ed Wood could have done with the alleged $20 million dollar budget! Timothy Hines really does make Mr. Wood, who was a flawed genius anyway, look like the best filmmaker of all time. The special effects (I guess you'd call them that) are not even up to computer game standards. The acting is, well, perhaps about dinner theater comparable, and the accents are atrocious. At the risk of sounding offensive, a lot of the acting from the principal male characters is (especially Poor Ogilvy), well, ahem, . . . GAY! Poor Ogilvy minces and flounces about the bogus English countryside, waving his asbestos white handkerchief about as if it were heat resistant armor. Hey, the Stormtroopers in "Star Wars" had neat white body armor too, and it didn't work either, they still got blasted. Even when Ogilvy and Company get fried by the Martians' 'Heat Ray'(?), they flounce and mince in some weird kind of dance, even when they're theoretically DEAD and reduced to skeletons, which persist in unseemly dancing and writhing. Maybe Timothy Hines rented the skeletons from Ray Harryhausen, being left over from "Jason And The Argonauts". Or was it "Josie And The Pussycats"? I dunno. The soldiers, presumably because they're 'military', all seem to just rather unconvincingly explode, like the soldier on crutches and his unfortunate comrades carrying the stretcher just beyond him. Wow! I loved it! But the 'soldiers' all looked like they were either fascist troops from the Spanish Civil War, or Boer Commandos (which would be more or less correct for the period. Perhaps that was some bit of shrewd subtlety on the part of that wicked genius Hines?). Oddly enough, the character of the Curate looks exactly like he's drawn in the original illustrations by Warwick Goble, and he also turns in the most convincing job of acting. Oh, yeah. Musn't forget the THUNDER CHILD. In the book, the warship is described as an ironclad torpedo-ram. It was MEANT to RAM enemy ships. Yet, it's bow was crumpled after ramming the Tinker-Toy constructed Martian War Machines, with a tiny jagged hole in the forepeak, and she sank. An ironclad warship like THUNDERCHILD could've rammed the TITANIC and survived, but I guess the Royal Navy was bound by the same lowest-bidder constraints as our own Military. The costumes are all wrong, especially the British Army and Police uniforms, cobbled together mostly from USMC Alphas. And Timbo, in an obvious homage to Western Films Of Yore, has obviously set his movie in Wild Western England, because all his riders are using western saddles. The accents being used by just about everyone appear to be a mixture of some kind of Scottish regional accent used by Clan Macabre, and magically delicious Irish accents from County Malarky. On the credit side, and contrary to what one reviewer wrote, the only genuine, authentic feature of this Thing is the artillery. The guns are not from the Civil War, but appear to my eye and research as bona-fide British nine or 12 pounder Rifled Breach Loaders, perfectly authentic to the period. So was the ammunition shown being used. But the Artilleryman, who is a driver in the Horse Artillery, was not shown correctly driving his limber. You don't sit on the frigging limber box and drive a gun team, you ride the nearside wheel horses. The Opening, using what I believe is authentic period film footage, is okay, and the score's not bad. However, to the best of my knowledge Weybridge has never had an underground, and it certainly didn't in 1898.<br /><br />But growing up reading this novel, I am very disappointed. Even more disappointed then I was at Spielberg's zillion dollar, special effects laden version. Maybe his version would have profited by swapping Anthony Piana for Tom Cruise, and vice versa. I have a lot more to say, but I'll let it go at this for now: I wish somebody would make a GOOD version of "War Of The Worlds" that's faithful to the original. Timmy's vision is fine for a high school film class, or maybe I should say pretentiously stupid for a college-level film student, and about as bad, which is about the best I can say for this thing, but that's about it. Oh, yeah. Just where DID the budget go? And what happened to Michael Caine? I'd like to hear HIS comments! I have a sneaking suspicion that Timbo "Orson Wood" Hines' breathtaking, bound-breaking cinema masterpiece just might be the risk-taking director's ticket to cult stardom, because, I must confess a guilty pleasure at watching this movie, which I didn't pay for anyway but was thoughtfully sent to me by a friend who burned a DVD copy for me, with no malicious intent that I've been able to determine. I must add here that I thought Blackmoon's dubbed and abridged version was not only a vast improvement, but an absolute, hysterically funny (in a good way) treat to watch. I find it hard to watch Master Timbo's version after Blackmoon. Keep it up, Tim! Make your own version of "DUNE", now. It just awaits the hand of a master like you! And all you headupyourass snobs who hated Cloverfield? FORGET IT. It CANNOT BEAT TIMBO HINES ARTISTRY FOR SHEER HILARIOUS AWFULNESS! HEY GET A LIFE!TIMBO IS WORSE THAN THE MASTER ED WOOD! I KID YOU NOT!
|
ในด้านเครดิต (ถ้าเรียกได้ว่ามี) Timothy Hines ก็สามารถจับภาพฉากดั้งเดิมของโนเวลลาที่โดดเด่นของ H.G. Wells ได้ แต่นอกเหนือจากนั้น ถ้าจะเรียกจอบว่าจอบ มันแย่มาก สิ่งที่ Master Ed Wood สามารถทำได้ด้วยงบประมาณ 20 ล้านดอลลาร์ที่ถูกกล่าวหา! ทิโมธี ไฮนส์ทำให้มิสเตอร์วูด ซึ่งเป็นอัจฉริยะที่มีข้อบกพร่องอยู่แล้ว ดูเหมือนผู้สร้างภาพยนตร์ที่เก่งที่สุดตลอดกาลจริงๆ สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ (ฉันเดาว่าคุณคงเรียกมันว่า) ยังไม่ถึงมาตรฐานเกมคอมพิวเตอร์ด้วยซ้ำ การแสดงก็อาจจะเทียบได้กับโรงละครมื้อเย็น และสำเนียงก็แย่มาก ด้วยความเสี่ยงที่จะฟังดูไม่เหมาะสม การแสดงส่วนใหญ่ของตัวละครชายหลักๆ (โดยเฉพาะโอกิลวี่ผู้น่าสงสาร) เอิ่ม - - เกย์! โอกิลวีผู้น่าสงสารเดินไปรอบๆ ชนบทอังกฤษจอมปลอม โบกผ้าเช็ดหน้าสีขาวที่มีแร่ใยหินราวกับเป็นเกราะกันความร้อน เฮ้ สตอร์มทรูปเปอร์ใน "สตาร์ วอร์ส" ก็มีชุดเกราะสีขาวเรียบร้อยเหมือนกัน และมันก็ใช้งานไม่ได้เช่นกัน พวกเขายังคงถูกโจมตี แม้ว่าโอกิลวี่และคณะจะถูกทอดโดย 'รังสีความร้อน'(?) ของชาวอังคาร พวกเขาก็สะดุ้งและสับเปลี่ยนด้วยการเต้นแปลกๆ แม้ว่าในทางทฤษฎีพวกเขาจะตายและเหลือเพียงโครงกระดูก ซึ่งยังคงเต้นรำและบิดตัวอย่างไม่เหมาะสม บางที Timothy Hines อาจเช่าโครงกระดูกจาก Ray Harryhausen ซึ่งเหลือจาก "Jason And The Argonauts" หรือจะเป็น "Josie And The Pussycats"? ฉันไม่รู้. ทหาร น่าจะเป็นเพราะพวกเขาเป็น 'ทหาร' ทั้งหมดจึงดูเหมือนจะระเบิดอย่างไม่น่าเชื่อ ราวกับทหารที่ถือไม้ค้ำยันและสหายผู้เคราะห์ร้ายของเขาที่ถือเปลหามที่อยู่ข้างหน้าเขา ว้าว! ฉันรักมัน! แต่ 'ทหาร' ทั้งหมดดูเหมือนเป็นกองกำลังฟาสซิสต์จากสงครามกลางเมืองสเปนหรือหน่วยคอมมานโดโบเออร์ (ซึ่งคงจะถูกต้องไม่มากก็น้อยในช่วงเวลานั้น บางทีนั่นอาจเป็นความละเอียดอ่อนเล็กน้อยในส่วนของอัจฉริยะผู้ชั่วร้ายคนนั้น ไฮนส์ ?) น่าแปลกที่ตัวละครของภัณฑารักษ์ดูเหมือนกับที่เขาวาดไว้ในภาพประกอบต้นฉบับโดย Warwick Goble ทุกประการ และเขายังรับหน้าที่แสดงที่น่าเชื่อถือที่สุดอีกด้วย โอ้ใช่ ต้องไม่ลืม THUNDER CHILD ในหนังสือ เรือรบลำนี้ถูกอธิบายว่าเป็นตอร์ปิโด-แรมหุ้มเกราะ มันมีไว้สำหรับโจมตีเรือศัตรู อย่างไรก็ตาม คันธนูของมันถูกยับยู่ยี่หลังจากชนเข้ากับเครื่อง Martian War Machines ของ Tinker-Toy โดยมีรูหยักเล็กๆ ที่ส่วนหน้า และเธอก็จมลง เรือรบหุ้มเกราะอย่าง THUNDERCHILD สามารถโจมตีเรือ TITANIC และรอดชีวิตมาได้ แต่ฉันเดาว่ากองทัพเรือต้องผูกพันกับข้อจำกัดของผู้เสนอราคาต่ำที่สุดเช่นเดียวกับกองทัพของเรา เครื่องแต่งกายผิดทั้งหมด โดยเฉพาะเครื่องแบบของกองทัพอังกฤษและตำรวจ ซึ่งส่วนใหญ่ปูด้วยหินจาก USMC Alphas และ Timbo ก็ได้แสดงหนังของเขาใน Wild Western England เพื่อเป็นการแสดงความเคารพต่อ Western Films Of Yore อย่างชัดเจน เพราะนักบิดของเขาทุกคนใช้อานม้าแบบตะวันตก สำเนียงที่ทุกคนใช้ดูเหมือนจะเป็นส่วนผสมของสำเนียงภูมิภาคสก็อตแลนด์บางสำเนียงที่ Clan Macabre ใช้ และสำเนียงไอริชที่อร่อยอย่างน่าอัศจรรย์จาก County Malarky ในด้านเครดิต และตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้วิจารณ์คนหนึ่งเขียน คุณลักษณะที่แท้จริงและแท้จริงเพียงอย่างเดียวของสิ่งนี้คือปืนใหญ่ ปืนไม่ได้มาจากสงครามกลางเมือง แต่ปรากฏต่อสายตาของฉันและการวิจัยในฐานะปืนไรเฟิล Rifled Breach Loaders เก้าหรือ 12 ปอนด์ของอังกฤษโดยสุจริตซึ่งเป็นของแท้อย่างสมบูรณ์แบบในยุคนั้น กระสุนที่แสดงว่าถูกใช้ก็เช่นกัน แต่ทหารปืนใหญ่ซึ่งเป็นคนขับรถใน Horse Artillery ไม่ได้แสดงให้เห็นว่ากำลังขับแขนขาของเขาอย่างถูกต้อง คุณไม่ได้นั่งบนกล่องลิมเบอร์และขับรถทีมปืน แต่คุณขี่ม้าล้อใกล้ๆ การเปิดเรื่องโดยใช้สิ่งที่ฉันเชื่อว่าเป็นภาพยนต์ย้อนยุคนั้นก็โอเค และคะแนนก็ไม่เลว อย่างไรก็ตาม เท่าที่ฉันทราบ เวย์บริดจ์ไม่เคยมีรถไฟใต้ดิน และแน่นอนว่าไม่มีในปี 1898<br /><br />แต่เมื่อโตขึ้นมาอ่านนวนิยายเรื่องนี้ ฉันรู้สึกผิดหวังมาก ยิ่งผิดหวังยิ่งกว่านั้นฉันก็ได้เงินนับล้านดอลลาร์ของสปีลเบิร์ก ซึ่งเป็นเวอร์ชันสเปเชียลเอฟเฟกต์เต็มไปหมด บางทีเวอร์ชั่นของเขาอาจจะได้กำไรจากการเปลี่ยน Anthony Piana เป็น Tom Cruise และในทางกลับกัน ฉันมีเรื่องจะพูดอีกมาก แต่ตอนนี้ฉันจะปล่อยมันไป: ฉันหวังว่าใครสักคนจะสร้าง "War Of The Worlds" เวอร์ชันที่ดีที่ยังคงความซื่อสัตย์ต่อต้นฉบับ วิสัยทัศน์ของทิมมีนั้นดีสำหรับชั้นเรียนภาพยนตร์ในโรงเรียนมัธยมปลาย หรือบางทีฉันควรจะบอกว่าโง่เง่าสำหรับนักเรียนภาพยนตร์ระดับวิทยาลัย และก็แย่พอๆ กัน ซึ่งเป็นเรื่องที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้สำหรับเรื่องนี้ แต่ก็แค่นั้น โอ้ใช่ งบประมาณหายไปไหน? แล้วเกิดอะไรขึ้นกับ Michael Caine? ฉันต้องการฟังความคิดเห็นของเขา! ฉันแอบสงสัยว่าผลงานภาพยนตร์ชิ้นเอกที่น่าทึ่งและไร้ขอบเขตของ Timbo "Orson Wood" Hines อาจเป็นตั๋วของผู้กำกับที่เสี่ยงต่อการเป็นดารา เพราะฉันต้องสารภาพผิดที่ได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งฉันไม่ได้ ยังไงซะก็ไม่ต้องจ่าย แต่เพื่อนคนหนึ่งส่งแผ่นดีวีดีมาให้ฉันด้วยความรอบคอบ โดยไม่มีเจตนาร้ายใดๆ ที่ฉันสามารถระบุได้ ฉันต้องเพิ่มที่นี่ว่าฉันคิดว่าเวอร์ชันที่พากย์และย่อของ Blackmoon ไม่เพียง แต่เป็นการปรับปรุงอย่างมาก แต่ยังเป็นการปฏิบัติที่ตลกขบขันและตลกขบขัน (ในทางที่ดี) ที่น่าจับตามอง ฉันพบว่ามันยากที่จะดูเวอร์ชั่นของ Master Timbo หลังจาก Blackmoon ติดตามต่อไปทิม! สร้าง "DUNE" เวอร์ชันของคุณเองตอนนี้เลย มันกำลังรอมือของปรมาจารย์เช่นคุณอยู่! แล้วพวกหัวเถรวาทที่เกลียดโคลเวอร์ฟิลด์ล่ะ? ลืมมันซะ ไม่อาจเอาชนะ TIMBO HINES ARTISTRY ได้เพราะความเฮฮาสุดฮา! เฮ้ รับชีวิตใหม่! TIMBO แย่กว่าไม้ MASTER ED! ฉันเด็กคุณไม่ได้!
| 0neg
|
Hines and Goforth, the perpetrators of this crime, begin on the wrong foot first step, by assuming that Wells wrote Gothic horror and that all of his lines are meant to be taken seriously. That simply isn't true. Wells was very much an inheritor of the Enlightenment, and his main concern was that Victorian self-satisfaction might leave the British unprepared for the world the new technology could produce - both the good and the bad.<br /><br />Two terrible consequences follow - the protagonist is portrayed as a wimpy screamer (I was reminded of Fay Wray in the original King Kong), rather than a man struggling to live out the ironies of an unbelievable catastrophe; and the dialog reeks of 'Victorianisms' uttered seriously that Welles clearly meant to be taken tongue in cheek.<br /><br />All of this looks suspiciously like Ed Wood with an enormous budget to waste on CGI effects - which by the way are so poorly accomplished, the Warner Bros. cartoon factory of the 1940s could have done a better job. (Gobs of spattered blood looked like red balloons, I expected them to float away any minute.) Think The Yellow Submarine as done by the old EC Comics.<br /><br />Worse yet is the loss of theme, which robs the film of any reason to exist. Although the makers of this film return the story to its Victorian era, they utterly miss the uncanny way Wells' story predicted many of the horrors of the First World War - a fact not unnoticed by Wells himself, who, after the war, reworked the theme in The Shape of Things to Come.<br /><br />Without any theme, all we have here are a lot of people running around getting blasted into cartoon balloons, when they're not trying out for a high school production of a drunken student's rewrite of Macbeth.<br /><br />Really, this is the worst, most senseless piece of drivel I have suffered through since a friend talked me into seeing the Eastern European cartoon "Fantastic Planet" thirty years ago. That film was so pretentiously dull, my friend and I and two total strangers gave up ridiculing it about half-way through, and sat near the screen playing cards, using the movie as light by which to see the cards - its only usefulness, as far as any of us could tell.<br /><br />But I already have electric lighting in my apartment, so I didn't need this put-down of Wells for anything.<br /><br />Do not avoid this film - steal every copy you can (don't pay a cent) and burn each and every one of them. God in his wisdom created us just for this purpose.
|
Hines และ Goforth ผู้ก่ออาชญากรรมนี้ เริ่มต้นก้าวแรกผิด โดยสมมติว่า Wells เขียนบทสยองขวัญแบบโกธิก และบททั้งหมดของเขาตั้งใจที่จะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง นั่นก็ไม่เป็นความจริง เวลส์เป็นผู้สืบทอดการตรัสรู้อย่างมาก และความกังวลหลักของเขาก็คือความพึงพอใจในตนเองของชาววิกตอเรียอาจทำให้ชาวอังกฤษไม่เตรียมพร้อมสำหรับโลกที่เทคโนโลยีใหม่สามารถผลิตได้ - ทั้งดีและไม่ดี<br /><br />สอง ผลที่ตามมาอันเลวร้ายตามมา - ตัวเอกถูกนำเสนอว่าเป็นคนกรีดร้องที่ไร้สาระ (ฉันนึกถึง Fay Wray ใน King Kong ดั้งเดิม) แทนที่จะเป็นผู้ชายที่ดิ้นรนที่จะใช้ชีวิตด้วยการเหน็บแนมของ ภัยพิบัติที่ไม่น่าเชื่อ และบทสนทนามีกลิ่นอายของ 'ลัทธิวิกตอเรียน' พูดอย่างจริงจังว่าเวลส์ตั้งใจที่จะเอาลิ้นไปแก้มไว้อย่างชัดเจน<br /><br />ทั้งหมดนี้ดูน่าสงสัยเหมือนกับ Ed Wood ที่มีงบประมาณมหาศาลที่จะเปลืองเอฟเฟกต์ CGI ซึ่งโดย โรงงานการ์ตูนของ Warner Bros. ในทศวรรษที่ 1940 ประสบความสำเร็จได้ไม่ดีนัก (เลือดที่กระเด็นดูเหมือนลูกโป่งสีแดง ฉันคาดว่ามันจะลอยหายไปทุกนาที) ลองนึกถึงเรือดำน้ำสีเหลืองที่เขียนโดย EC Comics รุ่นเก่า<br /><br />ที่แย่กว่านั้นคือการสูญเสียธีมซึ่งปล้นไป ภาพยนตร์ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม แม้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้จะนำเรื่องราวกลับมาสู่ยุควิกตอเรียนอีกครั้ง แต่พวกเขาก็พลาดวิธีที่แปลกประหลาดที่เรื่องราวของ Wells ทำนายไว้ถึงความน่าสะพรึงกลัวหลายประการของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ Wells เองไม่มีใครสังเกตเห็น ผู้ซึ่งภายหลังสงครามได้นำภาพยนตร์มาปรับปรุงใหม่ ธีมใน The Shape of Things to Come<br /><br />หากไม่มีธีมใดๆ เลย สิ่งเดียวที่เรามีคือผู้คนจำนวนมากวิ่งไปรอบๆ ถูกลูกโป่งการ์ตูนแตก เมื่อพวกเขาไม่ได้ลองไปโรงเรียนมัธยมปลาย การผลิต Macbeth ที่นักเรียนขี้เมาเขียนใหม่<br /><br />จริงๆ แล้ว นี่เป็นผลงานที่แย่ที่สุดและไร้สติที่สุดที่ฉันเคยทนมานับตั้งแต่เพื่อนชวนฉันไปดูการ์ตูนยุโรปตะวันออกเรื่อง "Fantastic Planet" เมื่อสามสิบปีก่อน ที่ผ่านมา. หนังเรื่องนั้นดูน่าเบื่อมาก ฉันกับเพื่อนและคนแปลกหน้าอีกสองคนเลิกเยาะเย้ยมันไปครึ่งทางแล้วนั่งเล่นไพ่ใกล้หน้าจอ ใช้หนังเป็นแสงเพื่อให้มองเห็นไพ่ - มีประโยชน์เพียงอย่างเดียวคือ เท่าที่เราทุกคนสามารถบอกได้<br /><br />แต่ฉันมีไฟส่องสว่างในอพาร์ทเมนต์ของฉันอยู่แล้ว ดังนั้นฉันจึงไม่จำเป็นต้องรื้อ Wells นี้เพื่ออะไร<br /><br />ทำเลย อย่าหลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ - ขโมยทุกสำเนาที่คุณทำได้ (ไม่ต้องจ่ายแม้แต่สตางค์) และเผาทิ้งให้หมด พระเจ้าในสติปัญญาของพระองค์ได้ทรงสร้างเราเพียงเพื่อจุดประสงค์นี้เท่านั้น
| 0neg
|
Let this serve as a warning to anyone wishing to draw attention to themselves in the media by linking their name to that of a well-loved and well-respected, not to say revered author, in order to draw attention to their home-movies out on DVD.<br /><br />Hyped to the skies by its obviously talentless makers, in fact lied about only to be revealed, finally, as ludicrously inept in every department, the fans of Wells and of his book have been after the blood of its Writer-Producer-Director since it appeared on DVD.<br /><br />Many good points have been made by the other comments users on this page. Particularly the one about using this as a teaching aid for Film School students, since this "film" does not even use the basic grammar of scripting, editing, continuity, direction throughout its entire 3 hours running time. It is possible the Director did show up for the shoot. Certainly there was no-one present who knew even remotely what they were doing.<br /><br />An ongoing thread continues to evolve on this IMDb page which should at least furnish the watchers of this witless drivel with a few laughs for their $9.00 outlay.<br /><br />Much was promised. Absolutely nothing was delivered. Except "Monty Python Meets "War of The Worlds" with all the humour taken out.<br /><br />Indefensible trash. Just unbelievable.<br /><br />There are REAL independent film-makers out there to be checked out. People who actually try to work to a high standard instead of flapping their gums about how great their movie is going to be.<br /><br />People could do worse than keep an eye on Brit film-maker Jake West's "Evil Aliens" for example.
|
ให้สิ่งนี้เป็นคำเตือนสำหรับใครก็ตามที่ปรารถนาจะดึงความสนใจมาสู่ตนเองในสื่อโดยการเชื่อมโยงชื่อของตนกับชื่อของผู้เป็นที่รักและนับถือมิใช่นักเขียนผู้เป็นที่นับถือ เพื่อดึงความสนใจไปที่ภาพยนตร์ที่บ้านของตน ในดีวีดี<br /><br />ถูกคนสร้างที่ไร้ความสามารถอย่างเห็นได้ชัด ความจริงแล้วโกหกว่าจะถูกเปิดเผยเท่านั้น ในที่สุด แฟนของ Wells และหนังสือของเขาก็ตามหลังพวกเขาด้วยความไม่เหมาะสมอย่างน่าหัวเราะในทุกแผนก สายเลือดของนักเขียน-โปรดิวเซอร์-ผู้กำกับตั้งแต่ปรากฏบนดีวีดี<br /><br />ผู้ใช้ความคิดเห็นคนอื่นๆ ในหน้านี้ได้กล่าวถึงข้อดีหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องการใช้สิ่งนี้เป็นสื่อการสอนสำหรับนักเรียนโรงเรียนภาพยนตร์ เนื่องจาก "ภาพยนตร์" นี้ไม่ได้ใช้ไวยากรณ์พื้นฐานของการเขียนสคริปต์ การตัดต่อ ความต่อเนื่อง และการกำกับตลอดระยะเวลาฉาย 3 ชั่วโมงด้วยซ้ำ เป็นไปได้ที่ผู้กำกับจะมาถ่ายทำด้วย แน่นอนว่าไม่มีใครรู้แม้จากระยะไกลว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่<br /><br />กระทู้ที่กำลังดำเนินอยู่ยังคงมีการพัฒนาบนหน้า IMDb นี้ ซึ่งอย่างน้อยก็ควรทำให้ผู้ชมการขับรถอันไร้เหตุผลนี้หัวเราะคิกคัก ค่าใช้จ่าย $9.00<br /><br />สัญญาไว้มากมาย ไม่มีอะไรถูกส่งมาอย่างแน่นอน ยกเว้น "Monty Python พบกับ "War of The Worlds" โดยไม่นำอารมณ์ขันออกไป<br /><br />ขยะไร้เหตุผล เหลือเชื่อจริงๆ<br /><br />มีผู้สร้างภาพยนตร์อิสระตัวจริงอยู่ ลองดู คนที่พยายามทำงานให้ได้มาตรฐานสูงจริงๆ แทนที่จะต้องลุ้นว่าหนังจะออกมาดีแค่ไหน<br /><br />ผู้คนอาจทำได้แย่กว่าการไปจับตาดูผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอังกฤษ ยกตัวอย่าง "Evil Aliens" ของเจค เวสต์
| 0neg
|
WOW!<br /><br />I just was given this film from a friend of mine, who bought it for 1.98 at Walmart, and he felt that he got taken! It is beyond boring, most of the scenes are filmed in front of a green screen, the acting is somewhat improvised, almost as if they didn't have a script. The Martians are CGI, which look like they were done by a novice, or a Fan produced movie. I cannot stress just how bad this DVD really is!<br /><br />Example: In one of the scenes, the martians are torturing a local female captive. She goes from a woman in front of a green screen, to a CGI copy of that woman. The change is totally noticeable, and when she is killed, you can see that it is a computer figure, looking like something from a game back in 1990!<br /><br />If at all possible, avoid this movie like the plague! You can download two trailers from their site, and see how god-awful it really is!
|
ว้าว!<br /><br />ฉันเพิ่งได้รับภาพยนตร์เรื่องนี้จากเพื่อนของฉันที่ซื้อมันในราคา 1.98 ที่ Walmart และเขารู้สึกว่าถูกเอาไป! มันน่าเบื่อเกิน ฉากส่วนใหญ่ถ่ายทำอยู่หน้ากรีนสกรีน การแสดงค่อนข้างด้นสด เกือบจะเหมือนกับว่าพวกเขาไม่มีสคริปต์ ชาวอังคารเป็น CGI ซึ่งดูเหมือนสร้างขึ้นโดยมือใหม่หรือภาพยนตร์ที่ Fan สร้างขึ้น ฉันไม่สามารถเน้นได้ว่าดีวีดีเรื่องนี้แย่แค่ไหน!<br /><br />ตัวอย่าง: ในฉากหนึ่ง ชาวอังคารกำลังทรมานเชลยหญิงในท้องถิ่น เธอเปลี่ยนจากผู้หญิงที่อยู่หน้าจอสีเขียว มาเป็นสำเนา CGI ของผู้หญิงคนนั้น การเปลี่ยนแปลงนี้เห็นได้ชัดเจนมาก และเมื่อเธอถูกฆ่า คุณจะเห็นได้ว่ามันคือฟิกเกอร์คอมพิวเตอร์ ดูเหมือนอะไรบางอย่างจากเกมในปี 1990!<br /><br />หากเป็นไปได้ ให้หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้เช่น โรคระบาด! คุณสามารถดาวน์โหลดตัวอย่างสองรายการได้จากเว็บไซต์ของพวกเขา และดูว่ามันแย่แค่ไหน!
| 0neg
|
Twenty years ago, the five years old boy Michael Hawthorne witnessed his father killing his mother with an axe in an empty road and committing suicide later. On the present days, Michael (Gordon Currie) invites his girlfriend Peg (Stacy Grant) and his best friends Chris (Myc Agnew), Jennifer (Emmanuelle Vaugier), Lisa Ann (Kelly Benson), Ned (Brendon Beiser), Mitch Maldive (Phillip Rhys) and Trish (Rachel Hayward) to spend the Halloween in the country with his grandparents in their farm. He asks his friends to wear costumes that would represent their greatest innermost fear, and together with his Indian friend Crow (Byron Chief Moon), they would perform an ancient Indian celebration using the carved wooden dummy Morty (Jon Fedele) that would eliminate their fears forever. The greatest fear of Michael is to become a serial killer like his father, but something goes wrong and Morty turns into his father, killing his friends.<br /><br />"The Fear: Resurrection" is a disappointing and pointless slash movie that uses the interesting concept of eliminating the greatest innermost fear of each friend before it grows, but in a messy screenplay full of clichés. There are some exaggerated performances, like for example Ms. Betsy Palmer; others very weak, but in general the acting is good. Unfortunately there is no explanation why the dummy is brought to live; further, in spite of being surrounded by close friends, the group does not feel pain or sorrow when each one of them dies. The low-pace along more than fifty minutes could have been used to built a better dramatic situation. In the very end, Michael shows a charm that his father was interested that I have not noticed along the story. I do not know whether the previous reference was edited in the DVD released in Brazil with 87 minutes running time. The special effects are very reasonable for a B-movie. My vote is four.<br /><br />Title (Brazil): "Fear 2: Uma Noite de Halloween" ("Fear 2: One Night of Halloween")
|
เมื่อยี่สิบปีที่แล้ว Michael Hawthorne เด็กชายวัยห้าขวบเห็นพ่อของเขาฆ่าแม่ของเขาด้วยขวานบนถนนที่ว่างเปล่า และฆ่าตัวตายในเวลาต่อมา ในยุคปัจจุบัน ไมเคิล (กอร์ดอน เคอร์รี) เชิญแฟนสาวของเขา เพ็ก (สเตซี่ แกรนท์) และเพื่อนสนิทของเขา คริส (มายค แอกนิว), เจนนิเฟอร์ (เอ็มมานูเอล วอจิเออร์), ลิซ่า แอน (เคลลี เบนสัน), เน็ด (เบรนดอน ไบเซอร์), มิทช์ มัลไดฟ์ ( Phillip Rhys) และ Trish (Rachel Hayward) จะใช้เวลาช่วงวันฮาโลวีนในประเทศกับปู่ย่าตายายในฟาร์มของพวกเขา เขาขอให้เพื่อนๆ สวมชุดที่แสดงถึงความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขา และร่วมกับเพื่อนชาวอินเดียของเขา อีกา (หัวหน้ามูน ไบรอน) พวกเขาจะทำการเฉลิมฉลองของชาวอินเดียโบราณโดยใช้หุ่นไม้แกะสลัก มอร์ตี้ (จอน เฟเดล) ที่จะกำจัดความกลัวของพวกเขา ตลอดไป. ความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของไมเคิลคือการเป็นฆาตกรต่อเนื่องเหมือนพ่อของเขา แต่มีบางอย่างผิดพลาด และมอร์ตี้กลายเป็นพ่อของเขาและฆ่าเพื่อนๆ ของเขา<br /><br />"The Fear: Resurrection" เป็นการกระทำที่น่าผิดหวังและไร้จุดหมาย ภาพยนตร์ที่ใช้แนวคิดที่น่าสนใจในการขจัดความกลัวภายในสุดของเพื่อนแต่ละคนก่อนที่มันจะเติบโตขึ้น แต่ในบทภาพยนตร์ที่ยุ่งเหยิงเต็มไปด้วยความคิดโบราณ มีการแสดงเกินจริงบ้าง เช่น คุณเบ็ตซี่ พาลเมอร์; คนอื่นอ่อนแอมาก แต่โดยรวมแล้วการแสดงก็ดี น่าเสียดายที่ไม่มีคำอธิบายว่าทำไมหุ่นจำลองจึงมีชีวิต อีกทั้งแม้จะถูกรายล้อมไปด้วยเพื่อนสนิท แต่กลุ่มก็ไม่รู้สึกเจ็บปวดหรือโศกเศร้าเมื่อแต่ละคนเสียชีวิต การใช้จังหวะความเร็วต่ำที่มากกว่าห้าสิบนาทีสามารถนำมาใช้เพื่อสร้างสถานการณ์ดราม่าที่ดีขึ้นได้ สุดท้ายไมเคิลก็แสดงเสน่ห์ที่พ่อเขาสนใจโดยที่ผมไม่ได้สังเกตเห็นตลอดเรื่อง ฉันไม่รู้ว่าข้อมูลอ้างอิงก่อนหน้านี้ได้รับการแก้ไขในดีวีดีที่ออกในบราซิลโดยมีความยาว 87 นาทีหรือไม่ สเปเชียลเอฟเฟ็กต์มีความสมเหตุสมผลมากสำหรับภาพยนตร์ประเภท B สี่โหวตของฉัน<br /><br />หัวข้อ (บราซิล): "Fear 2: Uma Noite de Halloween" ("Fear 2: One Night of Halloween")
| 0neg
|
Five-year-old Michael sees his mother getting axed to death by his serial killer father "The Highwayman," who later commits suicide. "20 years later" grown Mike (Gordon Currie, from PUPPET MASTER 4 and 5) invites seven of his friends to his secluded grandparents home to "master their own fears" at a Halloween night costume party. Morty, a life-size wooden doll kept in the attic by the Indian handyman, becomes possessed by the dead father's spirit and kills them off using their phobias. Characters are thrown out a window, drowned in a toilet, eaten by rats, blown up, etc. Morty morphs into the dad and a tree, walks around and makes stupid wisecracks. After finding a girl chopped up and stuffed in a cardboard box, the characters remain in the house, act cheerful, crack jokes and have sex.<br /><br />The Morty design is good and Betsy Palmer (Mrs. Voorhees from the original Friday THE 13TH) is surprisingly delightful as the grandmother, but this thing is even more senseless and confusing than the original and is full of false scares, bad acting, brain-dead characters, repeat flashback footage and annoying distorted camera-work. Plus the only two minority characters (the Indian and a half-black girl) are the first to die. BLAH!
|
ไมเคิล วัย 5 ขวบเห็นแม่ของเขาถูกพ่อของเขาที่เป็นฆาตกรต่อเนื่อง "เดอะไฮเวย์แมน" ขว้างจนตาย ซึ่งต่อมาได้ฆ่าตัวตาย ไมค์ (กอร์ดอน เคอร์รี่ จาก PUPPET MASTER 4 และ 5) เติบโตขึ้นจาก "20 ปีต่อมา" เชิญเพื่อนเจ็ดคนของเขามาที่บ้านปู่ย่าตายายอันสันโดษเพื่อ "ควบคุมความกลัวของตัวเอง" ในงานปาร์ตี้แต่งกายในคืนฮาโลวีน มอร์ตี้ ตุ๊กตาไม้ขนาดเท่าคนจริงที่ช่างซ่อมบำรุงชาวอินเดียเก็บไว้ในห้องใต้หลังคา ถูกวิญญาณของพ่อผู้ล่วงลับเข้าสิงและสังหารพวกเขาโดยใช้อาการกลัว ตัวละครถูกโยนออกไปนอกหน้าต่าง จมน้ำในห้องน้ำ ถูกหนูกิน ถูกระเบิด ฯลฯ มอร์ตี้กลายร่างเป็นพ่อและต้นไม้ เดินไปรอบๆ และทำเรื่องไร้สาระ หลังจากพบหญิงสาวถูกสับยัดในกล่องกระดาษแข็ง ตัวละครยังคงอยู่ในบ้าน แสดงท่าทีร่าเริง เล่นตลก และมีเซ็กส์<br /><br />มอร์ตี้ดีไซน์ก็ดี และเบ็ตซี่ พาลเมอร์ (นางวอร์ฮีส์จาก ต้นฉบับวันศุกร์ที่ 13) ชื่นใจเหมือนคุณย่าอย่างน่าประหลาดใจ แต่สิ่งนี้กลับไร้สติและสับสนยิ่งกว่าต้นฉบับ และเต็มไปด้วยความหวาดกลัวจอมปลอม การแสดงห่วย ตัวละครสมองตาย ภาพย้อนอดีตซ้ำ และการบิดเบือนที่น่ารำคาญ งานกล้อง. นอกจากนี้ตัวละครชนกลุ่มน้อยเพียงสองตัว (สาวอินเดียและสาวผิวดำครึ่งตัว) เป็นคนแรกที่เสียชีวิต บลา!
| 0neg
|
This movie was crap with a capital "C." The opening scene showed promise. But that "promise" was broken shortly after the viewer learns where the plot is going.<br /><br />And the wooden statue, Morty, who was rather creepy in the original film, looks plain goofy in this one. It was so obviously just a guy in a cheap plastic costume. (And by the way, who else thinks "Morty" is one of the most un-scary names on planet earth? It ranks right up there with "Jimmy" or "Fred" when it comes to horror value. Or why not just name the wooden statute Henry-freakin'-Kissinger. "Run, it's Dr. Kissinger!" That'd be about as scary as "Morty.)<br /><br />And then there's a scene where the "hero" hits his father's tombstone with---"a sledgehammer?" you might guess--"a two-by-four?" someone might venture. No, he angrily beats his father's tombstone with a twig---a freakin' twig. But worse than that, once the characters walk away, the tombstone actually, and inexplicably, bleeds. Oh brother!<br /><br />There's also a Native American guy who lives with the main character's grandparents, but apparently, does nothing except Morty-maintenance. He perpetuates creepy Morty-legends, warns those who scoff, and even fixes Morty's arm when it becomes damaged during a childish prank. But for all his respect for and tenderness toward Morty, does Morty give a rat's hairy behind? No.<br /><br />The movie drags on, and eventually several people die in ways that correspond to their worst fears (sort of). This film is a real yawner. Don't rent it.
|
หนังเรื่องนี้ห่วยมากใช้ตัว "C" เป็นตัวพิมพ์ใหญ่ ฉากเปิดเรื่องแสดงให้เห็นสัญญา แต่ "คำสัญญา" นั้นพังทลายลงไม่นานหลังจากที่ผู้ชมรู้ว่าโครงเรื่องกำลังดำเนินไปในทิศทางใด<br /><br />และรูปปั้นไม้ มอร์ตี้ ซึ่งค่อนข้างน่าขนลุกในภาพยนตร์ต้นฉบับก็ดูตลกขบขันในเรื่องนี้ เห็นได้ชัดว่าเป็นเพียงผู้ชายในชุดพลาสติกราคาถูก (และอีกอย่าง มีใครบ้างที่คิดว่า "Morty" เป็นหนึ่งในชื่อที่ไม่น่ากลัวที่สุดในโลก? มันติดอันดับตรงนั้นด้วย "Jimmy" หรือ "Fred" เมื่อพูดถึงคุณค่าของความสยองขวัญ หรือทำไมไม่ลองตั้งชื่อดูล่ะ กฎเกณฑ์ไม้ของ Henry-freakin'-Kissinger "วิ่งสิ นี่ Dr. Kissinger!" นั่นคงจะน่ากลัวพอๆ กับ "Morty"<br /><br />แล้วก็มีฉากหนึ่ง ที่ที่ "ฮีโร่" ทุบหลุมศพของพ่อด้วย---"ค้อนขนาดใหญ่" คุณอาจเดาได้ว่า--"สองต่อสี่" อาจมีคนกล้าเสี่ยง กิ่งไม้ประหลาด แต่ที่แย่กว่านั้น เมื่อตัวละครเดินจากไป หลุมศพก็มีเลือดออกจริงๆ นะ พี่ชาย!<br /><br />ยังมีชายพื้นเมืองคนหนึ่งที่ อาศัยอยู่กับปู่ย่าตายายของตัวละครหลัก แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากการบำรุงรักษาของ Morty เขาขยายตำนาน Morty ที่น่าขนลุก เตือนผู้ที่เยาะเย้ย และแม้กระทั่งซ่อมแซมแขนของ Morty เมื่อมันเสียหายระหว่างการเล่นตลกแบบเด็ก ๆ ความอ่อนโยนต่อมอร์ตี้ มอร์ตี้ทำให้ขนหนูอยู่ข้างหลังหรือเปล่า? ไม่<br /><br />หนังเรื่องนี้ดำเนินไปอย่างยาวนาน และในที่สุดก็มีหลายคนเสียชีวิตในลักษณะที่สอดคล้องกับความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขา (ประมาณนั้น) หนังเรื่องนี้หาวจริงๆ อย่าเช่ามัน.
| 0neg
|
Those of you who, like me, were disappointed with the original 1995 horror yarn, "The Fear" will find more to be disappointed with in this silly little sequel. It sort of follows a similar plot, but it is impossible to connect to the original, with the exception of the presence of Morty, the mannequin monster made of wood. Here is a brief overview.<br /><br />Twenty years after Mike Hawthorne (Gordon Currie, in a decent performance) witnesses his father brutally murder his mother and then take his own life, Mike is still suffering from the fear of that day. In hopes of ridding his fear, Mike takes his girlfriend and a bunch of friends up to his grandparents' home. His plan is for everyone to dress up in costumes that represent their fears, and then present the fears to the mannequin Morty. According to an Indian friend, this process is supposed to magically take away one's fear. What Mike doesn't know is that Morty is possessed with his father's spirit, and begins killing off the friends...or is it really Mike himself doing the killings? Who cares?<br /><br />A have a few troubles with this film. The first lies with Morty. I thought the original made Morty look rather convincing. This time, it is painfully obvious Morty is a man (actor Jon Fedele) in a fake looking suit. This can especially be seen in early scenes, where Morty is still supposed to be inanimate, but if you watch closely you can see him blinking. Another trouble is that most of the characters don't try hard enough. Some of them do, namely Betsy Palmer, of Friday the 13th fame, who was excellent in this film. But most of them don't make the effort or weren't given the chance. Finally, there are the killings. The opening scenes involving ax murders were very convincing. Actually, when I saw them I thought I was in for a good movie. When the second half of the movie arrives, and the killings really start, everything falls to pieces. Deaths are either uncreative, unseen, or foreseen (glimpses of the next scene as Currie has a blackout). One character dies in the end and no one, including the viewer, even notices. While more characterization was needed in the beginning half, it wasn't too bad. The second half was. I think new director Chris Angel got to this point and really didn't know how to shoot the violent scenes, so they turned out real sloppy and pedestrian. A silly ending doesn't help either. Thus, unless you really loved the original and enjoy plucking splinters out from under your skin, you should probably skip "The Fear 2: Halloween Night." Zanatos' score: 4 out of 10.
|
พวกคุณที่ผิดหวังกับนิยายสยองขวัญต้นฉบับปี 1995 อย่าง "The Fear" เช่นเดียวกับฉัน จะพบว่าต้องผิดหวังในภาคต่อเล็กๆ น้อยๆ ที่ไร้สาระนี้ มันเป็นไปตามโครงเรื่องที่คล้ายกัน แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อมโยงกับต้นฉบับ ยกเว้นการปรากฏตัวของ Morty สัตว์ประหลาดในหุ่นที่ทำจากไม้ นี่เป็นภาพรวมโดยย่อ<br /><br />ยี่สิบปีหลังจากที่ไมค์ ฮอว์ธอร์น (กอร์ดอน เคอร์รี ในการแสดงที่ดี) เห็นพ่อของเขาสังหารแม่ของเขาอย่างโหดเหี้ยมแล้วปลิดชีพตัวเอง ไมค์ยังคงทรมานจากความกลัวว่า วันนั้น ด้วยความหวังที่จะขจัดความกลัว ไมค์จึงพาแฟนสาวและเพื่อนฝูงไปที่บ้านปู่ย่าตายาย แผนของเขาคือให้ทุกคนแต่งกายด้วยชุดที่แสดงถึงความกลัวของพวกเขา แล้วนำเสนอความกลัวต่อนางแบบมอร์ตี้ เพื่อนชาวอินเดียเล่าว่า กระบวนการนี้ควรจะขจัดความกลัวออกไปได้อย่างน่าอัศจรรย์ สิ่งที่ไมค์ไม่รู้ก็คือมอร์ตี้ถูกวิญญาณของพ่อเข้าสิง และเริ่มฆ่าเพื่อนฝูง...หรือว่าไมค์เองเป็นคนฆ่าเองจริงๆ? ใครจะสนล่ะ<br /><br />A มีปัญหาเล็กน้อยกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ประการแรกอยู่กับมอร์ตี้ ฉันคิดว่าต้นฉบับทำให้ Morty ดูค่อนข้างน่าเชื่อถือ คราวนี้ เห็นได้ชัดว่า Morty เป็นผู้ชาย (นักแสดง Jon Fedele) ในชุดสูทที่ดูปลอม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถเห็นได้ในฉากแรกๆ ที่ Morty ยังคงไม่มีชีวิต แต่ถ้าคุณดูอย่างใกล้ชิด คุณจะเห็นเขากระพริบตา ปัญหาอีกประการหนึ่งคือตัวละครส่วนใหญ่มีความพยายามไม่เพียงพอ บางคนก็ทำแบบนั้น เช่น เบ็ตซี่ พาลเมอร์ แห่งวันศุกร์ที่ 13 ซึ่งแสดงได้อย่างยอดเยี่ยมในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ส่วนใหญ่ไม่มีความพยายามหรือไม่ได้รับโอกาส ในที่สุดก็มีการฆ่ากัน ฉากเปิดเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมด้วยขวานนั้นน่าเชื่อมาก จริงๆ แล้วตอนที่ฉันเห็นพวกเขา ฉันคิดว่าฉันอยู่ในหนังดีๆ เมื่อครึ่งหลังของหนังมาถึง และการสังหารเริ่มต้นขึ้น ทุกอย่างก็พังทลายลง การเสียชีวิตเป็นสิ่งที่ไม่สร้างสรรค์ มองไม่เห็น หรือมองเห็นล่วงหน้า (ภาพคร่าวๆ ของฉากต่อไปเมื่อ Currie หมดสติไป) ตัวละครตัวหนึ่งเสียชีวิตในท้ายที่สุดและไม่มีใครสังเกตเห็นด้วยซ้ำรวมทั้งผู้ชมด้วยซ้ำ แม้ว่าจะต้องแสดงลักษณะเฉพาะเพิ่มเติมในครึ่งแรก แต่ก็ไม่ได้แย่เกินไป ครึ่งหลังก็เป็น ฉันคิดว่าผู้กำกับคนใหม่ คริส แองเจิล มาถึงจุดนี้แล้วและไม่รู้วิธีถ่ายทำฉากที่มีความรุนแรง ดังนั้นพวกเขาจึงกลายเป็นคนเลอะเทอะและคนเดินถนนจริงๆ การจบแบบโง่ๆก็ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน ดังนั้น หากคุณไม่ชอบต้นฉบับและสนุกกับการดึงเศษออกจากใต้ผิวหนังของคุณ คุณก็ควรข้าม "The Fear 2: Halloween Night" ไป คะแนนของซานาโตส: 4 เต็ม 10
| 0neg
|
A young boy sees his mother getting killed and his father hanging himself. 20 years later he gets a bunch of friends together to perform an exorcism on himself so he won't turn out like his father. All the stock characters are in place: the nice couple; the "funny" guy; the tough (but sensitive) hood; the smart girl (she wears glasses--that's how we know); the nerd and two no-personality blondes. It all involves some stupid wooden statue that comes to life (don't ask) and kills people. I knew I was in trouble when, after a great opening scene, we jump to 20 years later--ALL bad horror movies do that!<br /><br />The dialogue is atrocious, the acting is bad (except for Betsy Palmer--why Betsy?) and the killings are stupid and/or unimaginative. My favorite scene is when two people are supposedly having sex and the statue knocks the guy off the bed to show he's fully dressed! A real bad, stupid incoherent horror film. Avoid at all costs.
|
เด็กชายเห็นแม่ของเขาถูกฆ่าและพ่อของเขาแขวนคอตาย 20 ปีต่อมาเขามีเพื่อนฝูงมารวมตัวกันเพื่อทำการไล่ผีให้ตัวเอง เพื่อที่เขาจะไม่เหมือนพ่อของเขา ตัวละครในสต็อกทั้งหมดมีอยู่: คู่รักแสนดี; ผู้ชายที่ "ตลก"; หมวกคลุมที่แข็งแกร่ง (แต่ละเอียดอ่อน) สาวฉลาด (เธอใส่แว่นนั่นคือสิ่งที่เรารู้); คนเนิร์ดและสาวผมบลอนด์สองคนที่ไม่มีบุคลิกภาพ ทั้งหมดนี้เกี่ยวข้องกับรูปปั้นไม้โง่ๆ ที่มีชีวิตขึ้นมา (อย่าถาม) และสังหารผู้คน ฉันรู้ว่าตัวเองกำลังมีปัญหา เมื่อหลังจากฉากเปิดเรื่องอันยิ่งใหญ่ เราก็ข้ามไปสู่อีก 20 ปีต่อมา หนังสยองขวัญแย่ๆ ล้วนทำแบบนั้น!<br /><br />บทสนทนาช่างเลวร้าย การแสดงก็แย่ (ยกเว้นเบ็ตซี่) พาลเมอร์--ทำไมเบ็ตซี่?) และการสังหารนั้นโง่เขลาและ/หรือไร้จินตนาการ ฉากโปรดของฉันคือตอนที่คนสองคนกำลังมีเซ็กส์กันและรูปปั้นก็ทำให้ชายคนนั้นล้มลงจากเตียงเพื่อแสดงว่าเขาแต่งตัวเต็มยศแล้ว! หนังสยองขวัญที่แย่และโง่เขลาที่ไม่ต่อเนื่องกันจริงๆ หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด
| 0neg
|
Mike Hawthorne(Gordon Currie)is witness to the brutal murder of his mother and suicide of his father Morty(Jon Fedele). Twenty years later, Mike gathers a group of his friends to his family's cabin in the woods for a Halloween party. While playing a game where the guests confess and confront their worst fears...Mike tries to summon the spirit of his late father. It is soon discovered that Morty's spirit inhabits a wooden Indian in the cabin. The statue comes to life and the blood bath begins.<br /><br />Most of the F/X are not very convincing and the movie takes on a cheap teen slasher theme. Stale story pitifully acted. Cast members of note are: Kelly Benson, Phillip Rhys, Emmanuelle Vaugier, Byron Chief-Moon and veteran actress Betsy Palmer.
|
ไมค์ ฮอว์ธอร์น (กอร์ดอน เคอร์รี) เป็นพยานในเหตุการณ์ฆาตกรรมแม่ของเขาอย่างโหดร้ายและการฆ่าตัวตายของมอร์ตี้ พ่อของเขา (จอน เฟเดล) ยี่สิบปีต่อมา ไมค์รวบรวมกลุ่มเพื่อนของเขาไปที่กระท่อมของครอบครัวในป่าเพื่อจัดงานปาร์ตี้ฮาโลวีน ขณะเล่นเกมที่แขกสารภาพและเผชิญหน้ากับความกลัวที่เลวร้ายที่สุด...ไมค์พยายามอัญเชิญวิญญาณของพ่อผู้ล่วงลับของเขา ในไม่ช้าก็มีการค้นพบว่าวิญญาณของ Morty อาศัยอยู่ในกระท่อมไม้ของชาวอินเดียนแดง รูปปั้นมีชีวิตขึ้นมาและการอาบเลือดก็เริ่มต้นขึ้น<br /><br />F/X ส่วนใหญ่ดูไม่น่าเชื่อนัก และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ใช้ธีมการฟันแบบวัยรุ่นราคาถูก เรื่องราวเก่า ๆ ทำหน้าที่อย่างน่าสงสาร นักแสดงชื่อดัง ได้แก่ เคลลี่ เบนสัน, ฟิลลิป รีห์ส, เอ็มมานูเอล วอจิเยร์, ไบรอน ชีฟ-มูน และเบ็ตซี่ พาลเมอร์ นักแสดงมากประสบการณ์
| 0neg
|
I have not seen the first film and if it anything like this have no great desire to. <br /><br />Having just watched it a few hours ago I am struggling to remember a thing about it. <br /><br />From what I remember it's main plot seems to be a group of very annoying people stay at a house with that dodgy old woman from Friday the 13th and are stalked by plank of wood man.<br /><br />Some people die, the film ends, I am starting a law suit against the person who sold me this film as I want compensation for the missing time in my life. <br /><br />I will pay u £1 to take this film off my hands......oh wait I already gave it away to a "friend".
|
ฉันไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องแรกและถ้ามันเป็นเช่นนี้ฉันก็ไม่มีความปรารถนาอย่างมาก <br /><br />เพิ่งดูไปเมื่อไม่กี่ชั่วโมงที่แล้ว ฉันกำลังดิ้นรนที่จะจำบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ <br /><br />เท่าที่จำได้ โครงเรื่องหลักน่าจะเป็นกลุ่มคนที่น่ารำคาญมาก ไปอยู่บ้านกับหญิงชราหลบๆ ซ่อนๆ ตั้งแต่วันศุกร์ที่ 13 แล้วถูกไม้กระดานไล่ตาม<br /> <br />บางคนตาย หนังจบ ฉันกำลังดำเนินคดีกับบุคคลที่ขายหนังเรื่องนี้ให้ฉัน เนื่องจากฉันต้องการค่าชดเชยสำหรับช่วงเวลาที่หายไปในชีวิต <br /><br />ฉันจะจ่ายเงินให้คุณ 1 ปอนด์เพื่อเอาหนังเรื่องนี้ออกจากมือ......โอ้ เดี๋ยวก่อน ฉันให้ "เพื่อน" ไปแล้ว
| 0neg
|
Before starting to watch the show, I've heard it was great and aesthetically very interesting. What a deception, the scripts are so dumb that I am quite sure the authors are son and grandson of Scoobidoo writers. And what about the SFX and colors, they are so extreme that it is painful to watch, colors are not saturated they are over saturated, like scripts are overwritten and show is overrated. This show is like a bad pie in which a child would have put only sugar and butter thinking that because these ingredients are the best, they are sufficient. Unfortunately for this show, the only two ingredients of this show are finally vacuity and a total lack of credibility.
|
ก่อนที่จะเริ่มชมการแสดง ฉันได้ยินมาว่ามันเยี่ยมมากและน่าสนใจมาก ช่างเป็นการหลอกลวงจริงๆ สคริปต์มันโง่มากจนฉันค่อนข้างแน่ใจว่าคนเขียนเป็นลูกชายและหลานชายของนักเขียน Scoobidoo แล้ว SFX และสีล่ะ มันสุดโต่งจนดูเจ็บปวด สีไม่อิ่มตัวแต่อิ่มตัวมากเกินไป เช่น สคริปต์ถูกเขียนทับและการแสดงถูกประเมินมากเกินไป รายการนี้เป็นเหมือนพายห่วยๆ ที่เด็กๆ ใส่แต่น้ำตาลกับเนย โดยคิดว่าส่วนผสมเหล่านี้ดีที่สุดก็เพียงพอแล้ว น่าเสียดายสำหรับการแสดงนี้ ส่วนผสมเพียงสองประการของการแสดงนี้ในที่สุดก็ว่างเปล่าและขาดความน่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
i am very disappointed with this movie because i like these french actors and i liked "Buffet Froid" from this Director (bertrand blier) but the script of "Les Acteurs" is VERY POOR. why these actors they agreed to play this poor scenario.
|
ฉันผิดหวังมากกับหนังเรื่องนี้เพราะฉันชอบนักแสดงชาวฝรั่งเศสเหล่านี้ และฉันชอบ "Buffet Froid" ของผู้กำกับคนนี้ (bertrand blier) แต่บทของ "Les Acteurs" นั้นแย่มาก เหตุใดนักแสดงเหล่านี้จึงตกลงที่จะเล่นบทที่ย่ำแย่นี้
| 0neg
|
I am really shocked that a great director like Chuck Jones started out making some of the most incredibly boring cartoons I've ever seen. I did not laugh once throughout this short, and it's a Bugs Bunny cartoon, for Christ's sake! Bugs Bunny cartoons are always funny, not boring! Alas, this short turns out to be Good Night Elmer (another incredibly boring Jones short) with the addition of Bugs Bunny.<br /><br />The first warning sign of a dull cartoon is always no gag payoff. Good Night Elmer was boring because it dragged on the same two gags forever with predictable payoff. This cartoon, on the other hand, is afflicted with the second warning sign of a dull cartoon: there's too much dialogue. The cartoon at least has more than two gags up its sleeve, but most of them seem longer than they are thanks to the immense padding of the dialogue. At one point, Elmer finishes eating dinner, and comments, "That was weawwy awfuwwy good weg of wamb," possibly the most redundant dialogue I've ever heard in a cartoon (characters reading text out loud in the later-era Woody Woodpecker cartoons doesn't count in my book). Even though this cartoon is only 8 minutes long, it feels like 20 thanks to redundant dialogue like this.<br /><br />Elmer's Pet Rabbit was not a fun cartoon for me, but if you've sold your soul to Chuck Jones and are unable to acknowledge that he directed a few clunkers during his career, you might enjoy it.
|
ฉันตกใจมากที่ผู้กำกับเก่งๆ อย่างชัค โจนส์เริ่มสร้างการ์ตูนที่น่าเบื่อที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา ฉันไม่ได้หัวเราะเลยตลอดเรื่องสั้นนี้ และมันเป็นการ์ตูนเรื่อง Bugs Bunny เพื่อเห็นแก่พระคริสต์! การ์ตูน Bugs Bunny มักจะตลกไม่น่าเบื่อ! อนิจจา หนังสั้นเรื่องนี้กลายเป็น Good Night Elmer (หนังสั้นของโจนส์ที่น่าเบื่ออีกเรื่องหนึ่ง) ที่มาพร้อมกับ Bugs Bunny<br /><br />สัญญาณเตือนแรกของการ์ตูนน่าเบื่อมักจะไม่มีมุขตลกเสมอไป Good Night Elmer น่าเบื่อเพราะมันลากมุขสองเรื่องเดียวกันไปตลอดกาลพร้อมผลตอบแทนที่คาดเดาได้ ในทางกลับกัน การ์ตูนเรื่องนี้มีสัญญาณเตือนประการที่สองของการ์ตูนน่าเบื่อ: มีบทสนทนามากเกินไป อย่างน้อยการ์ตูนก็มีมุขตลกมากกว่าสองมุข แต่ส่วนใหญ่ดูเหมือนยาวกว่าที่ควรจะเป็นเนื่องจากมีบทสนทนาที่ใหญ่โตมโหฬาร จนถึงจุดหนึ่ง เอลเมอร์กินอาหารเย็นเสร็จแล้วและแสดงความคิดเห็นว่า "นั่นช่างเป็นบทสนทนาที่แสนดีจริงๆ" อาจเป็นบทสนทนาที่ซ้ำซ้อนที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินในการ์ตูน (ตัวละครที่อ่านข้อความออกเสียงในการ์ตูน Woody Woodpecker ในยุคต่อมา ไม่นับรวมในหนังสือของฉัน) แม้ว่าการ์ตูนเรื่องนี้จะยาวเพียง 8 นาที แต่ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็น 20 เลยด้วยบทสนทนาที่ซ้ำซากแบบนี้<br /><br />Elmer's Pet Rabbit ไม่ใช่การ์ตูนที่สนุกสำหรับฉัน แต่ถ้าคุณขายจิตวิญญาณให้กับ Chuck โจนส์และไม่สามารถรับรู้ว่าเขาได้กำกับคนเก่งบางคนในอาชีพของเขา คุณอาจจะสนุกไปกับมัน
| 0neg
|
I am amazed at the amount of praise that is heaped on this movie by other commentators. To me it was rather a disappointment, especially the combination of historical facts, fantasy and the main character's internal turmoil does not work at all (in Vonnegut's book Slaughterhouse Five and even in George Roy Hill's adaptation for the screen it does). Credibility is often overstretched. Too many questions are left open. Did I miss some central points? Or did I fail to spot the lines that supposedly connect the dots? <br /><br />A boy called Campbell, Jr., grows up in upstate New York. At home his father has many technical trade papers and one book. It has photographs of heaps of dead bodies in it. The boy leafs through the book, his dad doesn't like his doing that. What should this tell me? The family moves away from upstate New York to Berlin. BANG. It is 1938, the boy is a married man in Berlin and a theater playwright. What kind of plays does he write? In what language? Is he successful? His wife is an actress and looks glamorous. The parents move back to the USA and invite their son to do the same. He does not. Why? Because having grown up in Germany he feels more German than American? Because he is successful? Because his wife is? Because he likes his life there? Because he likes the Nazis? Because he is just plain lazy and doesn't like change? Don't ask me.<br /><br />Possibly, the man just does not care, is not interested in politics, is a kind of an existentialist. He states that he is deeply in love with his wife. He speaks of his Republic of Two (meaning he and his wife). There is little to no evidence proving his love for his wife in the movie, it much more seems a Republic of One.<br /><br />On the request of an American agent Campbell, Jr., agrees to broadcast anti Semitic Nazi hate propaganda to American listeners as a device for transmitting encrypted messages to American authorities who read between the lines. The crucial meeting with the agent on a Berlin park bench is short, unexciting and anti climactic, the decision to play along comes pretty easily with no explanation, the rise up to broadcaster seems to be uneventful and apparently fast.<br /><br />So now we have Campbell, Jr., presenting himself over the air as the Last Free American. The scheme for transmitting secret messages is fairly realistic and exciting - although one wonders what happened when Campbell, Jr., really and honestly had to cough, hiccup etc. (must have scrambled the messages terribly). Anyway, the Nazis lose, the wife dies (touring in the Crimean for German troops - I never heard such tours really happened on German front lines in WW II), Campbell, Jr., says he goes to the Russian front but does not go, is captured by an American soldier who recognizes his mug (how come?), is dragged to a sight-seeing tour in Auschwitz, is then released and resettled with the help of the Crucial Agent somewhere in the City of New York.<br /><br />AND THIS IS WHERE THE STORY REALLY STARTS <br /><br />BANG. From now on it is like a short story by Paul Auster. It is 1961, Campbell, Jr., lives in New York tenement as a has-been and mourns the loss of his wife. Nobody really cares - or do they? Yes, somehow they do, and his neighbors offer some sort of distraction. Auschwitz survivors. A painter. Some American supremacists discover" him and want him to be their figurehead. They even find his presumed dead wife for him, or is she his wife? Anyway, in the end Campbell, Jr., calls in at the Israeli consulate, and they obligingly give him the Big War Criminal treatment, placing him in the cell adjacent to Adolf Eichmann's. He writes his life story and, once this task finished, hangs himself on the typewriter's ribbons without getting sooty the least bit.<br /><br />While I can see that there must be an issue of guilt and of loss, I just had the impression that the main character is a person who at all times is pretty indifferent to everything and hardly capable of love for anyone. So I found it difficult to sympathize for this looser who mourns his loss. Amazingly, many reviewers focus on his status as a potential war hero, having put his reputation at stake for playing the Last Free American. I assume according to them this took a lot of courage. As a matter of fact, however, the movie suggests that by accepting the assignment Campbell created for himself a win-win situation, as he would have been politically on the safe side no matter who had won the war. The danger of his being uncovered never comes up during the first part of the story.<br /><br />One might argue, that the whole story is a dreamlike fantasy and that nobody should bother with historical accuracy or a logical development of the story which explains everything. But even then it fails to make a point, primarily, I suspect, because the love affair in the Republic of Two falls completely flat. This is a pity, especially if you consider that the wife was played by Sheryl Lee, a talented, versatile and sensuous actress. She has much too little screen time and is forced to use a ridiculous German accent. Another somehow neglected aspect are the different texts (confession, broadcast and hidden messages), but I guess this is largely unfilmable. Maybe I should give the book a chance.
|
ฉันประหลาดใจกับคำชมมากมายที่ได้รับจากนักวิจารณ์คนอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ สำหรับฉันมันค่อนข้างน่าผิดหวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการผสมผสานระหว่างข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ จินตนาการ และความวุ่นวายภายในของตัวละครหลักไม่ได้ผลเลย (ในหนังสือ Slaughterhouse Five ของวอนเนกัต และแม้แต่ในการดัดแปลงจอภาพยนตร์ของ George Roy Hill ก็ทำได้) ความน่าเชื่อถือมักจะเกินขอบเขต มีคำถามมากเกินไปที่เปิดทิ้งไว้ ฉันพลาดจุดศูนย์กลางบางจุดหรือไม่? หรือฉันมองไม่เห็นเส้นที่คาดคะเนว่าเชื่อมโยงจุดต่างๆ <br /><br />เด็กชายชื่อแคมป์เบลล์ จูเนียร์ เติบโตขึ้นมาทางตอนเหนือของรัฐนิวยอร์ก ที่บ้านพ่อของเขามีเอกสารการค้าทางเทคนิคมากมายและมีหนังสือเล่มหนึ่งเล่ม มีรูปถ่ายกองศพอยู่ในนั้น เด็กชายอ่านหนังสือจบ พ่อของเขาไม่ชอบที่เขาทำแบบนั้น สิ่งนี้ควรบอกอะไรฉัน? ครอบครัวนี้ย้ายจากตอนเหนือของรัฐนิวยอร์กไปยังเบอร์ลิน ปัง. มันคือปี 1938 เด็กชายคนนี้เป็นชายที่แต่งงานแล้วในกรุงเบอร์ลินและเป็นนักเขียนบทละคร เขาเขียนบทละครประเภทไหน? ในภาษาอะไร? เขาประสบความสำเร็จหรือไม่? ภรรยาของเขาเป็นนักแสดงและดูมีเสน่ห์ พ่อแม่ย้ายกลับไปที่สหรัฐอเมริกาและเชิญลูกชายให้ทำเช่นเดียวกัน เขาไม่ได้. ทำไม เพราะโตมาในเยอรมนีเขารู้สึกเยอรมันมากกว่าอเมริกันเหรอ? เพราะเขาประสบความสำเร็จ? เพราะภรรยาของเขาเป็น? เพราะเขาชอบชีวิตที่นั่นเหรอ? เพราะเขาชอบพวกนาซีเหรอ? เพราะเขาแค่ขี้เกียจธรรมดาและไม่ชอบการเปลี่ยนแปลง? อย่าถามฉันเลย<br /><br />บางทีผู้ชายก็แค่ไม่สนใจ ไม่สนใจการเมือง เป็นคนประเภทที่เป็นคนอัตถิภาวนิยม เขาบอกว่าเขาหลงรักภรรยาของเขาอย่างสุดซึ้ง เขาพูดถึงสาธารณรัฐสองของเขา (หมายถึงเขาและภรรยาของเขา) ไม่มีหลักฐานใดที่พิสูจน์ความรักที่เขามีต่อภรรยาของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูเหมือนว่าจะเป็น Republic of One มากกว่านั้น<br /><br />ตามคำขอของตัวแทนชาวอเมริกัน Campbell Jr. ตกลงที่จะออกอากาศรายการต่อต้านกลุ่มเซมิติก นาซีเกลียดการโฆษณาชวนเชื่อต่อผู้ฟังชาวอเมริกันว่าเป็นอุปกรณ์ในการส่งข้อความที่เข้ารหัสไปยังทางการอเมริกันที่อ่านระหว่างบรรทัด การพบปะครั้งสำคัญกับตัวแทนบนม้านั่งในสวนสาธารณะในกรุงเบอร์ลินนั้นสั้น ไม่น่าตื่นเต้น และขัดกับจุดสุดยอด การตัดสินใจเล่นด้วยนั้นค่อนข้างง่ายดายโดยไม่มีคำอธิบาย การขึ้นสู่ตำแหน่งผู้ประกาศดูเหมือนจะไม่มีเหตุการณ์สำคัญและดูเหมือนรวดเร็ว<br /><br />ตอนนี้ เรามีแคมป์เบลล์ จูเนียร์ นำเสนอตัวเองผ่านทางอากาศในฐานะคนอเมริกันกลุ่มสุดท้ายที่เสรี รูปแบบการส่งข้อความลับนั้นค่อนข้างสมจริงและน่าตื่นเต้น แม้ว่าจะมีใครสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อแคมป์เบลล์ จูเนียร์ ต้องไอ สะอึก ฯลฯ อย่างจริงใจและตรงไปตรงมา (คงทำให้ข้อความสับสนมาก) อย่างไรก็ตามพวกนาซีพ่ายแพ้ภรรยาเสียชีวิต (ทัวร์ในไครเมียเพื่อกองทหารเยอรมัน - ฉันไม่เคยได้ยินว่าทัวร์แบบนี้เกิดขึ้นจริงในแนวหน้าของเยอรมันในสงครามโลกครั้งที่สอง) แคมป์เบลล์จูเนียร์บอกว่าเขาไปที่แนวรบรัสเซีย แต่ไม่ไป ถูกจับโดยทหารอเมริกันที่จำแก้วน้ำของเขาได้ (ทำไมล่ะ?) ถูกลากไปทัวร์ชมสถานที่ในเอาชวิทซ์ จากนั้นได้รับการปล่อยตัวและตั้งถิ่นฐานใหม่ด้วยความช่วยเหลือจากสายลับสำคัญที่ไหนสักแห่งในเมืองนิวยอร์ก<br /><br />และนี่คือจุดเริ่มต้นของเรื่องราวจริงๆ <br /><br />BANG. จากนี้ไปก็เหมือนกับเรื่องสั้นของพอล ออสเตอร์ มันคือปี 1961 แคมป์เบลล์ จูเนียร์ อาศัยอยู่ในตึกแถวในนิวยอร์กตามที่เคยเป็นมาและไว้อาลัยให้กับการสูญเสียภรรยาของเขา ไม่มีใครสนใจจริงๆ - หรือพวกเขา? ใช่ พวกเขาทำอย่างนั้น และเพื่อนบ้านของเขาก็เสนอสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว ผู้รอดชีวิตจากค่ายเอาชวิทซ์ จิตรกร. นักเชิดชูชาวอเมริกันบางคน ค้นพบ" เขาและต้องการให้เขาเป็นหุ่นเชิดของพวกเขา พวกเขายังพบภรรยาที่สันนิษฐานว่าเสียชีวิตแล้วแทนเขา หรือเธอเป็นภรรยาของเขา อย่างไรก็ตาม ในท้ายที่สุดแคมป์เบลล์ จูเนียร์ก็โทรไปที่สถานกงสุลอิสราเอล และพวกเขา บังคับให้เขาเข้ารับการรักษาทางอาญาครั้งใหญ่โดยวางเขาไว้ในห้องขังที่อยู่ติดกับของ Adolf Eichmann เขาเขียนเรื่องราวชีวิตของเขาและเมื่องานนี้เสร็จสิ้นเขาก็แขวนคอตายบนเครื่องพิมพ์ดีด ริบบิ้นไม่มีเขม่าเลยแม้แต่น้อย<br /><br />แม้จะเห็นว่าต้องมีเรื่องความผิดและความสูญเสียแต่กลับรู้สึกว่าพระเอกเป็นคนน่ารักตลอดเวลา ไม่สนใจทุกสิ่งและแทบจะไม่สามารถรักใครได้เลย ดังนั้นฉันจึงพบว่ามันยากที่จะเห็นใจผู้ขี้แพ้ที่โศกเศร้ากับการสูญเสียของเขา น่าประหลาดใจที่นักวิจารณ์หลายคนมุ่งเน้นไปที่สถานะของเขาในฐานะวีรบุรุษสงครามที่มีศักยภาพโดยเอาชื่อเสียงของเขามาเป็นเดิมพันในการเล่น The Last ฟรี คนอเมริกัน ฉันคิดว่าสิ่งนี้ต้องใช้ความกล้าหาญอย่างมาก ตามความเป็นจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้ชี้ให้เห็นว่าการยอมรับงานมอบหมายที่แคมป์เบลล์สร้างขึ้นสำหรับตัวเขาเองเป็นสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย เนื่องจากเขาจะต้องอยู่ในด้านความปลอดภัยทางการเมือง ไม่ว่าใครจะชนะสงครามก็ตาม อันตรายจากการถูกเปิดเผยของเขาไม่เคยเกิดขึ้นในช่วงแรกของเรื่อง<br /><br />ใครๆ ก็อาจแย้งว่าเรื่องราวทั้งหมดเป็นเพียงจินตนาการที่เหมือนความฝัน และไม่มีใครควรกังวลกับความถูกต้องทางประวัติศาสตร์หรือการพัฒนาเชิงตรรกะของ เรื่องราวที่อธิบายทุกสิ่ง แต่ถึงอย่างนั้น ฉันก็ยังไม่สามารถระบุประเด็นได้ เนื่องจากเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ในสาธารณรัฐสองตกต่ำลงอย่างสิ้นเชิง น่าเสียดายที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณพิจารณาว่าภรรยารับบทโดยเชอริลลีนักแสดงที่มีความสามารถหลากหลายและมีไหวพริบ เธอมีเวลาอยู่หน้าจอน้อยเกินไปและถูกบังคับให้ใช้สำเนียงภาษาเยอรมันที่ไร้สาระ อีกแง่มุมหนึ่งที่ถูกละเลยคือข้อความที่แตกต่างกัน (ข้อความสารภาพ การถ่ายทอด และข้อความที่ซ่อนอยู่) แต่ฉันเดาว่านี่เป็นสิ่งที่ไม่สามารถถ่ายทำได้เป็นส่วนใหญ่ บางทีฉันควรจะให้โอกาสหนังสือเล่มนี้
| 0neg
|
This was an awful movie! Not for the subject matter, but for the delivery. I went with my girlfriend at the time (when the movie came out), expecting to see a movie about the triumph of the human spirit over oppression. What we saw was 2 hours of brutal police oppression, with no uplift at the end. The previews and ads made NO mention of this! Plus, for all that they played up whoopi goldberg, my recollection is that she is arrested and killed in the first 20 minutes! Again, the previews say nothing about this! (not that you would expect that, but it's just more of the problem). If I had known how depressing this movie would be, I would've never have seen it. Or at least, I would've been prepared for it. This was a bait and switch ad campaign, and I will NEVER see this movie again!
|
นี่เป็นหนังที่แย่มาก! ไม่ใช่เพื่อเนื้อหา แต่เพื่อการส่งมอบ ตอนนั้นฉันไปกับแฟนสาว (ตอนที่หนังเข้าฉาย) หวังว่าจะได้ดูหนังเกี่ยวกับชัยชนะของจิตวิญญาณมนุษย์เหนือการกดขี่ สิ่งที่เราเห็นคือการกดขี่ของตำรวจอย่างโหดร้ายเป็นเวลา 2 ชั่วโมงโดยไม่มีการยกระดับใดๆ ในตอนท้าย ตัวอย่างและโฆษณาไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้! นอกจากนี้ สำหรับทุกสิ่งที่พวกเขาเล่นเป็น whoopi goldberg ความทรงจำของฉันก็คือเธอถูกจับกุมและเสียชีวิตใน 20 นาทีแรก! อีกครั้ง ตัวอย่างไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้! (ไม่ใช่อย่างที่คุณคาดหวัง แต่เป็นเพียงปัญหามากกว่า) ถ้าฉันรู้ว่าหนังเรื่องนี้จะน่าหดหู่ขนาดไหน ฉันคงไม่ได้ดูเรื่องนี้เลย หรืออย่างน้อยฉันก็ได้เตรียมพร้อมสำหรับมัน นี่เป็นแคมเปญโฆษณาเหยื่อและเปลี่ยน และฉันจะไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้อีกเลย!
| 0neg
|
The concept for Sarafina appears to be a sound one, that is aside from the musical perspective. It attempts to combine upbeat African music with a story describing the atrocious conditions and atmosphere that black people were forced to endure at the time the film was set. The contradictions of each of the two elements are too glaring and the film never justifies such rapid shifts between jubilation and terror. Had it simply been a drama reflecting these conditions it may have been a good film, however the scenes of school children being shot down by soldiers don't exactly sit well next to the songs. <br /><br />Aside from the poor premise the acting isn't the best either, Goldberg gives a mediocre performance as does the remainder of the cast. Overall a disappointment.<br /><br />3/10
|
แนวคิดสำหรับ Sarafina ดูเหมือนจะเป็นแนวคิดที่ฟังดูดี ซึ่งนอกเหนือจากมุมมองทางดนตรีแล้ว โดยพยายามผสมผสานดนตรีแอฟริกันที่มีจังหวะสนุกสนานเข้ากับเรื่องราวที่บรรยายถึงสภาพและบรรยากาศอันโหดร้ายที่คนผิวดำถูกบังคับให้ต้องอดทนในขณะที่ถ่ายทำ ความขัดแย้งของแต่ละองค์ประกอบทั้งสองนั้นชัดเจนเกินไป และภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยให้เหตุผลถึงการเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วระหว่างความยินดีและความหวาดกลัวเลย หากเป็นเพียงละครที่สะท้อนถึงเงื่อนไขเหล่านี้ ก็อาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีได้ แต่ฉากเด็กนักเรียนที่ถูกทหารยิงล้มกลับไม่เข้ากับเพลงเลย <br /><br />นอกเหนือจากหลักฐานที่ย่ำแย่แล้ว การแสดงก็ไม่ได้ดีที่สุดเช่นกัน โกลด์เบิร์กยังให้การแสดงที่ปานกลางพอ ๆ กับนักแสดงที่เหลือ โดยรวมแล้วน่าผิดหวัง<br /><br />3/10
| 0neg
|
I just didn't get this movie...Was it a musical? no..but there were choreographed songs and dancing in it...<br /><br />Was it a serious drama....no the acting was not good enough for that.<br /><br />Is Whoopi Goldberg a quality serious Actor..Definently not.<br /><br />I had difficulty staying awake through this disjointed movie. The message on apartheid and the "tribute" to the students who died during a student uprosing is noted. But as entertainment this was very poor and as a documentary style movie it was worse.<br /><br />See for yourself, but in fairness I hated it
|
ฉันไม่เข้าใจหนังเรื่องนี้...มันเป็นละครเพลงเหรอ? ไม่..แต่มีท่าเต้นและท่าเต้นอยู่ในนั้น...<br /><br />เป็นละครจริงจังหรือเปล่า....ไม่ การแสดงไม่ดีพอสำหรับเรื่องนั้น<br /><br /> Whoopi Goldberg เป็นนักแสดงจริงจังที่มีคุณภาพหรือเปล่า..ไม่แน่นอน<br /><br />ฉันมีปัญหาในการตื่นตัวผ่านภาพยนตร์ที่ไม่ปะติดปะต่อนี้ มีการกล่าวถึงข้อความเกี่ยวกับการแบ่งแยกสีผิวและ "การส่งส่วย" ให้กับนักศึกษาที่เสียชีวิตระหว่างการจลาจลของนักศึกษา แต่ในด้านความบันเทิงนั้นแย่มาก ส่วนในรูปแบบภาพยนตร์สารคดีก็แย่กว่านั้น<br /><br />ดูเอาเองนะ แต่พูดตามตรงแล้วฉันเกลียดมัน
| 0neg
|
One scene demonstrates the mentality of "Terminator Woman" pretty well: Karen Sheperd and another woman are trying to escape from the villain's camp. Karen runs across an armed guard, who points his gun at her, but after a few seconds throws it away and challenges her to a fight. Karen kicks him in the balls, picks up the gun and runs away! Then again, when a film is directed by a martial artist and written / produced by another member of his family, you know you shouldn't expect too much. Karen Sheperd and Jerry Trimble do get some amusing banter going early on, and the film might have turned out better if it had focused more on their love-hate relationship. But after about 20 minutes they get separated, and the film slows to a crawl, and even with the occasional fight scene to liven things up, it lacks excitement. The finale has Trimble fighting Qissi inside a cave and Sheperd going womano-a-womano against the beautiful Ashley Hayden on a speedboat, but the fights are intercut in a way that breaks their flow and diminishes their value. On the positive side, kudos to the costuming department for giving Karen the chance to show spectacular cleavage throughout the film! (*1/2)
|
ฉากหนึ่งแสดงให้เห็นถึงความคิดของ "Terminator Woman" ได้ค่อนข้างดี โดย Karen Sheperd และผู้หญิงอีกคนหนึ่งกำลังพยายามหลบหนีออกจากค่ายของผู้ร้าย คาเรนวิ่งข้ามยามติดอาวุธซึ่งชี้ปืนไปที่เธอ แต่หลังจากนั้นไม่กี่วินาทีก็โยนปืนออกไปและท้าให้เธอต่อสู้ คาเรนเตะเขาในลูกบอล หยิบปืนแล้ววิ่งหนีไป! อีกครั้งหนึ่ง เมื่อภาพยนตร์กำกับโดยนักศิลปะการต่อสู้และเขียนบท/อำนวยการสร้างโดยสมาชิกในครอบครัวของเขา คุณก็รู้ว่าคุณไม่ควรคาดหวังมากเกินไป Karen Sheperd และ Jerry Trimble มักจะล้อเลียนกันตั้งแต่เนิ่นๆ และภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะออกมาดีขึ้นหากเน้นไปที่ความสัมพันธ์ระหว่างความรักและความเกลียดชังของพวกเขาให้มากขึ้น แต่หลังจากผ่านไปประมาณ 20 นาที พวกเขาก็แยกจากกัน และหนังก็ดำเนินไปอย่างช้าๆ และถึงแม้จะมีฉากต่อสู้เป็นครั้งคราวเพื่อทำให้เรื่องมีชีวิตชีวา แต่ก็ยังขาดความตื่นเต้น ตอนจบมี Trimble ต่อสู้กับ Qissi ภายในถ้ำและ Sheperd กำลังต่อสู้กับ Ashley Hayden ที่สวยงามบนเรือเร็ว แต่การต่อสู้ถูกตัดขาดในลักษณะที่ทำลายกระแสและลดคุณค่าของพวกเขา ในด้านบวก ขอขอบคุณแผนกเครื่องแต่งกายที่ให้โอกาสคาเรนได้โชว์ร่องอกอันน่าทึ่งตลอดทั้งเรื่อง! (*1/2)
| 0neg
|
This film has got several key flaws. The first and most significant of which is the clear lack of a good plot! This sadly makes the film not only difficult to watch but also sends the watcher certain feelings of hopelessness, as if he or she is wasting valuable time of their short life. This means that the film cannot captivate it's audience, instead it encourages the viewing public to grow contempt for the film and everything associated with it! In short, it really is very very very very very very very BAD! Do yourself a favour and chew on a large rubber shoe, you'll find it far more interesting and enjoyable than watching Terminator Woman.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อบกพร่องสำคัญหลายประการ สิ่งแรกและสำคัญที่สุดคือการขาดโครงเรื่องที่ดีอย่างชัดเจน! เรื่องน่าเศร้านี้ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เพียงแต่ดูยาก แต่ยังทำให้ผู้ชมรู้สึกสิ้นหวัง ราวกับว่าเขาหรือเธอกำลังเสียเวลาอันมีค่าของชีวิตอันแสนสั้นไปโดยเปล่าประโยชน์ ซึ่งหมายความว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถดึงดูดผู้ชมได้ แต่กลับกระตุ้นให้ผู้ชมดูหมิ่นภาพยนตร์เรื่องนี้และทุก ๆ สิ่งที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากขึ้น! สรุปคือมันแย่มากจริงๆ! ให้รางวัลตัวเองแล้วเคี้ยวรองเท้ายางขนาดใหญ่ คุณจะพบว่ามันน่าสนใจและสนุกสนานมากกว่าการดู Terminator Woman มาก
| 0neg
|
You may want to know up front that I am not a Mormon, unlike a good number of those who have already reviewed this film. I mention this so you'll understand that the way I look at the film may differ greatly from those in the faith. For some, being critical of the film might be seen as being critical of the faith--and that is NOT my intention. So, my review is that of an outsider trying to look inside and learn more about who this man and his people were. Well, after seeing the film, I doubt if I have learned much at all. Since I have been a history teacher, I have a good basic understanding about Young as well as Joseph Smith as well as the teachings of the church. But anyone wanting to see this film to really learn anything will probably be disappointed because the film seems so gosh-darn nice--too nice and too unrealistic in its portrayal. Plus, you learn practically nothing about the church's beliefs other than they are nice people, work hard and some have many wives (and this latter part is only barely hinted at in the film). Instead, the people are almost cartoon-like in their simplistic portrayals. Joseph Smith and Brigham Young and their followers are angelic, the non-Mormons were all devils and Brian Donlevy (playing EXACTLY the same sort of role Edward G. Robinson later played in THE TEN COMMANDMENTS) is the trouble-maker who claims to be a Mormon but just comes along so the film can have a bad guy. It's all so very simple....too simple. Almost like an indoctrination film or infomercial.<br /><br />Brigham Young especially was a very complex man--with many good points (an excellent organizer and visionary) as well as bad (don't even get me started on his views about Blacks within the church or intermarriage). To portray him in such vague terms is just plain silly. It's also a lot like how Gandhi was portrayed in the film with Ben Kingsley--only the facts that led to his being almost super-human were emphasized. Heck, now that I think about that, this is the trouble with most religious films--they often come off as one-dimensional, trite and bland. Let's have a full and more complete film of these men--one that will stick to facts and not emotional appeals.<br /><br />Now if you can ignore the fact that you won't learn very much about the faith or its second leader, the film is enjoyable enough. It's obvious someone at 20th Century-Fox really cared about the film, as they had a wonderful cast of both premier actors (Tyrone Power), up and coming actors (Linda Darnell, Jane Darwell and Vincent Price) and wonderful character actors (Dean Jagger, John Carradine and Brian Donlevy). The film also had wonderful location shooting and lots of gloss. It just didn't have a lot to tell us other than they were all "swell". Plus, there were plenty of factual errors and a few just plain dumb scenes. A few of the mistakes include Young taking over the helm immediately after the death of Joseph Smith (it was three years later), no mention of the various Mormon denominations and splinter groups, talk of "gold in California"--even though it was 1847 and gold wouldn't be discovered until 1948, as well as no specific mention of polygamy or Smith's many wives. Just plain dumb scenes include Carradine pulling out a gun and waving it about in the courtroom scene--and no one seemed to care--even though it was a very hostile audience! Don't you think at least the judge would tell him to put it away and stop threatening people with it?!<br /><br />One final comment. Do not, I repeat, do not watch this film when it's shown on American Movie Classics (a one great station that has sunk a lot in recent years). While I am critical of the film because of its simplistic message, I was horrified with the complete disrespect the station had for the church and its traditions. What I mean is this. The film was punctuated with ads for penis enlargement formulas as well as tons of pop-ups (some advertising a show that features the "sexiest cast"). Talk about disrespectful and gross and I would be just as offended if they did this for any other religious film. By doing this, they not only insult the faith but marginalize their market--after all, who is into hearing about these things AND the life of Brigham Young?! Is this a movie, in this form, that you can show to your kids or recommend to others?!
|
คุณอาจต้องการทราบล่วงหน้าว่าฉันไม่ใช่มอรมอน ไม่เหมือนคนจำนวนมากที่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว ฉันพูดถึงสิ่งนี้เพื่อที่คุณจะได้เข้าใจว่าวิธีที่ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้อาจแตกต่างอย่างมากจากผู้ที่มีศรัทธา สำหรับบางคน การวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจถูกมองว่าเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ศรัทธา และนั่นไม่ใช่ความตั้งใจของฉัน ดังนั้น บทวิจารณ์ของฉันเป็นการพูดถึงคนนอกที่พยายามจะมองเข้าไปข้างในและเรียนรู้เพิ่มเติมว่าชายคนนี้และคนของเขาเป็นใคร หลังจากดูหนังเรื่องนี้แล้ว ฉันก็สงสัยว่าฉันได้เรียนรู้อะไรมากมายหรือเปล่า เนื่องจากฉันเป็นครูสอนประวัติศาสตร์ ฉันมีความเข้าใจพื้นฐานที่ดีเกี่ยวกับยังและโจเซฟ สมิธตลอดจนคำสอนของคริสตจักร แต่ใครก็ตามที่อยากดูหนังเรื่องนี้เพื่อเรียนรู้อะไรก็ตามจริงๆ คงจะผิดหวังเพราะหนังเรื่องนี้ดูดีมาก ดีเกินไปและไม่สมจริงเกินไปในการแสดงภาพ นอกจากนี้ คุณจะไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยเกี่ยวกับความเชื่อของคริสตจักรเลย นอกจากพวกเขาเป็นคนดี ทำงานหนัก และบางคนก็มีภรรยาหลายคน (และส่วนหลังนี้แทบจะไม่ได้บอกเป็นนัยในภาพยนตร์เรื่องนี้เลย) แต่ผู้คนกลับกลายเป็นเหมือนการ์ตูนในการแสดงภาพที่เรียบง่าย โจเซฟ สมิธ และบริคัม ยังก์และผู้ติดตามของพวกเขาเป็นเทวดา ผู้ที่ไม่ใช่มอร์มอนล้วนแต่เป็นปีศาจ ส่วนไบรอัน ดอนเลวี (รับบทแบบเดียวกับที่เอ็ดเวิร์ด จี. โรบินสันเล่นในเวลาต่อมาในบัญญัติสิบประการ) เป็นตัวสร้างปัญหาที่อ้างว่าเป็น มอร์มอนแต่เพิ่งมาเพื่อให้หนังได้มีคนเลว ทุกอย่างมันง่ายมาก....ง่ายเกินไป เกือบจะเหมือนกับภาพยนตร์ปลูกฝังความคิดหรือโฆษณาเชิงพาณิชย์<br /><br />โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Brigham Young เป็นคนที่ซับซ้อนมาก โดยมีข้อดีหลายประการ (เป็นผู้จัดงานที่ยอดเยี่ยมและมีวิสัยทัศน์) และแย่ (อย่าให้ฉันเริ่มต้นด้วยซ้ำ มุมมองของเขาเกี่ยวกับคนผิวดำภายในโบสถ์หรือการแต่งงานระหว่างกัน) การพรรณนาเขาด้วยถ้อยคำที่คลุมเครือเช่นนี้ถือเป็นเรื่องไร้สาระ มันเหมือนกับวิธีที่คานธีแสดงร่วมกับเบ็น คิงสลีย์ในภาพยนตร์เรื่องนี้มาก มีเพียงข้อเท็จจริงที่ทำให้เขาเกือบเป็นยอดมนุษย์เท่านั้นที่ถูกเน้นย้ำ ตอนนี้ฉันคิดแบบนั้นแล้ว นี่คือปัญหาของภาพยนตร์เกี่ยวกับศาสนาส่วนใหญ่ มักจะดูเหมือนมีมิติเดียว ซ้ำซาก และจืดชืด เรามาดูภาพยนตร์ที่ครบถ้วนและสมบูรณ์ยิ่งขึ้นเกี่ยวกับผู้ชายเหล่านี้ หนังที่จะยึดตามข้อเท็จจริงและไม่ดึงดูดความสนใจทางอารมณ์<br /><br />ตอนนี้ หากคุณสามารถเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่า คุณจะไม่ได้เรียนรู้มากนักเกี่ยวกับศรัทธา หรือผู้นำคนที่สอง หนังก็สนุกพอสมควร เห็นได้ชัดว่ามีคนจาก 20th Century-Fox ใส่ใจภาพยนตร์เรื่องนี้มาก เนื่องจากพวกเขามีนักแสดงชั้นนำทั้งสองคน (Tyrone Power) นักแสดงหน้าใหม่ (Linda Darnell, Jane Darwell และ Vincent Price) และนักแสดงตัวละครที่ยอดเยี่ยม (Dean Jagger) , จอห์น คาร์ราดีน และไบรอัน ดอนเลวี) ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการถ่ายทำสถานที่ที่ยอดเยี่ยมและมีความแวววาวมาก ไม่มีอะไรจะบอกเรามากนักนอกจากว่าพวกมัน "บวม" ทั้งหมด นอกจากนี้ยังมีข้อผิดพลาดข้อเท็จจริงมากมายและฉากโง่ ๆ เพียงไม่กี่ฉาก ข้อผิดพลาดบางประการได้แก่ ยังเข้ารับตำแหน่งทันทีหลังจากโจเซฟ สมิธเสียชีวิต (สามปีต่อมา) ไม่มีการเอ่ยถึงนิกายมอร์มอนและกลุ่มแตกคอ พูดถึง "ทองคำในแคลิฟอร์เนีย" แม้ว่าจะเป็นเช่นนั้นก็ตาม พ.ศ. 2390 และทองคำจะไม่ถูกค้นพบจนกระทั่งปี พ.ศ. 2491 รวมทั้งไม่มีการกล่าวถึงสามีภรรยาหลายคนหรือภรรยาของสมิธโดยเฉพาะ ฉากโง่ๆ ธรรมดาๆ ก็คือคาร์ราดีนดึงปืนออกมาแล้วโบกมือไปมาในฉากห้องพิจารณาคดี และดูเหมือนจะไม่มีใครสนใจ แม้ว่าจะเป็นผู้ชมที่ไม่เป็นมิตรก็ตาม! คุณไม่คิดว่าอย่างน้อยผู้พิพากษาก็จะบอกให้เขาเลิกใช้มันและหยุดข่มขู่คนอื่นด้วย!<br /><br />ความคิดเห็นสุดท้าย อย่า ฉันขอย้ำอีกครั้งว่าอย่าดูภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อฉายทาง American Movie Classics (สถานีที่ยอดเยี่ยมสถานีหนึ่งที่จมลงมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา) แม้ว่าฉันจะวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้เนื่องจากมีข้อความที่เรียบง่าย แต่ฉันรู้สึกตกใจกับการไม่เคารพที่สถานีมีต่อโบสถ์และประเพณีของโบสถ์โดยสิ้นเชิง สิ่งที่ฉันหมายถึงคือสิ่งนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้คั่นด้วยโฆษณาสูตรเพิ่มขนาดอวัยวะเพศและป๊อปอัปจำนวนมาก (บางรายการโฆษณารายการที่มี "นักแสดงที่เซ็กซี่ที่สุด") พูดเกี่ยวกับการไม่เคารพและน่ารังเกียจ และฉันก็คงจะโกรธไม่แพ้กันถ้าพวกเขาทำแบบนี้กับหนังเกี่ยวกับศาสนาอื่นๆ ด้วยการทำเช่นนี้ พวกเขาไม่เพียงแต่ดูถูกศรัทธาเท่านั้น แต่ยังทำให้ตลาดของพวกเขาเป็นชายขอบ ท้ายที่สุด ใครบ้างที่ได้ยินเรื่องเหล่านี้และชีวิตของบริกแฮม ยัง! นี่คือภาพยนตร์ในรูปแบบนี้ที่คุณสามารถแสดงให้ลูก ๆ ของคุณดูหรือแนะนำให้คนอื่นดูได้ใช่ไหม!
| 0neg
|
This film, though ostensibly a comedy, is deadly serious. Its subject is Imperialism (with a capital I): how Britain, foolishly, humiliatingly, tries to convince itself that it's still a great power after World War II. At home, the Empire is run by amiable dolts, benevolent Tories who are so in-bred that they can't distinguish close relatives; the Offices of Government consist of long forgotten archives (a dig at Orwellian paranoia?), inhabited by indolent rats, and ante-rooms wherein lounge bored synacures, reading popular novels.<br /><br />Abroad, Britain clings to the old pomp; but pomp out of context looks threadbare and silly, especially when its embodied in bumbling twits. Carlton-Browne is an unsentimental picture of decline, with none of the lachrymose rot that marred the supposedly anti-imperialist Jewel in the Crown.<br /><br />The film is also about the Cold War, bravely admitting that it's a dangerous farce, whose participants deserve mockery and contempt, not fear and respect. It's about how colonialism, characterised more by neglect than tyranny, destroys the colonies it deserts, robbing them of amenities, power, and, most importantly, self-respect, leaving them vulnerable to the machinations of dangerous cowboys.<br /><br />It's the seriousness, of course, that kills it. That's not to say that weighty subjects can't be treated in comedy - The Miracle Of Morgan's Creek, Dr. Strangelove and The Life Of Brian have all proved that. Indeed, one might suggest that serious themes should only be treated by comedy - it allows for a clearer-eyed view.<br /><br />The problem with Carlton-Browne is that every situation must have a significance beyond the merely comic, so that it becomes weighed down and unfunny. In the three films mentioned above, much of the comedy arises from character reaction to an extreme situation, not the extreme situation itself. Here, the script is too poor to sustain rich comic characterisations, and some of the greatest comedy talent ever assembled - Peter Sellers, Terry-Thomas, Raymond Huntley and John le Mesurier - are criminally wasted.<br /><br />Terry-Thomas, sublime so often, shows that he couldn't handle lead parts, and that he needed to play sneering, arrogant bounders, not brainless toffs. The music is made to carry much of the comedy, but its heavy irony only draws attention to the lack of hilarity on screen. (To be fair, unlike the majority of British comedies of the period, which were stagy and underproduced, the Boultings often try to make their points through film itself, by montage and composition) Only Huntley manages to raise genuine laughs, and that's by essaying a character he could have played in his sleep.<br /><br />None of the Boultings' farces have dated well - they're never thought through enough. Although Carlton-Browne revels in the decline of the Empire, it also seems to be anti-democratic and militaristic. I'm sure this wasn't intended, but these blunders are bound to happen if you allow worthy intentions to take precedence over comic intelligence and film form.
|
หนังเรื่องนี้แม้จะดูเป็นหนังตลกแต่ก็ร้ายแรงถึงชีวิต หัวข้อของมันคือลัทธิจักรวรรดินิยม (ที่มีทุน I): วิธีที่อังกฤษพยายามโน้มน้าวตัวเองอย่างโง่เขลาและน่าอับอายว่าอังกฤษยังคงเป็นมหาอำนาจหลังสงครามโลกครั้งที่สองอย่างไร ที่บ้าน จักรวรรดิอยู่ภายใต้การดูแลของดอลต์ผู้น่ารัก ชาวตอริผู้ใจดีซึ่งมีเชื้อสายมามากจนไม่สามารถแยกแยะญาติสนิทได้ สำนักงานของรัฐบาลประกอบด้วยเอกสารสำคัญที่ถูกลืมไปนานแล้ว (ขุดคุ้ยความหวาดระแวงของออร์เวลเลียน?) ซึ่งอาศัยอยู่โดยหนูที่เกียจคร้าน และห้องด้านหน้าซึ่งมีที่นั่งเล่นเบื่อหน่ายกับการอ่านนวนิยายยอดนิยม<br /><br />ในต่างประเทศ บริเตนยึดติดกับ เอิกเกริกเก่า แต่เอิกเกริกนอกบริบทดูไร้สาระและไร้สาระ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันรวมเป็นกระตุกที่พลุกพล่าน คาร์ลตัน-บราวน์เป็นภาพของการเสื่อมถอยโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยไม่มีอาการเน่าเปื่อยของน้ำตาที่ทำลายอัญมณีในมงกุฎที่ต่อต้านจักรวรรดินิยม<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังเกี่ยวกับสงครามเย็นด้วย โดยยอมรับอย่างกล้าหาญว่านี่คือ เรื่องตลกที่เป็นอันตราย ซึ่งผู้เข้าร่วมสมควรได้รับการเยาะเย้ยและดูถูก ไม่ใช่ความกลัวและความเคารพ เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีที่ลัทธิล่าอาณานิคมซึ่งมีลักษณะของการละเลยมากกว่าการปกครองแบบเผด็จการ ทำลายอาณานิคมที่มันทิ้งร้าง ปล้นสิ่งอำนวยความสะดวก อำนาจ และที่สำคัญที่สุดคือการเคารพตนเอง ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการใช้อุบายของคาวบอยที่เป็นอันตราย<br /><br />ความจริงจังนี่แหละที่ฆ่ามันได้ ไม่ได้หมายความว่าเรื่องที่มีน้ำหนักมากไม่สามารถแสดงเป็นเรื่องตลกได้ - The Miracle Of Morgan's Creek, Dr. Strangelove และ The Life Of Brian ต่างก็พิสูจน์ให้เห็นแล้ว อันที่จริงอาจมีผู้แนะนำว่าธีมที่จริงจังควรได้รับการปฏิบัติด้วยการแสดงตลกเท่านั้น ซึ่งจะช่วยให้มีมุมมองที่ชัดเจนยิ่งขึ้น<br /><br />ปัญหาของคาร์ลตัน-บราวน์คือทุกสถานการณ์จะต้องมีความสำคัญนอกเหนือจากการ์ตูนเพียงเรื่องเดียว เพื่อให้มันหนักใจและไม่ตลก ในภาพยนตร์ทั้งสามเรื่องที่กล่าวมาข้างต้น ความตลกขบขันส่วนใหญ่เกิดขึ้นจากปฏิกิริยาของตัวละครต่อสถานการณ์สุดขั้ว ไม่ใช่สถานการณ์สุดขั้วในตัวมันเอง ในกรณีนี้ บทภาพยนตร์ห่วยเกินกว่าจะรักษาลักษณะตัวละครในการ์ตูนเอาไว้ได้ และนักแสดงตลกที่เก่งที่สุดบางคนที่เคยรวมตัวกันมา เช่น Peter Sellers, Terry-Thomas, Raymond Huntley และ John le Mesurier ล้วนต้องสูญเปล่าทางอาญา<br /><br />Terry - โธมัสผู้ประเสริฐบ่อยครั้ง แสดงให้เห็นว่าเขาไม่สามารถจัดการกับชิ้นส่วนตะกั่วได้ และเขาจำเป็นต้องเล่นเป็นคนเยาะเย้ย เป็นคนมีขอบเขตที่หยิ่งผยอง ไม่ใช่เป็นคนไร้สมอง ดนตรีประกอบขึ้นเพื่อถ่ายทอดความตลกขบขันเป็นส่วนใหญ่ แต่การประชดหนักๆ ของเพลงนี้ดึงความสนใจไปที่การขาดความขบขันบนหน้าจอเท่านั้น (พูดตามตรง ไม่เหมือนหนังตลกอังกฤษส่วนใหญ่ในยุคนั้นที่ไม่ค่อยมีการผลิตและผลิตออกมาน้อยเกินไป พวก Boultings มักจะพยายามแสดงความคิดเห็นผ่านตัวภาพยนตร์ ด้วยการตัดต่อและการเรียบเรียง) มีเพียง Huntley เท่านั้นที่สามารถสร้างเสียงหัวเราะที่จริงใจได้ และนั่นก็คือโดยการเขียนเรียงความ ตัวละครที่เขาน่าจะเล่นได้ตอนหลับ<br /><br />ไม่มีเรื่องตลกเรื่องไหนของ Boultings เลยที่เข้ากันได้ดี ไม่เคยคิดละเอียดมากพอ แม้ว่าคาร์ลตัน-บราวน์จะสนุกสนานกับความเสื่อมถอยของจักรวรรดิ แต่ดูเหมือนว่าจะต่อต้านประชาธิปไตยและการทหารด้วย ฉันแน่ใจว่านี่ไม่ได้ตั้งใจ แต่ความผิดพลาดเหล่านี้จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนหากคุณยอมให้ความตั้งใจที่คู่ควรมาก่อนความฉลาดทางการ์ตูนและรูปแบบภาพยนตร์
| 0neg
|
The main reason people still care about "Carlton-Browne Of The F.O." is that it features Peter Sellers in a second-billed role. But watching this film to see Peter Sellers is a mistake.<br /><br />Sellers plays Amphibulos, a vaguely reptilian prime minister of the dirt-poor island nation of Gaillardia, formerly a British colony, now hosting a lot of Russian diggers during the height of the Cold War. Amphibulos wants to play both U.K. and Soviet interests against each other for easy profit, "everything very friendly and all our cards under the table". Terry-Thomas is the title character, a lazy British diplomat anxious to show Gaillardia that Great Britain hasn't forgotten them, all appearances to the contrary.<br /><br />A positive review here says: "The reason this movie is considered average is because the comedy is understated." I would argue that the reason "Carlton-Browne" is considered below average is because the comedy is non-existent.<br /><br />After a decent opening that establishes the film's only two strengths, a sympathetically doltish Terry-Thomas and John Addison's full-on larky score, things quickly slow down into a series of slow burns and lame miscommunication jokes. The low opinion of Carlton-Browne by his boss and the obscurity of Gaillardia (which no one can find on a map) is milked to death. By the time we actually reach the island (after a labored series of airsick jokes), expectations are quite low.<br /><br />They're still too high, though. The island itself, which seems to exist either in Latin America or the Mediterranean, is so pathetic its honor guard faints at the airport, and the review stand falls apart in the middle of a parade. The army is apparently still horse drawn, allowing for another lame aural gag by a thick-accented announcer: "In war, the army uses many horse."<br /><br />Sellers never quite takes center stage even when we're on his character's island. The plot is taken over instead by Ian Bannen as King Loris, who inherits the throne of Gaillardia after his father's assassination. Bannen is dull and plays his part as straight as it is written. Normally this would make him the likely target for scene-stealing by Sellers, but trapped behind a thick accent and greasy moustache, Sellers is only a threat to those of us who remember him far more happily in two other films made this same year, "The Mouse That Roared" and "I'm All Right, Jack."<br /><br />Strange that this film, like "Jack", was a Boulting Brothers production, with Roy Boulting here serving as co-director alongside Jeffrey Dell. Usually Boulting films combine wicked social satire with anything-goes comedy, but here there are only fey jabs in either direction. Amphibulos works his mangled-English vibe for all its worth ("This man is like, how do you say, the bull in the Chinese ship") while Carlton-Browne is generally ragged on by his superior far more than he seems to deserve.<br /><br />The weakest and most protracted element of the film is young Loris's romance with Ilyena. Score one point for her being played by ravishing Luciana Paluzzi, dock one for the fact that they are apparently cousins is never addressed.<br /><br />The film winds up with a lamely staged revolution whose surprise resolution will surprise no one, and a final bit of action by Carlton-Browne that would seem to nail the lid on his coffin literally. Apparently he lives to see another day, but the film of the same name is strictly DOA.
|
เหตุผลหลักที่ผู้คนยังคงสนใจเรื่อง "Carlton-Browne Of The F.O" คือการนำเสนอ Peter Sellers ในบทบาทเรียกเก็บเงินครั้งที่สอง แต่การดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพื่อดู Peter Sellers ถือเป็นความผิดพลาด<br /><br />ผู้ขายรับบทเป็น Amphibulos นายกรัฐมนตรีที่เป็นสัตว์เลื้อยคลานอย่างคลุมเครือของประเทศ Gaillardia ซึ่งเป็นเกาะยากจนที่ยากจนซึ่งเคยเป็นอาณานิคมของอังกฤษ ปัจจุบันเป็นที่ตั้งของรัสเซียจำนวนมาก นักขุดในช่วงสงครามเย็นที่ดุเดือด Amphibulos ต้องการเล่นผลประโยชน์ทั้งจากสหราชอาณาจักรและโซเวียตต่อกันเพื่อผลกำไรง่ายๆ "ทุกอย่างเป็นมิตรมากและไพ่ทั้งหมดของเราอยู่ใต้โต๊ะ" เทอร์รี-โธมัสเป็นตัวละครนำ นักการทูตอังกฤษผู้ขี้เกียจกระตือรือร้นที่จะแสดงให้เกลลาร์เดียเห็นว่าบริเตนใหญ่ยังไม่ลืมพวกเขา ซึ่งตรงกันข้ามกับที่กล่าวมาทั้งหมด<br /><br />บทวิจารณ์เชิงบวกที่นี่กล่าวว่า: "เหตุผลที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ ถือว่าธรรมดาเพราะว่าหนังตลกพูดน้อยเกินไป” ฉันขอยืนยันว่าเหตุผลที่ "คาร์ลตัน-บราวน์" ถือว่าต่ำกว่าค่าเฉลี่ยก็เพราะว่าไม่มีหนังตลก<br /><br />หลังจากเปิดเรื่องได้อย่างสวยงามซึ่งสร้างจุดแข็งเพียงสองประการของภาพยนตร์เรื่องนี้ เทอร์รี-โธมัสผู้แสนจะน่าสงสารและเห็นอกเห็นใจ และคะแนนเต็มเปี่ยมของ John Addison สิ่งต่าง ๆ ช้าลงอย่างรวดเร็วจนกลายเป็นเรื่องไหม้ช้า ๆ และเรื่องตลกที่สื่อสารผิด ๆ ความคิดเห็นที่ต่ำของคาร์ลตัน-บราวน์จากเจ้านายของเขาและความสับสนของเกลลาร์เดีย (ซึ่งไม่มีใครพบบนแผนที่) ถูกรีดนมจนตาย เมื่อเราไปถึงเกาะจริงๆ (หลังจากเล่นมุกเมาเครื่องบินมาหลายตอน) ความคาดหวังก็ค่อนข้างต่ำ<br /><br />แต่ก็ยังสูงเกินไป เกาะแห่งนี้ ซึ่งดูเหมือนว่าจะมีอยู่ทั้งในละตินอเมริกาหรือเมดิเตอร์เรเนียน เป็นที่น่าสงสารอย่างยิ่งที่ทหารกองเกียรติยศเป็นลมที่สนามบิน และแผงยืนวิจารณ์ก็พังทลายลงกลางขบวนพาเหรด เห็นได้ชัดว่ากองทัพยังคงถูกลากด้วยม้า ทำให้ผู้ประกาศที่เน้นสำเนียงหนักแน่นต้องปิดปากเสียงง่อยๆ อีกครั้ง: "ในสงคราม กองทัพใช้ม้าจำนวนมาก"<br /><br />ผู้ขายไม่เคยอยู่ตรงกลางแม้ในขณะที่เรา' อีกครั้งบนเกาะตัวละครของเขา แผนการนี้ถูกยึดครองแทนโดย Ian Bannen ในบท King Loris ผู้ซึ่งสืบทอดบัลลังก์แห่ง Gaillardia หลังจากการลอบสังหารบิดาของเขา แบนเนนเป็นคนน่าเบื่อและแสดงบทบาทของเขาตรงไปตรงมาตามที่เขียนไว้ โดยปกติแล้วสิ่งนี้จะทำให้เขาตกเป็นเป้าหมายของการขโมยฉากโดยผู้ขาย แต่เมื่อติดอยู่กับสำเนียงที่หนาและหนวดมันเยิ้ม ผู้ขายเป็นเพียงภัยคุกคามสำหรับพวกเราที่จำเขาได้อย่างมีความสุขมากขึ้นในภาพยนตร์เรื่องอื่นอีกสองเรื่องที่สร้างขึ้นในปีเดียวกันนี้ " The Mouse That Roared" และ "I'm All Right, Jack"<br /><br />น่าแปลกที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่น "Jack" เป็นผลงานของ Boulting Brothers โดยมี Roy Boulting รับหน้าที่เป็น ผู้อำนวยการร่วมร่วมกับเจฟฟรีย์ เดลล์ โดยปกติภาพยนตร์ Boulting จะรวมการเสียดสีทางสังคมที่ชั่วร้ายเข้ากับเรื่องตลกทุกประเภท แต่ที่นี่มีเพียงการเย้ยหยันในทิศทางใดทางหนึ่งเท่านั้น Amphibulos ใช้กลิ่นอายความเป็นอังกฤษที่แสนจะยุ่งเหยิงอย่างคุ้มค่า ("ผู้ชายคนนี้ก็เหมือนกับวัวในเรือจีน") ในขณะที่คาร์ลตัน-บราวน์มักจะถูกหัวหน้าของเขาโมโหเกินกว่าที่เขาจะสมควรได้รับ <br /><br />องค์ประกอบที่อ่อนแอและยืดเยื้อที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือความรักของลอริสในวัยเยาว์กับอิลีนา ให้คะแนนหนึ่งแต้มจากการที่เธอรับบทโดยลูเซียนา ปาลุซซีผู้มีเสน่ห์ อีกหนึ่งแต้มเพราะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นญาติกันไม่เคยได้รับการกล่าวถึง<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการปฏิวัติที่จัดฉากอย่างง่อยๆ ซึ่งการแก้ปัญหาที่น่าประหลาดใจจะไม่ทำให้ใครแปลกใจ และการกระทำครั้งสุดท้ายของคาร์ลตัน-บราวน์ที่ดูเหมือนจะตอกย้ำฝาโลงศพของเขาอย่างแท้จริง เห็นได้ชัดว่าเขามีชีวิตอยู่เพื่อดูอีกวันหนึ่ง แต่ภาพยนตร์ชื่อเดียวกันนี้ถือเป็นกรมวิชาการเกษตรอย่างเคร่งครัด
| 0neg
|
It was meant to be a parody on the LOTR-Trilogy. But this was one of the most awful movies I've ever seen. Bad acting, bad screenplay, bad everything. THIS IS MY PERSONAL OPINION. I don't doubt any second that there are people who'll like this sense of "humor", but there have been better parodies on movies from acclaimed directors as Mel Brooks or the Zucker Brothers. I'm working in a movie theater and in DVD Shop and the success for this movie was similar in both areas: At the movies it was a nice (but no big at all) success during the first two weeks but then, when the reviews of those who have seen it were not too good, the movie dropped very fast. In DVD sales it was good for short time but then nobody asked for it anymore. In the last ten years, the two worst movies I've seen are The Ring Thing and Torque. I can't decide which one was worse, but I'm happy that there a so many good movies so I don't have to think too much on this question.
|
ตั้งใจให้เป็นการล้อเลียน LOTR-Trilogy แต่นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา การแสดงแย่ บทแย่ แย่ไปหมดทุกอย่าง นี่เป็นความเห็นส่วนตัวของฉัน ฉันไม่สงสัยเลยสักวินาทีว่าจะมีคนชอบ "อารมณ์ขัน" นี้ แต่มีการล้อเลียนภาพยนตร์จากผู้กำกับชื่อดังอย่าง Mel Brooks หรือ Zucker Brothers ที่ดีกว่า ฉันทำงานในโรงภาพยนตร์และในร้านดีวีดี และความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คล้ายกันในทั้งสองด้าน: ในภาพยนตร์ถือว่าประสบความสำเร็จอย่างดี (แต่ไม่ใหญ่โตเลย) ในช่วงสองสัปดาห์แรก แต่หลังจากนั้น เมื่อมีการวิจารณ์ ของคนที่ดูแล้วไม่ค่อยดีหนังก็ออกเร็วมาก ในการขายดีวีดีนั้นดีในช่วงเวลาสั้นๆ แต่ก็ไม่มีใครขออีกต่อไป ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดสองเรื่องที่ฉันเคยดูคือ The Ring Thing และ Torque ฉันไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าเรื่องไหนแย่กว่ากัน แต่ฉันดีใจที่มีภาพยนตร์ดีๆ มากมาย ดังนั้นฉันจึงไม่ต้องคิดมากกับคำถามนี้
| 0neg
|
This movie is one of the worst movies I have ever seen. There is absolutely no storyline, the gags are only for retards and there is absolutely nothing else that would make this movie worth watching. In the whole movie Fredi (oh my god what a funny name. ha ha) doesn't ask himself ONCE how he came from a plane to middle earth. There are plenty of stupid and totally unfunny characters whose names should sound funny. e.g. : Gandalf is called Almghandi, Sam is called Pupsi ... and so on. I didn't even smile once during the whole movie. The gags seem like they were made by people whose IQ is negative. If you laugh when someone's coat is trapped in the door (this happens about 5 times) then this movie is perhaps for you. Another funny scene: They try to guess the code word for a closed door (don't ask why- don't ever ask "why" in this movie) and the code word is (ha ha): dung. So if you laughed at this examples you might like this movie. For everybody else: Go to Youtube and watch "Lord of the Weed": it's a lot, lot more fun.
|
หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดู ไม่มีเนื้อเรื่องเลย มุขตลกมีไว้เพื่อปัญญาอ่อนเท่านั้น และไม่มีอะไรอื่นที่จะทำให้หนังเรื่องนี้น่าดูอย่างแน่นอน ในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง Fredi (โอ้พระเจ้า ช่างเป็นชื่อที่ตลกจริงๆ 555) ไม่เคยถามตัวเองเลยสักครั้งว่าเขามาจากเครื่องบินสู่โลกกลางได้อย่างไร มีตัวละครที่โง่เขลาและไม่ตลกมากมายที่มีชื่อฟังดูตลก เช่น : แกนดัล์ฟเรียกว่าอัลมกานดี แซมเรียกว่าปุ๊ปซี่ ... และอื่นๆ ฉันไม่ได้ยิ้มแม้แต่ครั้งเดียวตลอดทั้งเรื่อง มุขตลกเหล่านี้ดูเหมือนถูกสร้างขึ้นโดยคนที่มีไอคิวติดลบ หากคุณหัวเราะเมื่อมีคนติดเสื้อโค้ทของใครบางคนติดอยู่ที่ประตู (ซึ่งเกิดขึ้นประมาณ 5 ครั้ง) หนังเรื่องนี้อาจจะเหมาะกับคุณ ฉากตลกอีกฉาก: พวกเขาพยายามเดาคำรหัสสำหรับประตูที่ปิด (อย่าถามว่าทำไม - อย่าถามว่าทำไมในภาพยนตร์เรื่องนี้) และคำรหัสคือ (ฮ่าฮ่า): มูลสัตว์ ดังนั้นหากคุณหัวเราะกับตัวอย่างนี้ คุณอาจจะชอบหนังเรื่องนี้ สำหรับคนอื่นๆ: ไปที่ Youtube และดู "Lord of the Weed": สนุกกว่าเยอะ
| 0neg
|
This sounded like a really interesting movie from the blurb. Nazis, occult , government conspiracies. I was expecting a low budget Nazi version of the DaVinci code or the Boys from Brazil or even Shockwaves. Instead you get something quite different, more psychological, more something like from David Lynch. That was actually a plus. But the way the story is told is just awful.<br /><br />Part of the trouble is the casting. Andrienne Barbeau's character starts off the moving being somewhat timid and afraid. She just doesn't do that well, even at her age, though she certainly tried. The actor cast as the son apparently thought this was a comedy. Most of the other actors also seemed to have thought this was a campy movie, or at least acted like it, rather than simply being quirky. The only one that I thought did really well was the daughter, Siri Baruc.<br /><br />Another big part is the pacing. It starts off very slowly. So slowly you might be tempted to turn it off. But then it gets compelling for a while when you get to the daughter's suicide and the aftermath. But shortly afterward, it all becomes a jumbled mess. Some of this was on purpose, but much of it was just needlessly confusing, monotonous, and poorly focused.<br /><br />The real problem, is it's simply not a pleasant movie to watch. It's slow, dull, none of the characters are likable. Overuse of imagery and sets. Some movies you see characters get tortured. In this, it's the viewer that does. It does have a few creepy moments, most notably the creepy Nazi paintings and the credits, but the rest of the movie is mostly just tiresome.
|
ฟังดูเป็นหนังที่น่าสนใจจริงๆ จากคำโปรย นาซี ไสยศาสตร์ แผนการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาล ฉันคาดหวังว่าจะมีรหัส DaVinci เวอร์ชันนาซีราคาประหยัดหรือ Boys จากบราซิลหรือแม้แต่ Shockwaves แต่คุณจะได้บางสิ่งที่แตกต่างออกไป จิตวิทยามากขึ้น และบางอย่างที่เหมือนกับจาก David Lynch มากกว่า นั่นเป็นข้อดีจริงๆ แต่วิธีการเล่าเรื่องนั้นแย่มาก<br /><br />ปัญหาส่วนหนึ่งคือการคัดเลือกนักแสดง ตัวละครของอังเดรียน บาร์โบเริ่มต้นจากการเคลื่อนไหวที่ค่อนข้างขี้อายและหวาดกลัว เธอทำได้ไม่ดีนักแม้จะอายุเท่าเธอแล้วก็ตาม แม้ว่าเธอจะพยายามแล้วก็ตาม นักแสดงรับบทเป็นลูกชายที่ดูเหมือนจะคิดว่านี่เป็นเรื่องตลก นักแสดงคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะคิดว่านี่เป็นภาพยนตร์แนวแคมป์ปิ้ง หรืออย่างน้อยก็ทำท่าแบบนั้น แทนที่จะแค่ทำตัวแปลกๆ คนเดียวที่ฉันคิดว่าทำได้ดีจริงๆ คือลูกสาว Siri Baruc<br /><br />อีกส่วนสำคัญคือการเว้นจังหวะ มันเริ่มต้นช้ามาก ช้ามากคุณอาจถูกล่อลวงให้ปิดมัน แต่แล้วมันก็น่าสนใจอยู่พักหนึ่งเมื่อคุณนึกถึงการฆ่าตัวตายของลูกสาวและผลที่ตามมา แต่หลังจากนั้นไม่นาน ทุกอย่างก็กลายเป็นเรื่องยุ่งวุ่นวาย บางส่วนมีจุดมุ่งหมาย แต่ส่วนใหญ่เป็นเพียงการสร้างความสับสน ซ้ำซากจำเจ และไม่มีสมาธิโดยไม่จำเป็น<br /><br />ปัญหาที่แท้จริงคือ ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าดู มันช้า น่าเบื่อ ไม่มีตัวละครไหนน่าเอ็นดูเลย การใช้ภาพและฉากมากเกินไป ภาพยนตร์บางเรื่องที่คุณเห็นตัวละครถูกทรมาน ในที่นี้ มันเป็นผู้ชมที่ทำ มันมีช่วงเวลาที่น่าขนลุกอยู่บ้าง โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาพวาดและเครดิตของนาซีที่น่าขนลุก แต่ส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่จะน่าเบื่อเท่านั้น
| 0neg
|
This is a movie of tired, yet weirdly childish, clichés. There's a Nazi witch master performing sf-related experiments in the basement? Oh please! <br /><br />Aiming for a creeping sense of horror and fear, the general impression of the film is that of a very immature conception of fright. Not having any expectations beforehand, I am left with: an aged Xander from Buffy and a heroine with ape-like face who doesn't seem to know how to act. Said Adrienne Barbeau have I only only encountered before in the much more enjoyable "Cannibal Women in the Avocado Jungle of Death".<br /><br />Camera and editing adds to the general impression of lame.
|
นี่เป็นหนังที่น่าเบื่อแต่ก็ดูเด็กแปลกๆ มีปรมาจารย์แม่มดของนาซีทำการทดลองเกี่ยวกับ SF ในห้องใต้ดินเหรอ? โอ้ได้โปรด! <br /><br />โดยมุ่งเป้าไปที่ความรู้สึกสยองขวัญและความกลัวที่คืบคลาน ความประทับใจโดยทั่วไปของภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ที่ความคิดเรื่องความหวาดกลัวที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ โดยไม่ได้คาดหวังอะไรไว้ล่วงหน้า ฉันเหลือแค่แซนเดอร์วัยชราจากเรื่อง Buffy และนางเอกที่มีใบหน้าเหมือนลิงที่ดูเหมือนจะไม่รู้ว่าควรปฏิบัติตัวอย่างไร Adrienne Barbeau กล่าวว่าฉันเคยพบเห็นมาก่อนในภาพยนตร์ "Cannibal Women in the Avocado Jungle of Death" ที่สนุกสนานกว่ามาก<br /><br />กล้องและการตัดต่อช่วยเพิ่มความรู้สึกของคนง่อย
| 0neg
|
Can I please say first of all, that I felt so strongly about this movie that I signed up to IMDb specifically to review it. And my review? This is easily the worst movie I have ever seen.<br /><br />The synopsis of the movie sounded interesting- Nazis, occult, time travel, etc., but the movies plot failed to properly bring all these elements together. Remember the episode of South Park that featured manatees writing Family Guy using 'idea balls'? Did these manatees also write Unholy? Its like the writer wanted to include all these different ideas, but had no idea how to link them all together, and then to make things make even less sense, included a Donnie Darko-esquire time travel theme to the ending, messing up the chronology.<br /><br />I could tell from early on that this was a bad movie. Special effects were too low budget for anything better than straight to DVD. The acting wasn't great, but in fairness I've seen worse. I will praise the Nazi paintings, they were creepy, but the evil Nazi butcher guy was just comic.<br /><br />I don't have a vendetta against this movie or anything, but to be honest, I'm not even into the horror genre. But this movie cannot be described as a thriller or a drama. If this story had been well told, this would have been a good movie. But it has been over hyped. Waaaaay over hyped.
|
ก่อนอื่นฉันขอบอกได้ไหมว่าฉันรู้สึกอย่างแรงกล้าเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้จนฉันสมัครใช้งาน IMDb เพื่อตรวจสอบโดยเฉพาะ และบทวิจารณ์ของฉันล่ะ? นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาง่ายๆ<br /><br />บทสรุปของหนังฟังดูน่าสนใจ เช่น นาซี เรื่องลึกลับ การเดินทางข้ามเวลา ฯลฯ แต่เนื้อเรื่องของหนังล้มเหลวในการรวบรวมองค์ประกอบเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกันอย่างเหมาะสม จำตอนของ South Park ที่มีพะยูนเขียน Family Guy โดยใช้ 'idea ball' ได้ไหม? พะยูนเหล่านี้เขียน Unholy ด้วยหรือเปล่า? เหมือนผู้เขียนต้องการรวมไอเดียต่างๆ เหล่านี้ไว้ แต่ไม่รู้ว่าจะเชื่อมโยงมันทั้งหมดเข้าด้วยกันได้อย่างไร จากนั้นจึงทำให้สิ่งต่างๆ ดูสมเหตุสมผลน้อยลง จึงรวมธีมการเดินทางข้ามเวลาของ Donnie Darko-esquire ไว้ในตอนจบ ซึ่งทำให้ลำดับเหตุการณ์ยุ่งเหยิง .<br /><br />ฉันบอกได้ตั้งแต่แรกแล้วว่านี่เป็นหนังที่แย่ เทคนิคพิเศษมีงบประมาณต่ำเกินไปสำหรับสิ่งที่ดีกว่าการส่งตรงไปยังดีวีดี การแสดงไม่ค่อยดีนัก แต่พูดตามตรงแล้วผมเห็นว่าแย่กว่านั้น ฉันจะยกย่องภาพวาดของนาซี มันน่าขนลุก แต่คนขายเนื้อของนาซีที่ชั่วร้ายนั้นเป็นแค่การ์ตูน<br /><br />ฉันไม่ได้มีความอาฆาตพยาบาทกับหนังเรื่องนี้หรืออะไรก็ตาม แต่พูดตามตรง ฉัน ไม่แม้แต่จะเป็นแนวสยองขวัญด้วยซ้ำ แต่หนังเรื่องนี้ไม่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นหนังระทึกขวัญหรือละคร ถ้าเรื่องนี้ได้รับการบอกเล่าอย่างดี ก็คงเป็นหนังที่ดี แต่มันก็เกินคาดไปแล้ว ว้าย ตื่นเต้นเกินคาด
| 0neg
|
When I started watching this movie I saw the dude from Buffy, Xander, and figured ah how nice that he's still making a living acting in movies. Now a weird movie I can stand, given that it's a good dose of weird like for example David Lynch movies, twin peaks, lost highway etc. And you sort of have to be in the mood for one. This one however made me mockingly remember the crazy websites about there about conspiracy theory's that make absolutely no sense. I mean come on people Nazi's who conspire with America to make an unholy trinity of evil powers? I was surprised they didn't mention the hollow earth in this movie with Hitler flying saucers and lizard people. Maybe if you had like 60 grams of heroine with this movie it would make some sort of sense, but seriously I don't condone drugs like I don't condone this movie. It should be burned, shredded and forgotten just so good ol' Xander might get another acting job. It wasn't his acting though, that was alright, but the script just didn't make any sense. Sorry.
|
ตอนที่ฉันเริ่มดูหนังเรื่องนี้ ฉันเห็นเพื่อนจากเรื่อง Buffy, Xander และคิดว่าอาช่างดีเหลือเกินที่เขายังคงหาเลี้ยงชีพด้วยการแสดงในภาพยนตร์ ตอนนี้เป็นหนังแปลกๆ ที่ฉันสามารถยืนหยัดได้ เพราะมันมีความแปลกประหลาดพอสมควร เช่น ภาพยนตร์ของ David Lynch, Twin Peaks, Lost Highway เป็นต้น และคุณก็ต้องอยู่ในอารมณ์ที่อยากจะแสดงเรื่องนี้ แต่อันนี้ทำให้ฉันนึกถึงเว็บไซต์บ้า ๆ เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่สมเหตุสมผลเลย ฉันหมายถึงพวกนาซีที่สมคบคิดกับอเมริกาเพื่อสร้างพลังชั่วร้ายที่ไม่ศักดิ์สิทธิ์เหรอ? ฉันรู้สึกประหลาดใจที่พวกเขาไม่ได้พูดถึงโลกกลวงในหนังเรื่องนี้กับจานบินของฮิตเลอร์และพวกกิ้งก่า บางทีถ้าคุณมีนางเอกประมาณ 60 กรัมกับหนังเรื่องนี้ มันอาจจะฟังดูเข้าท่า แต่เอาจริง ๆ ฉันไม่ยอมรับยาเสพติดเหมือนฉันไม่เอาผิดกับหนังเรื่องนี้ มันควรจะถูกเผา ฉีกเป็นชิ้นๆ และลืมไปซะ เพื่อว่าแซนเดอร์จะได้งานแสดงอีก มันไม่ใช่การแสดงของเขา ไม่เป็นไร แต่บทก็ไม่สมเหตุสมผลเลย ขอโทษ.
| 0neg
|
I'm not sure this is a spoiler; perhaps it is a public service. If you are one of those people focused on instant gratification who skip end credits, you will miss the final line of the end credits news announcer's voice-over, which states the U.S. has just surrendered to Nazi Germany on May 7, 1945 to end WWII. Here are just a few of the problems with this close: <br /><br />1)The older viewer must conjure up the equivalent of two or three more UNHOLY movies in their mind's eye to fill in the yawning chasm between movie events and this startling conclusion.<br /><br />2)The average person will really kick themselves that they did not "watch" one of these UNHOLY fill-in-the-blanks flicks created in their own head for free, instead of shelling out time and money to see this UNHOLY from the video store (or on cable).<br /><br />3)This end credits sequence of imagined news bulletins may be the first information some younger viewers are exposed to about WWII, leading them to the conclusion that George W. Bush is the latest heir to the Nazi throne.
|
ฉันไม่แน่ใจว่านี่เป็นการสปอยเลอร์ บางทีมันอาจจะเป็นบริการสาธารณะ หากคุณเป็นคนหนึ่งที่มุ่งความสนใจไปที่ความพึงพอใจทันทีที่ข้ามตอนจบเครดิต คุณจะพลาดบรรทัดสุดท้ายของการพากย์เสียงของผู้ประกาศข่าวตอนจบเครดิต ซึ่งระบุว่าสหรัฐฯ เพิ่งยอมจำนนต่อนาซีเยอรมนีเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 เพื่อยุติสงครามโลกครั้งที่สอง . นี่เป็นเพียงปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ของการใกล้ชิดนี้: <br /><br />1)ผู้ชมที่มีอายุมากกว่าจะต้องจินตนาการถึงภาพยนตร์ที่ไม่บริสุทธิ์ที่เทียบเท่ากับภาพยนตร์ที่ไม่บริสุทธิ์อีกสองหรือสามเรื่องในสายตาของพวกเขาเพื่อเติมเต็มช่องว่างที่หาวระหว่างเหตุการณ์ภาพยนตร์ และบทสรุปอันน่าตกใจนี้<br /><br />2)คนทั่วไปจะเตะตัวเองจริงๆ ที่ไม่ได้ "ดู" หนึ่งในหนังที่เติมเต็มในช่องว่าง UNHOLY ที่สร้างขึ้นในหัวของตัวเองฟรีๆ แทน ของ สละเวลาและเงินเพื่อดู UNHOLY นี้จากร้านวิดีโอ (หรือทางเคเบิล)<br /><br />3)ลำดับเครดิตตอนจบของกระดานข่าวในจินตนาการอาจเป็นข้อมูลแรกๆ ที่ผู้ชมอายุน้อยบางส่วนได้ทราบเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สอง จนนำไปสู่ข้อสรุปว่า จอร์จ ดับเบิลยู บุช คือรัชทายาทคนล่าสุดแห่งบัลลังก์นาซี
| 0neg
|
I read Rice's novel with interest, and became quite enchanted with its characters and heartbreaking tale based on historical truths.<br /><br />However, I was simply APPALLED at this disastrous adaptation. The casting was based merely on physical appearance, and not acting talent (with the obvious exception of Peter Gallagher, who was neither blond-haired, or able to act his way out of a wet paper bag). The cast's embarrassingly clumsy and inconsistent attempts at affecting a French accent was hilarious, but not in an entertaining way. I found myself wincing through this muddled and melodramatic tripe, and was surprised I made it to the end.<br /><br />A warning to fans of the novel - stay away from this one.
|
ฉันอ่านนวนิยายของไรซ์ด้วยความสนใจ และค่อนข้างหลงใหลในตัวละครและเรื่องราวที่น่าสะเทือนใจจากความจริงทางประวัติศาสตร์<br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันตกใจมากกับการปรับตัวที่หายนะนี้ การคัดเลือกนักแสดงมีพื้นฐานมาจากรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น ไม่ใช่ความสามารถในการแสดง (ยกเว้นปีเตอร์ กัลลาเกอร์ ซึ่งไม่มีผมสีบลอนด์หรือสามารถแสดงท่าทางออกมาจากถุงกระดาษเปียกได้) ความพยายามที่งุ่มง่ามอย่างน่าเขินอายและไม่สอดคล้องกันของนักแสดงในการส่งผลต่อสำเนียงฝรั่งเศสถือเป็นเรื่องเฮฮา แต่ไม่ใช่ในรูปแบบที่สนุกสนาน ฉันพบว่าตัวเองสะดุ้งกับผ้าขี้ริ้วที่สับสนและไพเราะนี้ และต้องประหลาดใจที่อ่านจนจบ<br /><br />คำเตือนสำหรับแฟน ๆ ของนวนิยายเรื่องนี้ - จงอยู่ห่างจากนวนิยายเรื่องนี้
| 0neg
|
This movie was so badly written, directed and acted that it beggars belief. It should be remade with a better script, director and casting service. The worst problem is the acting. You have Jennifer Beals on the one hand who is polished, professional and totally believable, and on the other hand, Ri'chard, who is woefully miscast and just jarring in this particular piece. Peter Gallagher and Jenny Levine are just awful as the slave owning (and keeping) couple, although both normally do fine work. The actors (and director) should not have attempted to do accents at all--they are inconsistent and unbelievable. Much better to have concentrated on doing a good job in actual English. The casting is ludicrous. Why have children of an "African" merchant (thus less socially desirable to the gens de couleur society ) been cast with very pale skinned actors, while the supposedly socially desirable Marcel, has pronounced African features, including an obviously dyed blond "fro"? It's as if the casting directors cannot be bothered to read the script they are casting and to chose appropriate actors from a large pool of extremely talented and physically diverse actors of color. It's just so weird! This could be a great movie and should be re-made, but with people who respect the material and can choose appropriate and skilled actors. There are plenty of good actors out there, and it would be fun to see how Jennifer Beals, Daniel Sunjata and Gloria Reuben would do with an appropriate cast, good script and decent direction.
|
หนังเรื่องนี้เขียนบท กำกับ และแสดงได้แย่มาก จนทำให้เชื่อได้ ควรจะรีเมคด้วยบท ผู้กำกับ และการคัดเลือกนักแสดงที่ดีขึ้น ปัญหาที่เลวร้ายที่สุดคือการแสดง คุณมีเจนนิเฟอร์ บีลส์ในด้านหนึ่งที่ขัดเกลา เป็นมืออาชีพ และน่าเชื่อโดยสิ้นเชิง และในทางกลับกัน ริชาร์ดที่ผิดหวังกับผลงานชิ้นนี้ Peter Gallagher และ Jenny Levine แย่มากในฐานะทาสที่เป็นเจ้าของ (และดูแล) คู่สามีภรรยา แม้ว่าทั้งคู่จะทำงานได้ดีก็ตาม นักแสดง (และผู้กำกับ) ไม่ควรพยายามใช้สำเนียงเลย เนื่องจากสำเนียงไม่สอดคล้องกันและไม่น่าเชื่อ ดีกว่ามากที่จะมีสมาธิในการทำงานที่ดีโดยใช้ภาษาอังกฤษจริงๆ การคัดเลือกนักแสดงเป็นเรื่องน่าหัวเราะ เหตุใดเด็ก ๆ ของพ่อค้า "ชาวแอฟริกัน" (ซึ่งเป็นที่พึงปรารถนาทางสังคมน้อยกว่าในสังคมกลุ่ม gens de couleur ) จึงถูกเลือกให้แสดงร่วมกับนักแสดงผิวสีซีดมาก ในขณะที่ Marcel ที่น่าพึงใจในสังคมที่คาดคะเนได้มีลักษณะของชาวแอฟริกันที่เด่นชัดรวมถึงสีบลอนด์ย้อมอย่างเห็นได้ชัด "ไปๆมาๆ"? ราวกับว่าผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดงไม่สามารถอ่านบทที่พวกเขาคัดเลือกมาและเลือกนักแสดงที่เหมาะสมจากกลุ่มนักแสดงผิวสีที่มีความสามารถสูงและมีความหลากหลายทางร่างกายได้มากมาย มันแปลกมาก! นี่อาจเป็นหนังที่ดีและควรจะสร้างใหม่ แต่ต้องมีคนที่เคารพเนื้อหาและสามารถเลือกนักแสดงที่เหมาะสมและมีทักษะได้ มีนักแสดงดีๆ มากมาย และคงจะสนุกดีที่ได้เห็นว่าเจนนิเฟอร์ บีลส์, แดเนียล ซันจาตา และกลอเรีย รูเบน จะทำอย่างไรกับนักแสดงที่เหมาะสม บทภาพยนตร์ที่ดี และการกำกับที่ดี
| 0neg
|
The story and the show were good, but it was really depressing and I hate depressing movies. Ri'Chard is great. He really put on a top notch performance, and the girl who played his sister was really awesome and gorgeous. Seriously, I thought she was Carmen Electra until I saw the IMDb profile. I can't say anything bad about Peter Galleghar. He's one of my favorite actors. I love Anne Rice. I'm currently reading the Vampire Chronicles, but I'm glad I saw the movie before reading the book. This is a little too"real" for me. I prefer Lestat and Louis's witty little tiffs to the struggles of slaves. Eartha Kitt was so creepy and after her character did what she did The movie was ruined for me; I could barely stand to watch the rest of the show. (sorry for the ambiguity, but I don't want to give anything away) Sorry, but it's just not my type of show.
|
เรื่องราวและการแสดงก็ดี แต่มันน่าหดหู่จริงๆ และฉันเกลียดหนังที่น่าหดหู่ Ri'Chard เยี่ยมมาก เขาแสดงได้ยอดเยี่ยมมาก และหญิงสาวที่รับบทเป็นน้องสาวของเขานั้นยอดเยี่ยมและงดงามมาก จริงๆ แล้ว ฉันคิดว่าเธอคือ Carmen Electra จนกระทั่งฉันเห็นโปรไฟล์ IMDb ฉันไม่สามารถพูดอะไรที่ไม่ดีเกี่ยวกับ Peter Galleghar ได้ เขาเป็นหนึ่งในนักแสดงคนโปรดของฉัน ฉันรักแอน ไรซ์ ฉันกำลังอ่าน Vampire Chronicles แต่ฉันดีใจที่ได้ดูหนังเรื่องนี้ก่อนที่จะอ่านหนังสือ มัน "จริง" ไปหน่อยสำหรับฉัน ฉันชอบคำพูดเล็กๆ น้อยๆ ของเลสแตทและหลุยส์มากกว่าการต่อสู้ดิ้นรนของทาส เอิร์ธต้า คิตต์น่ากลัวมาก และหลังจากที่ตัวละครของเธอทำในสิ่งที่เธอทำ หนังเรื่องนี้ก็พังสำหรับฉัน ฉันแทบจะยืนดูรายการที่เหลือไม่ได้เลย (ขออภัยในความคลุมเครือ แต่ฉันไม่ต้องการเปิดเผยสิ่งใด) ขออภัย แต่นั่นไม่ใช่การแสดงของฉัน
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.