text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I can't believe that in the 34 prior comments, nobody mentioned that this film is a blatant rip-off of Born Yesterday. A man is hired to bring an ostensibly dumb blonde up to the requirements of a gangster. Hired gun and blonde fall in love and live happily ever after. Gangster is left in the lurch. But Born Yesterday was an intelligent treatment whereas this is just so much fluff. Technicolor transfer to DVD is deplorable. Natalie Kalmus would be rolling over in her grave. Check out the paperboy. Recognize him? But, it's historically interesting to see the roots of Rock 'n Roll. Also interesting is Ewell's introduction to CinemaScope, a new format at the time.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าในความคิดเห็น 34 รายการก่อนหน้านี้ ไม่มีใครพูดถึงว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการฉ้อฉลเรื่อง Born Yesterday อย่างโจ่งแจ้ง ชายคนหนึ่งได้รับการว่าจ้างให้นำสาวผมบลอนด์ที่ดูโง่เขลาออกมาตามความต้องการของพวกอันธพาล ปืนรับจ้างและสาวผมบลอนด์ตกหลุมรักและใช้ชีวิตอย่างมีความสุขตลอดไป พวกอันธพาลถูกทิ้งไว้ในเซถลา แต่เกิดเมื่อวานเป็นการรักษาที่ชาญฉลาดในขณะที่นี่เป็นเพียงปุยมาก การถ่ายโอน Technicolor ไปยัง DVD เป็นเรื่องที่น่าเสียดาย นาตาลี คาลมุส จะต้องนอนกลิ้งอยู่ในหลุมศพของเธอ ตรวจดูคนทำกระดาษ จำเขาได้ไหม? แต่การได้เห็นรากฐานของ Rock 'n Roll เป็นเรื่องที่น่าสนใจในอดีต สิ่งที่น่าสนใจอีกอย่างคือการแนะนำ CinemaScope ของ Ewell ซึ่งเป็นรูปแบบใหม่ในขณะนั้น
| 0neg
|
There are two kinds of 1950s musicals. First you have the glossy MGM productions with big names and great music. And then you have the minor league with a less famous cast, less famous music and second rate directors. 'The Girl Can't Help It' belongs to the latter category. Neither Tom Ewell or Edmond O'Brien became famous and Jayne Mansfield was famous for her... well, never mind. Seems like every decade has its share of Bo Dereks or Pamela Andersons. The plot itself is thin as a razorblade and one can't help suspect that it is mostly an attempt to sell records for Fats Domino, Little Richard or others of the 1950s rock acts that appear in the movie. If that music appeals to you this is worth watching. If not, don't bother.
|
ละครเพลงในปี 1950 มีสองประเภท ขั้นแรกคุณต้องมีผลงาน MGM อันแวววาวพร้อมชื่อดังและดนตรีไพเราะ จากนั้นคุณก็จะพบกับลีกย่อยที่มีนักแสดงที่มีชื่อเสียงน้อยกว่า ดนตรีที่มีชื่อเสียงน้อยกว่า และผู้กำกับชั้นสอง 'The Girl Can't Help It' อยู่ในหมวดหมู่หลัง ทั้ง Tom Ewell หรือ Edmond O'Brien ไม่มีชื่อเสียงและ Jayne Mansfield ก็มีชื่อเสียงในเรื่องของเธอ... ก็ไม่เป็นไร ดูเหมือนว่าทุกๆ ทศวรรษจะมีส่วนแบ่งของ Bo Dereks หรือ Pamela Andersons โครงเรื่องนั้นบางราวกับใบมีดมีดโกน และใครๆ ก็อดสงสัยไม่ได้ว่าส่วนใหญ่เป็นความพยายามที่จะขายแผ่นเสียงของ Fats Domino, Little Richard หรือศิลปินร็อคคนอื่นๆ ในทศวรรษ 1950 ที่ปรากฏในภาพยนตร์ หากเพลงนั้นโดนใจคุณ เรื่องนี้ก็ควรค่าแก่การดู ถ้าไม่ก็อย่ากังวล
| 0neg
|
A singularly unfunny musical comedy that artificially tries to marry the then-cutting edge rock 'n' roll explosion with the middle-class sensibilities of a suburban sitcom. The result is a jarringly dated mish-mash that will satisfy none of the audience that went for the music, but will at least keep their parents sated.<br /><br />A quick glance at the promo write-up on the back of the video release should give some idea of the content. Tom Ewell is a drunken agent, overplayed with so little comic ability you almost expect him to bellow "hi honey, I'm home!" The blurb sites him as "So funny in 'The 7 Year Itch'". It sounds almost like an excuse. What other film would sell itself on the fact that a leading player was good in something else? It reads like "So funny in 'The 7 Year Itch' ... but he's rubbish in this".<br /><br />Mansfield, a beautiful girl with rumoured 50-inch assets, is, unfortunately, a bargain basement Monroe with all the acting ability and comic timing of a rotting haddock. Her wooden delivery combined with Ewell's OTT double-takes make this a comedy partnership from Hell. For her part, the sell gives us: "[Jayne Mansfield] whose more obvious talents are the cause of many of the film's biggest laughs!" As you can see, a movie sold on the idea that it's lead has a big chest is not the most sophisticated of things. Most of this "humour" is men literally falling over themselves, their glasses cracking upon site of Mansfield, etc. Only the Freudian nightmare of a milk bottle overflowing casts doubt upon its "U" certificate.<br /><br />For the musical side, the most adenine of players are chosen. Would you really care to see Eddie Fontaine offer: "I love your eyes, I love your lips, they taste even better than potato chips" in a song called "Cool It, Baby"? Only the incendiary Little Richard breaks out of the MOR, though is forced to sing some of his more dad-friendly songs in a four-minute sequence. And how come all the acts sing without a single microphone? Attempted satires on the industry are broad and childlike in their conception.<br /><br />Technically, the picture was quite advanced, with special effects (including a ghost-like Julie London) and deluxe color (Which now looks flat and artificial. In fact, with its reds that bleed and fake-looking flesh tones, it resembles a colorised movie). Direction, though, isn't outstanding, and the sound quality is also quite poor.<br /><br />Perhaps it comes down to it being so old. A time when men still smoked on screen, sickeningly cute child actors made adult remarks and black servants only got to cook and dance. (All of which happen here). Yet Some Like It Hot, The African Queen, Ben Hur and many, many more stand as examples of films from the period that can still be enjoyed today, so the "good at the time" argument doesn't really stand up. At its heart The Girl Can't Help It is a cynical and patronising venture that doesn't bear close inspection. 4/10.<br /><br />
|
มิวสิคัลคอมเมดี้ที่ไม่ตลกเลยที่พยายามจะแต่งงานกับเพลงร็อคแอนด์โรลสุดล้ำสมัยในขณะนั้น เข้ากับความรู้สึกอ่อนไหวของชนชั้นกลางของซิทคอมชานเมือง ผลลัพธ์ที่ได้คือเพลงที่แหวกแนวและเก่าจนไม่อาจสนองความต้องการของผู้ชมที่ไปฟังเพลงได้ แต่อย่างน้อยก็จะทำให้พ่อแม่ของพวกเขาอิ่มเอิบ<br /><br />ภาพรวมคร่าวๆ ของบทความโปรโมตเกี่ยวกับ ด้านหลังของการเผยแพร่วิดีโอควรให้แนวคิดเกี่ยวกับเนื้อหา ทอม อีเวลล์เป็นสายลับขี้เมา มีความสามารถด้านการ์ตูนมากเกินไปจนแทบจะคาดหวังให้เขาตะโกนว่า "สวัสดีที่รัก ฉันกลับมาแล้ว!" คำโปรยดังกล่าวระบุว่า "ตลกมากใน 'The 7 Year Itch'" มันฟังดูเหมือนเกือบจะเป็นข้อแก้ตัว มีภาพยนตร์เรื่องอื่นใดที่จะขายตัวเองได้จากการที่ผู้เล่นชั้นนำเก่งในเรื่องอื่น? อ่านว่า "ตลกมากใน 'The 7 Year Itch' ...แต่เรื่องนี้เขาขยะแขยง"<br /><br />แมนส์ฟิลด์ สาวสวยที่มีข่าวลือว่าทรัพย์สินสูง 50 นิ้ว น่าเสียดายที่เป็นห้องใต้ดินที่ต่อรองราคาได้ มอนโรที่มีความสามารถในการแสดงและจังหวะที่ตลกขบขันเหมือนปลาแฮดด็อกที่เน่าเปื่อย การแสดงที่ทำด้วยไม้ของเธอผสมผสานกับการแสดง OTT ของอีเวลล์ทำให้เรื่องนี้เป็นการแสดงตลกจาก Hell ในส่วนของเธอ การขายครั้งนี้ทำให้เรา: "[Jayne Mansfield] ซึ่งมีความสามารถที่ชัดเจนกว่านั้นเป็นสาเหตุที่ทำให้หลาย ๆ คนหัวเราะเยาะครั้งใหญ่ที่สุด!" อย่างที่คุณเห็น ภาพยนตร์ที่ขายโดยมีแนวคิดว่าหนังมีหน้าอกใหญ่ไม่ใช่สิ่งที่ซับซ้อนที่สุด "อารมณ์ขัน" ส่วนใหญ่นี้ก็คือผู้ชายที่ล้มทับตัวเอง แว่นตาของพวกเขาแตกที่แมนส์ฟิลด์ ฯลฯ มีเพียงฝันร้ายของฟรอยด์เรื่องขวดนมที่ล้นเท่านั้นที่ทำให้เกิดความสงสัยในใบรับรอง "U"<br /><br />สำหรับ ด้านดนตรี ผู้เล่นจะถูกเลือกมากที่สุด คุณสนใจไหมที่จะเห็น Eddie Fontaine เสนอ: "ฉันรักดวงตาของคุณ ฉันรักริมฝีปากของคุณ มันอร่อยยิ่งกว่ามันฝรั่งทอดเสียอีก" ในเพลง "Cool It, Baby" มีเพียงริชาร์ดตัวน้อยผู้ก่อความไม่สงบเท่านั้นที่แยกตัวออกจาก MOR ได้ แม้ว่าจะถูกบังคับให้ร้องเพลงที่เหมาะกับพ่อของเขามากกว่าในซีเควนซ์สี่นาทีก็ตาม แล้วทำไมการแสดงทั้งหมดถึงร้องเพลงโดยไม่มีไมโครโฟนตัวเดียวล่ะ? การล้อเลียนที่พยายามสร้างอุตสาหกรรมนั้นมีแนวคิดที่กว้างและเหมือนเด็กๆ<br /><br />ในทางเทคนิคแล้ว ภาพนั้นค่อนข้างก้าวหน้า พร้อมด้วยเอฟเฟกต์พิเศษ (รวมถึงจูลี่ ลอนดอนที่เหมือนผีด้วย) และสีที่หรูหรา (ซึ่งตอนนี้ดูแบนราบและ จริงๆ แล้ว เนื่องจากมีสีแดงและมีสีเนื้อที่ดูปลอมๆ จึงทำให้ดูคล้ายกับภาพยนตร์ที่มีสีต่างๆ) แม้ว่าทิศทางจะไม่โดดเด่นและคุณภาพเสียงก็ค่อนข้างแย่เช่นกัน<br /><br />บางทีมันอาจจะเป็นเพราะว่ามันเก่ามาก ช่วงเวลาที่ผู้ชายยังคงสูบบุหรี่บนจอ นักแสดงเด็กน่ารักจนน่าสะอิดสะเอียนออกความคิดเห็นของผู้ใหญ่ ส่วนคนรับใช้ผิวดำก็แค่ทำอาหารและเต้นรำเท่านั้น (ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นที่นี่) แต่บางเรื่องก็ชอบเรื่องนี้อย่าง Hot, The African Queen, Ben Hur และอีกหลายเรื่องเป็นตัวอย่างของภาพยนตร์ในยุคนั้นที่ยังคงรับชมได้ในปัจจุบัน ดังนั้นข้อโต้แย้ง "ดีในเวลานี้" จึงไม่ยืนหยัดจริงๆ หัวใจสำคัญของ The Girl Can't Help เป็นกิจการที่ดูถูกเหยียดหยามและอุปถัมภ์ซึ่งไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด 4/10.<br /><br />
| 0neg
|
This is a dry and sterile feature filming on one of most interesting events in WWII and in history of warfare behind the front line. Bad drama composition is worst about this film as plot on killing Hitler suppose to be pretty dramatic event. There is no character development at all and idea that Tom Cruise suppose to play a high rank commander that questions his deepest inner thoughts on patriotism and treason is completely insane. I believe that Mister Bin would play it better. Generally speaking, film pretty much looks as a cheep copy of good German TV movie "Stauffenberg" from 2004, but can't get close to that film regarding any movie aspect whatsoever. However, movie obviously gets its financial goal with pop-corn audience that cherishes Hollywood fast-mood blood and shallow art values.
|
นี่เป็นการถ่ายทำที่แห้งแล้งและปลอดเชื้อในเหตุการณ์ที่น่าสนใจที่สุดเหตุการณ์หนึ่งในสงครามโลกครั้งที่สองและในประวัติศาสตร์ของการสู้รบที่อยู่เบื้องหลังแนวหน้า การจัดองค์ประกอบละครที่ไม่ดีถือเป็นเรื่องเลวร้ายที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากโครงเรื่องเกี่ยวกับการฆ่าฮิตเลอร์ถือเป็นเหตุการณ์ที่ค่อนข้างดราม่า ไม่มีการพัฒนาตัวละครเลย และความคิดที่ว่าทอม ครูซสมมติให้เล่นเป็นผู้บัญชาการระดับสูงที่ตั้งคำถามกับความคิดที่ลึกที่สุดของเขาเกี่ยวกับความรักชาติและการทรยศนั้นช่างบ้าไปแล้ว ฉันเชื่อว่ามิสเตอร์บินจะเล่นได้ดีกว่านี้ โดยทั่วไปแล้ว ภาพยนตร์จะดูเหมือนสำเนาของภาพยนตร์โทรทัศน์เยอรมันดีๆ เรื่อง "Stauffenberg" เมื่อปี 2004 แต่ไม่สามารถเข้าใกล้ภาพยนตร์เรื่องนั้นเกี่ยวกับแง่มุมของภาพยนตร์ใดๆ ได้เลย อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์มีเป้าหมายทางการเงินกับผู้ชมป๊อปคอร์นที่ชื่นชอบเลือดอารมณ์ดีของฮอลลีวู้ดและคุณค่าทางศิลปะที่ตื้นเขิน
| 0neg
|
Recipe for one of the worst movies of all time: a she-male villain who looks like it escaped from the WWF, has terrible aim with a gun that has inconsistent effects (the first guy she shoots catches on fire but when she shoots anyone else they just disappear) and takes time out to pet a deer. Then you got the unlikable characters, 30 year old college students, a lame attempt at a surprise ending and lots, lots more. Avoid at all costs.
|
สูตรสำหรับภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล: ตัวร้ายที่เป็นผู้หญิงที่ดูเหมือนหนีออกมาจาก WWF ได้เล็งปืนอย่างน่ากลัวซึ่งมีเอฟเฟกต์ที่ไม่สอดคล้องกัน (ผู้ชายคนแรกที่เธอยิงจะลุกเป็นไฟ แต่เมื่อเธอยิงคนอื่น พวกมันก็หายไป) และใช้เวลาในการเลี้ยงกวาง จากนั้นคุณก็จะได้ตัวละครที่ไม่น่าชอบ นักศึกษาวิทยาลัยอายุ 30 ปี ความพยายามอย่างงี่เง่าในการจบแบบเซอร์ไพรส์ และอื่นๆ อีกมากมาย หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด
| 0neg
|
Well, I had to be generous and give this a 2. This was mainly due to the gratuitous holes cut in that lady's shirt where her breasts are. I found that mildly amusing. Other than that, this movie does nothing more than provide a few good laughs with a friend. Funny if you're willing to throw "mystery science theatre" comments at it with someone, but it ain't no better than a 2. And a 2 pretty much sucks.
|
ฉันต้องเผื่อใจและให้ 2 คะแนน สาเหตุหลักมาจากการเจาะรูเสื้อของผู้หญิงตรงบริเวณหน้าอกของเธอโดยเปล่าประโยชน์ ฉันพบว่ามันน่าขบขันเล็กน้อย นอกเหนือจากนั้น หนังเรื่องนี้ไม่ได้ทำอะไรมากไปกว่าการได้หัวเราะดีๆ กับเพื่อนฝูง ตลกดีถ้าคุณเต็มใจที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ "โรงละครวิทยาศาสตร์ลึกลับ" กับใครสักคน แต่มันก็ไม่ได้ดีไปกว่า 2 และ 2 ก็แย่มาก
| 0neg
|
For the initial 20 minutes or so (I was watching it on a PS2 so I've really no idea how long it took) Alienator sets up an interesting premise. I don't think I've seen a slasher movie with an alien from another planet as the baddie before. However, interest soon turns into stunned disbelief as you realise the 'alien' is a huge body-builder woman in a steel bikini. Yes, Alienator is patently ridiculous.<br /><br />Don't think I hold that against it. In the world of shlock-horror, patently ridiculous can often be a good sign. However, the blatant stupidity of its premise is all the movie really has going for it. Alienator is funny as hell, but it is also a shambolic suckfest of the highest order. Actors heap on failed attempts at seriousness, potentially genius lines of pure cheese dialogue are stumbled over with unnerving incompetence and the direction fails to sum up even one or two decent set-pieces. By the time the movie's finished you can barely see the original concept through the haystack of total tripe the team piled on it.<br /><br />Add to this the fact that the 'Alien' just kills people by vaporising them, as opposed to doing any 'slashing' as such and you have a giant throbbing heap of good ideas being left to rot. You'll laugh at Alienator, but AT it, not with it. If that's your thing then go ahead and check it out.
|
ในช่วง 20 นาทีแรกโดยประมาณ (ฉันกำลังดูมันบน PS2 ดังนั้นฉันจึงไม่รู้เลยว่ามันใช้เวลานานเท่าไหร่) Alienator ได้วางหลักฐานที่น่าสนใจไว้ ฉันไม่คิดว่าฉันเคยดูหนังเรื่อง Slasher ที่มีเอเลี่ยนจากดาวดวงอื่นเป็นตัวร้ายมาก่อน อย่างไรก็ตาม ความสนใจกลับกลายเป็นความไม่เชื่อที่ตกตะลึงในไม่ช้าเมื่อคุณรู้ว่า 'เอเลี่ยน' นั้นเป็นผู้หญิงที่มีรูปร่างใหญ่โตในชุดบิกินี่เหล็ก ใช่ Alienator ไร้สาระอย่างเห็นได้ชัด<br /><br />อย่าคิดว่าฉันจะถือเรื่องนั้น ในโลกแห่งความสยองขวัญสยองขวัญ การไร้สาระอย่างเห็นได้ชัดมักเป็นสัญญาณที่ดี อย่างไรก็ตาม ความโง่เขลาที่โจ่งแจ้งของหลักฐานก็คือหนังเรื่องนี้มีไว้เพื่อมันจริงๆ Alienator นั้นตลกดี แต่มันก็เป็นเกมที่น่ารังเกียจในระดับสูงสุดเช่นกัน นักแสดงกองพะเนินความพยายามที่ล้มเหลวด้วยความจริงจัง บทสนทนาชีสบริสุทธิ์ที่อาจเป็นอัจฉริยะสะดุดลงด้วยความไร้ความสามารถที่น่าตกใจและทิศทางล้มเหลวในการสรุปฉากที่เหมาะสมแม้แต่หนึ่งหรือสองชิ้น เมื่อภาพยนตร์จบ คุณแทบจะมองไม่เห็นคอนเซ็ปต์ดั้งเดิมผ่านกองหญ้าที่ทีมงานกองทับไว้<br /><br />นอกจากนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่า 'เอเลี่ยน' แค่ฆ่าผู้คนด้วยการทำให้พวกมันกลายเป็นไอ แทนที่จะทำ 'อย่างเจ็บแสบ' เช่นนี้ และคุณมีความคิดดีๆ มากมายมหาศาลที่ปล่อยให้เน่าเปื่อย คุณจะหัวเราะเยาะ Alienator แต่ AT ไม่ใช่กับมัน หากนั่นคือสิ่งที่คุณลองดู
| 0neg
|
Throw this lame dog a bone. Sooo bad...you may watch anyway. Kol(Ross Hagen)is an intergalactic bad guy that escapes being vaporised by an over zealous spaceship commander(Jan-Michael Vincent). Kol manages to steal a shuttle that crash lands on Earth. An unstoppable android killer is sent to bring back the villain dead or alive. John Phillip Law plays a forest/park ranger that urges caution in dealing with these two visitors from far, far away. Costumes are outrageous and the script is lacking intelligence. Vincent surely took the money and ran. Law shows the only sign of effort.So bad it is almost comical. Also in the cast: Dyana Ortelli, P.J. Soles and Dawn Wildsmith.
|
โยนกระดูกสุนัขง่อยตัวนี้ แย่จังเลย...ยังไงก็ดูได้นะ คอล (รอสส์ ฮาเกน) เป็นตัวร้ายข้ามกาแล็กซีที่หนีรอดจากการถูกผู้บัญชาการยานอวกาศผู้กระตือรือร้นเกินเหตุ (แยน-ไมเคิล วินเซนต์) ระเหยไป คอลสามารถขโมยกระสวยอวกาศที่ตกลงมาบนโลกได้ นักฆ่าหุ่นยนต์ที่ผ่านพ้นไม่ได้ถูกส่งไปเพื่อนำคนร้ายที่ตายหรือมีชีวิตอยู่กลับมา จอห์น ฟิลลิป ลอว์รับบทเป็นเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่า/สวนสาธารณะที่เรียกร้องความระมัดระวังในการจัดการกับผู้มาเยือนสองคนนี้จากแดนไกลแสนไกล เครื่องแต่งกายดูอุกอาจและสคริปต์ยังขาดสติปัญญา วินเซนต์รับเงินแล้ววิ่งหนีอย่างแน่นอน ลอว์แสดงให้เห็นเพียงสัญญาณของความพยายาม แย่เหลือเกินที่เกือบจะเป็นเรื่องตลก นักแสดงร่วมด้วย: Dyana Ortelli, P.J. Soles และ Dawn Wildsmith
| 0neg
|
Kol, space prisoner on space death row, manages to hijack a space shuttle and escape to the woods of America where he, along with some new found friend try to escape from the 'Alienator" a female cyborg killing machine. Made one year after the best movie of Fred Olen Ray's career, "Hollywood Chainsaw Hookers", this one can't help but feel like a bit of a letdown. Just as low-budget as that earlier film, but not nearly as fun as I had with it. None of the actors really stood out at me. The film is alright for the undiscriminating viewer during a rainy Saturday afternoon, but that's pretty much all it's good for.<br /><br />My Grade: D+ <br /><br />Where i saw it: Showtime Thriller
|
โคล นักโทษประหารอวกาศในแดนประหารสามารถแย่งชิงกระสวยอวกาศและหลบหนีไปยังป่าในอเมริกา ซึ่งเขาพร้อมกับเพื่อนใหม่ที่พบพยายามหลบหนีจาก "เอเลี่ยน" เครื่องจักรสังหารไซบอร์กหญิง สร้างขึ้นหนึ่งปีหลังจาก ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในอาชีพการงานของ Fred Olen Ray เรื่อง "Hollywood Chainsaw Hookers" เรื่องนี้อดไม่ได้ที่จะรู้สึกหดหู่เล็กน้อย เช่นเดียวกับหนังเรื่องก่อน ๆ ที่มีทุนสร้างต่ำ แต่ก็ไม่สนุกเท่าที่ฉันมี ไม่มีนักแสดงคนใดที่โดดเด่นสำหรับฉันจริงๆ หนังเรื่องนี้เหมาะสำหรับผู้ชมที่ไม่เลือกปฏิบัติในช่วงบ่ายวันเสาร์ที่ฝนตก แต่ก็ค่อนข้างดีสำหรับเรื่องนี้<br /><br />เกรดของฉัน: D+ <br / <br />ฉันเห็นมันที่ไหน: Showtime Thriller
| 0neg
|
Music that grinds on the nerves like fingernails on a blackboard, acting that is so zombielike it was a shame to waste the cast by not making a second movie; casting everyone in it as true zombies---with the cast of Sabrina the Teenaged Witch as the heroes... a movie so downright awful that if "stoners" were still around it might be considered a cult movie---but, oh so amateurish, the scripts might as well have been carried around by the actors, their lines read as they slowly shuffled through the movie---banal, illogical sets modeled after LA subdivisions, props straight from ToysRus! Was a movie ever made that is so completely and totally inept??? Logic flies to the wind in this plodding, senseless, pointless and with a "monster" so stupid and uncoordinated that it couldn't catch a turtle in an icebox---lowcut, leggy---and amazon! It kept my attention all the way through; the way a terrible, ongoing chain accident in the fog involving multiple vehicles keeps one watching to the very end... as, after a ridiculous ray-gun fight in a prison on another planet, a pneumaticaly-disadvantaged sexy and mentally unbalanced bounty hunter chases a retarded extra-terrestrial fugitive---TO EARTH! Don't let anybody p**s on your popcorn, you might actually enjoy watching this one. It's that bad!
|
เพลงที่บีบคั้นประสาทเหมือนเล็บบนกระดานดำ การแสดงที่เหมือนซอมบี้เลยเป็นเรื่องน่าเสียดายที่ต้องเสียนักแสดงโดยไม่สร้างภาพยนตร์เรื่องที่สอง คัดเลือกทุกคนในนั้นให้เป็นซอมบี้ตัวจริง---ด้วยนักแสดงจาก Sabrina the Teenaged Witch ในฐานะฮีโร่... ภาพยนตร์ที่แย่มากจนถ้า "สโตเนอร์" ยังคงอยู่รอบๆ ก็อาจถือเป็นภาพยนตร์ลัทธิ---แต่ โอ้ ด้วยความชำนาญมาก นักแสดงก็อาจจะถือบทต่างๆ ไปด้วย บทของพวกเขาอ่านขณะที่พวกเขาค่อยๆ สับเปลี่ยนในภาพยนตร์เรื่องนี้ --- ฉากซ้ำซากและไร้เหตุผลซึ่งสร้างแบบจำลองตามเขตการปกครองของแอลเอ อุปกรณ์ประกอบฉากส่งตรงจาก ToysRus! เป็นภาพยนตร์ที่เคยสร้างมาโดยสมบูรณ์และไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิงหรือไม่? ตรรกะโบยบินไปตามสายลมด้วยความงุ่มง่าม ไร้สติ ไร้จุดหมาย และมี "สัตว์ประหลาด" ที่โง่เขลาและไม่พร้อมเพรียงกันจนจับเต่าในกล่องน้ำแข็งไม่ได้ --- ตัวเตี้ย ขายาว --- และอเมซอน! มันทำให้ฉันสนใจตลอดทาง อุบัติเหตุลูกโซ่ที่น่าสยดสยองอย่างต่อเนื่องท่ามกลางสายหมอกที่เกี่ยวข้องกับยานพาหนะหลายคันทำให้คนหนึ่งต้องดูจนจบ... ในขณะที่หลังจากการต่อสู้ด้วยปืนเรย์ที่น่าขันในเรือนจำบนดาวดวงอื่น นักล่าค่าหัวที่เซ็กซี่และไร้สมดุลทางจิตใจที่ด้อยโอกาสทางลมและจิตใจไม่สมดุล ไล่ล่าผู้ลี้ภัยนอกโลกปัญญาอ่อน---สู่โลก! อย่าให้ใครมาแย่งป๊อปคอร์นของคุณ คุณอาจจะสนุกกับการดูป๊อปคอร์นนี้ก็ได้ มันแย่ขนาดนั้น!
| 0neg
|
Intergalactic criminal Kol (Ross Hagen) has been sentenced to death and awaits execution on a spaceship designed for just such a purpose. But tonight there's going to be a jailbreak, and Kol flees on a conveniently-placed escape pod and flies towards Earth (which apparently is nearby). There he confronts a group of "teenagers" (who look thirty) and a game warden (John Phillip Law), who help protect him from his worst nightmare... the bounty hunter and executioner android (or more properly "gynoid") the Alienator.<br /><br />From the cover of the box, I was confident this was going to be an awful movie. But, as awful as it turned out to be, it was a ton of fun as well (probably at least partially because I was watching it with someone who happens to be intensely awesome). The director (Fred Olen Ray), who has specialized in making over one hundred low-grade films (most notably "Hollywood Chainsaw Hookers"), does what he does best and throws together a plot that only half makes sense and gives us rudimentary special effects. Bonus: P.J. Soles appears (as "Tara"), obviously at a low point in her career.<br /><br />Sure, there's plot holes. Why are there hillbilly rednecks in California (allegedly Los Angeles County if I understood the warden correctly). What's up with the space woman's tacky blouse? Why is there a subplot about the ship captain forcefully trying to win her heart when this story goes nowhere? What the heck is "Quadrant 5"? How does chicken wire create an electromagnetic field that will short-circuit an android, yet land mines do virtually nothing? Why does Kol look like a drunk, Native American football player with emphysema? And the Lund guy (Robert Clarke)... does his character even have a point? Does the game he plays with the captain have a point? Does this movie have a point? But the biggest mystery is the android (or gynoid) the Alienator, played by Teagan Clive. What is an "alienator"? Why does it look like Daryl Hannah from "Blade Runner", only much larger? Because, see, if something is a cyborg, it's part human. But if it's an android, it's all machine. This was an android, so there was no reason to make it look human. It could have looked like anything. Yet, the person who designed her made her the size of a linebacker, with David Bowie's hair and a leotard that shows me just a little too much. If you're going to make a female android, wouldn't the purpose be to have her be seductive and lure enemies in? Mission not accomplished. They say beauty comes in all shapes and sizes, but I think I found a huge exception.<br /><br />If "Mystery Science Theater 3000" were still around today, this film would be on a very short list of movies that need to get harangued.<br /><br />Beyond the butt-nasty Alienator (sorry, Teagan, female weight lifters are gross) the film is alright. Maybe there's not much of a story and maybe the characters aren't really very interesting. And maybe the scene with the deer is incredibly adorable for no particular reason -- what use does a killer robot have with a deer? But overall, I actually liked the movie. I won't be pimping it out to my friends or running out to my local video store to pick up the latest DVD copy (which I'm sure is just packed with amazing special features -- not). But I consider seeing this movie time well spent and look forward to similar adventures in the future.
|
อาชญากรข้ามกาแล็กซี โคล (รอสส์ ฮาเกน) ถูกตัดสินประหารชีวิตและรอการประหารชีวิตบนยานอวกาศที่ออกแบบมาเพื่อจุดประสงค์ดังกล่าว แต่คืนนี้จะมีการแหกคุก และ Kol ก็หนีไปบนกระสวยหลบหนีที่วางไว้อย่างสะดวก และบินไปยังโลก (ซึ่งดูเหมือนจะอยู่ใกล้ๆ) ที่นั่นเขาเผชิญหน้ากับกลุ่ม "วัยรุ่น" (ที่ดูราวกับสามสิบ) และผู้คุมเกม (จอห์น ฟิลลิป ลอว์) ซึ่งช่วยปกป้องเขาจากฝันร้ายที่เลวร้ายที่สุด... นักล่าเงินรางวัลและผู้ประหารชีวิตหุ่นยนต์ (หรือเรียกอีกอย่างว่า "ไจนอยด์") Alienator<br /><br />จากปกกล่อง ฉันมั่นใจว่านี่จะเป็นหนังที่แย่มาก แต่ถึงแม้จะดูแย่ แต่มันก็สนุกมากเช่นกัน (อย่างน้อยก็อาจเป็นเพียงบางส่วนเพราะฉันได้ดูเรื่องนี้ร่วมกับคนที่สุดยอดมาก) ผู้กำกับ (เฟรด โอเลน เรย์) ผู้เชี่ยวชาญในการสร้างภาพยนตร์คุณภาพต่ำกว่าร้อยเรื่อง (ที่โดดเด่นที่สุดคือ "Hollywood Chainsaw Hookers") ทำในสิ่งที่เขาทำได้ดีที่สุดและรวบรวมโครงเรื่องที่มีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่สมเหตุสมผล และทำให้เรามีความพิเศษขั้นพื้นฐาน ผลกระทบ โบนัส: P.J. Soles ปรากฏตัว (ในชื่อ "Tara") ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นจุดตกต่ำในอาชีพการงานของเธอ<br /><br />แน่นอนว่ายังมีช่องโหว่อยู่ เหตุใดจึงมีคนบ้านนอกในแคลิฟอร์เนีย (สมมุติว่าลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ ถ้าฉันเข้าใจผู้คุมถูกต้อง) เกิดอะไรขึ้นกับเสื้อไม่มีรสนิยมของผู้หญิงในอวกาศ? ทำไมถึงมีพล็อตย่อยเกี่ยวกับกัปตันเรือที่พยายามเอาชนะใจเธอในเมื่อเรื่องนี้ไปไหนไม่ได้? "Quadrant 5" คืออะไร? ลวดไก่สร้างสนามแม่เหล็กไฟฟ้าที่จะลัดวงจรหุ่นยนต์ได้อย่างไร แต่ทุ่นระเบิดแทบจะไม่ทำอะไรเลย? ทำไมโคลถึงดูเหมือนคนเมา ที่เป็นนักฟุตบอลอเมริกันพื้นเมืองที่เป็นโรคถุงลมโป่งพอง? แล้วลุนด์ (โรเบิร์ต คลาร์ก)... ตัวละครของเขามีเหตุผลไหม? เกมที่เขาเล่นกับกัปตันมีประเด็นไหม? หนังเรื่องนี้มีประเด็นมั้ย? แต่ปริศนาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือหุ่นยนต์ (หรือไจนอยด์) เอเลี่ยนที่รับบทโดยทีแกน ไคลฟ์ "เอเลี่ยน" คืออะไร? ทำไมมันดูเหมือนดาริล ฮันนาห์จาก "Blade Runner" แต่ใหญ่กว่ามาก? เพราะดูสิ ถ้ามีอะไรเป็นไซบอร์ก มันก็เป็นส่วนหนึ่งของมนุษย์ แต่ถ้าเป็น Android ก็เป็นเครื่องล้วนๆ นี่เป็นหุ่นยนต์ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะต้องทำให้มันดูเป็นมนุษย์ มันอาจจะดูเหมือนอะไรก็ได้ แต่คนที่ออกแบบเธอทำให้เธอมีขนาดเท่าไลน์แบ็คเกอร์ โดยมีผมของเดวิด โบวี่และชุดรัดรูปที่แสดงให้ฉันเห็นมากเกินไปเล็กน้อย หากคุณกำลังจะสร้างหุ่นยนต์ผู้หญิง จุดประสงค์ก็คือให้เธอมีเสน่ห์และล่อลวงศัตรูเข้ามาไม่ใช่หรือ? ภารกิจไม่สำเร็จ ว่ากันว่าความงามมีอยู่ในทุกรูปทรงและขนาด แต่ฉันคิดว่ามีข้อยกเว้นอย่างมาก<br /><br />หาก "Mystery Science Theatre 3000" ยังคงอยู่จนถึงทุกวันนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คงจะอยู่ในรายชื่อภาพยนตร์ที่สั้นมาก ที่ต้องถูกหัวเราะเยาะ<br /><br />นอกเหนือจาก Alienator ที่น่ารังเกียจ (ขออภัยทีแกน นักยกน้ำหนักผู้หญิงมันแย่มาก) หนังเรื่องนี้ก็โอเค เนื้อเรื่องอาจจะไม่ค่อยมีอะไรและตัวละครก็ไม่ค่อยน่าสนใจเท่าไหร่นัก และบางทีฉากที่มีกวางอาจจะน่ารักอย่างไม่น่าเชื่อโดยไม่มีเหตุผลอะไรเป็นพิเศษ หุ่นยนต์นักฆ่ามีประโยชน์อะไรกับกวาง แต่โดยรวมแล้วฉันชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ ฉันจะไม่หลอกเพื่อนหรือวิ่งไปที่ร้านวิดีโอใกล้บ้านเพื่อซื้อดีวีดีชุดล่าสุด (ซึ่งฉันแน่ใจว่าเต็มไปด้วยคุณสมบัติพิเศษที่น่าทึ่ง -- ไม่ใช่) แต่ฉันถือว่าการได้ดูหนังเรื่องนี้ใช้เวลาอย่างดีและตั้งตารอการผจญภัยที่คล้ายกันนี้ในอนาคต
| 0neg
|
Typically terrible trash from director Fred Olen Ray about a female cyborg hunter(Teagan)commissioned by Warden Jan-Michael Vincent to find and execute escaped alien convict Ross Hagen who has charted course for earth. Soon Forest Ranger John Phillip Law will have to protect a group of obnoxiously hammy college kids headed by the grating Richard Wiley who ran over Hagen with his RV on a camping trip gone awry. Soon the cyborg will be blasting away with her arm laser burning one innocent alcoholic Doctor(Robert Quarry of Count Yorga-Vampire fame)proving that no one will stand in it's way of retrieving the hide of the convict, whose collar is a tracking device that weakens his body. Law finds an ally in Leo Gordon, an old Vietnam war vet with way too weapons stashed in his cabin.<br /><br />Perhaps intentionally made awful, this features what fans of "rancid cinema" yearn for..dreadful special effects, acting, and premise. At least, the film has PJ Soles for some eye candy..even in '89, she was quite smokin'. That laser gun sure is funny..it can incinerate some houses yet when the Cyborg shoots at Law it barely leaves a mark on the location fired.
|
โดยทั่วไปแล้วเป็นขยะที่น่ากลัวจากผู้กำกับ Fred Olen Ray เกี่ยวกับนักล่าไซบอร์กหญิง (Teagan) ที่ได้รับมอบหมายจากพัศดี Jan-Michael Vincent ให้ค้นหาและประหารนักโทษเอเลี่ยนที่หลบหนี Ross Hagen ซึ่งกำหนดเส้นทางเพื่อโลก ในไม่ช้า เจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่า จอห์น ฟิลลิป ลอว์ จะต้องปกป้องกลุ่มเด็กวิทยาลัยที่น่ารังเกียจซึ่งนำโดยริชาร์ด ไวลีย์ผู้น่าเกรงขามซึ่งวิ่งไปฮาเกนด้วยรถ RV ของเขาในการเดินทางแคมป์ปิ้งที่ผิดพลาดไป ในไม่ช้าไซบอร์กจะระเบิดออกไปด้วยเลเซอร์ที่แขนของเธอ เผาหมอผู้บริสุทธิ์ที่ติดแอลกอฮอล์คนหนึ่ง (โรเบิร์ต ควอร์รี แห่งชื่อเสียงของเคานต์ยอร์กา-แวมไพร์) ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าจะไม่มีใครขวางทางการเอาหนังของนักโทษกลับคืนมา ซึ่งมีปลอกคอเป็นอุปกรณ์ติดตามที่ ทำให้ร่างกายของเขาอ่อนแอลง ลอว์พบพันธมิตรในลีโอ กอร์ดอน อดีตทหารผ่านศึกสงครามเวียดนามซึ่งมีอาวุธซ่อนอยู่ในกระท่อม<br /><br />บางทีอาจจงใจทำให้เลวร้าย นี่คือสิ่งที่แฟน ๆ ของ "ภาพยนตร์หืน" โหยหา..ความพิเศษอันน่าสยดสยอง ผลกระทบ การแสดง และหลักฐาน อย่างน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้มี PJ Soles ที่น่าจับตามอง.. แม้ในปี 89 เธอก็ค่อนข้างสูบบุหรี่ ปืนเลเซอร์นั่นเป็นเรื่องตลกจริงๆ .. มันสามารถเผาบ้านบางหลังได้ แต่เมื่อไซบอร์กยิงใส่ลอว์ มันก็แทบจะไม่ทิ้งร่องรอยไว้ที่ตำแหน่งที่ถูกยิงเลย
| 0neg
|
This is almost the worst film you will ever see! 2012 Doomsday currently pulls the rug from under this one, for me. The props are a perfect example of what Frank Zappa once referred to as 'cheepnis.' It looks as if the space scenes were made in a 1950s power station, just prior to demolition. The music really sucks. The acting is wooden and ham. The characters they portray are shallow and unconvincing. The plot is predictable. It is immediately and brazenly obvious when they copy techniques and ideas from other films. The quality of direction beggars belief.<br /><br />But you have to see it, if only to experience what has to be one of the biggest wastes of a tiny budget ever. This is a priceless example of a stupid movie!
|
นี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่คุณเคยดู! 2012 Doomsday กำลังดึงพรมออกจากข้างใต้อันนี้สำหรับฉัน อุปกรณ์ประกอบฉากเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของสิ่งที่ Frank Zappa เคยเรียกว่า 'cheepnis' ดูเหมือนฉากอวกาศถูกสร้างขึ้นในโรงไฟฟ้าช่วงปี 1950 ก่อนที่จะมีการรื้อถอน เพลงมันห่วยจริงๆ การแสดงเป็นไม้และแฮม ตัวละครที่พวกเขาแสดงนั้นตื้นเขินและไม่น่าเชื่อถือ โครงเรื่องสามารถคาดเดาได้ จะเห็นได้ชัดทันทีและโจ่งแจ้งเมื่อพวกเขาคัดลอกเทคนิคและแนวคิดจากภาพยนตร์เรื่องอื่น คุณภาพของทิศทางทำให้เกิดความเชื่อ<br /><br />แต่คุณต้องเห็นมัน เพื่อจะได้สัมผัสกับสิ่งที่ต้องเป็นหนึ่งในการสิ้นเปลืองงบประมาณครั้งใหญ่ที่สุดที่เคยมีมา นี่คือตัวอย่างหนังโง่ๆ ที่ประเมินค่าไม่ได้!
| 0neg
|
I don't what that other review was talking about. This definitely isn't a bimbo movie, in fact, I don't think there was one decent looking girl in it. No, it's just cheesy, poorly-done, Ed Wood-style science fiction schlock. And it's bad. I can't even begin to tell you how bad it is. I saw it late at night on cable, and I was in shock. The fact that this movie was ever released is an insult to us all. The actors were either friends of the producer or mentally retarded, the special effects are a joke, and the pace is insanely slow. To me though, the music tops it all. A monkey could write a better theme with a toy xylophone. Do not rent this thing, but if you ever see it on cable, watch it. You'll be amazed at how bad a movie can be.
|
ฉันไม่ได้พูดถึงสิ่งที่รีวิวอื่นพูดถึง นี่ไม่ใช่หนังที่ไร้สมองแน่นอน จริงๆ แล้วฉันไม่คิดว่าจะมีผู้หญิงที่ดูดีสักคนอยู่ในนั้น ไม่ มันเป็นแค่นิยายวิทยาศาสตร์สไตล์เอ็ด วูดที่ทำได้ไม่ดี ทำได้ไม่ดี และก็แย่ ฉันไม่สามารถแม้แต่จะเริ่มบอกคุณได้ว่ามันแย่แค่ไหน ฉันเห็นมันตอนดึกในเคเบิลทีวี และฉันก็ตกใจมาก ความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เคยออกฉายถือเป็นการดูถูกพวกเราทุกคน นักแสดงเป็นเพื่อนของผู้อำนวยการสร้างหรือเป็นคนปัญญาอ่อน สเปเชียลเอฟเฟ็กต์เป็นเรื่องตลก และจังหวะก็ช้ามาก สำหรับฉันแล้ว ดนตรีก็มีส่วนเหนือสิ่งอื่นใด ลิงสามารถเขียนธีมที่ดีกว่าด้วยระนาดของเล่น อย่าเช่าสิ่งนี้ แต่ถ้าคุณเคยเห็นมันทางเคเบิลก็ดูมัน คุณจะทึ่งกับความเลวร้ายของหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
I saw the movie late one night on cable and could not believe how bad it was. I usually enjoy bad movies, but this one was so revolting that it wasn't even entertaining. Some of the highlights of this film include the absurd music which is constantly playing throughout the movie, the hideous special effects (when someone is shot with a laser gun they turn neon green and promptly disintegrate), and the disgusting acting. The acting, in fact, is what I feel steals the show. I didn't recognize any of the actors in the movie, and I hope that I never have to see any of them again. Overall, I recommend renting this movie (if you can find it; I can't imagine a video store carrying this garbage) just so that you can learn to appreciate quality films after seeing this trash.
|
ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ตอนดึกคืนหนึ่งทางเคเบิลและไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามันจะแย่แค่ไหน ปกติฉันชอบดูหนังห่วยๆ แต่เรื่องนี้มันน่ารังเกียจจนไม่สนุกด้วยซ้ำ ไฮไลท์บางส่วนของหนังเรื่องนี้ ได้แก่ เพลงไร้สาระที่เล่นอยู่ตลอดทั้งเรื่อง เทคนิคพิเศษที่น่าสยดสยอง (เมื่อมีคนถูกยิงด้วยปืนเลเซอร์ เพลงจะเปลี่ยนเป็นสีเขียวนีออนและสลายตัวไปในทันที) และการแสดงที่น่าขยะแขยง การแสดงคือสิ่งที่ฉันรู้สึกขโมยการแสดงจริงๆ ฉันไม่รู้จักนักแสดงคนใดในหนังเรื่องนี้เลย และฉันหวังว่าจะไม่ต้องเจอพวกเขาอีกเลย โดยรวมแล้ว ฉันแนะนำให้เช่าภาพยนตร์เรื่องนี้ (หากคุณสามารถหาได้ ฉันนึกภาพร้านวิดีโอที่ขนขยะนี้ไม่ออกเลย) เพียงเพื่อให้คุณได้เรียนรู้ที่จะชื่นชมภาพยนตร์ที่มีคุณภาพหลังจากได้เห็นถังขยะนี้
| 0neg
|
Nothing can prepare you for another lousy bimbo outing! This time, it's being brought to you by the never-inevitable Fred Olen Ray! As far as exploitation movies go, this one doesn't click! As science fiction, it's plain unoriginal! All that we see is an an ugly feminine android wearing a bikini out to destroy the Earth, and showing off all that's nearly bare to resist! Give me a f---ing break!!! If this kind of entertainment is your thing, then why not dust off those old SI swimsuit mags from the attic for a change?! This would have been much better if it didn't set the sleaze factor on very high, but that still wouldn't make this one great. I'd like to point out another film called THE ASSAULT (1996) by Jim Wynorski, which resembles the identity of ALIENATOR. It illustrates why top-notch 1st-person "femme fatale" action movies don't translate well in America. Sorry, fellas!
|
ไม่มีอะไรสามารถเตรียมคุณให้พร้อมสำหรับการออกไปเที่ยวกับเจ้าเด็กเจ้าเล่ห์อีกครั้งได้! คราวนี้ Fred Olen Ray จะมานำเสนอให้คุณอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้! ส่วนหนังแนวแสวงหาผลประโยชน์ เรื่องนี้ไม่คลิก! ในฐานะที่เป็นนิยายวิทยาศาสตร์ มันไม่แปลกใหม่เลย! ทั้งหมดที่เราเห็นคือหุ่นยนต์ผู้หญิงน่าเกลียดที่สวมบิกินี่ออกมาทำลายโลก และอวดทุกสิ่งที่แทบจะต้านทานไม่ไหว! ให้ฉันพักบ้างเถอะ!!! หากความบันเทิงประเภทนี้เป็นของคุณ ทำไมไม่ปัดแม็กชุดว่ายน้ำ SI เก่า ๆ เหล่านั้นออกจากห้องใต้หลังคาเพื่อเปลี่ยนล่ะ! นี่คงจะดีกว่านี้มากถ้าไม่ได้ตั้งค่าปัจจัยความชั่วร้ายไว้สูงมาก แต่ก็ยังไม่ได้ทำให้สิ่งนี้ดีนัก ฉันอยากจะชี้ให้เห็นภาพยนตร์เรื่องอื่นชื่อ THE ASSAULT (1996) โดย Jim Wynorski ซึ่งมีลักษณะคล้ายกับตัวตนของ ALIENATOR มันแสดงให้เห็นว่าเหตุใดภาพยนตร์แอ็กชัน "หญิงประหาร" อันดับ 1 จึงไม่แปลได้ดีในอเมริกา ขออภัยเพื่อนๆ!
| 0neg
|
What happened? 'Doubt' had so much potential to be a brilliant film - but instead it faltered with a dragging simplistic plot line which made me want to stop watching. The only thing the film had going for it was the brilliance of Meryl Streep, who no DOUBT deserved the Oscar-nomination. Though it was not one of her best performances, she still gave a solid and truthful character to us which blossomed through the screen.<br /><br />However, not even the brilliance of a screen legend could save this film from going down hill. From the boring start, which had no power or punch - to the less than convincing ending, the film was truly a disappointment - especially since it provided so much potential through its promotion and trailers. It was obvious the director had trouble with the simplicity of the plot and he ended up with a boring film, which dragged on for too long, with too much talk and not enough action.<br /><br />Furthermore, the other Oscar-nominations were less than convincing. Though Philip Seymour Hoffman gave a decent performance, it was by no means Oscar-worthy. (Especially since they completely left out performances such as Will Smith, in Seven Pounds). Amy Adams did not deserve the nomination. Watching Amy Adams was like watching a cardboard box - as it was one sided and plain. It would have made more sense to nominate her for a Razzie, as I am sure she would have walked away victorious. Viola Davis gave a short but truthful performance, but the length of her performance made me question whether the academy really should have given her the nomination.<br /><br />Overall, I consider Doubt to be one of the most disappointing films of 2008. It was a mess of a film with so much potential, and I do not recommend it. The only shining light in the film is Meryl Streep, who though gives a stunning, solid performance - doesn't even do enough to save this film. *** / 10.
|
เกิดอะไรขึ้น 'Doubt' มีศักยภาพมากในการเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่กลับสะดุดล้มด้วยโครงเรื่องเรียบง่ายลากยาวซึ่งทำให้ฉันอยากหยุดดู สิ่งเดียวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งหวังคือความเฉียบคมของเมอริล สตรีพ ผู้ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าสมควรได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ แม้ว่าจะไม่ใช่หนึ่งในการแสดงที่ดีที่สุดของเธอ แต่เธอก็ยังมอบตัวละครที่แข็งแกร่งและจริงใจให้กับเราซึ่งเบ่งบานผ่านจอภาพยนตร์<br /><br />อย่างไรก็ตาม แม้แต่ความฉลาดของตำนานบนจอก็ไม่สามารถช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินต่อไปได้ ลงเขา จากจุดเริ่มต้นที่น่าเบื่อซึ่งไม่มีพลังหรือหมัดเด็ด ไปจนถึงตอนจบที่ไม่น่าเชื่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวังอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันให้ศักยภาพมากมายผ่านการโปรโมตและตัวอย่างภาพยนตร์ เห็นได้ชัดว่าผู้กำกับมีปัญหากับโครงเรื่องที่เรียบง่าย และจบลงด้วยหนังน่าเบื่อที่ลากยาวเกินไป พูดมากเกินไป และแอ็กชันไม่เพียงพอ<br /><br />นอกจากนี้อีกเรื่องหนึ่ง การเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์นั้นไม่น่าเชื่อเลย แม้ว่า Philip Seymour Hoffman จะแสดงผลงานได้ดี แต่ก็ไม่คู่ควรกับรางวัลออสการ์เลย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาละทิ้งการแสดงเช่น Will Smith ใน Seven Pounds โดยสิ้นเชิง) เอมี อดัมส์ ไม่สมควรได้รับการเสนอชื่อ การดูเอมี อดัมส์ก็เหมือนกับการดูกล่องกระดาษแข็งที่เป็นด้านเดียวและเรียบๆ มันคงจะสมเหตุสมผลมากกว่าถ้าเสนอชื่อเธอให้เข้าชิง Razzie เพราะฉันแน่ใจว่าเธอคงจะเดินจากไปด้วยชัยชนะ วิโอลา เดวิสแสดงละครสั้นแต่ตรงไปตรงมา แต่ความยาวการแสดงของเธอทำให้ฉันสงสัยว่าสถาบันควรเสนอชื่อเธอจริงหรือไม่<br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่า Doubt เป็นภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังที่สุดเรื่องหนึ่ง ปี 2008 ถือเป็นหนังที่ยุ่งเหยิงและมีศักยภาพมาก และผมไม่แนะนำเลย แสงที่ส่องประกายเพียงดวงเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้คือเมอรีล สตรีพ ซึ่งแม้จะให้การแสดงที่น่าทึ่งและแข็งแกร่ง แต่ก็ไม่ได้ช่วยเพียงพอที่จะกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยซ้ำ *** / 10.
| 0neg
|
OK, I am blessed. I have seen two very strong stage productions, the one in New York with the original cast, and another at the San Diego Rep (Rosina Reynolds and Monique Gaffney, you rock!). Compared to either of these the movie is almost unwatchable. I've been plodding through the DVD for the past two evenings and am still not finished. Way too much extraneous dialog, and waaay too many added scenes and people. Yes, the four major performances are quite good, esp. Ms. Streep's. But comparing stage to film is definitely an example of "less is more." The thickening of the play to satisfy film-goers' need for scenic variety and specificity was a poor choice. Please, please, please go find a stage production somewhere near you.
|
โอเค ฉันได้รับพร ฉันได้เห็นการแสดงบนเวทีที่แข็งแกร่งมากสองเรื่อง การแสดงในนิวยอร์กพร้อมนักแสดงต้นฉบับ และอีกการแสดงที่ตัวแทนซานดิเอโก (โรซินา เรย์โนลด์สและโมนิค กัฟนีย์ คุณเป็นร็อค!) เมื่อเทียบกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะดูไม่ได้เลย ฉันดูดีวีดีมาสองเย็นแล้ว แต่ก็ยังดูไม่จบ บทสนทนาที่ไม่เกี่ยวข้องมากเกินไป และมีฉากและผู้คนเพิ่มมากเกินไป ใช่ การแสดงหลักทั้งสี่รายการค่อนข้างดีโดยเฉพาะ ของคุณสตรีพ แต่การเปรียบเทียบระหว่างละครเวทีกับภาพยนตร์เป็นตัวอย่างหนึ่งของ "น้อยแต่มาก" อย่างแน่นอน การเล่นที่หนาขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ชมภาพยนตร์ในเรื่องความหลากหลายและความเฉพาะเจาะจงของฉากเป็นทางเลือกที่ไม่ดีนัก ได้โปรด ได้โปรด ได้โปรดไปหาการแสดงละครเวทีที่ไหนสักแห่งใกล้บ้านคุณ
| 0neg
|
The Oscar season has arrived so this means a slew of these deep, engaging, powerhouse ensemble films are all over the movie theaters in hopes of gaining an audience and having the opportunity to earn Best Picture in the big show. Among them is this film that is based off a very popular and well-acclaimed play. The original playwright was actually the writer and director of the film adaptation; which comes as a double-edged sword. On one hand, who better to translate the play than the original writer? On the other hand, who better to not see the mistakes and drawbacks of the play and fix upon them than the original writer himself? Doubt mixes excellent acting and plenty of tension and suspense; with a frustrating ending, unnecessary dialogue, questionable directing, and of course, the inability to provide substantial answers. It is a growing trend among these "high-caliber" films to not answer all questions it provides, and this has to stop.<br /><br />Doubt is like a joke without its punch line, like a book with the final 20 pages missing, like losing reception while watching the fourth quarter of a hotly contested football game, and like not having the 50 cents to continue playing the arcade game and see what happens next. Doubt, just like the previous Best Picture frustrationfest No Country For Old Men, doesn't really end; it doesn't provide us with considerable answers nor does it deliver enough for us to figure out the ending. Yes, that was the intent, but this isn't a test of humanity, it's a cop-out. I do not pay money to see an unfinished work, I pay money to see a beginning, middle, and end, and pray that I don't fall asleep during the three acts. We are forced to become the "writers" of the movie by filling in the blank ourselves as to what happened before and what will happen to the characters we saw screaming at each other.<br /><br />This little drama is about a nun (Meryl Streep) who seems very sure that the well-beloved priest (Philip Seymour Hoffman) is making sexual advances towards a child that goes to the church; the first African-American boy in the Catholic church. The church is secretly torn as to whether or not he really is committing heinous sins behind everyone's backs. The plot thickens as some of the kids begin behaving differently, which attracts the notice of a young teacher (Amy Adams). The story is set right after the assassination of John F. Kennedy, which shook the nation for quite some time and questioned their faith in humanity and in each other.<br /><br />Doubt's strong points come in the acting ensemble and also the ever-engaging suspense that builds slowly and never boils over. Streep seems to be Oscar-worthy in every role she's in, and here she is no different as her sternness and cold-hearted behavior places a blanket of fear in all the students and with some of the staff in the church. Hoffman excels yet again as the priest, by successfully meshing suspicion with a charming personality and a friendly aura. The seemingly hypocritical personality is tough to pull off, especially when we are suppose to like him and also ponder about him at the same time; but Hoffman steps up to the plate against one of the best actresses of our generation and fantastically delivers. When these two argue, you can hear the fireworks fly without ever seeing one launched. But let's not forget Amy Adams (Enchanted) and Viola Davis (Law ad Order) for their superb job either. Doubt's casting ensemble is among the best in 2008.<br /><br />Yet, like previously stated it's the writing and directing that ruins this film, especially when dwindling down the third act. Questions pop up, but they aren't answered. Characters pop up, but provide no real enhancement towards the plot. Kids behave different, but we never truly find out why. There are awkward angles in the camera-work
and
there's no actual reason why. John Patrick Shanley, the writer of the play, had one previous film in his directing repertoire: Joe Versus the Volcano. Whether sheer arrogance or stupidity, we are stuck with seeing overdrawn sequences of random conversation, utter annoying chatter that bores to no end (There was a two minute discussion about coffee and how much sugar the priest wanted) thanks to Mr. Shanley.<br /><br />Bottom Line: The lack of an ending is a stupid trend that's just as irritating as the seizureific camera-work in action films. It doesn't matter that we have a great talented acting cast, or decent cinematography, or a good story being worked upon, or good usage of sound and music; because we have a barrage of unanswered questions that sprinkles all over a film that is over 100 minutes yet doesn't even finish! The translation from play to film is good and quite accurate, because we have the original madmen behind the projectbut he took the mistakes and stupid hiccups from the play to the film as well. This decade has seen its share of blockbuster and high-profile films that could have gotten a much higher score from me if they had just decided to add a few more minutes of footage and actually end: Sideways, Cast Away, No Country For Old Men, Burn After Reading are a few examples.<br /><br />Newsflash: end your stinkin' movie. Please or at least provide a good amount of clues for us to easily fill in the blank (like Wall-E's depressing backstories), instead of staring into space as the credits suddenly start rolling and you are left with a feeling of emptiness, confusion, and mental anguish. Have a beginning, middle, and the end please!! As a critic, I prefer my films to be whole, not incomplete. Doubt feels incomplete, which is why it gets an incompetent grade.<br /><br />Someone has to break this stupid trend.
|
ฤดูกาลออสการ์มาถึงแล้ว นั่นหมายความว่าภาพยนตร์ทั้งมวลที่น่าดึงดูดและทรงพลังจำนวนมากมายกระจายอยู่ทั่วโรงภาพยนตร์ด้วยความหวังว่าจะดึงดูดผู้ชมและมีโอกาสคว้ารางวัลภาพยนตร์ยอดเยี่ยมจากการแสดงครั้งใหญ่ หนึ่งในนั้นคือภาพยนตร์เรื่องนี้ที่สร้างจากบทละครที่ได้รับความนิยมและได้รับการยกย่องอย่างดี นักเขียนบทละครดั้งเดิมคือผู้เขียนและผู้กำกับการดัดแปลงภาพยนตร์ ซึ่งมาเป็นดาบสองคม ในอีกด้านหนึ่งใครจะแปลบทละครได้ดีไปกว่าผู้เขียนต้นฉบับ? ในทางกลับกัน ใครจะไม่เห็นข้อผิดพลาดและข้อเสียของบทละครและแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านั้นได้ดีไปกว่าตัวผู้เขียนต้นฉบับเอง ข้อสงสัยผสมผสานการแสดงที่ยอดเยี่ยมเข้ากับความตึงเครียดและความสงสัยมากมาย ด้วยตอนจบที่น่าหงุดหงิด บทสนทนาที่ไม่จำเป็น การกำกับที่น่าสงสัย และแน่นอนว่าไม่สามารถให้คำตอบที่เป็นสาระสำคัญได้ กระแสนิยมที่เพิ่มขึ้นในหมู่ภาพยนตร์ที่ "มีความสามารถสูง" เหล่านี้คือการไม่สามารถตอบคำถามทุกข้อที่มีให้ได้ และสิ่งนี้จะต้องหยุดลง<br /><br />ความสงสัยก็เหมือนกับเรื่องตลกที่ไม่มีบทเฉพาะเจาะจง เหมือนหนังสือที่มี ขาดหายไป 20 หน้าสุดท้าย เช่น สูญเสียการต้อนรับขณะดูควอเตอร์ที่สี่ของเกมฟุตบอลที่มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือด และเหมือนไม่มีเงิน 50 เซ็นต์เพื่อเล่นเกมอาร์เคดต่อไปและดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป ไม่ต้องสงสัย เช่นเดียวกับงาน Best Picture frustrationfest No Country For Old Men ที่ผ่านมา ยังไม่สิ้นสุดจริงๆ มันไม่ได้ให้คำตอบที่สำคัญแก่เราและไม่ได้ให้คำตอบเพียงพอสำหรับเราในการหาตอนจบ ใช่ นั่นคือเจตนา แต่นี่ไม่ใช่การทดสอบความเป็นมนุษย์ แต่เป็นตำรวจ ฉันไม่จ่ายเงินเพื่อดูงานที่ยังไม่เสร็จ ฉันจ่ายเงินเพื่อดูต้น กลาง และปลาย และอธิษฐานว่าฉันจะไม่หลับในทั้งสามองก์ เราถูกบังคับให้เป็น "คนเขียนบท" ของหนัง โดยเติมคำลงในช่องว่างว่าเคยเกิดอะไรขึ้นและจะเกิดอะไรขึ้นกับตัวละครที่เราเห็นกรี๊ดกัน<br /><br />ละครเรื่องเล็กๆ นี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับ แม่ชี (เมอริล สตรีพ) ที่ดูมั่นใจมากว่านักบวชผู้เป็นที่รัก (ฟิลิป ซีมัวร์ ฮอฟฟ์แมน) กำลังล่วงละเมิดทางเพศต่อเด็กที่ไปโบสถ์ เด็กชายแอฟริกันอเมริกันคนแรกในโบสถ์คาทอลิก คริสตจักรถูกฉีกขาดอย่างลับๆ ว่าเขากำลังทำบาปชั่วร้ายลับหลังทุกคนจริงๆ หรือไม่ เนื้อเรื่องเข้มข้นขึ้นเมื่อเด็กบางคนเริ่มมีพฤติกรรมแตกต่างออกไป ซึ่งดึงดูดความสนใจจากครูหนุ่มคนหนึ่ง (เอมี อดัมส์) เรื่องราวเกิดขึ้นหลังจากการลอบสังหารจอห์น เอฟ. เคนเนดี้ ซึ่งทำให้คนทั้งประเทศสั่นคลอนมาระยะหนึ่ง และตั้งคำถามถึงศรัทธาที่พวกเขามีต่อมนุษยชาติและในกันและกัน<br /><br />จุดแข็งของข้อสงสัยอยู่ที่คณะนักแสดงและ อีกทั้งความสงสัยที่น่าดึงดูดใจซึ่งก่อตัวขึ้นอย่างช้าๆและไม่เคยเดือดพล่าน สตรีพดูเหมือนจะคู่ควรกับรางวัลออสการ์ในทุกบทบาทที่เธอแสดง และที่นี่เธอก็ไม่ต่างกันเพราะความเข้มงวดและพฤติกรรมที่เย็นชาของเธอทำให้เกิดความกลัวในหมู่นักเรียนทุกคนและกับเจ้าหน้าที่บางคนในโบสถ์ ฮอฟฟ์แมนมีความเป็นเลิศอีกครั้งในฐานะนักบวช โดยสามารถเชื่อมโยงความสงสัยเข้ากับบุคลิกที่มีเสน่ห์และรัศมีแห่งความเป็นมิตรได้สำเร็จ บุคลิกที่ดูเหมือนหน้าซื่อใจคดนั้นยากจะดึงออกมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราควรจะชอบเขาและไตร่ตรองเกี่ยวกับเขาไปพร้อมๆ กัน แต่ฮอฟฟ์แมนก้าวขึ้นมาแข่งขันกับหนึ่งในนักแสดงหญิงที่เก่งที่สุดในยุคของเราและแสดงออกมาได้อย่างน่าอัศจรรย์ เมื่อทั้งสองทะเลาะกัน คุณจะได้ยินเสียงดอกไม้ไฟปลิวว่อนโดยไม่เคยเห็นมีใครจุดพลุเลย แต่อย่าลืม Amy Adams (Enchanted) และ Viola Davis (Law ad Order) สำหรับงานที่ยอดเยี่ยมของพวกเขาเช่นกัน การคัดเลือกนักแสดงของ Doubt เป็นหนึ่งในทีมที่ดีที่สุดในปี 2008<br /><br />แต่อย่างที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ว่าการเขียนบทและการกำกับทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้พัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการแสดงที่สามลดน้อยลง คำถามปรากฏขึ้นแต่ไม่ได้รับคำตอบ ตัวละครปรากฏขึ้น แต่ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพให้กับโครงเรื่องอย่างแท้จริง เด็กๆ มีพฤติกรรมที่แตกต่างกัน แต่เราไม่เคยรู้เลยว่าทำไมจริงๆ มีมุมที่น่าอึดอัดใจในงานกล้องและไม่มีเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไม John Patrick Shanley ผู้เขียนบทละคร มีภาพยนตร์เรื่องหนึ่งในการกำกับของเขาก่อนหน้านี้: Joe Versus the Volcano ไม่ว่าจะเป็นความเย่อหยิ่งหรือความโง่เขลา เราติดอยู่กับการเห็นลำดับการสนทนาแบบสุ่มที่ลากยาวเกินไป เสียงพูดคุยที่น่ารำคาญจนน่าเบื่อไม่มีที่สิ้นสุด (มีการพูดคุยกันสองนาทีเกี่ยวกับกาแฟและปริมาณน้ำตาลที่บาทหลวงต้องการ) ขอบคุณ Mr. Shanley<br /><br />บรรทัดล่าง: การไม่มีตอนจบเป็นกระแสโง่ๆ ที่น่ารำคาญพอๆ กับการทำงานของกล้องจับภาพในภาพยนตร์แอ็คชั่น ไม่สำคัญว่าเรามีนักแสดงที่มีความสามารถที่ยอดเยี่ยม การถ่ายทำภาพยนตร์ที่ดี หรือเรื่องราวดีๆ ที่อยู่ระหว่างดำเนินการ หรือใช้เสียงและดนตรีอย่างดี เพราะเรามีคำถามที่ยังไม่มีคำตอบมากมายที่โปรยปรายไปทั่วหนังที่มีความยาวกว่า 100 นาทีแต่ดูไม่จบด้วยซ้ำ! การแปลจากบทละครสู่ภาพยนตร์นั้นดีและค่อนข้างแม่นยำ เพราะเรามีคนบ้าดั้งเดิมอยู่เบื้องหลังโปรเจ็กต์นี้ แต่เขาก็ยอมรับความผิดพลาดและอาการสะอึกโง่ๆ จากละครไปสู่ภาพยนตร์ด้วยเช่นกัน ทศวรรษนี้ได้เห็นส่วนแบ่งของภาพยนตร์บล็อกบัสเตอร์และภาพยนตร์ชื่อดังที่อาจได้รับคะแนนสูงกว่านี้มากจากฉัน หากพวกเขาตัดสินใจเพิ่มฟุตเทจอีกสองสามนาทีและจบลงจริง ๆ: Sideways, Cast Away, No Country For Old Men , Burn After Reading เป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ<br /><br />Newsflash: จบภาพยนตร์ที่มีกลิ่นเหม็นของคุณ โปรดหรืออย่างน้อยก็ระบุเบาะแสจำนวนมากเพื่อให้เรากรอกข้อมูลลงในช่องว่างได้อย่างง่ายดาย (เช่น เรื่องราวเบื้องหลังอันน่าหดหู่ของ Wall-E) แทนที่จะจ้องมองไปในอวกาศในขณะที่เครดิตเริ่มกลิ้งและคุณจะเหลือความรู้สึกว่างเปล่า สับสน และความปวดร้าวทางจิต มีต้น กลาง ปลาย เชิญครับ!! ในฐานะนักวิจารณ์ ฉันชอบให้ภาพยนตร์ของฉันมีเนื้อหาครบถ้วน ไม่ใช่ไม่สมบูรณ์ รู้สึกไม่มั่นใจเลยจึงได้เกรดไร้ความสามารถ<br /><br />ต้องมีคนทำลายเทรนด์โง่ๆ นี้
| 0neg
|
I am not one of those people that will walk out of a movie that was based on source material and automatically say, "The book was better." I know better than to demote the value of a movie just because it wasn't a faithful adaptation. There is a lengthy process and lots of decisions that go into making a movie that are sometimes out of the director's/editor's/cinematographer's/producer's control and certainly out of the original author's control. Therefore, it is unreasonable to expect a movie to be exactly the same, word for word, as a book or play or video game or Disneyland Ride, or whatever! A movie should be judged on its own standard and how it fits in society. Moreover, a successful movie should be made because the material is relevant to the society which it belongs and, if it is based on source material, its relevance needs to be reexamined and enhanced by the filmmakers. <br /><br />Films like There Will Be Blood follow this paradigm because while it was based on a novel written at the turn of the century, Oil!, it feels relevant because of things like the Iraq war and energy concerns that the film's country of origin, the US, was and is experiencing. Even King Kong, based on the original film, benefits from using new technology and concerns of animal rights that people have.<br /><br />With that said, I just don't understand why they even bothered to make this movie? Besides the great performances, guaranteed Oscar nods and Shanley's director/writers fee and royalties he will get, this movie seems to come from nowhere. It should have simply stayed as a play. The movie (which is essentially the same as the play) says nothing new about the reprehensible sexual atrocities committed and in many cases covered up by the Catholic church here and abroad. It says nothing new or different than the original play. I can't help but compare this movie to another movie that came out at around the same time: Frost/Nixon, which was also based on a play. Frost/Nixon, while about Nixon's regrets, seems relevant because it seems to have come at a time when President Bush was about to leave office. The regrets that Nixon had, as depicted in the play/movie, about the war and his presidency could just as easily reflected on Bush and his presidency. In that respect Frost/Nixon seemed more relevant and actually benefited from a wider distribution via film because it got people talking and reflecting about the political status quo in the country at the time. In contrast, Doubt felt like it was yesterday's news and didn't seem to offer anything that the play didn't offer.<br /><br />Of course the movie is "good," the performances are outstanding, and the screenplay adaptation is apt, but so what? Why didn't it just stay as a play? Why, besides marketing and financial reasons, make it into a movie? It gave audiences nothing new to discus about the awful subject.
|
ฉันไม่ใช่คนเหล่านั้นที่จะเดินออกจากภาพยนตร์ที่สร้างจากแหล่งข้อมูลและพูดโดยอัตโนมัติว่า "หนังสือเล่มนี้ดีกว่า" ฉันรู้ดีกว่าการลดคุณค่าของภาพยนตร์เพียงเพราะว่ามันไม่ใช่การดัดแปลงที่ตรงตามความเป็นจริง มีกระบวนการที่ใช้เวลานานและการตัดสินใจมากมายในการสร้างภาพยนตร์ ซึ่งบางครั้งอยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้กำกับ/บรรณาธิการ/ผู้กำกับภาพ/ผู้อำนวยการสร้าง และแน่นอนว่าอยู่นอกเหนือการควบคุมของผู้เขียนต้นฉบับ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าภาพยนตร์จะเหมือนกันทุกประการ คำต่อคำ หนังสือ ละคร หรือวิดีโอเกม หรือ Disneyland Ride หรืออะไรก็ตาม! ภาพยนตร์ควรได้รับการตัดสินจากมาตรฐานของตัวเองและเหมาะสมกับสังคมอย่างไร นอกจากนี้ ภาพยนตร์ที่ประสบความสำเร็จควรถูกสร้างขึ้นเนื่องจากเนื้อหามีความเกี่ยวข้องกับสังคมที่เป็นเจ้าของ และหากอิงจากแหล่งข้อมูล จะต้องได้รับการตรวจสอบและปรับปรุงโดยผู้สร้างภาพยนตร์อีกครั้ง <br /><br />ภาพยนตร์อย่าง There Will Be Blood ดำเนินตามกระบวนทัศน์นี้ เพราะถึงแม้ภาพยนตร์เรื่องนี้จะอิงจากนวนิยายที่เขียนขึ้นในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ Oil! แต่ก็ให้ความรู้สึกที่เกี่ยวข้องเนื่องจากสิ่งต่างๆ เช่น สงครามอิรักและข้อกังวลด้านพลังงานที่ ประเทศต้นกำเนิดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือสหรัฐอเมริกา เคยเป็นและกำลังประสบอยู่ แม้แต่ King Kong ซึ่งสร้างจากภาพยนตร์ต้นฉบับก็ยังได้รับประโยชน์จากการใช้เทคโนโลยีใหม่และความกังวลเรื่องสิทธิสัตว์ที่ผู้คนมี<br /><br />ถึงอย่างนั้น ฉันแค่ไม่เข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงสนใจสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยซ้ำ ? นอกจากการแสดงที่ยอดเยี่ยม การรับประกันรางวัลออสการ์ ค่าธรรมเนียมผู้กำกับ/ผู้เขียนบทของ Shanley และค่าลิขสิทธิ์ที่เขาจะได้รับแล้ว หนังเรื่องนี้ดูเหมือนว่าจะมาจากที่ไหนก็ไม่รู้ มันควรจะอยู่แค่เพียงละครเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ (ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเหมือนกับละคร) ไม่ได้กล่าวถึงอะไรใหม่เกี่ยวกับการกระทำทารุณกรรมทางเพศที่น่าตำหนิและในหลายกรณีคริสตจักรคาทอลิกทั้งที่นี่และต่างประเทศก็ปกปิดไว้ มันบอกว่าไม่มีอะไรใหม่หรือแตกต่างไปจากการเล่นดั้งเดิม ฉันอดไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบหนังเรื่องนี้กับหนังอีกเรื่องที่ออกฉายในช่วงเวลาเดียวกันอย่าง Frost/Nixon ซึ่งสร้างจากบทละครด้วย ฟรอสต์/นิกสัน แม้จะเกี่ยวกับความเสียใจของนิกสัน แต่ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกัน เพราะดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ประธานาธิบดีบุชกำลังจะออกจากตำแหน่ง ความเสียใจที่นิกสันมี ดังที่ปรากฎในละคร/ภาพยนตร์ เกี่ยวกับสงครามและการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาสามารถสะท้อนให้เห็นได้อย่างง่ายดายถึงบุชและตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ในแง่นั้น ฟรอสต์/นิกสันดูมีความเกี่ยวข้องมากกว่า และจริงๆ แล้วได้รับประโยชน์จากการเผยแพร่ในวงกว้างผ่านภาพยนตร์ เพราะมันทำให้ผู้คนพูดคุยและสะท้อนถึงสถานะทางการเมืองในประเทศในขณะนั้น ในทางตรงกันข้าม Doubt รู้สึกเหมือนเป็นข่าวเมื่อวานและดูเหมือนจะไม่ได้นำเสนออะไรที่บทละครไม่ได้นำเสนอ<br /><br />แน่นอนว่าหนังเรื่องนี้ "ดี" การแสดงก็โดดเด่น และ การดัดแปลงบทภาพยนตร์ก็เหมาะ แต่อะไรล่ะ? ทำไมไม่อยู่เฉยๆเป็นละครล่ะ? ทำไมนอกเหนือจากเหตุผลทางการตลาดและการเงินแล้วยังทำหนังเรื่องนี้ด้วย? มันทำให้ผู้ชมไม่มีอะไรใหม่ที่จะอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องอันเลวร้ายนี้
| 0neg
|
I did not really want to watch this one. It seemed to be an old Raj Kanwar movie which disgusted me even before I started watching it because I don't consider him even close to being mediocre as a filmmaker. The only reason I took this one is obviously the Shahrukh Khan appearance in the film. I had not even known what the film was all about because I was sure it would be just an ordinary fairy tale. So I just imagined a love story between Shahrukh Khan and Divya Bharti with a substantial supporting role by Rishi Kapoor who I thought would be playing her father or uncle. And to my complete shock, Rishi Kapoor is actually the hero! He is the one who romances the young Divya! I was saddened to find out that Shahrukh had a small part of no substance and that too, only in the second part of this idiotic film.<br /><br />Just let me repeat the question: why would a 17 year-old lovely Divya have fallen for a 40-plus long haired, chubby, swollen piglet like Rishi Kapoor? Rishi Kapoor should be ashamed of taking this part; the only thing he did is ridiculing himself. He romanced a girl who could logically be younger than his own daughter and to make things worse -- acts like a teenager at his forties. On top of that, just to make himself more pathetic, he plays a pop-star...<br /><br />To make things clear, I have no problems with actors romancing ladies much younger than they themselves are. As long as they make a convincing couple, there should be no problem. In fact, leading actors have always been cast opposite young girls (Amitabh Bachchan-Sridevi, Mithun Chakraborty-Madhuri Dixit, Shahrukh Khan-Deepika, Salman Khan-Sneha Ullal) and made the pairing pretty well. Also, I have nothing against Rishi Kapoor, I think he is a good actor, and his act in Bobby is still well-engraved in my heart, but it's not that he looks in this film like, say, Shahrukh Khan, Salman Khan or Aamir Khan look today.<br /><br />That was such a disappointment. Oh, and as for the reason every person actually watched this film, Shahrukh Khan made a good debut. He excelled in the very little his part allowed him to do. The late Divya Bharti made a promising debut as well. If you want to watch this film, go for the second half only. Personally, I would not do even that.
|
ฉันไม่อยากดูเรื่องนี้เลยจริงๆ ดูเหมือนจะเป็นหนัง Raj Kanwar เก่าที่ทำให้ฉันรังเกียจก่อนที่จะเริ่มดูเพราะฉันไม่คิดว่าเขาจะเป็นคนธรรมดาในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ด้วยซ้ำ เหตุผลเดียวที่ฉันเลือกอันนี้ก็เห็นได้ชัดว่าชาห์รุข ข่านปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไรเพราะฉันแน่ใจว่ามันจะเป็นแค่เทพนิยายธรรมดาๆ ฉันเลยจินตนาการถึงเรื่องราวความรักระหว่างชาห์รุค ข่าน และดิวิยา ภารตีที่มีบทบาทสนับสนุนอย่างมากโดยริชิ กาปูร์ ซึ่งฉันคิดว่าจะรับบทเป็นพ่อหรือลุงของเธอ และทำให้ฉันตกใจมาก Rishi Kapoor คือฮีโร่จริงๆ! เขาเป็นคนที่รัก Divya หนุ่ม! ฉันรู้สึกเศร้าใจที่พบว่าชาห์รุกห์มีส่วนเล็กๆ ที่ไม่มีแก่นสาร และนั่นก็เช่นกัน เฉพาะในส่วนที่สองของภาพยนตร์งี่เง่านี้เท่านั้น<br /><br />ขอฉันถามคำถามอีกครั้ง: ทำไมคนอายุ 17 ปี- Divya ผู้น่ารักวัย 40 บวกกับลูกหมูอ้วนบวมเหมือน Rishi Kapoor เหรอ? Rishi Kapoor ควรจะละอายใจที่ได้รับบทนี้ สิ่งเดียวที่เขาทำคือการเยาะเย้ยตัวเอง เขารักผู้หญิงคนหนึ่งที่อาจอายุน้อยกว่าลูกสาวของตัวเองในทางตรรกะ และทำให้ทุกอย่างแย่ลงไปอีก ทำตัวเหมือนวัยรุ่นในวัยสี่สิบ ยิ่งไปกว่านั้น เพื่อให้ตัวเองน่าสงสารมากขึ้น เขาเล่นป๊อปสตาร์...<br /><br />เพื่อให้ชัดเจน ฉันไม่มีปัญหากับนักแสดงที่โรแมนติกกับผู้หญิงที่อายุน้อยกว่าพวกเขามาก ตราบใดที่พวกเขาสร้างคู่รักที่น่าเชื่อถือก็ไม่น่าจะมีปัญหา จริงๆ แล้ว นักแสดงนำมักเลือกแสดงประกบเด็กสาว (อมิตาภ พัจจัน-ศรีเทวี, มิถุน จักระบอร์ตี-มาธุรี ดิษิต, ชาห์รุข ข่าน-ดีปิกา, ซัลมาน ข่าน-สเนฮา อุลลาล) และทำให้การจับคู่เข้ากันได้ดี นอกจากนี้ฉันไม่มีอะไรต่อต้าน Rishi Kapoor ฉันคิดว่าเขาเป็นนักแสดงที่ดีและการแสดงของเขาใน Bobby ยังคงฝังอยู่ในใจของฉัน แต่ไม่ใช่ว่าเขาดูในภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นพูด Shahrukh Khan, Salman Khan หรือ ดูวันนี้ของ Aamir Khan สิ<br /><br />นั่นเป็นความผิดหวังอย่างยิ่ง โอ้ และเหตุผลที่ทุกคนดูภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ Shahrukh Khan เปิดตัวได้ดี เขามีความเป็นเลิศในส่วนเล็กๆ น้อยๆ ที่เขายอมให้เขาทำ Divya Bharti ผู้ล่วงลับก็เปิดตัวได้อย่างมีความหวังเช่นกัน หากต้องการชมภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ไปดูเฉพาะครึ่งหลังเท่านั้น โดยส่วนตัวฉันจะไม่ทำอย่างนั้น
| 0neg
|
Dewaana as a film goes through the usual clichés. Man and Woman fall in love and marry, husband is supposedly killed by a family friend who wants their family fortune, woman remarries and surprise surprise husband no.1 reappears. The movie is reminiscent of Yash Chopra's Chandni and countless others. Divya Bharti and Shah Rukh Khan give good performances. Amrish Puri as a villain goes through the motions and is nothing more than a standard bollywood villain The music by Nadeem Shravan is superb, all the songs were brilliant. My favourites are Sochenge tumhe pyar or Koyi na koyi chahiyye. Dewanna is an ordinary movie that goes through the motions.
|
Dewaana เป็นภาพยนตร์ที่ต้องผ่านความคิดโบราณตามปกติ ชายและหญิงตกหลุมรักกันและแต่งงานกัน สามีถูกเพื่อนในครอบครัวฆ่าตายซึ่งต้องการโชคลาภของครอบครัว ผู้หญิงแต่งงานใหม่ และเซอร์ไพรส์สามีหมายเลข 1 ปรากฏขึ้นอีกครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ชวนให้นึกถึง Chandni ของ Yash Chopra และคนอื่นๆ อีกนับไม่ถ้วน Divya Bharti และ Shah Rukh Khan แสดงได้ดี Amrish Puri ในฐานะตัวร้ายต้องผ่านการเคลื่อนไหวและไม่มีอะไรมากไปกว่าตัวร้ายบอลลีวูดมาตรฐาน ดนตรีของ Nadeem Shravan นั้นยอดเยี่ยมมากทุกเพลงก็ยอดเยี่ยม ของโปรดของฉันคือ Sochenge tumhe pyar หรือ Koyi na koyi chahiyye เดวันน่าเป็นหนังธรรมดาที่มีการเคลื่อนไหว
| 0neg
|
I bought this movie because this was Shah rukh khans Debut.And i also liked to see how would he do.I must say he is excellent in his role.Divya Bharathi is superb in this movie.Rishi does a wonderful job.Susham Seth supported well.Alok nath was good in his role.Amrish and Mohnish did their parts well too.Dalip also was good in his small role.Actors shine in a Mediocre movie.The direction is average.The editing is poor.The story is boring.It tells us about Ravi a famous pop singer.He has a lot of female fans.One of them is Kaajal.Ravi and Kaajal fall in love and get married.Ravi gets killed by his cousins.Kaajal becoems a widow..To escape from Ravis cousins.They go to Bombay.She comes across Raja.She falls in love with him and gets married.Ravi returns.The story is predictable.The climax is predictable.The first half bores.It also drags a lot.But it is saved by the actors and music.The second half entertains.The music is catchy with some nice songs.The cinematography looks outdated in the first half but it looks unimaginative.The song picturisations are dull except for "Sochenge Tumhe Pyar" and one rain song.The costumes are outdated.Any way watch this just for the actors and music Rating-4/10
|
ฉันซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะนี่คือการเปิดตัวครั้งแรกของ Shah rukh khan และฉันก็ชอบที่จะดูว่าเขาจะทำยังไง ฉันต้องบอกว่าเขายอดเยี่ยมในบทบาทของเขา Divya Bharathi นั้นยอดเยี่ยมมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ Rishi ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม Susham Seth สนับสนุน อืม อาลก ณัฐ ก็ดีในบทบาทของเขา แอมริชและโมห์นิชก็ทำหน้าที่ของตนได้ดีเช่นกัน ดาลิปก็ทำได้ดีในบทบาทเล็กๆ ของเขา นักแสดงฉายแสงในภาพยนตร์ปานกลาง ทิศทางอยู่ในระดับปานกลาง ตัดต่อไม่ดี เรื่องราวน่าเบื่อ เล่าให้เราฟังเกี่ยวกับ Ravi นักร้องป๊อปชื่อดัง เขามีแฟนผู้หญิงมากมาย หนึ่งในนั้นคือ Kaajal ราวีและ Kaajal ตกหลุมรักกันและแต่งงานกัน รวีถูกลูกพี่ลูกน้องของเขาฆ่า Kaajal กลายเป็นม่าย..เพื่อหนีจากลูกพี่ลูกน้อง Ravis พวกเขาไปที่เมืองบอมเบย์ เธอได้พบกับ Raja เธอตกหลุมรักเขาและแต่งงานกัน Ravi กลับมา เรื่องราวคาดเดาได้ จุดไคลแม็กซ์คือ คาดเดาได้ ครึ่งแรกน่าเบื่อ มันลากมาก แต่นักแสดงและดนตรีก็เซฟเอาไว้ ครึ่งหลังบันเทิง เพลงติดหูกับเพลงไพเราะ การถ่ายหนังดูล้าสมัยในครึ่งแรกแต่ดูไร้จินตนาการ ภาพเพลงดูจืดชืดยกเว้นเพลง "Sochenge Tumhe Pyar" และเพลงฝนหนึ่งเพลง เครื่องแต่งกายล้าสมัย ยังไงก็ดูเรื่องนี้เพื่อนักแสดงและดนตรีเท่านั้น Rating-4/10
| 0neg
|
I'm one of the millions of Columbo addicts all over the world and just watched this,the episode that started it all, on British Channel 5. It IS fascinating to think what sprung from this so-so movie and I can only marvel at whoever spotted the massive potential of "Columbo" and added all the little touches that make it such a marvellous & classic series. That said, this particular movie is not as good as the rest (except for the embarrassing final episode & the patronising British episode). If Columbo had been made as per the original 'pilot' it certainly would NOT have gone on for very long, or be watched and loved world-wide. In this film Lt Columbo is smartly dressed, drives a normal car, has a partner, doesn't talk about his alleged relatives and comes across as quite aggressive. There's also none of the cat-and-mouse chemistry between Columbo and "the villain". Watchable, but only for the novelty of seeing how Columbo started out.
|
ฉันเป็นหนึ่งในคนติดโคลัมโบหลายล้านคนทั่วโลก และเพิ่งดูเรื่องนี้ ตอนที่เป็นจุดเริ่มต้นของเรื่องราวทั้งหมด ทางช่อง British Channel 5 เป็นเรื่องน่าทึ่งที่ได้นึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจากหนังพอดูได้เรื่องนี้ และฉันก็ทำได้เพียงประหลาดใจเท่านั้น ใครก็ตามที่มองเห็นศักยภาพอันยิ่งใหญ่ของ "โคลัมโบ" และเพิ่มสัมผัสเล็กๆ น้อยๆ ทั้งหมดที่ทำให้เป็นซีรีส์ที่ยอดเยี่ยมและคลาสสิก ที่กล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ดีเท่าส่วนที่เหลือ (ยกเว้นตอนสุดท้ายที่น่าอับอายและตอนของอังกฤษที่อุปถัมภ์) หากโคลัมโบถูกสร้างขึ้นตาม 'นักบิน' ดั้งเดิม มันคงอยู่ได้ไม่นานนัก หรือเป็นที่ชมและชื่นชอบไปทั่วโลกอย่างแน่นอน ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ร้อยโทโคลัมโบแต่งตัวเก่ง ขับรถธรรมดา มีคู่หู ไม่พูดถึงญาติที่ถูกกล่าวหา และพบว่าค่อนข้างก้าวร้าว นอกจากนี้ยังไม่มีเคมีระหว่างแมวกับหนูระหว่างโคลัมโบกับ "ผู้ร้าย" ดูได้ แต่เพื่อความแปลกใหม่ในการได้เห็นว่าโคลัมโบเริ่มต้นอย่างไร
| 0neg
|
I really like slasher movies,but this one is truly awful.The acting is lame,the script is bad,and the atmosphere is non-existent.The plot is as follows:a deformed gardener Charlie Puckett slaughters people in a small American town.That's right-this is the plot.Very original,eh!"The Night Brings Charlie" isn't even gory enough-if the film ain't gonna be scary,at least they should make it bloody.Avoid this cheap piece of trash at all costs.If you want to see some good slasher flicks check out "Madman","The Burning","The Prowler","Just Before Dawn" or "Humongous"- just don't waste your precious time with this worthless piece of garbage.
|
ฉันชอบหนังแนว slasher มาก แต่เรื่องนี้ห่วยจริงๆ การแสดงงี่เง่า สคริปต์ห่วย และบรรยากาศไม่มีอยู่จริง โครงเรื่องเป็นดังนี้ Charlie Puckett คนสวนพิการสังหารผู้คนในเมืองเล็กๆ ในอเมริกา ใช่แล้ว นี่คือโครงเรื่อง แปลกใหม่มาก เอ๊ะ!"The Night Brings Charlie" ยังไม่นองเลือดพอ ถ้าหนังไม่น่ากลัว อย่างน้อยก็ควรทำให้นองเลือด หลีกเลี่ยง ขยะราคาถูกชิ้นนี้ทุกค่าใช้จ่าย หากคุณต้องการดูภาพยนตร์แนวสแลชดีๆ ลองดู "Madman", "The Burning", "The Prowler", "Just Before Dawn" หรือ "Humongous" - อย่าเสียเวลาเลย เวลาอันมีค่ากับขยะไร้ค่าชิ้นนี้
| 0neg
|
I rented this movie because I was browsing through the horror movie section for those movies that no one's heard of and could be a possible gem. I saw this and, since I'm a fan of violence and gore, I got it. It got the rating of EM which means: Extremely Mature. Thinking that this rare and high rating was totally meant for violence and everything else, I got it. The warning on the box said: Extreme Violence, Extreme Langauge, and Nudity. The "extreme violence" struck my fancy. The movie ended being a pretty tame slasher flick. It had one or two gory scenes but I've seen worse in a PG-13 movie. Of course the amount of gore in a movie isn't all that counts, right? You have plot also. Well, the plot was boring and there nothing really special about it. Don't rent it. I speak the truth. I can't imagine how someone could really enjoy it to the point where they say: "I'm gonna rent that again." It had it's moments where it kept you going but I'm never going to see that film again.
|
ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะฉันเปิดดูส่วนหนังสยองขวัญสำหรับภาพยนตร์ที่ไม่มีใครเคยได้ยินและอาจเป็นอัญมณีที่เป็นไปได้ ฉันเห็นสิ่งนี้ และเนื่องจากฉันเป็นแฟนตัวยงของความรุนแรงและการนองเลือด ฉันจึงเข้าใจ ได้รับการจัดอันดับ EM ซึ่งหมายถึง: เป็นผู้ใหญ่อย่างยิ่ง เมื่อคิดว่าเรตติ้งที่หายากและสูงนี้มีไว้สำหรับความรุนแรงและอย่างอื่นทั้งหมด ฉันเข้าใจแล้ว คำเตือนบนกล่องเขียนว่า: ความรุนแรงขั้นสุด ภาษาที่รุนแรง และภาพเปลือย "ความรุนแรงขั้นรุนแรง" ทำให้ฉันนึกถึง ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการสะบัดฟันที่ค่อนข้างเชื่อง มันมีฉากนองเลือดหนึ่งหรือสองฉาก แต่ฉันเคยเจอฉากที่แย่กว่านี้ในหนัง PG-13 แน่นอนว่าจำนวนเลือดสาดในภาพยนตร์ไม่ได้สำคัญขนาดนั้นใช่ไหม? คุณมีพล็อตด้วย เนื้อเรื่องก็น่าเบื่อและไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย อย่าเช่ามัน. ฉันพูดความจริง ฉันจินตนาการไม่ออกเลยว่าใครจะสนุกกับมันได้ถึงขั้นพูดว่า: "ฉันจะเช่ามันอีกครั้ง" มันมีช่วงเวลาที่ทำให้คุณไปต่อได้ แต่ฉันจะไม่ได้ดูหนังเรื่องนั้นอีก
| 0neg
|
It really boggles my mind when someone comes across a movie like this and claims it to be one of the worst slasher films out there. This is by far not one of the worst out there, still not a good movie, but not the worst nonetheless. Go see something like Death Nurse or Blood Lake and then come back to me and tell me if you think the Night Brings Charlie is the worst. The film has decent camera work and editing, which is way more than I can say for many more extremely obscure slasher films.<br /><br />The film doesn't deliver on the on-screen deaths, there's one death where you see his pruning saw rip into a neck, but all other deaths are hardly interesting. But the lack of on-screen graphic violence doesn't mean this isn't a slasher film, just a bad one.<br /><br />The film was obviously intended not to be taken too seriously. The film came in at the end of the second slasher cycle, so it certainly was a reflection on traditional slasher elements, done in a tongue in cheek way. For example, after a kill, Charlie goes to the town's 'welcome' sign and marks the population down one less. This is something that can only get a laugh.<br /><br />If you're into slasher films, definitely give this film a watch. It is slightly different than your usual slasher film with possibility of two killers, but not by much. The comedy of the movie is pretty much telling the audience to relax and not take the movie so god darn serious. You may forget the movie, you may remember it. I'll remember it because I love the name.
|
มันทำให้ฉันสับสนมากเมื่อมีคนเจอหนังประเภทนี้และอ้างว่ามันเป็นหนังสแลชที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่ง เรื่องนี้แม้จะไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุด แต่ก็ยังไม่ใช่หนังที่ดี แต่ก็ไม่ได้แย่ที่สุด ไปดูเรื่องอย่าง Death Nurse หรือ Blood Lake แล้วกลับมาหาฉันแล้วบอกฉันว่าคุณคิดว่า Night Brings Charlie แย่ที่สุดหรือเปล่า ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการทำงานของกล้องและการตัดต่อที่ดี ซึ่งเกินกว่าที่ฉันจะพูดได้สำหรับหนังแนวสแลชเชอร์ที่คลุมเครืออื่นๆ อีกมากมาย<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แสดงถึงการตายบนหน้าจอ มีการเสียชีวิตครั้งหนึ่งที่ คุณเห็นเลื่อยตัดแต่งกิ่งของเขาขาดเข้าที่คอ แต่การเสียชีวิตอื่นๆ แทบจะไม่น่าสนใจเลย แต่การไม่มีภาพความรุนแรงบนหน้าจอไม่ได้หมายความว่านี่ไม่ใช่ภาพยนตร์แนวเฉือนคม แต่เป็นภาพยนตร์ที่แย่<br /><br />เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งใจว่าจะไม่ถือเป็นเรื่องจริงจังเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉายในช่วงสิ้นสุดของรอบการฟันครั้งที่สอง ดังนั้นมันจึงเป็นภาพสะท้อนขององค์ประกอบการฟันแบบเดิมๆ ที่ทำโดยใช้ลิ้นและแก้ม ตัวอย่างเช่น หลังจากการสังหาร ชาร์ลีไปที่ป้าย "ยินดีต้อนรับ" ของเมืองและให้คะแนนจำนวนประชากรลดลงหนึ่งคน นี่เป็นเรื่องที่ทำได้แค่หัวเราะเท่านั้น<br /><br />หากคุณชื่นชอบภาพยนตร์แนวสแลชเชอร์ ลองดูภาพยนตร์เรื่องนี้ดูอย่างแน่นอน มันแตกต่างไปจากหนังสแลชเชอร์ทั่วไปของคุณเล็กน้อยโดยมีความเป็นไปได้ที่จะมีฆาตกรสองคน แต่ก็ไม่มากนัก หนังตลกของหนังเรื่องนี้ค่อนข้างบอกให้ผู้ชมผ่อนคลายและอย่าเอาหนังเรื่องนี้ไปจริงจังขนาดนั้น คุณอาจลืมหนังคุณอาจจำมันได้ ฉันจะจำมันไว้เพราะฉันชอบชื่อนี้
| 0neg
|
I'm not a big fan of slasher flicks as a genre, but even by the standards of low-low-budget exploitation, this one is really lame. Even on a nudity-and-gore level, it's incredibly boring (there is some of both, but it's all sort of...meh). Before the home video revolution, it might not even have been released theatrically (though it might have; after all, *Plan 9 From Outer Space* played in theaters). There is precisely one good (and competently-delivered) line in the entire movie; I assume they stole it from somewhere.<br /><br />The acting is among the worst I have ever seen. I mean, even Ed Wood had a couple of competent actors, and the rest tended to be ludicrously hammy, which can be fun to watch. Anyway, most of his actors could pretty much pass as literate. Here, those who don't read their lines like cigar-store Indians sound like they learned them phonetically. And this film does have one distinction: it manages to be badly underplotted for most of the movie, then laughably overplotted for the ending.<br /><br />(Update: I should have singled out the actress playing the receptionist as an exception. She is by no means wooden. Not that she's good, but she certainly isn't wooden.)<br /><br />Even the worst slasher flicks are generally good for a few Puritan meditations on their grotesque offensiveness, but with this one, there doesn't even seem to be anything there to work up a moral outrage about.<br /><br />And you know the funniest thing? They clearly expected to make a sequel!<br /><br />It's so bad and boring that it actually becomes fascinating in a weird way. I sat enrapt through much of the video wondering why anyone would go to the bother of making it.
|
ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของหนังประเภท Slasher Flicks แต่ถึงแม้ตามมาตรฐานของการแสวงหาผลประโยชน์ที่มีงบประมาณต่ำ แต่เรื่องนี้ก็ถือว่าง่อยมาก แม้แต่ในระดับภาพเปลือยและเลือดสาด มันก็น่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อ (มีบางเรื่องทั้งสองอย่าง แต่มันก็ช่าง... แย่จัง) ก่อนการปฏิวัติโฮมวิดีโอ ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจยังไม่ได้เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ด้วยซ้ำ (แม้ว่าอาจมี ท้ายที่สุดแล้ว *Plan 9 From Outer Space* ได้ฉายในโรงภาพยนตร์) มีบรรทัดที่ดี (และส่งมอบอย่างมีประสิทธิภาพ) หนึ่งบรรทัดในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง ฉันคิดว่าพวกเขาขโมยมันมาจากที่ไหนสักแห่ง<br /><br />การแสดงเป็นหนึ่งในการแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ฉันหมายถึงว่าแม้แต่ Ed Wood ก็มีนักแสดงที่มีความสามารถอยู่สองสามคน และที่เหลือก็มักจะทำตัวตลกขบขันน่าหัวเราะ ซึ่งสามารถรับชมได้อย่างสนุกสนาน อย่างไรก็ตาม นักแสดงส่วนใหญ่ของเขาก็สามารถอ่านหนังสือได้ค่อนข้างมาก ตรงนี้ คนที่ไม่อ่านบทของตัวเองเหมือนคนอินเดียนแดงในร้านขายซิการ์ ฟังดูเหมือนเรียนรู้ตามหลักสัทศาสตร์ และภาพยนตร์เรื่องนี้มีความแตกต่างอย่างหนึ่ง: มีการวางแผนที่ไม่ดีสำหรับภาพยนตร์ส่วนใหญ่ จากนั้นก็มีการวางแผนมากเกินไปอย่างน่าหัวเราะในตอนจบ<br /><br />(อัปเดต: ฉันควรจะแยกออกว่านักแสดงที่เล่นเป็นพนักงานต้อนรับเป็น ข้อยกเว้น เธอไม่ได้เป็นไม้เลย ไม่ใช่ว่าเธอเก่ง แต่เธอไม่ใช่ไม้อย่างแน่นอน)<br /><br />แม้แต่การฟันดาบที่แย่ที่สุดก็ยังดีสำหรับการทำสมาธิแบบเคร่งครัด ความไม่พอใจที่แปลกประหลาด แต่ด้วยสิ่งนี้ ดูเหมือนจะไม่มีอะไรมาแก้ไขความขุ่นเคืองทางศีลธรรมด้วยซ้ำ<br /><br />แล้วคุณรู้สิ่งที่ตลกที่สุดไหม เห็นได้ชัดว่าพวกเขาคาดหวังที่จะสร้างภาคต่อ!<br /><br />มันแย่และน่าเบื่อจนกลายเป็นเรื่องที่น่าหลงใหลในแบบที่แปลกประหลาดจริงๆ ฉันนั่งเศร้าใจไปกับวิดีโอส่วนใหญ่โดยสงสัยว่าทำไมใครๆ ก็ต้องกังวลกับการสร้างมันขึ้นมา
| 0neg
|
A teenager who seems to have it all commits suicide. It leaves his family and his best friend (Keanu Reeves) asking a lot of questions...and blaming themselves.<br /><br />Good idea, badly handled. For starters this HAS been done before 1988--mostly in TV movies and After School Specials. Aside from some swearing and dialogue (hence the PG-13 rating) this added nothing new. The outcome is predictable and Reeve's attempts at acting were truly painful to watch. He's good NOW but not in 1988. Aside from that his character was dressed like a slob and always looked so dirty is was hard to build up sympathy.<br /><br />That aside the movie is dull. I saw every scene coming and every "surprise" was telegraphed. I basically couldn't wait for this thing to get over.<br /><br />I have a vague recollection of seeing it in a theatre in 1988 and hating it (it bombed BADLY). It still looks lousy almost 20 years later. The subject is worth handling but it's been done better (with better acting) in countless other movies. "Ordinary People" comes to mind. You can skip this one.
|
วัยรุ่นที่ดูเหมือนว่าจะมีทุกอย่างฆ่าตัวตาย มันทำให้ครอบครัวและเพื่อนสนิทของเขา (คีนู รีฟส์) ถามคำถามมากมาย...และโทษตัวเอง<br /><br />เป็นความคิดที่ดี จัดการได้ไม่ดี สำหรับผู้เริ่มต้น สิ่งนี้ได้ทำก่อนปี 1988 ส่วนใหญ่เป็นในภาพยนตร์โทรทัศน์และรายการพิเศษหลังเลิกเรียน นอกเหนือจากการสบถและบทสนทนา (ด้วยเหตุนี้เรต PG-13) สิ่งนี้จึงไม่ได้เพิ่มอะไรใหม่ ผลลัพธ์เป็นสิ่งที่คาดเดาได้ และความพยายามในการแสดงของรีฟก็เป็นเรื่องที่น่าเจ็บปวดอย่างยิ่งที่ได้รับชม ตอนนี้เขาสบายดีแต่ไม่ใช่ในปี 1988 นอกจากนั้น ตัวละครของเขาแต่งตัวเหมือนคนไร้ค่าและดูสกปรกอยู่เสมอจึงสร้างความเห็นอกเห็นใจได้ยาก<br /><br />นอกจากนั้นหนังยังน่าเบื่ออีกด้วย ฉันเห็นทุกฉากและทุก "เซอร์ไพรส์" ถูกส่งทางโทรเลข โดยพื้นฐานแล้วฉันแทบจะรอให้เรื่องนี้ผ่านไปไม่ไหวแล้ว<br /><br />ฉันมีความทรงจำที่คลุมเครือเกี่ยวกับการดูมันในโรงละครในปี 1988 และเกลียดมัน (มันทิ้งระเบิดอย่างเลวร้าย) มันยังคงดูมีหมัดเกือบ 20 ปีต่อมา เรื่องนี้คุ้มค่าที่จะรับมือ แต่ภาพยนตร์อื่นๆ นับไม่ถ้วนก็ทำได้ดีกว่า (พร้อมการแสดงที่ดีกว่า) "คนธรรมดา" เข้ามาในใจ คุณสามารถข้ามสิ่งนี้ได้
| 0neg
|
Keanu Reeves stars as a friend of a popular high school student who suddenly commits suicide...he and his friends go through emotional turmoil and share their reactions to this horrible incident...Good acting by Reeves and a young Jennifer Rubin..but on the whole is a little too much.. 4 of 10
|
Keanu Reeves แสดงเป็นเพื่อนของนักเรียนมัธยมปลายชื่อดังที่จู่ๆ ก็ฆ่าตัวตาย...เขาและเพื่อนๆ ต้องพบกับความสับสนวุ่นวายทางอารมณ์และแบ่งปันปฏิกิริยาของพวกเขาต่อเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองนี้...การแสดงที่ดีของ Reeves และ Jennifer Rubin ในวัยเยาว์..แต่ โดยรวมแล้วมันมากเกินไปนิดหน่อย .. 4 จาก 10
| 0neg
|
I picked up this video after reading the text on the box, the story seemed good, and it had Keanu Reeves! But after 5 minutes of watching, I noticed how horrible his acting was, he walks and talks so stupid the whole time, it's fake and not convincing. It doesn't end there, almost ALL the characters act so badly it's laughable, the only acceptable acting was by Alan Boyce (David), but the guy commits suicide early on and you don't see him again, you never even know why he did it! Everything about this movie screams low quality, I can't believe how such a thing gets released! I was tempted many times to stop watching, in fact I did, half way through it I decided to stop watching and turned the thing off, came to the IMDB to check what other's thought about it, I found zero comments (not surprised), so I decided to force myself to handle the pain and go back to finish it then come here to comment on it. The only good thing going (for me) was the high-school Rock band theme, the occasional guitar playing and singing parts, but that's not worth it.<br /><br />Very bad acting and directing... Terrible movie.
|
ฉันหยิบวิดีโอนี้ขึ้นมาหลังจากอ่านข้อความบนกล่อง เรื่องราวดูดี และมี Keanu Reeves ด้วย! แต่หลังจากดูไปได้ 5 นาที ผมสังเกตเห็นว่าการแสดงของเขาแย่มาก เดินพูดโง่ๆ ตลอดเวลา ปลอมและไม่น่าเชื่อถือ มันไม่ได้จบเพียงแค่นั้น ตัวละครเกือบทั้งหมดแสดงได้แย่จนน่าหัวเราะ การแสดงเดียวที่ยอมรับได้คือการแสดงโดยอลัน บอยซ์ (เดวิด) แต่ผู้ชายคนนั้นฆ่าตัวตายตั้งแต่เนิ่นๆ และคุณจะไม่ได้เจอเขาอีก คุณไม่มีทางรู้ด้วยซ้ำว่าทำไม เขาทำมัน! ทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้กรีดร้องคุณภาพต่ำ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเรื่องแบบนั้นจะปล่อยออกมาได้อย่างไร! ฉันถูกล่อลวงหลายครั้งให้หยุดดู จริงๆ แล้วฉันหยุดดูไปแล้วครึ่งทางแล้วจึงตัดสินใจหยุดดูและปิดมันไป ไปที่ IMDB เพื่อดูว่าคนอื่นคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไม่พบความคิดเห็นเลย (ไม่แปลกใจเลย) เลยตัดสินใจบังคับตัวเองให้จัดการกับความเจ็บปวดและกลับไปทำให้เสร็จก่อนจึงจะมาแสดงความคิดเห็นที่นี่ สิ่งเดียวที่ดี (สำหรับฉัน) คือวงดนตรีร็อคสมัยมัธยม มีท่อนเล่นกีตาร์และร้องเพลงบ้างเป็นครั้งคราว แต่ก็ไม่คุ้มค่า<br /><br />การแสดงและการกำกับห่วยมาก... หนังแย่มาก .
| 0neg
|
I can't recommend this film as a date movie. Gary Oldman's semi-autobiographical account of life lived on a South East London estate is a violent, Beckettian account of one of Dante's circles of hell, frankly. At the centre of it is Ray Winstone, who has done this sort of character before but never as well. The film opens with him ordering drinks at a pub bar - that's all - and you are already gripped with a sense of the frustration, self-loathing and barbarism that he exhibits in many different ways throughout the course of the movie. It's an acting masterclass.<br /><br />Of course the stymied and dispossessed need a foil in a drama such as this and Winstone is matched by Kathy Burke as his long-suffering wife, who absorbs and ultimately rejects his unbearable behaviour. Charlie Creed-Miles does an able turn as the fuse-lighting druggie son Billy although he must have wondered sometimes exactly what he let himself in for. Gary Oldman directs close up on the actors, maximising the claustrophobia of their council flat squalor. 4/10
|
ฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์เดทได้ เรื่องราวกึ่งอัตชีวประวัติของ Gary Oldman ที่อาศัยอยู่บนที่ดินทางตะวันออกเฉียงใต้ของลอนดอนนั้นเป็นเรื่องราวที่รุนแรงของ Beckettian เกี่ยวกับหนึ่งในแวดวงนรกของ Dante อย่างตรงไปตรงมา ศูนย์กลางของเรื่องคือเรย์ วินสโตน ผู้เคยแสดงตัวละครประเภทนี้มาก่อนแต่ก็ไม่เคยแสดงเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยการสั่งเครื่องดื่มที่ผับบาร์ และคุณก็รู้สึกได้ถึงความคับข้องใจ ความเกลียดชังตนเอง และความป่าเถื่อนที่เขาแสดงออกมาในรูปแบบต่างๆ มากมายตลอดทั้งเรื่อง มันคือการแสดงระดับปรมาจารย์<br /><br />แน่นอนว่าคนที่ถูกกีดกันและถูกไล่ล่าต้องการฟอยล์ในละครเช่นนี้ และ Kathy Burke ก็เข้าคู่กับ Winstone ในฐานะภรรยาที่ทนทุกข์มายาวนานของเขา ซึ่งซึมซับและปฏิเสธพฤติกรรมที่ทนไม่ได้ของเขาในท้ายที่สุด . ชาร์ลี ครีด-ไมลส์สามารถแปลงร่างเป็นบิลลี่ ลูกชายคนติดยาที่ติดไฟได้ แม้ว่าบางครั้งเขาจะต้องสงสัยว่าเขายอมปล่อยตัวเองไปเพื่ออะไรก็ตาม แกรี่ โอลด์แมน กำกับนักแสดงอย่างใกล้ชิด ทำให้เกิดอาการกลัวที่แคบจากความสกปรกในสภาของพวกเขาให้สูงสุด 4/10
| 0neg
|
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning <br /><br />Ray (Ray Winstone) has a criminal past, has had problems with alcohol and is now forming a drug habit that is making him paranoid and prone to domestic violence to his wife Valerie (Kathy Burke) who tries to hold the family together but ends up coming off more like a doormat. Meanwhile, her mother Janet (Laila Morse) is aware of Ray's son, Billy (Charlie Creed-Miles) and his escalating drug habit that is sending him off the rails. The film follows these despairable characters as they tredge along with their lives.<br /><br />It is said that the British seem to enjoy being miserable, and that would include watching films that entertain them this way. Films like Nil by Mouth highlight this. It's a tale of a broken family, torn apart by crime, poverty, booze and drugs, the kind Jeremy Kyle would lap up like a three course meal. It is also essentially a tale of self destructive men, three generations apart and each copying the other, tearing a family apart and women trying to hold it together, despite not being strong enough. If you pick up a little of what it's about from the off-set, you can see it doesn't promise to be cheerful viewing from the start and it certainly doesn't disappoint in this.<br /><br />It's true what everyone said about the performances, and the lead stars, Winstone and Burke, do deliver some great acting. We see Winstone lose it with his wife, beating her senseless after some more coke induced paranoia, breaking down during a phone conversation with her and unleashing a typical arsenal of f and c words when she refuses to let him see his kid. Likewise, in a private moment, we see Burke skillfully lose her composure on a staircase, the full impact of the night before kicking in.<br /><br />This is another of those films where there's no 'plot' to follow, as such, just a real life feel of these hopeless lives carrying on from one day to the next. It's been acclaimed by many (including the Baftas!) but it really was just too grim and bleak for me. I have no right to criticize it for this, knowing what I knew about it from the off-set, but sadly this is how I found it. **
|
STAR RATING: ***** คืนวันเสาร์ **** คืนวันศุกร์ *** เช้าวันศุกร์ ** คืนวันอาทิตย์ * เช้าวันจันทร์ <br /><br />เรย์ (เรย์ วินสโตน) มีอดีตอาชญากร มีปัญหากับ เครื่องดื่มแอลกอฮอล์และตอนนี้กำลังสร้างนิสัยติดยาที่ทำให้เขาหวาดระแวงและมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรงในครอบครัวกับภรรยาของเขา วาเลอรี (แคธี เบิร์ค) ที่พยายามทำให้ครอบครัวอยู่ด้วยกัน แต่สุดท้ายกลับกลายเป็นเหมือนพรมเช็ดเท้า ขณะเดียวกัน เจเน็ต แม่ของเธอ (ไลลา มอร์ส) รับรู้ถึงบิลลี่ ลูกชายของเรย์ (ชาร์ลี ครีด-ไมลส์) และนิสัยติดยาที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ของเขาที่ทำให้เขาหลุดจากราง ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามตัวละครที่สิ้นหวังเหล่านี้ขณะที่พวกเขาก้าวเดินไปพร้อมกับชีวิตของพวกเขา<br /><br />ว่ากันว่าชาวอังกฤษดูเหมือนจะสนุกสนานกับความทุกข์ และนั่นจะรวมถึงการชมภาพยนตร์ที่ให้ความบันเทิงแก่พวกเขาในลักษณะนี้ ภาพยนตร์อย่าง Nil by Mouth เน้นเรื่องนี้ เป็นเรื่องราวของครอบครัวที่แตกแยกซึ่งถูกแยกจากกันด้วยอาชญากรรม ความยากจน การดื่มเหล้า และยาเสพติด เจเรมี ไคล์ ผู้ใจดี มักจะนั่งตักกันเหมือนทานอาหารสามมื้อ โดยพื้นฐานแล้วยังเป็นเรื่องราวของผู้ชายที่ทำลายตนเอง โดยแยกจากกันสามรุ่นและลอกเลียนแบบกัน ทำให้ครอบครัวแตกแยกและผู้หญิงที่พยายามจะยึดมันไว้ด้วยกัน แม้ว่าจะไม่แข็งแกร่งพอก็ตาม หากคุณเข้าใจเนื้อหาบางส่วนจากนอกฉาก คุณจะเห็นว่ามันไม่ได้สัญญาว่าจะรับชมอย่างสนุกสนานตั้งแต่เริ่มต้น และไม่ทำให้ผิดหวังอย่างแน่นอน<br /><br />มัน จริงอย่างที่ทุกคนพูดเกี่ยวกับการแสดงนี้ และดารานำอย่างวินสโตนและเบิร์คก็แสดงได้ยอดเยี่ยมมาก เราเห็นวินสโตนสูญเสียมันไปพร้อมกับภรรยาของเขา ทุบตีเธอจนหมดสติหลังจากอาการหวาดระแวงที่เกิดจากโค้กมากขึ้น พังทลายระหว่างการสนทนาทางโทรศัพท์กับเธอ และปลดปล่อยคลังแสงคำศัพท์ f และ c ทั่วไปเมื่อเธอปฏิเสธที่จะให้เขาเห็นลูกของเขา ในทำนองเดียวกัน ในช่วงเวลาส่วนตัว เราเห็นเบิร์คสูญเสียความสงบบนบันไดอย่างชำนาญ ซึ่งเป็นผลกระทบเต็มรูปแบบของคืนก่อนจะเริ่มต้น<br /><br />นี่เป็นอีกภาพยนตร์หนึ่งเรื่องที่ไม่มี 'พล็อตเรื่อง' ให้ติดตาม ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นเพียงแค่ความรู้สึกในชีวิตจริงของชีวิตที่สิ้นหวังเหล่านี้ที่ดำเนินต่อไปจากวันหนึ่งไปสู่อีกวันหนึ่ง ได้รับการยกย่องจากหลายๆ คน (รวมถึง Baftas ด้วย!) แต่จริงๆ แล้วมันก็ดูน่ากลัวและเยือกเย็นเกินไปสำหรับฉัน ฉันไม่มีสิทธิ์วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ ทั้งที่รู้สิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้จากฉากนอกฉาก แต่น่าเศร้าที่ฉันพบสิ่งนี้ -
| 0neg
|
I'm not usually one to slate a film . I try to see the good points and not focus on the bad ones, but in this case, there are almost no good points. In my opinion, if you're going to make something that bad, why bother? Part of the film is take up with shots of Anne's face while she breaths deeply, and violin music plays in the background. the other part is filled with poor and wooden acting. Rupert Penry Jones is expressionless. Jennifer Higham plays Anne's younger sister with modern mannerisms. Anne is portrayed as being meek and self effacing, which is fine at the beginning, but she stays the same all through the film, and you see no reason for captain Wentworth to fall in love with her. Overall the production lacks any sense of period, with too many mistakes to be overlooked, such as running out of the concert, kissing in the street, running about in the streets with no hat on (why was this scene in the film at all? the scene in the book was one of the most romantic scenes written.). To sum it up, a terrible film, very disappointing.
|
ปกติฉันไม่ใช่คนชอบดูหนัง ผมพยายามมองเห็นจุดดีและไม่เน้นจุดที่ไม่ดี แต่ในกรณีนี้ แทบไม่มีจุดดีเลย ในความคิดของฉัน หากคุณกำลังจะทำสิ่งที่เลวร้ายขนาดนั้น ทำไมต้องกังวลด้วย? ส่วนหนึ่งของภาพยนตร์เน้นไปที่ภาพใบหน้าของแอนน์ขณะที่เธอหายใจลึกๆ และมีเพลงไวโอลินเล่นเป็นฉากหลัง อีกส่วนหนึ่งเต็มไปด้วยการแสดงที่น่าสงสารและเป็นไม้ รูเพิร์ต เพนรี โจนส์ ไร้ความรู้สึก Jennifer Higham รับบทเป็นน้องสาวของ Anne ที่มีกิริยาท่าทางสมัยใหม่ แอนน์ถูกมองว่าเป็นคนอ่อนโยนและเปิดเผยตัวตน ซึ่งเป็นเรื่องปกติในตอนแรก แต่เธอยังคงเหมือนเดิมตลอดทั้งเรื่อง และคุณไม่เห็นเหตุผลที่กัปตันเวนท์เวิร์ธจะตกหลุมรักเธอ โดยรวมแล้วงานสร้างขาดความรู้สึกถึงช่วงเวลา มีข้อผิดพลาดมากมายเกินกว่าจะมองข้ามได้ เช่น วิ่งออกจากคอนเสิร์ต จูบกันกลางถนน วิ่งไปตามถนนโดยไม่สวมหมวก (ทำไมฉากนี้ถึงอยู่ในหนังเลย? ฉากในหนังสือเป็นฉากที่โรแมนติกที่สุดฉากหนึ่งที่เขียน) สรุปเป็นหนังที่แย่มาก ผิดหวังมาก
| 0neg
|
I love Jane Austen's stories. I've only read two of them (P&P and S&S), but after having seen this adaption, I'm reaching for "Persuasion" from my bookcase just to make sense out of the story, and also, because I refusing to believe Jane Austen could have written such nonsense. For me, I thought that if you base a film on a Jane Austen novel, you can't really go wrong. It will turn out great pretty much by default. I was wrong.<br /><br />First of all, where are the characters that you sympathise with and like? You have to have at least one likable character to get the audience to invest their emotions in them, and this did not deliver. Sure, I wanted Anne and Wentworth to get together, but only because that's what you know the purpose of the story is, them getting together. Instead, I had to resist urges to throw my teacup at the TV and to continue watching it to the end.<br /><br />Anne was utterly annoying throughout, and in the end, I really have no idea why Wentworth was so smitten by her, as there seemed to be nothing there for him to be attracted to. She was meek, bland, dull, socially inadequate and came across like a sheep following everyone else's instructions rather than having a mind of her own. This can still work for a lead character, if you do it well. This wasn't done well.<br /><br />The other characters were just displaying various degrees of narcissism, of which Mary was the worst, with a full-blown narcissistic personality disorder. Where Mrs. Bennet in P&P had similar flaws, she was still endearing, whereas Mary was more of a freak-show. More loathsome than funny.<br /><br />Wentworth was very handsome and seemed like a decent kind of guy. For the most part of the story, I was just wondering what kind of person he was and why he's in love with Anne, as surely, he's the kind of guy who would want a person who is a little bit more... alive? Acting-wise, not too much to say, as I reacted more to the characters being portrayed rather than how good/bad the people acting were. Anthony Head was excellent, but as soon as I saw he was in it, I expected no less.<br /><br />Also found the story very confusing. It wasn't until the end of the movie where it seemed as if Elizabeth was not Anne's stepmother, but in fact a sister (I'm still not 100% on that). The whole Anne/Wentworth back story was also a bit fuzzy. They had been together but then broke up and they're both bitter about it? How come? I was wondering this for quite some time, and the explanation seemed to be she dumped him because she was persuaded to do so by someone? But it was said in a kind of "by the by" way that it was almost missed, as if it was somehow unimportant. How can it be unimportant when it's the very core of the story?? There was also a lot of name-dropping, but no real feel for who the characters were. This Louisa person for instance, who was she? A friend? Family? What? It wasn't made very clear who the different characters are and their relationship with one another. Lady Russell was there a lot, but why? Mrs. Croft and Wentworth were brother and sister, which felt very unrealistic as Mrs. Croft looked old enough to be his mother.<br /><br />The final kiss, yes it was a bit strange them kissing in the street, but I didn't really think about it, because I was too busy yelling "GET ON WITH IT ALREADY!!" at the TV, because Anne's lips trembled and trembled and trembled for what felt like ages before they actually met Wentworth's. Have SOME hesitation there, but only for a couple of seconds or so, not half a minute.<br /><br />Then there's the issue of camera work. As a regular movie watcher, you don't pay attention to angles and such unless you decide to look out for it. I didn't decide to do so here, but I still noticed them. To me, that means the filmmakers are not doing a good job. A lot of conversations were with extreme facial closeups, something that should only be used when there's a really important point to be made. In this adaption, it was over-used and therefore lacked meaning. The hand-held feeling on occasion also didn't really work in a period drama. The camera work in the running scene in the end also felt too contemporary. (Not to mention the running itself.) This was the only Austen adaption I caught in ITV's Austen season. Makes me wonder if it's worth watching "Northanger Abbey" and "Mansfield Park" or if I should just read the books and leave it at that. I'm sad to say, this is a Jane Austen adaption I did not enjoy. Maybe I'll watch the 1995 version instead. The BBC are renowned for having done beautiful Austen adaptations before, after all.
|
ฉันชอบเรื่องราวของเจน ออสเตน ฉันอ่านมาแค่สองเรื่องเท่านั้น (P&P และ S&S) แต่หลังจากที่ได้ดูการดัดแปลงนี้แล้ว ฉันก็หยิบ "การโน้มน้าวใจ" จากตู้หนังสือของฉันเพียงเพื่อให้เข้าใจเรื่องราวจากเรื่องราว และด้วย เพราะฉันปฏิเสธที่จะเชื่อเจน ออสเตนอาจเขียนเรื่องไร้สาระเช่นนั้นได้ สำหรับฉัน ฉันคิดว่าถ้าคุณสร้างภาพยนตร์จากนวนิยายของเจน ออสเตน คุณก็คิดไม่ผิดจริงๆ มันจะออกมาดีมากโดยค่าเริ่มต้น ฉันคิดผิด<br /><br />ก่อนอื่นตัวละครที่คุณเห็นอกเห็นใจและชอบอยู่ที่ไหน? คุณต้องมีตัวละครที่น่ารักอย่างน้อยหนึ่งตัวเพื่อให้ผู้ชมใส่อารมณ์ความรู้สึกไปกับตัวละครเหล่านั้น ซึ่งสิ่งนี้ไม่ได้ผล แน่นอนว่าฉันอยากให้แอนน์และเวนท์เวิร์ธมาเจอกัน แต่เพียงเพราะนั่นคือสิ่งที่คุณรู้จุดประสงค์ของเรื่อง พวกเขาจึงมารวมตัวกัน แต่ฉันกลับต้องอดใจไม่ไหวที่จะโยนถ้วยชาใส่ทีวีและดูต่อจนจบ<br /><br />แอนน์น่ารำคาญสุดๆ ตลอด และสุดท้ายฉันก็ไม่รู้ว่าทำไมเวนท์เวิร์ธถึงเป็นแบบนั้น เธอถูกเธอโจมตีมากจนดูเหมือนไม่มีอะไรให้เขาสนใจเลย เธอเป็นคนอ่อนโยน อ่อนโยน โง่เขลา ไม่เข้าสังคม และดูเหมือนแกะที่ทำตามคำแนะนำของคนอื่น แทนที่จะมีจิตใจเป็นของตัวเอง วิธีนี้ยังใช้ได้กับตัวละครนำหากคุณทำได้ดี เรื่องนี้ทำได้ไม่ดีนัก<br /><br />ตัวละครอื่นๆ แสดงออกถึงความหลงตัวเองในระดับต่างๆ ซึ่งแมรี่เป็นคนที่แย่ที่สุด โดยมีบุคลิกหลงตัวเองเต็มที่ ในกรณีที่นางเบนเน็ตใน P&P มีข้อบกพร่องคล้าย ๆ กัน เธอยังคงเป็นที่รัก ในขณะที่แมรี่เป็นคนแสดงตัวประหลาดมากกว่า น่ารังเกียจมากกว่าตลก<br /><br />เวนท์เวิร์ธหล่อมากและดูเหมือนผู้ชายที่ดี ส่วนใหญ่ของเรื่อง ฉันแค่สงสัยว่าเขาเป็นคนแบบไหนและทำไมเขาถึงรักแอนน์ แน่นอนว่าเขาเป็นคนประเภทที่ต้องการคนที่มีชีวิตขึ้นมาอีกหน่อย... การแสดงที่ชาญฉลาด ไม่ต้องพูดมาก เพราะฉันจะตอบสนองต่อตัวละครที่ถูกนำเสนอมากกว่าการแสดงของผู้คนที่ทำได้ดี/แย่ แอนโทนี่ เฮดเก่งมาก แต่ทันทีที่ฉันเห็นเขาอยู่ในนั้น ฉันก็คาดหวังไว้ไม่น้อยไปกว่านั้น<br /><br />ยังพบว่าเรื่องราวน่าสับสนมากด้วย จนกระทั่งตอนจบของหนังดูเหมือนว่าเอลิซาเบธไม่ใช่แม่เลี้ยงของแอนน์ แต่จริงๆ แล้วเป็นน้องสาว (ฉันยังไม่ 100% ในเรื่องนั้น) เรื่องราวเบื้องหลังของแอนน์/เวนท์เวิร์ธทั้งหมดก็ค่อนข้างคลุมเครือเช่นกัน เคยคบกันแต่เลิกกัน ขมขื่นกันทั้งคู่? มาได้ยังไง? ฉันสงสัยเรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้ว และคำอธิบายดูเหมือนเธอทิ้งเขาไปเพราะมีคนชักชวนเธอให้ทำเช่นนั้น? แต่กลับพูดแบบ "บังเอิญ" ว่ามันแทบจะพลาดไปราวกับว่ามันไม่สำคัญเลย มันจะไม่สำคัญได้อย่างไรในเมื่อมันคือแก่นของเรื่อง?? มีการเอ่ยชื่อมากเกินไป แต่ไม่มีความรู้สึกที่แท้จริงว่าตัวละครเป็นใคร เช่นคนของหลุยซาคนนี้ เธอเป็นใคร? เพื่อนเหรอ? ตระกูล? อะไร ยังไม่ชัดเจนว่าใครคือตัวละครต่างๆ และความสัมพันธ์ระหว่างกัน เลดี้รัสเซลล์อยู่ที่นั่นเยอะมาก แต่ทำไมล่ะ? นางครอฟต์และเวนท์เวิร์ธเป็นพี่น้องกัน ซึ่งรู้สึกว่าไม่สมจริงมากนัก เนื่องจากนางครอฟต์ดูแก่พอที่จะเป็นแม่ของเขาได้<br /><br />จูบครั้งสุดท้าย ใช่ มันแปลกนิดหน่อยที่พวกเขาจูบกันกลางถนน แต่ฉันก็ไม่ได้คิดเรื่องนี้จริงๆ เพราะมัวแต่ยุ่งอยู่กับการตะโกนว่า "เอาเลย!!" ที่ทีวี เพราะริมฝีปากของแอนน์สั่นเทาและสั่นเทาเพราะความรู้สึกเหมือนนานมาแล้วก่อนที่พวกเขาจะพบกับเวนท์เวิร์ธจริงๆ โปรดลังเลอยู่บ้าง แต่เพียงไม่กี่วินาทีเท่านั้น ไม่ใช่ครึ่งนาที<br /><br />นั่นคือปัญหาของการทำงานของกล้อง ในฐานะคนดูหนังทั่วไป คุณไม่ได้ใส่ใจกับมุมต่างๆ เว้นแต่คุณจะตัดสินใจมองหามัน ฉันไม่ได้ตัดสินใจที่จะทำที่นี่ แต่ฉันยังคงสังเกตเห็นพวกเขา สำหรับฉัน นั่นหมายความว่าผู้สร้างภาพยนตร์ทำงานได้ไม่ดีนัก บทสนทนาส่วนใหญ่เป็นการปกปิดใบหน้าแบบสุดโต่ง ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรใช้เมื่อมีประเด็นสำคัญจริงๆ เท่านั้น ในการดัดแปลงนี้มีการใช้มากเกินไปจึงขาดความหมาย ความรู้สึกที่ถือด้วยมือในบางครั้งนั้นใช้ไม่ได้ผลกับละครย้อนยุคจริงๆ กล้องทำงานในฉากวิ่งตอนจบยังให้ความรู้สึกร่วมสมัยเกินไป (ไม่ต้องพูดถึงการวิ่งด้วย) นี่เป็นการดัดแปลงออสเตนเรื่องเดียวที่ฉันจับได้ในฤดูกาลออสเตนของ ITV ทำให้ฉันสงสัยว่าควรจะดู "Northanger Abbey" และ "Mansfield Park" หรือไม่ หรือควรอ่านหนังสือแล้วปล่อยไว้อย่างนั้น ฉันเสียใจที่ต้องบอกว่านี่เป็นผลงานดัดแปลงของ Jane Austen ที่ฉันไม่ชอบ บางทีฉันอาจจะดูเวอร์ชั่น 1995 แทน BBC มีชื่อเสียงจากการเคยดัดแปลงบทออสเตนที่สวยงามมาก่อน
| 0neg
|
My God, was this the "Run, Lola, Run" adaptation of Persuasion? It was horrible. Bad enough that the "screenwriter" (and I use the term very loosely) cut and pasted dialogue from one character onto another, often completely out of context and to rush the story along: but Anne Elliott running from location to location in pursuit of Wentworth near the end of the piece was an abomination! Austen must be spinning in her grave. No respectable young woman would have acted in such an atrocious fashion. And the actress that played Mary? Horrors. Needless to say, if the rest of the Austen remakes are this bad, they will be turning off a new generation of watchers.<br /><br />If you want to see an impeccable version of this (otherwise) wonderful novel, get the 1995 Roger Michell directed version starring Amanda Root (whose expressions alone can speak volumes) and Ciaran Hinds. It is superb.
|
พระเจ้าของฉัน นี่คือ "Run, Lola, Run" ที่ดัดแปลงมาจาก Persuasion หรือเปล่า? มันน่ากลัวมาก แย่พอที่ "คนเขียนบท" (และฉันใช้คำนี้แบบหลวมๆ) ตัดและวางบทสนทนาจากตัวละครตัวหนึ่งไปยังอีกตัวหนึ่ง ซึ่งมักจะไม่มีบริบทเลยและเร่งเร้าเรื่องราวต่อไป แต่แอนน์ เอลเลียตก็วิ่งจากที่หนึ่งไปอีกที่หนึ่งเพื่อตามหาเวนท์เวิร์ธ ใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของงานชิ้นนี้ช่างน่ารังเกียจ! ออสเตนต้องหมุนตัวอยู่ในหลุมศพของเธอ ไม่มีหญิงสาวผู้น่านับถือคนใดจะกระทำการอันโหดร้ายเช่นนี้ได้ แล้วนักแสดงที่เล่นเป็นแมรี่ล่ะ? ความน่ากลัว ไม่ต้องพูดเลยว่าหากภาพยนตร์รีเมคเรื่องอื่นๆ ของ Austen แย่ขนาดนี้ พวกเขาก็จะเลิกสนใจผู้ชมรุ่นใหม่<br /><br />หากคุณต้องการดูนวนิยายที่ยอดเยี่ยม (ไม่เช่นนั้น) ในเวอร์ชันที่ไร้ที่ติ รับเวอร์ชันกำกับของ Roger Michell ปี 1995 ที่นำแสดงโดย Amanda Root (ซึ่งการแสดงออกเพียงอย่างเดียวสามารถพูดได้มากมาย) และ Ciaran Hinds มันยอดเยี่ยมมาก
| 0neg
|
I have no idea why they made this version of "Persuasion" when they already had that fine mini-series with Amanda Root and Ciaran Hinds. I suppose that they wanted to make a feature-length version, but of course a lot had to be deleted; alas, what ended up on the cutting-room floor was all the lovely wit and humour, leaving a film that was mere melodrama rather than an amusing exposition of English country manners and mores.<br /><br />Also, the characters were shallow and uninteresting. They had poor Anne chasing up and down the streets after Captain Wentworth like a silly modern adolescent (and if you happen to be a silly modern adolescent reading this, let me tell you: running after a male like a female in heat is NOT cool). That is something a well-bred woman of the Napoleonic era would never have done, and certainly not this level-headed heroine.<br /><br />Some have said they found this antic laughable; my reaction was not laughter, but outrage. The very idea of such a corruption of an Austen work is beneath contempt.<br /><br />It was ghastly.
|
ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาถึงสร้าง "Persuasion" เวอร์ชันนี้ ในเมื่อพวกเขามีมินิซีรีส์ดีๆ ร่วมกับ Amanda Root และ Ciaran Hinds แล้ว ฉันคิดว่าพวกเขาต้องการสร้างเวอร์ชันที่มีความยาวฟีเจอร์ แต่แน่นอนว่าต้องลบหลายอย่างออกไป อนิจจาสิ่งที่จบลงบนพื้นห้องตัดคือความเฉลียวฉลาดและอารมณ์ขันที่น่ารัก ทำให้ภาพยนตร์เป็นเพียงเรื่องประโลมโลกมากกว่าที่จะเป็นการแสดงออกถึงมารยาทและขนบธรรมเนียมประเพณีของประเทศอังกฤษที่น่าขบขัน<br /><br />นอกจากนี้ตัวละคร ตื้นเขินและไม่น่าสนใจ พวกเขามีแอนน์ผู้น่าสงสารวิ่งไล่ตามกัปตันเวนท์เวิร์ธเหมือนวัยรุ่นสมัยใหม่ที่โง่เขลา (และถ้าคุณเป็นวัยรุ่นสมัยใหม่โง่เขลาที่อ่านข้อความนี้ ฉันขอบอกคุณว่า การวิ่งตามผู้ชายเหมือนผู้หญิงที่ร้อนแรงนั้นไม่เจ๋ง) . นั่นคือสิ่งที่ผู้หญิงพันธุ์ดีแห่งยุคนโปเลียนไม่เคยทำ และไม่ใช่นางเอกระดับนี้อย่างแน่นอน<br /><br />บางคนบอกว่าพวกเขาพบว่าการแสดงตลกนี้น่าหัวเราะ ปฏิกิริยาของฉันไม่ใช่เสียงหัวเราะ แต่เป็นความโกรธ ความคิดเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นในงานของออสเตนนั้นอยู่ภายใต้การดูถูกเหยียดหยาม<br /><br />มันช่างน่าสยดสยอง
| 0neg
|
I am a huge Jane Austen fan and I ordered the movie from Amazon.UK just so I could see it without waiting forever for it to come to the U.S. I really should have saved my money. What is with Anne running after Wentworth? The whole point of Anne Elliot's character is that she was quiet and refined. She is not impulsive and vulgar. And Mary, was she suffering from a stroke or something? Her speech wasn't normal, nor was her walking normal. There was no chemistry between the two main characters which made their whole "romance" completely unbelievable. In the final scene they even have Sally Hawkins wearing the same dress Amanda Root wore during the letter scene. The same clothes do not make it the same movie. In my opinion they didn't watch the 1995 version, which even though it had it's flaws, it did stay pretty close to the book. The book, I don't even think they read it. This is kind of like a Cliff's Notes movie of Persuasion. Hit on all the high points without explaining anything.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Jane Austen และฉันสั่งภาพยนตร์เรื่องนี้จาก Amazon.UK เพียงเพื่อที่จะได้ดูโดยไม่ต้องรอเป็นเวลานานกว่าจะมาถึงอเมริกา ฉันควรจะประหยัดเงินได้จริงๆ เกิดอะไรขึ้นกับการที่แอนน์วิ่งตามเวนท์เวิร์ธ? จุดเด่นของตัวละครของแอนน์ เอลเลียตก็คือเธอเป็นคนเงียบๆ และสุภาพเรียบร้อย เธอไม่หุนหันพลันแล่นและหยาบคาย แล้วแมรี่ เธอเป็นโรคหลอดเลือดสมองหรืออะไรหรือเปล่า? คำพูดของเธอไม่ปกติ และเธอก็เดินไม่ปกติด้วย ไม่มีเคมีที่เข้ากันระหว่างตัวละครหลักทั้งสองซึ่งทำให้ "ความโรแมนติก" ของพวกเขาไม่น่าเชื่อเลย ในฉากสุดท้ายพวกเขายังมีแซลลี่ ฮอว์กินส์สวมชุดเดียวกับที่อแมนดา รูตสวมในฉากจดหมายอีกด้วย เสื้อผ้าแบบเดียวกันไม่ได้ทำให้เป็นหนังเรื่องเดียวกัน ในความคิดของฉัน พวกเขาไม่ได้ดูเวอร์ชันปี 1995 ซึ่งถึงแม้จะมีข้อบกพร่อง แต่มันก็ค่อนข้างใกล้เคียงกับหนังสือ หนังสือฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะอ่านมัน มันเหมือนกับหนัง Persuasion ของ Cliff's Notes เลย ตีทุกจุดสูงโดยไม่ต้องอธิบายอะไรเลย
| 0neg
|
Somewhere, on this site, someone wrote that to get the best version of the works of Jane Austen, one should simply read them. I agree with that. However, we love adaptations of great literature and the current writers' strike brings to mind that without good writers, it's hard for actors to bring their roles to life. The current version of Jane Austen's PERSUASION shows us what happens when you don't have a good foundation in a well-written adaptation. This version does not compare to the 1995 version with Amanda Root and Ciaran Hinds, which was well acted and kept the essence of the era and the constraints on the characters (with the exception of the bizarre parade & kissing in the street scene in Bath). The 2007 version shows a twitty Anne who seems angst-ridden. The other characters were not very developed which is a crime, considering how Austen could paint such wonderful characters with some carefully chosen understatements. The sequence of events that made sense in the novel were completely tossed about, and Mrs. Smith, Anne's bedridden and impoverished schoolmate is walking around in Bath - - twittering away, as many of the characters seemed to do. The strength of character and the intelligence of Captain Wentworth, which caused Anne to love him in the first place, didn't seem to be written into the Rupert Penry-Jones' Wentworth. Ciaran Hinds had more substance and was able to convey so much more with a look, than P-J was able to do with his poses. All in all, the 2007 version was a disappointment. It seemed to reduce the novel into a hand- wringing, costumed melodrama of debatable worth. If they wanted to bring our modern emotional extravagances into Austen's work, they should have done what they do with adaptations of Shakespeare: adapt it to the present. At least "Bride & Prejudice" was taken out of the historical & locational settings and was fun to watch, as was "Clueless". This wasn't PERSUASION, but they didn't know what else to call it.
|
ที่ไหนสักแห่งในไซต์นี้ มีคนเขียนว่าเพื่อให้ได้ผลงานที่ดีที่สุดของเจน ออสเตน เราควรอ่านมัน ฉันเห็นด้วยกับสิ่งนั้น อย่างไรก็ตาม เราชอบการดัดแปลงวรรณกรรมชั้นยอด และการประท้วงของนักเขียนในปัจจุบันทำให้ตระหนักว่า หากไม่มีนักเขียนที่ดี ก็เป็นเรื่องยากสำหรับนักแสดงที่จะทำให้บทบาทของตนเป็นจริงได้ เวอร์ชันปัจจุบันของ PERSUASION ของเจน ออสเตน แสดงให้เราเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณไม่มีพื้นฐานที่ดีในการดัดแปลงที่เขียนมาอย่างดี เวอร์ชันนี้ไม่สามารถเปรียบเทียบกับเวอร์ชันปี 1995 ที่มี Amanda Root และ Ciaran Hinds ซึ่งแสดงได้ดีและยังคงรักษาแก่นแท้ของยุคสมัยและข้อจำกัดของตัวละคร (ยกเว้นขบวนพาเหรดที่แปลกประหลาดและการจูบในฉากถนนในเมืองบาธ) . เวอร์ชันปี 2007 แสดงให้เห็นแอนน์ผู้เจ้าเล่ห์ที่ดูวิตกกังวล ตัวละครอื่นๆ ยังไม่ค่อยได้รับการพัฒนามากนักซึ่งเป็นอาชญากรรม เมื่อพิจารณาว่าออสเตนสามารถวาดภาพตัวละครที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้ด้วยคำพูดที่คัดสรรมาอย่างดีได้อย่างไร ลำดับเหตุการณ์ที่สมเหตุสมผลในนวนิยายเรื่องนี้ถูกโยนทิ้งไปอย่างสิ้นเชิง และมิสซิสสมิธ เพื่อนร่วมโรงเรียนที่ล้มป่วยและยากจนของแอนน์กำลังเดินไปรอบๆ ในเมืองบาธ - - กำลังสั่นเทา เหมือนกับที่ตัวละครหลายตัวดูเหมือนจะทำ ความแข็งแกร่งของอุปนิสัยและความฉลาดของกัปตันเวนท์เวิร์ธ ซึ่งทำให้แอนน์รักเขาตั้งแต่แรก ดูเหมือนจะไม่ได้ถูกเขียนลงในเวนท์เวิร์ธของรูเพิร์ต เพนรี-โจนส์ Ciaran Hinds มีเนื้อหามากกว่าและสามารถถ่ายทอดผ่านรูปลักษณ์ได้มากกว่าที่ P-J สามารถทำได้ด้วยท่าทางของเขา โดยรวมแล้วเวอร์ชันปี 2550 ถือว่าน่าผิดหวัง ดูเหมือนนิยายเรื่องนี้จะกลายมาเป็นละครประโลมโลกที่บิดเบี้ยวและสวมชุดคอสตูมที่คุ้มค่าจนเป็นที่ถกเถียงกัน หากพวกเขาต้องการนำความฟุ่มเฟือยทางอารมณ์สมัยใหม่ของเรามาสู่งานของออสเตน พวกเขาควรทำในสิ่งที่พวกเขาทำด้วยการดัดแปลงจากเชคสเปียร์ นั่นคือ ปรับให้เข้ากับปัจจุบัน อย่างน้อย "Bride & Prejudice" ก็ถูกนำออกจากสถานที่ทางประวัติศาสตร์และสถานที่ และเป็นเรื่องสนุกในการรับชม เช่นเดียวกับ "Clueless" นี่ไม่ใช่การโน้มน้าวใจ แต่พวกเขาไม่รู้ว่าจะเรียกมันว่าอะไร
| 0neg
|
This production never really got off the ground for me. The plot is so cut up as to be disjointed and the production is so short that unless you've read the novel or seen a better adaptation (like the 1995 one with Amanda Root) you're going to be a bit lost since there's no time for character development.<br /><br />I liked Sally Hawkins as Anne, but the rest of the cast fell rather short of what they should have been. Mrs. Croft was far too old, as was Anne's elder sister Elizabeth. Mary uttered everything in such throbbing accents that the general peevishness and selfishness of her character was lost. Much better was Sophie Thompson's Mary, whose selfishness and sense of ill-usage is so well established that by the time Wentworth suggests Anne stay with the injured Louisa and Mary objects that she, as Louisa's sister in law, should stay instead, you can't imagine anyone less suited to do so. In this version, she might as well stay as she is insufficiently differentiated from anyone else in the production.<br /><br />Rupert Penry-Jones is nice to look at, but he made a much better St. John Rivers (1995 Jane Eyre), probably because that character required less implied depth of feeling. I agree with the comments made earlier about the gig scene: seemed more like he was trying to get rid of Anne than do her a favor. Likewise the accident scene: it happens so fast and with so little context, you wonder what all the fuss is about. And moving the speech that Wentworth overhears in the novel to the beginning of this production is a critical misstep that only contributes to the disjointed nature of the script. <br /><br />My other problem with this version was the lighting. Sometimes everything looked like a scene from the CSI morgue -- very very blue. Other times the lighting was so bad it was hard to make out the scene very well, like when Anne visits her old school friend, Mrs. Smith (who, by the way, is supposed to be more or less paralyzed. Having her run up to Anne on the street to tell her of Mr. Elliot's awful character was such a violation that for a minute I couldn't think who she was -- I thought she was one of the Musgrove girls. And she might as well have been. All the girls were pretty much interchangeable). And the running scene at the end...in an era where propriety was at a premium, it's hard to imagine gentle Anne tearing all over Bath like some demented hoyden. How silly can you get? It's too bad. Sally Hawkins had all the makings of a good Anne Elliot, but she was completely hamstrung by a poorly organized script and an over-truncated production.
|
การผลิตนี้ไม่เคยได้ผลสำหรับฉันจริงๆ โครงเรื่องถูกตัดออกจนไม่ปะติดปะต่อกันและการผลิตก็สั้นมากจนถ้าคุณไม่อ่านนิยายหรือดูการดัดแปลงที่ดีกว่านี้ (เช่นปี 1995 ที่มี Amanda Root) คุณจะต้องหลงทางเล็กน้อยเนื่องจากไม่มี ได้เวลาพัฒนาตัวละครแล้ว<br /><br />ฉันชอบแซลลี่ ฮอว์กินส์เป็นแอนน์ แต่นักแสดงที่เหลือกลับขาดสิ่งที่พวกเขาควรจะเป็น นางครอฟต์แก่เกินไป เช่นเดียวกับเอลิซาเบธพี่สาวของแอนน์ แมรี่พูดทุกอย่างด้วยสำเนียงสั่นจนความฉุนเฉียวและความเห็นแก่ตัวของตัวละครของเธอหายไป ดีกว่ามากคือแมรี่ของโซฟี ทอมป์สัน ซึ่งความเห็นแก่ตัวและความรู้สึกในการใช้ในทางที่ผิดได้รับการยอมรับเป็นอย่างดี จนเมื่อถึงเวลาเวนท์เวิร์ธแนะนำให้แอนน์อยู่กับลูอิซาที่ได้รับบาดเจ็บและแมรีคัดค้านว่าเธอในฐานะพี่สะใภ้ของลูอิซาควรอยู่แทน คุณก็ทำได้' ไม่คิดว่าจะมีใครเหมาะสมน้อยกว่าที่จะทำเช่นนั้น ในเวอร์ชันนี้ เธออาจจะยังคงอยู่ต่อไปเนื่องจากเธอมีความแตกต่างไม่มากพอจากคนอื่นๆ ในการผลิต<br /><br />รูเพิร์ต เพนรี-โจนส์ดูดี แต่เขาสร้างเซนต์จอห์น ริเวอร์สได้ดีกว่ามาก ( (1995 Jane Eyre) อาจเป็นเพราะตัวละครตัวนั้นต้องการความรู้สึกลึกซึ้งโดยนัยน้อยกว่า ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นเกี่ยวกับฉากแสดงคอนเสิร์ตก่อนหน้านี้: ดูเหมือนว่าเขากำลังพยายามกำจัดแอนน์มากกว่าช่วยเหลือเธอ ในทำนองเดียวกันฉากอุบัติเหตุ มันเกิดขึ้นเร็วมากและมีบริบทน้อยมาก คุณสงสัยว่าความยุ่งยากทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร และการเลื่อนคำพูดที่เวนท์เวิร์ธได้ยินในนิยายไปจนถึงตอนเริ่มต้นของการผลิตถือเป็นความผิดพลาดครั้งสำคัญที่มีส่วนทำให้บทภาพยนตร์ไม่ปะติดปะต่อกันเท่านั้น <br /><br />ปัญหาอื่นของฉันกับเวอร์ชันนี้คือแสงไฟ บางครั้งทุกอย่างก็ดูเหมือนฉากจากห้องดับจิตของ CSI เป็นสีฟ้าครามมาก หลายครั้งที่แสงไม่ดีนักก็ยากที่จะทำให้ฉากออกมาสวยงามได้ เช่น ตอนที่แอนไปเยี่ยมเพื่อนสมัยเรียน คุณนายสมิธ (ซึ่งน่าจะเป็นอัมพาตไม่มากก็น้อย พอเธอวิ่งหนี การที่แอนน์บนถนนเพื่อเล่าให้เธอฟังถึงนิสัยแย่ๆ ของมิสเตอร์เอลเลียตนั้นถือเป็นการฝ่าฝืนจนฉันนึกไม่ออกว่าเธอเป็นใคร ฉันคิดว่าเธอเป็นหนึ่งในเด็กผู้หญิง Musgrove และเธอก็อาจจะเป็นเช่นนั้น สาวๆสวยกันทุกคนเลย ใช้แทนกันได้) และฉากวิ่งในตอนท้าย...ในยุคที่ความเหมาะสมเป็นเรื่องสำคัญ ยากที่จะจินตนาการว่าแอนน์ผู้อ่อนโยนกำลังน้ำตาไหลไปทั่วบาธเหมือนกับฮอยเดนผู้วิกลจริต คุณโง่แค่ไหน? มันแย่เกินไป แซลลี่ ฮอว์กินส์มีความสามารถทั้งหมดในการรับบทแอนน์ เอลเลียตที่ดี แต่เธอถูกขัดขวางโดยสิ้นเชิงจากบทที่จัดระเบียบไม่ดีและงานสร้างที่ถูกตัดทอนมากเกินไป
| 0neg
|
I had eagerly awaited the first screening of this film ever since it was given to me on DVD at Christmas. Having reserved a special slot for it last night, I sat down to watch it with my daughter (aged 17 and a Film Studies student), with chocolates of course, in eager anticipation. We love Jane Austin.<br /><br />After just the first two minutes we knew we were sunk. The shaky camera shots and angles, general poor cinematography, direction and wooden performances had already left us feeling flat and dissatisfied. Despondent, we viewed on.<br /><br />Anne, played by Sally Hawkins, looked oddly and with no particular purpose, directly at the camera on several occasions, breaking our hard-won 'fantasy of the moment' and engaging us directly in an almost 'I'll find you' stalking fashion.<br /><br />Poor Rupert Penry-Jones, who played Captain Wentworth, did his best with the script and direction, bless him. I hope they paid him well, however, as he was practically drowned on one occasion by a huge wave which predictably breached the seawall, drenching him and his co-actor. They were nearly swept out to sea. Health and Safety would have had a field day! Poor Rupert was left spitting out sea water in order to deliver his line. Presumably there was not enough money left in the kitty for a re-shoot of this scene. Anyone with any sense would have not attempted it on such a day in the first place.<br /><br />Other than Mr. Penry-Jones, Alice Krige gave the only convincing performance as Lady Russell but her efforts were soon counterbalanced by those of Anthony Head's unconvincing portrayal of annoying Sir Walter Elliott.<br /><br />Towards the long-awaited end of the film, Captain Wentworth appeared to oddly grace Anne with a visit every two seconds having taken great pains to avoid her for the majority of the movie. It was as if he had developed a memory impediment which caused him to forget his very reason for being. In contrast, Anne ran, hyper-ventilating, from pillar to post in search of the good Captain who, in the meantime, had managed to call upon almost the entirety of Bath we are told, in the course of only three or four minutes, without even having worked up a sweat.<br /><br />We experienced none of Anne's charms crossing the screen. Indeed, we were left wondering what charismatic Captain Wentworth had ever seen in plain, spineless, opinion-less Anne and why someone, anyone, did not tell mean, winging Sir Walter to just shut the heck up.<br /><br />The crucial kiss, normally our favourite girlie moment, was painfully drawn out. As they moved in closer, Anne kept opening and closing her mouth which had the effect on screen of making her look as if she were chewing gum before lips finally met. Eww! <br /><br />The most enjoyable thing about last night was the chocolates and the half hour exchange of views between mother and daughter on just how bad the film had been.<br /><br />What a pity to ruin such an enchanting and engaging story, filmed in some of England's finest scenery.<br /><br />Sorry Jane.
|
ฉันรอคอยการฉายภาพยนตร์เรื่องนี้ครั้งแรกอย่างใจจดใจจ่อนับตั้งแต่ได้รับดีวีดีมาให้ฉันในวันคริสต์มาส เมื่อจองช่องพิเศษไว้เมื่อคืนนี้ ฉันจึงนั่งดูเรื่องนี้กับลูกสาว (อายุ 17 ปีและเป็นนักเรียนภาพยนตร์ศึกษา) พร้อมช็อคโกแลตด้วยความคาดหวังอย่างกระตือรือร้น เรารัก Jane Austin<br /><br />หลังจากสองนาทีแรกเราก็รู้ว่าเราจมแล้ว ภาพและมุมกล้องที่สั่นคลอน การถ่ายภาพยนตร์โดยรวมที่ไม่ดี ทิศทาง และการแสดงไม้ทำให้เรารู้สึกแบนและไม่พอใจไปแล้ว เรามองดูด้วยความสิ้นหวัง<br /><br />แอนน์ รับบทโดยแซลลี่ ฮอว์กินส์ มองอย่างแปลกๆ และไม่มีจุดประสงค์อะไรเป็นพิเศษ มองกล้องโดยตรงหลายครั้ง ทำลาย 'จินตนาการ ณ ขณะนั้น' ที่ได้มาอย่างยากลำบากและมีส่วนร่วม ในแบบที่เกือบจะสะกดรอยตาม 'ฉันจะพบคุณ'<br /><br />รูเพิร์ต เพนรี-โจนส์ ผู้น่าสงสาร ผู้รับบทเป็นกัปตันเวนท์เวิร์ธ พยายามอย่างเต็มที่กับบทและการกำกับ ขออวยพรให้เขา ฉันหวังว่าพวกเขาจะจ่ายเงินให้เขาอย่างดี อย่างไรก็ตาม ครั้งหนึ่งเขาเคยจมน้ำตายเพราะคลื่นลูกใหญ่ซึ่งคาดเดาได้ว่าทะลุกำแพงกันคลื่น ทำให้เขาและนักแสดงร่วมของเขาเปียกโชก เกือบจะถูกพัดพาออกทะเล สุขภาพและความปลอดภัยคงจะมีวันภาคสนาม! รูเพิร์ตผู้น่าสงสารถูกปล่อยให้พ่นน้ำทะเลออกมาเพื่อส่งสายของเขา สันนิษฐานว่ามีเงินเหลืออยู่ในคิตตี้ไม่เพียงพอสำหรับการถ่ายทำฉากนี้ใหม่ ใครก็ตามที่มีสติสัมปชัญญะคงจะไม่ลองทำในวันนั้นตั้งแต่แรก<br /><br />นอกจากมิสเตอร์เพนรี-โจนส์แล้ว อลิซ ครีจยังแสดงการแสดงที่น่าเชื่อเพียงประการเดียวในฐานะเลดี้รัสเซลล์ แต่ความพยายามของเธอก็สมดุลกันในไม่ช้า โดยการแสดงภาพที่ไม่น่าเชื่อของแอนโทนี่ เฮดเกี่ยวกับเซอร์วอลเตอร์ เอลเลียตที่น่ารำคาญ<br /><br />ในช่วงท้ายของเรื่องที่รอคอยมานาน กัปตันเวนท์เวิร์ธดูเหมือนจะทำตัวดีกับแอนน์อย่างแปลกประหลาดด้วยการมาเยี่ยมทุกๆ สองวินาที ต้องใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อหลีกเลี่ยงเธอตลอดทั้งเรื่อง ราวกับว่าเขาได้พัฒนาอุปสรรคความจำซึ่งทำให้เขาลืมเหตุผลของตัวเอง ในทางตรงกันข้าม แอนน์วิ่งโดยใช้การระบายอากาศมากเกินไปจากเสาหนึ่งไปยังอีกเสาหนึ่งเพื่อค้นหากัปตันที่ดี ซึ่งในขณะเดียวกันก็สามารถเรียกหาเมืองบาธได้เกือบทั้งหมดตามที่เราได้รับแจ้งภายในระยะเวลาเพียงสามหรือสี่นาทีเท่านั้น โดยที่ไม่ต้องออกแรง<br /><br />เราไม่ได้สัมผัสเสน่ห์ของแอนน์เลยบนหน้าจอเลย อันที่จริง เราต่างสงสัยว่ากัปตันเวนท์เวิร์ธผู้มีเสน่ห์เคยเห็นอะไรในตัวแอนน์ที่เรียบๆ ไร้กระดูกสันหลัง ไร้ความคิดเห็น และทำไมใครๆ ก็ไม่บอกว่าใจร้ายที่วิงวอนเซอร์วอลเตอร์ให้หุบปากซะ<br /><br / >การจูบครั้งสำคัญ ซึ่งโดยปกติแล้วเป็นช่วงเวลาแห่งความรักของสาวๆ ที่เราชื่นชอบ ถูกดึงออกมาอย่างเจ็บปวด ขณะที่พวกเขาเดินเข้ามาใกล้ แอนน์ก็เปิดและปิดปากของเธออย่างต่อเนื่อง ซึ่งส่งผลให้หน้าจอทำให้เธอดูราวกับว่าเธอกำลังเคี้ยวหมากฝรั่งก่อนที่ริมฝีปากจะประกบกันในที่สุด เอ๊ะ! <br /><br />สิ่งที่สนุกที่สุดเกี่ยวกับเมื่อคืนนี้คือช็อคโกแลตและการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นระหว่างแม่กับลูกสาวครึ่งชั่วโมงว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แย่แค่ไหน<br /><br />น่าเสียดายจริงๆ ทำลายเรื่องราวที่น่าหลงใหลและน่าดึงดูดซึ่งถ่ายทำในฉากที่ดีที่สุดของอังกฤษ<br /><br />ขออภัยเจน
| 0neg
|
I have to confess that I am severely disappointed.<br /><br />This version can in no way compete with the version of 1995. The reason why I watched it was that I wasn't entirely happy with Ciaran Hinds as Captain Wentworth and thought that Rupert Penry-Jones looked much more like the Captain I had imagined when I read the book. And he was too.<br /><br />Unfortunately that is the only redeeming quality of the film. The rest is as un-Austen-like as possible.<br /><br />Miss Elliot would NEVER have run through the streets of Bath like this. It wasn't in her character and it just wasn't done by a lady of the those times. The Anne Elliot of the book was a lady and she had dignity. There are other painful anachronisms but this was the worst.<br /><br />Although there are 3 important quotes from the book, they are at entirely inappropriate moments, warning those who know the book that yet another important part of the book will either be missing or completely changed.<br /><br />And although this version is not much shorter than the other one, it feels like everything is rushed. Very little care was taken to introduce the characters, show their dispositions and motives. Important scenes were omitted. How could they possibly have butchered the final scenes in this way ? A disaster ! And it was by far not as beautifully photographed as the other one.<br /><br />No, no, no. If you love Austen, then don't waste your time with this.
|
ฉันต้องสารภาพว่าฉันผิดหวังอย่างมาก<br /><br />เวอร์ชันนี้ไม่มีทางเทียบได้กับเวอร์ชันปี 1995 เลย เหตุผลที่ฉันดูก็เพราะฉันไม่ค่อยพอใจกับ Ciaran Hinds ในฐานะกัปตัน เวนท์เวิร์ธและคิดว่ารูเพิร์ต เพนรี-โจนส์ดูเหมือนกัปตันที่ฉันจินตนาการไว้มากกว่าเมื่ออ่านหนังสือ และเขาก็เหมือนกัน<br /><br />น่าเสียดายที่คุณภาพเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้กลับคืนมาได้ ที่เหลือก็ไม่เหมือนออสเตนเท่าที่จะเป็นไปได้<br /><br />มิสเอลเลียตคงไม่เคยวิ่งไปตามถนนในเมืองบาธแบบนี้ มันไม่ได้อยู่ในตัวละครของเธอ และมันก็ไม่ได้ทำโดยผู้หญิงในสมัยนั้น แอนน์ เอลเลียตในหนังสือเล่มนี้เป็นสุภาพสตรีและมีศักดิ์ศรี ยังมีเหตุการณ์ผิดสมัยที่เจ็บปวดอื่นๆ อีกด้วย แต่ครั้งนี้แย่ที่สุด<br /><br />ถึงแม้หนังสือเล่มนี้จะมีคำคมสำคัญอยู่ 3 ประโยค แต่ก็อยู่ในช่วงเวลาที่ไม่เหมาะสมโดยสิ้นเชิง เตือนผู้ที่รู้จักหนังสือเล่มนี้ว่ายังเป็นอีกส่วนสำคัญของหนังสือเล่มนี้ อาจจะหายไปหรือเปลี่ยนแปลงไปทั้งหมด<br /><br />และถึงแม้เวอร์ชั่นนี้จะไม่ได้สั้นกว่าเวอร์ชั่นอื่นมากนักแต่ก็รู้สึกเหมือนทุกอย่างเร่งรีบ มีการเอาใจใส่น้อยมากในการแนะนำตัวละคร แสดงนิสัย และแรงจูงใจของพวกเขา ฉากสำคัญถูกละเว้น พวกเขาจะสังหารฉากสุดท้ายด้วยวิธีนี้ได้อย่างไร? หายนะ! และถ่ายภาพได้ไม่สวยงามเท่าอีกภาพหนึ่ง<br /><br />ไม่ ไม่ ไม่ ถ้าคุณรักออสเตน อย่าเสียเวลากับสิ่งนี้
| 0neg
|
The humor in Who's Your Daddy is such poor taste that I actually closed my eyes in certain scenes. Close ups of semen are not funny! Nobody thinks they are. People get nervous when they see something so gross and to hide their nervousness, they laugh. Watching Who's Your Daddy gave me a disgusting nervous feeling.
|
อารมณ์ขันใน Who's Your Daddy มีรสชาติแย่มากจนฉันหลับตาลงในบางฉาก น้ำอสุจิระยะใกล้ไม่ใช่เรื่องตลก! ไม่มีใครคิดว่าเป็นพวกเขา ผู้คนจะกังวลเมื่อเห็นบางสิ่งที่เลวร้ายมากและเพื่อซ่อนความกังวลใจไว้ พวกเขาจึงหัวเราะ การดู Who's Your Daddy ทำให้ฉันรู้สึกประหม่าน่าขยะแขยง
| 0neg
|
Chris, an adopted son of a moral family, a loser whom works at the school newspaper with Kate (Christine Lakin from of the awful sugary "Step by Step" show of the now thankfully defunct ABC's TGIF line-up), finds out that he's just inherited a porn empire from his biological parents. He loses sight of what true friendship and love is and blah blah some other nonsense. He also has to contend with an Uncle who wants control of the family business and a shifty lawyer (arn't they are?) A slightly below average teen comedy that steals from better teen comedies (the opening alone is HIGHLY American Pie-esquire), bops you on the head with the moral every chance it gets, and wastes the only star talent it has (Wayne Newton, Lin Shaye, and if i'm really stretching the star word, Martin Starr of "Freaks and Geeks", and Justin Berfield of "Malcolm in the Middle"). It's not bad exactly, but it's far from good.<br /><br />Eye Candy: a few extras get topless <br /><br />My Grade: C- <br /><br />Where I saw it: Starz on Demand (available until September 29th)
|
คริส ลูกชายบุญธรรมของครอบครัวศีลธรรม ผู้ขี้แพ้ที่ทำงานในหนังสือพิมพ์ของโรงเรียนร่วมกับเคท (คริสติน ลาคินจากรายการ "ทีละขั้นตอน" อันแสนหวานของรายการ TGIF ของ ABC ที่ตอนนี้ปิดฉากไปแล้วอย่างน่ายินดี) พบว่าเขา เพิ่งสืบทอดอาณาจักรสื่อลามกจากพ่อแม่ผู้ให้กำเนิดของเขา เขามองไม่เห็นว่ามิตรภาพและความรักที่แท้จริงคืออะไร และบลา บลา เรื่องไร้สาระอื่นๆ นอกจากนี้เขายังต้องต่อกรกับลุงที่ต้องการควบคุมธุรกิจของครอบครัวและทนายความเจ้าเล่ห์ (ใช่ไหมล่ะ) หนังตลกวัยรุ่นที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยเล็กน้อยที่ขโมยมาจากหนังตลกวัยรุ่นที่ดีกว่า (เปิดตัวเพียงอย่างเดียวคือ HIGHLY American Pie-esquire) ทำให้คุณปวดหัวกับศีลธรรมทุกครั้งที่มีโอกาส และเสียพรสวรรค์ของดาราเพียงคนเดียวที่มี (Wayne Newton, Lin Shaye และถ้าฉันขยายคำว่าดาราออกไปจริงๆ Martin Starr จาก "Freaks and Geeks" และจัสติน เบอร์ฟิลด์จาก "Malcolm in the Middle") ก็ไม่ได้แย่ซะทีเดียว แต่มันก็ยังห่างไกลจากความดี<br /><br />Eye Candy: ตัวพิเศษบางอย่างก็เปลือยท่อนบน <br /><br />เกรดของฉัน: C- <br /><br />ฉันอยู่ที่ไหน เห็นแล้ว: Starz on Demand (ใช้ได้ถึงวันที่ 29 กันยายน)
| 0neg
|
My friends usually can put up with a lot of hopeless movies but this one was too poor for us to even watch it to the end. It was just so boring and unoriginal. Not even the "hot" girls that starred in this movie could keep me watching. Everything was just predicable and annoying.<br /><br />The acting was at times good.....but more times bad. The most annoying character in the whole movie that you just wanted to die would have to be the main characters best friend. The more i saw him the more i wanted to smash my screen. (you know what fat ugly kid I'm talking about)<br /><br />The plot has been done so many times before i think they should be sued by other movie companies. OK, it is a good idea but thats all this movie had.<br /><br />Overall this movie can only be watched if by your self, to save any abuse from your friends. Or, if you have absolutely nothing better to do.
|
เพื่อนของฉันมักจะทนกับหนังที่สิ้นหวังได้มากมาย แต่เรื่องนี้แย่เกินไปสำหรับเราที่จะดูจนจบ มันน่าเบื่อและไม่เหมือนใคร แม้แต่สาว "ฮอต" ที่แสดงในหนังเรื่องนี้ก็ไม่สามารถทำให้ฉันดูได้ ทุกอย่างคาดเดาได้และน่ารำคาญ<br /><br />การแสดงบางครั้งก็ดี.....แต่ก็แย่มากกว่า ตัวละครที่น่ารำคาญที่สุดในหนังทั้งเรื่องที่คุณอยากตายจะต้องเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของตัวละครหลัก ยิ่งฉันเห็นเขามากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งอยากจะทุบหน้าจอให้แตก (คุณรู้ไหมว่าฉันกำลังพูดถึงเด็กอ้วนขี้เหร่คนไหน)<br /><br />โครงเรื่องมีการทำหลายครั้งมากก่อนที่ฉันคิดว่าพวกเขาควรจะถูกฟ้องโดยบริษัทภาพยนตร์อื่น ตกลง เป็นความคิดที่ดี แต่นั่นคือทั้งหมดที่มีในหนังเรื่องนี้<br /><br />โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถดูได้ด้วยตนเองเท่านั้น เพื่อป้องกันการละเมิดจากเพื่อนของคุณ หรือถ้าคุณไม่มีอะไรจะดีไปกว่านี้อีกแล้ว
| 0neg
|
When a comedy movie boasts its marvelous soundtrack on the back cover you know your not dealing with a top notch movie. I rented this movie with friends expecting to get some chuckles but overall to get most of our laughs off each other making fun of the movie. We couldn't have chosen a worse movie.<br /><br />The movie may have been alright with a few changes. First off, the comedy was painful. Physical gags were poorly performed and placed. The fat kid in the movie made us want to kill ourselves, bless him for trying scene in and scene out but he was like a puppy begging for love. If he had been pulled from the movie everything might have been bearable. There were some funny jokes, I believe one was when the group of boys steal one of the parent's porn movies and it turns out to be gay porn. But to best sum up the comedy I will simply tell the opening gag for the fat kid. He wears a puke stained shirt and talks about not knowing when something is done.<br /><br />To finish off, the editor of the movie could have saved the movie by removing the fat kid, cutting out 20 minutes of the school scenes and making an ending that is longer than thirty seconds of random bickering.<br /><br />OH, BTW, there are two good elements that the movie possesses. Kadeem Hardison plays his role wonderfully and performs his jokes so that none are missed or under-appreciated. The other redeeming element to the movie is the beautiful Mrs. Ali Landry. Her character is ignored most of the movie which is a shame.<br /><br />Don't waste your time even renting this one. It didn't appeal to me and I was part of the target audience (18 male).
|
เมื่อหนังตลกมีเพลงประกอบที่ยอดเยี่ยมบนปกหลัง คุณคงรู้ว่าคุณไม่ได้เกี่ยวข้องกับหนังชั้นยอด ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้กับเพื่อน ๆ โดยหวังว่าจะได้หัวเราะคิกคัก แต่โดยรวมแล้วเพื่อให้เราหัวเราะกันส่วนใหญ่ไปกับหนังเรื่องนี้ เราไม่สามารถเลือกภาพยนตร์ที่แย่กว่านี้ได้<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะโอเคหากมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย ก่อนอื่น การแสดงตลกนั้นเจ็บปวด มุขทางกายภาพมีการดำเนินการและวางไว้ไม่ดี เด็กอ้วนในหนังทำให้เราอยากฆ่าตัวตาย อวยพรให้เขาลองเข้าฉากและออกฉาก แต่เขากลับเหมือนลูกหมาร้องขอความรัก ถ้าเขาถูกดึงออกจากหนังเรื่องนี้ ทุกอย่างก็น่าจะทนได้ มีมุกตลกอยู่บ้าง ฉันเชื่อว่ามีเรื่องหนึ่งเกิดขึ้นเมื่อกลุ่มเด็กผู้ชายขโมยหนังโป๊ของพ่อแม่และกลายเป็นหนังโป๊เกย์ แต่เพื่อสรุปความตลกให้ดีที่สุด ฉันจะเล่าเรื่องเปิดปากของเด็กอ้วนให้ฟัง เขาสวมเสื้อเชิ๊ตเปื้อนอ้วกและพูดถึงเรื่องที่ไม่รู้ว่าทำอะไรเสร็จไปแล้ว<br /><br />ปิดท้ายด้วยผู้ตัดต่อภาพยนตร์อาจช่วยหนังเรื่องนี้ไว้ได้ด้วยการเอาเด็กอ้วนออก โดยตัดความยาว 20 นาทีของหนังออก ฉากโรงเรียนและการจบที่ยาวกว่าสามสิบวินาทีของการทะเลาะกันแบบสุ่ม<br /><br />โอ้ BTW มีองค์ประกอบที่ดีสองประการที่หนังเรื่องนี้มีอยู่ Kadeem Hardison มีบทบาทอย่างมหัศจรรย์และแสดงมุกตลกเพื่อไม่ให้ใครพลาดหรือด้อยค่า องค์ประกอบอีกอย่างที่แลกมาของภาพยนตร์เรื่องนี้คือนางอาลี แลนดรี้ผู้งดงาม ตัวละครของเธอถูกละเลยในภาพยนตร์ส่วนใหญ่ซึ่งน่าเสียดาย<br /><br />อย่าเสียเวลาไปเช่าเรื่องนี้เลย มันไม่ดึงดูดใจฉันเลย และฉันก็เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเป้าหมาย (ชาย 18 คน)
| 0neg
|
I caught this on Showtime tonight and was amazed by how a movie with such a interesting premise could wind up being so unbelievably awful. WHO'S YOUR DADDY? stars Brandon Davis as an adopted high school senior Chris Hughes, a geek who inherits the heir to a porn empire left to him by his biological parents. Though the premise sounds like the movie could be a lot of fun, it is ruined by inept directing from first-time director Andy Fickman, a clichéd and predictable screenplay, and acting that is even bad by direct-to-video standards. Even the normally funny Charlie Talbert turns in a surprisingly dismal performance as the best friend. Ali Landry is the only good part of this lame and unfunny dud. 1/10
|
ฉันจับเรื่องนี้ได้ในรายการ Showtime คืนนี้และรู้สึกประหลาดใจที่ภาพยนตร์ที่มีหลักฐานน่าสนใจเช่นนี้กลับกลายเป็นเรื่องเลวร้ายอย่างไม่น่าเชื่อได้ พ่อของคุณคือใคร? นำแสดงโดยแบรนดอน เดวิส ในบทคริส ฮิวจ์ส นักเรียนมัธยมปลายรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ผู้สืบทอดทายาทแห่งอาณาจักรสื่อลามกที่พ่อแม่ผู้ให้กำเนิดทิ้งไว้ให้เขา แม้ว่าหลักฐานจะดูเหมือนหนังเรื่องนี้สนุกมาก แต่มันก็พังทลายลงด้วยการกำกับที่ไม่เหมาะสมจากผู้กำกับมือใหม่ Andy Fickman บทภาพยนตร์ที่ซ้ำซากจำเจและคาดเดาได้ และการแสดงที่แย่ด้วยซ้ำตามมาตรฐานการลงวิดีโอโดยตรง แม้แต่ชาร์ลี ทัลเบิร์ตผู้ตลกขบขันธรรมดาๆ ก็ยังแสดงอาการน่าหดหู่อย่างน่าประหลาดใจในฐานะเพื่อนที่ดีที่สุด อาลี แลนดรี้เป็นส่วนที่ดีเพียงคนเดียวของคนงี่เง่าและไม่ตลกคนนี้ 1/10
| 0neg
|
No, this is nothing about that fairy tale with the pumpkin coach, fairy godmother and the glass slippers, but if I were to elaborate, I would have to spoil it for you, which I won't. But don't let curiosity get the better of you, as this movie is not fantastic. It's one of those movies that start off promisingly, before betraying its audience with cheap scare tactics and an incoherent storyline. And that's real horror.<br /><br />Yoon-hee (To Ji-Won) and Hyun-soo (Shin Se-kyeong) are your ideal mother and daughter. One's a successful plastic surgeon, while the other your dutiful, obedient, and beautiful teenage daughter. Their relationship is like hand in glove, so close you'd think of them more as siblings rather than parent-child. But things start to go wrong (don't they always) when Hyun-soo's friends, whom Yoon-hee has operated on, start to go berserk.<br /><br />Perhaps it's a warning to audiences, and for those Koreans ladies who don't bat an eyelid when going under the knife, if news reports are to be believed. The only truly scary moments are those scenes in plastic surgery, though somehow, I thought Kim Ki-duk's Time actually had more gore when featuring and describing what goes on during the surgery itself.<br /><br />It's a tale of two halves, the fist being an attempt to shock audiences with standard scare tactics, which, I admit, did get to me now and then. However, the second half degenerated the movie into mindless mumbo-jumbo melodramatics, and was quite contrived into its forcing its ideas down your throat. Some things begin not to make sense, and while attempts are always presented to explain, you probably won't buy it, not that horror movies are logical to begin with.<br /><br />The leads are all beautiful, and there is a distinct lack of male presence besides the negligible cop role. But hey, I'm not complaining, though the storyline could have been improved tremendously. I'd recommend you to watch this, only if you're a fan of mediocre Korean horror, on VCD. Watch out for those face off-ish moments!
|
ไม่ เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับเทพนิยายที่มีโค้ชฟักทอง นางฟ้าแม่ทูนหัว และรองเท้าแก้ว แต่ถ้าจะให้อธิบายอย่างละเอียด ฉันคงต้องสปอยล์ให้คุณ ซึ่งฉันจะไม่ทำ แต่อย่าปล่อยให้ความอยากรู้อยากเห็นครอบงำคุณ เพราะหนังเรื่องนี้ไม่ได้ยอดเยี่ยมนัก เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่เริ่มต้นอย่างมีความหวัง ก่อนที่จะทรยศต่อผู้ชมด้วยกลยุทธ์ที่น่ากลัวและโครงเรื่องที่ไม่สอดคล้องกัน และนั่นเป็นความสยองขวัญจริงๆ<br /><br />Yoon-hee (To Ji-Won) และ Hyun-soo (Shin Se-kyeong) เป็นแม่และลูกสาวในอุดมคติของคุณ คนหนึ่งเป็นศัลยแพทย์ตกแต่งที่ประสบความสำเร็จ ส่วนอีกคนเป็นลูกสาววัยรุ่นที่สวยงาม เชื่อฟัง และเชื่อฟังคำสั่งของคุณ ความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นเหมือนการจับมือกัน ดังนั้นคุณจึงคิดว่าพวกเขาเป็นพี่น้องกันมากกว่าเป็นพ่อแม่ลูก แต่สิ่งต่างๆ เริ่มผิดพลาด (ไม่เสมอไป) เมื่อเพื่อนของฮยอนซูซึ่งยุนฮีทำการผ่าตัดด้วย เริ่มบ้าคลั่ง<br /><br />บางทีนี่อาจเป็นคำเตือนสำหรับผู้ชม และสำหรับสิ่งเหล่านั้น สาวเกาหลีที่ไม่เปลือกตาเวลาใช้มีด ถ้าเชื่อรายงานข่าว ช่วงเวลาที่น่ากลัวจริงๆ มีเพียงฉากเหล่านั้นในการทำศัลยกรรมพลาสติก ถึงแม้ว่าฉันคิดว่า Time ของ Kim Ki-duk จะมีเลือดสาดมากกว่าเมื่อนำเสนอและบรรยายสิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างการผ่าตัด<br /><br />มันเป็นเรื่องราวของ สองซีก กำปั้นเป็นความพยายามที่จะทำให้ผู้ชมตกใจด้วยกลวิธีมาตรฐานที่ทำให้ตกใจ ซึ่งฉันยอมรับว่าเข้าถึงฉันได้เป็นครั้งคราว อย่างไรก็ตาม ในช่วงครึ่งหลังทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้เสื่อมถอยลงจนกลายเป็นละครเมโลดราม่าแบบมัมโบ้จัมโบ้ที่ไร้เหตุผล และค่อนข้างถูกประดิษฐ์ขึ้นเพื่อให้ความคิดของมันบีบคอคุณ บางสิ่งเริ่มไม่สมเหตุสมผล และถึงแม้จะมีการพยายามอธิบายอยู่เสมอ แต่คุณก็อาจจะไม่ซื้อมัน ไม่ใช่ว่าหนังสยองขวัญจะมีเหตุผล<br /><br />นักแสดงนำล้วนสวยงาม และ ขาดความเป็นชายอย่างชัดเจนนอกเหนือจากบทบาทของตำรวจที่ไม่สำคัญ แต่เดี๋ยวก่อน ฉันไม่บ่น แม้ว่าเนื้อเรื่องจะได้รับการพัฒนาอย่างมากก็ตาม ฉันขอแนะนำให้คุณดูเรื่องนี้ เฉพาะในกรณีที่คุณเป็นแฟนหนังสยองขวัญเกาหลีแนวธรรมดาบน VCD เท่านั้น ระวังช่วงเวลาที่หน้าไม่ปกติเหล่านั้น!
| 0neg
|
Disappearance is about a couple who take their family on vacation in New Mexico and find themselves in deep trouble after taking a detour off the main highway to visit a town that was seemingly abandoned in 1948 for unknown reasons. The town of Weaver seems harmless at first and has tourist appeal until the family is stranded there overnight and they begin to have good reason to suspect that others have experienced their same predicament with fatal outcomes. The Henleys watch a Blair-Witch-Project-esquire video diary left by the town's last victim, which ironically demonstrates the best performance of anyone in this movie. Although Hamlin and Dey's performances are much better than the supporting casts', their emotional affect seems "flat" to me throughout the movie. <br /><br />Disappearance has appeal for most of the movie as there is much suspense and good direction. However, the plot takes unexpected and implausible turns that seemingly make no sense. Worse yet it that there really is no understanding of what exactly is going on in the movie, which makes the bizarre ending less tolerable. It appeared to me that the movie makers were so focused on making a stream of suspenseful scenes, that they threw away all the elements of good story making: plot development, gradual explanation of themes and symbols that lead to a cohesive solution/outcome. <br /><br />The most difficult aspect of the movie for me was that the first three-quarter of it was spent building up tension and curiosity about certain aspects of the plot that were then suddenly disposed of as if we didn't deserve an explanation: <br /><br />What was the significance of the Indian symbols on the walls? What happened to the original people of Weaver? What was the connection with the people at the dinner? What did the Sheriff know? What did the missing boy discover if anything?<br /><br />This was, I believe, a bad move, since it engendered some resentment. I had invested quite a bit of brainpower into hypothesizing some plausible explanations for some of these plot turns and strange events, only to have the movie makers simply end it without giving an answer to any of these things. These are some nice cliffhangers for the ending of a miniseries that is about to pickup again next week, but a totally frustrating and inappropriate ending for a stand-alone movie.
|
Disappearance เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับคู่รักที่พาครอบครัวไปเที่ยวพักผ่อนในนิวเม็กซิโก และพบว่าตัวเองประสบปัญหาหนักหลังจากออกนอกทางหลวงสายหลักเพื่อไปเยี่ยมชมเมืองที่ดูเหมือนจะถูกทิ้งร้างในปี 1948 โดยไม่ทราบสาเหตุ เมืองวีเวอร์ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายในตอนแรกและได้รับความสนใจจากนักท่องเที่ยว จนกระทั่งครอบครัวต้องติดอยู่ที่นั่นข้ามคืน และพวกเขาเริ่มมีเหตุผลที่ดีที่จะสงสัยว่าคนอื่น ๆ ต้องเผชิญกับสถานการณ์เดียวกันกับผลลัพธ์ที่ร้ายแรง ครอบครัวเฮนลีย์ดูวิดีโอไดอารี่ของแบลร์-แม่มด-โปรเจ็กต์-เอสไควร์ที่เหยื่อคนสุดท้ายของเมืองทิ้งไว้ ซึ่งแสดงให้เห็นการแสดงที่ดีที่สุดของทุกคนในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแดกดัน แม้ว่าการแสดงของแฮมลินและดีย์จะดีกว่านักแสดงสมทบมาก แต่อารมณ์ความรู้สึกของพวกเขาดูเหมือน "ไม่ชัดเจน" สำหรับฉันตลอดทั้งเรื่อง <br /><br />การหายตัวไปเป็นที่สนใจของภาพยนตร์ส่วนใหญ่ เนื่องจากมีเรื่องราวที่น่าสงสัยและมีทิศทางที่ดี อย่างไรก็ตาม โครงเรื่องกลับพลิกผันอย่างไม่คาดคิดและไม่น่าเชื่อซึ่งดูไม่สมเหตุสมผล ที่แย่กว่านั้นคือไม่มีความเข้าใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์ ซึ่งทำให้ตอนจบที่แปลกประหลาดทนน้อยลง สำหรับฉันดูเหมือนว่าผู้สร้างภาพยนตร์มุ่งเน้นไปที่การสร้างฉากที่น่าสงสัยมากจนพวกเขาโยนองค์ประกอบทั้งหมดของการสร้างเรื่องราวที่ดีออกไป: การพัฒนาโครงเรื่อง การอธิบายธีมและสัญลักษณ์อย่างค่อยเป็นค่อยไปซึ่งนำไปสู่วิธีแก้ปัญหา/ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน <br /><br />แง่มุมที่ยากที่สุดของหนังเรื่องนี้สำหรับฉันคือช่วงสามในสี่แรกของเรื่องนี้ถูกใช้ไปเพื่อสร้างความตึงเครียดและความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับบางแง่มุมของโครงเรื่องที่จู่ๆ ก็ถูกกำจัดไปราวกับว่าเราไม่ได้ทำ'' ไม่สมควรได้รับคำอธิบาย: <br /><br />สัญลักษณ์อินเดียบนผนังมีความสำคัญอย่างไร เกิดอะไรขึ้นกับคนดั้งเดิมของวีเวอร์? เกี่ยวข้องกับผู้คนในงานเลี้ยงอาหารค่ำอย่างไร? นายอำเภอรู้อะไร? เด็กชายที่หายไปค้นพบอะไรหากมีอะไร<br /><br />ฉันเชื่อว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ไม่ดี เพราะมันก่อให้เกิดความขุ่นเคืองบางประการ ฉันได้ทุ่มเทพลังสมองไปไม่น้อยในการตั้งสมมติฐานคำอธิบายที่น่าเชื่อถือสำหรับการเปลี่ยนโครงเรื่องและเหตุการณ์แปลกๆ เหล่านี้ เพียงเพื่อให้ผู้สร้างภาพยนตร์ยุติมันโดยไม่ให้คำตอบกับสิ่งเหล่านี้เลย นี่เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นสำหรับการจบมินิซีรีส์ที่กำลังจะกลับมาอีกครั้งในสัปดาห์หน้า แต่เป็นตอนจบที่น่าหงุดหงิดและไม่เหมาะสมสำหรับภาพยนตร์เดี่ยวๆ
| 0neg
|
If you like movies about creepy towns, hotels, houses, states (ala the Eagles "Hotel California"), etc. that possess the people that are "just passing through," read almost any Stephen King novel instead. If you like the setting of "Disappearance" start by reading King's "Desperation" but also check out "The Shining", "Salem's Lot" and "Needful Things."<br /><br />The crow motif, the desert, the family driving in desperation to escape or avoid possession are tired. Why didn't they just make the film from the "Desperation" novel? Maybe they approached King and he nixed? Must be.<br /><br />Susan Dey and Harry Hamlin look happy to be reunited and they have both worn well over the years, but they're still TV and direct-to-DVD caliber actors.
|
ถ้าคุณชอบหนังเกี่ยวกับเมือง โรงแรม บ้าน รัฐที่น่าขนลุก (เช่น "Hotel California") ฯลฯ ที่มีผู้คน "เพิ่งผ่านมา" ให้อ่านนิยายของ Stephen King เกือบทุกเรื่องแทน หากคุณชอบฉาก "Disappearance" ให้เริ่มด้วยการอ่าน "Desperation" ของ King แต่ยังลองดู "The Shining", "Salem's Lot" และ "Needful Things"<br /><br />สัญลักษณ์อีกา ทะเลทราย ครอบครัวที่ขับรถด้วยความสิ้นหวังที่จะหลบหนีหรือหลีกเลี่ยงการครอบครองกำลังเหนื่อยล้า ทำไมพวกเขาไม่สร้างหนังจากนิยาย Desperation ล่ะ? บางทีพวกเขาอาจเข้าหาคิงแล้วเขาก็จับได้? คงจะเป็นเช่นนั้น<br /><br />Susan Dey และ Harry Hamlin ดูมีความสุขที่ได้กลับมาพบกันอีกครั้ง และทั้งคู่ก็เข้ากันได้ดีตลอดหลายปีที่ผ่านมา แต่พวกเขายังคงเป็นนักแสดงที่มีความสามารถทางทีวีและทำดีวีดีโดยตรง
| 0neg
|
***SPOILERS*** ***SPOILERS*** When I saw a preview for this movie I thought it was going to be atleast a slightly admirable storyline. But as most superstation original movies I was left disapointed. This gullible family ends up driving through this "deserted" town to take a brake and find this video camera showing these people doing everything their donig and finds out they all eventually disappear, the family goes through all these mysterious stages and never discovers or displays what the heck is stalking them. Their are more gaps than I can count and they don't explain anything that happens how or what. It ends where the family gets in a car accident and get posest or brainwashed or something( which is never explained). The next thing you know ur hoping they somehow find out how all it happened but it ends leaving you completely confused.
|
***สปอยล์*** ***สปอยล์*** เมื่อฉันเห็นตัวอย่างหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าอย่างน้อยมันคงจะเป็นโครงเรื่องที่น่าชื่นชมเล็กน้อย แต่เนื่องจากภาพยนตร์ต้นฉบับที่โด่งดังส่วนใหญ่ ฉันจึงรู้สึกผิดหวัง ครอบครัวใจง่ายนี้ขับรถผ่านเมือง "ร้าง" เพื่อเบรกและพบกล้องวิดีโอที่แสดงคนเหล่านี้ทำทุกอย่างที่ทำได้ และพบว่าพวกเขาทั้งหมดหายไปในที่สุด ครอบครัวต้องผ่านขั้นตอนลึกลับเหล่านี้ทั้งหมด และไม่เคยค้นพบหรือแสดงสิ่งใดเลย ห่ากำลังสะกดรอยตามพวกเขา ช่องว่างเหล่านั้นมีช่องว่างเกินกว่าที่ฉันจะนับได้ และพวกเขาไม่ได้อธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างไรหรืออะไร จบลงด้วยการที่ครอบครัวประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์และถูกโพสท่า ถูกล้างสมอง หรืออะไรสักอย่าง (ซึ่งไม่เคยมีคำอธิบาย) สิ่งต่อไปที่คุณรู้คือหวังว่าพวกเขาจะรู้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่มันทำให้คุณสับสนอย่างสิ้นเชิง
| 0neg
|
This is waaaaay to much.. so frustrating to watch.. I was waiting for the whole damn movie to end and to finally get some ANSWERS!!.. and what I've had in the end was nothing but a HUUUGE neon-sign question mark above my head!!!!! I haven't seen such a bad acting and such a nonsense movie in a long long time.. and what's bothering me is.. how come someone (an actor) read the script of such a bull!?#@ movie and say: OK, I'M IN!!! LET'S FILM THIS! This is horrible!!! THIS MOVIE SUUUUUUUUUUUUCKS!!!!!! I just can't believe I've spent an hour and a half of my life on something like this!!!
|
นี่มันแย่มากเลย.. ดูน่าหงุดหงิดมาก.. ฉันกำลังรอให้หนังบ้าเรื่องนี้จบและในที่สุดก็ได้รับคำตอบ!!.. และสิ่งที่ฉันได้ในที่สุดก็ไม่มีอะไรนอกจากป้ายไฟนีออนขนาดใหญ่ เครื่องหมายคำถามอยู่เหนือหัว!!!!! ไม่ได้เห็นการแสดงห่วยๆ และหนังไร้สาระแบบนี้มานานแล้ว.. และที่กวนใจคือ.. ทำไมคน (นักแสดง) อ่านบทกระทิงขนาดนี้!?#@ หนังแล้วพูดว่า: ตกลง ฉันอยู่!!! มาถ่ายทำกัน! นี่มันแย่มาก!!! ภาพยนตร์เรื่องนี้ SUUUUUUUUUUUUCKS !!!!!! ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันใช้เวลาชั่วโมงครึ่งชีวิตกับเรื่องแบบนี้!!!
| 0neg
|
A bickering, American family, vacationing in the west, discover a strange ghost town in the middle of the desert. Little do they know that this ghost town was once a test site for nuclear bombs, and a deadly presence is stalking them. I generally love mystery-horror films like this. "Cube", Spielberg's "Duel" and "The Birds" are all great examples of movies that give no answers but nonetheless leave us intrigued and wanting more. Apparently, "Disappearance" writer/director Walter Klenhard was trying to make just that kind of film, and whether or not he succeeded is up to the viewer. I personally think he got about half way there, then the film just sunk.<br /><br />The actors are all kind of just "ho-hum". Their not especially bad but we as an audience never really feel their fear and they react to situations in unrealistic ways. Is anyone else absolutely SICK of characters just walking out off to investigate strange sounds?!?!? At least give them SOME kind of justification for doing so!?!?!?<br /><br />As far as made-for-TV films go it's an above average fair for sure. Director Klenhard Should be commended for really milking the desert environment for everything it offered and some of the setting were striking. There's a really cool scene where two characters find an old nuclear test ground were the sand had been completely melted to glass for as far as the eye could see. I wonder if that was real
<br /><br />No gore to speak of, and the 'creatures'
or what ever the hell it is that's after these people
are never shown, not to mention that we are never even given a real clue as to what they are (Mutants, aliens, ghosts or ancient evil Indian spirits
Oh, that really narrows it down for us!) or where the come from. <br /><br />There are lots of clichés here, too. Why is it that towns-folk in these kinds of films are always really, really dumb? Why is there always an old guy everyone thinks is crazy that turns out to be correct? Why? Why? Why? How 'bout a NEW scenario, folks! <br /><br />"Disappearance" tries to be different and intelligent but ultimately fails in that in many ways it's too familiar to us fans of direct-to-video horror fodder. Hey, I've seen much worse films, and disappearance ain't bad, it's just too
Average.<br /><br />4/10.
|
ครอบครัวชาวอเมริกันที่ทะเลาะวิวาทกันพักผ่อนทางตะวันตก ค้นพบเมืองผีแปลก ๆ กลางทะเลทราย พวกเขาไม่รู้เลยว่าเมืองร้างแห่งนี้เคยเป็นสถานที่ทดสอบระเบิดนิวเคลียร์ และมีอันตรายถึงชีวิตกำลังสะกดรอยตามพวกเขา ปกติแล้วฉันชอบหนังลึกลับ-สยองขวัญแบบนี้ "Cube", "Duel" ของสปีลเบิร์ก และ "The Birds" ล้วนเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของภาพยนตร์ที่ไม่มีคำตอบใดๆ แต่ทว่ากลับทำให้เรารู้สึกทึ่งและต้องการมากกว่านี้ เห็นได้ชัดว่าวอลเตอร์ เคลนฮาร์ด มือเขียนบท/ผู้กำกับ "Disappearance" กำลังพยายามสร้างภาพยนตร์ประเภทนั้น และการจะประสบความสำเร็จหรือไม่นั้นก็ขึ้นอยู่กับผู้ชม โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าเขามาได้ครึ่งทางแล้วหนังก็จม<br /><br />นักแสดงต่างก็ "โฮฮัม" กันทั้งนั้น พวกเขาไม่ได้แย่เป็นพิเศษ แต่เราในฐานะผู้ชมไม่เคยรู้สึกกลัวเลยจริงๆ และพวกเขาก็ตอบสนองต่อสถานการณ์ในรูปแบบที่ไม่สมจริง มีใครป่วยจริงๆ กับตัวละครที่เพิ่งเดินออกไปสำรวจเสียงแปลก ๆ บ้างไหม?!?!? อย่างน้อยก็ให้เหตุผลให้พวกเขาบ้างในการทำเช่นนั้น!?!?!?<br /><br />สำหรับภาพยนตร์ที่สร้างขึ้นสำหรับโทรทัศน์ ถือว่าเป็นเรื่องที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยอย่างแน่นอน ผู้อำนวยการ Klenhard ควรได้รับการยกย่องสำหรับการรีดนมสภาพแวดล้อมในทะเลทรายสำหรับทุกสิ่งที่นำเสนอและฉากบางส่วนก็น่าทึ่ง มีฉากหนึ่งที่เจ๋งมากที่ตัวละครสองตัวพบพื้นที่ทดสอบนิวเคลียร์เก่าๆ โดยมีทรายละลายจนกลายเป็นแก้วจนสุดลูกหูลูกตา ฉันสงสัยว่ามันเป็นเรื่องจริงหรือเปล่า<br /><br />ไม่ต้องพูดถึงเลย และ 'สิ่งมีชีวิต' หรืออะไรก็ตามที่เป็นนรกหลังจากคนเหล่านี้ ไม่เคยถูกแสดงออกมา ไม่ต้องพูดถึงว่าเราไม่เคยได้รับ เบาะแสที่แท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเป็น (มนุษย์กลายพันธุ์ เอเลี่ยน ผี หรือวิญญาณชั่วร้ายอินเดียโบราณ นั่นทำให้เราแคบลงจริงๆ!) หรือที่มา <br /><br />ที่นี่มีความคิดโบราณมากมายเช่นกัน ทำไมคนในเมืองในภาพยนตร์ประเภทนี้ถึงมักจะโง่เขลาจริงๆ? ทำไมมีแต่คนแก่ที่ใครๆ ก็คิดว่าบ้า แล้วกลับกลายเป็นว่าถูก? ทำไม ทำไม ทำไม แล้วสถานการณ์ใหม่ล่ะเพื่อน! <br /><br />"Disappearance" พยายามที่จะแตกต่างและชาญฉลาด แต่สุดท้ายก็ล้มเหลวเพราะแฟนหนังสยองขวัญที่ส่งตรงไปยังวิดีโอคุ้นเคยมากเกินไปในหลายๆ ด้าน เฮ้ ฉันเคยดูหนังที่แย่กว่านั้นมามาก และการหายตัวไปก็ไม่ได้แย่ แต่มันก็ธรรมดาเกินไป<br /><br />4/10
| 0neg
|
What starts out as an interesting story quickly disintegrates into nothing. Don't bother watching to the end hoping for an explanation of what is stalking the visitors, there is no ending. No explanation, no resolution, zip. This could have been a good movie it they had purchased an entire script.
|
สิ่งที่เริ่มต้นจากเรื่องราวที่น่าสนใจก็สลายไปอย่างรวดเร็วจนไม่มีอะไรเลย อย่ากังวลกับการดูจนจบโดยหวังว่าจะมีคำอธิบายว่าอะไรกำลังสะกดรอยตามผู้เยี่ยมชม ไม่มีที่สิ้นสุด ไม่มีคำอธิบาย ไม่มีการแก้ไข zip นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่พวกเขาซื้อสคริปต์ทั้งหมด
| 0neg
|
This movie was lame, lame, lame. What a build up! What a let down. All form, no substance. A terrible waste of talent and time. Would not recommend it to my husband's dog, who will watch anything.
|
หนังเรื่องนี้ง่อยง่อยง่อย ก่อสร้างอะไรกันนักหนา! ช่างน่าผิดหวังจริงๆ ล้วนแต่ไม่มีแก่นสาร เป็นการเสียความสามารถและเวลาอย่างมาก จะไม่แนะนำให้สุนัขสามีของฉันใครจะดูอะไรก็ตาม
| 0neg
|
The ending of this movie made absolutely NO SENSE. What a waste of 2 perfectly good hours. If you can explain it to me...PLEASE DO. I don't usually consider myself unable to "get" a movie, but this was a classic example for me, so either I'm slower than I think, or this was a REALLY bad movie.
|
การสิ้นสุดของหนังเรื่องนี้ทำให้ไม่สมเหตุสมผลเลย เสียเวลาไป 2 ชั่วโมงที่ดีจริงๆ หากคุณสามารถอธิบายให้ฉันฟังได้ ... โปรดทำ ปกติแล้วฉันไม่คิดว่าตัวเองไม่สามารถ "ซื้อ" ภาพยนตร์ได้ แต่นี่เป็นตัวอย่างคลาสสิกสำหรับฉัน ดังนั้นฉันอาจจะช้ากว่าที่คิด หรือนี่เป็นหนังที่แย่จริงๆ
| 0neg
|
The progression of the plot is enough to "rope one in" and create curiosity about the outcome. However, ultimately, the feeling that remains is that the producers of the movie forgot to end it. If the intention was to create a perpetual circle (occasionally done in the Twilight Zone), it was too sloppy to view as a positive effort.
|
ความคืบหน้าของโครงเรื่องเพียงพอที่จะ "เข้าหา" และสร้างความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับผลลัพธ์ อย่างไรก็ตาม สุดท้ายแล้ว ความรู้สึกที่ยังคงอยู่ก็คือโปรดิวเซอร์ของหนังเรื่องนี้ลืมที่จะจบมันไป หากความตั้งใจคือการสร้างวงกลมถาวร (บางครั้งก็ทำในแดนสนธยา) ก็ถือว่าเลอะเทอะเกินไปที่จะมองว่าเป็นความพยายามเชิงบวก
| 0neg
|
In the beginning and throughout the movie, it was great. It was suspenseful and thrilling. Yet in the end it gave no answer to what had happened. They mysteriously turned into zombies by a raven or crow? It did not answer the questions that we all had and therefore, was not as good a movie as I thought that it was going to be.
|
ในตอนต้นและตลอดทั้งเรื่อง มันเยี่ยมมาก มันช่างน่าสงสัยและน่าตื่นเต้น แต่สุดท้ายก็ไม่ได้ให้คำตอบกับสิ่งที่เกิดขึ้น พวกเขากลายเป็นซอมบี้อย่างลึกลับโดยอีกาหรือกา? มันไม่ได้ตอบคำถามที่เราทุกคนมีเลยทำให้หนังไม่ดีเท่าที่ผมคิดไว้
| 0neg
|
This movie tries to hard to be something that it's not....a good movie. It wants you to be fooled from begining to end,But fails.From when it starts to get interesting it falls apart and you're just hoping the ending gives you some clue of just what is going on but it didn't.<br /><br />
|
หนังเรื่องนี้พยายามอย่างหนักที่จะเป็นอะไรที่ไม่ใช่....หนังดี มันอยากให้คุณถูกหลอกตั้งแต่ต้นจนจบ แต่ก็ล้มเหลว เมื่อมันเริ่มน่าสนใจ มันก็พังทลายลง และคุณแค่หวังว่าตอนจบจะทำให้คุณมีเบาะแสว่าเกิดอะไรขึ้น แต่มันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น<br /><br />
| 0neg
|
Disappearance is set in the Mojave desert as Jim (Harry Hamlin) & Patty Henley (Susan Dey) plus their two kids Katie (Basia A'Hern) & Matt (Jeremey Lelliott) along with Ethan (Jamie Croft) a friend of the family are travelling along, they stop at a roadside diner & ask about an old deserted mining town on the map called Weaver. No-one claims to have heard of it but it's definitely there & the family decide to take a detour in order to check it out & take some pictures. Once at the town they take some pictures & have a look around but when it comes time to leave their car won't start & they have to spend the night there. While looking around they find a camcorder videotape which they play only to discover footage of a scared woman saying all her friends have disappeared, the next morning & their car has disappeared as things take a very sinister turn. What is Weaver's secret? Will the Henley's ever leave there alive...<br /><br />Written, co-executive produced & directed by Walter Klenhard I have to say that Disappearance is one of the most frustrating films I have ever watched. For the first 85 minutes it was a pretty good mysterious mix of thriller & horror film but then we are treated to one of the single worst endings ever in motion picture history. The script suggest lots of different things but never elaborates or confirms & I was sitting there genuinely intrigued about what was going on, from the families car mysterious disappearing, the four recent graves, the thing in the abandoned mines, the supernatural sandstorm, the sudden & unexplained disappearance of Ethan & his just as unexplained reappearance, the Sheriff's sinister motives, the compass in the car going crazy, the crashed plane, the townspeople denying Weaver existed & the possible side effects of a neutron bomb being dropped near Weaver in the 40's but they are all tossed out of the window & for all we know could have been totally separate random events. Everything was coming along nicely & was set up for a big twist revelation but none was forthcoming & instead I was treated to the most ambiguous, strange, surreal & downright frustrating ending possible. If nothing else the ending contradicts much of what has gone before & leaves the viewer with more questions than answers. It's almost as if the makers had these great ideas but then didn't know what to do with them & just made the ending up on the spot. I just felt I put so much effort into watching the film which can be pretty slow at times without any sort of reward & in fact the ending felt more like a kick in the teeth or a good two finger salute!<br /><br />Director Klenhard does a reasonable job here, the old ghost town has a certain atmosphere & the large expansive desert locations give a good sense of isolation. It's well made but what were they thinking with that ending? Nothing fits, nothing makes sense & it's just a huge frustrating mess that after sitting through the thing for nearly an hour & a half leaves you confused & wanting to know more. Despite being a horror film there's no blood or gore although there are one or two creepy moments here & there. The film actually reminds of The Hills Have Eyes (2006) remake for large parts as that is what the film is set-up to be before a bizarre ending which does nothing to bring any closure to the film.<br /><br />Technically the film is good with high production values, good special effects, sets, locations & cinematography. Set in America but filmed in South Australia. The acting is fine from a decent cast.<br /><br />Disappearance is a really odd film, for a long time it shapes up to be a neat little horror mystery thriller but it never explains anything which happens & the truly surreal ending just throws up more questions than answers. I really can't see anyone making head nor tail of this, I really can't.
|
การหายตัวไปเกิดขึ้นในทะเลทรายโมฮาวี เมื่อจิม (แฮร์รี่ แฮมลิน) และแพตตี้ เฮนลีย์ (ซูซาน เดย์) พร้อมด้วยลูกสองคนของพวกเขา เคธี่ (บาเซีย อาเฮิร์น) และแมตต์ (เจเรมีย์ เลเลียต) พร้อมด้วยอีธาน (เจมี ครอฟต์) เพื่อนของครอบครัว เดินทางไปตามพวกเขาแวะที่ร้านอาหารริมถนนและถามเกี่ยวกับเมืองเหมืองแร่เก่าร้างบนแผนที่ชื่อวีเวอร์ ไม่มีใครอ้างว่าเคยได้ยินเรื่องนี้ แต่มีอยู่ที่นั่นแน่นอน และครอบครัวตัดสินใจเลี่ยงทางอ้อมเพื่อดูและถ่ายรูป พอถึงเมืองก็ถ่ายรูปและเดินชมรอบๆ แต่เมื่อถึงเวลาต้องออกรถก็สตาร์ทไม่ติดและต้องพักค้างคืนที่นั่น ขณะที่มองไปรอบๆ พวกเขาพบกล้องวิดีโอเทปที่พวกเขาเล่นเพียงเพื่อจะค้นพบภาพของผู้หญิงที่หวาดกลัวคนหนึ่งที่บอกว่าเพื่อน ๆ ของเธอหายไปหมดแล้ว เช้าวันรุ่งขึ้นและรถของพวกเขาหายไปเมื่อสิ่งต่าง ๆ พลิกผันอย่างน่ากลัว ความลับของวีเวอร์คืออะไร? ครอบครัว Henley จะจากที่นั่นไปโดยมีชีวิตหรือไม่...<br /><br />เขียนบท บริหารร่วมอำนวยการสร้างและกำกับโดย Walter Klenhard ฉันต้องบอกว่า Disappearance เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่น่าหงุดหงิดที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา ในช่วง 85 นาทีแรก มันเป็นการผสมผสานระหว่างหนังระทึกขวัญและสยองขวัญที่ค่อนข้างลึกลับ แต่แล้วเราก็พบกับตอนจบที่เลวร้ายที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ บทภาพยนตร์นำเสนอสิ่งต่าง ๆ มากมาย แต่ไม่เคยอธิบายรายละเอียดหรือยืนยัน & ฉันนั่งอยู่ที่นั่นด้วยความสนใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ตั้งแต่รถของครอบครัวที่หายตัวไปอย่างลึกลับ หลุมศพสี่หลุมเมื่อเร็ว ๆ นี้ สิ่งของในเหมืองร้าง พายุทรายเหนือธรรมชาติ ฉับพลัน และการหายตัวไปโดยไม่ทราบสาเหตุของอีธาน และการปรากฏตัวอีกครั้งโดยไม่ทราบสาเหตุ แรงจูงใจอันเลวร้ายของนายอำเภอ เข็มทิศในรถแทบบ้า เครื่องบินตก ชาวเมืองปฏิเสธ วีเวอร์มีอยู่จริง และผลข้างเคียงที่เป็นไปได้ของระเบิดนิวตรอนถูกทิ้งใกล้วีเวอร์ในช่วงทศวรรษที่ 40 แต่พวกมันทั้งหมดถูกโยนออกไปนอกหน้าต่าง และสิ่งที่เรารู้ก็คือเหตุการณ์สุ่มที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง ทุกอย่างดำเนินไปอย่างดี & ถูกจัดเตรียมไว้สำหรับการเปิดเผยที่พลิกผันครั้งใหญ่ แต่ก็ไม่มีใครเกิดขึ้น & ในทางกลับกัน ฉันได้รับการปฏิบัติต่อตอนจบที่คลุมเครือ แปลก เหนือจริง และน่าหงุดหงิดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ หากไม่มีอะไรอื่น ตอนจบขัดแย้งกับสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ & ทำให้ผู้ชมมีคำถามมากกว่าคำตอบ เกือบจะเหมือนกับว่าผู้สร้างมีไอเดียดีๆ เหล่านี้ แต่ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับมัน และเพิ่งทำตอนจบให้ตรงจุด ฉันรู้สึกว่าตัวเองใช้ความพยายามอย่างมากในการชมภาพยนตร์ ซึ่งบางครั้งก็ค่อนข้างช้าในบางครั้งโดยไม่มีรางวัลใดๆ และอันที่จริงตอนจบก็ให้ความรู้สึกเหมือนเตะฟันหรือชูสองนิ้วดีๆ เลย!<br /><br />ผู้กำกับ Klenhard ทำงานได้อย่างสมเหตุสมผลที่นี่ เมืองร้างเก่าแก่มีบรรยากาศที่แน่นอน และทะเลทรายอันกว้างใหญ่ให้ความรู้สึกโดดเดี่ยว มันทำได้ดีมาก แต่พวกเขาคิดอะไรกับการจบแบบนั้น? ไม่มีอะไรพอดี ไม่มีอะไรสมเหตุสมผล & มันเป็นเพียงความยุ่งเหยิงที่น่าหงุดหงิดอย่างมากที่หลังจากนั่งดูสิ่งต่าง ๆ เป็นเวลาเกือบหนึ่งชั่วโมงครึ่งทำให้คุณสับสนและต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติม แม้ว่าจะเป็นหนังสยองขวัญ แต่ก็ไม่มีเลือดหรือคราบเลือด แม้ว่าจะมีช่วงเวลาที่น่าขนลุกอยู่ตรงนี้หรือตรงนั้นก็ตาม จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้ทำให้นึกถึง The Hills Have Eyes (2006) ที่สร้างใหม่ในภาคส่วนใหญ่ เพราะนั่นคือสิ่งที่หนังเตรียมไว้ให้ก่อนที่จะมีตอนจบที่แปลกประหลาดซึ่งไม่ได้ช่วยปิดฉากหนังเลย<br /><br / >ในทางเทคนิคแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีโดยมีมูลค่าการผลิตสูง มีสเปเชียลเอฟเฟ็กต์ ฉาก สถานที่ และการถ่ายทำภาพยนตร์ที่ดี ตั้งอยู่ในอเมริกา แต่ถ่ายทำในออสเตรเลียใต้ การแสดงทำได้ดีจากนักแสดงที่ดี<br /><br />Disappearance เป็นหนังที่แปลกจริงๆ เป็นเวลานานมาแล้วที่มันกลายเป็นหนังระทึกขวัญลึกลับสยองขวัญเล็กๆ ที่ดูเรียบร้อย แต่ไม่เคยอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นและเหนือจริงอย่างแท้จริง การสิ้นสุดเพียงแค่ถามคำถามมากกว่าคำตอบ ฉันไม่เห็นใครทำหัวหรือก้อยเรื่องนี้เลย ฉันทำไม่ได้จริงๆ
| 0neg
|
This is hands down the worst movie I can ever remember watching. Everything was unbelievably cliché and retarded. The acting was horrible too. The camera work wasn't bad but that still couldn't redeem it. The writer/director of this film must suffer from down's syndrome if he believed this movie would help his career. I want the hour and a half of my life back that I wasted watching this crap. I would rather watch a video of the grass growing than this. I cant believe IMDb is making me write 10 lines in order to post this but I feel that this movie is so bad that I must continue to warn others about it. The reason I came about this movie is that my girlfriend requested it from the local library thinking that it was the Kris Kristoferson movie which ended up being entitled "Disappearances". I don't know whose fault it was for this garbage ending up in my DVD player but I feel that someone owes me at least $20 for my time, pain and suffering. In conclusion, the director/writer of this movie better hope i ever recognize him on the street.
|
นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ทุกอย่างเป็นความคิดโบราณและปัญญาอ่อนอย่างไม่น่าเชื่อ การแสดงก็น่ากลัวเช่นกัน งานกล้องก็ไม่ได้แย่แต่ก็ยังแลกไม่ได้ ผู้เขียน/ผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้จะต้องทนทุกข์ทรมานจากดาวน์ซินโดรมหากเขาเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะช่วยอาชีพของเขาได้ ฉันอยากได้ชั่วโมงครึ่งของชีวิตที่ฉันเสียเวลาดูเรื่องไร้สาระนี้กลับมา ฉันอยากจะดูวิดีโอหญ้าที่โตกว่านี้ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่า IMDb จะให้ฉันเขียน 10 บรรทัดเพื่อโพสต์เรื่องนี้ แต่ฉันรู้สึกว่าหนังเรื่องนี้แย่มากจนฉันต้องเตือนคนอื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป เหตุผลที่ฉันมาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือแฟนของฉันขอจากห้องสมุดท้องถิ่นโดยคิดว่าเป็นภาพยนตร์ของ Kris Kristoferson ซึ่งลงเอยด้วยชื่อ "Disappearances" ฉันไม่รู้ว่าใครเป็นคนผิดที่ขยะพวกนี้ไปอยู่ในเครื่องเล่นดีวีดีของฉัน แต่ฉันรู้สึกว่ามีคนเป็นหนี้ฉันอย่างน้อย 20 ดอลลาร์สำหรับเวลา ความเจ็บปวด และความทุกข์ทรมานของฉัน โดยสรุป ผู้กำกับ/ผู้เขียนบทของภาพยนตร์เรื่องนี้ หวังว่าฉันจะจำเขาได้บนท้องถนน
| 0neg
|
We had to go to an appointment, so we turned on the DVR to record the ending. After it was over, I looked at my husband and said, "Do you have a clue?". He shook his head no. I said, "So you made me watch the end of this movie and I have no clue what just happened". He didn't "make" me, but you know.<br /><br />The movie body itself was quite good. There was a lot of suspense. It kept you wondering. Then came the ending. The ending was... well it just ENDED. You weren't let in on what happened or why. Right up until the credits I kept thinking something would happen to explain it, but it never did. So I came here expecting someone figured it out and I just wasn't paying attention. Nope. Here four years later, I'm just as clueless as tom sawyer was.<br /><br />I still have no clue what went on. I'm just glad I didn't waste any $$ to buy it because I sure would have been mad.<br /><br />OHHHHH! I get it! The end of the movie is what disappeared! ROFL
|
เราต้องไปนัดหมายจึงเปิด DVR เพื่อบันทึกตอนจบ หลังจากเรื่องจบลง ฉันมองไปที่สามีแล้วพูดว่า "คุณมีเบาะแสบ้างไหม" เขาส่ายหัว ไม่ ฉันพูดว่า "คุณทำให้ฉันดูหนังเรื่องนี้จบและฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น" เขาไม่ได้ "สร้าง" ให้ฉัน แต่คุณก็รู้<br /><br />ตัวหนังเองก็ค่อนข้างดี มีความสงสัยมากมาย มันทำให้คุณสงสัย จากนั้นก็มาถึงตอนจบ ตอนจบคือ...คือมันจบลงแล้ว คุณไม่ยอมให้เข้าไปเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือเพราะเหตุใด จนกระทั่งถึงเครดิต ฉันเอาแต่คิดว่าจะมีอะไรเกิดขึ้นเพื่ออธิบายเรื่องนี้ แต่มันก็ไม่เคยเกิดขึ้นเลย ฉันก็เลยมาที่นี่โดยหวังว่าจะมีคนรู้เรื่องนี้ และฉันก็ไม่ได้สนใจเลย ไม่. สี่ปีต่อมา ฉันก็ไร้ความรู้พอๆ กับทอม ซอว์เยอร์<br /><br />ฉันยังไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันแค่ดีใจที่ไม่เสียเงิน $$ เพื่อซื้อมันเพราะฉันคงจะบ้าแน่ๆ<br /><br />OHHHHH! ฉันเข้าใจแล้ว! หนังจบคือสิ่งที่หายไป! โรฟล
| 0neg
|
I've read some of the other comments and I do have to agree with the ones that didn't get the ending. I thought it was going rather well..until the end. It kept your mind running and then splat. I have not clue what went on the last couple minutes of the movie except a complete mess. It's like they ran out of money to come up with a good ending so they improvised. First they had a mysterious thing making people disappear then they had a guy talking about Area 51 (which makes you think about aliens) then after they it went to crap. I thought the actors and actresses did fine it's just the script went sour. Anyways, if you do watch this movie be prepared to be disappointed at the end.
|
ฉันได้อ่านความคิดเห็นอื่นๆ แล้ว และฉันต้องเห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ไม่จบสิ้น ฉันคิดว่ามันไปได้ค่อนข้างดี..จนจบ มันทำให้จิตใจของคุณวิ่งต่อไปแล้วสาดน้ำ ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในช่วงสองสามนาทีสุดท้ายของหนังเรื่องนี้ ยกเว้นเรื่องยุ่งวุ่นวายโดยสิ้นเชิง มันเหมือนกับว่าพวกเขาไม่มีเงินพอที่จะหาตอนจบที่ดีได้ ดังนั้นพวกเขาจึงทำด้นสด ตอนแรกพวกเขามีเรื่องลึกลับที่ทำให้ผู้คนหายไป จากนั้นพวกเขาก็มีคนพูดถึง Area 51 (ซึ่งทำให้คุณคิดถึงเอเลี่ยน) หลังจากนั้นพวกเขาก็ห่วยแตก ฉันคิดว่านักแสดงและนักแสดงทำได้ดีแต่บทมันแย่มาก อย่างไรก็ตาม หากคุณดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ก็เตรียมพบกับความผิดหวังในตอนจบได้เลย
| 0neg
|
Normally, I have no problem with a movie or story with an ending that leaves you wondering to puzzle out what really happened, when it's done on purpose...<br /><br />But this movie really feels like they got all but the last 15 minutes done, then realized they had $5 left to finish on...<br /><br />I saw it on TBS... I recommend you not spend money on it either. If you catch it on TV, watch all but the last 15 minutes, then walk away and make your own ending in your mind.<br /><br />Really, the movie would have been better if they had simply got away, and come back with the State Poice of Feds only to find that the town and the car graveyard was gone, and by all appearances had never been there...<br /><br />"Wish I had more thumbs, so I could give that movie 4 thumbs down!"
|
ปกติแล้วผมไม่มีปัญหากับหนังหรือเรื่องที่มีตอนจบจนชวนให้สงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นจริง ๆ เมื่อตั้งใจทำ...<br /><br />แต่หนังเรื่องนี้ให้ความรู้สึกเหมือนได้ทุกอย่างจริงๆ แต่ผ่านไป 15 นาทีสุดท้าย ก็รู้ว่าเหลือเงินอีก $5 ที่จะจบใน...<br /><br />ฉันเห็นมันใน TBS... ฉันแนะนำว่าอย่าเสียเงินไปกับมันเช่นกัน ถ้าคุณดูทางทีวี ดูให้หมด ยกเว้นช่วง 15 นาทีสุดท้าย แล้วเดินจากไปและคิดตอนจบในใจ<br /><br />จริงๆ หนังคงจะดีกว่านี้ถ้าพวกเขาหนีไปง่ายๆ และกลับมาพร้อมกับ State Poice of Feds เพียงแต่พบว่าเมืองและสุสานรถหายไปแล้ว และไม่เคยไปที่นั่นเลยแม้แต่น้อย...<br /><br />"ฉันอยากจะมีนิ้วหัวแม่มือมากกว่านี้ฉันก็เลย ยกนิ้วให้หนังเรื่องนั้นได้เลย!”
| 0neg
|
After I got done watching this movie I was so upset that I had wasted 2 hours of my life. That's 2 hours I'll never get back. Ugh. When you start this you might think "Wow this is really good!" But rest assured that first impressions mean NOTHING. I was so excited about this movie until the dumbest ending I have ever seen. This movie is simply pathetic. The acting is bland, the story line is anything but original and there's nothing especially unique about this except that it's the WORST MOVIE EVER!!! DO NOT WATCH THIS MOVIE!!! WARNING!! DUMBEST MOVIE EVER YOU WILL BE SORRY IF YOU WASTE 2 HOURS OF YOUR LIFE ON THIS!!! 1/10
|
หลังจากที่ฉันดูหนังเรื่องนี้จบ ฉันเสียใจมากที่ต้องเสียเวลาชีวิตไป 2 ชั่วโมง เหลือเวลาอีก 2 ชั่วโมง ฉันจะไม่กลับไปอีกแล้ว ฮึ. เมื่อคุณเริ่มสิ่งนี้ คุณอาจคิดว่า "ว้าว นี่มันดีจริงๆ!" แต่มั่นใจได้ว่าการแสดงครั้งแรกไม่มีความหมายอะไรเลย ฉันตื่นเต้นมากกับหนังเรื่องนี้จนกระทั่งตอนจบที่โง่เขลาที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา หนังเรื่องนี้น่าสมเพชจริงๆ การแสดงไม่สุภาพ โครงเรื่องไม่มีอะไรแปลกใหม่และไม่มีอะไรพิเศษเป็นพิเศษในเรื่องนี้ ยกเว้นว่าเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา!!! อย่าดูหนังเรื่องนี้!!! คำเตือน!! ภาพยนตร์ที่โง่เขลาที่สุด คุณจะต้องเสียใจหากคุณเสียเวลา 2 ชั่วโมงไปกับเรื่องนี้!!! 1/10
| 0neg
|
Well, i rented this movie and found out it realllllllly sucks. It is about that family with the stepmother and the same stupid fights in the family,then the cool son comes with his stupid camera and he likes to take a photo to damaged building and weird things and weird movie ,and then he asks his father to take him to a side trip and simply agrees, etc etc etc..... They go to that town which no one know it exists (blah blah blah) And the most annoying thing is that the movie ends and yet you don't understand what is THAT MOVIE!!!!I have seen many mystery movies but that was the worst, Honestly it doesn't have a description at all and i wish i didn't see it.
|
ฉันเช่าหนังเรื่องนี้แล้วพบว่ามันห่วยจริงๆ เป็นเรื่องเกี่ยวกับครอบครัวที่มีแม่เลี้ยงและคนโง่ๆ ทะเลาะกันในครอบครัว จากนั้นลูกชายสุดเท่ก็มาพร้อมกับกล้องโง่ๆ ของเขา และเขาชอบถ่ายรูปตึกที่เสียหาย ของแปลกๆ และหนังแปลกๆ แล้วเขาก็ขอให้พ่อทำ พาเขาไปเที่ยวข้างเคียงแล้วตกลง ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ.....พวกเขาไปเมืองที่ไม่มีใครรู้ว่ามีอยู่จริง (บลา บลา บลา) และที่น่ารำคาญที่สุดคือหนังจบแต่คุณกลับไม่ทำ เข้าใจว่าหนังเรื่องนั้นคืออะไร!!!!ฉันมี เคยดูภาพยนตร์ลึกลับหลายเรื่อง แต่นั่นแย่ที่สุด จริงๆ แล้วมันไม่มีคำบรรยายเลย และฉันหวังว่าจะไม่ได้ดูมัน
| 0neg
|
For a made-for-TV "horror" movie the movie started off very interesting. I was really intrigued by the story and the mystery of the film. But the ending was a total dissappointment. The movie was going along fast-paced and was building up to, it seemed like anyway, to a very climatic end. But guess what there is no end. The movie is just over and after almost one-and-a-half hours the audience is just left wondering what happened. Why were all the unanswered questions in the film left unanswered. There was no explanation at all about any of the key points in the plot. This film is like watching a murder mystery and then never finding out who did it. Very dissappointed. This film looks like the producers just ran out of money and never completed the film. A real BOMB!
|
สำหรับหนังสยองขวัญที่สร้างสำหรับทีวี หนังเรื่องนี้เริ่มต้นได้น่าสนใจมาก ฉันรู้สึกทึ่งกับเรื่องราวและความลึกลับของหนังเรื่องนี้มาก แต่ตอนจบกลับเป็นความผิดหวังโดยสิ้นเชิง ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วและดูเหมือนว่าจะจบลงที่สภาพอากาศเลวร้าย แต่เดาสิ่งที่ไม่มีที่สิ้นสุด หนังจบลงแล้ว และหลังจากผ่านไปเกือบหนึ่งชั่วโมงครึ่ง ผู้ชมก็สงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น เหตุใดคำถามที่ยังไม่ได้ตอบในภาพยนตร์จึงไม่ได้รับคำตอบ ไม่มีคำอธิบายเกี่ยวกับประเด็นสำคัญใดๆ ในโครงเรื่องเลย หนังเรื่องนี้เหมือนดูคดีฆาตกรรมลึกลับแล้วไม่เคยรู้ว่าใครเป็นคนทำ ผิดหวังมาก. ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนว่าโปรดิวเซอร์จะหมดเงินและยังถ่ายทำไม่เสร็จเลย ระเบิดจริง!
| 0neg
|
The movie starts out fine. Widower out with new girlfriend and the children.<br /><br />The movie is filled with stupid director's choices. Like "lets separate." "I am coming down to...." do what? Stupid Stupid Stupid.<br /><br />Please do not waste your time hoping that it will get better.............. Not hardly.
|
หนังเริ่มต้นได้ดี เป็นม่ายออกไปเที่ยวกับแฟนใหม่และลูกๆ<br /><br />หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยตัวเลือกของผู้กำกับโง่ๆ เช่น "แยกกัน" “ฉันกำลังจะลงมา...” ทำอะไรน่ะ? โง่ โง่ โง่<br /><br />อย่าเสียเวลาไปหวังว่ามันจะดีขึ้น..............
| 0neg
|
Visually speaking, this film is stunning. It has some delightful black comedic moments. But on the whole, the plot is very clichéd, as is its seeming message. If you're a fan of over-the-top violence in mainstream movies like hostel or saw, you'll love it. If you're looking for something at all high-brow, steer away. I saw it as part of the edinburgh film festival 06, and I only chose it because I was looking for something disturbing. Ultimately, it isn't disturbing. Just grinding and unpleasant to sit through. If you genuinely want to be challenged, go see something like The Lost. If you want to be grossed out, or tell your friends about a really messed up film, then this is for you.
|
ถ้ามองในแง่สายตาแล้ว หนังเรื่องนี้ก็น่าทึ่งมาก มีช่วงเวลาที่ตลกขบขันที่น่ายินดี แต่โดยรวมแล้ว โครงเรื่องมีความซ้ำซากจำเจมาก เช่นเดียวกับข้อความที่ดูเหมือนเป็นข้อความ หากคุณเป็นแฟนตัวยงของความรุนแรงที่เกินเลยในภาพยนตร์กระแสหลักอย่างโฮสเทลหรือเลื่อย คุณจะต้องชอบมัน หากคุณกำลังมองหาบางสิ่งบางอย่างที่ดูสูงส่งให้หลีกเลี่ยง ฉันเห็นมันเป็นส่วนหนึ่งของเทศกาลภาพยนตร์เอดินบะระ 06 และฉันเลือกมันเพียงเพราะฉันกำลังมองหาสิ่งที่รบกวนจิตใจ สุดท้ายก็ไม่เป็นการรบกวน แค่บดขยี้และนั่งดูไม่สบาย หากคุณต้องการถูกท้าทายอย่างแท้จริง ให้ดูเรื่อง The Lost หากคุณต้องการมีรายได้หรือบอกเพื่อนของคุณเกี่ยวกับหนังที่เลอะเทอะ นี่คือสิ่งที่คุณต้องการ
| 0neg
|
(Only minor spoilers except as noted).<br /><br />I've enjoyed a lot of Spanish cinema recently; both the actual Spanish cinema of people like Almodovar, and the Latin American cinema of directors like del Toro, whose superb "Devil's Backbone", set in Civil War Spain, was the finest horror film of the last decade. It's no surprise, then, that this film is both well-made, well-acted, and manages to sustain that distinctively different Spanish atmosphere. But it's also as nasty and pointless a film as one could hope not to have to see.<br /><br />What actually is the purpose of all this? We have no real idea what caused the creepy central character to embark on his killing spree, despite the fact that large amounts of narrative voice-over are drawn directly from his own narcissistic journal. In a routinely unpleasant opening sequence, set more than a decade earlier, we see the central character killing his girlfriend in a rage of jealousy and control-freakery ("
if I can't have you nobody can
."). Oddly enough, that is perhaps one of the best sequences in the film, but it has no discernible relation to his subsequent killing spree, which appears completely different in both motivation and execution. What happened to him in jail to cause this change? We have no idea, though we do later discover, as an absurd sort of afterthought, that he obtained a law degree while imprisoned.<br /><br />In Britain, in several of our notorious "serial killer" or "sex killer" cases, the terrible question arises; what about the wife? Did she know, or suspect what was going on? This is a question that this film could have asked, and indeed the wife does begin to emerge as one of the more intriguing characters. But banally, the answer to the question is quite clearly: "No, she didn't". Even when a dramatic opportunity like this is presented on a plate, the film still manages to bungle it. All we actually get, sketched perfunctorily out at the end, is her slightly amoral preparedness to cash in on the proceeds after the event. Compare this to the awful revelatory moment in Ten Rillington Place, where Christie's wife says "you know what I mean
." thereby sealing her own fate and allowing us an appalled glimpse into unimaginable chasms of suppressed knowledge and horror.<br /><br />(Major spoiler in this paragraph). In the meantime, we are supposed to believe that the killer himself is a criminal mastermind who comprehensively outwits the police, thereby securing the briefest of incarcerations in a mental hospital before being released so that he can kill again. How exactly did he achieve this? The plot gets extremely sketchy at this point; something to do with deliberately leaving certain clues for the police; but how this all works or why, or how the subsequent court case actually proceeds, remains a mystery.<br /><br />I actually don't believe serial killers are like this. The Silence of the Lambs may be comic book stuff, but Lecter aside it gets its serial killers right. They are deeply disturbed, deeply dysfunctional, deeply inadequate people; not the creepily charming mastermind presented here (closely related to the equally implausible suave killer of The Last Horror Movie, or indeed even Man Bites Dog, though it appears not to have been noticed that that was a satire).<br /><br />This film has little suspense, and bungles what little intrigue the plot might have generated. It has nothing useful to say about the motivations of serial killers, either generally, or in the specific cultural milieu of Spain. This is nothing more than a poorly plotted excuse to show some pretty misogynistic violence to women. And oddly, what makes that violence even more repulsive is a certain prissy failure of nerve even in how it is presented. The soft core character of what is actually shown just makes it seem even more repellently titillatory. Just one explicit shot, properly timed, would have been infinitely more shocking, and would have rendered all the rest completely unnecessary, freeing up more film time to flesh out the gaping holes in plot and characterisation. Instead we just get endless shots of young women vulnerably spreadeagled on a table in their pretty but slightly revealing underwear. Very, very creepy. I'm sorry to be rude; I love horror films, and can tolerate even the most extreme, to the extent even of worrying my partner. But I think anyone who finds this film good, or interesting, even I'd find myself edging away from. The purpose of a horror film is to scare you; this is just lascivious.<br /><br />It leaves a very bad taste in the mouth indeed. I have to give this film more than one star just because it's competently executed, but morally it deserves none at all and should never have been made.
|
(มีเพียงการสปอยล์เล็กน้อยยกเว้นที่ระบุไว้)<br /><br />เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันชอบดูหนังสเปนหลายเรื่อง ทั้งภาพยนตร์สเปนของผู้คนอย่าง Almodovar และภาพยนตร์ละตินอเมริกาของผู้กำกับอย่าง del Toro ซึ่งมี "Devil's Backbone" อันยอดเยี่ยมซึ่งมีฉากในสงครามกลางเมืองสเปน ถือเป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ดีที่สุดในทศวรรษที่ผ่านมา จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทั้งสร้างมาอย่างดี แสดงได้ดี และสามารถรักษาบรรยากาศสเปนที่แตกต่างออกไปได้อย่างชัดเจน แต่มันก็เป็นหนังที่น่ารังเกียจและไร้จุดหมายพอๆ กับที่ใครๆ ก็หวังว่าจะไม่ต้องดู<br /><br />จุดประสงค์ของเรื่องทั้งหมดนี้คืออะไร? เราไม่ทราบแน่ชัดว่าอะไรเป็นสาเหตุให้ตัวละครหลักที่น่าขนลุกเริ่มสังหารอย่างสนุกสนาน แม้ว่าการพากย์เสียงบรรยายจำนวนมากจะดึงมาจากบันทึกการหลงตัวเองของเขาโดยตรงก็ตาม ในซีเควนซ์เปิดเรื่องที่ไม่น่าพึงพอใจเป็นประจำ ซึ่งมีเรื่องราวเกิดขึ้นกว่าทศวรรษก่อนหน้านี้ เราเห็นตัวละครหลักฆ่าแฟนสาวของเขาด้วยความโกรธแค้นด้วยความอิจฉาริษยาและควบคุมตัวเองอย่างบ้าคลั่ง ("if I can't have you none can") น่าแปลกที่บางทีนั่นอาจเป็นหนึ่งในซีเควนซ์ที่ดีที่สุดในหนังเรื่องนี้ แต่ก็ไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับการฆ่าอย่างสนุกสนานในเวลาต่อมาของเขา ซึ่งดูแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงทั้งในด้านแรงจูงใจและการประหารชีวิต เกิดอะไรขึ้นกับเขาในคุกเพื่อทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนี้? เราไม่รู้เลย แม้ว่าเราจะค้นพบในภายหลังว่าเป็นความคิดที่ไร้สาระว่าเขาได้รับปริญญาด้านกฎหมายขณะถูกคุมขัง<br /><br />ในอังกฤษ ในเรื่อง "ฆาตกรต่อเนื่อง" หรือ "เซ็กส์ทางเพศ" ที่โด่งดังของเรา คดีฆาตกร" คำถามอันเลวร้ายก็เกิดขึ้น แล้วภรรยาล่ะ? เธอรู้หรือสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น? นี่เป็นคำถามที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถถามได้ และจริงๆ แล้วภรรยาก็เริ่มปรากฏตัวในฐานะหนึ่งในตัวละครที่น่าสนใจมากขึ้น แต่โดยพื้นฐานแล้ว คำตอบสำหรับคำถามนี้ค่อนข้างชัดเจน: "ไม่ เธอไม่ได้ทำ" แม้ว่าโอกาสอันน่าทึ่งเช่นนี้จะถูกนำเสนอบนจาน แต่ภาพยนตร์ก็ยังสามารถจัดการมันได้ สิ่งที่เราได้รับจริงๆ ซึ่งร่างออกมาอย่างไร้เหตุผลในตอนท้ายก็คือความพร้อมทางศีลธรรมเล็กน้อยของเธอในการรับรายได้หลังจบงาน เปรียบเทียบสิ่งนี้กับช่วงเวลาแห่งการเปิดเผยอันเลวร้ายใน Ten Rillington Place ซึ่งภรรยาของ Christie พูดว่า "คุณก็รู้ว่าฉันหมายถึงอะไร" ด้วยเหตุนี้การผนึกชะตากรรมของเธอเองและทำให้เราได้เห็นแวบหนึ่งที่น่าตกใจในช่องว่างของความรู้และความสยองขวัญที่ถูกระงับอย่างคาดไม่ถึง<br /><br />(สปอยเลอร์หลักในย่อหน้านี้) ในระหว่างนี้ เราควรจะเชื่อว่าฆาตกรเองเป็นผู้บงการทางอาญาที่เอาชนะตำรวจได้อย่างทั่วถึง ดังนั้นจึงสามารถคุมขังในโรงพยาบาลจิตเวชได้เร็วที่สุดก่อนจะได้รับการปล่อยตัวเพื่อที่เขาจะได้สังหารอีกครั้ง เขาบรรลุเป้าหมายนี้ได้อย่างไร? เนื้อเรื่องเริ่มคลุมเครือมาก ณ จุดนี้; บางสิ่งบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการจงใจทิ้งเบาะแสบางอย่างไว้ให้กับตำรวจ แต่ทั้งหมดนี้ทำงานอย่างไร หรือเพราะเหตุใด หรือคดีในศาลที่ตามมาดำเนินไปอย่างไร ยังคงเป็นปริศนา<br /><br />จริงๆ แล้วฉันไม่เชื่อว่าฆาตกรต่อเนื่องจะเป็นเช่นนี้ The Silence of the Lambs อาจเป็นเนื้อหาในหนังสือการ์ตูน แต่ Lecter นอกเหนือจาก มันทำให้ฆาตกรต่อเนื่องถูกต้อง พวกเขาถูกรบกวนอย่างลึกซึ้ง ผิดปกติอย่างล้ำลึก ขาดคุณสมบัติอย่างลึกซึ้ง ไม่ใช่ผู้บงการที่มีเสน่ห์น่าขนลุกที่นำเสนอในที่นี้ (เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับนักฆ่าผู้อ่อนโยนของภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องสุดท้าย หรือแม้แต่ Man Bites Dog แม้ว่าดูเหมือนจะไม่มีใครสังเกตเห็นว่าเป็นการเสียดสีก็ตาม)<br /><br />หนังเรื่องนี้มีความระแวงเล็กน้อย และทำให้พล็อตเรื่องอาจสร้างความสับสนเล็กน้อยได้ มันไม่มีประโยชน์อะไรที่จะพูดเกี่ยวกับแรงจูงใจของฆาตกรต่อเนื่อง ไม่ว่าโดยทั่วไปหรือในสภาพแวดล้อมทางวัฒนธรรมเฉพาะของสเปน นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าข้อแก้ตัวที่วางแผนไว้ไม่ดีเพื่อแสดงความรุนแรงต่อผู้หญิงต่อผู้หญิง และน่าแปลกที่สิ่งที่ทำให้ความรุนแรงนั้นน่ารังเกียจยิ่งขึ้นไปอีกก็คือความล้มเหลวของเส้นประสาทที่น่ารังเกียจแม้จะนำเสนออย่างไรก็ตาม ลักษณะซอฟต์คอร์ของสิ่งที่แสดงจริง ๆ ทำให้มันดูน่าเกรงขามยิ่งขึ้นไปอีก ช็อตที่ชัดเจนเพียงช็อตเดียวและถูกจังหวะอาจทำให้ตกตะลึงมากยิ่งขึ้น และจะทำให้ส่วนที่เหลือทั้งหมดไม่จำเป็นเลย ทำให้มีเวลาในภาพยนตร์มากขึ้นเพื่อขจัดช่องโหว่ในโครงเรื่องและตัวละคร แต่เรากลับได้ภาพหญิงสาวที่ยืนกางขาอยู่บนโต๊ะอย่างไม่สิ้นสุดโดยสวมชุดชั้นในที่สวยงามแต่เปิดเผยเล็กน้อย น่าขนลุกมาก ฉันขอโทษที่หยาบคาย ฉันชอบหนังสยองขวัญ และสามารถอดทนได้แม้กระทั่งเรื่องสุดโต่ง แม้กระทั่งทำให้คู่ของฉันกังวลก็ตาม แต่ฉันคิดว่าใครก็ตามที่พบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดีหรือน่าสนใจ แม้ว่าฉันจะพบว่าตัวเองเหินห่างก็ตาม จุดประสงค์ของหนังสยองขวัญคือทำให้คุณกลัว นี่มันน่ารังเกียจจริงๆ<br /><br />มันทิ้งรสชาติที่แย่มากไว้ในปากจริงๆ ฉันต้องให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่าหนึ่งดาวเพียงเพราะมันถูกดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ในทางศีลธรรมแล้วมันไม่สมควรได้รับเลยและไม่ควรถูกสร้างขึ้นเลย
| 0neg
|
The name (Frau) of the main character is the German word for "Woman". I don't know if that was intentional or not, but if sure got some giggles from the German audience at the Fantasy Film Festival last year, when it was shown.<br /><br />But those were the only giggles the movie got. Not that it was aiming for giggles, it's a horrible movie for heaven's sake! A horrible movie in more than one meaning. It's a shame that a premise like that was wasted with horrible even unbearable moments for the viewer (definetely not for the faint of Heart!!)! And it wasn't even necessary to show all the things that are shown. I'm not even going into a moral obligation (because movies don't really have that kind of task or function) discussion of what is shown here, but this is a new low on the whole "torture movement" that has grown in the last few years!
|
ชื่อ (Frau) ของตัวละครหลักเป็นคำภาษาเยอรมันที่แปลว่า "ผู้หญิง" ฉันไม่รู้ว่านั่นเป็นความตั้งใจหรือไม่ แต่ผู้ชมชาวเยอรมันในเทศกาลภาพยนตร์แฟนตาซีเมื่อปีที่แล้วได้หัวเราะคิกคักตอนที่เข้าฉาย<br /><br />แต่นั่นเป็นเพียงสิ่งเดียวที่หัวเราะคิกคัก ได้หนังแล้ว ไม่ใช่ว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อหัวเราะคิกคัก แต่เป็นหนังที่น่าสยดสยองเพื่อเห็นแก่สวรรค์! หนังสยองขวัญที่มีมากกว่าหนึ่งความหมาย เป็นเรื่องน่าเสียดายที่เรื่องราวแบบนั้นต้องสูญเปล่าไปกับช่วงเวลาที่น่าสยดสยองแม้จะทนไม่ได้สำหรับผู้ชม (ไม่เหมาะสำหรับผู้ที่ใจไม่สู้อย่างแน่นอน!!)! และไม่จำเป็นต้องแสดงทุกสิ่งที่แสดงออกมาด้วยซ้ำ ฉันไม่ได้ตกอยู่ในภาระผูกพันทางศีลธรรม (เพราะภาพยนตร์ไม่มีงานหรือหน้าที่แบบนั้นจริงๆ) การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่แสดงไว้ที่นี่ แต่นี่เป็นจุดต่ำสุดใหม่ของ "ขบวนการทรมาน" ทั้งหมดที่เพิ่มขึ้นใน ไม่กี่ปีที่ผ่านมา!
| 0neg
|
I read some comments on the internet about this film like "...harder then Hostel...", "the camera never screens of when it's getting really brutal...". But none of them is true. The camera never screens of, because there is nothing to screen of. The same scene is repeated hundred and hundred times again. Women lies on a table, killer rapes women a few times, killer cuts women into pieces (you never see this during the whole film!). Police come and arrested him. Killer fools the jury. Film over. In Germany we would say :"Viel Lärm um Nichts". All in all, one of the most boring films I ever see. Absolutely non-recommendable.
|
ฉันอ่านคอมเมนต์บนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ เช่น "...harder then Hostel...", "กล้องไม่เคยฉายภาพเลย เมื่อมันเริ่มจะโหดร้ายจริงๆ..." แต่ไม่มีสิ่งใดที่เป็นจริง กล้องไม่เคยสกรีน เพราะไม่มีอะไรให้สกรีน ฉากเดิมซ้ำอีกร้อยร้อยครั้ง ผู้หญิงนอนอยู่บนโต๊ะ นักฆ่าข่มขืนผู้หญิงสองสามครั้ง นักฆ่าฟันผู้หญิงเป็นชิ้น ๆ (คุณไม่เคยเห็นสิ่งนี้ตลอดทั้งเรื่อง!) ตำรวจมาจับกุมเขา นักฆ่าหลอกคณะลูกขุน ฟิล์มจบแล้ว ในประเทศเยอรมนี เราจะพูดว่า:"Viel Lärm um Nichts" โดยรวมแล้วเป็นหนังที่น่าเบื่อที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดู ไม่แนะนำอย่างแน่นอน
| 0neg
|
This self proclaimed "very talented artist" have directed easily the worst Spanish film of the 21st century. Lack of emotion, coherence, rhythm, skills, humor... it repeats the same situation over and over again. It shows no character development. It does not even show any violent and/or sexual content, and it does not add anything new to the psycho-killer sub genre. So lame it should be shown at film schools as an example of "what not to do" in a first movie.<br /><br />BTW where the hell is the "talent"? there are scenes which have been shot almost identically; there are scenes which have two or more master shots and it is quite awful to see the action jumping from one master shot to another without a reason. The camera almost never moves, as if the "very talented artist" was afraid of showing his lack of visual skills. The actors playing the main roles act like amateurs, and the supporting cast is hardly believable. There are more holes than plot in the script (if ever there was one)...<br /><br />A really disheartening movie, and a whatsoever talented director.
|
"ศิลปินที่มีความสามารถมาก" ที่ประกาศตัวเองคนนี้ได้กำกับภาพยนตร์สเปนที่เลวร้ายที่สุดแห่งศตวรรษที่ 21 ได้อย่างง่ายดาย การขาดอารมณ์ การเชื่อมโยงกัน จังหวะ ทักษะ อารมณ์ขัน... มันทำให้เกิดสถานการณ์เดิมๆ ซ้ำแล้วซ้ำอีก มันไม่แสดงการพัฒนาตัวละครเลย มันไม่ได้แสดงเนื้อหาที่มีความรุนแรงและ/หรือเกี่ยวกับเรื่องเพศใดๆ และไม่ได้เพิ่มอะไรใหม่ๆ ให้กับประเภทย่อยนักฆ่าโรคจิต งี่เง่ามากที่ควรจะแสดงที่โรงเรียนภาพยนตร์เพื่อเป็นตัวอย่างของ "สิ่งที่ไม่ควรทำ" ในภาพยนตร์เรื่องแรก<br /><br />BTW "พรสวรรค์" อยู่ที่ไหนล่ะ? มีฉากที่ถ่ายทำเกือบจะเหมือนกัน มีฉากต่างๆ ที่มีมาสเตอร์ช็อตสองช็อตขึ้นไป และมันค่อนข้างแย่ที่จะเห็นแอ็คชั่นกระโดดจากมาสเตอร์ช็อตหนึ่งไปยังอีกช็อตหนึ่งโดยไม่มีเหตุผล กล้องแทบไม่เคยขยับเลย ราวกับว่า "ศิลปินที่มีพรสวรรค์มาก" กลัวที่จะแสดงทักษะการมองเห็นที่ขาดหายไป นักแสดงที่มีบทบาทหลักทำตัวเหมือนมือสมัครเล่น และนักแสดงสมทบก็แทบไม่น่าเชื่อ มีช่องว่างมากกว่าโครงเรื่องในบท (ถ้ามี)...<br /><br />เป็นหนังที่น่าท้อแท้จริงๆ และเป็นผู้กำกับที่มีพรสวรรค์
| 0neg
|
I absolutely adore the book written by Robin Klein, so I was very excited when I heard that a movie based on the book was in the making.<br /><br />But I was severely disappointed with the movie when I did see it because it didn't capture what I loved about the book - the absolutely ridiculously funny Erica and the interesting way in which she views the world.<br /><br />From the start of the movie, I realised that things weren't the same as I had imagined in the book. So, I just went along for the ride. It wasn't all that bad, I guess. Miss Belmont was totally different to what I had imagined her to be! I didn't think she would be one to smoke and drink - Jean Kittson, who plays her, is hilarious!<br /><br />On it's own, I thought the movie and it's actors/actresses in it did a good job, but alas, I'm such a fan of the book (one of my all time favourite books) that I couldn't help but feel disappointed =P
|
ฉันชอบหนังสือที่เขียนโดย Robin Klein มาก ดังนั้นฉันจึงตื่นเต้นมากเมื่อได้ยินว่าภาพยนตร์ที่สร้างจากหนังสือกำลังอยู่ในระหว่างการสร้าง<br /><br />แต่ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมากกับภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อได้ดู เพราะมันไม่ได้ครอบคลุมถึงสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ - เอริกาที่ตลกขบขันจริงๆ และวิธีที่น่าสนใจที่เธอมองโลก<br /><br />ตั้งแต่เริ่มภาพยนตร์ ฉันตระหนักว่าสิ่งต่างๆ ไม่เหมือนกับที่ฉันจินตนาการไว้ในหนังสือ ฉันก็เลยไปนั่งรถด้วยกัน ฉันคิดว่ามันไม่ได้แย่ขนาดนั้น มิสเบลมอนต์แตกต่างไปจากที่ฉันจินตนาการไว้อย่างสิ้นเชิง! ฉันไม่คิดว่าเธอจะเป็นคนสูบบุหรี่และดื่มเหล้า Jean Kittson ที่รับบทเป็นเธอเป็นคนเฮฮา!<br /><br />ด้วยตัวของมันเอง ฉันคิดว่าภาพยนตร์และนักแสดงในเรื่องนี้ทำได้ดี งาน แต่อนิจจาฉันเป็นแฟนหนังสือเล่มนี้มาก (หนังสือเล่มโปรดเล่มหนึ่งตลอดกาลของฉัน) จนอดไม่ได้ที่จะรู้สึกผิดหวัง =P
| 0neg
|
i am 13 and i hated this film its the worst film on earth i totally wasted my time watching it and was disappointed with it cause on the cover and on the back the film it looks pretty good, but i was wrong its bad. but when i saw delta she was totally different and a bad actress and i really didn't know how old the 2 girls was trying to be i was so confused. the film was in some parts confusing and i didn't enjoy it at all but i watched all the film just to see if it was going to get better but it didn't, it was boring,dull and did i say BORING.and i don't think many other people liked it as well as me.boring boring boring
|
ฉันอายุ 13 ปีและฉันเกลียดหนังเรื่องนี้ มันเป็นหนังที่แย่ที่สุดในโลก ฉันเสียเวลาดูมันไปโดยสิ้นเชิง และรู้สึกผิดหวังกับมันเพราะบนหน้าปกและด้านหลังหนังมันดูดีทีเดียว แต่ฉันคิดผิดว่ามันแย่ แต่เมื่อฉันเห็นเดลต้า เธอแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและเป็นนักแสดงที่ไม่ดี และฉันไม่รู้จริงๆ ว่าเด็กผู้หญิง 2 คนพยายามจะอายุเท่าไหร่ ฉันสับสนมาก หนังเรื่องนี้มีความสับสนในบางส่วน และผมไม่สนุกเลย แต่ผมดูหนังทั้งหมดเพื่อดูว่ามันจะดีขึ้นหรือไม่ แต่ไม่เลย มันน่าเบื่อ น่าเบื่อ และผมบอกว่าน่าเบื่อหรือเปล่า และ ฉันไม่คิดว่าคนอื่นจะชอบมันเหมือนฉัน น่าเบื่อ น่าเบื่อ น่าเบื่อ
| 0neg
|
"Die Sieger" was highly recommended to be one of the few good action movies made in Germany. I watched it last night and I must admit, that I am deeply disappointed. If that is supposed to be "the last best hope" for entertaining and challenging German action cinema, well then there is not much left.<br /><br />"Die Sieger" tries to be sexy, daring and furious but it is nothing of that kind. The characters are wooden and stereotype and whenever they do something unexpected (which doesn't happen too much) the act against their nature. That makes it hard - for me almost impossible - to follow them or even identify with them.<br /><br />Most of all I think the film is very bad cast. There is not one character in whom I believe. Maybe the superior officer at the SWAT unit - but that's about it. Those people that try to look like or act like special units, like elite cops - I don't believe them. Not for a second.<br /><br />The story is not so bad after all. But I think it's badly told. You don't get to know the bad guy at all - for example. And when after a "very dark" show down Karl Simon (the good guy) asks his already dead opponent "why? ... what for?" I did ask myself that very same question, knowing, that Dominik Graf wouldn't have the answer.<br /><br />I sincerely hope - no - I believe that Germany can do better, even with action films.
|
"Die Sieger" ได้รับการแนะนำเป็นอย่างยิ่งให้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอคชั่นดีๆ ไม่กี่เรื่องที่ผลิตในเยอรมนี ฉันได้ดูมันเมื่อคืนนี้ และฉันต้องยอมรับว่าฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมาก ถ้านั่นจะเป็น "ความหวังสุดท้าย" ของหนังแอ็คชั่นเยอรมันที่สนุกสนานและท้าทาย งั้นก็เหลือไม่มากแล้ว<br /><br />"Die Sieger" พยายามจะเซ็กซี่ กล้าหาญ และโมโหแต่กลับเป็นเช่นนั้น ไม่มีอะไรแบบนั้น ตัวละครมีลักษณะไม้และเหมารวม และเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาทำสิ่งที่ไม่คาดคิด (ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นมากเกินไป) การกระทำที่ขัดต่อธรรมชาติของพวกเขา นั่นทำให้ฉันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยสำหรับฉันที่จะติดตามพวกเขาหรือแม้แต่ระบุตัวตนของพวกเขา<br /><br />ที่สำคัญที่สุด ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นนักแสดงที่แย่มาก ไม่มีตัวละครตัวใดตัวหนึ่งที่ฉันเชื่อ อาจจะเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของหน่วย SWAT แต่ก็แค่นั้นแหละ คนที่พยายามจะดูเหมือนหรือทำตัวเหมือนหน่วยพิเศษ เช่นตำรวจหัวกะทิ - ฉันไม่เชื่อพวกเขา ไม่ถึงวินาที<br /><br />เรื่องราวก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่ฉันคิดว่ามันพูดไม่ดี คุณไม่ได้รู้จักคนเลวเลย - ตัวอย่างเช่น และเมื่อหลังจากการแสดงที่ "มืดมนมาก" คาร์ล ไซมอน (คนดี) ก็ถามคู่ต่อสู้ที่ตายไปแล้วว่า "ทำไม? ... เพื่ออะไร" ฉันถามตัวเองด้วยคำถามเดียวกันนี้ โดยรู้ว่า Dominik Graf คงไม่มีคำตอบ<br /><br />ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่า ไม่ ฉันเชื่อว่าเยอรมนีสามารถทำได้ดีกว่านี้ แม้แต่กับภาพยนตร์แอ็กชันก็ตาม
| 0neg
|
I grew up watching the original TV series in the sixties and one thing that I can tell you right away, there is NO comparison. This film was totally ridiculous with a flying suit that was alive. A martian that took different shapes. Special effects that looked like something that a little child would create. In contrast, in the original, characters were developed and the viewers developed a feeling for Tim and Uncle Martin. The only highlight in this film, yes, actually there was one, occurred when Ray Walston finally made an appearance at the end. He wore dark glasses and made references to living on this planet for 30 years as a sort of homage to the TV series. But even the real Uncle Martin could not save this turkey.
|
ฉันโตมากับการดูซีรีส์ต้นฉบับทางทีวีในช่วงอายุ 60 และสิ่งหนึ่งที่ฉันสามารถบอกคุณได้ทันทีคือไม่มีการเปรียบเทียบ หนังเรื่องนี้ไร้สาระมากกับชุดบินที่ยังมีชีวิตอยู่ ดาวอังคารที่มีรูปร่างต่างกัน สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ที่ดูเหมือนเป็นสิ่งที่เด็กๆ สร้างขึ้น ในทางตรงกันข้าม ในภาคดั้งเดิม ตัวละครได้รับการพัฒนา และผู้ชมก็เริ่มมีความรู้สึกต่อทิมและลุงมาร์ติน ไฮไลท์เดียวในหนังเรื่องนี้ ใช่แล้ว มีอยู่อย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเรย์ วอลสตันปรากฏตัวในตอนจบในที่สุด เขาสวมแว่นดำและกล่าวถึงการมีชีวิตอยู่บนโลกใบนี้เป็นเวลา 30 ปีเพื่อเป็นการแสดงความเคารพต่อซีรีส์ทางทีวี แต่แม้แต่ลุงมาร์ตินตัวจริงก็ไม่สามารถรักษาไก่งวงตัวนี้ได้
| 0neg
|
Silly, often ridiculous romp involving the landing of a space ship and the resulting havoc this causes on Tim (Jeff Daniels) and the people in his orbit.<br /><br />Am always amazed by Daniels. He showed such depth and promise in 1983's "Terms of Endearment" as Shirley MacLaine's philandering son-in-law. As the years have passed, Daniels has been unable to get his hands on a good, meaty role. Instead, he is in inane comedies such as "Dumb and Dumber."<br /><br />As for this picture, it fails because of the subject matter. At least, the television show brought about a variety of situations. In the film, we have constant slapstick and people turning into monsters as the government is thwarted into capturing the martian-Martin.<br /><br />The part of Mrs. Brown is a perfect example of the non-success of the film. On television, Pamela Britton portrayed a ditsy individual caught up in situations with the martian leaving her perplexed. In the film version, a blond bomb-shell as Brown, tries romantic entanglement.<br /><br />Television star Ray Walston has a small role as a government agent, or is he really that?<br /><br />A very big disappointment for those who enjoyed the television show so much.
|
การแสดงตลกไร้สาระและไร้สาระเกี่ยวกับการลงจอดของยานอวกาศ และความหายนะที่ตามมาซึ่งเป็นสาเหตุของทิม (เจฟฟ์ แดเนียลส์) และผู้คนในวงโคจรของเขา<br /><br />ฉันรู้สึกทึ่งกับแดเนียลส์เสมอ เขาแสดงให้เห็นความลึกซึ้งและคำมั่นสัญญาใน "Terms of Endearment" ในปี 1983 ในฐานะลูกเขยจอมเจ้าชู้ของ Shirley MacLaine หลายปีผ่านไป แดเนียลส์ไม่สามารถรับบทบาทที่ดีและหนักแน่นได้ แต่เขากลับแสดงเป็นหนังตลกไร้สาระอย่าง "Dumb and Dumber"<br /><br />สำหรับภาพนี้ มันล้มเหลวเพราะเนื้อเรื่อง อย่างน้อยรายการทีวีก็นำมาซึ่งสถานการณ์ที่หลากหลาย ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เรามีอาการหน้าบึ้งอยู่ตลอดเวลาและผู้คนกลายเป็นสัตว์ประหลาดในขณะที่รัฐบาลถูกขัดขวางไม่ให้จับดาวอังคาร-มาร์ติน<br /><br />บทบาทของนางบราวน์เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการไม่ประสบความสำเร็จของ ฟิล์ม. ในโทรทัศน์ พาเมลา บริทตัน บรรยายถึงบุคคลนิสัยไม่ดีที่ติดอยู่ในสถานการณ์ที่ชาวอังคารทำให้เธองุนงง ในเวอร์ชั่นภาพยนตร์ ผมบลอนด์สุดสวยในบทบราวน์ พยายามพัวพันกับเรื่องโรแมนติก<br /><br />ดาราโทรทัศน์ เรย์ วอลสตันมีบทบาทเล็กๆ ในฐานะสายลับของรัฐบาล หรือเขาเป็นอย่างนั้นจริงๆ <br /><br />เป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างมากสำหรับผู้ที่ชอบรายการทีวีมาก
| 0neg
|
I thought that My Favorite Martian was very boring and drawn out!! It was not funny at all. The audience just sat through the whole movie and didn't laugh at all!!! Not even the kids laughed!! That is sad for a Disney movie!! I thought they could have found somebody better to play the martian rather than Christopher Lloyd!! He was really stupid!! And he was not funny!! I thought the talking suit was really dumb!!! In the original television series the suit doesn't talk and move around!! In my opinion they should not have wasted their time on this movie!! I give it two thumbes down!! Really a waste of time and I would not recommend the movie to anybody!!! Thank You!!
|
ฉันคิดว่า My Favorite Martian นั้นน่าเบื่อและดึงดูดใจมาก!! มันไม่ตลกเลย คนดูนั่งดูทั้งเรื่องไม่ได้หัวเราะเลย!!! แม้แต่เด็กๆ ก็ไม่หัวเราะ!! น่าเศร้าสำหรับหนังดิสนีย์!! ฉันคิดว่าพวกเขาสามารถหาคนที่ดีกว่ามารับบทเป็นชาวอังคารมากกว่าคริสโตเฟอร์ ลอยด์!! เขาโง่จริงๆ!! แล้วเขาไม่ตลก!! นึกว่าชุดพูดโง่จริงๆ!!! ในซีรีส์ต้นฉบับชุดไม่พูดแล้วขยับ!! ผมว่าพวกเขาไม่ควรเสียเวลาไปกับหนังเรื่องนี้!! ฉันยกนิ้วโป้งให้สองอัน!! เสียเวลาจริงๆ และฉันจะไม่แนะนำหนังเรื่องนี้ให้ใครฟังเลย!!! ขอบคุณ!!
| 0neg
|
This movie tries hard, but completely lacks the fun of the 1960s TV series, that I am sure people do remember with fondness. Although I am 17, I watched some of the series on YouTube a long time ago and it was enjoyable and fun. Sadly, this movie does little justice to the series.<br /><br />The special effects are rather substandard, and this wasn't helped by the flat camera-work. The script also was dull and lacked any sense of wonder and humour. Other films with under-par scripting are Home Alone 4, Cat in the Hat, Thomas and the Magic Railroad and Addams Family Reunion.<br /><br />Now I will say I liked the idea of the story, but unfortunately it was badly executed and ran out of steam far too early, and I am honestly not sure for this reason this is something for the family to enjoy. And I was annoyed by the talking suit, despite spirited voice work from Wayne Knight.<br /><br />But the thing that angered me most about this movie was that it wasted the talents of Christopher Lloyd, Jeff Daniels and Daryl Hannah, all very talented actors. Jeff Daniels has pulled off some good performances before, but he didn't seem to have a clue what he was supposed to be doing, and Elizabeth Hurley's character sadly came across as useless. Daryl Hannah is a lovely actress and generally ignored, and I liked the idea of her being the love interest, but sadly you see very little of her,(not to mention the Monster attack is likely to scare children than enthrall them) likewise with Wallace Shawn as some kind of government operative. Christopher Lloyd acquits himself better, and as an actor I like Lloyd a lot(he was in two of my favourite films Clue and Who Framed Roger Rabbit, and I am fond of Back To The Future) but he was given little to work with, and had a tendency to overact quite wildly.<br /><br />Overall, as much I wanted to like this movie, I was left unimpressed. Instead of being fun, it came across as pointless, and that is a shame because it had a lot of potential, with some talented actors and a good idea, but wasted with poor execution. 1/10 Bethany Cox
|
หนังเรื่องนี้พยายามอย่างหนัก แต่ก็ขาดความสนุกไปอย่างสิ้นเชิงจากละครโทรทัศน์ในยุค 1960 ซึ่งฉันมั่นใจว่าผู้คนจะจดจำด้วยความชื่นชอบ แม้ว่าฉันจะอายุ 17 ปี แต่ฉันดูซีรีส์บางเรื่องบน YouTube เมื่อนานมาแล้ว และมันก็สนุกและสนุกสนาน น่าเศร้าที่หนังเรื่องนี้ไม่ค่อยให้ความยุติธรรมกับซีรีส์นี้<br /><br />เอฟเฟ็กต์พิเศษค่อนข้างต่ำกว่ามาตรฐาน และการทำงานของกล้องจอแบนไม่ได้ช่วยอะไร บทภาพยนตร์ก็น่าเบื่อและขาดความอัศจรรย์และอารมณ์ขัน ภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ที่มีสคริปต์ต่ำกว่ามาตรฐาน ได้แก่ Home Alone 4, Cat in the Hat, Thomas and the Magic Railroad และ Addams Family Reunion<br /><br />ตอนนี้ ฉันจะบอกว่าฉันชอบไอเดียของเรื่องนี้ แต่น่าเสียดายที่ ถูกประหารชีวิตอย่างเลวร้ายและหมดสติเร็วเกินไป และฉันไม่แน่ใจจริงๆ ด้วยเหตุนี้ นี่คือสิ่งที่ครอบครัวจะได้เพลิดเพลิน และฉันรู้สึกรำคาญกับชุดพูด แม้ว่า Wayne Knight จะพากย์เสียงอย่างมีชีวิตชีวาก็ตาม<br /><br />แต่สิ่งที่ทำให้ฉันโกรธมากที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือทำให้ความสามารถของ Christopher Lloyd, Jeff Daniels และ Daryl Hannah สูญเปล่า ,นักแสดงมากความสามารถทุกคน เจฟฟ์ แดเนียลส์แสดงการแสดงดีๆ ออกมาได้ก่อนหน้านี้ แต่ดูเหมือนเขาจะไม่รู้ว่าเขาควรจะทำอะไร และตัวละครของเอลิซาเบธ เฮอร์ลีย์ก็พบว่าไร้ประโยชน์อย่างน่าเศร้า ดาริล ฮันนาห์เป็นนักแสดงที่น่ารักและโดยทั่วไปมักถูกละเลย และฉันชอบความคิดที่เธอเป็นคนรัก แต่น่าเสียดายที่คุณเห็นเธอน้อยมาก (ไม่ต้องพูดถึงการโจมตีของสัตว์ประหลาดอาจทำให้เด็ก ๆ หวาดกลัวมากกว่าทำให้พวกเขาติดใจ) เช่นเดียวกับวอลเลซ ชอว์นเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ คริสโตเฟอร์ ลอยด์ยอมปล่อยตัวเองให้ดีขึ้น และในฐานะนักแสดง ผมชอบลอยด์มาก (เขาเคยแสดงในภาพยนตร์เรื่องโปรดของผมสองเรื่องคือ Clue และ Who Framed Roger Rabbit และผมชอบ Back To The Future) แต่เขาแทบไม่ได้รับโอกาสให้ร่วมงานด้วยเลย และมีแนวโน้มจะโอเวอร์แอคชั่นค่อนข้างมาก<br /><br />โดยรวมแล้วชอบหนังเรื่องนี้มากเท่าไรก็ไม่รู้สึกประทับใจเลย แทนที่จะสนุก กลับกลับกลายเป็นว่าไร้จุดหมาย และน่าเสียดายเพราะมันมีศักยภาพมากมาย พร้อมด้วยนักแสดงที่มีพรสวรรค์และความคิดที่ดี แต่ก็สูญเปล่าไปกับการแสดงที่ย่ำแย่ 1/10 เบธานี ค็อกซ์
| 0neg
|
I saw this bomb when it hit theaters. I laughed the whole time. Why? Because the stupidity of it seemed to have made me go insane. I look back on it and realize there was not ONE funny thing in the whole movie. At leat nothing intentional. It IS awfully funny that Lizzie cn chew a piece of Nurplex and become a gigantic, carnivorous demon...yet her itty-bitty little dress is perfectly intact, despite the fact that she is now hundreds of times larger than she was when she first put it on. Or the kind of movie in which a man can be shocked with a defibulator and only fall unconcious, and return to conciousness without ANY medical attention. And don't let me get started on the ridiculous fate of the "villain" that they decided they needed to create "conflict." Uh huh.<br /><br />To the person complaining about Disney only targetting kids-The raunchy parts of this film seems to disprove that statement. Do we really need Daryl Hannah accusing Jeff Bridges of having kinky video tapes? You do if you're Disney and you're out of ideas for making the movie appeal to the above-8 crowd without writing a more intelligent script! I am thoroughly convinced that Disney pays off the ratings board so it's movies can get away with murder and still get family-friendly ratings.<br /><br />What a waste of the DVD format.
|
ฉันเห็นระเบิดนี้ตอนที่มันเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ฉันหัวเราะตลอดเวลา ทำไม เพราะความโง่เขลาของมันดูเหมือนจะทำให้ฉันเป็นบ้า ฉันมองย้อนกลับไปและพบว่าไม่มีเรื่องตลกสักเรื่องเดียวในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง อย่างน้อยก็ไม่ได้มีเจตนาอะไร เป็นเรื่องตลกมากที่ลิซซี่เคี้ยวนูร์เพล็กซ์และกลายเป็นปีศาจขนาดยักษ์ที่กินเนื้อเป็นอาหาร...แต่ชุดเล็กๆ น้อยๆ ของเธอก็ยังคงอยู่ครบถ้วนสมบูรณ์ แม้ว่าตอนนี้เธอจะตัวใหญ่กว่าเดิมหลายร้อยเท่าเมื่อตอนที่เธอครั้งแรก ใส่มัน หรือภาพยนตร์ประเภทที่ผู้ชายสามารถช็อกด้วยเครื่องกระตุ้นหัวใจแล้วหมดสติและกลับมามีสติโดยไม่ต้องไปพบแพทย์ และอย่าให้ฉันเริ่มต้นกับชะตากรรมอันน่าขันของ "ผู้ร้าย" ที่พวกเขาตัดสินใจว่าจะต้องสร้าง "ความขัดแย้ง" เอ่อ ฮะ<br /><br />สำหรับคนที่บ่นว่าดิสนีย์มุ่งเป้าไปที่เด็กเท่านั้น-ส่วนที่หยาบคายของหนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะหักล้างคำพูดนั้น เราต้องการ Daryl Hannah จริงๆ ไหมที่กล่าวหาว่า Jeff Bridges มีเทปวิดีโอสุดประหลาด? คุณทำแบบนั้นถ้าคุณเป็น Disney และคุณไม่มีไอเดียในการทำให้หนังเรื่องนี้ดึงดูดผู้ชมกลุ่มที่เกิน 8 ขึ้นไปโดยไม่ต้องเขียนบทที่ฉลาดกว่านี้เลย! ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่า Disney จ่ายเงินให้กับเรตติ้งบอร์ดเพื่อให้ภาพยนตร์สามารถรอดพ้นจากการฆาตกรรมและยังคงได้รับเรตติ้งที่เป็นมิตรกับครอบครัว<br /><br />ช่างเป็นการสิ้นเปลืองรูปแบบ DVD จริงๆ
| 0neg
|
I think my summary sums it up. I found it inane and stupid. I also saw the ending a mile a way. Everyone is copying that ending anymore when doing a TV/Theater crossover anymore. Sometimes, it's better to let the movie stand alone.<br /><br />Others, its better to forget the movie altogether. This is one of the others....
|
ฉันคิดว่าบทสรุปของฉันสรุปได้ ฉันพบว่ามันไร้สาระและโง่เขลา ฉันยังเห็นจุดสิ้นสุดหนึ่งไมล์ ทุกคนกำลังคัดลอกตอนจบนั้นอีกต่อไปเมื่อทำครอสโอเวอร์ทางทีวี/เธียเตอร์อีกต่อไป บางครั้ง ปล่อยให้หนังเรื่องนี้อยู่ตามลำพังจะดีกว่า<br /><br />อื่นๆ ดีกว่าที่จะลืมหนังเรื่องนี้ไปเลย นี่ก็เป็นอีกคนหนึ่ง....
| 0neg
|
The movie starts little cute. There are a number of revolting scenes. People in toilets. GOOD actors wasted and the original television series has all but ruined here. This did not need to be crude.<br /><br />Forget it. Find the tv show. Disney at new low.
|
หนังเริ่มน่ารักหน่อยๆ มีฉากสะเทือนใจหลายฉาก คนในห้องน้ำ. นักแสดงดีๆ สูญเปล่าและซีรีส์โทรทัศน์ต้นฉบับก็พังทลายที่นี่ สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องหยาบคาย<br /><br />ลืมมันไปเถอะ ค้นหารายการทีวี ดิสนีย์ที่นิวโลว์
| 0neg
|
If this movie had not been labeled a Disney picture, I probably would not have been so disappointed. The nudity was unnecessary and did not add anything. The same can be said for the toilet bowl scene. This is one Disney film that I will not let my four year old nephew watch.
|
ถ้าหนังเรื่องนี้ไม่มีชื่อเป็นภาพดิสนีย์ ฉันคงไม่ผิดหวังขนาดนี้ ภาพเปลือยนั้นไม่จำเป็นและไม่ได้เพิ่มอะไรเลย เช่นเดียวกันกับฉากโถชักโครก นี่เป็นภาพยนตร์ดิสนีย์เรื่องหนึ่งที่ฉันจะไม่ปล่อยให้หลานชายวัยสี่ขวบดู
| 0neg
|
My ten-year old liked it. For me it was hard to get through it. Christopher Lloyd played it way over the top and the suit was tedious and unfunny. Sorry to see Jeff Daniels in this.
|
ลูกสิบขวบของฉันชอบมัน สำหรับฉันมันยากที่จะผ่านมันไปได้ คริสโตเฟอร์ ลอยด์เล่นได้อย่างเหนือชั้น และชุดนี้ดูน่าเบื่อและไม่ตลก เสียใจที่เจอเจฟฟ์ แดเนียลส์ในเรื่องนี้
| 0neg
|
<br /><br />Cheap-looking and ugly, this film didn't even seem to entertain the kids in the audience, except for one fairly amusing toilet joke. Christopher Lloyd is way past his prime and actually quite tiresome in this role, although the sorry excuse for jokes by the writers don't help. Elizabeth Hurley is embarrassingly amateurish in a supposedly comic role. Jeff Daniels and Darryl Hannah avoid humiliation. There is really no reason to make this movie, especially since it is unavoidable that one will compare it with Robin Williams's often brilliant improvisations in Mork & Mindy.<br /><br />
|
<br /><br />หนังเรื่องนี้ดูราคาถูกและน่าเกลียด ดูเหมือนจะไม่ได้ให้ความบันเทิงแก่เด็กๆ ในกลุ่มผู้ชมด้วยซ้ำ ยกเว้นเรื่องขำขันเรื่องหนึ่งที่ค่อนข้างขบขัน คริสโตเฟอร์ ลอยด์ผ่านช่วงรุ่งโรจน์ของเขาไปแล้วและจริงๆ แล้วค่อนข้างน่าเบื่อในบทบาทนี้ แม้ว่าคำแก้ตัวขออภัยสำหรับมุกตลกของผู้เขียนก็ไม่ได้ช่วยอะไรก็ตาม เอลิซาเบธ เฮอร์ลีย์มีความชำนาญอย่างน่าเขินอายในบทบาทที่เป็นการ์ตูน Jeff Daniels และ Darryl Hannah หลีกเลี่ยงความอัปยศอดสู ไม่มีเหตุผลที่จะสร้างหนังเรื่องนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบกับการแสดงด้นสดอันยอดเยี่ยมของโรบิน วิลเลียมส์ใน Mork & Mindy<br /><br />
| 0neg
|
So so special effects get in the way of recapturing the interesting relationship between Uncle Martin and Tim O'Hara that we remember from the TV series. And what was with the suit? Annoying!
|
สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ขัดขวางการหวนนึกถึงความสัมพันธ์ที่น่าสนใจระหว่างลุงมาร์ตินกับทิม โอฮาราที่เราจำได้จากซีรีส์ทีวี แล้วชุดสูทล่ะ? น่ารำคาญ!
| 0neg
|
The folks at Disney have a lot to explain. First and foremost, why anyone thought this lesser-sitcom material would ever make even a half-decent motion picture. In the kooky 60's teleplay, the unique idea of Martians among us had not yet been given the sophisticated X-Files treatment. Quaint visions of little green men have long since been dispelled by the likes of E.T., CLOSE ENCOUNTERS and ALIENS 1-3.<br /><br />Any charm the property had was mainly due to the endearing relationship created between the late Bill Bixby as Tim and Ray Walston as the unworldly visitor. The conceit that Martians have antenna seemed dopey back then. Now it seems positively idiotic. Yet, Christopher Lloyd's Uncle Martin sports the metallic appendages. In an early shot, the antenna on a sign for the TV station Tim works at is supposed to make us think "martian"! When's the last time you saw a TV with rabbit ears, eh?<br /><br />Disney doesn't trust quaint or relationships and crams this flick with youth-wooing special effects that include a talking space suit named Zoot! Yes, you read that correctly - Uncle Martin's silver space suit speaks. He is supposed to be a real hilarious cut-up! Figure again. I got stretch socks that are funnier than Zoot. Whenever the action lags (and it lags constantly), computer graphics are put into play to liven things up. Tim is here played by the amiable Jeff Daniels, who can't (or won't) do anything to save this floudering mess. Zesty Christine Ebersole brings some comic zeal to her neighbor lady role. Even Ray Walston himself is dragged painfully into the procedings - all to no avail. This alien visitor is dead on arrival.<br /><br />Constant talk of sitcoms turning to screen makes me only hope that the I DREAM OF JEANNIE movie won't feature a talking harem outfit. I pray that Samantha's cat in the movie BEWITCHED doesn't have lines. I live in fear that I LOVE LUCY - THE MOVIE will proudly feature a CG Conga Drum named Bongo.<br /><br />Paging Michael Eisner! Mickey Mouse - take me to your leader.
|
เจ้าหน้าที่ของ Disney มีเรื่องจะอธิบายมากมาย ก่อนอื่นเลย เหตุใดใครๆ ก็คิดว่าเนื้อหาที่เป็นซิทคอมน้อยกว่านี้จะสร้างภาพยนตร์ที่มีคุณภาพได้เพียงครึ่งเดียว ในการเล่นทางไกลในยุค kooky 60 แนวคิดที่เป็นเอกลักษณ์ของชาวอังคารในหมู่พวกเรายังไม่ได้รับการรักษาด้วย X-Files ที่ซับซ้อน นิมิตที่แปลกตาของชายร่างเขียวตัวน้อยถูกกำจัดไปนานแล้วโดยคนอย่าง E.T., CLOSE ENCOUNTERS และ ALIENS 1-3<br /><br />เสน่ห์ใดๆ ของที่พักนี้ส่วนใหญ่เนื่องมาจากความสัมพันธ์อันเป็นที่รักซึ่งสร้างขึ้นระหว่างบิลผู้ล่วงลับไปแล้ว Bixby รับบทเป็น Tim และ Ray Walston เป็นผู้มาเยือนที่มาจากโลกภายนอก ความคิดที่ว่าชาวอังคารมีเสาอากาศดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือในสมัยนั้น ตอนนี้มันดูงี่เง่าในเชิงบวก แต่ลุงมาร์ตินของคริสโตเฟอร์ ลอยด์กลับสวมอวัยวะที่เป็นโลหะ ในช็อตแรก เสาอากาศบนป้ายสถานีโทรทัศน์ที่ Tim ทำงานน่าจะทำให้เรานึกถึง "ดาวอังคาร"! ครั้งสุดท้ายที่คุณเห็นทีวีหูกระต่ายคือเมื่อใด<br /><br />ดิสนีย์ไม่ไว้ใจความแปลกตาหรือความสัมพันธ์ และอัดแน่นไปด้วยเอฟเฟกต์พิเศษที่ดึงดูดใจวัยรุ่น ซึ่งรวมถึงชุดอวกาศพูดได้ชื่อ Zoot! ใช่ คุณอ่านถูกต้องแล้ว ชุดอวกาศสีเงินของลุงมาร์ตินพูดได้ เขาคงจะเป็นคนตัดต่อที่เฮฮาจริงๆ! รูปอีกแล้ว. ฉันมีถุงเท้ายืดที่ตลกกว่า Zoot เมื่อใดก็ตามที่การดำเนินการล่าช้า (และล่าช้าตลอดเวลา) คอมพิวเตอร์กราฟิกจะถูกนำไปใช้เพื่อทำให้สิ่งต่างๆ มีชีวิตชีวา ทิมรับบทโดยเจฟฟ์ แดเนียลส์ผู้น่ารัก ผู้ไม่สามารถ (หรือจะไม่) ทำอะไรเพื่อช่วยกอบกู้ความวุ่นวายที่วุ่นวายนี้ได้ Zesty Christine Ebersole นำความกระตือรือร้นในการแสดงตลกมาสู่บทบาทเพื่อนบ้านของเธอ แม้แต่เรย์ วอลสตันเองก็ถูกลากเข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีอย่างเจ็บปวด ทั้งหมดนี้ก็ไม่เกิดประโยชน์อะไร ผู้มาเยือนจากต่างดาวรายนี้เสียชีวิตทันทีเมื่อมาถึง<br /><br />การพูดคุยเรื่องซิทคอมที่ต้องเปิดจออยู่ตลอดเวลาทำให้ฉันหวังเพียงว่าภาพยนตร์ I DREAM OF JEANNIE จะไม่ใส่ชุดฮาเร็มพูดได้ ฉันภาวนาขอให้แมวของ Samantha ในภาพยนตร์เรื่อง BEWITCHED ไม่มีบทพูด ฉันกลัวว่า I LOVE LUCY - ภาพยนตร์เรื่องนี้จะมีกลอง CG Conga ชื่อ Bongo อย่างภาคภูมิใจ<br /><br />เพจ Michael Eisner! มิกกี้เมาส์ - พาฉันไปหาผู้นำของคุณ
| 0neg
|
We should have been suspicious to discover that with only two minutes to lights out we were the only ones there. Only five others joined before the movie began.<br /><br />There is nothing at all to redeem this movie. The acting is awful (especially Ms Hurley). The script is banal. The effects we've seen a million times. The film direction the worst that we've seen. Meandering and disjointed. No-one laughed including the kids.<br /><br />We left after 25 minutes. It would have been sooner if my wife hadn't gone for a hot-dog!!!<br /><br />Do not waste your money on this film. If there's nothing else to watch at your cinema then buy some drinks, popcorn and hot-dogs and do some people watching. You'll have a much more enjoyable time!!!<br /><br />
|
เราน่าจะสงสัยเมื่อพบว่ามีเพียงสองนาทีที่ไฟดับเราเป็นคนเดียวที่นั่น มีเพียงห้าคนเท่านั้นที่เข้าร่วมก่อนที่ภาพยนตร์จะเริ่มต้น<br /><br />ไม่มีอะไรจะแลกภาพยนตร์เรื่องนี้ได้เลย การแสดงแย่มาก (โดยเฉพาะนางสาวเฮอร์ลีย์) สคริปต์เป็นเรื่องธรรมดา ผลกระทบที่เราได้เห็นเป็นล้านครั้ง ทิศทางภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เราเคยเห็น คดเคี้ยวและไม่ปะติดปะต่อ. ไม่มีใครหัวเราะรวมทั้งเด็กๆ ด้วย<br /><br />เราออกไปหลังจาก 25 นาที คงจะเร็วกว่านี้ถ้าภรรยาไม่ไปกินฮอทด็อก!!!<br /><br />อย่าเสียเงินไปกับหนังเรื่องนี้ ถ้าไม่มีอะไรให้ดูในโรงหนังอีก ก็ซื้อเครื่องดื่ม ป๊อปคอร์น และฮอทด็อก แล้วให้คนอื่นดูแทน คุณจะมีช่วงเวลาที่สนุกสนานมากขึ้น!!!<br /><br />
| 0neg
|
When I was a kid we always used to be babysat, and we always used to rent a film or see a film at the cinema. This is one of the films we watched. This is one of the stupidest films I've ever seen, I think it might even be a Walt Disney Pictures film! A martian is dropped on earth, turns into a human, befriends a human, and is trying everything he can to get back home. But he is distracted by the wonders of the Earth. The only good comment I can give is the choice of actors, Back to the Future's Christopher Lloyd as the martian, Uncle Martin, Dumb and Dumber's Jeff Daniels as Tim O'Hara, Elizabeth Hurley as Brace Channing and Daryl Hannah as Lizzie. But apart from that it's complete crap. Poor!
|
ตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก เรามักจะเป็นพี่เลี้ยงเด็ก และมักจะเช่าหนังหรือดูหนังที่โรงหนังด้วย นี่คือหนึ่งในหนังที่เราดู นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยดู ฉันคิดว่ามันอาจจะเป็นหนังของ Walt Disney Pictures ด้วยซ้ำ! ชาวอังคารตกลงบนโลก กลายร่างเป็นมนุษย์ ผูกมิตรกับมนุษย์ และพยายามทุกวิถีทางเพื่อกลับบ้าน แต่เขากลับถูกสิ่งมหัศจรรย์ของโลกฟุ้งซ่าน ความคิดเห็นที่ดีเพียงอย่างเดียวที่ฉันสามารถให้ได้คือการเลือกนักแสดง ได้แก่ Christopher Lloyd จาก Back to the Future ในบท Martian, Uncle Martin, Jeff Daniels จาก Dumb and Dumber ในบท Tim O'Hara, Elizabeth Hurley ในบท Brace Channing และ Daryl Hannah ในบท Lizzie แต่นอกเหนือจากนั้นมันก็ไร้สาระโดยสิ้นเชิง ยากจน!
| 0neg
|
The story is similar to ET: an extraterrestrial run around on earth and tries to come back home. While its stay on our planet, it will create friendly ties with humans.<br /><br />But, unlike ET which exudes drama, comedy, poetry, this movie is only fun. It is indeed a pure Dysney production: its core audience are children & the movie is more more in the visual than in the message.<br /><br />Thus, you will find some funny scenes (the first sighting of the town, a "cosmic" stray toaster) and the casting is experimented, with special mentions to "Doc", who rejuvenates in a "Mac Fly" character, and to Hurley, who seems open to auto-derision.<br /><br />Ice on the cake: the main title is scored by Danny Elfman, and like every other great composer, you recognize his "voice" before he is even credited.
|
เรื่องราวคล้ายกับ ET: มนุษย์ต่างดาววิ่งไปรอบโลกและพยายามจะกลับบ้าน ในขณะที่มันอยู่บนโลกของเรา มันก็จะสร้างความสัมพันธ์ฉันมิตรกับมนุษย์<br /><br />แต่ต่างจาก ET ที่อบอวลไปด้วยดราม่า ตลก และบทกวี หนังเรื่องนี้มีแต่ความสนุกเท่านั้น เป็นผลงานการผลิตของ Dysney อย่างแท้จริง ผู้ชมหลักคือเด็ก และภาพยนตร์มีรูปลักษณ์มากกว่าข้อความ<br /><br />ดังนั้น คุณจะได้พบกับฉากตลกๆ (การพบเห็นเมืองครั้งแรก เครื่องปิ้งขนมปังจรจัดแบบ "จักรวาล") และการคัดเลือกนักแสดงได้รับการทดลอง โดยมีการกล่าวถึง "Doc" เป็นพิเศษ ซึ่งทำให้ตัวละคร "Mac Fly" กลับมามีชีวิตชีวา และสำหรับ Hurley ที่ดูเหมือนจะเปิดรับการเยาะเย้ยโดยอัตโนมัติ<br /><br />Ice on the cake: ชื่อหลักแต่งโดย Danny Elfman และเช่นเดียวกับนักประพันธ์เพลงที่ยอดเยี่ยมคนอื่นๆ คุณจำ "เสียง" ของเขาได้ก่อนที่เขาจะได้รับการยกย่องด้วยซ้ำ
| 0neg
|
Why on earth is Colin Firth in this pointless film? Has he really been that strapped for cash?<br /><br />The film isn't clear on what it wants to be about, grief?, exotic places?, ghosts?, a vehicle for Mr Darcy? It's a muddled, muddy mess.<br /><br />There seems to be some sort of idea that Italy must be good, in itself, and that Italian has something to offer as a language - but in the end the girls just want to go back to yankland.<br /><br />There are pointless episodes on the beach, in churches, on busy roads - but what it is all about, or why anybody should care simply isn't clear.<br /><br />There was also a yank woman in the film. It wasn't clear what here job was, but she seemed only to be there to make vapid, inappropriate and maudlin comments to the girl. Was it supposed to be about paedophillia??<br /><br />A pretty dreadful mess, all in all. I gave it 2 rather than 1 because it doesn't have the charm of an utterly ghastly film.
|
ทำไม Colin Firth ถึงมาอยู่ในหนังที่ไม่มีจุดหมายเรื่องนี้? เขาลำบากใจเรื่องเงินขนาดนั้นจริงๆ เหรอ?<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ชัดเจนว่าต้องการสื่อถึงอะไร ความเศร้าโศก สถานที่แปลกใหม่ ผี หรือยานพาหนะของมิสเตอร์ดาร์ซี มันยุ่งเหยิงและเต็มไปด้วยโคลน<br /><br />ดูเหมือนว่าจะมีความคิดบางอย่างที่ว่าอิตาลีจะต้องดีในตัวเอง และอิตาลีก็มีบางสิ่งบางอย่างที่จะนำเสนอเป็นภาษา - แต่สุดท้ายแล้ว สาวๆ ก็แค่ อยากกลับไปที่แยงก์แลนด์<br /><br />มีเรื่องไร้สาระอยู่หลายเรื่องบนชายหาด ในโบสถ์ บนถนนที่พลุกพล่าน - แต่เรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับอะไร หรือทำไมใครๆ ก็ต้องใส่ใจนั้นยังไม่ชัดเจน<br /><br />ก็มี ยังเป็นผู้หญิงงี่เง่าในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ชัดเจนว่างานที่นี่คืออะไร แต่ดูเหมือนเธอจะมาอยู่ที่นั่นเพื่อแสดงความคิดเห็นที่ไร้สาระ ไม่เหมาะสม และมอดลินต่อเด็กสาวเท่านั้น มันควรจะเกี่ยวกับใคร่เด็กหรือเปล่า?<br /><br />โดยรวมแล้วเป็นความยุ่งเหยิงที่น่ากลัวทีเดียว ฉันให้ 2 มากกว่า 1 เพราะมันไม่มีเสน่ห์แบบหนังสยองขวัญเลย
| 0neg
|
This is one of those films the British Lottery Fund wastes its money on. The main problem is a rambling script which gets nowhere. The characters are not interesting, the story is conventional and insipid, the only thing of interest is the location: the city of Genoa (Genova in Italian). Having only a superficial acquaintance with Genoa, I had no idea of the intricate alleyways of its Old Town, and that the city was so interesting. I had thought Genoa was dull. I am delighted to say that I have been proved wrong. So from the travelogue point of view, this film has interest. The film contains one splendid performance, by a little girl named Perla Haney-Jardine. She has already made seven films despite being only 12, so she seems determined upon a career as an actress, and judging by her performance in this film, she should go far, as she is a natural and has a great deal of talent. Colin Firth, a reliable and professional actor, was on hand for the filming and when asked to be earnest, he was earnest, and when asked to be anguished, he was anguished. But somebody forgot to give him any worthwhile dialogue. The script is a total shambles. Catherine Keener does exceptionally well in a supporting role, and showing sympathy comes naturally to her, so that everybody would like to have her around (I would like to tell her every time I feel a cold coming on, as I know she would get me a soothing hot drink). So there we have it: Genoa's fascinating narrow alleys, an interesting little girl, and a sympathetic woman. Forget the rest. The older sister played by Willa Holland is such a disgusting character that the fact that the young actress does a good job of being repellent is not exactly the kind of acting tribute she would like to hear, I suspect. The notion that this family go off to Genoa to forget the unfortunate death of the mother is so trite that if we have another film like that, all dead mothers have a right to complain at being exploited. If Michael Winterbottom wanted to make a film about how interesting the old portion of Genoa is, why didn't he just go to the BBC and say he wanted to make a travel film with some mindless celebrity presenter? Why waste money on a feature film which is nothing but a vanity project of idle and meandering vacuity?
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ British Lottery Fund เสียเงินไปกับมัน ปัญหาหลักคือสคริปต์ท่องไปซึ่งไม่มีที่ไหนเลย ตัวละครไม่น่าสนใจ เรื่องราวเป็นไปตามแบบแผนและไม่จืดจาง สิ่งเดียวที่น่าสนใจคือสถานที่: เมืองเจนัว (เจโนวาในภาษาอิตาลี) ด้วยความที่ฉันรู้จักกับเจนัวเพียงผิวเผิน ฉันจึงไม่รู้ว่าตรอกซอกซอยอันซับซ้อนของเมืองเก่าของเมืองนี้เป็นอย่างไร และเมืองนี้น่าสนใจมาก ฉันคิดว่าเจนัวน่าเบื่อ ฉันยินดีที่จะบอกว่าฉันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผิด ดังนั้นจากมุมมองของหนังสือท่องเที่ยว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีความน่าสนใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการแสดงอันยอดเยี่ยมโดยเด็กหญิงตัวน้อยชื่อ Perla Haney-Jardine เธอได้สร้างภาพยนตร์ไปแล้วเจ็ดเรื่องแม้จะอายุเพียง 12 ปีเท่านั้น ดังนั้นดูเหมือนเธอมุ่งมั่นกับอาชีพนักแสดง และเมื่อพิจารณาจากการแสดงของเธอในภาพยนตร์เรื่องนี้ เธอควรจะไปได้ไกล เนื่องจากเธอเป็นธรรมชาติและมีความสามารถมากมาย คอลิน เฟิร์ธ นักแสดงที่น่าเชื่อถือและเป็นมืออาชีพ อยู่ในมือสำหรับการถ่ายทำ และเมื่อถูกขอให้จริงจัง เขาก็จริงจัง และเมื่อถูกขอให้เจ็บปวด เขาก็รู้สึกเจ็บปวด แต่มีคนลืมให้บทสนทนาที่คุ้มค่าแก่เขา สคริปต์นี้เป็นความโกลาหลทั้งหมด แคทเธอรีน คีเนอร์ ทำหน้าที่นักแสดงสมทบได้ดีมาก และการแสดงความเห็นอกเห็นใจเกิดขึ้นกับเธออย่างเป็นธรรมชาติ จนใครๆ ก็อยากมีเธออยู่ใกล้ๆ (ฉันอยากจะบอกเธอทุกครั้งที่ฉันรู้สึกหนาวขึ้นมา เพราะฉันรู้ว่าเธอจะเข้าใจฉัน) เครื่องดื่มร้อนเพื่อผ่อนคลาย) เราเจอแล้ว: ตรอกแคบ ๆ ที่น่าหลงใหลของเจนัว เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่น่าสนใจ และผู้หญิงที่เห็นอกเห็นใจ ลืมส่วนที่เหลือ พี่สาวที่รับบทโดยวิลลา ฮอลแลนด์เป็นตัวละครที่น่าขยะแขยงมาก ซึ่งการที่นักแสดงสาวทำหน้าที่ขับไล่ได้ดีนั้นไม่ใช่การแสดงยกย่องที่เธออยากได้ยินเสียทีเดียว ความคิดที่ว่าครอบครัวนี้เดินทางไปเจนัวเพื่อลืมการเสียชีวิตอันโชคร้ายของแม่นั้นช่างซ้ำซากจนถ้าเรามีหนังแบบนั้นอีก แม่ที่ตายไปแล้วก็มีสิทธิ์บ่นว่าถูกเอารัดเอาเปรียบ ถ้า Michael Winterbottom ต้องการสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับความน่าสนใจของส่วนเก่าของเจนัว ทำไมเขาไม่ไปที่ BBC และบอกว่าเขาต้องการสร้างภาพยนตร์ท่องเที่ยวร่วมกับผู้นำเสนอคนดังที่ไร้เหตุผล เหตุใดจึงต้องเสียเงินไปกับภาพยนตร์สารคดีที่เป็นเพียงโครงการไร้สาระแห่งความว่างเปล่าและวกวน?
| 0neg
|
First of all this movie starts out on a really dumb note: A 10-year-old girl, playing around in a moving vehicle, decides it would be funny to cover up her mom's eyes with her hands, and then causes a horrific accident which kills the mom....duh....I am sorry, there is positively no 10-year-old that dumb. The rest of the movie does not get much better. After the death of the mother by the apparent dumbest 10-year-old on the planet, the dad moves the family to Genova, Italy, where he is to teach at a local university, but here is the clincher: he does not speak a word of Italian! Then the little girl has "visions" of mommy (who she killed), and often subsequent night terrors which always, always end by the father holding and coddling her. Then we are forced to watch this family continually get lost and then found and then hug and then cry and lost and then found (followed by of course more hugging and crying) to the point that I was actually wishing for some sort of natural disaster to just wipe all of these vapid, ignorant people off the planet. Do not get me wrong, because I love indies, but an indie about dumb people (and I mean really dumb) is simply ridiculous and pointless. It is really a shame that this movie was based on such insipid characters wallowing in such retarded scenarios, because the locale was interesting.
|
ก่อนอื่น หนังเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยข้อความที่โง่เขลา เด็กหญิงอายุ 10 ขวบเล่นอยู่ในยานพาหนะที่กำลังเคลื่อนที่ ตัดสินใจว่าคงจะตลกดีถ้าเอามือปิดตาแม่ของเธอ แล้วเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงซึ่ง ฆ่าแม่....เฮ้อ....ฉันขอโทษ ไม่มีเด็ก 10 ขวบคนไหนที่โง่แบบนั้นหรอก หนังที่เหลือไม่ได้ดีขึ้นมากนัก หลังจากการตายของแม่โดยเด็กอายุ 10 ขวบที่โง่เขลาที่สุดในโลก พ่อได้ย้ายครอบครัวไปที่เมืองเจโนวา ประเทศอิตาลี ซึ่งเขาจะต้องสอนอยู่ที่มหาวิทยาลัยในท้องถิ่น แต่คนตรงหน้าคือเขาไม่พูด คำพูดของอิตาลี! จากนั้นเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ก็มองเห็น "นิมิต" ของแม่ (คนที่เธอฆ่า) และมักจะเกิดอาการสยดสยองในตอนกลางคืนตามมา ซึ่งมักจะจบลงด้วยการที่พ่อจับและจับตัวเธอไว้ แล้วเราก็ต้องทนดูครอบครัวนี้หลงไปเรื่อยๆ แล้วเจอแล้วกอดแล้วร้องไห้ หลงแล้วเจอ (ตามมากอดแล้วร้องไห้อีกแน่นอน) ถึงขั้นอยากให้ภัยพิบัติทางธรรมชาติบางอย่างเกิดขึ้นจริงๆ แค่กำจัดคนโง่เขลาและโง่เขลาเหล่านี้ให้หมดไปจากโลกนี้ อย่าเข้าใจฉันผิด เพราะฉันชอบอินดี้ แต่อินดี้เกี่ยวกับคนโง่ (และฉันหมายถึงโง่จริงๆ) นั้นไร้สาระและไร้จุดหมาย เป็นเรื่องน่าเสียดายจริงๆ ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากตัวละครจืดชืดที่จมอยู่ในสถานการณ์ที่ปัญญาอ่อนเช่นนี้ เพราะสถานที่นั้นน่าสนใจ
| 0neg
|
Without reiterating what was said above about this movie, I would like to add that I was looking forward to watching this film...the cast/location and the work of the excellent director Michael Winterbottom etc...It had a vague shadow of 'Don't look Now' about the storyline from the beginning. A stay in different surroundings (Italy again) to dim the heartbreak of loss...or perhaps that's how I saw it? So consequently I sat there waiting for the story to unfold and put a spin on what we expect to happen to this family in a foreign European country....and I sat there and sat there....and guess what? nothing actually happens! and I mean nothing!! You are not even given the chance to get into the characters as they are so 1 dimensional and vacuous..You are led to believe from the pace of the movie that something was going to happen to turn the whole film on it's head...The eldest daughters flirtation with the local vespa boys, had great scope to take the movie in another direction, the youngest daughters visions of her dead mother ended up being a fruitless and pointless exercise, the fathers attempts at being seduced by one of his female students felt ridiculous given his age. It felt as if the script had a last recall made where they decided at the last minute to eradicated any guts to the story and went for paring it down to a bare minimum to no effect. When the credits started to roll (unexpectedly) you can't help but feel robbed of your time spent sat watching this pile of rubbish.
|
โดยไม่ย้ำสิ่งที่กล่าวไว้ข้างต้นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันอยากจะเสริมว่าฉันกำลังตั้งตารอที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้...นักแสดง/สถานที่ และผลงานของผู้กำกับที่ยอดเยี่ยม ไมเคิล วินเทอร์บอตท่อม ฯลฯ...มันมีเงาที่คลุมเครือ 'อย่ามองตอนนี้' เกี่ยวกับเนื้อเรื่องตั้งแต่ต้น การอยู่ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่าง (อิตาลีอีกครั้ง) เพื่อบรรเทาความเสียใจจากการสูญเสีย...หรือบางทีนั่นคือสิ่งที่ฉันเห็น? ดังนั้นฉันจึงนั่งอยู่ที่นั่นรอให้เรื่องราวคลี่คลาย และหมุนสิ่งที่เราคาดหวังว่าจะเกิดขึ้นกับครอบครัวนี้ในต่างประเทศในยุโรป....และฉันก็นั่งตรงนั้นและนั่งตรงนั้น....แล้วเดาอะไรล่ะ? ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริงๆ! และฉันไม่มีความหมายอะไรเลย!! คุณไม่ได้รับโอกาสให้เข้าถึงตัวละครเหล่านี้ด้วยซ้ำ เนื่องจากพวกมันมีมิติ 1 มิติและว่างเปล่า...คุณถูกชักจูงให้เชื่อจากความเร็วของภาพยนตร์ว่ามีบางอย่างกำลังจะเกิดขึ้นที่ทำให้ทั้งเรื่องต้องพลิกผัน... ลูกสาวคนโตเกี้ยวพาราสีกับหนุ่มเวสป้าในท้องถิ่น มีขอบเขตที่ดีในการนำภาพยนตร์ไปในทิศทางอื่น นิมิตของลูกสาวคนเล็กเกี่ยวกับแม่ที่เสียชีวิตของเธอกลายเป็นการกระทำที่ไร้ผลและไร้จุดหมาย พ่อพยายามล่อลวง โดยนักเรียนหญิงคนหนึ่งของเขารู้สึกไร้สาระเมื่อพิจารณาจากอายุของเขา รู้สึกราวกับว่าสคริปต์มีการเรียกคืนครั้งสุดท้ายโดยที่พวกเขาตัดสินใจในนาทีสุดท้ายที่จะกำจัดความกล้าในเรื่องราวและตัดมันให้เหลือน้อยที่สุดโดยไม่มีผลกระทบใด ๆ เมื่อเครดิตเริ่มม้วน (โดยไม่คาดคิด) คุณอดไม่ได้ที่จะรู้สึกเสียเวลากับการนั่งดูกองขยะนี้
| 0neg
|
This film is about a family trying to come to terms with the death of the mother/wife by moving to Genova, Italy.<br /><br />The plot of "Genova" sounds promising, but unfortunately it is empty and without focus. The film only consists of a collection of scenes depicting the daily life of the family, such as swimming, taking piano lessons or cooking eggs. Most of such scenes are redundant and tiresome, completely failing to engage viewers emotionally. The ending is very disappointing as it is not spectacular, moving or emotional. I can safely say that I am disappointed and bored by "Genova" The only thing good about the film is the sunny weather and the beauty of Genova. "Genova" can serve as an extended tourism advertisement for the city, but not as a film to be enjoyed.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับครอบครัวหนึ่งที่พยายามตกลงใจกับการตายของแม่/ภรรยาโดยการย้ายไปยังเมืองเจโนวา ประเทศอิตาลี<br /><br />เนื้อเรื่องของ "Genova" ฟังดูมีแนวโน้มดี แต่น่าเสียดายที่มันว่างเปล่าและไม่มี จุดสนใจ. ภาพยนตร์เรื่องนี้ประกอบด้วยฉากที่แสดงถึงชีวิตประจำวันของครอบครัวเท่านั้น เช่น ว่ายน้ำ เรียนเปียโน หรือทำไข่ ฉากดังกล่าวส่วนใหญ่ซ้ำซากและน่าเบื่อหน่าย ทำให้ไม่สามารถดึงดูดผู้ชมทางอารมณ์ได้โดยสิ้นเชิง ตอนจบน่าผิดหวังมากเพราะไม่น่าตื่นเต้น สะเทือนอารมณ์ หรือสะเทือนอารมณ์ พูดได้เลยว่าผิดหวังและเบื่อกับ "เจโนวา" สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คืออากาศที่แจ่มใสและความสวยงามของเมืองเจโนวา "เจโนวา" สามารถใช้เป็นโฆษณาการท่องเที่ยวแบบขยายสำหรับเมืองได้ แต่ไม่ใช่เป็นภาพยนตร์เพื่อความเพลิดเพลิน
| 0neg
|
I just blew four dollars renting this movie! Why Alliance Atlantis would promote such a poor excuse for a film is beyond me. But even more surprising was the reasonably good reviews that a couple of Canadian newspaper critics gave this film. I'm tired of our media justifying a film simply because it's Canadian and low budget. It's like they expect Canadian films to be lousy, so they give it a good review regardless.<br /><br />Now about the movie: The acting was below average (with the exception of the lead male character, who was actually pretty good). The film quality was poor, which I guess could be expected from the extremely low budget. The script was absolutely horrendous. An example is the story, which revolves around one of the lead characters, a female drug dealer who flirts with one of her clients so that she can recruit him to fix and steal bicycles for her gang, whose only purpose is to randomly destroy SUV's. Supposedly many of her gang members' bicycles are destroyed in these activities (I don't know how she can't afford to just buy new ones, since she is supposed to be this big drug dealing connection from Vancouver to Toronto).<br /><br />Anyway, the point of the story (which isn't revealed until well over halfway through the movie) is that the drug dealer plans to firebomb buildings in the Toronto area to attempt to make houses more affordable - as no one will want to live in the area.<br /><br />- Need I say more.<br /><br />Shame on the Toronto Film Festival for accepting such a film, Telefilm for supporting it, and the Globe and Mail and Georgia Straight newspapers for giving such biased reviews.<br /><br />A film shouldn't get special treatment just because it's Canadian!!!!
|
ฉันเพิ่งเสียเงินไปสี่เหรียญในการเช่าหนังเรื่องนี้! เหตุใด Alliance Atlantis จึงส่งเสริมข้อแก้ตัวที่ไม่ดีสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้จึงอยู่นอกเหนือฉัน แต่ที่น่าแปลกใจยิ่งกว่านั้นคือบทวิจารณ์ที่ดีพอสมควรที่นักวิจารณ์หนังสือพิมพ์ชาวแคนาดาสองคนให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันเบื่อหน่ายกับการที่สื่อของเราหาเหตุผลมาสร้างภาพยนตร์เพียงเพราะมันเป็นของแคนาดาและมีงบประมาณต่ำ มันเหมือนกับว่าพวกเขาคาดหวังว่าภาพยนตร์ของแคนาดาจะห่วย ดังนั้นพวกเขาจึงให้บทวิจารณ์ที่ดีโดยไม่คำนึงถึง<br /><br />ตอนนี้เกี่ยวกับภาพยนตร์: การแสดงทำได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย (ยกเว้นตัวละครนำชายที่จริงๆ แล้ว ค่อนข้างดี) คุณภาพของภาพยนตร์ไม่ดี ซึ่งฉันเดาว่าน่าจะคาดหวังได้จากงบประมาณที่ต่ำมาก สคริปต์นี้น่ากลัวอย่างยิ่ง ตัวอย่างคือเรื่องราวซึ่งหมุนรอบตัวละครนำคนหนึ่งซึ่งเป็นพ่อค้ายาเสพติดหญิงที่จีบลูกค้าคนหนึ่งของเธอเพื่อที่เธอจะได้จ้างเขามาซ่อมและขโมยจักรยานให้กับแก๊งของเธอซึ่งมีจุดประสงค์เดียวคือสุ่มทำลายรถ SUV สมมุติว่าจักรยานของสมาชิกแก๊งของเธอจำนวนมากถูกทำลายในกิจกรรมเหล่านี้ (ฉันไม่รู้ว่าเธอไม่มีเงินพอที่จะซื้ออันใหม่ได้อย่างไร เนื่องจากเธอควรจะเป็นผู้เชื่อมโยงการค้ายาเสพติดครั้งใหญ่จากแวนคูเวอร์ถึงโตรอนโต)<br /><br />อย่างไรก็ตาม ประเด็นของเรื่อง (ซึ่งไม่เปิดเผยจนกว่าจะผ่านไปได้ครึ่งทางของเรื่อง) ก็คือพ่อค้ายาวางแผนที่จะวางระเบิดอาคารในพื้นที่โตรอนโตเพื่อพยายามทำให้บ้านมีราคาถูกกว่า - เนื่องจากไม่ ใครจะอยากอยู่ในนั้น พื้นที่<br /><br />- Need I say more<br /><br />น่าเสียดายที่เทศกาลภาพยนตร์โตรอนโตที่รับภาพยนตร์เรื่องดังกล่าว เทเลฟิล์มที่สนับสนุน และหนังสือพิมพ์ Globe and Mail และ Georgia Straight ที่ให้คำวิจารณ์แบบอคติแบบนั้น<br /><br />หนังไม่ควรได้รับการดูแลเป็นพิเศษเพียงเพราะมันเป็นของแคนาดา!!!!
| 0neg
|
EPSILON, a.k.a. ALIEN VISITOR, is not what I expected. This is a no-budget Australian film with no special effects other than speeded-up film and quick scene cuts. The female alien (who comes over immediately able to speak perfectly accented Australian) can "blip" from place to place or time to time and alter her perception of the flow of time to match the "faster" humans.<br /><br />An elderly grandmother tells her two granddaughters about a story a wandering man told her 40 years before, when an unnamed "She" came to the planet naked and completely disoriented, unable to recognize which star in the sky she came from...She meets a man alone camping in the Australian Outback, apparently bewildering him. She is here by "mistake", and gets angry when she is told she is on Earth. The Earthlings are known as consummate despoilers of the environment and a metaphor for the most insulting thing imaginable to the rest of the universe: those who "breathe the foul air" but do nothing about it, sticking their heads under the sand like an ostrich. In another amusing metaphor, Earthlings are "frogs".<br /><br />From there, it is entirely a film about dialogue, as the perplexed man tries to understand She's peculiar psychology and viewpoints, even as She calls him unintelligent and "quaint". The man begins to realize maybe it's humans who are irrational and not thinking straight. Yet, while waiting to be "beamed up" back home, She sees that this human is not entirely faulty in his thinking and even falls in love with him.<br /><br />The dialogue about perspectives is in spots interesting, but it is all layered with a heavy-handed environmental message and a low-budget feel (there are only two main actors, who blip around various deserted scenes, and the evil despoiling humans on the planet are never seen at all). The environmental message offers no solutions, but paints one or two dire metaphors about what will happen to nature and man if something isn't done. The logic also doesn't hang together: the rest of the universe has "given up" on Earth, yet one space woman caught on Earth by mistake manages to effect some positive change by the conclusion of the movie. What would a battalion of aliens deliberately sent here manage to achieve against pollution and waste?
|
EPSILON หรือที่รู้จักในชื่อ ALIEN VISITOR ไม่ใช่สิ่งที่ฉันคาดหวังไว้ นี่เป็นภาพยนตร์ออสเตรเลียที่ไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ และไม่มีเอฟเฟ็กต์พิเศษใดๆ นอกจากภาพยนตร์เร่งความเร็วและการตัดฉากอย่างรวดเร็ว เอเลี่ยนตัวเมีย (ซึ่งเข้ามาทันทีสามารถพูดสำเนียงออสเตรเลียได้อย่างสมบูรณ์แบบ) สามารถ "ปัด" จากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งหรือเป็นครั้งคราว และเปลี่ยนการรับรู้ของเธอเกี่ยวกับกระแสของเวลาเพื่อให้เข้ากับมนุษย์ที่ "เร็วกว่า"<br /><br />คุณยายสูงอายุเล่าให้หลานสาวสองคนของเธอฟังเกี่ยวกับเรื่องราวที่ชายเร่ร่อนเล่าให้เธอฟังเมื่อ 40 ปีก่อน เมื่อมี "เธอ" ที่ไม่เปิดเผยชื่อมายังดาวเคราะห์ดวงนี้ในสภาพเปลือยเปล่าและสับสนไปหมด โดยไม่รู้ว่าเธอมาจากดาวดวงไหนในท้องฟ้า... เธอพบกับผู้ชายคนหนึ่ง ตั้งแคมป์ตามลำพังในชนบทห่างไกลของออสเตรเลีย ทำให้เขาสับสนอย่างเห็นได้ชัด เธอมาที่นี่ด้วย "ความผิดพลาด" และโกรธเมื่อมีคนบอกว่าเธออยู่บนโลก มนุษย์โลกเป็นที่รู้จักในฐานะผู้ทำลายสิ่งแวดล้อมโดยสมบูรณ์ และเป็นคำเปรียบเทียบถึงสิ่งที่ดูถูกเหยียดหยามที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้สำหรับส่วนอื่นๆ ของจักรวาล นั่นคือพวกที่ "สูดอากาศสกปรก" แต่ไม่ได้ทำอะไรเลย โดยเอาหัวซุกใต้ทรายเหมือนนกกระจอกเทศ ในอุปมาที่น่าขบขันอีกประการหนึ่ง มนุษย์โลกก็คือ "กบ"<br /><br />จากตรงนั้น มันเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับบทสนทนา ในขณะที่ชายผู้งุนงงพยายามทำความเข้าใจว่าเธอเป็นคนมีจิตวิทยาและมุมมองที่แปลกประหลาด แม้ว่าเธอจะเรียกเขาว่าไม่ฉลาดและ "แปลกตา" ชายคนนั้นเริ่มตระหนักว่าอาจเป็นมนุษย์ที่ไร้เหตุผลและไม่คิดตรงไปตรงมา แต่ระหว่างรอ "ยิ้มแย้มแจ่มใส" กลับบ้าน เธอกลับพบว่ามนุษย์คนนี้ไม่ได้ผิดพลาดอย่างสิ้นเชิงในความคิดของเขา และยังตกหลุมรักเขาอีกด้วย<br /><br />บทสนทนาเกี่ยวกับมุมมองอยู่ในจุดที่น่าสนใจ แต่ทั้งหมดกลับเต็มไปด้วยข้อความสิ่งแวดล้อมที่หนักหน่วงและความรู้สึกราคาประหยัด (มีนักแสดงหลักเพียงสองคนเท่านั้นที่หลบเลี่ยงฉากร้างต่างๆ และมนุษย์ผู้ชั่วร้ายที่ทำลายล้างบนโลกนี้ไม่เคยพบเห็นเลย) ข้อความด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้นำเสนอวิธีแก้ปัญหา แต่เป็นการพรรณนาถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับธรรมชาติและมนุษย์หากไม่ทำอะไรสักอย่าง ตรรกะไม่ได้เกาะติดกันเช่นกัน พื้นที่ที่เหลือในจักรวาลได้ "ยอมแพ้" บนโลกแล้ว แต่ผู้หญิงในอวกาศคนหนึ่งที่ติดอยู่บนโลกโดยไม่ได้ตั้งใจก็สามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกในบทสรุปของภาพยนตร์ได้ กองทัพเอเลี่ยนที่จงใจส่งมาที่นี่จะจัดการอะไรให้สำเร็จเพื่อต่อสู้กับมลพิษและของเสีย?
| 0neg
|
<br /><br />Not only do alien visitors look exactly like furry armpitted human woman and not only are alien visitors able to perfectly speak English (with an Australian accent) they ALSO call their stars by the SAME names our Earthly astronomers have given them!<br /><br />And topping all that off, all alien life knows just how mean, evil, wasteful and destructive us humans are. And they're quite willing to tell us just how bad that is.<br /><br />If you ever have the chance to see this movie, don't. Well, unless you suffer from insomnia or the choices are this movie or exploratory surgery without anesthesia.<br /><br />This movie tries to get a moral, ecological point across but only succeeds in making you yawn and pray it ends soon.
|
<br /><br />ผู้มาเยือนจากต่างดาวไม่เพียงแต่ดูเหมือนผู้หญิงรักแร้ขนปุกปุยเท่านั้น และไม่เพียงแต่ผู้มาเยือนจากต่างดาวสามารถพูดภาษาอังกฤษได้อย่างสมบูรณ์แบบ (ด้วยสำเนียงออสเตรเลีย) พวกเขายังเรียกดวงดาวของพวกเขาด้วยชื่อเดียวกันที่นักดาราศาสตร์โลกของเรามี มอบให้พวกเขา!<br /><br />และนอกเหนือจากนั้น ชีวิตมนุษย์ต่างดาวยังรู้ดีว่ามนุษย์เราใจร้าย ชั่วร้าย สิ้นเปลือง และทำลายล้างเพียงใด และพวกเขาก็เต็มใจที่จะบอกเราว่ามันแย่แค่ไหน<br /><br />หากคุณมีโอกาสได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่าทำเช่นนั้น เว้นแต่ว่าคุณจะต้องทนทุกข์ทรมานจากการนอนไม่หลับหรือมีตัวเลือกคือภาพยนตร์เรื่องนี้หรือการผ่าตัดสำรวจโดยไม่ต้องดมยาสลบ<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะเข้าใจประเด็นทางศีลธรรมและระบบนิเวศ แต่ประสบความสำเร็จในการทำให้คุณหาวและอธิษฐานว่ามันจะจบลงในไม่ช้า .
| 0neg
|
It was 1 a.m. in the morning and I had nothing else to do. Don't judge me... please.<br /><br />We're back in time during the Spanish settlements. A group have made their way onto an island. It doesn't take too long before they encounter a large "reptile", which gobbles up their horse. Soon they're captured by the natives and in order to gain freedom they must kill the "reptile gods." THE CG sucks; it reminds me of the CG of early console video games. The encounters were lame. The only positive thing I have to say about this was the hottie native running around in a skimpy outfit. Otherwise it's just a middling effort.
|
เป็นเวลาตี 1 และฉันไม่มีอะไรทำ อย่าตัดสินฉันเลย... ได้โปรด<br /><br />เราย้อนเวลากลับไปในช่วงการตั้งถิ่นฐานของชาวสเปน มีกลุ่มหนึ่งได้เดินทางไปยังเกาะแห่งหนึ่ง ใช้เวลาไม่นานนักก่อนที่พวกเขาจะพบกับ "สัตว์เลื้อยคลาน" ขนาดใหญ่ที่กลืนกินม้าของพวกเขา ในไม่ช้าพวกเขาก็ถูกจับโดยชาวพื้นเมือง และเพื่อที่จะได้รับอิสรภาพ พวกเขาจะต้องฆ่า "เทพเจ้าสัตว์เลื้อยคลาน" CG ห่วยแตก; มันทำให้ฉันนึกถึง CG ของวิดีโอเกมคอนโซลยุคแรก ๆ การเผชิญหน้านั้นง่อย สิ่งเดียวที่ฉันต้องพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็คือสาวพื้นเมืองสุดฮอตที่วิ่งไปรอบๆ ในชุดรัดรูป ไม่เช่นนั้นก็เป็นเพียงความพยายามปานกลาง
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.