text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I think the biggest failing something can have is to be boring. Bad is actually better than boring. This thing has no breath. It does have the interesting fact of taking place in Cambodia. How many American made films of the 30's take place in Cambodia. Nevertheless, the conflict there is a little hard to figure out. Even the troop movements are a little confusing. What drags it to a resounding halt is the love story. Why those two guys are so totally transfixed on the dippy blonde I don't know. I thought he should continue to use his Zombies (such as they are) and forget all about her. The movie just plods along. The perfect microcosm is where one of the principle characters follows a Cambodian priest through the water to get to the secret place where the hieroglyphics (or whatever) that explain how to turn people into zombies is kept. I thought they would never get there. One guy takes two steps. He stops. He looks around. The other guy hides behind some columns. He takes two steps. He stops. He looks around. The other guy hides behind some bushes. This is the movie in a nutshell. Then there is the bad acting and insipid dialogue. I actually have a lot of patience when it comes to B movies. This one is insufferable. By the way, a more apt title would be Revolt of the Hypnotized.
|
ฉันคิดว่าความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่สุดที่สามารถเกิดขึ้นได้คือการน่าเบื่อ แย่จริงๆ ดีกว่าน่าเบื่อ สิ่งนี้ไม่มีลมหายใจ มีข้อเท็จจริงที่น่าสนใจเกิดขึ้นในประเทศกัมพูชา มีภาพยนตร์อเมริกันที่สร้างในยุค 30 กี่เรื่องที่เกิดขึ้นในประเทศกัมพูชา อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งนั้นค่อนข้างยากที่จะเข้าใจ แม้แต่การเคลื่อนไหวของกองทหารก็ยังสับสนเล็กน้อย สิ่งที่ทำให้เรื่องหยุดชะงักคือเรื่องราวความรัก ทำไมผู้ชายสองคนนี้ถึงได้หลงใหลสาวผมบลอนด์สุดเซ็กซี่ขนาดนี้ ฉันไม่รู้เลย ฉันคิดว่าเขาควรใช้ซอมบี้ของเขาต่อไป (อย่างที่มันเป็น) และลืมทุกอย่างเกี่ยวกับเธอ หนังเรื่องนี้ก็เป็นไปตามนั้น พิภพเล็ก ๆ ที่สมบูรณ์แบบคือที่หนึ่งในตัวละครหลักติดตามนักบวชชาวกัมพูชาในน้ำเพื่อไปยังสถานที่ลับที่เก็บอักษรอียิปต์โบราณ (หรืออะไรก็ตาม) ที่อธิบายวิธีเปลี่ยนคนให้กลายเป็นซอมบี้ ฉันคิดว่าพวกเขาจะไม่มีวันไปถึงที่นั่น ผู้ชายคนหนึ่งก้าวไปสองก้าว เขาหยุด เขามองไปรอบ ๆ อีกคนหนึ่งซ่อนตัวอยู่หลังเสาบางส่วน เขาใช้เวลาสองขั้นตอน เขาหยุด เขามองไปรอบ ๆ อีกคนหนึ่งซ่อนตัวอยู่หลังพุ่มไม้ นี่คือหนังโดยสรุป จากนั้นก็มีการแสดงที่ไม่ดีและบทสนทนาที่ไม่จืดจาง จริงๆ แล้วฉันมีความอดทนสูงมากเมื่อพูดถึงหนังประเภท B อันนี้ทนไม่ไหว อย่างไรก็ตาม ชื่อที่เหมาะสมกว่านั้นคือ Revolt of the Hypnotized
| 0neg
|
I'm working my way through the Horror Classics 50 Movie Pack Collection and REVOLT OF THE ZOMBIES is one of the movies in the set. I am watching them with my soon-to-be seven-year old daughter, which makes most of these movies a laugh riot.<br /><br />I had high hopes for REVOLT OF THE ZOMBIES, after watching White Zombie, which is really the precursor to so much that is the mainstay of zombies in cinema (think Clive Barker's Serpent and the Rainbow and James Bond's Live and Let Die funeral scene, NOT Night of the Living Dead).<br /><br />However, even though the title includes the word "zombies," it is little more than a love triangle, involving anthropologist Armand Louque, who is smitten with Claire Duval; who in turn is taken with his companion Clifford Grayson. What a yawn-fest, my daughter fell asleep half-way through.<br /><br />I had a real hard time deciphering who these people worked for -- the allies or the axis; but, I guess that doesn't really matter.<br /><br />I was shocked to see Bela Lugosi in the credits for this movie; but, of course those were his eyes (from White Zombie) serving as the mind-control device for the zombies.
|
ฉันกำลังค้นหาคอลเลกชันภาพยนตร์ Horror Classics 50 Movie Pack และ REVOLT OF THE ZOMBIES ก็เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ในกองถ่ายนี้ ฉันกำลังดูพวกเขากับลูกสาววัย 7 ขวบที่กำลังเร็วๆ นี้ ซึ่งทำให้ภาพยนตร์เหล่านี้ส่วนใหญ่กลายเป็นเรื่องขำขัน<br /><br />หลังจากดู White Zombie ฉันตั้งความหวังไว้สูงกับ REVOLT OF THE ZOMBIES ซึ่งเป็นต้นกำเนิดของซอมบี้ที่เป็นแกนนำในภาพยนตร์จริงๆ (ลองนึกถึงฉาก Serpent and the Rainbow ของ Clive Barker และฉากงานศพ Live and Let Die ของ James Bond ไม่ใช่ Night of the Living Dead)<br /><br />อย่างไรก็ตาม แม้ว่าชื่อเรื่องจะมีคำว่า "ซอมบี้" แต่ก็เป็นมากกว่ารักสามเส้าเล็กน้อย ที่เกี่ยวข้องกับนักมานุษยวิทยา Armand Louque ผู้ซึ่งหลงรักแคลร์ ดูวัล; ซึ่งในทางกลับกันก็ถูกพาตัวไปพร้อมกับเพื่อนร่วมทางของเขาคลิฟฟอร์ด เกรย์สัน ช่างเป็นเทศกาลหาวจริงๆ ลูกสาวของฉันผลอยหลับไปครึ่งทาง<br /><br />ฉันลำบากมากในการถอดรหัสว่าคนเหล่านี้ทำงานให้ใคร พันธมิตรหรือฝ่ายอักษะ แต่ฉันเดาว่านั่นไม่สำคัญเลย<br /><br />ฉันรู้สึกตกใจมากที่เห็นเบลา ลูโกซีเป็นเครดิตสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่แน่นอนว่านั่นคือดวงตาของเขา (จาก White Zombie) ที่ทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์ควบคุมจิตใจของซอมบี้
| 0neg
|
Before the release of George Romero's genre-defining Night of the Living Dead, zombies were relatively well-behaved creatures. They certainly had much better table-manners in the old days. But social etiquette aside what thrills did these early zombies offer to the movie-going public? Judging by this film, none whatsoever.<br /><br />The story is about an expedition to Cambodia, whose purpose is to find and destroy the secret of zombiefication. One of the party discovers the secrets on his own and sets about building his zombie army.<br /><br />This film is basically a love triangle with zombies. But seeing as this is a 30's movie, the said zombies are more like somnambulists than the flesh-eating variety we think of today. They seem to respond to mind-control, rather than insatiable appetites. And, quite frankly, the 'revolt' is somewhat underwhelming too. The whole thing is really very dull. Aside from the lack of horror, there isn't any over-the-top melodramatic theatrics to keep us entertained. It seems unlikely that this could've provided much entertainment even 70 years ago. See it if you have to see everything with 'zombie' in the title but otherwise I would advise skipping this one.
|
ก่อนที่ภาพยนตร์ Night of the Living Dead ของจอร์จ โรเมโรจะออกฉาย ซอมบี้ถือเป็นสัตว์ที่ค่อนข้างประพฤติตัวดี พวกเขามีมารยาทบนโต๊ะอาหารที่ดีกว่ามากในสมัยก่อนอย่างแน่นอน แต่มารยาททางสังคมนอกเหนือจากนี้ ซอมบี้ยุคแรก ๆ เหล่านี้สร้างความตื่นเต้นอะไรให้กับผู้ชมภาพยนตร์บ้าง? ตัดสินจากหนังเรื่องนี้ ไม่มีอะไรทั้งสิ้น<br /><br />เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเดินทางไปยังกัมพูชา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาและทำลายความลับของซอมบี้ ปาร์ตี้หนึ่งค้นพบความลับด้วยตัวเองและเริ่มสร้างกองทัพซอมบี้ของเขา<br /><br />หนังเรื่องนี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นรักสามเส้ากับซอมบี้ แต่เมื่อเห็นว่านี่เป็นภาพยนตร์ในยุค 30 ซอมบี้ดังกล่าวจึงเป็นเหมือนคนนอนหลับมากกว่าพวกกินเนื้อที่เราคิดกันทุกวันนี้ ดูเหมือนพวกเขาจะตอบสนองต่อการควบคุมจิตใจมากกว่าความอยากที่ไม่รู้จักพอ และพูดตามตรงว่า 'การประท้วง' ก็ค่อนข้างท่วมท้นเช่นกัน เรื่องทั้งหมดน่าเบื่อมากจริงๆ นอกเหนือจากการขาดความสยองขวัญแล้ว ยังไม่มีการแสดงละครแนวเมโลดราม่าที่เหนือชั้นที่จะทำให้เราเพลิดเพลินได้ ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่สิ่งนี้จะให้ความบันเทิงได้มากมายเมื่อ 70 ปีที่แล้ว ดูสิว่าคุณต้องเห็นทุกอย่างที่มีคำว่า 'ซอมบี้' อยู่ในชื่อหรือไม่ แต่ไม่อย่างนั้น ฉันขอแนะนำให้ข้ามอันนี้ไป
| 0neg
|
The Revolt of the Zombies is not the worst movie I've ever seen, but it is pretty far down on the list. When an expedition is sent to Cambodia to discover the trick to making zombies after World War I, one of the members decides to use the knowledge for his own evil ambitions. And he succeeds, at least at first. A love triangle complicates the story some.<br /><br />This really was a tedious movie, with horrible acting that made it difficult to tell who were zombies and who weren't. The dialog was little better and the plot was unbelievable (not the zombie part of it but parts related to the "romance"). And while I am not any student or expert on cinematography, the camera work didn't seem to help the film much either.<br /><br />While I have seen a few movies that are worse, this is unlikely to please anyone. It's bad, and NOT in a so-bad-that-it-is-good kind of way.
|
The Revolt of the Zombies ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา แต่มันค่อนข้างอยู่ในรายชื่อที่ต่ำกว่า เมื่อคณะสำรวจถูกส่งไปยังกัมพูชาเพื่อค้นหาเคล็ดลับในการสร้างซอมบี้หลังสงครามโลกครั้งที่ 1 สมาชิกคนหนึ่งตัดสินใจใช้ความรู้นี้เพื่อความทะเยอทะยานอันชั่วร้ายของตัวเอง และเขาก็ทำสำเร็จ อย่างน้อยก็ในตอนแรก รักสามเส้าทำให้เรื่องราวซับซ้อนขึ้น<br /><br />นี่เป็นหนังที่น่าเบื่อจริงๆ ด้วยการแสดงที่น่าสยดสยองซึ่งทำให้แยกไม่ออกว่าใครเป็นซอมบี้และใครไม่ใช่ บทสนทนาดีขึ้นเล็กน้อยและโครงเรื่องก็ไม่น่าเชื่อ (ไม่ใช่ส่วนของซอมบี้ แต่เป็นบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับ "โรแมนติก") แม้ว่าฉันจะไม่ใช่นักเรียนหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการถ่ายภาพยนตร์ แต่งานกล้องก็ดูเหมือนจะไม่ได้ช่วยอะไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้มากนัก<br /><br />แม้ว่าฉันจะได้ดูภาพยนตร์ที่แย่กว่านั้นมาสองสามเรื่อง แต่ก็ไม่น่าพอใจเลย ใครก็ได้. มันแย่และไม่ใช่ในทางที่แย่ขนาดนั้นก็ดี
| 0neg
|
"After World War I, an expedition representing the Allied countries is sent to Cambodia to stop the efforts of Count Mazovia in creating a zombie like army of soldiers and laborers. Hoping to prevent a possible outbreak of war due to Mazovia's actions, the group presses through the jungle to Angkor Wat in spite of the perils. The group includes Armand who has his own agenda contrary to the group's wishes," according to the DVD sleeve's synopsis. <br /><br />Heads up! the zombie make-up department revolted before the cameras started to roll. <br /><br />Also, this "Revolt of the Zombies" has little to do with its supposed predecessor "White Zombie" (1932) *****, which starred Bela Lugosi. If that film's zombies didn't thrill you, this one's certainly won't. A younger-than-usual Dean Jagger (as Armand Louque) stars as a man obsessive with blonde Dorothy Stone (as Claire Duval). A couple supporting performances are good: devilish Roy D'Arcy (as Mazovia) and subservient Teru Shimada (as Buna); however, neither are given enough material to really pull this one out of the dumps.<br /><br />** Revolt of the Zombies (1936) Victor Halperin ~ Dean Jagger, Dorothy Stone, Roy D'Arcy
|
“หลังสงครามโลกครั้งที่ 1 คณะสำรวจที่เป็นตัวแทนของประเทศพันธมิตรถูกส่งไปยังกัมพูชาเพื่อหยุดยั้งความพยายามของเคานต์มาโซเวียในการสร้างซอมบี้เหมือนกองทัพทหารและคนงาน โดยหวังว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดสงครามปะทุขึ้นเนื่องจากการกระทำของมาโซเวีย กลุ่มกดดัน ผ่านป่าไปยังนครวัดทั้งๆ ที่ตกอยู่ในอันตราย ทั้งกลุ่มก็รวมถึงอาร์มันด์ที่มีวาระของตัวเองขัดต่อความต้องการของกลุ่มด้วย” ตามเรื่องย่อของซองดีวีดี <br /><br />โปรดทราบ! แผนกแต่งหน้าซอมบี้ลุกฮือก่อนที่กล้องจะเริ่มม้วนตัว <br /><br />นอกจากนี้ "Revolt of the Zombies" เรื่องนี้แทบไม่มีความเกี่ยวข้องอะไรกับภาคก่อนอย่าง "White Zombie" (1932) ***** ซึ่งนำแสดงโดยเบลา ลูโกซี หากซอมบี้ในหนังเรื่องนั้นไม่ทำให้คุณตื่นเต้น ซอมบี้ตัวนี้จะไม่ทำให้คุณตื่นเต้นอย่างแน่นอน ดีน แจ็กเกอร์ (รับบทเป็น อาร์มันด์ ลูเก้) อายุน้อยกว่าปกติในบทชายผู้หมกมุ่นอยู่กับโดโรธี สโตนผมบลอนด์ (รับบทแคลร์ ดูวัล) คู่รักที่สนับสนุนการแสดงเป็นสิ่งที่ดี: Roy D'Arcy ผู้ชั่วร้าย (ในฐานะ Mazovia) และ Teru Shimada ผู้ยอมจำนน (ในฐานะ Buna); อย่างไรก็ตาม ทั้งสองไม่ได้รับวัสดุเพียงพอที่จะดึงสิ่งนี้ออกมาจากกองขยะ<br /><br />** Revolt of the Zombies (1936) Victor Halperin ~ Dean Jagger, Dorothy Stone, Roy D'Arcy
| 0neg
|
Of the many problems with this film, the worst is continuity; and re-editing it on VHS for a college cable channel many years ago, I tried to figure out what exactly went wrong. What seems to have happened is that they actually constructed a much longer film and then chopped it down for standard theatrical viewing. How much longer? to fill in all the holes in the plot as we have it would require about three more hours of narrative and character development - especially given the fact that the film we do have is just so slow and takes itself just so seriously.<br /><br />That's staggering; what could the Halperins have possibly been trying to accomplish here? Their previous film, "White Zombie", was a successful low budget attempt to duplicate the early Universal Studios monster films (The Mummy, Dracula, etc.), and as such stuck pretty close to the zombie mythology that those in North America would know from popular magazines.<br /><br />Revolt of the Zombies, to the contrary, appears to have been intended as some allegory for the politics of modern war. This would not only explain the opening, and the change of Dean Jagger's character into a megalomaniac, but it also explains why the zombies don't actually do much in the film, besides stand around, look frightening, and wait for orders - they're just allegorical soldiers, not the undead cannibals we've all come to love and loathe in zombie films.<br /><br />I am the equal to any in my dislike for modern war and its politics - but I think a film ought to be entertaining first, and only later, maybe, educational. And definitely - a film about zombies ought to be about zombies.<br /><br />Truly one of the most bizarre films in Hollywood history, but not one I can recommend, even for historic value.
|
จากปัญหามากมายในหนังเรื่องนี้ สิ่งที่แย่ที่สุดคือความต่อเนื่อง และแก้ไขซ้ำบน VHS สำหรับเคเบิลทีวีของวิทยาลัยเมื่อหลายปีก่อน ฉันพยายามหาคำตอบว่ามีอะไรผิดพลาดกันแน่ สิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นคือพวกเขาสร้างภาพยนตร์ที่ยาวกว่ามากจริงๆ แล้วจึงตัดมันออกเพื่อการชมละครมาตรฐาน อีกนานแค่ไหน? เพื่อเติมเต็มช่องว่างในโครงเรื่องอย่างที่เรามี มันต้องใช้เวลาอีกประมาณสามชั่วโมงในการเล่าเรื่องและการพัฒนาตัวละคร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความจริงที่ว่าภาพยนตร์ที่เรามีนั้นช้ามากและเอาจริงเอาจังกับตัวเองมาก<br /> <br />น่าตกใจมาก พวก Halperins พยายามทำอะไรให้สำเร็จที่นี่? ภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าของพวกเขา "White Zombie" ประสบความสำเร็จด้วยงบประมาณต่ำในการเลียนแบบภาพยนตร์สัตว์ประหลาดของ Universal Studios ในยุคแรกๆ (The Mummy, Dracula ฯลฯ) และด้วยเหตุนี้จึงค่อนข้างใกล้เคียงกับตำนานซอมบี้ที่ผู้ที่อยู่ในอเมริกาเหนือจะรู้จัก จากนิตยสารยอดนิยม<br /><br />Revolt of the Zombies ตรงกันข้าม ดูเหมือนจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นการเปรียบเทียบทางการเมืองของสงครามสมัยใหม่ นี่ไม่เพียงแต่อธิบายการเปิดเรื่องและการเปลี่ยนแปลงตัวละครของดีน แจ็กเกอร์ให้กลายเป็นเมกาโลมาเนียเท่านั้น แต่ยังอธิบายด้วยว่าทำไมซอมบี้ถึงไม่ได้ทำอะไรมากนักในหนังเรื่องนี้ นอกจากการยืนเฉยๆ ดูน่ากลัว และรอคำสั่ง พวกมัน' เป็นเพียงทหารเชิงเปรียบเทียบ ไม่ใช่พวกมนุษย์กินเนื้อที่เราทุกคนต่างชื่นชอบและเกลียดชังในภาพยนตร์ซอมบี้<br /><br />ฉันเท่าเทียมกันกับใครก็ตามที่ไม่ชอบสงครามสมัยใหม่และ การเมืองของมัน - แต่ฉันคิดว่าภาพยนตร์ควรจะให้ความบันเทิงก่อน และต่อมาอาจเป็นเพื่อการศึกษา และแน่นอน ภาพยนตร์เกี่ยวกับซอมบี้ควรจะเกี่ยวกับซอมบี้<br /><br />เป็นภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์ฮอลลีวูด แต่ไม่ใช่เรื่องที่ฉันสามารถแนะนำได้ แม้จะมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ก็ตาม
| 0neg
|
Revolt of the Zombies starts with Armand Louque (Dean Jagger) trying to convince General Duval (George Cleveland) that his mate Tsiang (William Crowell) is a priest who has the power to hypnotise people & render them under his control turning them into mindless zombies (a bit like the people I work with really). Anyway, Tsiang is murdered by Colonel Mazovia (Roy D'Arcy) but fails to gain the knowledge of turning people into zombies. An expedition has been set up by General Duval to hunt for the secret since Tsiang ain't going to tell them much anymore. General Duval heads the expedition along with his daughter Claire (Dorothy Stone) who is engaged to Louque who also comes along. During the expedition Claire dumps Louque for his mate Clifford Grayson (Robert Noland) at which Louque isn't too pleased about. In a way that could only happen in a film Louque finds the secret to turning people into zombies by himself & starts to use his new found power to gain revenge on Claire & Clifford... Co-written & directed by Victor Halperin Revolt of the Zombies has a bad reputation & after watching it I can see why. The script by Halperin, Howard Higgin & Rollo Lloyd all uncredited, has a good central idea but is killed stone cold dead by being dull & as exciting as watching paint dry. Nothing much happens for ages & then nothing much happens afterwards either. How Halperin depicts his zombies is different to that which most modern audiences would consider to be a zombie, these zombies are just brainwashed people & filmgoing audiences would have to wait over thirty years before George A.Romero would define what a zombie is now thought as in Night of the Living Dead (1968). At only about an hour in length Revolt of the Zombies still feels too long. Technically the film is OK considering it was made 70 years ago, the black & white cinematography is adequate although some of the scenes look like they were shot against a photo of the background location. The acting is wooden & largely unimpressive. Revolt of the Zombies might have been hot stuff in 1936 but it hasn't dated well & in 2005 it's an absolute chore to sit through. I believe the film is now public domain as it turns up on lots of ultra cheap DVD compilations & budget labels, but it's still not worth watching no matter how cheap you can get it for.
|
Revolt of the Zombies เริ่มต้นด้วย Armand Louque (Dean Jagger) พยายามโน้มน้าวนายพล Duval (George Cleveland) ว่าเพื่อนของเขา Tsiang (William Crowell) เป็นนักบวชที่มีอำนาจสะกดจิตผู้คนและทำให้พวกเขาอยู่ภายใต้การควบคุมของเขา เปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นซอมบี้ที่ไร้เหตุผล (เหมือนกับคนที่ฉันทำงานด้วยจริงๆ) อย่างไรก็ตาม Tsiang ถูกพันเอก Mazovia (Roy D'Arcy) สังหาร แต่ไม่ได้รับความรู้เรื่องการเปลี่ยนผู้คนให้กลายเป็นซอมบี้ นายพลดูวาลได้จัดเตรียมคณะสำรวจขึ้นเพื่อตามล่าหาความลับ เนื่องจาก Tsiang จะไม่บอกพวกเขามากนักอีกต่อไป นายพลดูวัลเป็นหัวหน้าคณะสำรวจพร้อมกับแคลร์ ลูกสาวของเขา (โดโรธี สโตน) ซึ่งหมั้นหมายกับลูคที่ร่วมเดินทางด้วย ในระหว่างการสำรวจแคลร์ทิ้ง Louque ให้กับเพื่อนร่วมทางของเขา Clifford Grayson (Robert Noland ) ซึ่ง Louque ไม่ค่อยพอใจนัก ในแบบที่อาจเกิดขึ้นได้เฉพาะในหนังเท่านั้น Louque ค้นพบเคล็ดลับในการเปลี่ยนผู้คนให้กลายเป็นซอมบี้ด้วยตัวเอง และเริ่มใช้พลังที่ค้นพบใหม่เพื่อแก้แค้น Claire และ Clifford... เขียนบทและกำกับโดย Victor Halperin Revolt จากเรื่อง ซอมบี้มีชื่อเสียงไม่ดี และหลังจากดูมันแล้ว ฉันก็เข้าใจว่าทำไม สคริปต์ของ Halperin, Howard Higgin และ Rollo Lloyd ทั้งหมดไม่ได้รับการรับรอง มีแนวคิดหลักที่ดี แต่ถูกฆ่าตายด้วยความน่าเบื่อและน่าตื่นเต้นพอ ๆ กับการดูสีแห้ง ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากนักสำหรับทุกวัย และหลังจากนั้นก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากนักเช่นกัน การที่ Halperin พรรณนาถึงซอมบี้ของเขาแตกต่างไปจากซอมบี้ที่ผู้ชมยุคใหม่ส่วนใหญ่มองว่าเป็นซอมบี้ ซอมบี้เหล่านี้เป็นเพียงคนที่ถูกล้างสมอง และผู้ชมที่ชมภาพยนตร์ต้องรอนานกว่าสามสิบปีก่อนที่ George A.Romero จะนิยามว่าซอมบี้ตอนนี้คิดว่าเป็นอย่างไร ในคืนแห่งความตาย (2511) ด้วยความยาวเพียงประมาณหนึ่งชั่วโมง Revolt of the Zombies ยังคงให้ความรู้สึกยาวเกินไป ในทางเทคนิคแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือว่าโอเคเมื่อพิจารณาว่าสร้างเมื่อ 70 ปีที่แล้ว การถ่ายภาพยนตร์ขาวดำก็เพียงพอแล้ว แม้ว่าบางฉากจะดูเหมือนถูกถ่ายเทียบกับภาพถ่ายของสถานที่ในเบื้องหลังก็ตาม การแสดงเป็นไปอย่างไม้และไม่น่าประทับใจมากนัก Revolt of the Zombies อาจเป็นประเด็นร้อนในปี 1936 แต่มันก็ยังไม่ค่อยดีนัก และในปี 2005 มันก็น่าเบื่อหน่ายที่จะนั่งดู ฉันเชื่อว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นสาธารณสมบัติแล้ว เนื่องจากมีการรวบรวมดีวีดีและป้ายงบประมาณราคาถูกจำนวนมาก แต่ก็ยังไม่คุ้มที่จะดูไม่ว่าคุณจะซื้อมันราคาถูกแค่ไหนก็ตาม
| 0neg
|
With this movie only running 61 minutes and nothing all that good on television, I decided to pop Revolt of the Zombies into the DVD to pass the time. Even while realizing the era from which it was coming, I was sorely disappointed. It started with the oddly upbeat quality of the opening score (what - no brooding music?) and then the rather slow moving opening sequences. Gosh, I figured a movie about zombies - even from the 1930s - would have SOME chills to it (White Zombie, with Bela Lugosi, certainly did) but this had none. Zero. It was scarcely even dramatic (except for the few moments with the burning eyes superimposed on the film to indicate the mesmerization of someone). Like the equally dull King of the Zombies, this movie may be an interesting curiosity to own, but nothing more.
|
เนื่องจากหนังเรื่องนี้มีความยาวเพียง 61 นาทีและไม่มีอะไรดีสักอย่างในโทรทัศน์ ฉันจึงตัดสินใจใส่ Revolt of the Zombies ลงในดีวีดีเพื่อฆ่าเวลา แม้จะตระหนักถึงยุคสมัยที่มันกำลังมาถึง ฉันก็ผิดหวังอย่างมาก มันเริ่มต้นด้วยคุณภาพจังหวะที่แปลกประหลาดของเพลงเปิด (อะไรนะ - ไม่มีเพลงน่าเบื่อเหรอ?) และจากนั้นลำดับเพลงเปิดที่ค่อนข้างช้า เอ้ย ฉันคิดว่าหนังเกี่ยวกับซอมบี้ - แม้กระทั่งในช่วงทศวรรษที่ 1930 - คงจะหนาวสั่นอยู่บ้าง (White Zombie กับ Bela Lugosi แน่นอน) แต่เรื่องนี้ไม่มีเลย ศูนย์. มันแทบจะไม่ดราม่าเลยด้วยซ้ำ (ยกเว้นช่วงเวลาสั้นๆ ที่มีดวงตาที่ลุกเป็นไฟซ้อนทับบนแผ่นฟิล์มเพื่อบ่งบอกถึงความน่าหลงใหลของใครบางคน) เช่นเดียวกับ King of the Zombies ที่น่าเบื่อพอๆ กัน ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นความอยากรู้อยากเห็นที่น่าสนใจ แต่ก็ไม่มีอะไรมากไปกว่านี้
| 0neg
|
Revolt of the Zombies is BAD. There is nothing remotely entertaining about the movie. It is dull, lifeless, poorly acted, and poorly scripted. I've often complained that the original Dracula is a little slow for my taste, well this movie makes Dracula look like a roller coaster ride. The 65 minute running time seemed like 165 minutes.<br /><br />The story: An expedition is sent to Cambodia to find the secrets of mind control through "zombification". One man finds the secret and uses it to make the woman he loves marry him. Once this happens, he releases the zombies under his control to horrific consequences. That's it. That's the whole story.<br /><br />For most of the movie, I was trying to figure out where I had seen the male lead. He looked so familiar. I had plenty of time to think this over. Nothing was happening in the movie. Just before the "zombies revolted", it hit me. It was Dean Jagger. I had seen him recently as the General in White Christmas. This is how I "entertained" myself throughout most of the movie.<br /><br />I'm just glad I didn't buy the DVD for this movie. King of the Zombies is on the other side and it's a masterpiece of film making compared with this movie. For what it's worth, I'll give it a 2/10. (I won't go to 1/10 because, believe it or not, I've seen worse.)
|
Revolt of the Zombies แย่มาก ไม่มีอะไรที่สนุกสนานเกี่ยวกับภาพยนตร์จากระยะไกล มันน่าเบื่อ ไร้ชีวิตชีวา ทำตัวไม่ดี และเขียนบทได้ไม่ดี ฉันมักจะบ่นว่า Dracula ดั้งเดิมช้านิดหน่อยสำหรับรสนิยมของฉัน หนังเรื่องนี้ทำให้ Dracula ดูเหมือนนั่งรถไฟเหาะ เวลาวิ่ง 65 นาทีดูเหมือน 165 นาที<br /><br />เรื่องราว: คณะสำรวจถูกส่งไปยังกัมพูชาเพื่อค้นหาความลับของการควบคุมจิตใจผ่านการ "ซอมบี้" ชายคนหนึ่งค้นพบความลับและใช้มันเพื่อทำให้ผู้หญิงที่เขารักแต่งงานกับเขา เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น เขาจะปล่อยซอมบี้ภายใต้การควบคุมของเขาไปสู่ผลลัพธ์อันน่าสยดสยอง แค่นั้นแหละ. นั่นคือเรื่องราวทั้งหมด<br /><br />สำหรับหนังส่วนใหญ่ ฉันพยายามคิดว่าฉันเคยเห็นนักแสดงนำชายที่ไหน เขาดูคุ้นเคยมาก ฉันมีเวลามากมายที่จะคิดเรื่องนี้อีกครั้ง ไม่มีอะไรเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ ก่อนที่ "ซอมบี้จะลุกฮือ" มันก็โจมตีฉัน มันคือดีน แจ็กเกอร์ ฉันเคยเห็นเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในฐานะนายพลในไวท์คริสต์มาส นี่คือวิธีที่ฉัน "สร้างความบันเทิง" ให้กับตัวเองตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />ฉันแค่ดีใจที่ไม่ได้ซื้อดีวีดีสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ King of the Zombies อยู่อีกด้านหนึ่งและเป็นผลงานชิ้นเอกของการสร้างภาพยนตร์เมื่อเทียบกับหนังเรื่องนี้ คุ้มแค่ไหนให้ 2/10 ครับ (ผมจะไม่ไป 1/10 เพราะเชื่อหรือไม่ว่าผมเคยเจอแย่กว่านั้น)
| 0neg
|
Knowing how old a film is, ought to prepare the viewer for a few things, and, with those things in mind, perhaps the movie'll be more tolerable. So it was when I watched Revolt of the Zombies. The heavy reliance on tedious dialogue and corny movements should be expected, as should the primitiveness (or absence) of special effects in those days. A great deal is asked from the imagination of the onlooker - maybe too much, in this case. And the plot isn't easy to follow: Some zombiefied southeast Asian soldiers in WWI performed very admirably. Although skeptical as to why, if true, the explanation should stay out of the wrong hands, so, off goes a group to archaeologically investigate. The key to long-distance hypnosis is learned by a member of the expedition, who uses it to, among other purposes, temporarily dispense with the beau of the gal for whom he has the hots. To prove his love for her, he gives up his hold on everybody, which he shouldn't have done 'cause, once they're all unzombiefied, many want to kill him so that he'll never control them again. Below average, even with precautionary forethought. Recommended for only the extremely patient.
|
การรู้ว่าภาพยนตร์อายุเท่าไหร่ ควรเตรียมผู้ชมให้พร้อมสำหรับบางสิ่ง และเมื่อคำนึงถึงสิ่งเหล่านั้นแล้ว บางที ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะทนได้ดีกว่า ตอนที่ฉันดู Revolt of the Zombies ควรคาดหวังการพึ่งพาบทสนทนาที่น่าเบื่อและการเคลื่อนไหวซ้ำซากอย่างหนัก เช่นเดียวกับความดั้งเดิม (หรือไม่มี) ของเอฟเฟกต์พิเศษในสมัยนั้น จินตนาการของผู้ดูถามอะไรมากมาย - ในกรณีนี้อาจจะมากเกินไป และเนื้อเรื่องก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะติดตาม: ทหารเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ถูกซอมบี้บางส่วนใน WWI แสดงได้อย่างน่าชื่นชมมาก แม้ว่าจะสงสัยว่าทำไม หากเป็นความจริง คำอธิบายก็ควรอยู่ให้พ้นมือคนผิด ดังนั้นกลุ่มจึงออกไปสำรวจทางโบราณคดี กุญแจสำคัญในการสะกดจิตทางไกลนั้นเรียนรู้โดยสมาชิกของคณะสำรวจ ซึ่งใช้มันเพื่อกำจัดแฟนสาวที่เขาสนใจเป็นการชั่วคราว นอกเหนือไปจากจุดประสงค์อื่น ๆ เพื่อพิสูจน์ความรักที่เขามีต่อเธอ เขาจึงยอมละทิ้งทุกคน ซึ่งเขาไม่ควรทำ เพราะเมื่อทุกคนปลอดซอมบี้แล้ว หลายคนก็อยากจะฆ่าเขาเพื่อที่เขาจะไม่มีวันควบคุมพวกเขาอีก ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย แม้ว่าจะมีการพิจารณาอย่างรอบคอบแล้วก็ตาม แนะนำสำหรับผู้ป่วยหนักเท่านั้น
| 0neg
|
The problem with family dramas is that, outside of TV movies on channels like Lifetime, most people don't want to watch them. And the ones that do get watched tend to be sensationalized and about current or topical problems or issues in the news (or recent news). Movies that explain or explore the human condition aren't popular. Particularly with the young crowd that would be Miss Lohan's fan base or the younger crowd that tends to make movies not simply popular but financially successful for studios.<br /><br />The specific problems I had with this movie is the cartoonishness of some of the characterizations. It was a bit much to blame all of the Lohan's character's acting-out (wrecking the car, drug use, etc.) on what her step-father did to her. While not improbable,it's just a bit much to expect the audience to swallow. Additionally, other aspects, such as her giving the young Morman boy, oral sex, or that she would actually make a good assistant to the vet, who coincidentally happens to have a thing for her mother, etc., all these elements just did not really help this movie along. It placed it more in the element of a situation comedy trying one of their "special dramatic episodes" then it did for a fully realized, well-written feature film.<br /><br />When you watch the DVD and listen to the commentary, particularly for the various alternate endings, you can really see all of this is sharp focus.
|
ปัญหาของละครครอบครัวคือ นอกเหนือจากภาพยนตร์ทางโทรทัศน์ในช่องอย่าง Lifetime แล้ว คนส่วนใหญ่ไม่ต้องการดูภาพยนตร์เหล่านั้น และรายการที่ถูกรับชมมักจะตื่นตระหนกและเกี่ยวกับปัญหาปัจจุบันหรือเฉพาะประเด็นหรือประเด็นในข่าว (หรือข่าวล่าสุด) ภาพยนตร์ที่อธิบายหรือสำรวจสภาพของมนุษย์ไม่ได้รับความนิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับกลุ่มวัยรุ่นที่น่าจะเป็นฐานแฟนคลับของ Miss Lohan หรือกลุ่มวัยรุ่นที่มีแนวโน้มสร้างภาพยนตร์ที่ไม่เพียงแต่เป็นที่นิยม แต่ยังประสบความสำเร็จทางการเงินให้กับสตูดิโอ<br /><br />ปัญหาเฉพาะที่ฉันมีกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือความเป็นการ์ตูนของ ลักษณะบางอย่าง มันเป็นเรื่องเล็กน้อยที่ต้องตำหนิการแสดงท่าทางของตัวละครโลฮาน (ทำลายรถ การใช้ยาเสพติด ฯลฯ) ในสิ่งที่พ่อเลี้ยงของเธอทำกับเธอ แม้ว่าจะไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่ก็เป็นเพียงการคาดหวังว่าผู้ชมจะกลืนเข้าไปได้เล็กน้อย นอกจากนี้ แง่มุมอื่นๆ เช่น การที่เธอให้ลูกชายชาวมอร์แมน การมีเพศสัมพันธ์ทางปาก หรือการที่เธอจะทำหน้าที่เป็นผู้ช่วยที่ดีให้กับสัตวแพทย์ ซึ่งบังเอิญมีของให้แม่ของเธอ ฯลฯ องค์ประกอบทั้งหมดนี้กลับไม่มี ช่วยหนังเรื่องนี้ด้วยจริงๆ มันจัดอยู่ในองค์ประกอบของสถานการณ์ตลกที่ลองหนึ่งใน "ตอนพิเศษที่น่าทึ่ง" ของพวกเขา จากนั้นจึงสร้างเป็นภาพยนตร์สารคดีที่เรียบเรียงและเขียนได้ดี<br /><br />เมื่อคุณดูดีวีดีและฟัง ความเห็นโดยเฉพาะตอนจบแบบสลับกันจะเห็นว่าทั้งหมดนี้เน้นความคมชัด
| 0neg
|
I disliked this movie for numerous reasons. Within the first ten minutes of the film, I grew extremely disappointed and came to the conclusion that if this movie was going to salvage itself, for me at least, that it was going to have to pull itself out of the enormous hole it had dug. Unfortunately, that did not occur. The two draws of the movie for me were to see Jane Fonda and Felicity Huffman. I don't know enough about Lindsey Lohan's work to have been interested in what she would bring to the film. Afterward, I just felt disappointed in and for all three of them even though there were "moments" in each of their performances. I imagine that for each of them to find their "moments" was a very difficult task given the fact that there was an amazing lack of character development and uninspired dialog. Although the plot is an interesting one, the movie on the whole is so poorly written, directed and edited that anybody's performance as an actor would suffer and be tainted by it. The disrespectful way in which it dealt with sexual abuse and the trite and insulting viewpoint of small-town America, I think, were the two main reasons why this film failed in hitting it's mark. As one reviewer has noted and I would agree, the movie is almost impossible to market given it's finished form. I suspect that, or at least hope that (for the actor's sakes anyway) there are some real gems on the cutting room floor. Sad for us but if that's true then the actors can take solace in that and feel somewhat good about lending their talents and time to such a flop. Oh yeah and another thing...I wished for just once I could go see an American movie which included the sadly disappearing but wonderfully bucolic settings such as the one in this film where the main characters weren't absentmindedly and/or disrespectfully littering the country side with pop cans, smashed CDs and, other such trash!
|
ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้ด้วยเหตุผลหลายประการ ภายในสิบนาทีแรกของหนังเรื่องนี้ ผมรู้สึกผิดหวังอย่างมากและได้ข้อสรุปว่า ถ้าหนังเรื่องนี้กอบกู้ตัวมันเอง อย่างน้อยก็จะต้องดึงตัวเองออกมาจากหลุมขนาดมหึมาที่มันขุดไว้ . น่าเสียดายที่นั่นไม่ได้เกิดขึ้น หนังสองเรื่องสำหรับฉันคือการได้เจอเจน ฟอนดาและเฟลิซิตี้ ฮัฟฟ์แมน ฉันไม่รู้เกี่ยวกับงานของลินด์ซีย์ โลฮานมากพอที่จะสนใจในสิ่งที่เธอจะนำมาสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ หลังจากนั้นฉันก็รู้สึกผิดหวังกับพวกเขาทั้งสามคนถึงแม้จะมี "ช่วงเวลา" ในการแสดงแต่ละครั้งก็ตาม ฉันจินตนาการว่าการที่พวกเขาแต่ละคนค้นหา "ช่วงเวลา" ของตัวเองนั้นเป็นงานที่ยากมาก เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่ายังขาดการพัฒนาตัวละครอย่างน่าทึ่งและบทสนทนาที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจ แม้ว่าโครงเรื่องจะน่าสนใจ แต่โดยรวมแล้วหนังก็เขียนบท กำกับ และตัดต่อได้แย่มากจนการแสดงของใครก็ตามในฐานะนักแสดงจะต้องทนทุกข์ทรมานและเสียไป ฉันคิดว่าวิธีที่ไม่เคารพในการจัดการกับการล่วงละเมิดทางเพศ มุมมองที่ซ้ำซากและดูถูกเหยียดหยามของเมืองเล็กๆ ในอเมริกา เป็นสาเหตุหลักสองประการที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมาย ดังที่ผู้วิจารณ์คนหนึ่งตั้งข้อสังเกต และฉันก็เห็นด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะออกสู่ตลาดเนื่องจากอยู่ในรูปแบบที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว ฉันสงสัยว่าหรืออย่างน้อยก็หวังว่า (เพื่อประโยชน์ของนักแสดงอยู่แล้ว) มีอัญมณีจริงอยู่บนพื้นห้องตัด น่าเศร้าสำหรับเรา แต่ถ้านั่นเป็นเรื่องจริง นักแสดงก็สามารถปลอบใจในสิ่งนั้นได้ และรู้สึกดีที่ได้มอบความสามารถและเวลาของพวกเขาให้กับความล้มเหลวเช่นนี้ โอ้ ใช่แล้ว และอีกอย่าง...ฉันอยากจะไปดูหนังอเมริกันสักครั้งหนึ่ง ซึ่งมีฉากเกี่ยวกับบ้านนอกที่หายไปอย่างน่าเศร้าแต่กลับสวยงามอย่างในหนังเรื่องนี้ที่ตัวละครหลักไม่เหม่อลอย และ/หรือทิ้งขยะอย่างไม่เคารพ ฝั่งชนบทที่มีกระป๋องป๊อป ซีดีที่พัง และขยะอื่นๆ!
| 0neg
|
Georgia Rule has got to be one of - if not the worst movie I have ever seen in my life. The whole movie has a very surreal feel that made me gasp, "what?" out loud at least 7-10 times throughout its grueling two hour course.<br /><br />Advertised in its trailer as a movie about three generations of women - Jane Fonda as the matriarch, Felicity Huffman as her daughter, and Lindsay Lohan as the rebellious, over- sexed, scantily clad grand-daughter, the viewer thinks this will be a cliché, light, chick-flick about growing up and coming together as a family.<br /><br />Talk about false advertisement at it worst.<br /><br />After many shots of animals doing "funny" things in the background of "pivotal" scenes and not to mention a whole five minutes focusing on an old woman who comes into a doctor's office weekly to have her diaper changed, or the fact that this movie is actually about Lindsay Lohan's character being sexually abused by her step-father, Georgia Rule creates its own genre of cinema : The ungrounded, horribly acted, inappropriate comedy dealing with extremely serious issues in the most awkward, surreal, strange way. If Garry Marshall wanted this movie to be a drama/comedy, then he should have watched The Royal Tenenbaums. Sideways. Junebug. And so on. And so on.<br /><br />The only way I feel I can get a reader to understand the horrific genre that Georgia Rule falls under is to create a hypothetical situation. Say that the movie, The 40 Year Old Virgin, was about the main character being celibate because he was sexually molested as a child. But instead of having the movie take a more dramatic turn, belly laughs and comedy would ensue, with all of the characters' reactions being that of fake, lifeless, human beings pretending to care. <br /><br />Throw in a yellow parakeet, Dermot Mulroney as the flattest, most non-dimensional character that could have been cut completely out of this poorly written script, along with a male character who throws away all of his religious beliefs and morals to be with a trashy, too-tanned girl who shares none of the same interests as he, as well as an an unnecessary car chase scene, unreal moments of characters trying to relate to each other, and you've got Georgia Rule.<br /><br />I found this movie to be an insult to any of those people out there who are struggling filmmakers, screenwriters, actors, editors, etc..who have a lot more talent and aren't getting noticed.<br /><br />Don't see this movie : my rule. <br /><br />And if you must, get sufficiently drunk before hand.
|
Georgia Rule ต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาในชีวิต ภาพยนตร์ทั้งเรื่องมีความรู้สึกเหนือจริงมากจนทำให้ฉันอ้าปากค้าง "อะไรนะ" ออกเสียงอย่างน้อย 7-10 ครั้งตลอดหลักสูตรสองชั่วโมงอันแสนทรหด<br /><br />โฆษณาในตัวอย่างเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้หญิงสามรุ่น - เจน ฟอนดาเป็นหัวหน้าเผ่า, เฟลิซิตี้ ฮัฟฟ์แมนเป็นลูกสาวของเธอ และลินด์ซีย์ โลฮานรับบทเป็นหลานสาวหัวรั้น ติดเซ็กส์เกิน และนุ่งน้อยห่มน้อย ผู้ชมคิดว่านี่จะเป็นเรื่องราวที่ซ้ำซากจำเจ บางเบา สะบัดสะบัดเกี่ยวกับการเติบโตและมารวมตัวกันในฐานะ ครอบครัว<br /><br />พูดถึงการโฆษณาเท็จอย่างแย่ที่สุด<br /><br />หลังจากถ่ายรูปสัตว์ต่างๆ ทำสิ่งที่ "ตลก" อยู่เบื้องหลังฉาก "สำคัญ" มากมาย และไม่ต้องพูดถึงภาพรวมทั้งหมด ห้านาทีโดยเน้นไปที่หญิงชราคนหนึ่งที่เข้ามาหาหมอทุกสัปดาห์เพื่อเปลี่ยนผ้าอ้อม หรือความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับตัวละครของลินด์เซย์ โลฮาน ที่ถูกพ่อเลี้ยงของเธอล่วงละเมิดทางเพศ Georgia Rule จึงสร้างภาพยนตร์แนวของตัวเองขึ้นมา ไม่มีเหตุผล, การแสดงตลกที่ไม่เหมาะสมและแสดงได้อย่างน่ากลัว โดยจัดการกับปัญหาร้ายแรงอย่างยิ่งด้วยวิธีที่น่าอึดอัด เหนือจริง และแปลกประหลาดที่สุด ถ้าแกร์รี มาร์แชลอยากให้หนังเรื่องนี้เป็นดราม่า/คอมเมดี้ เขาก็ควรจะดู The Royal Tenenbaums ด้านข้าง. จูนบั๊ก และอื่นๆ และอื่นๆ<br /><br />วิธีเดียวที่ฉันรู้สึกได้ว่าจะทำให้ผู้อ่านเข้าใจแนวสยองขวัญที่น่ากลัวที่ Georgia Rule ตกอยู่ภายใต้คือการสร้างสถานการณ์สมมุติขึ้นมา สมมติว่าภาพยนตร์เรื่อง The 40 Year Old Virgin เป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวละครหลักที่เป็นโสดเพราะเขาถูกลวนลามทางเพศตั้งแต่ยังเป็นเด็ก แต่แทนที่จะให้หนังพลิกสถานการณ์ไปมากกว่านี้ กลับกลายเป็นเสียงหัวเราะและตลกขบขันตามมา โดยปฏิกิริยาของตัวละครทั้งหมดเป็นปฏิกิริยาของมนุษย์จอมปลอม ไร้ชีวิตชีวา ที่แสร้งทำเป็นใส่ใจ <br /><br />โยนนกแก้วสีเหลือง เดอร์มอต มัลโรนีย์ มาเป็นตัวละครที่เรียบที่สุดและไร้มิติที่สุด ที่สามารถถูกตัดออกจากบทที่เขียนไม่ดีนี้โดยสิ้นเชิง พร้อมด้วยตัวละครชายที่ละทิ้งศาสนาของเขาทั้งหมด ความเชื่อและศีลธรรมที่จะอยู่กับผู้หญิงไร้ค่า ผิวสีแทนเกินไปที่ไม่มีความสนใจแบบเดียวกับเขา รวมไปถึงฉากไล่ล่ารถที่ไม่จำเป็น ช่วงเวลาที่ตัวละครไม่จริงที่พยายามจะเชื่อมโยงซึ่งกันและกัน และคุณก็เข้าใจจอร์เจียแล้ว กฎ<br /><br />ฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการดูถูกคนเหล่านั้นที่กำลังดิ้นรนกับผู้สร้างภาพยนตร์ ผู้เขียนบท นักแสดง บรรณาธิการ ฯลฯ ที่มีความสามารถมากกว่าและไม่ได้รับ สังเกตเห็นแล้ว<br /><br />อย่าดูหนังเรื่องนี้ : กฎของฉัน <br /><br />และถ้าจำเป็น ให้เมาให้เพียงพอก่อนถึงมือ
| 0neg
|
I have been searching for the right words to describe this film. At first I was inclined to simply skip to more significant matters, as the film does not rise to a level deserving comment.<br /><br />Yet, I stopped, puzzled as to how to describe such stuff and somewhat intrigued by the challenge presented by the question: "What can one say about such a film?" Rubbish? No, its not rubbish, rubbish can be recycled into something useful. Greenhouse gas? No, its not greenhouse gas, greenhouse gases help plants grow large and healthy.<br /><br />Finally, I struck on "Not even bad," a rework of the phrase "Not even wrong" used sometimes in theoretical physics to describe a theory that is hopelessly flawed and not even worthy of correction. That's it then, Georgia Rule: Not even bad.
|
ฉันได้ค้นหาคำที่เหมาะสมเพื่ออธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้ ตอนแรกฉันอยากจะข้ามไปยังเรื่องที่สำคัญกว่านั้น เพราะหนังเรื่องนี้ไม่ได้อยู่ในระดับที่สมควรได้รับความคิดเห็น<br /><br />แต่ฉันก็ต้องหยุด ด้วยความสงสัยว่าจะอธิบายเรื่องนี้อย่างไร และค่อนข้างทึ่งกับ ความท้าทายที่นำเสนอโดยคำถาม: "ใครจะพูดอะไรเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้บ้าง" ขยะ? ไม่ มันไม่ใช่ขยะ ขยะสามารถนำกลับมาใช้ใหม่เป็นประโยชน์ได้ ก๊าซเรือนกระจก? ไม่ มันไม่ใช่ก๊าซเรือนกระจก ก๊าซเรือนกระจกช่วยให้พืชเติบโตใหญ่และแข็งแรง<br /><br />สุดท้าย ฉันนึกถึงคำว่า "ไม่เลวเลย" ซึ่งเป็นการนำวลี "ไม่ผิดแม้แต่น้อย" มาใช้บางครั้งในฟิสิกส์เชิงทฤษฎี เพื่ออธิบายทฤษฎีที่มีข้อบกพร่องอย่างสิ้นหวังและไม่สมควรแก้ไขด้วยซ้ำ แค่นั้นแหละ กฎจอร์เจีย: ไม่แย่เลยด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I just came from seeing this movie and decided to see what others thought of it. I'm left wondering if these people who give glowing reviews saw the same film! This is potentially a very good story, but it fails to hit the mark. The script is very weak - the plot has so many holes that it would make a great dip net for the fishing scenes. The characters were not well developed and the storyline jumps around so much that I found myself asking the question "How did we get here?" at least a half dozen times during the movie.<br /><br />There was a lack of any chemistry between the cast members. This is probably related to Lindsay Lohan's antics during the filming. It was pretty clear that everyone showed up and did their job, but didn't commit to their roles.<br /><br />This is not a movie worth seeing...go for a walk, play a board game, take a nice warm bath and save your money for something that's worth it!
|
ฉันเพิ่งมาจากการดูหนังเรื่องนี้และตัดสินใจว่าคนอื่นคิดอย่างไรกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันสงสัยว่าคนที่ให้บทวิจารณ์ที่น่าดึงดูดเหล่านี้เคยดูหนังเรื่องเดียวกันหรือไม่! นี่อาจเป็นเรื่องราวที่ดีมาก แต่ก็ล้มเหลวในการทำเครื่องหมาย บทภาพยนตร์อ่อนแอมาก โครงเรื่องมีช่องโหว่มากมายจนสามารถใช้เป็นแหล่งรวมฉากตกปลาได้ ตัวละครไม่ได้รับการพัฒนาอย่างดีและเนื้อเรื่องก็กระโดดไปมามากจนฉันพบว่าตัวเองกำลังถามคำถามว่า "เรามาที่นี่ได้อย่างไร" อย่างน้อยครึ่งโหลระหว่างภาพยนตร์<br /><br />นักแสดงขาดเคมีเข้ากัน นี่อาจเกี่ยวข้องกับการแสดงตลกของ Lindsay Lohan ระหว่างการถ่ายทำ เห็นได้ชัดว่าทุกคนปรากฏตัวและทำงานของตนแต่ไม่ได้ทำตามบทบาทของตนเอง<br /><br />นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าดู...ไปเดินเล่น เล่นเกมกระดาน อาบน้ำอุ่นดีๆ และประหยัดเงินเพื่อซื้อสิ่งที่คุ้มค่า!
| 0neg
|
This movie was portrayed in the trailer as a comedy. It is an extreme tragedy. It left me sick to my stomach. I hated it. I think if they want to make a movie like this than they should be man enough to reflect the true intentions of the movie in the trailer. I would not have seen this movie if I would have known. I think the trailer should reflect the theme and intentions of a movie. I am tired of it. I really wanted to have a fun comedy and I am extremely disappointed. It has been several days now and I still have a bad taste in my mouth from this movie. I have never been more disappointed in a movie, nor have I ever written a comment on a bad movie. I really think that true deception was involved in this trailer because if they showed the true intention of the movie, no one would have seen it.
|
หนังเรื่องนี้ถูกนำเสนอในตัวอย่างเป็นหนังตลก มันเป็นโศกนาฏกรรมที่รุนแรง มันทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายท้อง ฉันเกลียดมัน ฉันคิดว่าถ้าพวกเขาต้องการสร้างหนังแบบนี้ พวกเขาควรจะมีความเป็นลูกผู้ชายมากพอที่จะสะท้อนถึงความตั้งใจที่แท้จริงของหนังในตัวอย่างได้ ฉันจะไม่ดูหนังเรื่องนี้ถ้าฉันรู้ ฉันคิดว่าตัวอย่างควรสะท้อนถึงธีมและความตั้งใจของภาพยนตร์ ฉันเหนื่อยกับมัน ฉันอยากจะมีหนังตลกที่สนุกและฉันก็ผิดหวังอย่างมาก ผ่านมาหลายวันแล้วและฉันยังคงมีรสชาติที่ไม่ดีในปากจากหนังเรื่องนี้ ฉันไม่เคยผิดหวังกับหนังเรื่องนี้มากไปกว่านี้ และฉันก็ไม่เคยเขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังแย่ๆ ด้วย ฉันคิดว่าการหลอกลวงที่แท้จริงเกี่ยวข้องกับตัวอย่างนี้ เพราะถ้าพวกเขาแสดงความตั้งใจที่แท้จริงของหนังเรื่องนี้ คงไม่มีใครได้เห็นมัน
| 0neg
|
Okay, so the previews to this film only tells you that a rebellious young girl goes to live with her grandmother for the summer in order to straighten out. That is actually not the case! It's about a young rebellious 17 year old girl who reveals a secret and it's up to her mother to believe if she's telling the truth or not.<br /><br />To be honest, I really enjoyed the concept of this movie. They had a really good plot and a really good theme of a love/hate relationship between mother and daughter. I did not however, enjoyed watching Lindsay Lohan's acting. In reality, this movie would have been GREAT if they had someone else, perhaps a better actress. The character of Rachel (Lohan) is a very sexually aggressive person and it sort of reminds us of the real Lindsay so it takes away a lot from the film.<br /><br />I do however, think that if you put Lindsay aside, you will enjoy this film. The ending is pretty great (and sad).
|
โอเค ตัวอย่างหนังเรื่องนี้บอกคุณแค่ว่าเด็กสาวหัวรั้นไปอาศัยอยู่กับยายของเธอในช่วงซัมเมอร์เพื่อที่จะได้ปรับตัว นั่นจริง ๆ แล้วไม่เป็นเช่นนั้น! เป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กสาวหัวรั้นวัย 17 ปีผู้เปิดเผยความลับและขึ้นอยู่กับแม่ของเธอที่จะเชื่อว่าเธอพูดจริงหรือไม่<br /><br />พูดตามตรง ฉันชอบคอนเซ็ปต์ของหนังเรื่องนี้มาก พวกเขามีโครงเรื่องที่ดีมากและมีธีมที่ดีเกี่ยวกับความสัมพันธ์รัก/เกลียดระหว่างแม่กับลูกสาว อย่างไรก็ตาม ฉันไม่สนุกกับการดูการแสดงของลินด์เซย์ โลฮาน ในความเป็นจริง หนังเรื่องนี้คงจะดีมากถ้าพวกเขามีคนอื่น บางทีอาจเป็นนักแสดงที่ดีกว่า ตัวละครของราเชล (โลฮาน) เป็นคนที่ก้าวร้าวทางเพศมากและทำให้เรานึกถึงลินด์ซีย์ตัวจริง ดังนั้นมันจึงดึงความสนใจจากภาพยนตร์เรื่องนี้ไปมาก<br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่าถ้าคุณใส่ นอกจากลินด์ซีย์แล้ว คุณจะเพลิดเพลินไปกับหนังเรื่องนี้ ตอนจบค่อนข้างดี (และเศร้า)
| 0neg
|
I haven't seen this, & don't plan to see this movie or any other that includes Lindsay......unless & until "poor little rich girl" straightens out her life for a 2 year period beginning with her most recent arrest in July 2007.<br /><br />In fact, I don't know anyone that has gone to see ANY of Lindsay's recent movies. I rather imagine 2007 will be the high water mark in her movie making career, until she cleans up her act. All of the recent publicity has only hindered her movie making career, if she has any further aspirations to make any more movies <br /><br />Up to this time, movie producers have actively sought Lindsay for roles in their upcoming production. Now, Lindsay will probably have to go to auditions & actually compete for ANY role. Her reputation is currently "poison" & quite possible could have a negative effect on box office ticket sales on any movie she is in.<br /><br />Sooooo....now Lindsay is going to have to deal with "not being wanted".....is she going to be able to handle this?<br /><br />I wonder if even Jay Leno will want to have Lindsay back on his TV Show?<br /><br />All of the foregoing is merely my OPINION. I have no inside information.
|
ฉันไม่ได้ดูเรื่องนี้ และจะไม่วางแผนที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้หรือเรื่องอื่นใดที่มีลินด์เซย์ด้วย......เว้นแต่ & จนกว่า "สาวน้อยผู้น่าสงสาร" จะยืดชีวิตของเธอให้ยืดเยื้อเป็นระยะเวลา 2 ปีโดยเริ่มจากตัวเธอมากที่สุด การจับกุมครั้งล่าสุดในเดือนกรกฎาคม 2550<br /><br />อันที่จริง ฉันไม่รู้จักใครเลยที่ได้ไปดูหนังเรื่องล่าสุดของลินด์ซีย์ ฉันค่อนข้างจินตนาการว่าปี 2550 จะเป็นช่วงที่น้ำลายไหลในอาชีพการสร้างภาพยนตร์ของเธอ จนกว่าเธอจะเคลียร์การแสดงของเธอ การประชาสัมพันธ์เมื่อเร็วๆ นี้เป็นเพียงอุปสรรคต่ออาชีพการสร้างภาพยนตร์ของเธอ หากเธอมีแรงบันดาลใจเพิ่มเติมในการสร้างภาพยนตร์อีก <br /><br />จนถึงขณะนี้ ผู้ผลิตภาพยนตร์ต่างกระตือรือร้นในการแสวงหาบทบาทในการผลิตที่กำลังจะมาถึงของ Lindsay ตอนนี้ ลินด์ซีย์อาจจะต้องไปออดิชั่นและแข่งขันเพื่อบทบาทใดๆ ก็ได้ ปัจจุบันชื่อเสียงของเธอ "เป็นพิษ" และค่อนข้างเป็นไปได้ที่อาจส่งผลเสียต่อยอดขายตั๋วบ็อกซ์ออฟฟิศสำหรับภาพยนตร์เรื่องใดก็ตามที่เธอแสดง<br /><br />ซู่....ตอนนี้ลินด์เซย์จะต้องจัดการกับ " ไม่เป็นที่ต้องการ".....เธอจะรับมือเรื่องนี้ได้ไหม<br /><br />ฉันสงสัยว่าแม้แต่เจย์ เลโนยังอยากให้ลินด์ซีย์กลับมาออกรายการทีวีของเขาอีกหรือเปล่า<br /><br />ทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นเป็นเพียงความคิดเห็นของฉันเท่านั้น ฉันไม่มีข้อมูลภายใน
| 0neg
|
I'm only rating this film as a 3 out of pity because it attempts to be worthwhile. I love to praise a great movie and I'm not biased toward "male" movies. Legally blonde was an excellent film. Georgia Rule on the other hand, was a disorganized, weak, poorly written, unrealistic example of movie making at its worst. by the end of the film I didn't care who was lying or if anything was resolved. <br /><br />The most important thing in a film is a good STORY. This story is weak and never develops (just because the subject matter is deep, doesn't mean the story is good). A good story has dynamic characters. A dynamic character is one that experiences a major character change, and is primed for that change over the course of the movie. In Georgia Rule, the character changes were abrupt and undeveloped. Secondly, there were too many ATTEMPTED dynamic characters. Pulling off a really good dynamic character is a tough job and takes time (you've only got a couple hours in a movie). That means that too many attempted dynamic characters will get too little attention to their personal change. Even if I ignore the poorly written story, and the litter of weak dynamic characters, I can't even say I liked anyone. Every character was a mess. That's fine if your're writing American Beauty but not when you're attempting a dramatic comedy. Georgia was a horrible mother, her daughter was a horrible mother and daughter, and Lohan was a horrible excuse for a human being (no I'm not cutting her any slack because she was molested, crap happens to everyone and we're all responsible for our own actions). The "Dudley Do Right" Mormon kid should have had the guts not to compromise his religion and commitments...and Simon, I mean seriously, what kind of guy lets a 17 year old girl who's been molested just stay over occasionally (unless he's an actor or a politician). This movie is worth watching if you want to remind yourself what good movie making is NOT!
|
ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้แค่ 3 คะแนนเท่านั้นเพราะว่ามันพยายามจะคุ้มค่า ฉันชอบที่จะชมภาพยนตร์ดีๆ และฉันก็ไม่มีอคติต่อหนังเรื่อง "ผู้ชาย" สีบลอนด์อย่างถูกกฎหมายเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม ในทางกลับกัน Georgia Rule เป็นตัวอย่างในการสร้างภาพยนตร์ที่ไม่เป็นระเบียบ อ่อนแอ เขียนไม่ดี และไม่สมจริง ในตอนท้ายของหนัง ฉันไม่สนใจว่าใครโกหกหรือมีอะไรคลี่คลายหรือไม่ <br /><br />สิ่งที่สำคัญที่สุดในภาพยนตร์คือเรื่องราวที่ดี เรื่องนี้อ่อนแอและไม่เคยพัฒนาเลย (เพียงเพราะเนื้อหาลึกซึ้งไม่ได้หมายความว่าเนื้อเรื่องจะดี) เรื่องราวที่ดีมีตัวละครแบบไดนามิก ตัวละครที่มีชีวิตชีวาคือตัวละครที่เผชิญกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของตัวละคร และเตรียมพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงนั้นตลอดทั้งเรื่อง ใน Georgia Rule การเปลี่ยนแปลงตัวละครนั้นฉับพลันและไม่ได้รับการพัฒนา ประการที่สอง มีอักขระไดนามิก ATTEMPTED มากเกินไป การแสดงตัวละครที่มีพลังออกมาได้ดีนั้นเป็นงานที่ยากและต้องใช้เวลา (คุณมีเวลาดูหนังแค่สองสามชั่วโมงเท่านั้น) นั่นหมายความว่าตัวละครไดนามิกที่พยายามมากเกินไปจะได้รับความสนใจน้อยเกินไปต่อการเปลี่ยนแปลงส่วนตัวของพวกเขา แม้ว่าฉันจะเพิกเฉยต่อเรื่องราวที่เขียนไม่ดีและตัวละครที่มีพลังอ่อนแอ แต่ฉันก็ไม่สามารถพูดได้ว่าฉันชอบใครเลย ตัวละครแต่ละตัวเป็นระเบียบ ไม่เป็นไรหากคุณกำลังเขียน American Beauty แต่ไม่ใช่เมื่อคุณกำลังพยายามแสดงตลกดราม่า จอร์เจียเป็นแม่ที่แย่มาก ลูกสาวของเธอเป็นแม่และลูกสาวที่แย่ และโลฮานเป็นข้อแก้ตัวที่น่ากลัวของมนุษย์ (ไม่ ฉันไม่ได้ทำให้เธอหย่อนยานเพราะเธอถูกลวนลาม เรื่องไร้สาระเกิดขึ้นกับทุกคน และเราทุกคนต้องรับผิดชอบ สำหรับการกระทำของเราเอง) เด็กมอร์มอนที่ "ดัดลีย์ทำถูกต้อง" ควรจะมีความกล้าที่จะไม่ประนีประนอมกับศาสนาและคำมั่นสัญญาของเขา...และไซมอน ฉันหมายถึงจริงๆ ผู้ชายแบบไหนที่ปล่อยให้เด็กหญิงอายุ 17 ปีที่ถูกลวนลามมาพักค้างคืนเป็นครั้งคราว (เว้นแต่เขาจะ นักแสดงหรือนักการเมือง) หนังเรื่องนี้น่าดูถ้าคุณต้องการเตือนตัวเองว่าการสร้างหนังที่ดีนั้นไม่ใช่!
| 0neg
|
I am uncertain what to make of this misshapen 2007 dramedy. Attempting to be a new millennium cross-hybrid between On Golden Pond and The Prince of Tides, this film ends up being an erratic mess shifting so mercurially between comedy and melodrama that the emotional pitch always seems off. The main problem seems to be the irreconcilable difference between Garry Marshall's sentimental direction and Mark Andrus' dark, rather confusing screenplay. The story focuses on the unraveling relationship between mother Lilly and daughter Rachel, who have driven all the way from San Francisco to small-town Hull, Idaho where grandmother Georgia lives. The idea is for Lilly to leave Rachel for the summer under Georgia's taskmaster jurisdiction replete with her draconian rules since the young 17-year old has become an incorrigible hellion.<br /><br />The set-up is clear enough, but the characters are made to shift quickly and often inexplicably between sympathetic and shrill to fit the contrived contours of the storyline. It veers haphazardly through issues of alcoholism, child molestation and dysfunctional families until it settles into its pat resolution. The three actresses at the center redeem some of the dramatic convolutions but to varying degrees. Probably due to her off-screen reputation and her scratchy smoker's voice, Lindsay Lohan makes Rachel's promiscuity and manipulative tactics palpable, although she becomes less credible as her character reveals the psychological wounds that give a reason for her hedonistic behavior. Felicity Huffman is forced to play Lilly on two strident notes - as a petulant, resentful daughter to a mother who never got close to her and as an angry, alcoholic mother who starts to recognize her own accountability in her daughter's state of mind. She does what she can with the role on both fronts, but her efforts never add up to a flesh-and-blood human being.<br /><br />At close to seventy, Jane Fonda looks great, even as weather-beaten as she is here, and has the star presence to get away with the cartoon-like dimensions of the flinty Georgia. The problem I have with Fonda's casting is that the legendary actress deserves far more than a series of one-liners and maternal stares. Between this and 2005's execrable Monster-in-Law, it does make one wonder if her best work is behind her. It should come as no surprise that the actresses' male counterparts are completely overshadowed. Garrett Hedlund looks a little too surfer-dude as the naïve Harlan, a devout Mormon whose sudden love for Rachel could delay his two-year missionary stint. Cary Elwes plays on a familiar suspicious note as Lilly's husband, an unfortunate case where predictable casting appears to telegraph the movie's ending.<br /><br />There is also the omnipresent Dermot Mulroney in the morose triple-play role of the wounded widower, Lilly's former flame and Rachel's new boss as town veterinarian Dr. Simon Ward. Laurie Metcalf has a barely-there role as Simon's sister Paula, while Marshall regular Hector Elizondo and songsmith Paul Williams show up in cameos. Some of Andrus' dialogue is plain awful and the wavering seriocomic tone never settles on anything that feels right. There are several small extras with the 2007 DVD, none all too exciting. Marshall provides a commentary track that has plenty of his trademark laconic humor. There are several deleted scenes, including three variations on the ending, and a gag reel. A seven-minute making-of featurette is included, as well as the original theatrical trailer, a six-minute short spotlighting the three actresses and a five-minute tribute to Marshall.
|
ฉันไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไรกับละครปี 2007 ที่ผิดรูปแบบนี้ ด้วยความพยายามที่จะเป็นลูกผสมระหว่างสหัสวรรษใหม่ระหว่าง On Golden Pond และ The Prince of Tides ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยความยุ่งเหยิงที่ไม่อยู่กับร่องกับรอยที่เปลี่ยนไปอย่างเมตตาระหว่างหนังตลกและละครเมโลดราม่าจนระดับอารมณ์มักจะดูไม่ปกติ ปัญหาหลักดูเหมือนจะเป็นความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้ระหว่างทิศทางที่ซาบซึ้งของ Garry Marshall และบทภาพยนตร์ที่มืดมนและค่อนข้างสับสนของ Mark Andrus เรื่องราวมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ที่คลี่คลายระหว่างแม่ลิลลี่และราเชลลูกสาว ซึ่งขับรถตลอดทางจากซานฟรานซิสโกไปยังเมืองเล็กๆ ฮัลล์ ไอดาโฮ ที่ซึ่งคุณย่าจอร์เจียอาศัยอยู่ แนวคิดก็คือให้ลิลลี่ออกจากราเชลในช่วงฤดูร้อนภายใต้เขตอำนาจศาลของจอร์เจียซึ่งเต็มไปด้วยกฎเกณฑ์อันเข้มงวดของเธอ เนื่องจากเด็กสาววัย 17 ปีกลายเป็นขุมนรกที่แก้ไขไม่ได้<br /><br />การตั้งค่ามีความชัดเจนเพียงพอ แต่ ตัวละครถูกสร้างขึ้นมาให้เปลี่ยนอย่างรวดเร็วและมักจะอธิบายไม่ได้ระหว่างความเห็นอกเห็นใจและเสียงแหลมเพื่อให้เข้ากับโครงร่างที่วางแผนไว้ของโครงเรื่อง มันเปลี่ยนทิศทางอย่างไม่ได้ตั้งใจผ่านปัญหาโรคพิษสุราเรื้อรัง การล่วงละเมิดเด็ก และครอบครัวที่ไม่สมบูรณ์ จนกระทั่งสามารถแก้ไขปัญหาได้ นักแสดงหญิงสามคนที่อยู่ตรงกลางแลกกับการพลิกผันอันน่าทึ่งบางส่วนแต่ในระดับที่แตกต่างกัน อาจเป็นเพราะชื่อเสียงนอกจอและเสียงคนสูบบุหรี่ของเธอ ลินด์ซีย์ โลฮานทำให้ความสำส่อนและกลวิธีบงการของราเชลปรากฏชัดเจน แม้ว่าเธอจะดูน่าเชื่อถือน้อยลงเมื่อตัวละครของเธอเผยให้เห็นบาดแผลทางจิตใจที่เป็นสาเหตุของพฤติกรรมการชอบเอาแต่ใจของเธอ เฟลิซิตี้ ฮัฟฟ์แมนถูกบังคับให้รับบทเป็นลิลลี่ในบทลูกสาวขี้โมโหและไม่พอใจแม่ที่ไม่เคยเข้าใกล้เธอ และในฐานะแม่ขี้โมโหและติดเหล้าที่เริ่มรับรู้ถึงความรับผิดชอบของเธอในสภาพจิตใจของลูกสาว เธอทำสิ่งที่เธอทำได้ด้วยบทบาททั้งสองด้าน แต่ความพยายามของเธอไม่เคยเทียบเท่ามนุษย์ที่มีเลือดเนื้อ<br /><br />เมื่ออายุเกือบ 70 ปี เจน ฟอนดาก็ดูดีแม้ในสภาพอากาศ- ถูกทุบตีเมื่อเธออยู่ที่นี่ และปรากฏตัวเป็นดาราเพื่อหลีกหนีจากมิติที่เหมือนการ์ตูนของจอร์เจียที่หินเหล็กไฟ ปัญหาที่ฉันมีกับการคัดเลือกนักแสดงของฟอนดาก็คือนักแสดงในตำนานคนนี้สมควรได้รับมากกว่าการแสดงเพียงเรื่องเดียวและการจ้องมองของแม่ ระหว่างเรื่องนี้กับเรื่อง Monster-in-Law ที่เลวร้ายในปี 2005 ทำให้เกิดข้อสงสัยว่าผลงานที่ดีที่สุดของเธออยู่เบื้องหลังเธอหรือไม่ ไม่น่าแปลกใจเลยที่นักแสดงชายของนักแสดงจะถูกบดบังโดยสิ้นเชิง การ์เร็ต เฮดลันด์ดูเป็นหนุ่มนักโต้คลื่นเกินไปเล็กน้อยในฐานะฮาร์ลานผู้ไร้เดียงสา ชาวมอร์มอนผู้มีศรัทธาและความรักที่มีต่อราเชลอย่างกะทันหันอาจทำให้การคุมขังมิชชันนารีสองปีของเขาล่าช้าออกไป แครี่ เอลเวสเล่นบทน่าสงสัยที่คุ้นเคยในบทสามีของลิลลี่ ซึ่งเป็นกรณีที่โชคร้ายที่การคัดเลือกนักแสดงดูเหมือนจะส่งโทรเลขตอนจบของภาพยนตร์<br /><br />ยังมีเดอร์มอต มัลโรนีย์ที่อยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งในบทบาทสามนักแสดงที่เศร้าโศกของผู้บาดเจ็บ พ่อม่าย อดีตคนรักของลิลลี่ และเจ้านายคนใหม่ของราเชลในตำแหน่ง ดร. ไซมอน วอร์ด สัตวแพทย์ประจำเมือง ลอรี เมตคาล์ฟแทบไม่มีบทบาทในฐานะพอลลา น้องสาวของไซมอน ในขณะที่เฮคเตอร์ เอลิซอนโดขาประจำของมาร์แชลและพอล วิลเลียมส์ ช่างแต่งเพลงก็ปรากฏตัวเป็นแขกรับเชิญ บทสนทนาของ Andrus บางเรื่องก็แย่มาก และน้ำเสียงซีเรียสคอมิกที่สั่นคลอนก็ไม่เคยลงตัวกับอะไรที่รู้สึกถูกเลย ดีวีดีปี 2007 มีสิ่งพิเศษเล็กๆ น้อยๆ หลายอย่าง ไม่มีอะไรน่าตื่นเต้นเกินไป มาร์แชลนำเสนอบทบรรยายที่มีอารมณ์ขันสั้นๆ อันเป็นเอกลักษณ์ของเขา มีฉากที่ถูกลบหลายฉาก รวมถึงตอนจบสามรูปแบบ และม้วนปิดปาก รวมการสร้างภาพยนตร์สารคดีความยาวเจ็ดนาที เช่นเดียวกับตัวอย่างละครต้นฉบับ ภาพยนตร์สั้นหกนาทีที่เน้นย้ำนักแสดงหญิงทั้งสามคน และการแสดงความเคารพต่อมาร์แชลห้านาที
| 0neg
|
There's a lot of good that can be said for this cartoon; the backgrounds are rich, lushly colored and full of nicely done art deco details. The animation is up to the usual studio standards of the time, which are unquestionably higher than those of the present day. However, I find it tedious for a number of reasons.<br /><br />The Music: It's definitely not up to Scott Bradley's usual standards. Although it's probably supposed to be evocative of a "Great Gatsby" setting, it ends up being dreary, sleepy, repetitious AND monotonous (repetitious and monotonous are not the same, as Beethoven's 5th Symphony attests). Since most people (including me) tend to close their eyes when they yawn, there's a lot of the visual part of the cartoon that will be missed by the average viewer.<br /><br />The Storyline: I'm not giving away any secrets that aren't already in the plot summary - country good, city bad. This is a common theme in films, both animated and live, from this era. It's a misplaced nostalgia for a nonexistent rural idyll, which, in the present day, is reflected in a similar nostalgia for "values" that never were.
|
การ์ตูนเรื่องนี้มีสิ่งดี ๆ มากมายที่สามารถพูดได้ พื้นหลังมีสีสันสวยงาม และเต็มไปด้วยรายละเอียดอาร์ตเดคโคที่ตกแต่งอย่างสวยงาม แอนิเมชันเป็นไปตามมาตรฐานของสตูดิโอทั่วไปในสมัยนั้น ซึ่งสูงกว่ามาตรฐานในปัจจุบันอย่างไม่ต้องสงสัย อย่างไรก็ตาม ฉันพบว่ามันน่าเบื่อด้วยเหตุผลหลายประการ<br /><br />ดนตรี: มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับมาตรฐานปกติของ Scott Bradley อย่างแน่นอน แม้ว่ามันอาจจะชวนให้นึกถึงฉาก "Great Gatsby" แต่กลับกลายเป็นเพลงที่น่าเบื่อ ง่วงนอน ซ้ำซาก และซ้ำซากจำเจ (ซ้ำซากและซ้ำซากจำเจไม่เหมือนกัน ดังที่ Symphony ครั้งที่ 5 ของ Beethoven เป็นเครื่องยืนยัน) เนื่องจากคนส่วนใหญ่ (รวมถึงฉันด้วย) มักจะหลับตาเมื่อหาว จึงมีส่วนที่เป็นภาพของการ์ตูนมากมายที่ผู้ชมทั่วไปจะพลาด<br /><br />โครงเรื่อง: ฉันไม่ใช่ แจกความลับที่ยังไม่มีในบทสรุปเรื่อง - ประเทศดี เมืองเลว นี่เป็นประเด็นทั่วไปในภาพยนตร์ทั้งแอนิเมชั่นและการแสดงสดจากยุคนี้ มันเป็นความคิดถึงที่ผิดที่สำหรับชนบทในชนบทที่ไม่มีอยู่จริง ซึ่งในปัจจุบันนี้สะท้อนให้เห็นในความคิดถึง "คุณค่า" ที่คล้ายกันที่ไม่เคยมีมาก่อน
| 0neg
|
I don't know about you, but what I love about Tom and Jerry cartoons is the (often violent) interaction between the two characters. Mouse In Manhattan sees Jerry leaving Tom behind to have an adventure in New York, and as far as I am concerned, this one definitely suffers from a lack of cat!<br /><br />As magical as Jerry's exploration of the 'Big Apple' might be for the other T&J fans who have commented here on IMDb, I couldn't wait for this self-indulgent rubbish to end, so I could watch the next cartoon on my DVD.<br /><br />In fact, the only part of the whole episode that I genuinely enjoyed was when Jerry almost 'buys the farm', hanging precariously off the end of a broken candle, hundreds of feet above a busy road.
|
ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่สิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับการ์ตูน Tom and Jerry คือการมีปฏิสัมพันธ์ (มักรุนแรง) ระหว่างตัวละครทั้งสอง เมาส์ในแมนฮัตตันเห็นเจอร์รี่ทิ้งทอมไว้ข้างหลังเพื่อไปผจญภัยในนิวยอร์ก และเท่าที่ฉันกังวล เรื่องนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการไม่มีแมวอย่างแน่นอน!<br /><br />มหัศจรรย์พอๆ กับการสำรวจ ' ของเจอร์รี่ Big Apple' อาจเป็นของแฟนๆ T&J คนอื่นๆ ที่แสดงความคิดเห็นที่นี่ใน IMDb ฉันแทบจะรอให้เรื่องไร้สาระตามใจตัวเองนี้จบลงไม่ไหวแล้ว ฉันจึงได้ดูการ์ตูนเรื่องต่อไปในดีวีดีของฉัน<br /><br /> ในความเป็นจริง, ส่วนเดียวของตอนทั้งหมดที่ฉันเพลิดเพลินจริงๆ ก็คือตอนที่เจอร์รี่เกือบจะ 'ซื้อฟาร์ม' แขวนคออยู่ปลายเทียนที่หักอย่างล่อแหลม ซึ่งอยู่เหนือถนนที่พลุกพล่านหลายร้อยฟุต
| 0neg
|
I've noticed over the years that when a rock star makes his final album before his death, that album, if it's not his best, is usually prolific in some way and worthy of a listen at least. The album is usually good enough to cement a legacy. However, when it comes to comedians, especially mainstream comics who star in their own vehicles, their final movie is usually God awful. John Belushi had "Neighbors", John Candy had "Wagon's East", Chris Farley had "Almost Heroes", Phil Hartman had "Small Soldiers", and Rodney Dangerfield had this movie.<br /><br />"Back By Midnight", although it may not have been Dangerfield's very last film, is weak in every sense of the word. It wrapped filming in 2002 according to this website, and it's safe to say that it would have stayed on the shelves if Dangerfield was still alive. I have been a big fan of Dangerfield's since I was in my early teens, and it pains me to see how rotten this film was.<br /><br />What amazes me the most is that a number of other talented people took part in a movie with a very weak premise to begin with. Dangerfield, a great comedian who usually played his comic persona on film, is a prison warden who houses a close knit group of inmates. When the owner of the prison, Colonel-Tom-Parker-meets-Sam-Walton billionaire Eli Rockwood (Randy Quaid), cuts funding for the prison, the warden sends a group of inmates to break out of prison, rob Rockwood's eponymous convenience stores of consumer goods, and break back into prison with the loot. By taking what's in the convenience stores, they are (I guess) taking what they believe Rockwood owes them.<br /><br />With this flimsy premise, the movie sputters and stalls frequently. On top of that, the jokes that you think would be this movie's salvation are not even close to funny, not even from Mr. No Respect himself. That is incredibly disappointing too, because you'd expect a movie with Oscar-nominated (!!!) Randy Quaid, Kirstie Alley, Gilbert Gottfried, Ed Begley Jr., Yeardley Smith, and others to be at least a little bit funny. Instead, Quaid plays a character we've seen before in countless other comedies, Alley plays a British heiress with an awful British accent (could this movie not afford an actual British person!?!), and every joke was poorly set up and poorly timed by virtually every member of this ensemble. It was just not a good comedy in any sense of the word.<br /><br />"Back By Midnight" was rated R mainly for language (and one scene of nudity). The irony in this fact is that many of the jokes are so audience insulting that even kids (if you edit out the language) would walk out of this film. The physical gags are also incredibly predictable, especially when Alley's pet monkey torments Quaid's character. When the monkey grabs a pair of scissors and jumps on Quaid's couch, who wouldn't know where that gag was going?<br /><br />Being a direct-to-video comedy, of course I didn't expect any Oscar-winning material on here. The truth is, though, Dangerfield has made some great, timeless comedies before. "Easy Money" and "Back To School" are hilarious still, and were definitely not Oscar-worthy in the slightest. However, there's a difference between making a dumb comedy that's funny, and making a dumb comedy. With the latter kind of comedy, it seems like the filmmakers don't even try, which is precisely the case with this lame excuse for a wasted 90 minutes. Rest in Peace, Rodney, but add this film to your batch of forgettable comedies like "Meet Wally Sparks" (1997) and "The Godson" (1999). This film, dare I say it, is not even worth seeing.
|
ฉันสังเกตเห็นตลอดหลายปีที่ผ่านมาว่าเมื่อร็อคสตาร์ทำอัลบั้มสุดท้ายก่อนที่เขาจะเสียชีวิต อัลบั้มนั้นหากไม่ใช่อัลบั้มที่ดีที่สุดของเขา ก็มักจะประสบความสำเร็จในทางใดทางหนึ่งและคุ้มค่าแก่การฟังเป็นอย่างน้อย โดยปกติอัลบั้มนี้ดีพอที่จะสร้างมรดกไว้ได้ อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงนักแสดงตลก โดยเฉพาะการ์ตูนกระแสหลักที่แสดงบนรถของตัวเอง ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของพวกเขามักจะดูแย่มาก John Belushi มี "Neighbors", John Candy มี "Wagon's East", Chris Farley มี "Almost Heroes", Phil Hartman มี "Small Soldiers" และ Rodney Dangerfield มีภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />"Back By Midnight " แม้ว่ามันอาจจะไม่ใช่ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของ Dangerfield แต่ก็อ่อนแอในทุกแง่มุม เว็บไซต์นี้ปิดการถ่ายทำในปี 2545 และอาจกล่าวได้อย่างปลอดภัยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้คงจะอยู่บนชั้นวางหาก Dangerfield ยังมีชีวิตอยู่ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Dangerfield's มาตั้งแต่ยังเป็นวัยรุ่น และฉันรู้สึกเจ็บปวดที่เห็นว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน<br /><br />สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจที่สุดคือมีคนมีความสามารถจำนวนหนึ่งรับ มีส่วนร่วมในภาพยนตร์ที่มีพื้นฐานที่อ่อนแอมากตั้งแต่เริ่มต้น แดนเจอร์ฟิลด์ นักแสดงตลกผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งมักเล่นบทการ์ตูนของเขาในภาพยนตร์ คือผู้คุมเรือนจำซึ่งเป็นบ้านของกลุ่มนักโทษที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน เมื่อเจ้าของเรือนจำ พันเอก-ทอม-ปาร์คเกอร์-พบกับมหาเศรษฐีแซม-วอลตัน เอลี ร็อควูด (แรนดี้ เควด) ตัดเงินทุนสำหรับเรือนจำ ผู้คุมจึงส่งนักโทษกลุ่มหนึ่งแหกคุก และปล้นร้านสะดวกซื้อที่มีชื่อเดียวกันของร็อควูด สินค้าอุปโภคบริโภคและแหกคุกกลับมาพร้อมกับของที่ปล้นมา ด้วยการแย่งชิงของในร้านสะดวกซื้อ พวกเขา (ฉันเดานะว่า) ยึดเอาสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่า Rockwood เป็นหนี้พวกเขา<br /><br />ด้วยสถานที่ตั้งที่บอบบางนี้ ภาพยนตร์จึงกระตุกและแผงลอยบ่อยครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น มุกตลกที่คุณคิดว่าจะเป็นความรอดของหนังเรื่องนี้ก็ไม่ได้ใกล้เคียงกับความตลกด้วยซ้ำ แม้แต่จากตัว Mr. No Respect เองด้วยซ้ำ นั่นก็น่าผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อเช่นกัน เพราะคุณคงคาดหวังว่าภาพยนตร์ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ (!!!) Randy Quaid, Kirstie Alley, Gilbert Gottfried, Ed Begley Jr., Yeardley Smith และคนอื่นๆ อย่างน้อยก็ตลกนิดหน่อย แต่ Quaid รับบทเป็นตัวละครที่เราเคยเห็นมาก่อนในคอเมดี้เรื่องอื่น ๆ นับไม่ถ้วน Alley รับบทเป็นทายาทชาวอังกฤษที่มีสำเนียงอังกฤษแย่มาก (ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถจ่ายให้กับคนอังกฤษจริง ๆ ได้!?!) และเรื่องตลกทุกเรื่องก็ถูกสร้างขึ้นมาไม่ดีและไม่ดี จับเวลาโดยแทบทุกคนในวงดนตรีนี้ มันไม่ใช่แค่หนังตลกที่ดีไม่ว่าในแง่ใดก็ตาม<br /><br />"Back By Midnight" ได้รับเรต R ในด้านภาษาเป็นหลัก (และฉากภาพเปลือยหนึ่งฉาก) ข้อเท็จจริงที่น่าประชดก็คือเรื่องตลกหลายเรื่องเป็นการดูถูกผู้ชมจนแม้แต่เด็ก ๆ (ถ้าคุณตัดภาษาออก) ก็ยังจะเดินออกจากหนังเรื่องนี้ มุขตลกทางกายภาพสามารถคาดเดาได้อย่างไม่น่าเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อลิงสัตว์เลี้ยงของอัลลีย์ทรมานตัวละครของเควด เมื่อลิงคว้ากรรไกรแล้วกระโดดขึ้นไปบนโซฟาของเควด ใครจะไม่รู้ว่ามุกตลกไปถึงไหน<br /><br />ด้วยความที่เป็นหนังตลกแบบลงวิดีโอโดยตรง ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรทั้งนั้น เนื้อหาที่ได้รับรางวัลออสการ์อยู่ที่นี่ ความจริงก็คือ Dangerfield เคยสร้างหนังตลกที่ยอดเยี่ยมและเหนือกาลเวลามาก่อน "Easy Money" และ "Back To School" ยังคงเป็นเรื่องเฮฮา และไม่คู่ควรกับรางวัลออสการ์เลยแม้แต่น้อย อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างระหว่างการสร้างหนังตลกโง่ๆ กับการสร้างหนังตลกโง่ๆ ด้วยความตลกประเภทหลัง ดูเหมือนว่าทีมผู้สร้างจะไม่พยายามด้วยซ้ำ ซึ่งเป็นกรณีของข้อแก้ตัวที่ง่อยๆ ที่ทำให้เสียเวลา 90 นาทีโดยเปล่าประโยชน์ หลับให้สบายนะ ร็อดนีย์ แต่เพิ่มภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าในกลุ่มคอเมดี้ที่น่าจดจำของคุณ เช่น "Meet Wally Sparks" (1997) และ "The Godson" (1999) ฉันกล้าพูดเลยว่าหนังเรื่องนี้ไม่คุ้มค่าที่จะดูด้วยซ้ำ
| 0neg
|
Put a DVD of this flick in a time capsule, and it will definitely illustrate for future generations a perfect example of one which warrants the minimal rating on a 1-to-10-star scale.<br /><br />Bill Cosby and Ray Romano have been at the top - in ratings and with tens of millions in earnings annually - with their television series'. Yet each has had no success in big-screen offerings. This has also been true for other TV personalities - perhaps because many of the stories which are presented for two hours or so seem more suited to either a 10-minute skit, or at most, the 22 or 23 minutes of drama during a half-hour program.<br /><br />This film, however, doesn't have one single element which would warrant two or three minutes of time on MAD TV, SNL, or anywhere else on a screen or stage.<br /><br />Its origination date is listed as 2002, but release date - to DVD only - is shown as 2004. It also was filmed not long before Rodney Dangerfield's death, so its one redeeming value is that it probably provided at lease a few hundred thousand more dollars for his heirs.<br /><br />I'd never heard of it, but found it when turning-on my set, and frankly became fascinated by it. Some movies are so truly awful that they rate a sort of top rating in reverse - so bad that you can move the dial backwards to a 9 or 10. "Plan 9 from Outer Space" is the best example - and the Bruce Jenner/Village People opus, "Can't Stop the Music," is another.<br /><br />Unfortunately this flick falls short even there. Even if Rodney's earlier work (as well as some of his fellow cast-members') fell short of "Citizen Kane" or "Casablanca," there were many moments of humor and a story providing at least a modicum of interest.<br /><br />Unfortunately, this presentation doesn't seem to possess even a minute or two's worth of such material.
|
ใส่ดีวีดีของหนังเรื่องนี้ลงในแคปซูลเวลา และมันจะแสดงตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบให้กับคนรุ่นต่อๆ ไปอย่างแน่นอน ซึ่งรับประกันการให้คะแนนขั้นต่ำในระดับ 1 ถึง 10 ดาว<br /><br />Bill Cosby และเรย์ โรมาโนมีเรตติ้งสูงสุดและทำรายได้หลายสิบล้านต่อปีจากซีรีส์ทางโทรทัศน์ของพวกเขา แต่แต่ละคนกลับไม่ประสบความสำเร็จในการนำเสนอบนจอใหญ่ สิ่งนี้เกิดขึ้นกับบุคคลในรายการทีวีคนอื่นๆ ด้วยเช่นกัน บางทีอาจเป็นเพราะเรื่องราวหลายเรื่องที่นำเสนอเป็นเวลาสองชั่วโมงหรือประมาณนั้นดูเหมาะกับการละเล่น 10 นาทีหรือมากที่สุดคือ 22 หรือ 23 นาทีของละครในช่วงครึ่งเวลา โปรแกรมชั่วโมง<br /><br />อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีองค์ประกอบเดียวที่จะรับประกันเวลาสองหรือสามนาทีบน MAD TV, SNL หรือที่อื่นใดบนหน้าจอหรือบนเวที<br / <br />มัน วันที่สร้างแสดงเป็นปี 2002 แต่วันที่วางจำหน่าย - เฉพาะดีวีดีเท่านั้น - แสดงเป็นปี 2004 นอกจากนี้ ยังถ่ายทำไม่นานก่อนที่ร็อดนีย์ แดนเจอร์ฟิลด์จะเสียชีวิต ดังนั้นมูลค่าการไถ่ถอนประการหนึ่งคืออาจให้เงินค่าเช่าเพิ่มอีกสองสามแสนดอลลาร์สำหรับ ทายาทของเขา<br /><br />ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน แต่พอเปิดฉากฉันก็พบมัน และรู้สึกทึ่งกับมันจริงๆ ภาพยนตร์บางเรื่องแย่มากจนต้องจัดเรตติ้งสูงสุดในทางกลับกัน แย่มากจนคุณสามารถเลื่อนหน้าปัดกลับไปเป็น 9 หรือ 10 ได้ "แผน 9 จากอวกาศ" เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุด และบรูซ เจนเนอร์/วิลเลจ บทประพันธ์ของผู้คน "Can't Stop the Music" ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง<br /><br />น่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้ยังขาดอยู่ด้วยซ้ำ แม้ว่าผลงานในช่วงก่อนๆ ของร็อดนีย์ (รวมถึงนักแสดงคนอื่นๆ ด้วย) จะขาด "Citizen Kane" หรือ "Casablanca" แต่ก็ยังมีช่วงเวลาแห่งอารมณ์ขันอยู่มากมายและเรื่องราวที่ดึงดูดความสนใจได้เล็กน้อย<br / <br />น่าเสียดายที่การนำเสนอนี้ดูเหมือนจะมีเนื้อหาดังกล่าวไม่ถึงหนึ่งหรือสองนาทีเลยด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I must agree with the very first comment: this movie sucks very, very hard. Despite having a very big B-list cast, the cover of this film (for those who aren't watching it on Comedy Central during a weekday which is probably the only exposure this film will ever get) tries to put the blame on Dangerfield but in reality is just a paycheck for every has-been comedian from the '80s. Randy Quaid? Check. Ed Begley, Jr? Check. The voice of Lisa Simpson? She can now say that Maximum Overdrive wasn't her only horrible flick: double check. And so many, many others.<br /><br />The saddest thing about this flick is that it was so lazily written with already-told jokes. Nothing about this movie outside of its existence is funny. You're better off watching paint dry. This is definitely direct-to-video scraping-the-bottom-of-the-barrel stuff that still believes in the old video adage: throw an old-time star on the cover and you'll get some money back off of the rental. Considering the days of video rental are changing, consider this one of the last examples of putting out garbage.<br /><br />The only use this movie has if you're having trouble falling asleep. It'll get you there.
|
ฉันต้องเห็นด้วยกับความคิดเห็นแรก: หนังเรื่องนี้ห่วยมากยากมาก แม้จะมีนักแสดงติดอันดับ B จำนวนมาก แต่หน้าปกของหนังเรื่องนี้ (สำหรับผู้ที่ไม่ได้ดูเรื่องนี้ทาง Comedy Central ในช่วงวันธรรมดาซึ่งอาจเป็นสิ่งเดียวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับชม) พยายามที่จะโยนความผิดให้กับ Dangerfield แต่ ในความเป็นจริงเป็นเพียงเงินเดือนสำหรับนักแสดงตลกทุกคนจากยุค 80 แรนดี้ เควด? ตรวจสอบ. เอ็ด เบกลีย์ จูเนียร์? ตรวจสอบ. เสียงของลิซ่าซิมป์สัน? ตอนนี้เธอสามารถพูดได้ว่า Maximum Overdrive ไม่ใช่การสะบัดที่น่ากลัวเพียงอย่างเดียวของเธอ: ตรวจสอบอีกครั้ง และอื่นๆ อีกมากมาย<br /><br />สิ่งที่เศร้าที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือมันเขียนอย่างเกียจคร้านและมีมุขตลกที่เล่าไปแล้ว ไม่มีอะไรเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้นอกจากการมีอยู่ของมันที่เป็นเรื่องตลก คุณควรดูสีแห้งดีกว่า นี่เป็นการคัดลอกเนื้อหาจากด้านล่างสุดของวิดีโอโดยตรงไปยังวิดีโออย่างแน่นอนซึ่งยังคงเชื่อในสุภาษิตวิดีโอเก่า: โยนดาวดวงเก่าบนหน้าปกแล้วคุณจะได้รับเงินคืนจากการเช่า . เมื่อพิจารณาว่าวันที่เช่าวิดีโอมีการเปลี่ยนแปลง ลองพิจารณาตัวอย่างสุดท้ายของการทิ้งขยะ<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีประโยชน์เพียงอย่างเดียวหากคุณมีปัญหาในการนอนหลับ มันจะพาคุณไปที่นั่น
| 0neg
|
Rodney Dangerfield isn't the main character of this movie. He's barely in it. Most of the screen time is dominated by unfunny jokes. One running gag is that a character is named Jerk Off. There are also lots of erection jokes, where the punch line is someone has an erection. This movie is as funny as Kirstie Ally's British accent is convincing.<br /><br />This movie started off like a weak action movie: five minutes of back story and then bam! Unfunny jokes. But, aside from the terrible writing, the movie is also poorly directed and the acting is terrible. Also, this movie does the old bad comedy cliché of having lots of well-known B-movie actors. Harland Williams, Gilbert Godfried, Randy Quaid, and Phil La Mar. These are just some of the people that spend more time on the screen than Rodney, even though he's billed as the main character. Don't be surprised to find this movie at a drug store selling for five bucks. Even that is too much.
|
Rodney Dangerfield ไม่ใช่ตัวละครหลักของหนังเรื่องนี้ เขาแทบจะไม่อยู่ในนั้น เวลาอยู่หน้าจอส่วนใหญ่มักเป็นเรื่องตลกที่ไม่ตลก มุขตลกอย่างหนึ่งคือตัวละครชื่อ Jerk Off นอกจากนี้ยังมีเรื่องตลกเกี่ยวกับการแข็งตัวของอวัยวะเพศอีกมากมาย โดยที่ประโยคเด็ดคือมีคนกำลังแข็งตัว หนังเรื่องนี้ตลกพอๆ กับสำเนียงอังกฤษของ Kirstie Ally ที่โน้มน้าวใจ<br /><br />หนังเรื่องนี้เริ่มต้นเหมือนหนังแอ็กชันอ่อนแอ: เล่าเรื่องราวย้อนหลังห้านาที แล้วก็ปัง! เรื่องตลกที่ไม่ตลก แต่นอกเหนือจากการเขียนบทที่ห่วยแล้ว หนังยังกำกับได้ไม่ดีและการแสดงก็ห่วยอีกด้วย นอกจากนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังใช้ความคิดโบราณที่ไม่ดีในการมีนักแสดงภาพยนตร์ B ที่มีชื่อเสียงมากมาย Harland Williams, Gilbert Godfried, Randy Quaid และ Phil La Mar คนเหล่านี้เป็นเพียงบางคนที่ใช้เวลาอยู่บนหน้าจอมากกว่าร็อดนีย์ แม้ว่าเขาจะถูกเรียกเก็บเงินเป็นตัวละครหลักก็ตาม อย่าแปลกใจที่จะพบภาพยนตร์เรื่องนี้ในร้านขายยาที่ขายในราคาห้าเหรียญ ถึงแม้จะมากเกินไปก็ตาม
| 0neg
|
When I was a kid in the 50's and 60's anything connected with Disney was by definition great. What happened? They are able to get any actors and actresses they want, the best of their time. But somehow Disney manages to screw things up in spite of their abundant resources.<br /><br />Disney can afford the best writers, the best producers and directors, but still...they screw things up! This movie is crap. The sad thing is that I suspect Disney in their arrogance does not even know when a movie is good or bad.<br /><br />It is only due to the talent of the actors that I can even give it a 3 of 10.
|
ตอนที่ฉันยังเป็นเด็กในยุค 50 และ 60 อะไรก็ตามที่เชื่อมโยงกับดิสนีย์นั้นยอดเยี่ยมมาก เกิดอะไรขึ้น พวกเขาสามารถหานักแสดงที่พวกเขาต้องการได้ในช่วงเวลาที่ดีที่สุด แต่อย่างไรก็ตาม ดิสนีย์ก็สามารถจัดการเรื่องต่างๆ ให้เสียหายได้แม้จะมีทรัพยากรที่มีอยู่มากมายก็ตาม<br /><br />ดิสนีย์สามารถจัดหานักเขียนที่เก่งที่สุด โปรดิวเซอร์ และผู้กำกับที่เก่งที่สุดได้ แต่ก็ยัง...พวกเขายังทำเรื่องเสียหายอยู่! หนังเรื่องนี้มันไร้สาระ สิ่งที่น่าเศร้าก็คือฉันสงสัยว่า Disney ในความเย่อหยิ่งของพวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าภาพยนตร์เรื่องหนึ่งจะดีหรือไม่ดีเมื่อใด<br /><br />ฉันให้ 3 คะแนนได้เพียงเพราะพรสวรรค์ของนักแสดงเท่านั้น 10.
| 0neg
|
Tim (Gary Daniels) wants desperately to break into serious television reporting. When a job he begged for goes awry, he is fired. His beautiful but empty girlfriend (Elizabeth Hurley) says sayonara, too. Coming home, Tim is startled to discover his house has an uninvited visitor (Christopher Lloyd) from the planet Mars! Calling him Uncle Martin, Tim soon tries to help his new friend navigate life on earth. But, Martin gets in trouble wherever he goes, from the bathroom to the laundry room and more. Lovely Lizzie (Daryl Hannah) finally sees an opportunity to make time with Tim but the course of true love does not run smooth in this case, either. Soon everyone in television is stalking Tim, hoping for a story about a true alien. What's a man to do? For those who loved the old television show of the same name, with Bill Bixby and Ray Walston, this film is not worthy to tie the proverbial boots. Its truly, undeniably awful, with no plot and a reliance on supposed special effects which fall flat, too. Daniels is okay as the earthling but Lloyd is simply terrible as the alien, overacting up a storm. The rest of the cast is adequate, as are the costumes, set, and production details. Even if your children see the cover and beg for this film, convince them to pick out another flick at the video store. Be assured, kids and adults will find this movie a colossal bore, so opt for A Night at the Museum or Around the World in 80 Days instead.
|
ทิม (แกรี่ แดเนียลส์) ต้องการฝ่าฝืนการรายงานทางโทรทัศน์อย่างจริงจัง เมื่องานที่เขาขอเกิดความผิดพลาด เขาจึงถูกไล่ออก แฟนสาวแสนสวยแต่ว่างเปล่าของเขา (เอลิซาเบธ เฮอร์ลีย์) พูดซาโยนาระด้วย เมื่อกลับมาถึงบ้าน ทิมต้องตกใจเมื่อพบว่าบ้านของเขามีผู้มาเยือนที่ไม่ได้รับเชิญ (คริสโตเฟอร์ ลอยด์) จากดาวดาวอังคาร! ทิมเรียกเขาว่าลุงมาร์ตินและพยายามช่วยเพื่อนใหม่ใช้ชีวิตบนโลกนี้ แต่มาร์ตินต้องเจอปัญหาไม่ว่าจะไปที่ไหน ตั้งแต่ห้องน้ำไปจนถึงห้องซักรีดและอื่นๆ อีกมากมาย ในที่สุดลิซซี่ผู้น่ารัก (ดาริล ฮันนาห์) ก็มองเห็นโอกาสในการหาเวลากับทิม แต่ความรักที่แท้จริงก็ไม่ได้ราบรื่นในกรณีนี้เช่นกัน ในไม่ช้าทุกคนในโทรทัศน์ก็สะกดรอยตาม Tim โดยหวังว่าจะได้เรื่องราวเกี่ยวกับเอเลี่ยนตัวจริง ผู้ชายต้องทำอะไร? สำหรับผู้ที่รักรายการโทรทัศน์เก่าชื่อเดียวกันกับ Bill Bixby และ Ray Walston ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่คู่ควรที่จะผูกรองเท้าบู๊ตที่เป็นสุภาษิต มันช่างเลวร้ายอย่างปฏิเสธไม่ได้ ไม่มีพล็อตเรื่อง และการพึ่งพาเอฟเฟกต์พิเศษที่คาดไม่ถึงซึ่งก็ล้มเหลวเช่นกัน แดเนียลส์ก็โอเคเหมือนมนุษย์โลก แต่ลอยด์นั้นแย่มากในฐานะมนุษย์ต่างดาว และลุยพายุจนเกินเหตุ นักแสดงที่เหลือก็เพียงพอ เช่นเดียวกับเครื่องแต่งกาย ฉาก และรายละเอียดการผลิต แม้ว่าลูกๆ ของคุณเห็นหน้าปกและขอร้องให้ซื้อหนังเรื่องนี้ จงโน้มน้าวให้พวกเขาเลือกหนังเรื่องอื่นที่ร้านวิดีโอ มั่นใจได้ว่าทั้งเด็กและผู้ใหญ่จะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่อมาก ดังนั้นให้เลือก A Night at the Museum หรือ รอบโลกใน 80 วัน แทน
| 0neg
|
This was yet another big screen outing for a US TV show from the sixties It is amusing enough but was very much to formula. Intelligent Martian lands on Earth and meets the not too bright humans, in his view.<br /><br />The usual wackiness ensues with the human, Bridges, eventually bonds with him and helps him to get home. Along the way he also gets the girl, Hannah.<br /><br />This is a nice outing for some pleasant Hollywood stars who I had not seen for a while.<br /><br />Pleasant enough to pass some spare time if you have not got anything better to view.
|
นี่เป็นอีกหนึ่งการออกฉายบนจอภาพยนตร์ขนาดใหญ่สำหรับรายการทีวีของสหรัฐฯ ในช่วงอายุ 60 ปี มันน่าขบขันพอสมควรแต่ก็เป็นไปตามสูตรมาก ในมุมมองของเขา ดาวอังคารที่ชาญฉลาดลงจอดบนโลกและพบกับมนุษย์ที่ไม่สว่างเกินไป<br /><br />ความแปลกประหลาดตามปกติเกิดขึ้นกับมนุษย์ Bridges ในที่สุดก็ผูกพันกับเขาและช่วยให้เขากลับบ้าน ระหว่างทางเขายังได้หญิงสาวชื่อฮันนาห์อีกด้วย<br /><br />นี่เป็นทริปที่ดีสำหรับดาราฮอลลีวู้ดที่น่ารักบางคนซึ่งฉันไม่ได้เจอมาสักพักแล้ว<br /><br />ดีใจมากที่ผ่านไป เวลาว่างหากคุณไม่มีอะไรดีไปกว่านี้ให้ดู
| 0neg
|
We went into this movie because my husband had enjoyed the original version of `My favourite Martian'. We had our 6 year old daughter with us. She wanted to leave halfway through the movie which was fine with both her parents! The parts we did see were only occasionally humorous, mostly either too silly or gross. I would expect that this movie might appeal to kids between 9-12, if that. It's definitely not suited for younger children. From what I've heard the original series was by far superior and if you are going to "relive the past" you'll probably be disappointed.
|
เราสนใจหนังเรื่องนี้เพราะสามีของฉันชอบเวอร์ชั่นดั้งเดิมของ `My favourite Martian' เรามีลูกสาววัย 6 ขวบอยู่กับเรา เธออยากจะออกไปกลางเรื่องซึ่งก็ดีกับทั้งพ่อและแม่ของเธอ! ส่วนที่เราเห็นมีอารมณ์ขันเป็นครั้งคราวเท่านั้น ส่วนใหญ่โง่หรือน่ารังเกียจเกินไป ฉันคาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจดึงดูดเด็กอายุระหว่าง 9-12 ปีหากเป็นเช่นนั้น มันไม่เหมาะกับเด็กเล็กอย่างแน่นอน จากสิ่งที่ฉันได้ยินมาว่าซีรีส์ต้นฉบับนั้นเหนือกว่ามากและหากคุณจะ "ย้อนอดีต" คุณอาจจะผิดหวัง
| 0neg
|
Shazbot, is this embarrassing. In fact, here's a list of 100 that makes up the embarrassment: 1.) a failed comeback for Christopher Lloyd. 2.) Jeff Daniels basically playing the same role he played in the live 101 Dalmatians remake which wasn't too juicy to begin with. He sure has a funny way of promoting his Purple Rose Theatre... 3.) Disnefluff. 4.) another disappointing reminder that Wallace Shawn is to Disney what Jet Li was to Bob Hoskins in Unleashed. 5.) Ray Walston, the original martian from the TV series, played a bit part (read "cameo") in this flick and died two years later of lupus. Coincidence? 6.) awful special effects. Seriously - awful. 7.-100.) that damn talking, farting suit voiced to an annoying degree by Wayne Knight ("Newman!"). My favorite scene? HA! HA ha, ha! Ha ha ha ha ha... Whew!... Good one. You - You're a joker. Okay, let's wrap up this review with a moment of silence for this franchise's agonizing death, and if you would like, you can say a quick prayer that Disney doesn't forget this travesty and do something silly like a movie adaptation of "Mork and Mindy" starring Tim Allen.........................................................
|
แชซบอต น่าอายขนาดนี้เลยเหรอ อันที่จริงนี่คือรายชื่อ 100 รายการที่สร้างความลำบากใจ: 1.) การกลับมาที่ล้มเหลวของ Christopher Lloyd 2.) โดยพื้นฐานแล้ว Jeff Daniels มีบทบาทแบบเดียวกับที่เขาเล่นในการแสดงสด 101 Dalmatians รีเมคซึ่งไม่ได้ดูฉ่ำเกินไปที่จะเริ่มต้นด้วย เขามีวิธีโปรโมตละคร Purple Rose อย่างตลกๆ แน่นอน... 3.) Disnefluff 4.) คำเตือนที่น่าผิดหวังอีกอย่างหนึ่งว่า Wallace Shawn สำหรับ Disney เหมือนกับที่ Jet Li ทำกับ Bob Hoskins ใน Unleashed 5.) เรย์ วอลสตัน ชาวอังคารดั้งเดิมจากซีรีส์โทรทัศน์ มีบทบาทเล็กน้อย (อ่านว่า "จี้") ในหนังเรื่องนี้และเสียชีวิตในอีกสองปีต่อมาด้วยโรคลูปัส เหตุบังเอิญ? 6.) เทคนิคพิเศษอันยิ่งใหญ่ อย่างจริงจัง - แย่มาก 7.-100.) ชุดผายลมพูดจาน่าโมโหนั้น เวย์น ไนท์ ("นิวแมน!" เปล่งออกมาอย่างน่ารำคาญ) ฉากโปรดของฉัน? ฮ่า! ฮ่า ฮ่า ฮ่า! ฮ่า ฮ่า ฮ่า... ว้าว!... ดีจังเลย คุณ-คุณเป็นคนตลก เอาล่ะ เราขอปิดท้ายการรีวิวนี้ด้วยช่วงเวลาแห่งความเงียบงันสำหรับความตายอันแสนสาหัสของแฟรนไชส์นี้ และหากคุณต้องการ คุณสามารถอธิษฐานสั้นๆ ว่า Disney จะไม่ลืมการเลียนแบบนี้ และทำอะไรไร้สาระ เช่น ภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากเรื่อง "Mork and" มินดี้” นำแสดงโดย ทิม อัลเลน ........................................... ............
| 0neg
|
There is no possible reason I can fathom why this movie was ever made.<br /><br />Why must Hollywood continue to crank out one horrible update of a classic after another? ( Cases in point: Mister Magoo, The Avengers - awful! )<br /><br />Christopher Lloyd, whom I normally enjoy, was so miserably miscast in this role. His manic portrayal of our beloved "Uncle Martin" is so unspeakably unenjoyable to be almost criminal. His ranting, groaning, grimacing and histrionics provide us with no reason to care for his character except as some 1 dimensional cartoon character.<br /><br />The director must have thought that fast movements, screaming dialogue and "one-take" slapstick had some similarity to comedy. Apparently he told EVERY ACTOR to act as if they had red ants in their pants.<br /><br />Fault must lie with the irresponsibly wrought script. I think the writer used "It's a Mad, Mad, Mad, Mad World" as an example of a fine comedy script. As manic as that 1963 classic is, it is far superior to this claptrap - in fact - suddenly it looks pretty good in comparison.<br /><br />What is most sad about this movie is that it must have apparently been written to appeal to young children. I just am not sure whose children it was made for. Certainly no self-respecting, card-carrying child I know!<br /><br />If they HAD to remake "My Favorite Martian", why didn't they add some of the timeless charm of the original classic? <br /><br />Unfortunately, IMDB.com cannot factor in "zero" as a rating for its readers, that is the only rating that comes to mind in describing this travesty.<br /><br />One good thing did come from this movie, the actors and crew were paid - I think.
|
ไม่มีเหตุผลใดที่เป็นไปได้ที่ฉันสามารถเข้าใจได้ว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงถูกสร้างขึ้น<br /><br />เหตุใดฮอลลีวูดจึงต้องนำเสนอการอัปเดตอันน่าสยดสยองของคลาสสิกครั้งแล้วครั้งเล่า ( ประเด็นสำคัญ: Mister Magoo, The Avengers - แย่มาก! )<br /><br />คริสโตเฟอร์ ลอยด์ ซึ่งปกติแล้วฉันชอบ กลับแสดงบทบาทนี้ผิดอย่างน่าสมเพช การแสดงภาพ "ลุงมาร์ติน" อันเป็นที่รักของเราอย่างคลั่งไคล้นั้นช่างน่าเพลิดเพลินจนไม่อาจบรรยายได้จนเกือบจะเป็นอาชญากร การโวยวาย คร่ำครวญ ทำหน้าบูดบึ้ง และแสดงอารมณ์ของเขาทำให้เราไม่มีเหตุผลที่จะสนใจตัวละครของเขา ยกเว้นตัวการ์ตูน 1 มิติ<br /><br />ผู้กำกับคงคิดว่าการเคลื่อนไหวที่รวดเร็ว บทสนทนากรีดร้อง และ "ครั้งเดียว" " หนังตลกมีความคล้ายคลึงกับหนังตลกอยู่บ้าง เห็นได้ชัดว่าเขาบอกให้นักแสดงทุกคนทำเหมือนมีมดแดงอยู่ในกางเกง<br /><br />ความผิดต้องอยู่ที่สคริปต์ที่ทำขึ้นอย่างขาดความรับผิดชอบ ฉันคิดว่าผู้เขียนใช้ "It's a Mad, Mad, Mad, Mad World" เป็นตัวอย่างของบทตลกชั้นดี แม้จะคลั่งไคล้หนังคลาสสิกปี 1963 ก็ตาม มันเหนือกว่ามากเมื่อเทียบกับเพลงตบมือนี้ จริงๆ แล้ว จู่ๆ มันก็ดูค่อนข้างดีเมื่อเปรียบเทียบ<br /><br />สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือมันต้องถูกเขียนขึ้นอย่างเห็นได้ชัด เพื่อดึงดูดเด็กเล็ก ฉันแค่ไม่แน่ใจว่ามันสร้างมาเพื่อลูกของใคร ฉันรู้แน่นอนว่าไม่มีเด็กถือไพ่ที่เคารพตนเองและถือไพ่อยู่!<br /><br />หากพวกเขาสร้าง "My Favorite Martian" ขึ้นมาใหม่ ทำไมพวกเขาไม่เพิ่มเสน่ห์เหนือกาลเวลาของภาพยนตร์คลาสสิกดั้งเดิมเข้าไปบ้าง <br /><br />น่าเสียดายที่ IMDB.com ไม่สามารถนำ "ศูนย์" มาเป็นคะแนนสำหรับผู้อ่านได้ นั่นเป็นเพียงคะแนนเดียวที่อยู่ในใจในการอธิบายการเลียนแบบนี้<br /><br />สิ่งหนึ่งที่ดี สิ่งที่มาจากหนังเรื่องนี้ นักแสดงและทีมงานได้รับค่าตอบแทน ฉันคิดว่านะ
| 0neg
|
This is the third parody of the scary movies and hopefully the last. This time the spoof is mainly on The Ring, Signs and 8 Mile for some weird reason. In my opinion this movie was very pointless and unnecessary and not even funny. I laughed maybe three times and that is not enough for a comedy. I really enjoyed the first two but this one was just plain dumb. If your jokes consist of corpses getting beat up and people constantly throwing stuff at each other then this movie is for you. In my opinion, if your smart enough stay at home and save your money and please stop making these kind of movies, they just keep getting worse 3/10.
|
นี่เป็นการล้อเลียนเรื่องที่สามของหนังสยองขวัญและหวังว่าจะเป็นการล้อเลียนเรื่องสุดท้าย คราวนี้การปลอมแปลงส่วนใหญ่จะอยู่ที่ The Ring, Signs และ 8 Mile ด้วยเหตุผลแปลกๆ บางอย่าง ในความคิดของฉัน หนังเรื่องนี้ไม่มีจุดหมาย ไม่จำเป็น และไม่ตลกด้วยซ้ำ ฉันหัวเราะอาจจะสามครั้งและนั่นไม่เพียงพอสำหรับการแสดงตลก ฉันชอบสองอันแรกมาก แต่อันนี้มันโง่มาก หากเรื่องตลกของคุณประกอบด้วยเรื่องที่ศพถูกทุบตีและผู้คนเอาของใส่กันตลอดเวลา หนังเรื่องนี้เหมาะสำหรับคุณ ในความคิดของฉัน หากคุณฉลาดพอที่จะอยู่บ้านและประหยัดเงิน และโปรดหยุดสร้างภาพยนตร์ประเภทนี้ มันก็จะแย่ลงเรื่อยๆ 3/10
| 0neg
|
You could say that the actors will make a movie, but this clearly proves that statement wrong. Most of the characters in this film lack anything to hold on to. They play the part of cardboard cut outs being moved about in predictable and uninteresting ways. The story is very simple. It could be summed up in a few words, but I'll hold back in case anyone reading does want to see this film.<br /><br />I had to fast forward the parts where Jack showed us how to be an obnoxious eater. I'd have to say that 70% of this film revolved around cooking, eating, or getting ready to eat. Quite frankly, I'd rather not spend my time watching Jack chew noisily with an open mouth. Personally, I could have done without the footwear references and jokes that pepper the first half of the film too.<br /><br />Outside of my own personal dementia, the film really lacked anything worth it's time. There were countless scenes and camera shots that felt like it was dragging. When something happens, the reactions of the characters are vague and dry.<br /><br />Best not to look this one up.
|
คุณสามารถพูดได้ว่านักแสดงจะสร้างภาพยนตร์ แต่สิ่งนี้พิสูจน์ให้เห็นชัดเจนว่าคำพูดนั้นผิด ตัวละครส่วนใหญ่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดสิ่งใดให้ยึดถือ พวกเขาเล่นบทบาทของกระดาษแข็งที่ถูกตัดออกและเคลื่อนไหวในลักษณะที่คาดเดาได้และไม่น่าสนใจ เรื่องราวเป็นเรื่องง่ายมาก อาจจะสรุปเป็นคำพูดสั้นๆ ก็ได้ แต่ผมจะอดใจไว้ เผื่อใครที่อ่านอยากดูหนังเรื่องนี้<br /><br />ผมต้องเร่งอ่านส่วนที่ Jack แสดงให้เราเห็นถึงวิธีการเป็น นักกินที่น่ารังเกียจ ฉันต้องบอกว่า 70% ของหนังเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการทำอาหาร การกิน หรือการเตรียมตัวกิน พูดตามตรงว่าฉันไม่อยากใช้เวลาดูแจ็คเคี้ยวเสียงดังและอ้าปากดีกว่า โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสามารถทำได้โดยไม่ต้องอ้างอิงถึงรองเท้าและมุกตลกที่พริกไทยในช่วงครึ่งแรกของเรื่องด้วย<br /><br />นอกเหนือจากภาวะสมองเสื่อมส่วนตัวของฉันเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังขาดอะไรที่คุ้มค่ากับเวลาจริงๆ มีฉากและภาพจากกล้องนับไม่ถ้วนที่ให้ความรู้สึกเหมือนลากยาว เมื่อมีอะไรเกิดขึ้น ปฏิกิริยาของตัวละครจะคลุมเครือและแห้งแล้ง<br /><br />ทางที่ดีอย่าดูเรื่องนี้
| 0neg
|
The movie was watchable while Nicolson was on the screen. However, I had to fight against passing out from boredom when the film depended on Meryl Streep to carry scenes without Jack; she was as bland as could be. The relationship between the characters was nothing special; these characters have been portrayed before -- and much better. It felt like a based-on-real-life scenario in the absolute worst sense: 90% of daily life is boring, and not worth writing about or watching. Why Ephron felt her life and relationship with Carl Bernstein was interesting enough to write about escapes me. Perhaps she wrote it as therapy -- for many writers, putting an episode from their life on paper is cathartic. Fine: but then why anyone in Hollywood felt this story was worth filming remains a mystery to me.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถดูได้ในขณะที่ Nicolson อยู่บนหน้าจอ อย่างไรก็ตาม ฉันต้องต่อสู้กับอาการเบื่อหน่ายเมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องอาศัยเมอริล สตรีพในการถ่ายทำฉากโดยไม่มีแจ็ค เธอดูอ่อนโยนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ความสัมพันธ์ระหว่างตัวละครไม่มีอะไรพิเศษ ตัวละครเหล่านี้เคยถูกนำเสนอมาก่อน -- และดีกว่ามาก มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสถานการณ์ที่สร้างจากชีวิตจริงในแง่ที่แย่ที่สุด: 90% ของชีวิตประจำวันน่าเบื่อ และไม่คุ้มที่จะเขียนหรือดู เหตุใดเอโฟรนจึงรู้สึกว่าชีวิตและความสัมพันธ์ของเธอกับคาร์ล เบิร์นสไตน์น่าสนใจมากพอที่จะเขียนเกี่ยวกับ Escapes Me บางทีเธออาจจะเขียนมันเป็นการบำบัด สำหรับนักเขียนหลายคน การใส่เรื่องราวชีวิตของพวกเขาลงบนกระดาษถือเป็นการระบายอารมณ์ ก็ได้: แต่ทำไมใครก็ตามในฮอลลีวูดถึงรู้สึกว่าเรื่องนี้คุ้มค่าที่จะถ่ายทำยังคงเป็นปริศนาสำหรับฉัน
| 0neg
|
This should be a great film... Meryl Streep and Jack Nicholson co-starring as two newspaper writers. Mike Nichols directing. Uh uh. It's dull dull dull! Pointless and predictable! Slow and unfocused!<br /><br />It's a cookie cutter 'boy meets girl, boy marries girl, boy has affair, girl leaves boy' story. Now theres an original concept! After squirming through two hours (was it only two? It felt like six.)I wasn't sure whether it was a comedy, a romance, a tragedy or a soap opera. It was done in 1986. I'm sure all of us did things sixteen years ago that we rather would forget. I hope the damage to the reputations of Streep et al is beginning to heal and that the emulsion on the master is beginning to fade. It's not that it's such a bad picture. It's just that it's such an un-good one.
|
นี่ควรจะเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม... เมอริล สตรีพและแจ็ค นิโคลสันร่วมแสดงในฐานะนักเขียนหนังสือพิมพ์สองคน ไมค์ นิโคลส์ กำกับ. เอ่อเอ่อ. มันน่าเบื่อ น่าเบื่อ! ไร้จุดหมายและคาดเดาได้! ช้าๆ และไม่โฟกัส!<br /><br />ตัดคุกกี้เรื่อง 'เด็กชายพบหญิงสาว เด็กชายแต่งงานกับหญิงสาว เด็กชายมีชู้ เด็กหญิงทิ้งเด็กชาย' ตอนนี้มีแนวคิดดั้งเดิมแล้ว! หลังจากดิ้นไปมาสองชั่วโมง (แค่สองชั่วโมงเองเหรอ รู้สึกเหมือนหกโมงเลย) ฉันไม่แน่ใจว่าเป็นเรื่องตลก โรแมนติก โศกนาฏกรรม หรือละคร สร้างเสร็จในปี 1986 ฉันแน่ใจว่าเราทุกคนเคยทำสิ่งที่เมื่อสิบหกปีที่แล้วซึ่งเราอยากจะลืมมากกว่า ฉันหวังว่าความเสียหายต่อชื่อเสียงของสตรีพ และคณะจะเริ่มได้รับการเยียวยา และอิมัลชันของอาจารย์ก็เริ่มจางหายไป ไม่ใช่ว่าภาพจะแย่ขนาดนั้น แค่ว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่ดี
| 0neg
|
I saw this film at its New York's High Falls Film Festival screening as well and I must say that I found it a complete and awful bore. Although it was funny in some places, the only real laughs was that there appeared to be o real plot to talk about and the acting in some places was dreadful and wooden, especially the "Lovely Lady" and the voice of the narrator (whom I have never heard of) had a lot to be desired. J.C.Mac was, I felt, the redeeming feature of this film, true action and grit and (out of the cast) the only real acting. I am sure with another cast and a tighter reign on the directing, this could have been a half decent film. Let us just hope that it is not sent out on general release, or if you really want a copy, look in the bargain bin in Lidl.
|
ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในการฉายในเทศกาลภาพยนตร์ High Falls ที่นิวยอร์กด้วย และฉันต้องบอกว่าฉันรู้สึกเบื่อหน่ายและแย่มาก แม้ว่าบางจุดจะดูตลก แต่ที่จริงหัวเราะอย่างเดียวคือมีโครงเรื่องให้พูดถึงจริงๆ และการแสดงในบางจุดก็ดูน่ากลัวและไร้เยื่อใย โดยเฉพาะ "สาวน่ารัก" และเสียงของผู้บรรยาย (ซึ่งฉัน ไม่เคยได้ยินมาก่อน) มีสิ่งที่ปรารถนามากมาย ฉันรู้สึกว่าเจ.ซี.แมคเป็นคุณสมบัติที่แลกมาของหนังเรื่องนี้ แอ็กชั่นและความจริงจังที่แท้จริง และ (นอกทีมนักแสดง) เป็นเพียงการแสดงที่แท้จริงเท่านั้น ฉันแน่ใจว่าเมื่อมีนักแสดงอีกคนหนึ่งและการกำกับที่เข้มงวดมากขึ้น นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีเพียงครึ่งเดียว เราแค่หวังว่ามันจะไม่ถูกส่งออกไปในรุ่นทั่วไป หรือหากคุณต้องการสำเนาจริงๆ ให้ดูในกล่องต่อรองราคาใน Lidl
| 0neg
|
I watched mask in the 80's and it's currently showing on Fox Kids in the UK (very late at night). I remember thinking that it was kinda cool back in the day and had a couple of the toys too but watching it now bores me to tears. I never realised before of how tedious and bland this cartoon show really was. It's just plain awful! It is no where near in the same league as The Transformers, He-man or Thundercats and was very quickly forgot by nearly everyone once it stopped being made. I only watch it on Fox Kids because Ulysses 31 comes on straight after it (that's if mask doesn't put me to sleep first). One of the lesser 80's cartoons that i hope to completely forget about again once it finishes airing on Fox Kids!
|
ฉันดู Mask ในยุค 80 และกำลังฉายทาง Fox Kids ในสหราชอาณาจักร (ดึกมาก) ฉันจำได้ว่าคิดว่ามันเจ๋งมากในวันนั้นและมีของเล่นสองสามชิ้นด้วย แต่ตอนนี้ดูมันทำให้ฉันน้ำตาไหล ฉันไม่เคยรู้มาก่อนว่าการแสดงการ์ตูนเรื่องนี้น่าเบื่อและจืดชืดเพียงใด มันแย่มากจริงๆ! มันไม่ได้ใกล้เคียงกับลีกเดียวกันกับ The Transformers, He-man หรือ Thundercats และเกือบทุกคนจะลืมมันไปอย่างรวดเร็วทันทีที่มันหยุดสร้าง ฉันดูเรื่องนี้ใน Fox Kids เท่านั้นเพราะว่า Ulysses 31 ตามมาทันที (นั่นคือถ้าหน้ากากไม่ทำให้ฉันเข้านอนก่อน) การ์ตูนเรื่องหนึ่งจากยุค 80 ที่ฉันหวังว่าจะลืมมันไปโดยสิ้นเชิงเมื่อออกอากาศทาง Fox Kids จบ!
| 0neg
|
...though for a film that seems to be trying to market itself as a horror, there was a distinct lack of blood.<br /><br />There was also a distinct lack of skilled directing, acting, editing, and script-writing.<br /><br />Jeremy London put in one of most appalling performances I've ever seen - his "descent into the maelström" of madness is achingly self-aware and clumsy. Oh look at him twitch! Oh look at him drink strong spirits! Oh look at him raise his brow, and cock his head at a jaunty angle! Oh look at his unwashed, greasy dark hair! Oh listen to his affectedly husky voice! He must be a tortured artist/writer/genius! Oh, yes, out comes the poet-shirt - it's another boy who thinks he's Byron. (Or Poe.) Oh for the love of... did someone give this guy a manual on "How To Act Good" or did they just pull him out of a cardboard box somewhere, the defunct little plastic toy-prize in a discontinued brand of bargain-bin cereal. Okay, that was a stupid line - but that's only because London's performance has melted my brain with its awfulness.<br /><br />Katherine Heigl is cute, and very briar rose, but has yet to grow into her acting shoes in this film - she delivered her lines like she was being held up, in fact, her whole performance was very wooden, her poses as stiff as her lines - who knows, perhaps she was just reacting to, and trying to neutralise, Jeremy London's flailing excesses, but if that's the case, she takes it too far.<br /><br />Notable is Arie Verveen as Poe - while his character's role is confused, he delivers the best performance of the piece. He, quite simply, looks right, but it's more than that - he has some sort of depth, I believed that he had a life beyond the dismal two-dimensional quality of the rest of the characters. Huh, maybe it's just because I like Poe, and could thus just let my mind wander and invent while he was on screen - whatever, he had an interest factor otherwise missing.<br /><br />The rest of the characters are a faceless blur - there are all the usual caricatures: the perky blonde best-friend who's a bit of a floozy; the smitten local cop who's a bit of a dork; the protective older man who perhaps has too much un-fatherly interest in our heroine; the scheming old witch, etc., etc., yawn, yawn. <br /><br />As with the 'distinct lack of blood for a horror movie' issue, none of the themes that they mention (and that London's character mentions - so scathingly - in his attack on Poe's writing) are followed through on. As another reviewer said - there was potential here: murder, incest, - genuinely shocking stuff, but instead they skirt away from the issues, and cut away from the violence (a raised candlestick swinging through the air - closing in on it's victim - then---cut to black! This is fine in a Noirish traditional horror, indeed, it's expected, and is fondly received when it happens - it's a dear convention, especially when accompanied by fake lightning bolts and intense Siouxie eye makeup - but in 'Descendant' it just comes across as clumsy, or as though the editor got queasy at the last minute and cut it out.) This could have either been a very tense psychological thriller - the horror of palingenesis/delusion/madness - or a simple (and fun) slasher movie: it tries to be both, or neither (something new and exciting!), but either way it fails dismally. The only horror element of this entire movie is it's epic dullness.<br /><br />I think the editor (if there was one at all) must have been drunk when s/he chopped this thing up - there are awkwardly foreshortened scenes; scenes that appeared to be out of order (but that could have just been the poor script). LIkewise the director & cinematographer - there were some very strange shots and framing that I think were meant to be tributes to Hitchcock or Browning, but just ended up looking silly (again, fine in a noir, but this was trying to be something else.)<br /><br />The whole thing perhaps may have been funny (in that way that previous reviewers have mentioned - "OMG how did this get made?!?") if I had been in the mood for some trash- bagging, unfortunately for me I had settled on the couch, with the lights down low, with the express intention of scaring myself silly - this is a very poor film, and I'm afraid I can't recommend it to people, not even for laughs.<br /><br />Please, please, don't waste your time or money on this - either borrow a real horror/thriller film, or find yourself a copy of Poe's fantastical tales, either way, you'll have a far more enjoyable and frightening night than you could ever hope to achieve with this rubbish.
|
...แม้ว่าสำหรับภาพยนตร์ที่ดูเหมือนจะพยายามนำเสนอตัวเองว่าเป็นหนังสยองขวัญ แต่ก็ยังขาดเลือดอย่างเห็นได้ชัด<br /><br />ยังขาดทักษะการกำกับ การแสดง การตัดต่อ และทักษะที่ชัดเจนอีกด้วย การเขียนบท<br /><br />Jeremy London แสดงหนึ่งในการแสดงที่น่าตกใจที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา การ "ลงไปสู่ห้วงมหาภัย" แห่งความบ้าคลั่งของเขาทำให้เขารู้สึกเจ็บปวดและเงอะงะ โอ้ ดูเขากระตุกสิ! โอ้ดูเขาดื่มสุราอันแรงกล้าสิ! โอ้ ดูเขาสิ เลิกคิ้วแล้วเอียงหัวเป็นมุมร่าเริง! โอ้ ดูผมสีเข้มมันเยิ้มของเขาที่ไม่เคยอาบน้ำสิ! โอ้ ฟังเสียงแหบแห้งของเขาสิ! เขาต้องเป็นศิลปิน/นักเขียน/อัจฉริยะที่ถูกทรมานแน่ๆ! โอ้ ใช่ เสื้อนักกวีออกมาแล้ว เป็นเด็กผู้ชายอีกคนที่คิดว่าเขาคือไบรอน (หรือโพ) โอ้ความรักของ... มีใครให้คู่มือ "ทำอย่างไรให้เป็นคนดี" แก่คนนี้บ้าง หรือแค่ดึงเขาออกจากกล่องกระดาษแข็งที่ไหนสักแห่ง ซึ่งเป็นของเล่นพลาสติกชิ้นเล็กๆ ที่เลิกผลิตแล้ว แบรนด์ซีเรียลถังขยะราคาถูก โอเค นั่นเป็นประโยคที่โง่เขลา แต่นั่นเพียงเพราะว่าการแสดงของลอนดอนทำให้สมองฉันละลายด้วยความน่าสะพรึงกลัว<br /><br />แคทเธอรีน ไฮเกิลเป็นคนน่ารัก และมีหนามแหลมมาก แต่ยังไม่เติบโตจนกลายเป็นการแสดงของเธอใน ภาพยนตร์เรื่องนี้ - เธอแสดงบทของเธอเหมือนถูกกักขัง อันที่จริง การแสดงทั้งหมดของเธอดูเป็นธรรมชาติมาก เธอโพสท่าที่แข็งทื่อราวกับบทของเธอ - ใครจะรู้ บางทีเธออาจจะแค่โต้ตอบและพยายามทำให้เป็นกลางกับบทพูดของ Jeremy London อวดดีเกินควร แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น เธอก็ทำเกินไป<br /><br />Arie Verveen รับบทเป็น Poe ที่มีชื่อเสียง ในขณะที่บทบาทของตัวละครของเขาสับสน แต่เขาแสดงผลงานได้ดีที่สุด เขาดูเรียบง่าย แต่ยิ่งกว่านั้น - เขามีความลึกอยู่บ้าง ฉันเชื่อว่าเขามีชีวิตที่เหนือกว่าคุณภาพสองมิติที่น่าหดหู่ของตัวละครที่เหลือ เอ่อ บางทีอาจเป็นเพราะฉันชอบโพ และอาจปล่อยให้จิตใจฉันล่องลอยและคิดประดิษฐ์ขึ้นมาในขณะที่เขาอยู่บนหน้าจอ อะไรก็ตาม เขามีปัจจัยความสนใจที่ขาดหายไป<br /><br />ตัวละครที่เหลือคือ ภาพเบลอไร้ใบหน้า - มีการ์ตูนล้อเลียนทั่วๆ ไป: เพื่อนซี้สาวผมบลอนด์จอมทะลึ่งที่ขี้เหร่นิดหน่อย; ตำรวจท้องถิ่นผู้แสนจะขี้โมโห ชายสูงวัยผู้ปกป้องซึ่งอาจมีความสนใจในตัวนางเอกของเรามากเกินไป แม่มดเฒ่าเจ้าเล่ห์ ฯลฯ ฯลฯ หาว หาว <br /><br />เช่นเดียวกับประเด็น 'ขาดเลือดอย่างเห็นได้ชัดสำหรับภาพยนตร์สยองขวัญ' ไม่มีธีมใดที่พวกเขากล่าวถึง (และตัวละครในลอนดอนกล่าวถึง - อย่างน่ารังเกียจ - ในการโจมตีงานเขียนของโพ) ที่ถูกติดตาม บน. ดังที่ผู้วิจารณ์อีกคนกล่าวไว้ - อาจเป็นไปได้ที่นี่: การฆาตกรรม การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง - สิ่งที่น่าตกใจอย่างแท้จริง แต่กลับกลายเป็นว่ากลับมองข้ามประเด็นต่างๆ และตัดขาดจากความรุนแรง (เชิงเทียนที่ยกขึ้นแกว่งไปมาในอากาศ - เข้าใกล้เหยื่อ - จากนั้น ---ตัดเป็นสีดำ! นี่เป็นเรื่องปกติในหนังสยองขวัญแบบดั้งเดิมของ Noirish จริงๆ แล้วเป็นสิ่งที่คาดหวัง และได้รับการตอบรับด้วยความรักเมื่อมันเกิดขึ้น - ถือเป็นธรรมเนียมที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้ร่วมกับสายฟ้าปลอมและการแต่งตาแบบ Siouxie ที่เข้มข้น - แต่ใน 'Descendant' มันกลับกลายเป็นเรื่องงุ่มง่าม หรือราวกับว่าบรรณาธิการรู้สึกไม่สบายใจในนาทีสุดท้ายแล้วจึงตัดมันออกไป) นี่อาจเป็นหนังระทึกขวัญแนวจิตวิทยาที่ตึงเครียดมากก็ได้ - ความสยองขวัญของการเกิดอาการหลงผิด/ความบ้าคลั่ง - หรือ หนังสแลชเชอร์ที่เรียบง่าย (และสนุก): มันพยายามที่จะเป็นทั้งสองอย่างหรือไม่ทั้งสองอย่าง (สิ่งใหม่และน่าตื่นเต้น!) แต่อย่างใดมันก็ล้มเหลวอย่างน่าหดหู่ องค์ประกอบสยองขวัญประการเดียวของหนังเรื่องนี้ก็คือความน่าเบื่อ<br /><br />ฉันคิดว่าผู้ตัดต่อ (ถ้ามีเลย) คงเมาแน่ๆ ตอนที่เขา/เธอสับสิ่งนี้ - มีเนื้อหาที่สั้นลงอย่างเชื่องช้า ฉาก; ฉากที่ดูเหมือนจะไม่เป็นระเบียบ (แต่นั่นอาจเป็นเพียงบทที่ไม่ดีนัก) ในทำนองเดียวกันผู้กำกับและผู้กำกับภาพ มีช็อตและการจัดเฟรมที่แปลกมากซึ่งผมคิดว่ามีไว้เพื่อยกย่องฮิตช์ค็อกหรือบราวนิ่ง แต่กลับกลายเป็นว่าดูงี่เง่า (อีกครั้ง ได้ดีในแบบนัวร์ แต่นี่พยายามจะเป็นอย่างอื่น) )<br /><br />เรื่องทั้งหมดอาจเป็นเรื่องตลก (ในแบบที่ผู้วิจารณ์คนก่อนเคยกล่าวไว้ - "พระเจ้าช่วย สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร!?") ถ้าฉันอยู่ในอารมณ์อยากขยะ - น่าเสียดายสำหรับฉัน ฉันนั่งลงบนโซฟาโดยปิดไฟลง โดยมีความตั้งใจที่จะแกล้งตัวเองให้โง่เขลา - นี่เป็นหนังที่แย่มาก และฉันเกรงว่าจะแนะนำเรื่องนี้ให้คนอื่นดูไม่ได้ แม้กระทั่ง เพื่อเสียงหัวเราะ<br /><br />ได้โปรด ได้โปรด อย่าเสียเวลาหรือเงินไปกับเรื่องนี้ ไม่ว่าจะยืมหนังสยองขวัญ/ระทึกขวัญจริงๆ หรือลองหาสำเนานิทานแฟนตาซีของโพมาสักเรื่อง คุณก็ทำได้' จะมีระยะทางไกล ค่ำคืนที่สนุกสนานและน่าสะพรึงกลัวเกินกว่าที่คุณจะคาดหวังได้จากขยะพวกนี้
| 0neg
|
I don't usually comment, but there are things that need to be said. Where to start...<br /><br />The acting, on Jeremy London's part was horrible! I didn't think he could be so bad. The plot could have been good, had it been well directed, along with a good solid performance from the lead actor. Unfortunately, this is one of those movies you read about and think it has great potential to be entertaining, but get disappointed from the start. <br /><br />Well, at least I got good laughs. I wouldn't waste my time if I were you.
|
ปกติฉันจะไม่แสดงความคิดเห็น แต่มีบางอย่างที่ต้องพูด จะเริ่มตรงไหนดี...<br /><br />การแสดงในส่วนของ Jeremy London นั้นแย่มาก! ฉันไม่คิดว่าเขาจะเลวร้ายขนาดนี้ โครงเรื่องน่าจะดี ถ้ามีการกำกับดี พร้อมด้วยนักแสดงนำที่ดี น่าเสียดายที่นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณอ่านและคิดว่ามันมีศักยภาพที่จะให้ความบันเทิงได้ แต่ก็ผิดหวังตั้งแต่เริ่มต้น <br /><br />อย่างน้อยฉันก็ได้หัวเราะดีๆ ฉันจะไม่เสียเวลาถ้าฉันเป็นคุณ
| 0neg
|
The Film must have been shot in a day,there are scenes where you can see the camera reflections and its red pointer,even the scenery's green light that blends with the actors!!!The plot and the lines are really awful without even the slightest inspiration(At least as a thriller genre movie).Everything that got to do with Poe in the movie,has a shallow and childish approach.The film is full of clise and no thrilling.If you want to watch a funny b-movie for a relaxing evening with friends then go for it you will enjoy it (As I Did) but there's no way to take this film seriously!
|
หนังคงถ่ายเสร็จภายในวันเดียว มีฉากที่เงาสะท้อนของกล้อง ตัวชี้สีแดง แม้กระทั่งแสงสีเขียวของฉากที่เข้ากับนักแสดง!!! โครงเรื่องและลายเส้นห่วยจริงๆ เลยแม้แต่น้อย แรงบันดาลใจ(อย่างน้อยก็ในฐานะหนังแนวระทึกขวัญ) ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับโปในภาพยนตร์มีแนวทางที่ตื้นเขินและเป็นเด็ก หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยความแตกแยกและไม่น่าตื่นเต้น หากคุณต้องการชมภาพยนตร์บีตลกสำหรับ ผ่อนคลาย ตอนเย็นกับเพื่อน ๆ แล้วไปคุณจะสนุกไปกับมัน (เหมือนที่ฉันเคยทำ) แต่ไม่มีทางที่จะจริงจังกับหนังเรื่องนี้ได้!
| 0neg
|
actually, it was pretty funny... in a "god, how the hell did this movie get made" kind of way. if you life making fun of movies... which i kinda do... go ahead and watch it... but if you're actually thinking "is this a good movie?" eff off.<br /><br />this movie sucked from the very beginning scene with the worst acting i've ever seen in any movie.... usually they get five minutes into it before you realize "this movie might suck".. but no, you know right off the bat. this movie talks about edgar allen poe... never tried to explain it though, to people who haven't memorized poe's life story... so i don't know if any of what was said is fact.<br /><br />this movie is about a writer "ethan poe" hookin up with his cousin "ann".... they're both descendants of edgar allan poe... or are they?!? apparently, people give a what their ancestors did. this guy ethan poe is actually ethan "usher", who is supposed to be descendants from the story "the house of usher" that was written by edgar allen poe. ann's brother shows up sometimes to try to rape her... ann's also being stalked, at one point in the movie, by three different people on the same street (seriously, three... they're like right behind her glaring at her and she doesn't even realize). the characters that are being murdered throughout, show up at the end to try to save the day.... but they can't. at the end, ann shoots ethan while he's trying to kill her best friend. of course, before she shoots him she has to scream out "nevermore!" this movie should be seen nevermore!
|
จริงๆ แล้ว มันตลกดี... ในแบบ "พระเจ้า หนังเรื่องนี้สร้างมาได้ยังไง" ถ้าชีวิตคุณสร้างความสนุกสนานให้กับภาพยนตร์... ซึ่งฉันก็ทำ... ไปดูเลย... แต่ถ้าคุณคิดว่า "นี่เป็นหนังที่ดีจริง ๆ หรือไม่" eff off<br /><br />หนังเรื่องนี้ห่วยตั้งแต่ฉากเริ่มแรกด้วยการแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในหนังเรื่องใดๆ .... โดยปกติแล้วพวกเขาจะเข้าไปดูห้านาทีก่อนที่คุณจะรู้ว่า "หนังเรื่องนี้อาจจะห่วย “..แต่ไม่ คุณก็รู้ทันที หนังเรื่องนี้พูดถึงเอ็ดการ์ อัลเลน โพ...ไม่เคยพยายามอธิบายให้คนที่จำเรื่องราวชีวิตของโพไม่ได้... เลยไม่รู้ว่าสิ่งที่พูดมานั้นเป็นเรื่องจริงหรือเปล่า<br />< br />หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักเขียน "อีธาน โพ" ที่กำลังคบหากับ "แอน" ลูกพี่ลูกน้องของเขา....ทั้งคู่เป็นทายาทของเอ็ดการ์ อัลลัน โพ...หรือเปล่า?!? เห็นได้ชัดว่าผู้คนให้สิ่งที่บรรพบุรุษของพวกเขาทำ อีธาน โพ คนนี้จริงๆ แล้วคืออีธาน "อัชเชอร์" ซึ่งควรจะเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากเรื่อง "บ้านอัชเชอร์" ที่เขียนโดยเอ็ดการ์ อัลเลน โพ พี่ชายของแอนปรากฏตัวขึ้นในบางครั้งเพื่อพยายามข่มขืนเธอ...จุดหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้แอนก็ถูกสะกดรอยตามโดยคนสามคนบนถนนสายเดียวกัน (เอาจริง ๆ สามคน... พวกเขาเหมือนอยู่ข้างหลังเธอที่จ้องมองเธอ และเธอไม่รู้ด้วยซ้ำ) ตัวละครที่ถูกฆ่าตลอดมาปรากฏตัวในตอนท้ายเพื่อพยายามกอบกู้โลก....แต่ทำไม่ได้ ในตอนท้าย แอนก็ยิงอีธานขณะที่เขาพยายามจะฆ่าเพื่อนสนิทของเธอ แน่นอน ก่อนที่เธอจะยิงเขา เธอต้องตะโกนออกมาว่า "ไม่อีกแล้ว!" หนังเรื่องนี้ไม่ควรดูอีกต่อไป!
| 0neg
|
This is surely one of the worst films ever made. Each scene is painful. You will groan at the flimsy attempts at humor, the awkward camera work, the sexism and racism, the ridiculous story line, the wooden acting. Poor Joan Bennett; she is the only one in the movie who is not an embarrassment. In all, dreadful.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมาอย่างแน่นอน แต่ละฉากก็เจ็บปวด คุณจะครวญครางกับความพยายามอันเล็กน้อยในการสร้างอารมณ์ขัน, กล้องที่งุ่มง่าม, การกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติ, เนื้อเรื่องที่ไร้สาระ, การแสดงที่ทำด้วยไม้ โจแอน เบนเน็ตต์ ผู้น่าสงสาร; เธอเป็นคนเดียวในหนังที่ไม่ลำบากใจ โดยรวมแล้วน่ากลัว
| 0neg
|
I have to say I hated this movie. I don't like to say that because Gerard Butler is in it. About a half an hour of boring conversation, sorry to all who actually care about the plot, I started fast-forwarding to Gerry's scenes. I really don't know the ending, I was that bored with it. If Gerry wasn't in it, I probably either done one of two things: fell asleep or turned it off, but Gerry is the bright light of this movie, as he is with most of his earlier movies. If you're a fan of Gerry's don't worry, he's as adorable and precious as he always is, but if you actually want to watch the movie for the plot, good luck because you'll need it, either that or lots of coffee or soda to keep you awake! <br /><br />4/10...and that's just because the casting director had the sense to put Gerry in this movie, even though they had no idea of how to spell his name!
|
ฉันต้องบอกว่าฉันเกลียดหนังเรื่องนี้ ฉันไม่ชอบพูดแบบนั้นเพราะเจอราร์ด บัตเลอร์อยู่ในนั้นด้วย บทสนทนาที่น่าเบื่อประมาณครึ่งชั่วโมง ขออภัยสำหรับทุกคนที่สนใจโครงเรื่องจริงๆ ฉันเริ่มกรอไปยังฉากของเจอร์รี่ ไม่รู้ตอนจบเลย เบื่อมาก ถ้าเจอร์รี่ไม่อยู่ในนั้น ฉันอาจจะทำอย่างใดอย่างหนึ่งจากสองสิ่ง: เผลอหลับหรือปิดมันไป แต่เจอร์รี่คือแสงสว่างของหนังเรื่องนี้ เหมือนกับที่เขาอยู่กับหนังเรื่องก่อนๆ ของเขาส่วนใหญ่ หากคุณเป็นแฟนของ Gerry's ไม่ต้องกังวล เขาจะน่ารักและมีค่าเหมือนเช่นเคย แต่ถ้าคุณต้องการชมภาพยนตร์ตามเนื้อเรื่องจริงๆ ก็ขอให้โชคดีเพราะคุณต้องการมัน ไม่ว่าจะเป็นสิ่งนั้นหรือจำนวนมากก็ตาม กาแฟหรือโซดาเพื่อให้คุณตื่นตัว! <br /><br />4/10...เพียงเพราะผู้กำกับการคัดเลือกนักแสดงมีความรู้สึกที่จะนำเจอร์รี่มาแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่าจะสะกดชื่อของเขาอย่างไรก็ตาม!
| 0neg
|
I love Zombie-Movies and I love amateur-productions. And Meat Market 2 starts really promising with a nice homage to Fulci´s Classic "Zombi".<br /><br />So I leaned back and waited to be impressed. Okay, some of the makeups are great for such a no budget movie and some actors (the vampirelady and the cook) really stand out, but else there´s nothing.<br /><br />I didn´t expect a new Romero here but there is not one sequence in the whole movie which has even a little bit of suspense or shock value. The director sure knows how to stage body rippings and interesting eating habits, but now (after two parts) it´s time to learn something more.<br /><br />In MeatMarket2 Gore rhymes with bore - for me that´s not enough - sorry.<br /><br />** out of *****
|
ฉันชอบหนังซอมบี้และชอบงานสมัครเล่น และ Meat Market 2 เริ่มมีแนวโน้มที่ดีด้วยการแสดงความเคารพต่อ Fulci's Classic "Zombi"<br /><br />ฉันจึงเอนหลังและรอที่จะได้รับความประทับใจ โอเค การแต่งหน้าบางส่วนเหมาะสำหรับภาพยนตร์ที่ไม่มีค่าใช้จ่าย และนักแสดงบางคน (แวมไพร์เลดี้และพ่อครัว) โดดเด่นมาก แต่ก็ไม่มีอะไรเลย<br /><br />ฉันไม่ได้คาดหวังเรื่องใหม่ โรเมโรอยู่ตรงนี้ แต่ไม่มีซีเควนซ์ใดเลยในภาพยนตร์ทั้งเรื่องที่มีความระทึกขวัญหรือความตื่นตะลึงแม้แต่น้อย ผู้กำกับรู้วิธีจัดอาการร่างกายฉีกและนิสัยการกินที่น่าสนใจ แต่ตอนนี้ (หลังจากผ่านไปสองตอน) ก็ถึงเวลาเรียนรู้บางอย่างเพิ่มเติม<br /><br />ใน MeatMarket2 Gore Rhymes with Bore - สำหรับฉันแล้ว ไม่พอ - ขออภัย<br /><br />** จาก *****
| 0neg
|
About the worst movie in distribution right now! I love zombie movies and saw this in the used rack so I thought why not? Oh my god a shame to zombie movies and fans to the genre! Whoever made this movie needs to put away your camcorder and go to film school! There are so many gore hounds out there who have put time and effort into their films and they have something that this film doesn't dignity. I know it what it takes to make films and I'm sure there was a lot of money and time spent in making Meat Market but none of that money and time went in to making it good. You need actors, a script, a real camera, invest in some books on how to make independent films. I don't know how you got a DVD release but whoever did that is either a really good friend or banging their head on the wall. In gore films it is quality not quantity, the effects are weak! I was so angry that this is actually in stores and that I couldn't get my money back. Please if you have seen this film write here and put an end to shlock. I know I'm being very harsh, I only had 10 lines so I'm trying to get to the point.
|
เกี่ยวกับหนังที่แย่ที่สุดในการจำหน่ายตอนนี้! ฉันชอบดูหนังซอมบี้และเห็นสิ่งนี้ในชั้นวางมือสอง ฉันก็เลยคิดว่าทำไมจะไม่ได้ล่ะ? โอ้พระเจ้า น่าเสียดายสำหรับภาพยนตร์ซอมบี้และแฟน ๆ ประเภทนี้! ใครก็ตามที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องเก็บกล้องถ่ายวิดีโอของคุณและไปโรงเรียนภาพยนตร์! มีสุนัขไล่เนื้อมากมายที่ทุ่มเทเวลาและความพยายามให้กับภาพยนตร์ของพวกเขา และพวกเขามีบางอย่างที่หนังเรื่องนี้ไม่มีศักดิ์ศรี ฉันรู้ว่ามันต้องใช้อะไรบ้างในการสร้างภาพยนตร์ และฉันแน่ใจว่าต้องใช้เงินและเวลามากมายในการสร้าง Meat Market แต่ไม่มีเงินและเวลานั้นเลยที่จะทำให้มันออกมาดี คุณต้องการนักแสดง บทภาพยนตร์ กล้องตัวจริง ลงทุนในหนังสือเกี่ยวกับวิธีสร้างภาพยนตร์อิสระ ฉันไม่รู้ว่าคุณออกดีวีดีได้ยังไง แต่ใครก็ตามที่ทำแบบนั้นก็เป็นเพื่อนที่ดีจริงๆ หรือเอาหัวโขกกำแพงก็ได้ ในภาพยนตร์ Gore สิ่งสำคัญคือคุณภาพไม่ใช่ปริมาณ แต่เอฟเฟกต์นั้นอ่อนแอ! ฉันโกรธมากที่มีสินค้าชิ้นนี้อยู่ในร้านค้าและไม่สามารถขอเงินคืนได้ กรุณาถ้าคุณเคยเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้เขียนที่นี่และยุติการ shlock ฉันรู้ว่าฉันรุนแรงมาก ฉันมีแค่ 10 บรรทัดเท่านั้น ฉันก็เลยพยายามให้ตรงประเด็น
| 0neg
|
This film was the recipient of the 1990 Academy award for Best Animated Short Film. Over the last few weeks, I have seen dozens of the nominees and recipients of this award from the last 30 years and I really think that this film might just be the worst of them all--yet it wasn't just a nominee but it won!! I assume that 1989 must have just been a horrible year for the genre.<br /><br />The film shows a group of characters that look a bit like super-skinny Uncle Festers. The appear to be simple articulated figures who are moved using stop motion animation. All are identical--with the same faces, bodies and clothes. The only difference is that each has a different number drawn on their backs. They are all standing on a large platform that is suspended, as if by magic, in space. Each has a pole and their is also a box on the platform. The platform begins tilting slightly and in response the men move about in an effort to balance the platform. This goes on and on and on and on for the longest time. The only relief from this tedium is when one of them acts rather nasty towards the end, but it just isn't enough to make this fun to watch in the least. Aside from passable stop motion animation, this short offers nothing of interest to me....NOTHING.<br /><br />By the way, the great short KNICK KNACK also came out in 1989 and I have no idea why it was not among the nominees. It was a GREAT short and was far better than any of the nominees that year or the year before. Perhaps Pixar's success in previous years resulted in a bias against them, but KNICK KNACK is so clever and so funny it seems almost criminal to have ignored it. Could Pixar have not entered it? This seems unlikely.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์แอนิเมชันขนาดสั้นยอดเยี่ยมประจำปี 1990 ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ฉันได้เห็นผู้ได้รับการเสนอชื่อและผู้รับรางวัลนี้หลายสิบคนในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา และฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดในบรรดาผู้ได้รับการเสนอชื่อทั้งหมด แต่มันไม่ได้เป็นเพียงผู้ได้รับการเสนอชื่อเท่านั้น วอน!! ฉันคิดว่าปี 1989 คงเป็นปีที่น่ากลัวสำหรับหนังประเภทนี้<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นกลุ่มตัวละครที่ดูเหมือนลุงเฟสเตอร์ร่างผอมสุดๆ ดูเหมือนเป็นร่างที่พูดชัดแจ้งธรรมดาๆ ที่ถูกเคลื่อนไหวโดยใช้แอนิเมชั่นสต็อปโมชั่น ล้วนเหมือนกันหมด มีหน้าตา ลำตัว และเสื้อผ้าเหมือนกัน ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือแต่ละคนจะมีหมายเลขต่างกันที่ด้านหลัง พวกเขาทั้งหมดยืนอยู่บนแท่นขนาดใหญ่ที่ถูกแขวนลอยอยู่ในอวกาศราวกับใช้เวทมนตร์ แต่ละอันมีเสาและเป็นกล่องบนแท่นด้วย ชานชาลาเริ่มเอียงเล็กน้อยและเพื่อตอบสนองผู้ชายจึงเคลื่อนตัวไปรอบๆ เพื่อรักษาสมดุลของชานชาลา เป็นเช่นนี้ต่อไปและต่อไปเป็นเวลานานที่สุด สิ่งเดียวที่บรรเทาจากความเบื่อหน่ายนี้คือเมื่อหนึ่งในนั้นทำตัวน่ารังเกียจในตอนท้าย แต่มันก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้การรับชมเป็นเรื่องสนุกแม้แต่น้อย นอกจากแอนิเมชันสต็อปโมชันที่พอใช้ได้แล้ว หนังสั้นเรื่องนี้ไม่ทำให้ฉันสนใจเลย....ไม่มีอะไรเลย<br /><br />ยังไงก็ตาม KNICK KNACK หนังสั้นยอดเยี่ยมก็ออกฉายในปี 1989 เช่นกัน และฉันไม่รู้ว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ไม่ได้อยู่ในกลุ่มผู้ได้รับการเสนอชื่อ มันเป็นเรื่องสั้นที่ยอดเยี่ยมและดีกว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อในปีนั้นหรือปีก่อนมาก บางทีความสำเร็จของพิกซาร์ในปีที่แล้วอาจส่งผลให้เกิดอคติต่อพวกเขา แต่ KNICK KNACK นั้นฉลาดมากและตลกมากจนดูเหมือนเกือบจะเป็นอาชญากรหากเพิกเฉยต่อมัน พิกซาร์ไม่เข้าไปได้ไหม? ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้
| 0neg
|
This movie was horrible, simply put. It was so bad I registered with IMDb to warn you of its dangers.<br /><br />I am a campy horror film expert, per se. I have watched "Redneck Zombies", "House of the Psychotic Women", "Slumber Party Massacre II" and many others. I know my schlock. And I know this movie sucks.<br /><br />Three fourths of the film is comprised of scared individuals running from one side of the screen to the other. When they are not running, they are spouting non-sequitur lines, devoid of emotion or motivation. When the actors begin to be acceptable, the direction falls to pieces. There were so many jarring low-angle shots; I figured Leif Jonker had a 3 foot tall tripod. He used what I call the "Leif Maneuver" several millions times: that is, zooming out from an object of interest like an amateur. Apparently the film crew couldn't get up early enough to film a sunrise, so they filmed a sunset... and played it in reverse. With direction this lazy, you are actually impressed with the final gory scene. The only thing you can figure is that the last five minutes was filmed before the first eighty-five minutes.<br /><br />If you want a good (bad) gory movie, rent "Riki-Oh" or the foundational "Dead Alive." If you are a schlock buff, and are looking for a challenge, give "Darkness" a go.<br /><br />Quote o' the movie-<br /><br />Vampire: It's die time!
|
หนังเรื่องนี้แย่มากพูดง่ายๆ เป็นเรื่องแย่มากที่ฉันลงทะเบียนกับ IMDb เพื่อเตือนคุณถึงอันตราย<br /><br />ฉันเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านภาพยนตร์สยองขวัญรายหนึ่ง ฉันเคยดู "Redneck Zombies", "House of the Psychotic Women", "Slumber Party Massacre II" และอื่นๆ อีกมากมาย ฉันรู้ว่า Schlock ของฉัน และฉันรู้ว่าหนังเรื่องนี้ห่วย<br /><br />สามในสี่ของหนังเรื่องนี้ประกอบด้วยคนที่หวาดกลัววิ่งจากด้านหนึ่งของหน้าจอไปยังอีกด้านหนึ่ง เมื่อพวกมันไม่ได้วิ่ง พวกมันก็จะพ่นถ้อยคำที่ไม่ต่อเนื่อง ไร้ซึ่งอารมณ์หรือแรงจูงใจ เมื่อนักแสดงเริ่มเป็นที่ยอมรับ ทิศทางก็พังทลายลง มีภาพมุมต่ำที่น่าสะเทือนใจมากมาย ฉันคิดว่า Leif Jonker มีขาตั้งกล้องสูง 3 ฟุต เขาใช้สิ่งที่ฉันเรียกว่า "Leif Maneuver" หลายล้านครั้ง นั่นคือ ซูมออกจากวัตถุที่น่าสนใจเหมือนมือสมัครเล่น เห็นได้ชัดว่าทีมงานไม่สามารถตื่นเช้าพอที่จะถ่ายภาพพระอาทิตย์ขึ้นได้ ดังนั้นพวกเขาจึงถ่ายภาพพระอาทิตย์ตก... และเล่นกลับด้าน ด้วยคำสั่งที่ขี้เกียจนี้ คุณจะประทับใจกับฉากสุดท้ายที่เต็มไปด้วยเลือดจริงๆ สิ่งเดียวที่คุณคิดได้คือช่วงห้านาทีสุดท้ายถูกถ่ายก่อนแปดสิบห้านาทีแรก<br /><br />หากคุณต้องการหนังดี (แย่) ที่เต็มไปด้วยเลือด ให้เช่า "Riki-Oh" หรือหนังพื้นฐาน "ตายแล้ว" หากคุณเป็นคนตัวประหลาดและกำลังมองหาความท้าทาย ลองดู "Darkness" สิ<br /><br />อ้างอิงจากภาพยนตร์-<br /><br />Vampire: ถึงเวลาตายแล้ว!
| 0neg
|
Yes, I know I'm one of the few people longing to trample this movie into the dust of oblivion.So let me me tell you why I feel this way. In truth,had it been advertized as a Zombie film or the like,I might have enjoyed it.But right now,I'm totally speechless.<br /><br />*SPOILER...Though I'm not sure what's to spoil* Let's start with the first HUGE flaw. If I did not know that the movie is called "Darkness - The VAMPIRE Version" and had I not seen some sequences where some individuals seem to be sucking blood, I would not have seen the connection with Vampires. I mean, FANGLESS???? Give me a break!!!<br /><br />Second bad point: what's with the Metal? It appears that all young people, but mainly those so-called "vampires", are into various kinds of Metal,judging mainly by their shirts! Don't get me wrong, I've been into the more extreme forms of music for almost 15 years, but nobody 's going to scare me by showing me some ridiculous teenagers in Iron Maiden (of all bands!!!) T-shirts running around,pretending to be Vampires! "Pathetic" is the only only word that I could use here.<br /><br />Third weakness: the actors. Wait a minute. WHAT actors?! You mean the director's wooden friends! Words would be a waste here.<br /><br />Yes, alright, the movie is very gory, but what difference does that make? It WOULD have been a strong point and something to enjoy if the "briliant" director had not chosen to create an ARTIFICIAL vampire topic in this movie. I wanted to see Vampires,but was treated to some stupid looking kids I would have loved to use my baseball bat on. The Film-makers should simply have advertized the movie saying "cheap B-grade horror with no plot but a lot of gore" !!!<br /><br />This movie is blasphemy against the whole concept of Vampirism. And it makes me sick.
|
ใช่ ฉันรู้ว่าฉันเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่อยากจะเหยียบย่ำหนังเรื่องนี้จนลืมเลือน ให้ฉันบอกคุณว่าทำไมฉันถึงรู้สึกแบบนี้ จริงๆ ถ้าโฆษณาเป็นหนังซอมบี้หรืออะไรทำนองนั้น ผมก็คงจะสนุกนะ แต่ตอนนี้พูดไม่ออกเลย<br /><br />*SPOILER...ถึงจะไม่แน่ใจก็ตาม จะสปอยอะไรดี* มาเริ่มกันที่ข้อบกพร่องใหญ่ข้อแรกเลย ถ้าฉันไม่รู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ชื่อ "Darkness - The VAMPIRE Version" และถ้าฉันไม่ได้ดูซีเควนซ์ที่บางคนดูเหมือนจะดูดเลือด ฉันก็คงไม่เห็นความเกี่ยวข้องกับแวมไพร์เลย ฉันหมายถึง FANGLESS???? ให้ฉันพักก่อน!!!<br /><br />จุดเสียประการที่สอง: เกิดอะไรขึ้นกับ Metal? ดูเหมือนว่าคนหนุ่มสาวทุกคน แต่ส่วนใหญ่เรียกว่า "แวมไพร์" ชื่นชอบเมทัลหลายประเภท โดยตัดสินจากเสื้อเชิ้ตเป็นหลัก! อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันเข้าสู่วงการดนตรีแนวเอ็กซ์ตรีมมาเกือบ 15 ปีแล้ว แต่ไม่มีใครทำให้ฉันกลัวด้วยการแสดงให้ฉันเห็นวัยรุ่นไร้สาระใน Iron Maiden (ของทุกวงดนตรี!!!) T- เสื้อวิ่งไปรอบๆ แกล้งทำเป็นแวมไพร์! "น่าสงสาร" เป็นคำเดียวที่ฉันสามารถใช้ได้ที่นี่<br /><br />จุดอ่อนประการที่สาม: นักแสดง รอสักครู่. นักแสดงอะไร! คุณหมายถึงเพื่อนไม้ของผู้กำกับนะ! คำพูดคงจะสิ้นเปลือง<br /><br />ใช่ เอาล่ะ หนังเรื่องนี้เลือดสาดมาก แต่มันสร้างความแตกต่างอะไรล่ะ มันคงจะเป็นจุดแข็งและเป็นสิ่งที่น่าเพลิดเพลินหากผู้กำกับ “อัจฉริยะ” ไม่ได้เลือกที่จะสร้างหัวข้อเกี่ยวกับแวมไพร์เทียมในหนังเรื่องนี้ ฉันอยากจะเจอแวมไพร์ แต่กลับถูกปฏิบัติต่อเด็กหน้าตาโง่ๆ ที่ฉันอยากจะใส่ไม้เบสบอล คนทำหนังน่าจะโฆษณาหนังเรื่องนี้ว่า "หนังสยองขวัญเกรด B ราคาถูก ไม่มีโครงเรื่องแต่เลือดสาดเยอะมาก" !!!<br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นการดูหมิ่นแนวคิดเรื่องการดูดเลือดทั้งหมด และมันทำให้ฉันรู้สึกไม่สบาย
| 0neg
|
When I borrowed this movie from a friend (thankfully I did not buy it) on the package (which truly looked bad and ugly) was printed "The ultimate vampire horror". After watching it I thought that the marketing campaign was probably more expensive than the film itself. The "story" begins when a teenager (surprise!) is chased by some vampire/zombie-creatures.<br /><br />Lighting, sound and everything reminded me of my first attempt to make a holiday-video on a ten year old VHS-system if not worse. I gave the movie a 2 out of 10 and only because the promo-T-shirts looked kind of cool. I don't want to dis' film-students or splatter-movies generally but I've seen Braindead and I've seen a 20-dollar-budget movie from students that was ten times better than this crap.
|
เมื่อฉันยืมภาพยนตร์เรื่องนี้จากเพื่อน (โชคดีที่ฉันไม่ได้ซื้อมัน) บนบรรจุภัณฑ์ (ซึ่งดูแย่และน่าเกลียดจริงๆ) มีการพิมพ์ว่า "The Ultimate Vampire Horror" ดูแล้วผมคิดว่าแคมเปญการตลาดน่าจะแพงกว่าตัวหนังซะอีก "เรื่องราว" เริ่มต้นขึ้นเมื่อวัยรุ่น (เซอร์ไพรส์!) ถูกแวมไพร์/ซอมบี้ไล่ล่า<br /><br />แสง เสียง และทุกสิ่งทุกอย่างทำให้ฉันนึกถึงความพยายามครั้งแรกของฉันที่จะทำวิดีโอวันหยุดในวันที่ 10 ระบบ VHS เก่าปีถ้าไม่แย่กว่านั้น ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 2 เต็ม 10 และเพียงเพราะว่าเสื้อยืดโปรโมตมันดูเท่ดี ฉันไม่อยากละเลยพวกนักศึกษาหรือหนังสาดน้ำทั่วๆ ไป แต่ฉันเคยดูเรื่อง Braindead และเคยดูหนังเรื่องหนึ่งราคาประหยัด 20 ดอลลาร์จากนักศึกษา ซึ่งดีกว่าเรื่องไร้สาระนี้ถึงสิบเท่า
| 0neg
|
<br /><br />I am a big-time horror/sci-fi fan regardless of budget, but after watching countless horror movies late night on cable and video, this has to be the worst of all movies. With bloody special effects (what looked like a roast covered in fake blood or ketchup that kept being shown over and over again) and people running around screaming from left, then to right, then back again. It should have stayed with the beginning convenience store scene and stopped there and been 15 minutes. Instead, it is dragged out very long. It is very, very x5 low budget. Many scenes were way, way too long. Narrator sounded very amateurish like a random person out of junior high was talking. This is the only movie to rate lower in my opinion than Manos, Red Zone Cuba, Benji,and Godzilla vs. megalon despite their higher budgets. 10 snoozes, try to stay awake through whole movie in one setting or better yet, avoid it like you would an undead brain-eating mob. The Why-Did-I-Ever-See-This-Piece-Of-Zombie-Dung-Blues. Epitome of nauseatingly bad made movies etc..ad infinitum. -infinity/10
|
<br /><br />ฉันเป็นแฟนตัวยงของหนังสยองขวัญ/ไซไฟโดยไม่คำนึงถึงงบประมาณ แต่หลังจากดูหนังสยองขวัญตอนดึกนับไม่ถ้วนทางเคเบิลและวิดีโอแล้ว นี่ต้องเป็นหนังที่แย่ที่สุดในบรรดาหนังทั้งหมด ด้วยเอฟเฟกต์พิเศษนองเลือด (สิ่งที่ดูเหมือนเนื้อย่างที่ปกคลุมไปด้วยเลือดปลอมหรือซอสมะเขือเทศที่ถูกแสดงซ้ำแล้วซ้ำเล่า) และผู้คนก็วิ่งไปรอบๆ กรีดร้องจากซ้ายไปขวาแล้วกลับมาอีกครั้ง มันควรจะอยู่กับฉากร้านสะดวกซื้อเริ่มต้นและหยุดอยู่ตรงนั้นเป็นเวลา 15 นาที กลับถูกลากออกไปนานมาก เป็นงบประมาณที่ต่ำมาก x5 หลายฉากยาวเกินไป ผู้บรรยายฟังดูเชี่ยวชาญมากราวกับมีคนจากชั้นมัธยมต้นมาคุยกัน นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ให้คะแนนต่ำกว่าในความคิดของฉันมากกว่า Manos, Red Zone Cuba, Benji และ Godzilla vs. megalon แม้จะมีงบประมาณสูงกว่าก็ตาม งีบหลับ 10 ครั้ง พยายามตื่นตลอดทั้งเรื่องในฉากเดียว หรือดีกว่านั้น หลีกเลี่ยงไม่ให้เหมือนที่คุณทำกับฝูงซอมบี้กินสมอง เหตุใดฉันจึงเคยเห็นชิ้นส่วนนี้ของซอมบี้ขี้บลูส์ ตัวอย่างภาพยนตร์ที่สร้างมาไม่ดีอย่างน่าขยะแขยง ฯลฯ..ไม่มีสิ้นสุด -อนันต์/10
| 0neg
|
I found Darkness to be just too DARK. It had a kind of cool idea and some ambitious ideas, not bad action scenes and a few splashy moments to make you go UGH! BUT, it was underlit to the point of confusion. You don't really know what is always going on in the dark scenes and for a film that is shot on Super 8 Film, you already have all that nasty grain to deal with. As with Nathan Schiff movies, it's just too much. Director Leif Jonker seems to want to make an original film, but he lacks the know-how to do it. The camera is never pointed in the right place, lack of fundamentals such as how to shoot simple dialogue scenes and how to light a movie hurt as well. The actors are all pretty uneven and hammy. But despite these negatives, the music is good, the gore is plenty and ranges from silly putty to really good appliances. Is this a classic like it says? Is it worthy of the two discs worth of praise? NO. But it is a good first try. Now if these guys would stop patting themselves on the back about this movie (from what I understand here the only one they have ever finished) for a while and try again, they may do better.
|
ฉันพบว่าความมืดนั้นมืดเกินไป มันมีไอเดียเจ๋งๆ และไอเดียที่ทะเยอทะยาน ไม่ใช่ฉากแอ็กชั่นแย่ๆ และช่วงเวลาดีๆ ที่จะทำให้คุณไปต่อได้ อ๊าก! แต่มันก็ถูกส่องลงไปจนเกิดความสับสน คุณไม่รู้จริงๆ ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในฉากที่มืดมิดเสมอไป และสำหรับภาพยนตร์ที่ถ่ายทำด้วยฟิล์ม Super 8 คุณมีเรื่องเลวร้ายที่ต้องจัดการอยู่แล้ว เช่นเดียวกับภาพยนตร์ของ Nathan Schiff มันมากเกินไป ดูเหมือนว่าผู้กำกับ Leif Jonker ต้องการสร้างภาพยนตร์ต้นฉบับ แต่เขาขาดความรู้ในการทำมัน กล้องไม่เคยถูกชี้ให้ถูกที่ ขาดปัจจัยพื้นฐาน เช่น วิธีถ่ายฉากบทสนทนาง่ายๆ และวิธีจัดแสงภาพยนตร์ที่เสียหายเช่นกัน นักแสดงทุกคนค่อนข้างไม่สมดุลและน่ารังเกียจ แต่ถึงแม้จะมีข้อเสียเหล่านี้ เพลงก็ดี มีเลือดสาดมากมายและมีตั้งแต่สีโป๊วไร้สาระไปจนถึงเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ดีจริงๆ คลาสสิคอย่างที่บอกหรือเปล่าคะ? มันคู่ควรกับการสรรเสริญทั้งสองแผ่นหรือไม่? เลขที่. แต่เป็นการลองครั้งแรกที่ดี ทีนี้ถ้าคนพวกนี้เลิกตบหลังหนังเรื่องนี้เสียที (จากที่ผมเข้าใจตรงนี้คือเรื่องเดียวที่พวกเขาเคยดูจบ) สักพักแล้วลองใหม่อีกครั้ง พวกเขาอาจจะทำได้ดีกว่านี้
| 0neg
|
A small town is attacked by a horde of bloodthirsty vampires. The only hope is a lone avenger and a group of ragtag survivors.<br /><br />Released in 1993, "Darkness" garnered something of a cult following upon release. It's easy to see why-it's loaded (and I mean freaking loaded) with gore, and it's energy and enthusiasm, like that found in other no-budget cult horror flicks like "The Dead Next Door" and "The Children of Ravensback", is actually rather infectious.<br /><br />While that may be true, that's sadly not enough to save it. The film was shot on a Super 8, so the image is grainy and dark, making things very difficult to see (it would have been great if it had obscured the protagonists dreadful mullet.) Also grating is the soundtrack, made up of annoying Casio Keyboard and even more annoying Death Metal (seriously, what is it with these no budget horror flicks and bad Death Metal?) While one isn't expecting Oscar worthy performances, the acting is still strictly amateur hour, as the actors sometimes seem almost confused instead of frightened or threatened.<br /><br />In the end, I'm sure fans of no-budget gorefests will love this. Everyone else though, will wish there was a little more meat on the ribs.
|
เมืองเล็กๆ แห่งหนึ่งถูกโจมตีโดยฝูงแวมไพร์กระหายเลือด ความหวังเดียวคือการล้างแค้นเพียงผู้เดียวและกลุ่มผู้รอดชีวิตจากปัญหาขี้ระแวง<br /><br />เปิดตัวในปี 1993 "Darkness" รวบรวมสิ่งที่เป็นลัทธิตามมาหลังจากได้รับการปล่อยตัว ง่ายที่จะดูว่าทำไมหนังถึงเต็มไปด้วยเลือด (และผมหมายถึงเลือดสาดเต็มไปหมด) เต็มไปด้วยพลังงานและความกระตือรือร้น เหมือนกับที่พบในหนังสยองขวัญแนวลัทธิอื่นๆ ที่ไม่ต้องใช้ทุนสร้าง เช่น "The Dead Next Door" และ "The Children of Ravensback" จริงๆ แล้วค่อนข้างจะแพร่เชื้อได้<br /><br />ถึงแม้สิ่งนั้นอาจเป็นจริง แต่น่าเสียดายที่ยังไม่เพียงพอที่จะรักษาไว้ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำด้วยกล้อง Super 8 ดังนั้นภาพจึงมีเม็ดหยาบและมืด ทำให้มองเห็นสิ่งต่างๆ ได้ยากมาก (คงจะดีมากถ้ามันบดบังตัวละครเอกที่ดูน่ากลัว) นอกจากนี้ เพลงประกอบที่ประกอบด้วย Casio ที่น่ารำคาญก็ทำให้รู้สึกไม่สบายใจอีกด้วย คีย์บอร์ดและ Death Metal ที่น่ารำคาญยิ่งกว่านั้น (เอาจริง ๆ แล้วมันจะเป็นยังไงถ้าหนังสยองขวัญที่ไร้งบประมาณและ Death Metal แย่ ๆ เหล่านี้?) ในขณะที่ไม่มีใครคาดหวังว่าการแสดงที่คู่ควรกับรางวัลออสการ์ การแสดงยังคงเป็นชั่วโมงสมัครเล่นอย่างเคร่งครัด เนื่องจาก นักแสดงบางครั้งดูเหมือนเกือบจะสับสนแทนที่จะหวาดกลัวหรือถูกข่มขู่<br /><br />ท้ายที่สุดแล้ว ฉันมั่นใจว่าแฟนๆ ของการแสดงแบบไม่มีงบจะต้องชอบสิ่งนี้ คนอื่นๆ คงหวังว่าจะมีเนื้อซี่โครงเพิ่มขึ้นอีกสักหน่อย
| 0neg
|
"Darkness" was entertaining to some degree, but it never seemed to have a plot, lacking one more so than other films that have been accused of this detriment; i.e. "Bad Taste". It started off really good, with a man running from something. It was very creepy for these first few minutes, but after a time the film just became entertaining on the level of gore, which was hard to make out at some points due to poor lighting and horrible recording quality anyway. The film was hard to believe because of the juvenile acting, which most of the time, seemed like some friends talking to a video camera, making lines up as they went. That, with a lack of any plot whatsoever, made it look like the film was started without, and ended without, a script of any kind. As said before, gore was this film's only drawing point, which much of the time was hard to make out.
|
"ความมืด" ให้ความบันเทิงในระดับหนึ่ง แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีโครงเรื่องเลย ขาดไปมากกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าสร้างความเสียหายนี้ นั่นคือ "รสชาติไม่ดี" มันเริ่มต้นได้ดีมาก โดยมีผู้ชายคนหนึ่งวิ่งหนีอะไรบางอย่าง มันน่าขนลุกมากในช่วงสองสามนาทีแรกนี้ แต่หลังจากนั้นไม่นาน ภาพยนตร์ก็เริ่มให้ความบันเทิงในระดับเลือด ซึ่งยากที่จะมองเห็นได้ในบางจุดเนื่องจากแสงไม่ดีและคุณภาพการบันทึกที่แย่อยู่แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ยากที่จะเชื่อเพราะการแสดงของวัยรุ่น ซึ่งโดยส่วนใหญ่แล้วดูเหมือนเพื่อนบางคนกำลังคุยกับกล้องวิดีโอ และต่อแถวระหว่างที่พวกเขาไป ด้วยความที่ไม่มีโครงเรื่องใดๆ เลย ทำให้ดูเหมือนว่าหนังเรื่องนี้เริ่มต้นโดยไม่มีและจบลงโดยไม่มีสคริปต์ใดๆ ทั้งสิ้น ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ เลือดเป็นจุดดึงดูดเพียงจุดเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งโดยมากเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ
| 0neg
|
First of all, the actor they have to play Jesus has blue eyes... half the actors they have playing Jews have blue eyes. Aren't there enough brown-eyed actors out there? Jesus being depicted as having blue eyes is one of my pet peeves. He was a full-blooded Jew! Second of all, what is it with old English-language movies that are supposed to take place in non-English-speaking countries, and everybody has English accents? (Another example is David Lean's "Dr. Zhivago".) Aren't there enough either Jewish actors or actors who can do a Israeli accent? The movie often is not true to the Scriptures, and so seems to doubt the legitimacy of Jesus's claim to be the Messiah. In the bible, when Jesus is baptized by John, a voice comes from heaven saying "This is my beloved son, in whom I am well pleased" (Matthew 3:17, Mark 1:11, Luke 3:22). In the movie, John the Baptist says this! The screenwriter seems to be trying to portray the believers as crazy, as well. For example, in the bible, the angel Gabriel tells Mary she will become pregnant with the Son of God (Luke 1:26-38), but in the movie, we do not see or hear any angel - Mary appears to be talking to a moonbeam, and when Mary's mother hears her talking to someone and peeks in on her, she doesn't hear or see anyone either. Also, in the movie, when Jesus is speaking to the Pharisees in the Temple in Jerusalem, he says, "You shall not see me here again, not until you learn to cry, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord', for I and my father are one and the same." The correct line (Matthew 23:39 and Luke 13:35)is "You will not see me again until you say, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord.'" Period. Jesus never claimed to be God. The movie cuts out a lot of important parts (the Sermon on the Mount is very expurgated), but then spends a lot of time on stuff that isn't even in the bible (a whole scene with Mary Magdalene talking with a john). It seems like the screenwriter, instead of wanting to do a movie version of the Scriptures, wanted to make a movie about what he thinks might have really happened behind (and between) the scenes. The movie has one gem though - during the scene where Jesus tells the parable of the Prodigal Son, at Matthew the tax collector's house, I had tears streaming down my face. It is the best movie I've seen about Jesus's ministry (but that isn't saying much, because the others are just terrible). "Jesus Christ Superstar" is my favourite movie about Jesus's last days ("The Passion of the Christ" is way too graphic), though I like how "Jesus of Nazareth", instead of just ending with Jesus's death, continues on and shows his resurrection.
|
ก่อนอื่น นักแสดงที่พวกเขาต้องเล่นเป็นพระเยซูมีตาสีฟ้า... ครึ่งหนึ่งของนักแสดงที่พวกเขาเล่นเป็นชาวยิวมีตาสีฟ้า มีนักแสดงตาสีน้ำตาลไม่เพียงพอหรือ? การที่พระเยซูถูกมองว่ามีดวงตาสีฟ้าคือหนึ่งในสัตว์เลี้ยงของฉันที่โกรธเคือง เขาเป็นยิวเลือดบริสุทธิ์! ประการที่สอง มีอะไรเกิดขึ้นกับภาพยนตร์ภาษาอังกฤษเก่าที่ควรจะจัดขึ้นในประเทศที่ไม่ได้ใช้ภาษาอังกฤษ และทุกคนก็มีสำเนียงภาษาอังกฤษ? (อีกตัวอย่างหนึ่งคือ "Dr. Zhivago" ของ David Lean) นักแสดงชาวยิวหรือนักแสดงที่สามารถสำเนียงอิสราเอลยังไม่เพียงพอหรือ? ภาพยนตร์เรื่องนี้มักจะไม่เป็นความจริงกับพระคัมภีร์ และดูเหมือนว่าจะมีข้อสงสัยในความถูกต้องตามกฎหมายของการอ้างของพระเยซูว่าเป็นพระเมสสิยาห์ ในพระคัมภีร์ เมื่อพระเยซูทรงรับบัพติศมาจากยอห์น มีเสียงมาจากสวรรค์ว่า "นี่คือบุตรที่รักของเรา ซึ่งเราพอใจในตัวเขามาก" (มัทธิว 3:17, มาระโก 1:11, ลูกา 3:22) ในหนัง John the Baptist พูดแบบนี้! ดูเหมือนว่าผู้เขียนบทจะพยายามพรรณนาถึงผู้ศรัทธาว่าเป็นคนบ้าเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในพระคัมภีร์ ทูตสวรรค์กาเบรียลบอกมารีย์ว่าเธอจะตั้งครรภ์กับพระบุตรของพระเจ้า (ลูกา 1:26-38) แต่ในภาพยนตร์ เราไม่เห็นหรือได้ยินทูตสวรรค์องค์ใดเลย - ดูเหมือนว่ามารีย์กำลังสนทนาด้วย แสงจันทร์ และเมื่อแม่ของแมรีได้ยินเธอพูดคุยกับใครบางคนและแอบมองเธอ เธอก็จะไม่ได้ยินหรือไม่เห็นใครเลย นอกจากนี้ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อพระเยซูตรัสกับพวกฟาริสีในพระวิหารในกรุงเยรูซาเล็ม พระองค์ตรัสว่า "คุณจะไม่เห็นเราที่นี่อีก จนกว่าคุณจะเรียนรู้ที่จะร้องไห้ว่า 'สาธุการแด่พระองค์ผู้เสด็จมาในพระนามขององค์พระผู้เป็นเจ้า' ’ เพราะฉันกับพ่อเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน” บรรทัดที่ถูกต้อง (มัทธิว 23:39 และลูกา 13:35) คือ "คุณจะไม่เห็นฉันอีกจนกว่าคุณจะพูดว่า 'สาธุการแด่พระองค์ผู้เสด็จมาในพระนามของพระเจ้า'" ระยะเวลา พระเยซูไม่เคยอ้างว่าเป็นพระเจ้า ภาพยนตร์เรื่องนี้ตัดส่วนสำคัญๆ ออกไปหลายส่วน (คำเทศนาบนภูเขาถูกกำจัดออกไปมาก) แต่จากนั้นก็ใช้เวลาส่วนใหญ่กับสิ่งที่ไม่มีในพระคัมภีร์ด้วยซ้ำ (เป็นฉากที่แมรี แม็กดาเลนคุยกับจอห์น) ดูเหมือนว่าผู้เขียนบทแทนที่จะอยากทำเวอร์ชั่นภาพยนตร์ของพระคัมภีร์ แต่อยากจะสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับสิ่งที่เขาคิดว่าอาจเกิดขึ้นจริงเบื้องหลัง (และระหว่าง) ฉากต่างๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอัญมณีชิ้นหนึ่ง - ในฉากที่พระเยซูทรงเล่าอุปมาเรื่องบุตรหลงหาย ที่บ้านมัทธิวคนเก็บภาษี น้ำตาฉันไหลอาบหน้า เป็นหนังที่ดีที่สุดที่ฉันเคยดูเกี่ยวกับพันธกิจของพระเยซู (แต่ไม่ได้พูดอะไรมาก เพราะเรื่องอื่นๆ แย่มาก) "Jesus Christ Superstar" เป็นภาพยนตร์เรื่องโปรดของฉันเกี่ยวกับวันสุดท้ายของพระเยซู ("The Passion of the Christ" เป็นภาพที่โจ่งแจ้งเกินไป) แม้ว่าฉันจะชอบที่ "Jesus of Nazareth" แทนที่จะจบด้วยการสิ้นพระชนม์ของพระเยซู แต่กลับดำเนินต่อไปและแสดงให้เห็นพระองค์ การฟื้นคืนชีพ
| 0neg
|
This is one of the worst films I've seen in years!! You could randomly pluck 5 people off the streets and they could act better than anyone in this film. Absolute waste of time watching it. I only gave it a 2 as I like gory films but this is just plain rubbish. The acting (and I use that term VERY loosely) is abysmal, someone please tell me that the 5 main actors in this were making their first ever film?? Don't waste your time watching this. Hostel was a better film by some way. I cannot believe that someone has spent money making this, I hope for the producers sake it only cost $50,000 to make - it looks like a school project, made by kids who haven't got a clue. Did this even make it to the cinema??
|
นี่เป็นหนึ่งในหนังที่แย่ที่สุดในรอบหลายปี!! คุณสามารถสุ่มดึงคน 5 คนออกจากถนนได้ และพวกเขาก็สามารถแสดงตัวได้ดีกว่าใครๆ ในหนังเรื่องนี้ เสียเวลาดูแน่นอน ฉันให้แค่ 2 เพราะฉันชอบหนังที่เต็มไปด้วยเลือด แต่นี่เป็นเพียงขยะธรรมดา การแสดง (และฉันใช้คำนั้นอย่างหลวม ๆ ) นั้นแย่มาก ใครก็ได้ช่วยบอกฉันทีว่านักแสดงหลัก 5 คนในเรื่องนี้กำลังสร้างภาพยนตร์เรื่องแรกของพวกเขาอยู่?? อย่าเสียเวลาดูสิ่งนี้ โฮสเทลเป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่าไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามีคนใช้เงินเพื่อทำสิ่งนี้ ฉันหวังว่าผู้ผลิตจะใช้ทุนสร้างเพียง 50,000 ดอลลาร์เท่านั้น มันดูเหมือนเป็นโครงการของโรงเรียนที่สร้างโดยเด็กๆ ที่ยังไม่มีเบาะแส นี่ถึงขั้นเข้าโรงหนังเลยเหรอ??
| 0neg
|
First of all, this is a low-budget movie, so my expectations were incredibly low going into it. I assume most people looking at the info for this movie just wanted a bloodfest, and essentially that's all it is.<br /><br />Plot? There really is none. It's basically Saw but in China and a whole hell of a lot worse. Cast? There is none, period. Special Effects? Absolutely awful in my opinion... There were cutaways and the blood was often completely unbelievable because of amounts, splatter, color, texture, etc.<br /><br />I believe the purpose of this movie was supposed to be a brutal, shock film. Now it had some great potential on a bigger budget but poor scripting, poor dialogue, awful acting, what seemed like camcorder video shots, and just plain unbelievable "gore," made this movie truly awful.<br /><br />There are movies worth taking a chance against some reviews, even "b-rate" movies deserve some opportunities (blood trails for example was the most recent I saw against reviews that was worth it), but this was simply awful. I hope that people considering this movie read my comment and decide against it.<br /><br />I'm all for brutality and shock, but the overall unrealism and truly awful acting makes for an awful experience. Save your time/money and chance something else, you won't be disappointed.
|
อย่างแรกเลย นี่เป็นหนังทุนต่ำ ดังนั้นความคาดหวังของฉันจึงต่ำมากเมื่อได้รับมัน ฉันเดาว่าคนส่วนใหญ่ที่ดูข้อมูลของหนังเรื่องนี้แค่อยากให้นองเลือด และที่สำคัญก็แค่นั้นแหละ<br /><br />พล็อตเรื่องเหรอ? ไม่มีเลยจริงๆ โดยพื้นฐานแล้วมันคือ Saw แต่ในประเทศจีนและที่แย่กว่านั้นมาก หล่อ? ไม่มีเลยสักระยะ เทคนิคพิเศษ? แย่มากในความคิดของฉัน... มีรอยตัดและเลือดมักจะไม่น่าเชื่อเลยเพราะปริมาณ การกระเซ็น สี พื้นผิว ฯลฯ<br /><br />ฉันเชื่อว่าจุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้ควรจะเป็น หนังสยองขวัญสุดโหด ตอนนี้มันมีศักยภาพที่ยอดเยี่ยมด้วยงบประมาณที่มากขึ้น แต่สคริปต์แย่ บทสนทนาแย่ การแสดงห่วย สิ่งที่ดูเหมือนถ่ายวิดีโอจากกล้องวิดีโอ และ "เลือดนองเลือด" ที่ไม่น่าเชื่อธรรมดาๆ ทำให้หนังเรื่องนี้ห่วยจริงๆ<br /><br />นั่น เป็นภาพยนตร์ที่ควรค่าแก่การเสี่ยงต่อการวิจารณ์บางเรื่อง แม้แต่ภาพยนตร์ "b-rate" ก็สมควรได้รับโอกาสบางอย่าง (เช่น เส้นทางเลือดเป็นภาพยนตร์ล่าสุดที่ฉันเห็นเทียบกับบทวิจารณ์ที่คุ้มค่า) แต่นี่แย่มาก ฉันหวังว่าคนที่พิจารณาภาพยนตร์เรื่องนี้อ่านความคิดเห็นของฉันและตัดสินใจต่อต้าน<br /><br />ฉันเป็นคนโหดร้ายและตกตะลึง แต่ความไม่สมจริงโดยรวมและการแสดงที่แย่จริงๆ ทำให้เกิดประสบการณ์ที่เลวร้าย ประหยัดเวลา/เงินของคุณและโอกาสอย่างอื่น คุณจะไม่ผิดหวัง
| 0neg
|
This is the kind of movie that's so extremely bad that you cant stop watching it because you keep telling yourself that 'it cannot continue to be this crappy all the way to the end. It just cant'. You know, 'worse than Jaws 4'-kind of bad.<br /><br />I honestly think I've only seen ONE movie that was worse than this, and then we're talking religious crap about how you'd end up in hell for lying or watching football.<br /><br />Gore? Indeed and lots of it. Well made gore? No way.<br /><br />The acting is beyond bad and all the lines are lousy clichés. Same goes for the storyline which only really consist of sex, blood and violence, like so many other gore movies.<br /><br />If you're hoping for a mix between Ichi the Killer and August Underground
keep looking. You wont find it in Live Feed.
|
นี่เป็นหนังประเภทที่แย่มากจนคุณไม่สามารถหยุดดูได้เพราะคุณเอาแต่บอกตัวเองว่า 'มันจะเส็งเคร็งแบบนี้ไปจนจบไม่ได้' มันแค่ทำไม่ได้' คุณรู้ไหมว่า 'แย่กว่า Jaws 4' แย่มาก<br /><br />ฉันคิดตามตรงว่าฉันเคยดูหนังที่แย่กว่านี้มาแค่เรื่องเดียว แล้วเรากำลังพูดถึงเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับวิธีของคุณ" จะต้องลงนรกเพราะโกหกหรือดูฟุตบอล<br /><br />กอร์เหรอ? จริงและมากมายด้วย ทำเลือดได้ดี? ไม่มีทาง<br /><br />การแสดงแย่มาก และบทพูดทั้งหมดก็ผิดเพี้ยนไป เรื่องราวก็เช่นเดียวกันซึ่งมีเพียงเรื่องเพศ เลือด และความรุนแรง เช่นเดียวกับภาพยนตร์นองเลือดเรื่องอื่นๆ<br /><br />หากคุณหวังว่าจะผสมผสานระหว่าง Ichi the Killer และ August Underground ก็คอยดูต่อไป คุณจะไม่พบมันในฟีดสด
| 0neg
|
just watched it, me and my better half could not believe how awful and badly acted it was. If anyone else thinks its good then you must be easily pleased. I actually gave up a night out to watch this, its all been done before. IE. hostel springs to mind, but at least that did not make you cringe with the bad acting and lack of story line, same old stuff, re-hatched,i read so much about this film, i even recommended it to my mates, my fault,someone said it was good! no more gory,horror or reeling back in disgust than your average "scary movie" it has to be said, please don't bother with this movie. get mary poppins. now thats scary! I'm off out now, go to the cinema and watch something scarier than this, little miss sunshine maybe
|
เพิ่งดูมัน ฉันและลูกครึ่งของฉันแทบไม่เชื่อเลยว่าการกระทำนั้นแย่และแย่ขนาดไหน ถ้าใครคิดว่ามันดีก็ต้องพอใจง่ายๆ จริงๆ แล้วฉันเลิกออกไปดูเรื่องนี้หนึ่งคืน เพราะทุกอย่างมันเสร็จสิ้นไปแล้ว เช่น. โฮสเทลอยู่ในใจ แต่อย่างน้อยนั่นก็ไม่ได้ทำให้คุณประจบประแจงกับการแสดงที่ไม่ดีและขาดเนื้อเรื่อง ของเก่า ๆ ที่ฟักออกมาใหม่ ฉันอ่านเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้มาก ฉันแนะนำให้เพื่อนของฉันด้วยซ้ำ ความผิดของฉัน ,มีคนบอกว่าดี! ไม่มีเลือดนองเลือด สยองขวัญ หรือหวนกลับมาด้วยความรังเกียจมากไปกว่า "หนังสยองขวัญ" ทั่วไปของคุณ โปรดอย่าไปสนใจหนังเรื่องนี้ รับแมรี่ ป๊อปปินส์ ตอนนี้มันน่ากลัวแล้ว! ฉันออกไปข้างนอกแล้ว ไปดูหนัง ดูเรื่องที่น่ากลัวกว่านี้ บางทีอาจจะพลาดแสงแดดก็ได้
| 0neg
|
I'm all for a "bad" horror movie but this was just a pile of dog sh!t! How anyone can call this movie cool or decent is beyond me. If you like rushed editing to cover the special effects, bad acting and a bad script then go for it! There was no suspense whatsoever and the gore factor was laughable because it was so fake. I'll take Hostel or Wolf Creek over this pile any day. My partner gave up after about 20 minutes, she knows a stinker when she sees one. I on the other hand stupidly sat through the whole movie just to wait and see if it got any better. No such luck! I haven't sen his other movie Torched and I doubt if I'll bother now.
|
ฉันชื่นชอบหนังสยองขวัญที่ "แย่" แต่นี่เป็นเพียงกองสุนัข sh!t! ใครๆ ก็สามารถเรียกหนังเรื่องนี้ว่าเจ๋งหรือเหมาะสมได้นั้นเกินกว่าฉัน หากคุณชอบการตัดต่อแบบเร่งด่วนเพื่อให้ครอบคลุมเอฟเฟกต์พิเศษ การแสดงที่ไม่ดี และสคริปต์ที่ไม่ดี ลงมือเลย! ไม่มีความสงสัยใดๆ ทั้งสิ้น และปัจจัยนองเลือดก็น่าหัวเราะเพราะมันเป็นของปลอมมาก ฉันจะเอาโฮสเทลหรือวูลฟ์ครีกไปกองนี้วันไหนก็ได้ คู่ของฉันยอมแพ้หลังจากผ่านไปประมาณ 20 นาที เธอรู้ว่ามีกลิ่นเหม็นเมื่อเห็นมัน ในทางกลับกัน ฉันนั่งดูภาพยนตร์ทั้งเรื่องอย่างโง่เขลาเพื่อรอดูว่าจะมีอะไรดีขึ้นหรือไม่ ไม่มีโชคเช่นนี้! ฉันไม่ได้ส่งภาพยนตร์เรื่องอื่นของเขาเรื่อง Torched และฉันสงสัยว่าตอนนี้ฉันจะกังวลหรือไม่
| 0neg
|
I watched the Unrated version of this film and realised about 30 minutes into it that I was never getting my time back. I persevered to the end hoping that the dialogue would improve, the martial arts would look realistic eventually, the special FX would actually look special. I was so wrong. I love Horror, I am a complete gore hound. I number some of the eighties splatter flicks amongst the greats of the film world. This however was not made in the eighties, if this film had come out in the early eighties the fax could be forgiven for looking so bad. It wasn't so it hasn't got that defence. The dialogue is terrible with so many bad lines I was wincing at the writing rather than squirming at torture. I don't like Hostel, never have, I thought it was over rated, over hyped and I felt nothing for the protagonists, however it shines as a beacon to greatness next to this garbage. The back of the cover for Live Feed promised a twist you would never see coming, I'm still waiting for the twist that was promised.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ในเวอร์ชันไม่มีเรตติ้งและตระหนักได้ว่าเมื่อผ่านไปประมาณ 30 นาทีแล้ว ฉันก็ไม่มีวันย้อนเวลากลับไปได้ ฉันอุตสาหะจนถึงที่สุดโดยหวังว่าบทสนทนาจะดีขึ้น ศิลปะการต่อสู้จะดูสมจริงในที่สุด FX พิเศษจะดูพิเศษจริงๆ ฉันคิดผิดมาก ฉันชอบเรื่องสยองขวัญ ฉันเป็นหมาล่าเนื้อโดยสมบูรณ์ ฉันนับจำนวนภาพยนตร์สาดน้ำจากแปดสิบเรื่องในหมู่ผู้ยิ่งใหญ่แห่งโลกภาพยนตร์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 80 หากภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 แฟกซ์อาจจะได้รับการอภัยเพราะดูแย่มาก ไม่ใช่ว่ามันไม่มีการป้องกันแบบนั้น บทสนทนาแย่มาก มีบทพูดแย่ๆ มากมายจนฉันสะดุ้งกับการเขียน แทนที่จะดิ้นดิ้นรนทรมาน ฉันไม่ชอบโฮสเทล ไม่เคยมี ฉันคิดว่ามันเรตเกิน เกินกระแส และฉันไม่รู้สึกอะไรกับตัวละครเอกเลย แต่มันก็ส่องแสงเป็นสัญญาณแห่งความยิ่งใหญ่ข้างๆ ขยะพวกนี้ ด้านหลังของปก Live Feed สัญญาว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงที่คุณคงไม่มีวันได้เห็น ฉันยังคงรอการเปลี่ยนแปลงตามที่สัญญาไว้
| 0neg
|
Where to even start? The horrendous acting? The nonsensical plot? The bargain basement effects? The completely loathsome characters? The choppy editing? The headache-inducing Casio keyboard score??? The embarrassingly racist remarks ("Watch it, Charlie!", "Back off, Jackie Chan!!"??? The constant misogyny??? I am a lifelong horror fan, and I have no problem at all with the current "torture-thon" trend of movies. However, this is a poorly-made piece of garbage. I think I suffered more pain watching this than the characters did dying in it! If you like girls being forced to eat stir-fried penis, really poor soft core porn and think lines like "I'm gonna find that b**** and staple her c*** shut!!" are clever, LIVE FEED is for you.<br /><br />As for me, I feel the need to go wash my eyes out with oven cleaner to prevent from ever seeing this movie again!
|
จะเริ่มตรงไหนดี? การแสดงที่น่ากลัว? โครงเรื่องไร้สาระ? ผลกระทบชั้นใต้ดินต่อรองราคา? ตัวละครที่น่ารังเกียจโดยสิ้นเชิง? การแก้ไขขาด ๆ หาย ๆ ? คะแนนคีย์บอร์ด Casio ที่ทำให้ปวดหัว??? คำพูดเหยียดเชื้อชาติอย่างน่าเขินอาย ("ดูสิ ชาร์ลี!", "ถอยออกไป แจ็กกี้ชาน!!"??? ผู้หญิงที่เกลียดชังผู้หญิงอยู่ตลอดเวลา ??? ฉันเป็นแฟนหนังสยองขวัญมาตลอดชีวิต และฉันก็ไม่มีปัญหากับ "การทรมาน" ในปัจจุบันเลย -thon" กระแสหนัง แต่นี่มันขยะที่ทำมาไม่ดี ฉันคิดว่าดูเรื่องนี้แล้วทรมานกว่าตัวละครจะตายซะอีก! ถ้าคุณชอบผู้หญิงโดนบังคับกินจู๋ผัด น่าสงสารจริงๆ สื่อลามกซอฟต์คอร์และแนวความคิด เช่น "ฉันจะหาไอ้นั่นให้เจอและเย็บไอ้บ้านั่นให้เรียบร้อย!!" ฉลาดมาก LIVE FEED เหมาะสำหรับคุณ<br /><br />สำหรับฉัน ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องทำ ไปล้างตาด้วยน้ำยาทำความสะอาดเตาอบ จะได้ไม่ดูหนังเรื่องนี้อีก!
| 0neg
|
This has to be the WORST movie ever!!! The acting is scarier than the movie. Lots of blood, but no idea where it comes from, cuz they don't even show you the cuts. I can't believe I wasted my time watching this movie. We laughed like we were watching a comedy and not a horror movie. This is a disgrace to horror films!!! For one if they are in Asia why is there a white cop driving past Waste Management trash cans?! There's so much of another language that you don't even know what's going on half the time. The film editing is a joke, my teenager could do better. And if I went to a movie theater and that nasty old man was working the window that would be the first clue. DO NOT WATCH THIS MOVIE!!! NOT TO EVEN SEE HOW BAD IT IS, YOU WILL BE SORRY YOU DID!!
|
นี่คงเป็นหนังที่แย่ที่สุด!!! การแสดงน่ากลัวกว่าในหนัง เลือดเยอะมาก แต่ไม่รู้ว่ามันมาจากไหน เพราะพวกเขาไม่แสดงบาดแผลให้คุณดู ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันจะเสียเวลาดูหนังเรื่องนี้ เราหัวเราะเหมือนกำลังดูหนังตลกไม่ใช่หนังสยองขวัญ ถือเป็นเรื่องน่าอับอายสำหรับหนังสยองขวัญ!!! ถ้าพวกเขาอยู่ในเอเชีย ทำไมมีตำรวจผิวขาวขับรถผ่านถังขยะการจัดการขยะล่ะ! มีภาษาอื่นอีกมากมายที่คุณไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเกิดอะไรขึ้นในครึ่งเวลา การตัดต่อภาพยนตร์เป็นเรื่องตลก วัยรุ่นของฉันทำได้ดีกว่านี้ และถ้าฉันไปดูหนัง แล้วชายชราจอมน่ารังเกียจคนนั้นทำงานอยู่ที่หน้าต่าง นั่นคงเป็นเบาะแสแรก อย่าดูหนังเรื่องนี้!!! ไม่ต้องดูว่ามันแย่แค่ไหน คุณจะต้องเสียใจที่ทำ!!
| 0neg
|
Live Feed is set in some unnamed Chinese/Japanese Asian district somewhere as five American friends, Sarah (Ashley Schappert), Emily (Taayla Markell), Linda (Caroline Chojnacki), Mike (Lee Tichon) & Darren (Rob Scattergood) are enjoying a night on the town & taking in the sights. After a scuffle in a bar with a Japanese Triad boss (Stephen Chang) they decide to check out a porno theatre, as you would. Inside they are separated & quickly find out that the place belongs to the Triad boss who uses it to torture & kill people for reasons which aren't made clear. Can local boy Miles (Kevan Ohtsji) save them?<br /><br />This Canadian production was co-written, produced & directed by Ryan Nicholson who also gets a prosthetic effects designer credit as well, one has to say that Live Feed is another pretty poor low budget shot on a camcorder type horror film that seems to exist only to cash in on the notoriety & success of Hostel (2005) & the mini craze for 'torture porn' as it's become known. According the IMDb's 'Trivia' section for Live Feed writer & director Nicholson wrote it after hearing about certain activities taking place in live sex theatres, for my money I reckon he wrote it after watching Hostel! The script is pretty poor, there is no basic reason given as to why this porno theatre has a big fat ugly freak dressed in bondage gear lurking around torturing & killing people, none. Was it for the Triads? Was it for his pleasure? Was it to make snuff films to sell? Some sort of explanation would have been nice. Also why did he turn on the Triad boss at the end? If your looking for a film with a coherent story then forget about Live Feed. It seemed to me to be some sort of uneasy misjudged mix of sex, S&M, horror, torture, gore & action films which doesn't come off. I mean just setting a horror film in a porn theatre isn't automatically going to make your film any good, there still needs to be a decent script & story, right? The character's were fairly poor clichés & some of their actions & motivations were more than a little bit questionable. It moves along at a reasonable pace, it's fairly sleazy mixing gore, sex & nudity but it does look cheap which lessens the effect.<br /><br />Director Nicholson doesn't do anything special here, the editing is choppy & annoying, he seems to think lighting almost every scene with neon lights is a good idea & the film has a cheap look about it. Available in both 'R' & 'Unrated' versions I saw the shorter cut 'R' version which really isn't that gory but I am prepared to give the benefit of the doubt to the 'Unrated' version & say that it might be much, much gorier but I can't say for sure. There's a fair amount of nudity too if that's your thing. I wouldn't say there's much of an atmosphere or many scares here because there isn't & aren't respectively although it does have a sleazy tone in general which is something it has going for it I suppose.<br /><br />Technically Live Feed isn't terribly impressive, the blood looks a little too watery for my liking & entire scenes bathed in annoying neon lights sometimes makes it hard to tell whats happening, it to often looks like it was shot on a hand-held camcorder & the choppy editing at least on the 'R' rated version is at times an annoying mess. Shot on location in an actual porn theatre somewhere in Vancouver in Canada. The acting is poor, sometimes I couldn't tell if the actresses in this were supposed to be crying or laughing...<br /><br />Live Feed is not a film I would recommend anyone to rush out & buy or rent, I didn't think much of it with it's very weak predictable storyline lacking exposition & which goes nowhere, poor acting & less than impressive gore (at least in the 'R' rated cut anyway). Watch either Hostel films again or instead as they are superior.
|
Live Feed ตั้งอยู่ในเขตเอเชียของจีน/ญี่ปุ่นที่ไม่มีชื่อที่ไหนสักแห่ง โดยมีเพื่อนชาวอเมริกันห้าคน ได้แก่ Sarah (Ashley Schappert), Emily (Taayla Markell), Linda (Caroline Chojnacki), Mike (Lee Tichon) และ Darren (Rob Scattergood) กำลังเพลิดเพลินกับ คืนในเมืองและชมสถานที่ท่องเที่ยว หลังจากการทะเลาะวิวาทในบาร์กับหัวหน้ากลุ่ม Triad ชาวญี่ปุ่น (สตีเฟน ชาง) พวกเขาก็ตัดสินใจไปดูโรงโป๊ตามที่คุณต้องการ ข้างในพวกเขาถูกแยกออกจากกันและพบว่าสถานที่นั้นเป็นของหัวหน้ากลุ่ม Triad ที่ใช้มันเพื่อทรมานและฆ่าผู้คนด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจน Miles (Kevan Ohtsji) เด็กท้องถิ่นจะช่วยพวกเขาได้ไหม<br /><br />ผลงานในแคนาดาเรื่องนี้ร่วมเขียนบท ผลิต และกำกับโดย Ryan Nicholson ผู้ซึ่งได้รับเครดิตผู้ออกแบบเอฟเฟกต์กายอุปกรณ์เช่นกัน ต้องบอกว่า Live Feed เป็นหนังสยองขวัญอีกเรื่องที่ใช้งบประมาณต่ำซึ่งค่อนข้างแย่ในภาพยนตร์สยองขวัญประเภทกล้องวิดีโอที่ดูเหมือนว่าจะมีอยู่เพียงเพื่อสร้างรายได้จากความอื้อฉาวและความสำเร็จของ Hostel (2005) และกระแสความนิยมเล็กๆ น้อยๆ สำหรับ 'สื่อลามกทรมาน' ในขณะที่มันกลายเป็น เป็นที่รู้จัก. ตามหัวข้อ 'Trivia' ของ IMDb สำหรับนักเขียนและผู้กำกับ Live Feed Nicholson เขียนไว้หลังจากได้ยินเกี่ยวกับกิจกรรมบางอย่างที่เกิดขึ้นในโรงละครเซ็กซ์สด ฉันคิดว่าเขาเขียนมันหลังจากดู Hostel ด้วยเงินของฉัน ฉันคิดว่าเขาเขียนมันหลังจากดู Hostel! สคริปท์นั้นค่อนข้างแย่ ไม่มีเหตุผลพื้นฐานว่าทำไมโรงโป๊แห่งนี้ถึงมีไอ้อ้วนอ้วนหน้าตาน่าเกลียดสวมชุดพันธนาการที่ซุ่มซ่อนอยู่รอบๆ การทรมานและฆ่าผู้คน ไม่มีเลย มันเป็นสำหรับ Triads หรือไม่? มันเป็นไปเพื่อความสุขของเขาเหรอ? ทำหนังยานขายหรือเปล่าครับ? คำอธิบายบางอย่างคงจะดี แล้วทำไมเขาถึงเปิดบอส Triad ในตอนท้ายล่ะ? หากคุณกำลังมองหาภาพยนตร์ที่มีเรื่องราวที่สอดคล้องกัน ลืม Live Feed ไปได้เลย สำหรับฉัน มันดูเหมือนเป็นการผสมผสานระหว่างเรื่องเพศ, S&M, สยองขวัญ, การทรมาน, เลือดสาด และแอ็คชั่นที่ตัดสินผิดอย่างไม่สบายใจ ฉันหมายถึงว่าการตั้งหนังสยองขวัญในโรงหนังไม่ได้ทำให้หนังของคุณออกมาดีโดยอัตโนมัติ แต่ยังต้องมีสคริปต์และเรื่องราวที่เหมาะสมใช่ไหม? ตัวละครมีความคิดโบราณที่ค่อนข้างแย่ การกระทำและแรงจูงใจบางอย่างก็ค่อนข้างน่าสงสัยเล็กน้อย มันดำเนินไปในจังหวะที่สมเหตุสมผล มีเลือดสาด เซ็กส์ และภาพเปลือยที่ผสมปนเปกัน แต่ดูไร้ค่าซึ่งลดผลกระทบลง<br /><br />ผู้กำกับ Nicholson ไม่ได้ทำอะไรเป็นพิเศษที่นี่ การตัดต่อขาด ๆ หาย ๆ & น่ารำคาญ ดูเหมือนเขาจะคิดว่าการจัดแสงเกือบทุกฉากด้วยไฟนีออนเป็นความคิดที่ดี และหนังก็มีรูปลักษณ์ที่ราคาถูก มีให้เลือกทั้งเวอร์ชัน 'R' และ 'Unrated' ฉันเห็นเวอร์ชัน 'R' ที่ตัดสั้นกว่าซึ่งจริงๆ แล้วไม่ได้เต็มไปด้วยเลือดขนาดนั้น แต่ฉันพร้อมที่จะมอบข้อดีของข้อสงสัยให้กับเวอร์ชัน 'Unrated' และบอกว่ามันอาจจะเป็น น่ากลัวกว่ามาก แต่ฉันไม่สามารถพูดได้อย่างแน่นอน มีการเปลือยกายในจำนวนที่พอเหมาะเช่นกันหากคุณสนใจ ฉันจะไม่พูดว่าที่นี่มีบรรยากาศมากนักหรือน่ากลัวมากมาย เพราะไม่มี & ไม่ได้ตามลำดับ ถึงแม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะมีน้ำเสียงที่ไม่แข็งกระด้างซึ่งก็เป็นสิ่งที่น่าจะเป็นไปได้ก็ตาม<br /><br />ในทางเทคนิคแล้ว Live Feed ไม่ได้น่าประทับใจมากนัก เลือดดูเหลวเกินไปเล็กน้อยสำหรับความชอบของฉัน และฉากทั้งหมดอาบไปด้วยแสงนีออนที่น่ารำคาญในบางครั้งทำให้ยากที่จะบอกได้ว่าเกิดอะไรขึ้น และมักจะดูเหมือนว่ามันถูกยิงด้วยมือ- จัดขึ้น กล้องถ่ายวิดีโอและการแก้ไขที่ขาด ๆ หาย ๆ อย่างน้อยในเวอร์ชันเรต 'R' บางครั้งก็เป็นเรื่องที่น่ารำคาญ ถ่ายทำในสถานที่จริงในโรงโป๊แห่งหนึ่งในแวนคูเวอร์ ประเทศแคนาดา การแสดงห่วย บางทีก็แยกไม่ออกว่านางเอกจะร้องไห้หรือหัวเราะ...<br /><br />Live Feed ไม่ใช่หนังที่แนะนำให้ใครรีบซื้อหรือ ให้เช่า ฉันไม่ได้คิดมากเกี่ยวกับเรื่องนี้เนื่องจากเนื้อเรื่องที่คาดเดาได้อ่อนแอมากขาดการอธิบาย & ซึ่งไปไม่ถึงไหน การแสดงแย่ & เลือดน้อยกว่าที่น่าประทับใจ (อย่างน้อยก็ในการตัดเรต 'R' อยู่แล้ว) ชมภาพยนตร์ของ Hostel อีกครั้งหรือแทนเนื่องจากเหนือกว่า
| 0neg
|
I just want to start by saying this is the first review of a film I have done on the net. I felt the need to warn people about this film because it truly is one of the worst films I have ever seen. After reading interviews with the director he says he respects constructive criticism and so i will try to avoid bashing the film just for the sake of it and offer my opinions as to why i found it to be so catastrophically terrible.<br /><br />1. The actors. I know the budget may not have allowed for great thespians but with Nicholson working in the industry for over ten years surely he knew some actors who were at least average.<br /><br />2. The incredibly lame make up and special effects. Once again budget obviously interfered with what was originally intended but after working in make up for so many years there is really no excuse.<br /><br />3. The obvious similarities to Hostel. Whilst not being exactly a rip off it sure does try to cash in on the former films success. Only problem is Roth knew where he was going and exactly how to get there...<br /><br />4. The music. Not at all creepy or haunting not even sickening just plain annoying.<br /><br />5. The script in general. All dialogue was forced and terrible! Also the sub plots about the theatre and the guy who comes in to save them were weak as and almost like an afterthought.<br /><br />6. The editing. WTF. How jarring, and not in a good way. nuf said.<br /><br />Seriously I would like to hear the director's thoughts on my post (he no doubt frequents his pages on IMDb.) cause buddy... what were you thinking. Surely at some point during either the shooting or editing you realised what a turkey yolu had on your hands... Sorry I don't want to be harsh but you must have more talent than this i hope your next feature that gutterballs movie or wahtever is better, hopefully practice makes progress.<br /><br />But in the mean time avoid this like the plague. I want my 81 mins back with interest. (At least I didn't pay to watch it.)
|
ฉันแค่อยากจะเริ่มต้นด้วยการบอกว่านี่เป็นการวิจารณ์ภาพยนตร์ครั้งแรกที่ฉันได้ทำบนเน็ต ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องเตือนผู้คนเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ เพราะมันเป็นหนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูมาจริงๆ หลังจากอ่านบทสัมภาษณ์ของผู้กำกับ เขาบอกว่าเขาเคารพคำวิจารณ์ที่สร้างสรรค์ ดังนั้นฉันจะพยายามหลีกเลี่ยงการวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงเพื่อประโยชน์ของหนังเรื่องนี้ และเสนอความคิดเห็นของฉันว่าทำไมฉันถึงพบว่ามันแย่มาก<br /><br />1. นักแสดง. ฉันรู้ว่างบประมาณอาจไม่เอื้ออำนวยสำหรับนักแสดงเก่งๆ แต่ด้วยการที่นิโคลสันทำงานในวงการนี้มานานกว่าสิบปี เขาย่อมรู้จักนักแสดงบางคนที่มีฐานะปานกลางเป็นอย่างน้อย<br /><br />2. การแต่งหน้าที่ง่อยเหลือเชื่อและเทคนิคพิเศษ เห็นได้ชัดว่างบประมาณเข้ามาแทรกแซงสิ่งที่ตั้งใจไว้แต่แรกอย่างเห็นได้ชัด แต่หลังจากทำงานแต่งหน้ามาหลายปีก็ไม่มีข้อแก้ตัวจริงๆ<br /><br />3. ความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัดกับโฮสเทล แม้ว่าจะไม่ได้ฉ้อฉลอย่างแน่นอน แต่ก็พยายามหารายได้จากความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องก่อนอย่างแน่นอน ปัญหาเดียวคือรอธรู้ว่าเขากำลังจะไปที่ไหนและจะไปที่นั่นได้อย่างไร...<br /><br />4. เพลง. ไม่น่าขนลุกหรือหลอกหลอนเลย ไม่ถึงกับน่าสะอิดสะเอียนแค่น่ารำคาญ<br /><br />5. สคริปต์โดยทั่วไป บทสนทนาทั้งหมดถูกบังคับและแย่มาก! โครงเรื่องย่อยเกี่ยวกับโรงละครและคนที่เข้ามาช่วยพวกเขายังอ่อนแอและเกือบจะเหมือนกับความคิดในภายหลัง<br /><br />6. การแก้ไข WTF. ช่างน่าสะเทือนใจและไม่ใช่วิธีที่ดี nuf กล่าว<br /><br />จริงๆ แล้วฉันอยากได้ยินความคิดเห็นของผู้กำกับเกี่ยวกับโพสต์ของฉัน (ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะเข้าเพจของเขาใน IMDb บ่อยๆ) เพราะเพื่อน... คุณกำลังคิดอะไรอยู่ แน่นอนว่าระหว่างการถ่ายทำหรือการตัดต่อ คุณคงรู้ว่า Yolu ไก่งวงมีอะไรอยู่ในมือคุณ... ขอโทษที ฉันไม่อยากรุนแรงแต่คุณต้องมีความสามารถมากกว่านี้ ฉันหวังว่าฟีเจอร์ต่อไปของคุณจะเป็นภาพยนตร์ gutterball หรืออะไรก็ตาม จะดีกว่า หวังว่าการฝึกฝนจะก้าวหน้า<br /><br />แต่ระหว่างนี้ให้หลีกเลี่ยงเหมือนโรคระบาด ฉันต้องการ 81 นาทีของฉันกลับมาพร้อมกับดอกเบี้ย (อย่างน้อยฉันก็ไม่ได้จ่ายเงินเพื่อดูมัน)
| 0neg
|
An obvious b-grade effort to cash in on the Hostel/Saw buzz, my expectations for this film were low (really low!) and yet it still managed to disappoint on every level. The acting is so bad it's not even funny, the plot-line is non-existent and the only scare was realizing that I had wasted 1hour 21 minutes watching it! I'm surprised to note that 34 people gave it a 10 star rating. I can only suspect that 33 of these are Cast and Crew. The 34th is possibly the directors mother? - although I'm sure even she would find it hard to go higher than a 2! DVD extras include an hour long "making of" feature. Which raises the question, "Why?" (although perhaps it serves to demonstrate what not to do!). Avoid at all costs.
|
ความพยายามระดับ b ที่ชัดเจนในการสร้างรายได้ให้กับ Hostel/Saw ความคาดหวังของฉันสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ต่ำ (ต่ำมาก!) แต่ก็ยังทำให้ผิดหวังในทุกระดับ การแสดงห่วยมากมันไม่ตลกเลย โครงเรื่องไม่มีอยู่จริงและสิ่งเดียวที่ทำให้ตกใจคือตระหนักว่าฉันเสียเวลาดูมันไป 1 ชั่วโมง 21 นาที! ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ทราบว่ามีคน 34 คนให้คะแนน 10 ดาว ฉันสงสัยได้แค่ 33 คนในจำนวนนี้คือนักแสดงและทีมงาน วันที่ 34 อาจจะเป็นแม่ผู้กำกับ? - แม้ว่าฉันแน่ใจว่าแม้แต่เธอก็ยังพบว่ามันยากที่จะไปได้สูงกว่า 2! ความพิเศษของดีวีดีรวมถึงฟีเจอร์ "การสร้าง" ที่ยาวนานหนึ่งชั่วโมง ซึ่งทำให้เกิดคำถามว่า "ทำไม" (แม้ว่าบางทีมันอาจจะทำหน้าที่เพื่อแสดงสิ่งที่ไม่ควรทำ!) หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด
| 0neg
|
2005 gave us the very decent "gore porn" flick Hostel, and 2006 gave us Live Feed; a not so decent rip-off of Hostel. Live Feed follows pretty much the same formula as Eli Roth's earlier film, except this time the dumb kids are in Asia rather than central Europe. The plot focuses on these dumb kids, and one of them has annoyed one of the locals so they find themselves in trouble. The locals decide to lock them all in a theatre, and kill them. Despite the fact that I'd heard some less than favourable things about this film before seeing it, I still hoped that it might be at least half decent because director Ryan Nicholson previously made the very decent 45 minute rape and revenge film 'Torched', but this film falls down simply because most of it is either ridiculous or boring. The film is obviously trying to hark back to the good old days of Grindhouse cinema (which Hostel did, successfully), but it really doesn't come off. Surprisingly, considering Nicholson's previous work in special effects - not even the gore is impressive...although it is a lot better than the acting! There's not much else I can say about this film...it's bad and not in a good way. Avoid it!
|
ปี 2548 ได้ให้โฮสเทลสะบัดเลือด "ขวิด" ที่ดีมากแก่เรา และปี 2549 ได้ให้ Live Feed แก่เรา; การฉ้อฉลของโฮสเทลไม่ค่อยดีนัก Live Feed เป็นไปตามสูตรเดียวกันกับภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ของ Eli Roth ยกเว้นคราวนี้เด็กโง่อยู่ในเอเชียมากกว่ายุโรปกลาง โครงเรื่องมุ่งเน้นไปที่เด็กโง่เหล่านี้ และหนึ่งในนั้นได้สร้างความรำคาญให้กับชาวบ้านคนหนึ่ง ดังนั้นพวกเขาจึงพบว่าตัวเองกำลังประสบปัญหา ชาวบ้านตัดสินใจขังพวกเขาทั้งหมดไว้ในโรงละครและฆ่าพวกเขา แม้ว่าฉันจะเคยได้ยินเรื่องไม่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้มาก่อนที่จะดู แต่ฉันก็ยังหวังว่ามันอาจจะดีอย่างน้อยครึ่งหนึ่งเพราะผู้กำกับ Ryan Nicholson เคยทำหนังข่มขืนและแก้แค้นความยาว 45 นาทีเรื่อง 'Torched' ไว้ก่อนหน้านี้ แต่หนังเรื่องนี้พังเพียงเพราะส่วนใหญ่มันไร้สาระหรือน่าเบื่อ เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามที่จะย้อนกลับไปในอดีตที่ดีของโรงหนัง Grindhouse (ซึ่ง Hostel ทำได้สำเร็จ) แต่มันก็ไม่ได้หลุดออกมาจริงๆ น่าแปลกที่เมื่อพิจารณาถึงผลงานก่อนหน้านี้ของ Nicholson ในด้านเทคนิคพิเศษ แม้แต่เลือดก็ยังไม่น่าประทับใจ...ถึงแม้ว่ามันจะดีกว่าการแสดงมากก็ตาม! ไม่มีอะไรจะพูดได้อีกมากเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้...มันแย่และไม่ใช่ในทางที่ดี หลีกเลี่ยงมัน!
| 0neg
|
I agree with the last reviewer that this movie had terrible acting. Yes, there was a lot of gore and some nudity. But it was overshadowed by a slow-moving, meaningless plot and dumb ending. Where was this supposed to be filmed anyway: a Canadian Chinatown or Hong Kong? Hostel was a much better movie and I would recommend seeing that instead. A technical annoyance I had with the DVD is that if you shut off the Spanish subtitles, they return after a few scenes and then you have to go back to the main menu and turn them off again. Also, don't waste your time on the deleted scenes because there's no audio and it just looks like tourist footage.
|
ฉันเห็นด้วยกับผู้วิจารณ์คนล่าสุดว่าหนังเรื่องนี้แสดงได้แย่มาก ใช่ มีเลือดสาดเยอะมากและมีภาพเปลือยอยู่บ้าง แต่กลับถูกบดบังด้วยเรื่องราวที่ดำเนินไปอย่างช้าๆ ไร้ความหมาย และตอนจบที่โง่เขลา เรื่องนี้ควรจะถ่ายทำที่ไหน: ไชน่าทาวน์ของแคนาดาหรือฮ่องกง? โฮสเทลเป็นหนังที่ดีกว่ามากและฉันขอแนะนำให้ดูเรื่องนั้นแทน สิ่งที่น่ารำคาญทางเทคนิคที่ฉันมีกับดีวีดีคือถ้าคุณปิดคำบรรยายภาษาสเปน คำบรรยายเหล่านั้นจะกลับมาหลังจากผ่านไปสองสามฉาก จากนั้นคุณต้องกลับไปที่เมนูหลักแล้วปิดอีกครั้ง นอกจากนี้ อย่าเสียเวลากับฉากที่ถูกลบเพราะไม่มีเสียงและมันดูเหมือนเป็นฟุตเทจนักท่องเที่ยว
| 0neg
|
Anyone who has said that it's better than Hostel is talking complete crap, believe me I'm not a fan of Hostel but this is just ridiculous. This is just another shot on camcorder, straight to DVD, low on ideas waste of your time, I can't believe how many of these films there are and I'm yet to see a decent one. In the 80's video nasties, gore and horror movies were made with no budget but a great story and a load of new ideas and most importantly the heart and soul of the director who had something to say. Now they just seem to be pumped out in an attempt to trick people browsing in Blockbuster to rent a copy, until people stop doing this then I guess these films will keep appearing. This film is so low on ideas it's just amazing how it ever got made, the acting is also terrible, the location completely unconvincing and the soundtrack is so annoying it beggars belief. This waste of time has absolutely nothing going for it, unless you're on a quest to compile a list of the worst movies of all time. My best/worst part of the film is when a female character is pointing a gun at someone and threatening to shoot them if they don't back off, you can see that she isn't even covering the trigger with her finger just holding the grip. An absolute joke.
|
ใครที่บอกว่าดีกว่า Hostel พูดไร้สาระ เชื่อฉันเถอะว่าฉันไม่ใช่แฟนของ Hostel แต่มันไร้สาระ นี่เป็นเพียงช็อตอื่นด้วยกล้องถ่ายวิดีโอ ตรงไปที่ DVD ไอเดียน้อยจนเสียเวลา ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามีหนังพวกนี้กี่เรื่องและฉันก็ยังไม่เห็นเรื่องดีๆ เลย ในวิดีโอที่น่ารังเกียจในยุค 80 ภาพยนตร์สยองขวัญและเลือดสาดถูกสร้างขึ้นโดยไม่ใช้งบประมาณ แต่เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมและไอเดียใหม่ๆ มากมาย และที่สำคัญที่สุดคือหัวใจและจิตวิญญาณของผู้กำกับที่อยากจะพูดอะไร ตอนนี้ดูเหมือนว่าพวกเขาจะถูกหลอกล่อให้ผู้คนที่กำลังดู Blockbuster เช่าหนัง จนกว่าผู้คนจะหยุดทำเช่นนี้ ฉันเดาว่าภาพยนตร์เหล่านี้จะยังคงปรากฏต่อไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีไอเดียมากนัก มันน่าทึ่งมากว่ามันถูกสร้างขึ้นได้อย่างไร การแสดงก็แย่มาก โลเคชั่นไม่น่าเชื่อเลย และเพลงประกอบก็น่ารำคาญจนทำให้เชื่อไม่ได้ การเสียเวลานี้ไม่มีอะไรเกิดขึ้นอย่างแน่นอน เว้นแต่ว่าคุณกำลังค้นหารายชื่อภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดตลอดกาล ส่วนที่ดีที่สุด/แย่ที่สุดของฉันในหนังเรื่องนี้คือการที่ตัวละครหญิงชี้ปืนไปที่ใครบางคนและขู่ว่าจะยิงพวกเขาหากพวกเขาไม่ถอย คุณจะเห็นได้ว่าเธอไม่ได้ปิดไกปืนด้วยนิ้วของเธอเพียงแค่จับปืนไว้ ด้ามจับ เรื่องตลกที่แน่นอน
| 0neg
|
First I'd like to excuse my bad English.<br /><br />I'm not a HOSTEL-hardcore-fan, but I liked that movie nevertheless. Live Feed, however, SUCKED BIG TIME! I have never seen a gore-movie with superb acting, but hey, who's surprised? The acting in Live Feed was... well, not there! I've seen some commented this as it must have been a school project or something. Okey, but not by students in media or acting school. This was NO class at all! And what about the story? A really sad rip-off on Hostel. And what about the gore? What about the psychopathic torture scenes that supposed to make your guts twist and leave you cold-sweating? That was the most disappointing about the hole movie! Short, quick and NO edge. More like an execution rather than a torture. Okey, there where buckets of blood, but it didn't even look real. The slaughtering and the violence reminded more of Braindead than Hostel or any of the Saw-movies. And Braindead was fun! Okey, I laughed at Live Feed a couple of times, but that was more out of disappointment than out of sheer fun!<br /><br />So instead of wasting 80 minutes by watching Live Feed, watch ANYTHING else!
|
ก่อนอื่น ฉันอยากจะแก้ตัวภาษาอังกฤษที่ไม่ดีของฉันก่อน<br /><br />ฉันไม่ใช่แฟน HOSTEL แบบฮาร์ดคอร์ แต่ถึงกระนั้นฉันก็ชอบหนังเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามฟีดสดนั้นแย่มาก! ฉันไม่เคยเห็นหนังนองเลือดที่มีการแสดงที่ยอดเยี่ยมมาก่อน แต่ใครจะแปลกใจล่ะ? การแสดงใน Live Feed คือ... ไม่ใช่ตรงนั้น! ฉันเห็นบางคนแสดงความคิดเห็นเรื่องนี้เพราะมันต้องเป็นโครงการของโรงเรียนหรืออะไรสักอย่าง โอเค แต่ไม่ใช่จากนักเรียนในสื่อหรือโรงเรียนการแสดง นี่ไม่ใช่ชั้นเรียนเลย! แล้วเรื่องราวล่ะ? การฉ้อโกงโฮสเทลที่น่าเศร้าจริงๆ แล้วเลือดล่ะ? แล้วฉากทรมานโรคจิตที่ควรจะทำให้คุณใจสั่นและทำให้คุณเหงื่อออกล่ะ? นั่นเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังที่สุดเกี่ยวกับโฮลมูฟวี่! สั้น รวดเร็ว และไม่มีขอบ เหมือนการประหารชีวิตมากกว่าการทรมาน โอเค ที่นั่นมีถังเลือด แต่มันดูไม่เหมือนจริงด้วยซ้ำ การสังหารหมู่และความรุนแรงทำให้นึกถึง Braindead มากกว่า Hostel หรือภาพยนตร์เรื่อง Saw และ Braindead ก็สนุกดี! โอเค ฉันหัวเราะกับ Live Feed สองสามครั้ง แต่นั่นทำให้ผิดหวังมากกว่าความสนุก!<br /><br />ดังนั้น แทนที่จะเสียเวลา 80 นาทีไปกับการดู Live Feed ให้ดูอย่างอื่นดีกว่า!
| 0neg
|
I wasn't at all a fan of the 2005 gore fest hit "Hostel", and most of these lame ass knock-offs are just as bad or worse - yet "Live Feed" managed to keep me somewhat entertained for about the first 30 minutes. Started off with plenty of sex and sleazy settings, followed by some good death scenes involving the Chinese Organized Crime Squad and a 7-foot, leather-aproned butcher... What put me out of the movie was the tough 'hero' with the guns and a grudge saving the day... I would call this movie mediocre, at best, since a premise mainly involving obnoxious young people being slaughtered in a seedy porno theater, doubling as a hideout for the mafia, is appealing to me. If only the torture was prolonged enough to be thoroughly effective, then my rating would have differed greatly. Unfortunately, most of the gruesomeness is heaped together in one scene, leaving the rest of the movie to conclude as a revenge-type scenario. So, basically, it IS just a low-budget "Hostel" rip-off with the redeeming use of gratuitous sex, almost constant during the first half of the film... Overall, I would say don't bother with this one.
|
ฉันไม่ได้เป็นแฟนของเทศกาลเลือดที่ฮิตในปี 2005 อย่าง "Hostel" เลย และพวกน็อคเอาท์ที่ง่อยๆ พวกนี้ส่วนใหญ่ก็แย่หรือแย่กว่านั้น แต่ "Live Feed" ก็ทำให้ฉันเพลิดเพลินได้บ้างในช่วง 30 วันแรก นาที. เริ่มต้นด้วยฉากเซ็กซ์และฉากเลอะเทอะ ตามมาด้วยฉากการตายดีๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Chinese Organized Crime Squad และคนขายเนื้อหนังสูง 7 ฟุต... สิ่งที่ทำให้ฉันออกจากหนังเรื่องนี้ก็คือ 'ฮีโร่' ผู้แข็งแกร่งที่มี ปืนและความแค้นที่กอบกู้โลกไว้... ฉันจะเรียกหนังเรื่องนี้ว่าปานกลาง เนื่องจากมีหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคนหนุ่มสาวที่น่ารังเกียจส่วนใหญ่ถูกสังหารในโรงโป๊ซอมซ่อ และเพิ่มเป็นสองเท่าเป็นที่ซ่อนตัวของ มาเฟียกำลังดึงดูดฉัน ถ้าเพียงแต่การทรมานนั้นยืดเยื้อจนเกิดผลอย่างทั่วถึง ระดับของฉันก็คงจะแตกต่างไปมาก น่าเสียดายที่ความสยดสยองส่วนใหญ่รวมตัวกันอยู่ในฉากเดียว ปล่อยให้ส่วนที่เหลือของหนังสรุปเป็นสถานการณ์ประเภทแก้แค้น โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเพียง "โฮสเทล" ราคาประหยัดที่ฉ้อฉลด้วยการใช้เซ็กส์ฟรีซึ่งเกือบจะคงที่ในช่วงครึ่งแรกของเรื่อง... โดยรวมแล้ว ฉันอยากจะบอกว่าอย่าไปสนใจเรื่องนี้เลย
| 0neg
|
Some gorehound-friends recommended "Live Feed" to me, and basically I can't really complain as the film certainly does deliver copious amounts of gross smut and buckets full of sleaze, but it is of course not a very good film. More than obviously cashing in on the latest trend in horror cinema, the so-called Torture Porn, Ryan Nicholson tries to surpass every other film in this sub genre (and that includes the role models "Hostel" and "Saw") with its sick & twisted make-up effects and thoroughly depraved shots of naked co-eds tried up, suffering and begging for their lives. There's no actual plot to describe. Five utterly brainless twenty-something friends take a trip to Asia. One of them has Asian roots, but other than that I don't really know why they opted to travel there instead of to Cancun. They're clearly not interested in the continents culture and even cause a hectic scene when they witness a local butchering a cute puppy dog on the market. The quintet subsequently dives into the lurid night life and one of them accidentally insults the leader of a criminal clan. A simply apology clearly doesn't suffice, as the gangster follow them into an adult theater and gradually subject all of them to vicious torture. One girl has her breast impaled and another poor wench even has a poisonous snake shoved down her throat; yikes. "Live Feed" is surprisingly boring despite of all the bloodshed and the amateurish production values are quite difficult to overlook, even if you're used to watching independent fan-boy trash cinema like this. The fat bloke depicted on the cover, an oriental S&M executioner, is admittedly quite cool and he's also the most talented of the whole bunch, because he at least keeps his mouth shut the entire time. I wouldn't exactly recommend this pile of filth, but hey, if you like loud & hideous metal music, nauseating torture footage and dim-witted losers, go right ahead and watch!
|
เพื่อนโกเรฮาวด์บางคนแนะนำ "Live Feed" ให้ฉัน และโดยพื้นฐานแล้วฉันไม่สามารถบ่นได้จริงๆ เพราะหนังเรื่องนี้มีเนื้อหาที่น่ารังเกียจและเรื่องโสโครกมากมาย แต่แน่นอนว่าไม่ใช่หนังที่ดีนัก Ryan Nicholson พยายามที่จะเอาชนะกระแสล่าสุดในภาพยนตร์สยองขวัญที่เรียกว่า Torture Porn โดยพยายามเอาชนะภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ในประเภทย่อยนี้ (และรวมถึงต้นแบบ "Hostel" และ "Saw") ด้วยอาการป่วย & เอฟเฟ็กต์การแต่งหน้าที่บิดเบี้ยวและภาพเปลือยของเพื่อนชายที่เปลือยเปล่าพยายามทนทุกข์ทรมานและร้องขอชีวิต ไม่มีโครงเรื่องที่แท้จริงที่จะอธิบาย เพื่อนยี่สิบกว่าคนไร้สมองห้าคนออกเดินทางสู่เอเชีย หนึ่งในนั้นมีรากฐานมาจากเอเชีย แต่นอกเหนือจากนั้น ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกเดินทางไปที่นั่นแทนที่จะไปกังกุน เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่สนใจวัฒนธรรมของทวีป และยังทำให้เกิดเหตุการณ์ที่วุ่นวายเมื่อพวกเขาได้เห็นการฆ่าลูกสุนัขแสนน่ารักในท้องถิ่นที่ตลาด ต่อมาสมาชิกทั้งห้าคนก็ดำดิ่งสู่ชีวิตกลางคืนอันน่าสยดสยอง และหนึ่งในนั้นก็ดูถูกผู้นำของกลุ่มอาชญากรโดยไม่ได้ตั้งใจ การขอโทษเพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ เมื่อคนร้ายติดตามพวกเขาเข้าไปในโรงละครสำหรับผู้ใหญ่ และค่อยๆ ทำให้พวกเขาทั้งหมดถูกทรมานอย่างโหดร้าย เด็กผู้หญิงคนหนึ่งถูกแทงหน้าอกของเธอ และหญิงสาวที่น่าสงสารอีกคนถึงกับถูกงูพิษยัดเข้าคอเธอ ใช่ "Live Feed" เป็นเรื่องที่น่าเบื่ออย่างน่าประหลาดใจแม้จะมีการนองเลือดและคุณค่าของการผลิตที่เชี่ยวชาญนั้นค่อนข้างยากที่จะมองข้าม แม้ว่าคุณจะคุ้นเคยกับการชมภาพยนตร์แนวขยะที่มีแฟนบอยอิสระแบบนี้ก็ตาม เจ้าอ้วนที่ปรากฎบนหน้าปก ซึ่งเป็นเพชฌฆาต S&M ชาวตะวันออก ยอมรับว่าค่อนข้างเจ๋งและเขาก็เป็นคนที่มีความสามารถมากที่สุดในบรรดาคนทั้งหมด เพราะอย่างน้อยเขาก็ปิดปากของเขาไว้ตลอดเวลา ฉันไม่อยากจะแนะนำกองเรื่องโสโครกพวกนี้หรอก แต่เดี๋ยวก่อน ถ้าคุณชอบเพลงเมทัลที่ดังและน่ากลัว ภาพทรมานที่น่าสะอิดสะเอียน และผู้แพ้ปัญญาอ่อน ก็ลองดูได้เลย!
| 0neg
|
This movie is a lot like the movie Hostel, except with *BAD* acting and not much suspense. The gore elements are there, but you don't really feel anything for the characters, making the violence not very effective. Some parts are just strange... like forcing a snake down someones throat. What's up with that? Is that supposed to be scary or gory? It's just kind of stupid. As for torture, there really isn't any (except for the guy getting blow-torched in the beginning, which they don't show anyway). The main bad guy keeps saying "make them die slowly", yet the butcher kills them all very fast. The deaths are all relatively quick. Yes, I did watch the "unrated" version. So, overall, not the worst gore movie I've seen, but not at all good either. You won't miss anything if you skip this one.
|
หนังเรื่องนี้คล้ายกับหนังเรื่อง Hostel มาก ยกเว้นเรื่อง *BAD* การแสดงและไม่ค่อยมีความลุ้นระทึกอะไรนัก มีองค์ประกอบนองเลือดอยู่บ้าง แต่คุณไม่รู้สึกอะไรกับตัวละครเลย ทำให้ความรุนแรงไม่มีประสิทธิภาพมากนัก บางส่วนก็แปลก...เหมือนบังคับงูเข้าคอใคร เกิดอะไรขึ้นกับที่? มันควรจะน่ากลัวหรือนองเลือดนะ? มันเป็นเพียงชนิดของโง่ สำหรับการทรมานนั้นไม่มีเลยจริงๆ (ยกเว้นผู้ชายที่ถูกเผาด้วยไฟในตอนแรก ซึ่งพวกเขาไม่ได้แสดงให้เห็นอยู่แล้ว) ตัวร้ายหลักเอาแต่พูดว่า "ทำให้พวกเขาตายช้าๆ" แต่คนขายเนื้อก็ฆ่าพวกเขาทั้งหมดอย่างรวดเร็ว การเสียชีวิตทั้งหมดค่อนข้างรวดเร็ว ใช่ ฉันเคยดูเวอร์ชัน "ไม่มีเรต" โดยรวมแล้วไม่ใช่หนังเลือดสาดที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู แต่ก็ไม่ได้ดีเลยเช่นกัน คุณจะไม่พลาดสิ่งใดหากคุณข้ามสิ่งนี้
| 0neg
|
There was no characterization in this movie and really shows how much this talentless hack who directed this needs to learn his craft. All his characters in this movie were so unlikable and I could care less. The best point in this movie was the end credits and the hour long shower after this cause I felt so damn dirty that I wasted money on this stinking load. Hey genius....triads and yakuza are from two different places learn something about Asian culture. The dog scene in this felt so tacked on and useless. This DVD does prove useful I do love my new coaster.<br /><br />So kids don't waste your cash on this crap buy Hostel instead.
|
หนังเรื่องนี้ไม่มีการระบุลักษณะเฉพาะและแสดงให้เห็นจริงๆ ว่าแฮ็คผู้ไร้พรสวรรค์ที่กำกับเรื่องนี้จำเป็นต้องเรียนรู้ฝีมือของเขามากเพียงใด ตัวละครทั้งหมดของเขาในหนังเรื่องนี้ไม่น่าดูเลย และฉันก็ไม่สนใจมากนัก จุดที่ดีที่สุดในหนังเรื่องนี้คือตอนจบเครดิตและการอาบน้ำนานหนึ่งชั่วโมงหลังจากนั้น ฉันรู้สึกสกปรกมากจนเสียเงินไปกับภาระที่เหม็นนี้ เฮ้ อัจฉริยะ....กลุ่มสามและยากูซ่ามาจากสองที่ต่างกัน เรียนรู้บางอย่างเกี่ยวกับวัฒนธรรมเอเชีย ฉากสุนัขในเรื่องนี้ให้ความรู้สึกที่ไร้ประโยชน์และไร้ประโยชน์ ดีวีดีนี้มีประโยชน์ ฉันชอบรถไฟเหาะอันใหม่ของฉันมาก<br /><br />เด็กๆ จะได้ไม่ต้องเสียเงินไปกับการซื้อ Hostel แทน
| 0neg
|
Whoa nelly! I've heard a ton of mixed reviews for this...but one of my go to hardcore horror reviewers really found it to be disappointing. Man was he right on the nose! This movie was acted by pure amateurs. They HAD to have done one take, maybe two on each scene, the movie seemed soooo rushed. The script was also poor....they had lines that tried to be unique but failed. Miserably. "Get your meathooks off of me!" Oh man, I hate it when movies try to do that. It happens all the time with comedies...but, with a horror movie and with below average actors....the results are incredibly pathetic. The lines and scenarios were all very predictable. But what made me feel so negative towards this movie was, again, the damn acting. It was awful. Besides by the little Asian guy who worked the booth. I thought he was great.<br /><br />The movie is about 5 stupid dumbsh!t tourist who are on a vacation in Asia. They end up at the wrong place and fall into the hands of a mafia run sex/slaughterhouse. Sounds like a cool story. But watching someone with a bad case of diarrhea is probably more fun and intense to watch. The only reason this is considered horror is because of the killing. There wasn't a trace of suspense.<br /><br />I like many other horror fans were dying to get their bloody little mitts on this. But unfortunately with a HUGE capital U, the movie was incredibly disappointing. I did enjoy the ankle break and the blood effects. The flabby chicks were also so so.<br /><br />Everything about this movie screams amateur. This is Ryan Nicholson's first feature length, and for the most part he failed. There's no denying he has a sick sense of humor and taste for horror. I pray his next movie doesn't play out like another B horror flick...unless he tells us that's what it's gonna be. Even after this disappointment I'm willing to give Ryan another shot. From what I've seen of him, he's a true, dedicated man to the genre. Good luck next time, because this was bad news.
|
ไหนล่ะเนลลี! ฉันได้ยินบทวิจารณ์ที่หลากหลายเกี่ยวกับเรื่องนี้...แต่หนึ่งในผู้วิจารณ์สยองขวัญแนวฮาร์ดคอร์ของฉันพบว่ามันน่าผิดหวังจริงๆ ผู้ชายเขาอยู่บนจมูก! หนังเรื่องนี้แสดงโดยมือสมัครเล่นล้วนๆ พวกเขาต้องทำหนึ่งเทค หรืออาจจะสองเทคในแต่ละฉาก หนังเรื่องนี้ดูเร่งรีบมาก สคริปต์ก็แย่เช่นกัน...มีประโยคที่พยายามไม่ซ้ำใครแต่ล้มเหลว อนาถ. “เอาตะขอเกี่ยวเนื้อของคุณออกไปจากฉัน!” โอ้เพื่อน ฉันเกลียดเวลาที่ภาพยนตร์พยายามทำแบบนั้น มันเกิดขึ้นตลอดเวลากับหนังตลก...แต่กับหนังสยองขวัญและนักแสดงที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย....ผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าสมเพชอย่างเหลือเชื่อ เส้นและสถานการณ์ต่างๆ ล้วนคาดเดาได้ดีมาก แต่สิ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกในแง่ลบต่อหนังเรื่องนี้ก็คือการแสดงบ้าๆ บอๆ อีกครั้ง มันแย่มาก นอกจากหนุ่มเอเชียตัวน้อยที่ทำงานบูธแล้ว ฉันคิดว่าเขาเยี่ยมมาก<br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับนักท่องเที่ยวโง่ๆ 5 คนที่กำลังไปเที่ยวพักผ่อนในเอเชีย พวกเขาจบลงที่ผิดที่และตกไปอยู่ในมือของมาเฟียที่ทำธุรกิจทางเพศ/โรงฆ่าสัตว์ ฟังดูเหมือนเป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม แต่การดูคนที่มีอาการท้องเสียแย่น่าจะสนุกและเข้มข้นกว่าในการรับชม เหตุผลเดียวที่ถือว่าสยองขวัญก็เนื่องมาจากการฆ่า ไม่มีร่องรอยของความสงสัย<br /><br />ฉันชอบที่แฟนหนังสยองขวัญคนอื่นๆ ยอมตายเพราะได้รับถุงมือเล็กๆ เปื้อนเลือด แต่น่าเสียดายด้วยทุน U มหาศาล ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงน่าผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อ ฉันสนุกกับการหักข้อเท้าและผลกระทบจากเลือด ลูกไก่ที่หย่อนคล้อยก็เป็นเช่นนั้น<br /><br />ทุกสิ่งทุกอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้กรีดร้องโดยมือสมัครเล่น นี่เป็นเรื่องยาวเรื่องแรกของ Ryan Nicholson และส่วนใหญ่เขาล้มเหลว ไม่อาจปฏิเสธได้ว่าเขามีอารมณ์ขันและรสนิยมสยองขวัญ ฉันภาวนาว่าภาพยนตร์เรื่องต่อไปของเขาจะไม่เล่นเหมือนหนังสยองขวัญบีเรื่องอื่น...เว้นแต่เขาจะบอกเราว่ามันจะเป็นแบบนั้น แม้ว่าหลังจากความผิดหวังครั้งนี้ ฉันก็ยังเต็มใจที่จะให้ Ryan อีกครั้ง จากสิ่งที่ฉันได้เห็นเขา เขาเป็นคนที่ทุ่มเทให้กับแนวนี้อย่างแท้จริง คราวหน้าขอให้โชคดีนะ เพราะนี่เป็นข่าวร้าย
| 0neg
|
This film is not deserved of the next few minutes I will spend criticizing it, but I know many people, like myself, rely on IMDb.com to assist in deciding on films. For that reason alone, I am writing this.<br /><br />"Live Feed" is like an Asian version of 1976's "The Incredible Torture Show" (aka "Blood Sucking Freaks") http://www.imdb.com/title/tt0077247/. Torture, dismemberment, murder, cannibalism... sure, it's all here along with a third-grade script, pathetic acting, and a perverted failure of an attempt at black comedy.<br /><br />The film takes place in China, yet everyone speaks English. There is an abundance of girls in the film who are horrified by the butchering of dogs in a marketplace, yet are sexually excited about entering a porno parlor. One gal who is disgusted by the filth in a restroom stall moments later is still there having at it with her friends boyfriend (how he even got in there might be the only engaging thing about this whole film.) The film is absolutely awful, even for a B-movie. Even if you were to download it for free, it would be an insult to your hard drive.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สมควรได้รับในอีกไม่กี่นาทีข้างหน้า ฉันจะใช้เวลาในการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ แต่ฉันรู้ว่าคนจำนวนมากเช่นตัวฉันเอง ไว้วางใจ IMDb.com เพื่อช่วยในการตัดสินใจเลือกภาพยนตร์ ด้วยเหตุผลนั้นเพียงอย่างเดียว ฉันจึงเขียนสิ่งนี้<br /><br />"Live Feed" ก็เหมือนกับ "The Incredible Torture Show" เวอร์ชันเอเชียในปี 1976 (หรือที่รู้จักในชื่อ "Blood Sucking Freaks") http://www.imdb .com/title/tt0077247/. การทรมาน การแยกชิ้นส่วน การฆาตกรรม การกินเนื้อคน... แน่นอนว่า ทุกอย่างอยู่ที่นี่พร้อมกับบทเกรด 3 การแสดงที่น่าสมเพช และความล้มเหลวในทางที่ผิดของการพยายามแสดงตลกสีดำ<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นใน ประเทศจีน แต่ใครๆ ก็พูดภาษาอังกฤษได้ มีเด็กผู้หญิงจำนวนมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่หวาดกลัวการฆ่าสุนัขในตลาด แต่กลับรู้สึกตื่นเต้นทางเพศเมื่อได้เข้าไปในห้องโป๊ สาวคนหนึ่งที่เบื่อหน่ายกับสิ่งโสโครกในห้องน้ำในเวลาต่อมายังคงนั่งอยู่ที่นั่นกับแฟนเพื่อนของเธอ (การที่เขาเข้าไปที่นั่นอาจเป็นสิ่งเดียวที่น่าดึงดูดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ทั้งหมด) หนังเรื่องนี้แย่มากแม้กระทั่ง สำหรับหนังบี แม้ว่าคุณจะดาวน์โหลดฟรี แต่มันก็เป็นการดูถูกฮาร์ดไดรฟ์ของคุณ
| 0neg
|
Say Yes' is one of those flicks that you keep hoping is going to get better, but it never does. It's the kind of 'motiveless psychopath decides to menace an innocent couple' crapfest, so beloved of straight to video film-makers. <br /><br />The dialogue is clunky and, in several places, poorly translated. The acting is uniformly poor, especially from the villain of the piece, played by Joong-Hoon Park. He seems to think that by not blinking and trying to talk in a deep voice he is making his character seem threatening, when all it really does is make him seem a bit simple.<br /><br />The plot deserves special mention, as it is idiotic beyond all belief. The 'heroes' don't think it overly strange that their hitchhiker threatens to kill them. The 'heroine' twice manages to miss seeing the villain when he is no more than a foot away from her. The villain gets past a police checkpoint (while wearing a shirt covered in blood, and a bloody head bandage) by showing the cops a burnt corpse in the passenger seat of the car he is driving. The villain is punched, clubbed with a shovel and stuck through with a pitchfork, but never seems to be impeded by these, rather serious, injuries. And don't even get me started on that terrible 'twist' ending. Sheesh.<br /><br />The only plus point in this film, for me, is Sang Mi Chu. Who is very pretty, but really no more than a mediocre actress.<br /><br />Overall, this film comes off like a poorly written, flaccidly acted and shockingly directed attempt to copy 'The Hitcher' and 'Spoorloos', but it fails at every turn due to a lack of talent in everyone involved.
|
Say Yes' เป็นหนึ่งในหนังที่คุณหวังว่าจะดีขึ้น แต่มันก็ไม่เคยดีขึ้นเลย มันเป็นประเภท 'คนโรคจิตที่ไร้แรงจูงใจตัดสินใจที่จะคุกคามคู่รักที่ไร้เดียงสา' ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของผู้สร้างภาพยนตร์วิดีโอโดยตรง <br /><br />บทสนทนาดูอึดอัดและแปลได้ไม่ดีในหลายจุด การแสดงก็แย่เหมือนกัน โดยเฉพาะจากตัวร้ายที่รับบทโดยพัคจุงฮุน ดูเหมือนเขาจะคิดว่าการไม่กระพริบตาและพยายามพูดด้วยน้ำเสียงทุ้มต่ำทำให้เขาดูคุกคาม ทั้งที่จริงๆ แล้วกลับทำให้เขาดูเป็นคนง่ายๆ ไปหน่อย<br /><br />โครงเรื่องสมควรได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษ เพราะมันงี่เง่าเกินกว่าความเชื่อทั้งหมด 'วีรบุรุษ' ไม่ได้คิดว่ามันแปลกเกินไปที่คนโบกรถขู่จะฆ่าพวกเขา 'นางเอก' พลาดเจอตัวร้ายถึง 2 ครั้ง เมื่ออยู่ห่างจากเธอไม่เกิน 1 ฟุต คนร้ายผ่านด่านตรวจของตำรวจ (โดยสวมเสื้อที่เปื้อนเลือด และผ้าพันหัวที่เปื้อนเลือด) โดยแสดงให้ตำรวจเห็นศพที่ถูกไฟไหม้ในที่นั่งผู้โดยสารของรถที่เขากำลังขับรถ คนร้ายถูกต่อย ใช้พลั่วและใช้คราดแทง แต่ดูเหมือนว่าจะไม่เคยถูกขัดขวางจากอาการบาดเจ็บที่ค่อนข้างร้ายแรงเหล่านี้ และอย่าให้ฉันเริ่มต้นด้วยการจบแบบ 'หักมุม' อันเลวร้ายนั้นด้วยซ้ำ Sheesh<br /><br />ข้อดีประการเดียวในหนังเรื่องนี้สำหรับฉันคือ Sang Mi Chu เป็นคนที่สวยมาก แต่จริงๆ แล้วไม่ได้เป็นมากกว่านักแสดงธรรมดาๆ<br /><br />โดยรวมแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกมาเหมือนกับการเขียนบทที่แย่ แสดงไม่ชัดเจน และกำกับอย่างน่าตกใจที่พยายามคัดลอก 'The Hitcher' และ 'Spoorloos' แต่ก็ล้มเหลวทุกครั้งเนื่องจากขาดความสามารถในทุกคนที่เกี่ยวข้อง
| 0neg
|
I have seen many good Korean Movies including thrillers and movies with darker overtone, but this one sucks. The director seems to be a sadist, who happened to get someone to produce some junk. The movie lacks any sort of entertainment value and is not even a thriller. I can't believe someone really made such a movie. Even though acting is OK, the story line and the feeling it leaves is awful.<br /><br />I am sure, I am not going to see any movies of this director. No sense of movie making, and utter disappointment in having thriller moments. All this has is showing scenes with psychopath wasting the reels with badly shot scenes and showing more blood and violence thinking that makes it thrilling. Very disappointing movie and I strongly recommend skipping all the movies of this sort.
|
ฉันเคยดูหนังเกาหลีดีๆ มาหลายเรื่องแล้ว ทั้งหนังระทึกขวัญและหนังที่มีโทนมืดกว่า แต่เรื่องนี้ห่วยแตก ผู้กำกับดูเหมือนซาดิสม์และบังเอิญมีคนมาสร้างขยะขึ้นมา ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดคุณค่าด้านความบันเทิงใดๆ และไม่ใช่แม้แต่หนังระทึกขวัญด้วยซ้ำ ไม่น่าเชื่อว่าจะมีคนสร้างหนังแบบนี้จริงๆ แม้ว่าการแสดงจะโอเค แต่โครงเรื่องและความรู้สึกที่จากไปนั้นแย่มาก<br /><br />ฉันแน่ใจว่าฉันจะไม่ดูหนังของผู้กำกับคนนี้เลย ไม่มีความรู้สึกถึงการสร้างภาพยนตร์ และรู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งที่มีช่วงเวลาระทึกขวัญ ทั้งหมดนี้คือการแสดงฉากคนโรคจิตที่เสียวงล้อด้วยฉากที่ถ่ายทำไม่ดีและแสดงการนองเลือดและความรุนแรงที่ทำให้ตื่นเต้นเร้าใจมากขึ้น หนังน่าผิดหวังมาก และฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้ข้ามหนังประเภทนี้ทั้งหมด
| 0neg
|
There's nothing worse than renting an Asian movie and getting an American movie experience instead.<br /><br />It's only my opinion, but a good thriller is dependent upon the establishment of likable, intelligent characters. As far as likability is concerned, the protagonists in Say Yes are a quaint married couple. Nicely done. Unfortunately, they are stupid beyond belief. Let us count the ways they mishandle being terrorized by a stalker.<br /><br />1. After a hitchhiker threatens to kill you, be sure to tell him what hotel you're staying at when you drop him off.<br /><br />2. Beat the hell out of the stalker in broad daylight and in front of dozens of witnesses, thereby allowing him to press charges of assault.<br /><br />3. Don't bother telling the police about the stalker and simply assume (for no apparently good reason) that the cops were bribed by him.<br /><br />4. While trying to escape, let your lady out of your sight as much as possible to ensure that the stalker kidnaps her.<br /><br />5. After getting help from someone to find the stalker after kidnapping your wife, be sure to send them away as soon as possible so you can face him one-on-one. No point in being unfair, right? <br /><br />Now, I'd never expect that any person would be immune to making a few mistakes under these stressful conditions, but the characters in Say Yes are so dense and make so many unbelievable mistakes that it's effectively impossible for the viewer to care about their safety, since they are victims of their own doing. This kills the enjoyability of the entire film. <br /><br />In case you were wondering, the scriptwriters didn't stop with dim-witted characters. Since they themselves are surely dim-witted for writing this crapfest, they decided to make situations so absurdly unrealistic that all sense of reality goes out the window.<br /><br />1. The stalker kills a cop inside a police station while the protagonist is asleep no more than ten feet away.<br /><br />2. The stalker engages in all sorts of dubious activities in broad daylight and around tons of people, yet no one other than the married couple seems to notice his odd behavior.<br /><br />3. The stalker survives an absurd amount of violence that would have killed any human being.<br /><br />4. The "suspense" scenes had no imagination whatsoever. In fact, some scenes were direct rip-offs from American movies.<br /><br />The only positive is the decapitation near the end, which was a pretty brutal scene since it was inflicted upon the wife. It's too bad the filmmakers followed it up with an outrageously stupid ending that comes out of left field.<br /><br />Truly, the Koreans behind the making of Say Yes should be ashamed of themselves. Better yet, they should just move to California and take employment with people who make movies with a similar disregard for quality and intelligence.
|
ไม่มีอะไรจะเลวร้ายไปกว่าการเช่าภาพยนตร์เอเชียแล้วสัมผัสประสบการณ์การชมภาพยนตร์อเมริกันแทน<br /><br />เป็นเพียงความคิดเห็นของฉัน แต่หนังระทึกขวัญที่ดีนั้นขึ้นอยู่กับการสร้างตัวละครที่น่ารักและชาญฉลาด เท่าที่เกี่ยวข้องกับความชื่นชอบ ตัวละครเอกใน Say Yes นั้นเป็นคู่สามีภรรยาที่แปลกตา ทำได้ดีมาก น่าเสียดายที่พวกเขาโง่เกินกว่าจะเชื่อได้ ให้เรานับวิธีที่พวกเขาจัดการกับการถูกสะกดรอยตามคุกคาม<br /><br />1. หลังจากที่คนโบกรถขู่จะฆ่าคุณ อย่าลืมบอกเขาด้วยว่าคุณพักที่โรงแรมไหนเมื่อคุณไปส่งเขา<br /><br />2. เอาชนะสะกดรอยตามผู้สะกดรอยตามในเวลากลางวันแสกๆ และต่อหน้าพยานหลายสิบคน ทำให้เขาสามารถแจ้งข้อหาทำร้ายร่างกายได้<br /><br />3. อย่าไปบอกตำรวจเกี่ยวกับสตอล์กเกอร์รายนี้ และเพียงสันนิษฐาน (โดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน) ว่าตำรวจติดสินบนเขา<br /><br />4. ขณะพยายามหลบหนี ให้ปล่อยให้ผู้หญิงของคุณคลาดสายตาให้มากที่สุดเพื่อให้แน่ใจว่าสตอล์เกอร์ลักพาตัวเธอไป<br /><br />5. หลังจากได้รับความช่วยเหลือจากใครบางคนในการค้นหาสตอล์กเกอร์หลังจากลักพาตัวภรรยาของคุณแล้ว อย่าลืมส่งพวกเขาออกไปโดยเร็วที่สุดเพื่อที่คุณจะได้เผชิญหน้ากับเขาแบบตัวต่อตัว ไม่มีประโยชน์อะไรที่จะไม่ยุติธรรมใช่ไหม? <br /><br />ตอนนี้ ฉันไม่เคยคาดหวังว่าใครก็ตามจะรอดพ้นจากการทำผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ภายใต้สภาวะตึงเครียดเหล่านี้ แต่ตัวละครใน Say Yes นั้นหนาแน่นมากและทำผิดพลาดอย่างไม่น่าเชื่อมากมายจนเป็นไปไม่ได้เลย เพื่อให้ผู้ชมใส่ใจในความปลอดภัยของตนเองเนื่องจากพวกเขาตกเป็นเหยื่อของการกระทำของตนเอง สิ่งนี้ทำให้ความเพลิดเพลินของภาพยนตร์ทั้งเรื่องลดลง <br /><br />ในกรณีที่คุณสงสัย คนเขียนบทไม่ได้หยุดอยู่แค่ตัวละครปัญญาอ่อนเท่านั้น เนื่องจากพวกเขาเองปัญญาอ่อนในการเขียนเรื่องไร้สาระนี้ พวกเขาจึงตัดสินใจสร้างสถานการณ์ที่ไม่สมจริงอย่างไร้สาระจนความรู้สึกถึงความเป็นจริงทั้งหมดหลุดออกไป<br /><br />1. สตอล์กเกอร์สังหารตำรวจในสถานีตำรวจ ขณะที่ตัวเอกหลับไปไม่เกิน 10 ฟุต<br /><br />2. สตอล์กเกอร์ทำกิจกรรมที่น่าสงสัยทุกประเภทในเวลากลางวันแสกๆ และมีผู้คนมากมาย แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีใครอื่นนอกจากคู่แต่งงานแล้วที่สังเกตเห็นพฤติกรรมแปลกๆ ของเขา<br /><br />3. ผู้สะกดรอยตามเอาชีวิตรอดจากความรุนแรงอันไร้สาระที่อาจคร่าชีวิตมนุษย์ได้<br /><br />4. ฉาก "ระทึกขวัญ" ไม่มีจินตนาการแต่อย่างใด จริงๆ แล้ว บางฉากเป็นฉากที่ฉีกมาจากหนังอเมริกันโดยตรง<br /><br />ข้อดีอย่างเดียวคือการตัดหัวตอนใกล้จบ ซึ่งเป็นฉากที่โหดร้ายมากเพราะถูกภรรยาทำร้าย น่าเสียดายที่ทีมผู้สร้างติดตามมันด้วยตอนจบที่โง่เขลาอย่างฉุนเฉียวซึ่งหลุดออกมาจากสนามด้านซ้าย<br /><br />แท้จริงแล้ว ชาวเกาหลีที่อยู่เบื้องหลังการสร้าง Say Yes ควรจะละอายใจในตัวเอง ยังดีกว่า พวกเขาควรย้ายไปแคลิฟอร์เนียและจ้างงานกับคนที่สร้างภาพยนตร์โดยไม่คำนึงถึงคุณภาพและสติปัญญาเช่นเดียวกัน
| 0neg
|
After sitting through this pile of dung, my husband and I wondered whether it was actually the product of an experiment to see whether a computer program could produce a movie. It was that listless and formulaic. But the U.S. propaganda thrown in your face throughout the film proves--disappointingly--that it's the work of humans. Call me a conspiracy theorist, but quotes like, "We have to steal the Declaration of Independence to protect it" seem like ways to justify actions like the invasion of Iraq, etc. The fact that Nicholas Cage spews lines like, "I would never use the Declaration of Independence as a bargaining chip" with a straight face made me and my husband wonder whether the entire cast took Valium before shooting each scene. The "reasoning" behind each plot turn and new "clue" is truly ridiculous and impossible to follow. And there's also a bonus side plot of misogyny, with Dr. Whatever-Her-Name-Was being chided by all involved for "never shutting up." She's clearly in the movie only for looks, but they felt the need to slap a "Dr." title on her character to give her some gravity. At one point, Cage's character says, "Don't you ever shut up?" and the camera pans to her looking poutily down at her hands, like she's a child. Truly grotesque. The only benefit to this movie was that it's so astonishingly bad, you do get a few laughs out of it. The really scary thing is that a majority of the people watching the movie with us seemed to enjoy it. Creepy....
|
หลังจากนั่งดูกองมูลสัตว์นี้แล้ว ฉันและสามีก็สงสัยว่าจริงๆ แล้วมันเป็นผลผลิตของการทดลองเพื่อดูว่าโปรแกรมคอมพิวเตอร์สามารถสร้างภาพยนตร์ได้หรือไม่ มันช่างไร้เหตุผลและเป็นสูตรสำเร็จ แต่การโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ ที่ถูกโยนใส่หน้าคุณตลอดทั้งเรื่องพิสูจน์ให้เห็นอย่างน่าผิดหวังว่าเป็นผลงานของมนุษย์ เรียกฉันว่าเป็นนักทฤษฎีสมคบคิด แต่คำพูดอย่าง "เราต้องขโมยคำประกาศอิสรภาพเพื่อปกป้องมัน" ดูเหมือนเป็นวิธีพิสูจน์การกระทำ เช่น การรุกรานอิรัก เป็นต้น ความจริงที่ว่านิโคลัส เคจ พูดทำนองว่า "ฉันจะไม่มีวัน ใช้คำประกาศอิสรภาพเป็นตัวต่อรอง" ด้วยสีหน้าตรงทำให้ฉันและสามีสงสัยว่านักแสดงทั้งหมดใช้ Valium ก่อนถ่ายทำแต่ละฉากหรือไม่ "เหตุผล" ที่อยู่เบื้องหลังการพลิกสถานการณ์แต่ละครั้งและ "เบาะแส" ใหม่นั้นไร้สาระอย่างแท้จริงและเป็นไปไม่ได้ที่จะติดตาม และยังมีพล็อตด้านโบนัสเรื่องผู้หญิงด้วย โดยดร. ไม่ว่าเธอชื่ออะไรก็ตาม ถูกทุกคนที่เกี่ยวข้องว่า "ไม่เคยหุบปาก" เห็นได้ชัดว่าเธอแสดงในหนังเรื่องนี้เพียงเพื่อหน้าตาเท่านั้น แต่พวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องตบ "ดร." ชื่อตัวละครของเธอเพื่อให้เธอมีแรงโน้มถ่วง จนถึงจุดหนึ่ง ตัวละครของเคจพูดว่า "คุณไม่เคยหุบปากเลยเหรอ?" และกล้องก็แพนมาที่เธอมองดูมือของเธออย่างหน้าซีดเหมือนยังเป็นเด็ก พิสดารอย่างแท้จริง ข้อดีอย่างเดียวของหนังเรื่องนี้ก็คือมันแย่อย่างน่าประหลาดใจ ทำให้คุณหัวเราะได้บ้าง สิ่งที่น่ากลัวจริงๆ ก็คือ คนส่วนใหญ่ที่ดูหนังกับเราดูเหมือนจะสนุกไปกับมัน น่าขยะแขยง....
| 0neg
|
National Treasure is about as over-rated and over-hyped as they come. Nicholas Cage is in no way a believable action hero, and this film is no "Indiana Jones". People who have compared this movie to the Indian Jones classic trilogy have seriously fallen off their rocker.<br /><br />I can't really figure out what kind of target audience this film was shooting for. Maybe the pre-teen audience will like it, but I found it to be absolutely ludicrous. I also can't imagine adults or young adults to find this to be that great of a film. Simply put: it's just OK at best.<br /><br />National Treasure is unimagined and uninspired, borrowing what it does have from "The Da Vinci Code". I would recommend waiting for that movie to be released in 2006, and passing on this nonsense.<br /><br />The whole idea of being able to so easily steal the Declaration of Independence and run around all over Washington DC and Philadelphia with it (while never damaging it once), while fighting the "bad guys" and experiencing what is supposed to be "non-stop action" is absurd. I particularly loved the scene with the Declaration folded in its tube laying in the middle of a busy road while cars whiz by it without damaging it. Oh brother! <br /><br />Reminded me of that episode of the "Brady Bunch" where they go to the amusement park and Mr. Brady loses his architectural plans. Except, that episode of the Brady Bunch was much better than this whole film! <br /><br />The idea of such huge treasure that nobody believes exists being buried within a secret ruin of the US is outlandish. Literally, there are thousand of undiscovered "priceless" items in this treasure trove. Yeah right!! Ridiculous!! <br /><br />Even worse, the speed and accuracy of which Cage finds and figures out what are supposed to be "tough" clues to these ancient riddles are pre-posterous!!! Oh.. the humanity! <br /><br />The performances by Cage, Voight, and the other actors in "National Treasure" are as stiff ,wooden, and flat as they come. However, when you're working with such lousy dialogue, it's hard to fault the actor's 100% for that.<br /><br />National Treasure is an OK film to see once. I can't recommend it beyond that and would definitely NOT purchase this over the top, outlandish scavenger hunt of a mess.<br /><br />Rent it if you must see it first.......
|
สมบัติของชาติเป็นเรื่องที่ถูกประเมินมากเกินไปและเกินจริงเมื่อเกิดขึ้น นิโคลัส เคจไม่ใช่ฮีโร่แอ็คชั่นที่น่าเหลือเชื่อแต่อย่างใด และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่ใช่ "อินเดียนา โจนส์" ผู้คนที่เคยเปรียบเทียบภาพยนตร์เรื่องนี้กับไตรภาคคลาสสิกของ Indian Jones ต่างตกหลุมรักคนกลุ่มนี้เป็นอย่างมาก<br /><br />ฉันคิดไม่ออกจริงๆ ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำเพื่อผู้ชมประเภทใด บางทีผู้ชมก่อนวัยรุ่นอาจจะชอบมัน แต่ฉันพบว่ามันน่าหัวเราะจริงๆ ฉันจินตนาการไม่ออกว่าผู้ใหญ่หรือคนหนุ่มสาวจะพบว่าหนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยมขนาดนั้น พูดง่ายๆ ก็คือดีที่สุดก็พอ<br /><br />สมบัติของชาติเป็นสิ่งที่จินตนาการและไร้แรงบันดาลใจ โดยยืมสิ่งที่มีมาจาก "The Da Vinci Code" ฉันขอแนะนำให้รอให้ภาพยนตร์เรื่องนั้นเข้าฉายในปี 2549 และส่งต่อเรื่องไร้สาระนี้ออกไป<br /><br />แนวคิดทั้งหมดในการขโมยคำประกาศอิสรภาพและวิ่งไปรอบๆ วอชิงตัน ดี.ซี. และฟิลาเดลเฟียได้อย่างง่ายดาย ด้วย (ทั้งที่ไม่เคยสร้างความเสียหายเลยแม้แต่ครั้งเดียว) ในขณะที่ต่อสู้กับ "คนเลว" และเผชิญกับสิ่งที่ควรจะเป็น "การกระทำที่ไม่หยุดยั้ง" นั้นไร้สาระ ฉันชอบฉากนี้เป็นพิเศษที่มีคำประกาศพับอยู่ในท่อที่วางอยู่กลางถนนที่พลุกพล่าน ขณะที่รถยนต์แล่นผ่านโดยไม่สร้างความเสียหาย โอ้พี่ชาย! <br /><br />ทำให้ฉันนึกถึงตอนของ "Brady Bunch" ที่พวกเขาไปสวนสนุก และ Mr. Brady สูญเสียแผนทางสถาปัตยกรรมของเขา ยกเว้นตอนของ Brady Bunch นั้นดีกว่าหนังเรื่องนี้มาก! <br /><br />ความคิดเรื่องสมบัติล้ำค่าที่ไม่มีใครเชื่อว่าถูกฝังอยู่ในซากปรักหักพังที่เป็นความลับของสหรัฐอเมริกานั้นแปลกประหลาด แท้จริงแล้ว มีสิ่งของ "ล้ำค่า" ที่ยังไม่ได้ค้นพบหลายพันรายการในขุมสมบัตินี้ ใช่แล้ว!! น่าขัน!! <br /><br />ที่แย่กว่านั้นคือความเร็วและความแม่นยำที่เคจค้นพบและคิดได้ว่าเบาะแสที่ "ยาก" ของปริศนาโบราณเหล่านี้ถือเป็นเรื่องที่คาดเดาไม่ได้!!! โอ้..มนุษยชาติ! <br /><br />การแสดงของเคจ, วอยต์ และนักแสดงคนอื่นๆ ใน "สมบัติแห่งชาติ" นั้นดูแข็งกระด้าง ดุดัน และแบนราบ อย่างไรก็ตาม เมื่อคุณทำงานกับบทสนทนาที่ห่วยๆ แบบนั้น ก็ยากที่จะตำหนินักแสดง 100% สำหรับเรื่องนั้น<br /><br />สมบัติของชาติเป็นภาพยนตร์ที่โอเคที่จะดูสักครั้ง ฉันไม่สามารถแนะนำเกินกว่านั้นได้และจะไม่ซื้อสิ่งนี้มากเกินไปและเป็นการล่าสมบัติที่แปลกประหลาด<br /><br />ให้เช่าหากคุณต้องดูก่อน.......
| 0neg
|
Well it looked good on paper,Nick Cage and Jerry Buckheimer collaborate again, this time on a mix of heist movie, Da Vinci Code,American History 101 and Indiana Jones. But oh dear, this is to Indiana Jones what Speed 2 is to Speed. A reasonable cast(including John Voight and Harvey Keitel) battles against a puerile script and loses badly. The film is little more than an extended advert for the Freemasons.However these Freemasons are not your usual shopkeepers who use funny handshakes and play golf, these Freemasons are the natural descendants of the Knights Templar (and nobody mention 'From Hell' or Jack the Ripper.)I don't think I've revealed any plot spoilers because there are none. There is virtually no suspense, no surprises and no climax- it just stops. National Treasure aims for Dan Brown but hits the same intellectual level as an episode of Scooby Doo sans the humour.
|
มันดูดีบนกระดาษ Nick Cage และ Jerry Buckheimer ร่วมมือกันอีกครั้ง คราวนี้เป็นการผสมผสานระหว่างภาพยนตร์ปล้น Da Vinci Code, American History 101 และ Indiana Jones แต่ที่รัก นี่คือสิ่งที่ Indiana Jones เรียกว่า Speed 2 นักแสดงที่สมเหตุสมผล (รวมถึง John Voight และ Harvey Keitel) ต่อสู้กับสคริปต์ที่ไร้เดียงสาและแพ้อย่างเลวร้าย ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นมากกว่าโฆษณาขยายความสำหรับ Freemasons อย่างไรก็ตาม Freemasons เหล่านี้ไม่ใช่เจ้าของร้านตามปกติที่ใช้การจับมือตลกๆ และเล่นกอล์ฟ Freemasons เหล่านี้เป็นผู้สืบเชื้อสายโดยกำเนิดของ Knights Templar (และไม่มีใครพูดถึง 'From Hell' หรือ Jack the Ripper.) ฉันคิดว่าฉันไม่ได้เปิดเผยเนื้อเรื่องใดๆ เพราะไม่มีเลย แทบไม่มีความระทึกใจ ไม่มีเรื่องเซอร์ไพรส์ และไม่มีจุดไคลแม็กซ์ เพียงแค่หยุดเท่านั้น สมบัติแห่งชาติมุ่งเป้าไปที่ Dan Brown แต่มีระดับสติปัญญาเท่ากับตอนของ Scooby Doo ที่ไม่มีอารมณ์ขัน
| 0neg
|
Nick Cage is Gates, a treasure hunter (oh, excuse me... treasure "protector", whatever that means) who is descended from a long line of treasure hunters. One of his ancestors had been given a clue to the whereabouts of a huge treasure that our Founding Fathers, most if not all Freemasons, had decided to hide because they just didn't want to finance their Independence all that badly.<br /><br />The first clue turns out to be in a long-lost ship hidden in the Arctic. Gates and his crew, consisting of financier Ian (Sean Bean), Movie Dork Riley (Justin Bartha of the immortal "Gigli") and a couple of faceless lackeys, enter the cargo hold of the ship. They immediately spill out tons of gunpowder all over the floor, not that this is significant in any way. At last they find the clue (a skeleton is hovering over it) and it turns out to be a pipe with writing... on it. Sort of. Don't ask me to explain.<br /><br />It's a riddle, and despite the fact that his expedition is clearly miffed at not finding the actual treasure, Gates wanders around yammering to himself about the meaning of the riddle, in this frozen cargo hold, while the crew just stands around slack-jawed. I mean, come on. Someone should have been a little vocal in their disappointment of coming all the way to the freaking Arctic and not finding anything interesting, but they just stand there as Gates enters his own world, solving the riddle.<br /><br />The next clue turns out to be on the Declaration of Independence. Ian decides to steal it. Gates is appalled. Various characters deliver gratingly obvious exposition (get used to it). All this leads to Ian's lackey pulling a gun on Gates, and the gunpowder going off in a big explosion. (oh, that's why they spilled all the gunpowder! Huh!!) Ian and his henchmen make their escape, and Gates and Movie Dork Riley walk nine miles in subzero temperatures to an Inuit village in order to stop them.<br /><br />To stop them, Gates concludes after trying the FBI and Super Archivist Abigail Chase (Diane Kruger), Gates and Riley must steal it themselves. Riley then tells Gates in excruciating detail why they can not steal the Declaration, because it's so protected with metal and laser eyes and high tech security blah blah. Gates then tells Riley that there's an opportunity to steal it from the Preservation Room. Does Riley know what the Preservation Room is, Gates asks? "A place where they make jams and jellies?" I am not kidding; that's the actual line. Bartha doesn't deliver it like a joke, either. So Riley does all this research about the Library of Congress and the Archives and water and sewage, fercryinoutloud, but doesn't know what the Preservation Room is. This pretty much indicates what level this script is on.<br /><br />To make the rest of this short, Gates does in fact make off with the D of I, in a ridiculous break-in that could only happen in a movie. (I also hate the way they depict computer monitor technology in movies -- full of improbable and impractical graphics and fonts.) Abigail Chase ends up tagging along for convenience's sake, and as an obvious "love interest" angle. At one point, the three of them, on the run from the law, discuss all their plans really loudly in a clothing store, surrounded by people.<br /><br />A series of clues and the kidnapping of Gates' father, played by a dyspeptic Jon Voight, leads good guys and bad guys alike to a huge Indiana Jones fun-house located underneath New York City. Odd that the subway builders never found this thing. Gates and Gates Senior lead Ian off on a wild goose chase. Ian believes they're trapped in a cul-de-sac and leaves them there. However, after they're gone, Riley asks how they're going to get out. Gates...<br /><br />... oh boy ...<br /><br />... presses a button and a door opens. No, I'm serious. A button, like they might have on a vacu-flush lavatory in an office building. Good thing he knew where that was. Anyway, after some more knob-twiddling, they find this immense treasure room (remember, this is all underneath Manhattan!) full of all sorts of historyish golden things. Riley gets to deliver a really stupid line. Again. And FBI officer Harvey Keitel forgives them, arrests Sean Bean, and allows the two chemistry-less leads to get married.<br /><br />For any viewer, I think it would be hard to ignore all the exposition, the leaps of logic, and the stereotyped characters for very long. Though some of its exposition involves nice history lessons inserted into conversation at random moments. I'd like more conversations like that in my life.
|
นิค เคจ รับบทเป็น เกตส์ นักล่าสมบัติ (โอ้ ขอโทษที... ผู้พิทักษ์สมบัติ ไม่ว่าจะหมายถึงอะไรก็ตาม) ซึ่งสืบเชื้อสายมาจากนักล่าสมบัติที่ต่อแถวมายาวนาน บรรพบุรุษคนหนึ่งของเขาได้รับเบาะแสเกี่ยวกับที่อยู่ของสมบัติล้ำค่าที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของเรา (หรือ Freemasons ส่วนใหญ่ไม่ใช่ทุกคน) ได้ตัดสินใจซ่อนไว้เพราะพวกเขาไม่ต้องการหาเงินสนับสนุนอิสรภาพของตนอย่างเลวร้าย<br /> <br />เบาะแสแรกปรากฏอยู่ในเรือที่สูญหายไปนานที่ซ่อนอยู่ในอาร์กติก เกตส์และทีมงานของเขา ประกอบด้วยนักการเงิน เอียน (ฌอน บีน), มูฟวี่ ดอร์ค ไรลีย์ (จัสติน บาร์ธา จาก "กิกลี") และลูกน้องไร้หน้าอีกสองคน เข้าไปในห้องเก็บสินค้าของเรือ พวกเขาพ่นดินปืนจำนวนมากออกไปทั่วพื้นทันที ไม่ใช่ว่ามันสำคัญแต่อย่างใด ในที่สุดพวกเขาก็พบเบาะแส (มีโครงกระดูกลอยอยู่เหนือมัน) และมันก็กลายเป็นท่อที่มีข้อความ... อยู่บนนั้น เรียงลำดับของ อย่าขอให้ฉันอธิบาย<br /><br />มันเป็นปริศนา และแม้ว่าการสำรวจของเขาจะรู้สึกไม่พอใจอย่างเห็นได้ชัดที่ไม่พบสมบัติที่แท้จริง แต่เกตส์ก็เดินไปรอบๆ และบ่นกับตัวเองเกี่ยวกับความหมายของปริศนานี้ ในห้องเก็บสินค้าแช่แข็งนี้ ขณะที่ลูกเรือก็ยืนกรามค้างอยู่ ฉันหมายถึงมาเลย อาจมีคนแสดงอาการผิดหวังเล็กน้อยที่ต้องเดินทางมายังอาร์กติกอันน่าสยดสยองและไม่พบสิ่งที่น่าสนใจเลย แต่พวกเขายืนอยู่ที่นั่นขณะที่เกตส์เข้าสู่โลกของเขาเองเพื่อไขปริศนา<br /><br /> เบาะแสต่อไปคือการประกาศอิสรภาพ เอียนตัดสินใจขโมยมันไป เกตส์ตกใจมาก ตัวละครต่างๆ มีการแสดงออกที่ชัดเจนมาก (ทำความคุ้นเคยกับมัน) ทั้งหมดนี้ทำให้ลูกน้องของเอียนชักปืนใส่เกตส์ และดินปืนก็ระเบิดครั้งใหญ่ (โอ้ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึงทำดินปืนหกใส่ ฮะ!!) เอียนและลูกน้องของเขาหลบหนี ส่วนเกตส์และมูฟวี่ดอร์ค ไรลีย์เดินเก้าไมล์ในอุณหภูมิต่ำกว่าศูนย์ไปยังหมู่บ้านชาวเอสกิโมเพื่อหยุดพวกเขา<br />< เพื่อหยุดพวกเขา Gates สรุปหลังจากพยายาม FBI และ Super Archivist Abigail Chase (Diane Kruger) Gates และ Riley ต้องขโมยมันเอง จากนั้น Riley ก็เล่าให้ Gates ฟังอย่างละเอียดว่าทำไมพวกเขาถึงขโมย Declaration ไม่ได้ เพราะมันได้รับการปกป้องด้วยตาโลหะและเลเซอร์ และการรักษาความปลอดภัยแบบไฮเทค บลา บลา เกตส์บอกไรลีย์ว่ามีโอกาสที่จะขโมยมันมาจากห้องอนุรักษ์ ไรลีย์รู้หรือไม่ว่าห้องอนุรักษ์คืออะไร เกตส์ถาม “สถานที่ที่พวกเขาทำแยมและเยลลี่?” ฉันไม่ได้ล้อเล่น นั่นคือเส้นจริง บาร์ธาไม่ได้นำเสนอเหมือนเรื่องตลกเช่นกัน ไรลีย์จึงทำการวิจัยทั้งหมดนี้เกี่ยวกับหอสมุดแห่งชาติ หอจดหมายเหตุ และน้ำและสิ่งปฏิกูล โดยไม่รู้ว่าห้องอนุรักษ์คืออะไร สิ่งนี้บ่งบอกได้ค่อนข้างมากว่าสคริปต์นี้อยู่ในระดับใด<br /><br />เพื่อให้ส่วนที่เหลือของเรื่องสั้นนี้ Gates ยอมหักคะแนน D ของ I ในการบุกเข้ามาอย่างน่าขันที่อาจเกิดขึ้นได้เฉพาะใน ภาพยนตร์ (ฉันยังเกลียดวิธีที่พวกเขาพรรณนาถึงเทคโนโลยีจอคอมพิวเตอร์ในภาพยนตร์ ซึ่งเต็มไปด้วยกราฟิกและแบบอักษรที่ไม่น่าจะเป็นไปได้และใช้งานไม่ได้) Abigail Chase ลงเอยด้วยการแท็กตามเพื่อความสะดวก และเป็นมุมมอง "ความรัก" ที่ชัดเจน มีอยู่ช่วงหนึ่งที่พวกเขาทั้งสามกำลังหนีจากกฎหมาย พูดคุยถึงแผนการทั้งหมดของพวกเขาเสียงดังมากในร้านขายเสื้อผ้าที่รายล้อมไปด้วยผู้คน<br /><br />ชุดเบาะแสและการลักพาตัวพ่อของเกตส์ รับบทโดยจอน วอยต์ ผู้มีนิสัยขี้กังวล นำคนดีและคนเลวไปที่บ้านแสนสนุก Indiana Jones ขนาดใหญ่ที่อยู่ใต้นิวยอร์กซิตี้ แปลกที่คนสร้างรถไฟใต้ดินไม่เคยพบสิ่งนี้เลย ผู้อาวุโสเกตส์และเกตส์พาเอียนออกไปไล่ล่าห่านป่า เอียนเชื่อว่าพวกเขาติดอยู่ในตรอกและทิ้งพวกเขาไว้ที่นั่น อย่างไรก็ตาม หลังจากที่พวกเขาไปแล้ว ไรลีย์ถามว่าพวกเขาจะออกไปได้อย่างไร ประตู...<br /><br />... โอ้ ไอ้หนู ...<br /><br />... กดปุ่มแล้วประตูก็เปิดออก ไม่ ฉันจริงจัง ปุ่มแบบเดียวกับที่อาจมีบนห้องน้ำระบบสุญญากาศในอาคารสำนักงาน ยังดีที่เขารู้ว่านั่นคือที่ไหน อย่างไรก็ตาม หลังจากบิดตัวไปมาอีกสักพัก พวกเขาก็พบว่าห้องสมบัติอันยิ่งใหญ่นี้ (จำไว้ว่าทั้งหมดนี้อยู่ใต้แมนฮัตตัน!) เต็มไปด้วยสิ่งของทองคำทางประวัติศาสตร์ทุกประเภท ไรลีย์แสดงท่าทีงี่เง่ามาก อีกครั้ง. และเจ้าหน้าที่ FBI Harvey Keitel ก็ให้อภัยพวกเขา และจับกุม Sean Bean และยอมให้เบาะแสที่ไม่มีเคมีทั้งสองคนแต่งงานกัน<br /><br />สำหรับผู้ชมทุกคน ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องยากที่จะเพิกเฉยต่อการแสดงออกทั้งหมด การก้าวกระโดด ของตรรกะและตัวละครที่ตายตัวมานานมาก แม้ว่าคำอธิบายบางส่วนจะเกี่ยวข้องกับบทเรียนประวัติศาสตร์ที่ดีที่แทรกเข้าไปในการสนทนาในช่วงเวลาที่สุ่ม ฉันอยากมีบทสนทนาแบบนั้นในชีวิตมากกว่านี้
| 0neg
|
People like me will tear this movie apart. It's just not realistic. The Plot is sooooooo predictable. You can anticipate everything that happens convientantly Of course, they find the treasure and become filthy rich, and trick the bad guy. We've seen it a million times before. The writers of this movie must think that the majority of the movie going public is stupid. They must be right because The majority of people actually liked this film. I mean solving riddles in a matter of seconds. The secret treasure room hidden under the Manhattan subway? You'd think with all the work that's gone on in New York underground That room would have been discovered before. and all that was constructed during the civil war? PLEASE And the love story between Ben and Abigail?? how cute, and I thought the romance in Clive Cussler novels was weak. They just fall in love like that, in 2 seconds WHATEVER I'd be more concerned with saving my own ass then getting some. the hell with the girl and the stupid piece of paper. 1/10 Garbage
|
คนอย่างฉันจะฉีกหนังเรื่องนี้ออกเป็นชิ้น ๆ มันแค่ไม่สมจริง เนื้อเรื่องน่าติดตามมาก คุณสามารถคาดหวังทุกสิ่งที่เกิดขึ้นได้อย่างมั่นใจ แน่นอนว่าพวกเขาพบสมบัติและกลายเป็นคนรวยที่สกปรก และหลอกล่อคนเลว เราเคยเห็นมันเป็นล้านครั้งก่อน คนเขียนบทหนังเรื่องนี้ต้องคิดว่าหนังที่ออกสู่สาธารณะส่วนใหญ่นั้นโง่ พวกเขาคงจะพูดถูกเพราะว่าคนส่วนใหญ่ชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ ฉันหมายถึงการไขปริศนาในเวลาไม่กี่วินาที ห้องสมบัติลับที่ซ่อนอยู่ใต้รถไฟใต้ดินแมนฮัตตัน? คุณคงคิดว่างานทั้งหมดที่เกิดขึ้นในนิวยอร์กใต้ดิน ห้องนั้นคงถูกค้นพบมาก่อน และทุกสิ่งที่สร้างขึ้นในช่วงสงครามกลางเมือง? ได้โปรด และเรื่องราวความรักระหว่างเบ็นกับอาบิเกล?? ช่างน่ารักจริงๆ และฉันคิดว่าความโรแมนติกในนิยายของ Clive Cussler นั้นอ่อนแอ พวกเขาตกหลุมรักแบบนั้น ภายใน 2 วินาที ไม่ว่าฉันจะกังวลเรื่องการช่วยตัวเองให้รอดแล้วค่อยซื้อมันก็ตาม นรกกับหญิงสาวและกระดาษโง่ ๆ 1/10 ขยะ
| 0neg
|
I watched this movie last night on one of the pay-per-view channels, and while watching it I quickly wondered why I bothered. In all honesty I really did expect something more from this film. Maybe something along the lines of 'Conspiracy Theory'. Why? Maybe because of the casting. I mean, Nicolas Cage and Harvey Keitel, after all. Not to mention Jon Voight and Christopher Plummer. Now I'm wondering, why did they bother? But instead of an absorbing action cum mystery drama I was caught up in a pastiche of breakneck silliness a là 'The Goonies', which to my great surprise appears to have garnered some actual critical praise. Perhaps it's because 'The Goonies' was clearly targeted toward the pre-teen and teen audiences. Whereas 'National Treasure', judging from the previews, was seriously intended to appeal to an adult audience.<br /><br />Suspension of disbelief is one thing. It's how one can enjoy sci-fi and horror. But I found myself actually resisting the heaping tablespoons of paranoid and conspiracy-laden tripe being shoved at the audience. Oh, the screenwriter threw around all the jargon intended to evoke a sense of serious engaged wonderment. "Wow! The Masons. The Knights Templars. You know, this could really be true!" I think the writer really lost me when Gates said the Founding Fathers hid the treasure to keep it out of the hands of the British! And just were did the Knights Templar come from? New Jersey? Oh, I forget. From France! Which goes a long way to explain how it ended up in Philadelphia during the Revolution. It was brought there by agents of Napoleon! Anyway, you see what I'm getting at. The premise of the movie is interesting. And I really do think it could have succeeded as a serious mystery drama. But it just comes off as another kid flick in grown-up clothing. In the end I think it asks the audience not simply to suspend belief but to render itself willfully ignorant to an insulting degree.<br /><br />I've just finished watching several items by Werner Herzog and Istvan Szabo. It's a shock to switch from fine dining to Hollywood Big Mac and fries.<br /><br />Okay, okay. If you pant over chases, explosions, and 'gee-whiz' gimmickry you'll enjoy 'National Treasure'. But it's the sort of movie, well, have you ever stood outside a cinema waiting to get in while the previous audience comes out? And all the young kids are talking excitedly among themselves and saying things like, "Wow! Did you see how that thing blew up? That was so cool!" 'National Treasure' is that kind of movie.
|
เมื่อคืนฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในช่องแบบจ่ายต่อการรับชม และในขณะที่ดูอยู่ ฉันก็สงสัยอย่างรวดเร็วว่าทำไมฉันถึงกังวล พูดตามตรงฉันคาดหวังอะไรมากกว่านี้จากหนังเรื่องนี้ อาจมีบางอย่างที่สอดคล้องกับ 'ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด' ทำไม อาจเป็นเพราะการคัดเลือกนักแสดง ฉันหมายถึง Nicolas Cage และ Harvey Keitel เลย ไม่ต้องพูดถึงจอน วอยต์ และคริสโตเฟอร์ พลัมเมอร์ ตอนนี้ฉันสงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงรำคาญ? แต่แทนที่จะเป็นดราม่าแอ็กชั่นสุดลึกลับที่น่าดึงดูดใจ ฉันกลับจมอยู่กับความโง่เขลาสุดแหวกแนวอย่าง a la 'The Goonies' ซึ่งทำให้ฉันประหลาดใจอย่างยิ่งที่ดูเหมือนว่าจะได้รับคำชมจากนักวิจารณ์จริงๆ อาจเป็นเพราะ 'The Goonies' มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมช่วงก่อนวัยรุ่นและวัยรุ่นอย่างชัดเจน ในขณะที่ 'สมบัติของชาติ' เมื่อพิจารณาจากการดูตัวอย่าง มีจุดมุ่งหมายอย่างจริงจังเพื่อดึงดูดผู้ชมที่เป็นผู้ใหญ่<br /><br />การระงับความไม่เชื่อก็เรื่องหนึ่ง นั่นคือวิธีที่เราสามารถเพลิดเพลินกับไซไฟและสยองขวัญได้ แต่ฉันพบว่าตัวเองกำลังต่อต้านการยัดช้อนโต๊ะที่เต็มไปด้วยความหวาดระแวงและผ้าขี้ริ้วที่สมคบคิดซึ่งถูกผลักใส่ผู้ชม โอ้ ผู้เขียนบทได้ใช้ศัพท์เฉพาะที่ตั้งใจจะกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกประหลาดใจที่มีส่วนร่วมอย่างจริงจัง “ว้าว! พวกเมสัน อัศวินเทมพลาร์ รู้ไหม นี่อาจเป็นเรื่องจริงก็ได้!” ฉันคิดว่าผู้เขียนสูญเสียฉันไปจริงๆ เมื่อ Gates กล่าวว่าบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งซ่อนสมบัติไว้เพื่อป้องกันไม่ให้อยู่ในมือของชาวอังกฤษ! แล้วอัศวินเทมพลาร์มาจากไหนล่ะ? นิวเจอร์ซีย์? โอ้ ฉันลืมไป จากฝรั่งเศส! ซึ่งอธิบายได้ยาวมากว่ามาจบลงที่ฟิลาเดลเฟียในช่วงการปฏิวัติได้อย่างไร ตัวแทนของนโปเลียนพาไปที่นั่น! อย่างไรก็ตาม คุณเห็นสิ่งที่ฉันกำลังทำอยู่ เนื้อเรื่องของหนังก็น่าสนใจ และฉันคิดว่ามันอาจจะประสบความสำเร็จในฐานะละครแนวลึกลับที่จริงจังได้ แต่มันก็หลุดออกมาเมื่อเด็กอีกคนสะบัดชุดผู้ใหญ่ ในท้ายที่สุด ฉันคิดว่าสิ่งนี้ขอให้ผู้ชมไม่เพียงแต่ระงับความเชื่อเท่านั้น แต่ยังจงใจเพิกเฉยต่อระดับที่ดูถูกอีกด้วย<br /><br />ฉันเพิ่งดูหลายรายการของ Werner Herzog และ Istvan Szabo จบไปแล้ว เป็นเรื่องน่าตกใจที่ต้องเปลี่ยนจากร้านอาหารหรูมาเป็นร้าน Hollywood Big Mac และของทอด<br /><br />เอาล่ะ โอเค หากคุณหอบหายใจด้วยการไล่ล่า การระเบิด และลูกเล่น 'หวือหวา' คุณจะเพลิดเพลินไปกับ 'สมบัติของชาติ' แต่มันเป็นหนังประเภทหนึ่ง คุณเคยยืนอยู่นอกโรงหนังเพื่อรอที่จะเข้าไปในขณะที่คนดูคนก่อนเข้าฉายบ้างไหม? เด็กๆ ทุกคนต่างพูดคุยกันอย่างตื่นเต้น และพูดประมาณว่า "ว้าว! คุณเห็นไหมว่าสิ่งนั้นระเบิดออกมา มันเจ๋งมาก!" 'สมบัติของชาติ' ก็คือหนังประเภทนั้น
| 0neg
|
This movie is like the thousand "cat and mouse" movies that preceded it. (The following may look like a spoiler, but it really just describes a large class of movies) There is the passionate, wise main character, his goofy but well-meaning sidekick with his ill-placed attempts at humorous comments, the initially-hostile but soon softened gorgeous lady who triggers the inevitable "unlikely" love story, the loved ones taken hostage, and of course the careless evil adversary with his brutal minions. Everybody has seen tons of these movies already, and "National Treasure" is like any one of them, with only a slightly modified wrapping. Every turn of the story was easily predicted (and I can assure you I am not the sharpest tool in the shed). I am quite tired of feeling tricked for money after exiting the theater from a Hollywood movie, and if you have ever felt that way too, heed my warning; stay miles away from this movie.
|
หนังเรื่องนี้ก็เหมือนกับหนังเรื่อง "แมวจับหนู" นับพันเรื่องก่อนหน้านั้น (ต่อไปนี้อาจดูเหมือนเป็นการสปอยล์ แต่จริงๆ แล้วเป็นเพียงการอธิบายถึงภาพยนตร์ประเภทต่างๆ เท่านั้น) มีตัวละครหลักที่กระตือรือร้นและฉลาด เป็นเพื่อนสนิทที่โง่เขลาแต่มีเจตนาดีพร้อมกับพยายามแสดงความเห็นอย่างตลกขบขันในทางที่ผิด ในตอนแรกเป็นศัตรู แต่ไม่นานก็ทำให้หญิงสาวที่งดงามอ่อนลง ผู้จุดชนวนเรื่องราวความรักที่ "ไม่น่าเป็นไปได้" ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ คนที่รักถูกจับเป็นตัวประกัน และแน่นอนว่าศัตรูตัวร้ายที่ประมาทกับสมุนผู้โหดร้ายของเขา ทุกคนเคยดูภาพยนตร์เหล่านี้มาหลายเรื่องแล้ว และ "สมบัติของชาติ" ก็เหมือนกับเรื่องใดเรื่องหนึ่ง โดยมีเพียงการห่อหุ้มที่ปรับเปลี่ยนเล็กน้อยเท่านั้น ทุกๆ เรื่องราวสามารถคาดเดาได้ง่าย (และฉันรับรองได้เลยว่าฉันไม่ใช่เครื่องมือที่เฉียบคมที่สุดในโรงเก็บของ) ฉันค่อนข้างเบื่อที่จะรู้สึกถูกหลอกให้หาเงินหลังจากออกจากโรงหนังจากหนังฮอลลีวูด และถ้าคุณเคยรู้สึกแบบนั้นเหมือนกัน โปรดฟังคำเตือนของฉัน อยู่ห่างจากหนังเรื่องนี้ไปหลายไมล์
| 0neg
|
"National Treasure" (2004) is a thoroughly misguided hodge-podge of plot entanglements that borrow from nearly every cloak and dagger government conspiracy cliché that has ever been written. The film stars Nicholas Cage as Benjamin Franklin Gates (how precious is that, I ask you?); a seemingly normal fellow who, for no other reason than being of a lineage of like-minded misguided fortune hunters, decides to steal a 'national treasure' that has been hidden by the United States founding fathers. After a bit of subtext and background that plays laughably (unintentionally) like Indiana Jones meets The Patriot, the film degenerates into one misguided whimsy after another attempting to create a 'Stanley Goodspeed' regurgitation of Nicholas Cage and launch the whole convoluted mess forward with a series of high octane, but disconnected misadventures.<br /><br />The relevancy and logic to having George Washington and his motley crew of patriots burying a king's ransom someplace on native soil, and then, going through the meticulous plan of leaving clues scattered throughout U.S. currency art work, is something that director Jon Turteltaub never quite gets around to explaining. Couldn't Washington found better usage for such wealth during the start up of the country? Hence, we are left with a mystery built on top of an enigma that is already on shaky ground by the time Ben appoints himself the new custodian of this untold wealth. Ben's intentions are noble if confusing. He's set on protecting the treasure. For who and when?
your guess is as good as mine.<br /><br />But there are a few problems with Ben's crusade. First up, his friend, Ian Holmes (Sean Bean) decides that he can't wait for Ben to make up his mind about stealing the Declaration of Independence from the National Archives (oh, yeah brilliant idea!). Presumably, the back of that famous document holds the secret answer to the ultimate fortune. So Ian tries to kill Ben. The assassination attempt is, of course, unsuccessful, if overly melodramatic. It also affords Ben the opportunity to pick up, and pick on, the very sultry curator of the archives, Abigail Chase (Diane Kruger). She thinks Ben is clearly a nut at least at the beginning. But true to action/romance form, Abby's resolve melts quicker than you can say, "is that the Hope Diamond?" The film moves into full X-File-ish mode, as the FBI, mistakenly believing that Ben is behind the theft, retaliate in various benign ways that lead to a multi-layering of action sequences reminiscent of Mission Impossible meets The Fugitive. Honestly, don't those guys ever get 'intelligence' information that is correct? In the final analysis, "National Treasure" isn't great film making, so much as it's a patchwork rehash of tired old bits from other movies, woven together from scraps, the likes of which would make IL' Betsy Ross blush.<br /><br />The Buena Vista DVD delivers a far more generous treatment than this film is deserving of. The anamorphic widescreen picture exhibits a very smooth and finely detailed image with very rich colors, natural flesh tones, solid blacks and clean whites. The stylized image is also free of blemishes and digital enhancements. The audio is 5.1 and delivers a nice sonic boom to your side and rear speakers with intensity and realism. Extras include a host of promotional junket material that is rather deep and over the top in its explanation of how and why this film was made. If only, as an audience, we had had more clarification as to why Ben and co. were chasing after an illusive treasure, this might have been one good flick. Extras conclude with the theatrical trailer, audio commentary and deleted scenes. Not for the faint-hearted just the thick-headed.
|
"สมบัติของชาติ" (2004) เป็นการผสมผสานระหว่างพล็อตเรื่องที่เข้าใจผิดอย่างทั่วถึง โดยยืมมาจากเสื้อคลุมและกริชที่ซ้ำซากจำเจที่เคยเขียนโดยรัฐบาล ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยนิโคลัส เคจ รับบทเป็น เบนจามิน แฟรงคลิน เกตส์ (ฉันถามคุณว่ามันมีค่าแค่ไหน); ดูเหมือนเป็นคนธรรมดาที่ไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากเป็นเชื้อสายของนักล่าโชคลาภที่มีใจเดียวกัน ตัดสินใจขโมย 'สมบัติของชาติ' ที่ถูกซ่อนไว้โดยบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งสหรัฐอเมริกา หลังจากคำบรรยายและพื้นหลังเล็กน้อยที่เล่นได้อย่างน่าหัวเราะ (โดยไม่ได้ตั้งใจ) เหมือน Indiana Jones พบกับ The Patriot ภาพยนตร์เรื่องนี้เสื่อมถอยลงไปสู่ความเพ้อฝันที่เข้าใจผิดแล้วอีกอย่างหนึ่ง พยายามสร้างการสำรอก 'Stanley Goodspeed' ของ Nicholas Cage และทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายทั้งหมดไปข้างหน้าด้วย เหตุการณ์ร้ายที่ออกเทนสูงต่อเนื่องกันแต่กลับตัดการเชื่อมต่อ<br /><br />ความเกี่ยวข้องและตรรกะของการมีจอร์จ วอชิงตัน และกลุ่มผู้รักชาติหลายกลุ่มของเขาฝังค่าไถ่ของกษัตริย์ไว้ที่ใดที่หนึ่งบนดินแดนพื้นเมือง จากนั้นต้องผ่านแผนการอันพิถีพิถันในการทิ้งเบาะแสที่กระจัดกระจายไปทั่วงานศิลปะที่ใช้สกุลเงินสหรัฐ เป็นสิ่งที่ผู้กำกับจอน เทอร์เทลท็อบไม่เคยอธิบายมาก่อนเลย วอชิงตันไม่พบการใช้ความมั่งคั่งที่ดีขึ้นในช่วงเริ่มต้นประเทศหรือ? ดังนั้นเราจึงถูกทิ้งให้อยู่กับความลึกลับที่สร้างขึ้นจากปริศนาที่สั่นคลอนอยู่แล้วเมื่อถึงเวลาที่เบ็นแต่งตั้งตัวเองเป็นผู้ดูแลคนใหม่ของความมั่งคั่งที่ไม่มีใครบอกได้นี้ ความตั้งใจของเบ็นนั้นสูงส่ง หากสับสน เขามุ่งมั่นที่จะปกป้องสมบัติ เพื่อใครและเมื่อไหร่?
การเดาของคุณก็ดีพอๆ กับของฉัน<br /><br />แต่มีปัญหาเล็กน้อยกับสงครามครูเสดของเบ็น ก่อนอื่น เอียน โฮล์มส์ (ฌอน บีน) เพื่อนของเขาตัดสินใจว่าเขาแทบจะรอให้เบ็นตัดสินใจขโมยคำประกาศอิสรภาพจากหอจดหมายเหตุแห่งชาติไม่ไหวแล้ว (โอ้ ใช่แล้ว เป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม!) สันนิษฐานว่าด้านหลังของเอกสารอันโด่งดังนั้นมีคำตอบลับแห่งโชคลาภขั้นสูงสุด เอียนจึงพยายามจะฆ่าเบ็น แน่นอนว่าความพยายามลอบสังหารไม่ประสบผลสำเร็จหากเป็นแนวดราม่ามากเกินไป นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้เบ็นรับและเลือกอาบิเกล เชส (ไดแอน ครูเกอร์) ภัณฑารักษ์ที่ร้อนแรงของหอจดหมายเหตุ เธอคิดว่าเบ็นเป็นคนบ้าอย่างเห็นได้ชัด อย่างน้อยก็ในตอนแรก แต่ด้วยความจริงใจในรูปแบบแอ็คชั่น/โรแมนติก ความเด็ดเดี่ยวของแอ๊บบี้ละลายเร็วกว่าที่คุณจะพูดได้ว่า "นั่นคือโฮปไดมอนด์" ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าสู่โหมด X-File-ish เต็มรูปแบบ ขณะที่ FBI เข้าใจผิดว่าเบ็นอยู่เบื้องหลังการโจรกรรม จึงตอบโต้ด้วยวิธีการที่ไม่เป็นอันตรายหลายประการ ซึ่งนำไปสู่ฉากแอ็กชันหลายชั้นที่ชวนให้นึกถึง Mission Impossible พบกับ The Fugitive จริงๆ แล้วคนพวกนั้นไม่เคยได้รับข้อมูล 'ข่าวกรอง' ที่ถูกต้องเลยเหรอ? ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย "สมบัติของชาติ" ไม่ใช่การสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม มากพอๆ กับการนำชิ้นส่วนเก่าๆ ที่เหนื่อยล้าจากภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ มาต่อกัน ซึ่งถักทอเข้าด้วยกันจากเศษขยะ ในลักษณะเดียวกันนี้จะทำให้ IL' Betsy Ross หน้าแดง<br /><br />ดีวีดี Buena Vista มอบการปฏิบัติที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่เกินกว่าที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับ ภาพจอไวด์สกรีนแบบอะนามอร์ฟิกแสดงภาพที่เรียบเนียนและมีรายละเอียดประณีต พร้อมด้วยสีที่หลากหลาย โทนสีเนื้อที่เป็นธรรมชาติ สีดำทึบ และสีขาวสะอาด ภาพที่เก๋ไก๋ยังปราศจากตำหนิและการปรับปรุงด้านดิจิทัลอีกด้วย เสียงคือ 5.1 และให้เสียงบูมที่ดีแก่ลำโพงด้านข้างและด้านหลังของคุณด้วยความเข้มข้นและความสมจริง ความพิเศษประกอบด้วยสื่อส่งเสริมการขายมากมายที่ค่อนข้างลึกซึ้งและเหนือชั้นในการอธิบายว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นมาอย่างไรและเพราะเหตุใด ถ้าเพียงแต่ในฐานะผู้ชม เรามีความชัดเจนมากขึ้นว่าทำไมเบ็นและเพื่อนร่วมทีม กำลังไล่ตามสมบัติลวงตา นี่อาจเป็นการสะบัดที่ดีครั้งหนึ่ง ตอนพิเศษปิดท้ายด้วยตัวอย่างละคร เสียงบรรยาย และฉากที่ถูกลบ ไม่ใช่สำหรับคนใจเสาะ แค่คนหัวหนา
| 0neg
|
Having read some good reviews about this film I thought it was about time I go and see it. Well I don't know why I bothered. Basically this family is entrusted with a clue that leads to a whole big stash of ancient treasure, hidden by the Knights Templar during the War of Independence. Apparently it had to be kept out of the hands of the British at all costs. Firstly, why did said Knights move the treasure from Europe to America? How did Nic Cages character figure out that 'Charlotte' was in fact a ship? How do they figure out all the clues and riddles in about a minute? And how could two people suddenly become master thieves and steal what is probably the best guarded bit of paper in the world? These are just some of the plot holes in this inane bit of Hollywood action gone wrong. Cage has been in some great action movies - 'Face-Off' and 'The Rock' - so why has he lowered himself to this? Is he getting too old?! His character is pretty annoying really - Somehow this 'ordinary' guy steals the Declaration of Independancd, outruns thieves with guns, escapes from the FBI and generally seems invincible. The whole film doesn't really make any sense and all in all it was quite a disappointment.
|
หลังจากอ่านบทวิจารณ์ดีๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้แล้ว ฉันคิดว่าคงถึงเวลาที่ฉันจะไปดูมันแล้ว คือฉันไม่รู้ว่าทำไมฉันถึงกังวล โดยพื้นฐานแล้วครอบครัวนี้ได้รับความไว้วางใจด้วยเบาะแสที่นำไปสู่สมบัติโบราณจำนวนมหาศาลที่ถูกซ่อนไว้โดย Knights Templar ในช่วงสงครามอิสรภาพ เห็นได้ชัดว่ามันจะต้องถูกกันไม่ให้อยู่ในมือของอังกฤษไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ประการแรก เหตุใดอัศวินจึงย้ายสมบัติจากยุโรปไปยังอเมริกา ตัวละครของ Nic Cages รู้ได้อย่างไรว่า 'Charlotte' เป็นเรือจริงๆ พวกเขาจะรู้เบาะแสและปริศนาทั้งหมดได้อย่างไรในเวลาประมาณหนึ่งนาที? แล้วจู่ๆ คนสองคนก็กลายเป็นหัวขโมยและขโมยกระดาษที่ได้รับการปกป้องที่ดีที่สุดในโลกได้อย่างไร นี่เป็นเพียงบางส่วนของช่องโหว่ในการกระทำฮอลลีวูดที่ผิดพลาดนี้ เคจเคยแสดงในภาพยนตร์แอคชั่นยอดเยี่ยมเรื่อง 'Face-Off' และ 'The Rock' - แล้วทำไมเขาถึงยอมลดตัวเองลงขนาดนี้? เขาแก่เกินไปแล้วเหรอ! ตัวละครของเขาค่อนข้างน่ารำคาญจริงๆ - ยังไงก็ตามผู้ชาย 'ธรรมดา' คนนี้ขโมยคำประกาศอิสรภาพ ไล่ล่าโจรด้วยปืน หลบหนีจาก FBI และโดยทั่วไปแล้วดูเหมือนจะอยู่ยงคงกระพัน หนังทั้งเรื่องไม่สมเหตุสมผลเลย และโดยรวมแล้วมันก็ค่อนข้างน่าผิดหวัง
| 0neg
|
Everyone in a while, Disney makes one of thoes movies that surprises everyone. One that keeps you wondering until the very end. In the tradition of Pirates of the Caribbean, this movie is sure to turn into a ghost, and kill and rape your village. It's terrible. If you want a mindless, senseless, predictable "action" movie, go right ahead. I believe that young kids might enjoy this, as they like it when Good ALWAYS wins. But me, I like movies where it's a toss up who's going to win. This movie never lets the Bad Guys have the upper hand. By the end, when th heroes are left in an "inescapeable" pit, you just KNOW that they can get out. Everything works out perfect for Cage and his friends, he never has to think over a riddle or clue for more than 10 seconds, no matter how complex it is. See this movie if you want to see some impressive set designs, not if you want to see good acting, or a good film. Go watch a superman movie, it would be much shorter, and the kids would like it more. For instance, the scene where Cage is fleeing from armed gunmen, and the bullets are all deflected by a the railing of a fire escape. (And I'm not talking about a fence or anything, just ONE LITTLE POLE) This movie shows the decay of films and the film industry to cheap gags and dull, unrealistic action, which this movie provides in huge quantities.
|
ไม่นานมานี้ Disney ได้สร้างภาพยนตร์เรื่องหนึ่งที่ทำให้ทุกคนประหลาดใจ สิ่งที่ทำให้คุณสงสัยจนถึงที่สุด ตามธรรมเนียมของ Pirates of the Caribbean ภาพยนตร์เรื่องนี้จะต้องกลายเป็นผี และฆ่าและข่มขืนหมู่บ้านของคุณอย่างแน่นอน มันแย่มาก. หากคุณต้องการหนัง "แอ็กชั่น" ที่ไร้เหตุผล ไร้เหตุผล และคาดเดาไม่ได้ เชิญเลย ฉันเชื่อว่าเด็กๆ อาจจะชอบสิ่งนี้ เพราะพวกเขาชอบเมื่อ Good ALWAYS ชนะ แต่ฉัน ฉันชอบดูหนังที่ต้องลุ้นกันว่าใครจะชนะ หนังเรื่องนี้ไม่เคยปล่อยให้ Bad Guys ได้เปรียบเลย ในตอนท้าย เมื่อฮีโร่ถูกทิ้งให้อยู่ในหลุมที่ "หลีกเลี่ยงไม่ได้" คุณก็แค่รู้ว่าพวกเขาสามารถออกไปได้ ทุกอย่างออกมาสมบูรณ์แบบสำหรับเคจและเพื่อนๆ ของเขา เขาไม่ต้องคิดไขปริศนาหรือเบาะแสใดๆ เป็นเวลานานกว่า 10 วินาที ไม่ว่ามันจะซับซ้อนแค่ไหนก็ตาม ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ถ้าคุณต้องการดูการออกแบบฉากที่น่าประทับใจ ไม่ใช่ถ้าคุณต้องการดูการแสดงดีๆ หรือภาพยนตร์ดีๆ ไปดูหนังซุปเปอร์แมนคงจะสั้นกว่านี้มากเด็กๆคงชอบมากกว่า ตัวอย่างเช่น ฉากที่เคจกำลังหลบหนีจากกลุ่มมือปืน และกระสุนทั้งหมดถูกเบี่ยงเบนไปจากราวบันไดหนีไฟ (และฉันไม่ได้พูดถึงรั้วหรืออะไรสักอย่าง แค่ ONE LITTLE POLE) หนังเรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงความเสื่อมโทรมของภาพยนตร์และอุตสาหกรรมภาพยนตร์ไปจนถึงมุขตลกราคาถูกและการกระทำที่น่าเบื่อและไม่สมจริงซึ่งหนังเรื่องนี้นำเสนอในปริมาณมหาศาล
| 0neg
|
What a disappointment! I hated the mummy but this one was even worse! It was very tiring and unbelievable and at a certain point I found myself sighing and yawning all the time. I can't believe that people actually liked this movie. The role of Nicholas Cage wasn't very convincing. The whole movie felt like a grand tour around America's most wanted buildings. The never stopping flow of hints and combinations wasn't very convincing either. I stopped paying attention around 30 minutes. What was supposed to be a happy night out became a total disappointment. What a drag... I guess I've just seen too many movies to enjoy National Treasure.
|
ผิดหวังจริงๆ! ฉันเกลียดมัมมี่ แต่อันนี้แย่กว่านั้นอีก! มันเหนื่อยมากและไม่น่าเชื่อ และเมื่อถึงจุดหนึ่งฉันก็พบว่าตัวเองถอนหายใจและหาวตลอดเวลา ไม่น่าเชื่อว่าจะมีคนชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ บทบาทของนิโคลัส เคจไม่ค่อยน่าเชื่อนัก ภาพยนตร์ทั้งเรื่องให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการทัวร์ครั้งใหญ่รอบๆ อาคารที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดในอเมริกา คำใบ้และการรวมกันที่ไหลไม่หยุดหย่อนก็ไม่น่าเชื่อถือเช่นกัน ฉันเลิกสนใจไปประมาณ 30 นาที สิ่งที่ควรจะเป็นค่ำคืนที่มีความสุขกลับกลายเป็นความผิดหวังโดยสิ้นเชิง ช่างน่าเบื่อจริงๆ... ฉันเดาว่าฉันเพิ่งดูหนังมามากเกินไปที่จะเพลิดเพลินกับสมบัติของชาติ
| 0neg
|
And so the great rewriting of history continues Hollywood style.<br /><br />This was senseless ridiculous rubbish.<br /><br />Its shocks me that such an amazing amount of money can be spent to produce what is the most contrived, poorly acted inaccurate film I have ever seen. It is appalling.<br /><br />Nic Cage's brief flirtation with serious acting appears to be over. I can only assume that Leaving Las Vegas was a glitch in an otherwise litany of dreadful films.<br /><br />Diane Kruger proves that her performance in Troy was no fluke, she really can't act.<br /><br />Harvey Keitel should be ashamed of himself for working on such tripe.<br /><br />Only recommended for those either recovering from a recent lobotomy or people of an opinion that America invented the world.
|
ดังนั้น การเขียนประวัติศาสตร์ครั้งยิ่งใหญ่จึงยังคงดำเนินต่อไปตามสไตล์ฮอลลีวูด<br /><br />นี่เป็นขยะไร้สาระที่ไร้เหตุผล<br /><br />ทำให้ฉันตกใจที่สามารถใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อผลิตสิ่งที่เป็นอยู่ เป็นภาพยนตร์ที่มีการวางแผนและแสดงอย่างไม่ถูกต้องที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา น่าตกใจ<br /><br />การเกี้ยวพาราสีกับการแสดงจริงจังของ Nic Cage ดูเหมือนจะจบลงแล้ว ฉันคิดได้แค่ว่า Leaving Las Vegas เป็นความผิดพลาดในภาพยนตร์ที่น่าสยดสยอง<br /><br />Diane Kruger พิสูจน์ให้เห็นว่าการแสดงของเธอใน Troy ไม่ใช่ความบังเอิญ เธอแสดงไม่ได้จริงๆ<br /> <br />Harvey Keitel ควรละอายใจตัวเองที่ทำผ้าขี้ริ้วเช่นนี้<br /><br />แนะนำเฉพาะสำหรับผู้ที่ฟื้นตัวจากการผ่าตัด lobotomy ล่าสุดหรือผู้ที่คิดว่าอเมริกา คิดค้นโลก
| 0neg
|
How this film gains a 6.7 rating is beyond belief. It deserves nothing better than a 2.0 and clearly should rank among IMDb's worst 100 films of all time. National Treasure is an affront to the national intelligence and just yet another assault made on American audiences by Hollywood. Critics told of plot holes you could drive a 16 wheeler through.<br /><br />I love the justifications for this movie being good... "Nicholas Cage is cute." Come on people, no wonder people around the world think Americans are stupid. This has to be the most stupid, insulting movie I have ever seen. If you wanted to see an actually decent film this season, consider Kinsey, The Woodsman, Million Dollar Baby or Sideways. National Treasure unfortunately got a lot more publicity than those terrific films. I bet most of you reading this haven't even heard of them, since some haven't been widely released yet.<br /><br />Nicholas Cage is a terrific actor - when he is in the right movies. Time after time I've seen Cage waste his terrific talent in awful mind-numbing films like Con Air, The Rock and Face-Off. When his talent is put to good use like in Charlie Kaufman's Adaptation he is an incredible actor.<br /><br />Bottom line - I'd rather feed my hand to a wood chipper than be subjected to this visual atrocity again.
|
การที่หนังเรื่องนี้ได้เรตติ้ง 6.7 เป็นเรื่องที่เหลือเชื่อมาก มันไม่สมควรได้รับอะไรที่ดีไปกว่า 2.0 และเห็นได้ชัดว่าควรติดอันดับหนึ่งใน 100 ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดตลอดกาลของ IMDb สมบัติของชาติถือเป็นการดูหมิ่นหน่วยข่าวกรองแห่งชาติและเป็นเพียงการโจมตีผู้ชมชาวอเมริกันโดยฮอลลีวูด นักวิจารณ์เล่าถึงช่องโหว่ที่คุณสามารถขับรถ 16 ล้อผ่านไปได้<br /><br />ฉันชอบการให้เหตุผลของหนังเรื่องนี้ว่าดี... "นิโคลัส เคจน่ารัก" เอาน่า ผู้คนไม่น่าแปลกใจเลยที่คนทั่วโลกคิดว่าคนอเมริกันโง่ นี่คงเป็นหนังดูถูกและโง่เขลาที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา หากคุณต้องการดูภาพยนตร์ที่ดีจริงๆ ในฤดูกาลนี้ ลองพิจารณา Kinsey, The Woodsman, Million Dollar Baby หรือ Sideways น่าเสียดายที่สมบัติของชาติได้รับการเผยแพร่มากกว่าภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเหล่านั้น ฉันพนันได้เลยว่าพวกคุณส่วนใหญ่ที่อ่านเรื่องนี้ไม่เคยได้ยินเรื่องนี้มาก่อน เนื่องจากบางคนยังไม่ได้รับการเผยแพร่ในวงกว้าง<br /><br />Nicholas Cage เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม - เมื่อเขาแสดงในภาพยนตร์ที่เหมาะสม ครั้งแล้วครั้งเล่า ฉันได้เห็นเคจสูญเสียความสามารถอันยอดเยี่ยมของเขาไปในภาพยนตร์ที่ทำให้จิตใจมึนงงอย่าง Con Air, The Rock และ Face-Off เมื่อพรสวรรค์ของเขาถูกนำไปใช้ประโยชน์เช่นเดียวกับในภาพยนตร์เรื่อง Adaptation ของ Charlie Kaufman เขาเป็นนักแสดงที่น่าทึ่ง<br /><br />สิ่งสำคัญที่สุด - ฉันยอมเอามือจิ้มเครื่องสับไม้ ดีกว่าต้องมาเผชิญกับภาพอันโหดร้ายนี้อีกครั้ง
| 0neg
|
WOW, this movie was so horrible. I'm so glad i didn't have to pay money to see this horrible movie. it was like a history nut went on a coke binge! the previews of it made it look decent but it was REALLY bad. i will say the idea sounded decent but come on. it was really really bad. If u sat down and thought about it you would also realize it was UNREALISTIC. come on back in the day u think they had all that stuff to work with. It wasn't like ben franklin sat down one day and made a damn riddle. it was completely ridiculous, and it you want to see a bad movie then by all means go see this one. All and ALL HORRIBLE movie it might actually be on my top 10 WORST films I've ever seen.
|
ว้าว หนังเรื่องนี้น่ากลัวมาก ฉันดีใจมากที่ไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อดูหนังสยองขวัญเรื่องนี้ มันเหมือนกับว่าคนบ้าประวัติศาสตร์เมาโค้กมาก! การดูตัวอย่างทำให้มันดูดี แต่มันก็แย่จริงๆ ฉันจะบอกว่าความคิดนี้ฟังดูดี แต่เอาเถอะ มันแย่มากจริงๆ ถ้าคุณนั่งลงและคิดถึงมัน คุณจะรู้ด้วยว่ามันไม่สมจริง กลับมาในวันที่คุณคิดว่าพวกเขามีทุกสิ่งที่จะร่วมงานด้วย มันไม่ใช่ว่าวันหนึ่ง เบน แฟรงคลิน นั่งลงแล้วไขปริศนาบ้าๆ มันไร้สาระมาก และคุณอยากดูหนังแย่ๆ งั้นก็ไปดูหนังเรื่องนี้สิ หนังสยองขวัญทุกเรื่องอาจติดอยู่ใน 10 ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา
| 0neg
|
I almost drowned in CHEESE watching this movie. In fact I could not even finish it. I want my money back. One more of Hollywood's feeble attempts to come up with a new idea. Good thing I keep a bowl of lemons in the fridge. Just in case. They should of gave Nic Cage a hat and a bull-whip. Swashbucklin'. Cage's performance in Raising Arizona or Leaving Las Vegas beats this "lemon". People who are completely and totally marketed(and most of them are) should love this movie. If this film had been animated, I would have taken it more seriously. I would of rather paid to see a completely stupid movie that did not try to hide it. In my opinion, this was a incredibly stupid movie and it made a even more incredibly sad attempt to try and hide that FACT.<br /><br />All the SHEEP seem to love it though.
|
ฉันเกือบจะจมน้ำตายใน CHEESE เมื่อดูหนังเรื่องนี้ ในความเป็นจริงฉันไม่สามารถทำมันให้เสร็จได้ ฉันต้องการเงินของฉันคืน อีกหนึ่งความพยายามอันอ่อนแอของฮอลลีวูดในการคิดไอเดียใหม่ ยังดีที่ฉันเก็บชามมะนาวไว้ในตู้เย็น เผื่อไว้. พวกเขาควรมอบหมวกและแส้วัวให้กับ Nic Cage สวอชบัคลิน' การแสดงของเคจในเรื่อง Raising Arizona or Leaving Las Vegas เอาชนะ "มะนาว" เรื่องนี้ได้ ผู้ที่ทำตลาดอย่างสมบูรณ์และโดยสิ้นเชิง (และส่วนใหญ่) ควรชอบหนังเรื่องนี้ ถ้าหนังเรื่องนี้เป็นแอนิเมชั่น ผมคงจริงจังกว่านี้ ฉันยอมจ่ายเงินเพื่อดูหนังโง่ๆ ที่ไม่ได้พยายามซ่อนมันไว้ดีกว่า ในความคิดของฉัน นี่เป็นหนังที่งี่เง่าอย่างไม่น่าเชื่อ และมันทำให้ความพยายามที่น่าเศร้ามากยิ่งขึ้นในการพยายามซ่อนความจริงนั้น<br /><br />ดูเหมือนว่าแกะทุกตัวจะชอบมัน
| 0neg
|
This is the most elementary sort of traditional ghost story, not even enlivened to any great extent by the use of Irish locations. If the great M.R. James had ever come up with a tale this thin -- doesn't James in fact have a story called "A Thin Ghost"? -- he wouldn't have bothered to have it published.<br /><br />Orson Welles appears in the limp endpieces as a favour to a brace of old friends, this film's producers. His presence and the one movie industry in-joke would have earned this will-o'-the-wisp its Oscar nomination. This is yet more proof, if any more were needed, that the Academy Awards have never been any guarantee of merit.
|
นี่เป็นเรื่องผีแบบดั้งเดิมประเภทพื้นฐานที่สุด แม้จะไม่ได้มีชีวิตชีวามากนักจากการใช้สถานที่ของชาวไอริช ถ้า ม.ร.ว. เจมส์ ผู้ยิ่งใหญ่เคยคิดเรื่องบางเรื่องขึ้นมาได้ จริงๆ แล้วเจมส์มีเรื่องที่เรียกว่า "ผีตัวบาง" หรือเปล่า? -- เขาคงไม่ใส่ใจที่จะตีพิมพ์เรื่องนี้<br /><br />ออร์สัน เวลส์ปรากฏตัวในตอนจบที่ไร้ระเบียบเพื่อเป็นการตอบแทนเพื่อนเก่าซึ่งเป็นผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ การปรากฏตัวของเขาและอุตสาหกรรมภาพยนตร์ที่เป็นเรื่องตลกอาจทำให้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ นี่เป็นข้อพิสูจน์เพิ่มเติม (หากมีความจำเป็นมากกว่านี้) ว่ารางวัลออสการ์ไม่เคยรับประกันความดีความชอบใดๆ เลย
| 0neg
|
It kept my attention to the end, however, without spoiling the film for anyone....... when she fixed the fridge by getting a book from the library, you knew how the film would end when she went back to library for a book on self defence against and assassin. The film, for me, said nothing of worth.... is becoming an assassin really a remedy for mental illness or just another symptom.
|
แต่ก็ดึงความสนใจของฉันไปจนจบโดยไม่สปอยหนังให้ใครเลย.......เมื่อเธอซ่อมตู้เย็นโดยไปเอาหนังสือจากห้องสมุดมาเล่มหนึ่ง เธอคงรู้ว่าหนังจะจบลงอย่างไรเมื่อเธอกลับไปห้องสมุด หนังสือเกี่ยวกับการป้องกันตนเองและการลอบสังหาร สำหรับฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้กล่าวถึงคุณค่าใดๆ เลย.... กำลังกลายเป็นนักฆ่าจริงๆ เพื่อเป็นยารักษาอาการป่วยทางจิตหรือเป็นเพียงอาการอื่น
| 0neg
|
This film is described as a action/comedy. The first 15 minutes and James Belushi's presence point to it being a humorous gangster film.<br /><br />However, the introduction of the ridiculous female lead begins a number of ludicrous plot twists which do little to conceal the contrived ending. The film moves between comedy(description used loosely) and surreal drama with some out of context adult scenes thrown in. The lead female (the Angel of the title) is poorly acted and the actress is not helped by the script which requires some unbelievable, extremes of character to be portrayed. James Belushi is the only one who handles his part well but is also let down by the poor script. One to avoid.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกอธิบายว่าเป็นแอ็คชั่น/ตลก 15 นาทีแรกและการปรากฏตัวของเจมส์ เบลูชี ชี้ให้เห็นว่าเป็นภาพยนตร์แนวแก๊งสเตอร์ที่มีอารมณ์ขัน<br /><br />อย่างไรก็ตาม การแนะนำนักแสดงนำหญิงที่ไร้สาระได้เริ่มต้นจากการหักมุมของพล็อตเรื่องที่น่าหัวเราะหลายครั้ง ซึ่งแทบไม่สามารถปกปิดตอนจบที่วางแผนไว้ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไประหว่างแนวตลก (ใช้คำอธิบายแบบหลวมๆ) และดราม่าเหนือจริงโดยมีฉากสำหรับผู้ใหญ่บางฉากถูกโยนเข้าไป นักแสดงนำหญิง (นางฟ้าในชื่อเรื่อง) แสดงได้ไม่ดี และนักแสดงไม่ได้รับความช่วยเหลือจากสคริปต์ที่ต้องใช้สิ่งที่ไม่น่าเชื่อ ความสุดขั้วของตัวละครที่จะนำเสนอ เจมส์ เบลูชีเป็นคนเดียวที่จัดการบทของเขาได้ดี แต่ก็ผิดหวังกับบทที่ย่ำแย่เช่นกัน หนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยง
| 0neg
|
I'll be honest- the reason I rented this movie was because I am a huge fan of Kyle Chandler's (most notably from Early Edition). Since he usually plays the good guy, I wanted to see him as in a different role (out of curiosity). The plot itself also drew me in; a wanna-be hitman (Tony Greco- a.k.a. Mr. Chandler) must kill a person at random before he is trusted with the life- or, rather, the death- of a witness who will testify against someone in "the family". The movies was nothing like I expected. It was sick, I hated the end (if you saw it, you'd know why), and there were so many unnecessary parts. Basically- it was filthy, and made little sense. Yes, it was a mob movie, and yes the guns do go BOOM. But there's more to a movie than that. This film acted as if it didn't have the time to go into detail- just deal with it and understand it. The acting really made up for it- James Belushi was pretty amusing as "The Rose". Sheryl Lee made Angel seem as believable as she could get. She surprised me the most. And Kyle Chandler was equally convincing as an anxious newcomer to "the family". If only the script did justice to the actors.
|
พูดตามตรง เหตุผลที่ฉันเช่าหนังเรื่องนี้ก็เพราะฉันเป็นแฟนตัวยงของ Kyle Chandler's (ที่โดดเด่นที่สุดจาก Early Edition) เนื่องจากปกติเขาจะเล่นเป็นคนดี ฉันจึงอยากเห็นเขามีบทบาทที่แตกต่างออกไป (ด้วยความอยากรู้อยากเห็น) โครงเรื่องเองก็ดึงดูดฉันเข้าไปด้วย นักฆ่าที่ต้องการเป็นนักฆ่า (โทนี่ เกรโค หรือที่รู้จักในชื่อ มิสเตอร์แชนด์เลอร์) จะต้องฆ่าบุคคลด้วยการสุ่มก่อนที่เขาจะไว้ใจได้ว่าชีวิตหรือความตายของพยานที่จะให้การเป็นพยานปรักปรำคนใน "ครอบครัว" ภาพยนตร์ไม่มีอะไรอย่างที่ฉันคาดไว้ มันแย่มาก ฉันเกลียดตอนจบ (ถ้าคุณเห็น คุณจะรู้ว่าทำไม) และมีส่วนที่ไม่จำเป็นมากมาย โดยพื้นฐานแล้ว- มันสกปรก และไม่สมเหตุสมผลเลย ใช่ มันเป็นหนังม็อบ และปืนก็บูม แต่หนังยังมีอะไรมากกว่านั้นอีก หนังเรื่องนี้ทำเหมือนไม่มีเวลาลงรายละเอียด แค่จัดการกับมันและทำความเข้าใจมัน การแสดงชดเชยมันขึ้นมาจริงๆ - เจมส์ เบลูชีแสดงได้น่าขบขันในบท "เดอะโรส" เชอริล ลีทำให้แองเจิลดูน่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เธอทำให้ฉันประหลาดใจที่สุด และไคล์ แชนด์เลอร์ก็โน้มน้าวใจได้พอๆ กันในฐานะสมาชิกใหม่ที่น่ากังวลของ "ครอบครัว" ถ้าเพียงแต่สคริปต์เท่านั้นที่สร้างความยุติธรรมให้กับนักแสดง
| 0neg
|
I can't believe the positive reviews of this movie - I thought it was one of the worst, most poorly executed and poorly acted movies I have ever seen. And the plot was completely ludicrous (sp?). She starts making out with him while he's tied to the chair? puh-lease. The worst part was that it wasn't even bad in a good, laughable way. Just plain terrible - I couldn't figure out why they even bothered to show it on HBO. I thought Belushi was ridiculously silly - very unbelievable as an "eccentric" hit man. idk, I could go on - again, I am shocked by the positive reviews. The only thing that kept me watching it is that it's fascinating to see how a movie can go wrong and what makes it bad. And the ending didn't disappoint in its silliness either! "live by the sword, die by the sword..." ridiculous.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อคำวิจารณ์เชิงบวกของหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันเป็นหนังที่แย่ที่สุด ดำเนินการได้แย่ที่สุด และแสดงได้แย่ที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา และเนื้อเรื่องก็น่าหัวเราะมาก (sp?) เธอเริ่มมีเพศสัมพันธ์กับเขาในขณะที่เขาถูกมัดติดกับเก้าอี้เหรอ? puh-เช่า ส่วนที่แย่ที่สุดคือมันไม่ได้แย่ในทางที่ดีและน่าหัวเราะด้วยซ้ำ แย่มากจริงๆ ฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมพวกเขาถึงแสดงเรื่องนี้ทาง HBO ด้วยซ้ำ ฉันคิดว่าเบลูชีเป็นคนโง่เขลา - ไม่น่าเชื่อมากในฐานะนักฆ่าที่ "ประหลาด" ฉันไม่รู้ ฉันสามารถไปต่อได้ - อีกครั้ง ฉันรู้สึกตกใจกับบทวิจารณ์เชิงบวก สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันดูเรื่องนี้อยู่ก็คือการได้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องหนึ่งสามารถผิดพลาดได้อย่างไรและอะไรที่ทำให้มันแย่นั้นน่าทึ่งมาก และตอนจบก็ไม่ทำให้ผิดหวังกับความโง่เขลาของมันเช่นกัน! "อยู่ด้วยดาบ ตายด้วยดาบ..." ไร้สาระ
| 0neg
|
Dissapointing action movie with an interesting premise: a young Mafia would-to-be killer (Chandler) must demonstrate to his boss that he is a good man for the service so he goes to California to take some lessons with a very known professional killer (Beluschi). First and most important task: to kill a young woman (Lee) that is a completely strange for all of them. But is she a easy target? The movie goes on and on based upon this principal idea but the result is just bad routine; even the weird twist at the end does not save the movie. Good performance by Chandler. I give this a 4 (four).
|
ภาพยนตร์แอ็คชั่นที่น่าผิดหวังพร้อมหลักฐานที่น่าสนใจ: ฆาตกรหนุ่มมาเฟีย (แชนด์เลอร์) ต้องแสดงให้เจ้านายของเขาเห็นว่าเขาเป็นคนดีที่ให้บริการ ดังนั้นเขาจึงไปแคลิฟอร์เนียเพื่อเรียนบทเรียนกับนักฆ่ามืออาชีพผู้โด่งดัง ( เบลุสชิ) ภารกิจแรกและสำคัญที่สุด: ฆ่าหญิงสาวคนหนึ่ง (ลี) ซึ่งถือเป็นเรื่องแปลกสำหรับพวกเธอทุกคน แต่เธอเป็นเป้าหมายที่ง่ายหรือเปล่า? ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินต่อไปเรื่อยๆ ตามแนวคิดหลักนี้ แต่ผลลัพธ์ที่ได้กลับเป็นเพียงกิจวัตรที่ไม่ดี แม้แต่การบิดเบี้ยวในตอนท้ายก็ไม่สามารถบันทึกภาพยนตร์ได้ การแสดงที่ดีโดยแชนด์เลอร์ ฉันให้เรื่องนี้ 4 (สี่)
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.