text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I enjoy quality crapness, and this ranks up there with some of the finest. the cg is out of this world, or at least pre-dates our world, and the insanity of a 6 foot bloke in a rat outfit chasing after people is laughably bad. I quite enjoyed some of this, but the acting is so goddamn awful, and even the obligatory nude scene doesn't really have any baps out in it. just a complete waste of time if ever i saw one. I don't know who wasted more time, me watching this, or the poor saps who got dragged into making it in the faint hope that this will launch their acting careers. I can assure you, it wont. However, on a brighter note, I have managed to successfully do the 6 degrees of Kevin Bacon from this movie, so I think it was almost worthwhile watching the 91 minutes of it.
|
ฉันชอบความห่วยๆ ที่มีคุณภาพ และสิ่งนี้ก็อยู่ในอันดับที่ดีที่สุดด้วย CG นั้นอยู่นอกโลกนี้หรืออย่างน้อยก็เกิดก่อนโลกของเรา และความวิกลจริตของชายสูง 6 ฟุตในชุดหนูที่วิ่งไล่ตามผู้คนนั้นช่างเลวร้ายอย่างน่าหัวเราะ ฉันค่อนข้างสนุกไปกับบางเรื่อง แต่การแสดงนั้นห่วยมาก และแม้แต่ฉากเปลือยภาคบังคับก็ไม่ค่อยมีอารมณ์ร่วมด้วย เสียเวลาโดยสิ้นเชิงถ้าฉันเคยเห็นมัน ฉันไม่รู้ว่าใครที่เสียเวลามากกว่ากันระหว่างที่ฉันดูเรื่องนี้ หรือคนน่าสงสารที่ถูกลากเข้ามาทำการแสดงด้วยความหวังว่านี่จะเป็นการเริ่มต้นอาชีพการแสดงของพวกเขา ฉันรับรองได้เลยว่าจะไม่ อย่างไรก็ตาม หากมองในแง่ดียิ่งขึ้น ฉันสามารถทำเควิน เบคอน 6 องศาจากหนังเรื่องนี้ได้สำเร็จ ดังนั้นฉันคิดว่าการดู 91 นาทีนั้นเกือบจะคุ้มค่าแล้ว
| 0neg
|
Yes, this is one of THOSE movies, so terrible, so insipid, so trite, that you will not be able to stop laughing. I have watched comedies, good comedies, and laughed less than my wife and I laughed at this movie. The other comments give the idea well enough. The characters are so unpleasant you cheer the rats on, the effects are so poorly done you wonder whose elementary school art class was in charge, the acting-- oh the acting-- talk about tired dialogue and embarrassing pauses.<br /><br />But the rat, yes, the big rat. Why we didn't get to see the rat until the end rather surprised me. Often the 'big one' isn't shown until the end because the budget is limited and good effects chew up so much money. I surmise, however, that in this case the big rat was hidden until the end because the filmmakers were ashamed that the best they had was a guy running around dressed up like a woodchuck with third-world dentistry.<br /><br />The most sublime part of the whole movie is the elevator scene. After figuring out that the rats couldn't stand loud noise (migraines from the bad acting?), the main dude rigs up a fire alarm to send the rats into a frenzy. If you've ever wanting to see a pair of rats waltz while blood squirts out of their heads like a geyser, this film is for you. Really, you need to rent it and see for yourself.<br /><br />But not for more than 99¢, OK?
|
ใช่ นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้น แย่มาก จืดชืด ซ้ำซาก จนคุณไม่สามารถหยุดหัวเราะได้ ฉันดูหนังตลก ตลกดี และหัวเราะน้อยกว่าฉันกับภรรยาที่หัวเราะกับหนังเรื่องนี้ ความเห็นอื่นๆ ก็ให้ข้อคิดได้ดีพอสมควร ตัวละครไม่น่าพอใจจนคุณเชียร์หนู เอฟเฟ็กต์ทำได้แย่มากจนคุณสงสัยว่าใครเป็นผู้ดูแลชั้นเรียนศิลปะของโรงเรียนประถม การแสดง โอ้ การแสดง พูดคุยเกี่ยวกับบทสนทนาที่เหนื่อยล้าและการหยุดชั่วคราวที่น่าเขินอาย<br />< br />แต่หนู ใช่แล้ว หนูตัวใหญ่ ทำไมเราไม่ได้เห็นหนูจนจบก็ค่อนข้างแปลกใจ บ่อยครั้ง 'สิ่งที่ยิ่งใหญ่' จะไม่แสดงจนจบ เนื่องจากมีงบประมาณจำกัดและผลดีก็เคี้ยวเงินไปมากมาย อย่างไรก็ตาม ฉันคาดเดาได้ว่าในกรณีนี้ หนูตัวใหญ่ถูกซ่อนไว้จนถึงตอนจบ เพราะทีมผู้สร้างรู้สึกละอายใจที่สิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขามีคือผู้ชายที่แต่งตัวเหมือนนกหัวขวานที่วิ่งเล่นไปรอบๆ ในงานทันตกรรมโลกที่สาม<br /><br / >ส่วนที่ประเสริฐที่สุดของหนังทั้งเรื่องคือฉากลิฟต์ หลังจากที่รู้ว่าหนูทนเสียงดังไม่ได้ (ไมเกรนจากการกระทำที่ไม่ดีเหรอ?) เพื่อนหลักก็ส่งสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้เพื่อส่งหนูบ้าคลั่ง หากคุณอยากเห็นหนูคู่หนึ่งเต้นวอลทซ์ในขณะที่เลือดพุ่งออกจากหัวเหมือนน้ำพุร้อน ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับคุณ จริงๆ ต้องเช่าดูเอง<br /><br />แต่ไม่เกิน 99¢ โอเคไหม?
| 0neg
|
well after watching this i can say that it ain't the worst movie ever made,, yes folks there is worse than this,, there are some good points to the movie,, you get to watch drunken teenagers, have horrible deaths,, and cute looking rats eating some science experiment, and getting grotesquely huge,, the drunk janitor,, the cranky doctor,, and yes a girl in thong underwear that has absolutely no shame,, dumb jocks,, i could'nt personally wait for the rat to eat these drunken fools,, i was rooting for the rat the e ntire time,, it had a good premise,, the first part of the movie,, was interesting though with the scientific explantation about the rats,, and the little back story,, but i think that it ruined when the dumb drunken horny teenagers come into play,, the rat in my opinion, the one that get's lost,, her name is Brenda, was so fake,, must have been a cGi rat,, looked like a guy dressed up in a beaver suit,, this was pretty schlocky, lame,, but not totally horribble,,
|
หลังจากดูเรื่องนี้แล้ว ฉันสามารถพูดได้เลยว่ามันไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา ใช่ คนที่แย่ไปกว่านี้ มีข้อดีอยู่บ้างในหนังเรื่องนี้ คุณได้ดูวัยรุ่นขี้เมา มีความตายอันน่าสยดสยอง และหนูหน้าตาน่ารักกำลังกินการทดลองทางวิทยาศาสตร์ และตัวโตจนน่าพิศวง ภารโรงขี้เมา หมอบ้าๆบอๆ และใช่ เด็กผู้หญิงใส่กางเกงชั้นในแบบจีสตริงที่ไม่มีความละอายเลย หนุ่มห่วยๆ ฉันแทบจะรอไม่ไหวแล้ว หนู ที่จะกินคนขี้เมาพวกนี้ ฉันคอยให้กำลังใจหนูมาโดยตลอด มันมีหลักฐานที่ดี ภาคแรกของหนัง แม้จะน่าสนใจด้วยคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับหนู และหลังเล็กๆ ก็ตาม แต่ฉันคิดว่ามันพังแน่เมื่อมีวัยรุ่นขี้เมาขี้เมาเข้ามาเล่น หนูในความคิดของฉัน ตัวที่หายตัวไป เธอชื่อเบรนด้า ตัวปลอมมาก ต้องเป็นหนู cGi แน่ๆ , ดูเหมือนผู้ชายที่สวมชุดบีเวอร์ นี่มันดูแปลกๆ งี่เง่า แต่ก็ไม่น่ากลัวเลย
| 0neg
|
This film is easily one of the worst ones I have ever seen. And I don't mean that in a good way. We wanted to see a crappy horror/thriller, so we picked the one that seemed to be the lousiest in the store. For once, the film was everything we'd expected. And more! (or should I say less?)<br /><br />The actors look like they are reading their lines from posters behind the camera. The so-called special effects are created by putting red see-through plastic in front of the camera to give the impression that we are seeing through the eyes of the killer rats. And the script? Don't even get me started on the script... And just when you thought it couldn't get any worse, it turns out that the first part of the film was Oscar-material compared to the ending.<br /><br />Take it from me, this film is hilarious if you're into crappy horror-films, but if you want a GOOD film, keep on looking. This is not for you.
|
หนังเรื่องนี้เป็นหนึ่งในหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา และฉันไม่ได้หมายความอย่างนั้นในทางที่ดี เราอยากเห็นหนังสยองขวัญ/ระทึกขวัญห่วยๆ ดังนั้นเราจึงเลือกเรื่องที่ดูแล้วห่วยที่สุดในร้าน ครั้งหนึ่งภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นทุกสิ่งที่เราคาดหวังไว้ และอื่นๆ อีกมากมาย! (หรือควรพูดให้น้อยลง?)<br /><br />นักแสดงดูเหมือนอ่านบทจากโปสเตอร์หลังกล้องเลย สิ่งที่เรียกว่าสเปเชียลเอฟเฟกต์นั้นถูกสร้างขึ้นโดยการติดพลาสติกใสสีแดงไว้หน้ากล้องเพื่อสร้างความประทับใจว่าเราเห็นผ่านสายตาของหนูนักฆ่า แล้วสคริปต์ล่ะ? อย่าให้ฉันเริ่มเขียนบทด้วยซ้ำ... และเมื่อคุณคิดว่ามันจะไม่แย่ไปกว่านี้อีกแล้ว กลับกลายเป็นว่าภาคแรกของหนังเรื่องนี้เป็นเนื้อหาที่ได้รับรางวัลออสการ์เมื่อเทียบกับตอนจบ<br />< br />รับจากฉันเถอะ หนังเรื่องนี้สนุกดีถ้าคุณชอบหนังสยองขวัญห่วยๆ แต่ถ้าคุณต้องการหนังดีๆ ก็ดูต่อไป นี่ไม่เหมาะกับคุณ
| 0neg
|
Altered Species starts one Friday night in Los Angeles where Dr. Irwin (Guy Vieg) & his laboratory assistant Walter (Allen Lee Haff) are burning the midnight oil as they continue to try & perfect a revolutionary new drug called 'Rejenacyn'. As Walter tips the latest failed attempt down the sink the pipes leak the florescent green liquid into the basement where escaped lab rats begin to drink it... Five of Walter's friends, Alicia (Leah Rown in a very fetching outfit including some cool boots that she gets to stomp on a rat with), Gary (Richard Peterson), Burke (Derek Hofman), Frank (David Bradley) & Chelsea (Alexandra Townsend) decide that he has been working too hard & needs to get out so they plan to pick him up & party the night away. Back at the lab & the cleaner Douglas (Robert Broughton) has been attacked & killed by the now homicidal rats in the basement as Walter injects the latest batch of serum in a lab rat which breaks out of it's cage as it grows at an amazing rate. Walter's friends turn up but he can't leave while the rat is still missing so everyone helps him look for it. All six become potential rat food...<br /><br />Also known as Rodentz Altered Species was co-edited & directed by Miles Feldman & has very little to recommend it. The script by producer Serge Rodnunsky is poor & coupled together with the general shoddiness of the production as a whole Altered Species really is lame. For a start the character's are dumb, annoying & clichéd. Then there's the unoriginal plot with the mad scientist, the monster he has created, the isolated location, the stranded human cast & the obligatory final showdown between hero & monster. It's all here somewhere. Altered Species moves along at a fair pace which is just about the best thing I can say about it & thankfully doesn't last that long. It's basically your average run-of-the-mill killer mutant rat film & not a particularly good one at that either.<br /><br />Director Feldman films like a TV film & the whole thing is throughly bland & forgettable while some of the special effects & attack scenes leave a lot to be desired. For a start the CGI rats are awful, the attack sequences feature hand-held jerky camera movement & really quick edits to try & hide the fact that all the rats are just passively sitting there. At various points in Altered Species the rat cages need to shake because of the rats movement but you can clearly see all the rats just sitting there as someone shakes the cages off screen. The giant rat monster at the end looks pretty poor as it's just a guy in a dodgy suit. There are no scares, no tension or atmosphere & since when did basements contain bright neon lighting? There are one or two nice bits of gore here, someone has a nice big messy hole where their face used to be, there's a severed arm & decapitation, lots of rat bites, someone having their eyeball yanked out & a dead mutilated cat.<br /><br />Technically Altered Species is sub standard throughout. It takes place within the confines of one building, has cheap looking CGI effects & low production values. The acting isn't up to much but it isn't too bad & a special mention to Leah Rowan as Alicia as she's a bit of a babe & makes Altered Species just that little bit nicer & easier to watch...<br /><br />Altered Species isn't a particularly good film, in fact it's a pretty bad one but I suppose you could do worse. Not great but it might be worth a watch if your not too demanding & have nothing else to do.
|
Altered Species เริ่มต้นคืนวันศุกร์คืนหนึ่งในลอสแองเจลิส โดยที่ดร. เออร์วิน (กาย เวียก) และผู้ช่วยห้องทดลองของเขา วอลเตอร์ (อัลเลน ลี ฮาฟฟ์) กำลังเผาน้ำมันเที่ยงคืนขณะที่พวกเขายังคงพยายามและพัฒนายาปฏิวัติวงการตัวใหม่ที่เรียกว่า 'เรเจนาซิน' ต่อไป ขณะที่วอลเตอร์บอกเล่าถึงความพยายามที่ล้มเหลวครั้งล่าสุดในอ่างล้างจาน ท่อก็รั่วของเหลวสีเขียวเรืองแสงเข้าไปในห้องใต้ดิน ซึ่งหนูทดลองที่หนีรอดมาเริ่มดื่มมัน... เพื่อนห้าคนของวอลเตอร์ อลิเซีย (ลีอาห์ โรว์นในชุดที่ดึงดูดีมาก รวมถึงรองเท้าบูทสุดเท่ที่ เธอจะได้กระทืบหนูด้วย), แกรี่ (ริชาร์ด ปีเตอร์สัน), เบิร์ก (เดเร็ก ฮอฟแมน), แฟรงค์ (เดวิด แบรดลีย์) และเชลซี (อเล็กซานดรา ทาวน์เซนด์) ตัดสินใจว่าเขาทำงานอยู่ ยากเกินไปและจำเป็นต้องออกไปข้างนอก พวกเขาจึงวางแผนจะไปรับเขาและปาร์ตี้ทั้งคืน กลับมาที่ห้องแล็บและคนทำความสะอาด ดักลาส (โรเบิร์ต บรอห์ตัน) ถูกโจมตีและสังหารโดยหนูที่ถูกฆ่าตายในห้องใต้ดิน ขณะที่วอลเตอร์ฉีดเซรุ่มชุดล่าสุดในหนูทดลอง ซึ่งจะแยกออกจากกรงเมื่อมันเติบโตในอัตราที่น่าทึ่ง . เพื่อนของวอลเตอร์กลับมาแล้ว แต่เขาออกไปไม่ได้ในขณะที่หนูยังหายไป ทุกคนจึงช่วยเขาตามหามัน ทั้งหกตัวนี้กลายเป็นอาหารสำหรับหนูได้...<br /><br />หรือที่รู้จักในชื่อ Rodentz Altered Species ได้รับการร่วมตัดต่อและกำกับโดย Miles Feldman และแทบไม่มีข้อเสนอแนะใดๆ เลย สคริปต์ของโปรดิวเซอร์ Serge Rodnunsky นั้นแย่ & เมื่อรวมกับความไม่ดีทั่วไปของการผลิตเนื่องจาก Altered Species ทั้งหมดนั้นง่อยจริงๆ ในตอนแรกตัวละครจะเป็นคนโง่ น่ารำคาญ และคิดโบราณ จากนั้นก็มีพล็อตเรื่องที่ไม่คุ้นเคยกับนักวิทยาศาสตร์ผู้บ้าคลั่ง สัตว์ประหลาดที่เขาสร้างขึ้น สถานที่โดดเดี่ยว นักแสดงมนุษย์ที่ติดอยู่ และการเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายระหว่างฮีโร่และสัตว์ประหลาด ทั้งหมดอยู่ที่นี่ที่ไหนสักแห่ง Altered Species ดำเนินไปอย่างยุติธรรม ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้ และโชคดีที่มันอยู่ได้ไม่นานขนาดนั้น โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นหนังหนูกลายพันธุ์นักฆ่าทั่วไปทั่วไปของคุณ และไม่ใช่หนังที่ดีเป็นพิเศษเช่นกัน<br /><br />ผู้กำกับเฟลด์แมนแสดงภาพยนตร์เหมือนหนังโทรทัศน์ & เนื้อหาทั้งหมดก็ดูจืดชืดและน่าจดจำในขณะที่ ฉากเอฟเฟกต์พิเศษและฉากโจมตีบางส่วนทำให้เป็นที่ต้องการอย่างมาก ในการเริ่มต้น หนู CGI นั้นแย่มาก ฉากการโจมตีมีการเคลื่อนไหวของกล้องกระตุกด้วยมือ และการแก้ไขอย่างรวดเร็วเพื่อพยายามซ่อนความจริงที่ว่าหนูทุกตัวกำลังนั่งอยู่เฉยๆ อยู่ที่นั่น ในจุดต่างๆ ใน Altered Species กรงหนูจะต้องสั่นสะเทือนเนื่องจากการเคลื่อนไหวของหนู แต่คุณสามารถเห็นหนูทั้งหมดที่นั่งอยู่ที่นั่นได้อย่างชัดเจนในขณะที่มีคนเขย่ากรงออกจากหน้าจอ สัตว์ประหลาดหนูยักษ์ในตอนท้ายดูแย่มากเพราะเป็นเพียงผู้ชายในชุดหลบเลี่ยง ไม่มีความหวาดกลัว ไม่มีความตึงเครียดหรือบรรยากาศ และตั้งแต่เมื่อไหร่ที่ชั้นใต้ดินมีแสงนีออนสว่างสดใส? มีรอยขวิดเล็กๆ น้อยๆ อยู่ตรงนี้ มีคนมีหลุมเละเทะขนาดใหญ่ตรงที่ใบหน้าเคยเป็น มีแขนขาดและหัวขาด มีหนูกัดเยอะมาก มีคนดึงลูกตาหลุด และแมวขาดวิ่น br /><br />สายพันธุ์ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคนั้นต่ำกว่ามาตรฐานตลอด มันเกิดขึ้นภายในขอบเขตของอาคารเดียว มีเอฟเฟกต์ CGI ที่ดูราคาถูก และมูลค่าการผลิตต่ำ การแสดงไม่ได้มีอะไรมาก แต่ก็ไม่ได้แย่เกินไป & มีการกล่าวถึง Leah Rowan เป็นพิเศษในบท Alicia เนื่องจากเธอเป็นเด็กเล็กๆ และทำให้ Altered Species สวยขึ้นอีกนิดและดูง่ายขึ้น...<br / <br />Altered Species ไม่ใช่หนังที่ดีนัก จริงๆ แล้วมันก็ค่อนข้างแย่ แต่ผมคิดว่าคุณน่าจะทำได้แย่กว่านั้น ไม่ค่อยดีนักแต่มันอาจจะคุ้มค่าที่จะดูหากคุณไม่ต้องการอะไรมากเกินไปและไม่มีอะไรทำ
| 0neg
|
What a terrible film.<br /><br />It starts well, with the title sequence, but that's about as good as it gets.<br /><br />The movie is something about rats turning into monsters and going on a killing spree. The acting isn't so much poor, but the script is pointless and the film isn't even scary despite the atmospheric music.<br /><br />It really is amazing that some group cobbled together this bag of rubbish and thought it would make a good film.<br /><br />It isn't a good film. It's trash, and I urge you not to waste a minute of your life on it! One out of ten.
|
เป็นหนังที่แย่มาก<br /><br />มันเริ่มต้นได้ดีกับลำดับชื่อเรื่อง แต่ก็ดีพอๆ กับที่เป็นอยู่<br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับหนูที่กลายเป็นสัตว์ประหลาดและไป ในการฆ่าอย่างสนุกสนาน การแสดงไม่ได้แย่มากนัก แต่บทก็ไร้จุดหมาย และหนังก็ไม่น่ากลัวด้วยซ้ำแม้จะมีเพลงประกอบบรรยากาศก็ตาม<br /><br />น่าทึ่งจริงๆ ที่บางกลุ่มรวมขยะพวกนี้เข้าด้วยกันแล้วคิดว่า มันคงจะเป็นหนังที่ดี<br /><br />มันไม่ใช่หนังที่ดี มันเป็นขยะและฉันขอให้คุณอย่าเสียเวลาชีวิตไปกับมัน! หนึ่งในสิบ.
| 0neg
|
Spoiler below, but read on or you'll never know the horrible fate that awaits all planing to rent "Rodentz".<br /><br />On a moonlit night, in a remote research laboratory, a major medical breakthrough is about to have deadly results. A chemical compound that was created to "hunt and destroy" deadly cancer cells has leaked from the hazardous waste disposal system into the building's basement. Now, the rodents involved in the laboratory experiment upstairs are not the only rats in the facility that will become the altered species. Professor Schultz, a leading bio-researcher, has just determined that the addition of a new enzyme now enables his "hunt and destroy" formulation to regenerate for the length of time necessary to neutralize deadly cancer tumors. When three varying degrees of the new mixture are administered to three different rats and the rest poured down the faulty "Waste Hazard" sink, shocking side-effects result in a night of terror.....right.....<br /><br />Seriously, this is probably the worst film I've seen this year. Everything about it screams "Low-budget!", from the horrendous acting to the special effects which are some of the worst I've ever seen. The characters are clichéd morons and act in stupid, predictable ways: walking down dark hallways alone, looking for a cat, tripping and falling so the "rats" can catch up with them, boarding themselves up in a small room, etc. <br /><br />While some films are cheaply made, this film really takes the cake. Every possible corner is cut, everything from reusing earlier shots, filming the "Lab" hallways from different angles to make it look bigger (That reminds me--why were only TWO guys working in this freakin' massive building?!?!?!?), to music and special effects that could be done on a children's workshop PC.<br /><br />That brings me to the worst aspect of this steaming pile of dung--the special effects. Just horrendous. The computer generated rats look so fake and stand out in every scene so even the dumbest of film buffs could see they are computer generated. And that giant rat suit--OH MY GOD!!!!!!!! seriously, are we supposed to believe that freaking beany baby is a monster? Just pitiful........On the better side, some of the gore looks pretty cool, especially considering the budget. <br /><br />The actors all suck. no one involved with the production cared or knew what they were doing. I've wasted enough time with review, just take my advice, it's garbage. 1/10.<br /><br />About the DVD: The transfer sucks, the audio is passable and there's a commentary track on the disk by the director and two of his friends, who say they had absolutely nothing to do with making the film but were there to ask questions and make comments. All three of these sub-human primordial slime are so incredibly stupid that they should be institutionalized before they can harm themselves or others. I don't want to waste any more of you kind reader's time or mine, for I am starting to remember more than I want to about this film..... DVD rating: 1/10.
|
สปอยเลอร์ด้านล่าง แต่อ่านต่อ ไม่งั้นคุณจะไม่มีทางรู้ถึงชะตากรรมอันน่าสยดสยองที่รอคอยทุกคนที่วางแผนจะเช่า "Rodentz"<br /><br />ในคืนเดือนหงาย ในห้องปฏิบัติการวิจัยอันห่างไกล ความก้าวหน้าทางการแพทย์ครั้งใหญ่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ร้ายแรง สารเคมีที่ถูกสร้างขึ้นเพื่อ "ตามล่าและทำลาย" เซลล์มะเร็งที่เป็นอันตรายได้รั่วไหลจากระบบกำจัดของเสียอันตรายไปยังชั้นใต้ดินของอาคาร ตอนนี้ สัตว์ฟันแทะที่เกี่ยวข้องกับการทดลองในห้องปฏิบัติการชั้นบนไม่ใช่หนูเพียงตัวเดียวในสถานที่นี้ที่จะกลายเป็นสายพันธุ์ที่เปลี่ยนแปลงไป ศาสตราจารย์ชูลท์ซ นักวิจัยด้านชีวภาพชั้นนำ เพิ่งระบุได้ว่าการเติมเอนไซม์ตัวใหม่ช่วยให้สูตร "ตามล่าและทำลาย" ของเขาสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ตามระยะเวลาที่จำเป็นในการต่อต้านเนื้องอกมะเร็งที่อันตรายถึงชีวิต เมื่อส่วนผสมใหม่สามระดับที่แตกต่างกันถูกฉีดให้กับหนูสามตัวที่แตกต่างกัน และส่วนที่เหลือเทลงในอ่าง "อันตรายจากขยะ" ที่ผิดพลาด ผลข้างเคียงที่น่าตกใจส่งผลให้เกิดค่ำคืนแห่งความหวาดกลัว.....ใช่แล้ว.....<br /><br />เอาจริงๆ นี่อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในปีนี้ ทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้กรีดร้องว่า "ทุนต่ำ!" ตั้งแต่การแสดงที่น่าสยดสยองไปจนถึงเอฟเฟกต์พิเศษซึ่งเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ตัวละครเหล่านี้เป็นคนปัญญาอ่อนและทำตัวงี่เง่าและคาดเดาไม่ได้ เช่น เดินไปตามทางเดินอันมืดมิดตามลำพัง มองหาแมว สะดุดล้มเพื่อให้ "หนู" ตามทัน ขึ้นไปอยู่ในห้องเล็กๆ ฯลฯ <br /><br />ถึงแม้หนังบางเรื่องจะถูกสร้างในราคาถูก แต่หนังเรื่องนี้กลับทำได้โดนใจจริงๆ ทุกมุมที่เป็นไปได้ถูกตัดออกไป ทุกอย่างตั้งแต่การนำภาพก่อนหน้านั้นกลับมาใช้ใหม่ การถ่ายทำโถงทางเดิน "Lab" จากมุมต่างๆ เพื่อให้ดูใหญ่ขึ้น (นั่นทำให้ฉันนึกถึงว่าทำไมมีเพียงสองคนเท่านั้นที่ทำงานในอาคารขนาดใหญ่สุดประหลาดหลังนี้?!?!?! ?) ไปจนถึงดนตรีและเอฟเฟ็กต์พิเศษที่สามารถทำได้บนพีซีเวิร์คช็อปสำหรับเด็ก<br /><br />นั่นนำฉันไปสู่แง่มุมที่เลวร้ายที่สุดของกองมูลสัตว์อันร้อนระอุนี้ นั่นคือเอฟเฟกต์พิเศษ น่ากลัวเพียง หนูที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ดูปลอมมากและโดดเด่นในทุกฉาก ดังนั้นแม้แต่ผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ที่โง่เขลาที่สุดก็ยังเห็นว่าพวกมันถูกสร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์ และชุดหนูยักษ์นั่น--โอ้พระเจ้า!!!!!!!! จริงๆ แล้ว เราควรจะเชื่อไหมว่าเด็กบีนนี่ตัวประหลาดนั้นเป็นสัตว์ประหลาดเลยเหรอ? น่าสงสาร........ข้อดีคือเลือดบางส่วนก็ดูเก๋ไก๋โดยเฉพาะเมื่อพิจารณาจากงบประมาณ <br /><br />นักแสดงห่วยกันหมดเลย ไม่มีใครที่เกี่ยวข้องกับการผลิตสนใจหรือรู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่ ฉันเสียเวลาไปกับการรีวิวมามากพอแล้ว แค่ทำตามคำแนะนำของฉัน มันไม่มีประโยชน์เลย 1/10.<br /><br />เกี่ยวกับดีวีดี: การถ่ายโอนห่วยมาก เสียงพอใช้ได้ และมีแทร็กคำบรรยายบนดิสก์โดยผู้กำกับและเพื่อนอีกสองคนของเขาที่บอกว่าพวกเขาไม่มีอะไรเกี่ยวข้องเลย ที่ทำหนังแต่ก็มาถามคำถามและแสดงความคิดเห็น สไลม์ที่เป็นมนุษย์ดึกดำบรรพ์ทั้งสามนี้โง่มากจนควรถูกจัดตั้งขึ้นก่อนที่จะทำร้ายตัวเองหรือผู้อื่น ฉันไม่อยากเสียเวลาของผู้อ่านใจดีหรือของฉันอีกต่อไป เพราะฉันเริ่มจำหนังเรื่องนี้ได้มากกว่าที่คิด..... คะแนนดีวีดี: 1/10
| 0neg
|
Well then. I just watched an crap-load of movies--all with varying degrees of quality. I wasn't too sure about which one I wanted to review first. Then it hit me like a sack-a-rats: Rodentz. Warn people about Rodentz. This monstrosity stars nobody and is painfully dull to sit through. And it's about mutant rats killing people. Yeah... real freaking' original. "Food of the Gods," or "Willard" anyone? Those were better than this, and that doesn't say much...<br /><br />**POSSIBLE SPOILER**Okay here's the story: Inna laboratory the scientist and his plucky assistant are experimenting on rats and their laboratory is in a crappy neighborhood and crappy building and the plucky assistant's moronic friends show up drunk and everyone becomes food for the crazed rats and just about everybody dies and, oh yeah, there's one giant rat that looks crappy, but it gets killed, the end. There, all in once sentence! Spoiler, you say? Ppfff!! I beg to differ! The second we all realize that there's a giant rat, we all know it's gonna die eventually!!**END SPOILER**<br /><br />Here's the breakdown:<br /><br />The Good: <br /><br />--Well, I watched it for free, but for everyone else... hmmm, no. There's nothing good here. <br /><br />Didn't Hurt It, Didn't Help: <br /><br />--Um... well. the gore was decent. --Very average cinematography. <br /><br />--CG rats not as bad as they could've been in some shots...<br /><br />The Bad: <br /><br />--...and in other shots, the CG rats were pathetically cheap-looking. Look, if your film has a low budget, maybe you shouldn't rely on CG. Lesson to take to heart. <br /><br />--The acting is extremely poor.<br /><br />--The characters are beyond uninteresting--we have a mish-mash of clichés and none of them are even done that well. <br /><br />--Booooooooooooring.<br /><br />--Been done before--plenty of times. <br /><br />--Stupid story, just stupid.<br /><br />--Giant rat looks like fat man in poorly conceived bear costume--that was kind of funny--but not funny enough to give this film any worth.<br /><br />--Retarded, unrealistic, and boring dialog. <br /><br />--All the college student rat chow people are drinking Tequila from huge plastic milk jugs--and yet they don't appear to be drunk for anything longer than a few seconds. Way to stick with continuity, guys.<br /><br />The Ugly: <br /><br />--This film is bad. Simply terrible. Worse than you might imagine. It's not even laughably bad like, for instance, "Scarecrow" (2002) or "House of the Dead." Now those movies are crap you can enjoy. Even if they do make you stupider.<br /><br />Memorable Scene: <br /><br />--The lame action-movie ending, complete with uninjured heroes and explosion. Because it didn't feel at all like the rest of this monstrosity--but still sucked.<br /><br />Acting: 2/10 Story: 1/10 Atmosphere: 2/10 Cinematography: 4/10 Character Development: 0/10 Special Effects/Make-up: 4/10 Nudity/Sexuality: 1/10 (I was tending to my son occasionally during the film, so I may have missed it, but was supposedly in there) Violence/Gore: 4/10 Dialogue: 2/10 Music: 1/10 (average for the time) Writing: 1/10 Direction: 2/10<br /><br />Cheesiness: 7/10 Crappiness: 9/10<br /><br />Overall: 1/10<br /><br />Watch it only if you love rat and vermin-based horror films. Wait... Check that. Don't watch it. It's crap.<br /><br />(www.ResidentHazard.com)
|
ถ้าอย่างนั้น. ฉันเพิ่งดูหนังห่วยๆ มากมาย – ทุกเรื่องมีคุณภาพที่แตกต่างกันไป ฉันไม่แน่ใจเหมือนกันว่าฉันต้องการรีวิวอันไหนก่อน จากนั้นมันก็ตีฉันเหมือนหนูกระสอบ: Rodentz เตือนผู้คนเกี่ยวกับโรเดนซ์ ความชั่วร้ายนี้ไม่มีใครสนใจและน่าเบื่อหน่ายที่จะนั่งดู และมันเป็นเรื่องของหนูกลายพันธุ์ที่ฆ่าคน ใช่แล้ว... ต้นฉบับสุดเพี้ยนจริงๆ “อาหารแห่งเทพเจ้า” หรือ “วิลลาร์ด” มีใครบ้าง? สิ่งเหล่านี้ดีกว่านี้ และไม่ได้พูดอะไรมาก...<br /><br />**อาจมีสปอยล์**เอาล่ะ นี่คือเรื่องราว: ห้องทดลอง Inna นักวิทยาศาสตร์และผู้ช่วยผู้กล้าหาญของเขากำลังทำการทดลองกับหนูและห้องทดลองของพวกมัน อยู่ในละแวกเส็งเคร็งและอาคารเส็งเคร็ง และเพื่อนจอมปัญญาอ่อนของผู้ช่วยจอมเจ้าเล่ห์ก็มาเมา และทุกคนกลายเป็นอาหารให้กับพวกหนูบ้าคลั่ง และเกือบทุกคนจะตาย และโอ้ ใช่แล้ว มีหนูยักษ์ตัวหนึ่งที่ดูเหมือน เส็งเคร็ง แต่มันถูกฆ่าตายตอนจบ ครบจบในประโยคเดียว! สปอยเลอร์คุณพูด? ปั๊บ!! ฉันขอแตกต่าง! วินาทีที่เราทุกคนรู้ว่ามีหนูยักษ์ เราทุกคนรู้ว่าในที่สุดมันก็จะต้องตาย!!**END SPOILER**<br /><br />รายละเอียดมีดังนี้<br /><br />ข้อดี: < br /><br />--ผมดูฟรีนะ แต่สำหรับคนอื่นๆ... อืม ไม่ครับ ไม่มีอะไรดีที่นี่ <br /><br />ไม่เจ็บ ไม่ช่วย: <br /><br />--อืม... เอาละ เลือดนั้นเหมาะสม -- การถ่ายภาพยนตร์ธรรมดามาก <br /><br />--CG หนูไม่ได้แย่เท่าที่ควรในบางช็อต...<br /><br />ข้อเสีย: <br /><br />--.. . และในภาพอื่นๆ หนู CG ดูราคาถูกอย่างน่าสมเพช ดูสิ ถ้าหนังของคุณมีงบน้อย บางทีคุณก็ไม่ควรพึ่ง CG บทเรียนที่ต้องคำนึงถึง <br /><br />--การแสดงแย่มาก<br /><br />--ตัวละครไม่น่าสนใจเลย--เรามีความคิดโบราณผสมปนเปกันและไม่มีตัวใดทำได้ดีขนาดนั้น . <br /><br />--บูๆๆๆๆๆๆๆๆ<br /><br />--เคยทำมาแล้ว--เยอะมาก <br /><br />--เรื่องงี่เง่า ก็แค่โง่<br /><br />--หนูยักษ์ดูเหมือนคนอ้วนในชุดหมีที่แสนจะน่าสงสาร --ก็ตลกดี--แต่ไม่ตลกพอ เพื่อให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคุณค่า<br /><br />--บทสนทนาที่ปัญญาอ่อน ไม่สมจริง และน่าเบื่อ <br /><br />--นักศึกษา Rat Chow ทุกคนกำลังดื่มเตกีล่าจากเหยือกนมพลาสติกขนาดใหญ่ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ได้เมาอะไรนานกว่าสองสามวินาที วิธีที่จะยึดติดกับความต่อเนื่องนะเพื่อนๆ<br /><br />The Ugly: <br /><br />--หนังเรื่องนี้แย่ แย่มาก เลวร้ายยิ่งกว่าที่คุณคิด มันไม่ได้แย่จนน่าหัวเราะอย่าง "Scarecrow" (2002) หรือ "House of the Dead" เลยด้วยซ้ำ ตอนนี้ภาพยนตร์เหล่านั้นมันไร้สาระที่คุณสามารถเพลิดเพลินได้ แม้ว่าพวกเขาจะทำให้คุณโง่มากขึ้นก็ตาม<br /><br />ฉากที่น่าจดจำ: <br /><br />--ตอนจบของหนังแอคชั่นงี่เง่า พร้อมด้วยฮีโร่ที่ไม่ได้รับบาดเจ็บและการระเบิด เพราะมันไม่ได้รู้สึกเหมือนส่วนที่เหลือของความอสุรกายนี้เลย -- แต่ก็ยังห่วยอยู่<br /><br />การแสดง: 2/10 เรื่องราว: 1/10 บรรยากาศ: 2/10 การถ่ายภาพยนตร์: 4/10 การพัฒนาตัวละคร : 0/10 เทคนิคพิเศษ/การแต่งหน้า: 4/10 ภาพเปลือย/เรื่องเพศ: 1/10 (ฉันดูแลลูกชายของฉันเป็นครั้งคราวในระหว่างภาพยนตร์ ฉันจึงอาจพลาดไป มัน แต่ควรจะอยู่ในนั้น) ความรุนแรง/เลือด: 4/10 บทสนทนา: 2/10 ดนตรี: 1/10 (โดยเฉลี่ยสำหรับเวลานั้น) การเขียน: 1/10 ทิศทาง: 2/10<br /><br />Cheesiness : 7/10 ความห่วย: 9/10<br /><br />โดยรวม: 1/10<br /><br />ดูได้เฉพาะในกรณีที่คุณรักหนังสยองขวัญที่มีหนูและสัตว์รบกวน ภาพยนตร์ รอสักครู่... ตรวจดูสิ อย่าดูมัน. แย่จังเลย<br /><br />(www.ResidentHazard.com)
| 0neg
|
Winter Kills is a terrible, incoherent and very disappointing conspiracy comedy-thriller from little-known director William Richert. While watching the film, I honestly felt as if I was the emperor in the classic fable The Emperor's New Clothes. The film made me feel like a fool because I couldn't make head nor tail of the serpentine plot and the nonsensical characters. But I felt kind of embarrassed to admit to myself that the film was tying my brain up in knots. So I stuck with it to the end, hoping that the whole tangled mess would untangle itself. Then I realised.... the film is SUPPOSED to be serpentine, nonsensical and illogical, because that's the whole point. This is a satirical look at conspiracy theories and theorists, with the knotting-up of the plot used as a metaphor for the knotting-up of truths, half-truths and lies that define any conspiracy. Even when I got that the joke was on me, I still felt Winter Kills to be a pretty awful movie.<br /><br />Young Nick Kegan (Jeff Bridges) is the younger brother of a former United States President who was assassinated in Philadelphia. Nick is present when a dying man claims that he shot the President and gives detailed information about where he hid the gun. Nick follows the clues, but every step of the way the people helping him seem to die in mysterious circumstances. Also, his father Pa Kegan (John Huston), a vulgar and disgustingly wealthy businessman, keeps interfering with Nick's investigation. The deeper he delves into the assassination, the more Nick realises that he is descending into a web of complex lies and red herrings, where nothing is as it seems and no-one can be trusted.<br /><br />The film is an utter nightmare to follow, and in many ways is not worth trying to follow for the afore-mentioned reason that it deliberately tangles itself up. The cast is packed with extraordinary talent but most of them are wasted. Toshiro Mifune has one of the briefest and most pointless cameo roles in cinematic history; Elizabeth Taylor appears uncredited and has not a single line of dialogue; Richard Boone is given what seems to be an interesting role but his character goes nowhere. John Huston has the best role as the powerful patriarch and provides us with the film's few enjoyable moments with his acerbic delivery. Anthony Perkins also gets a creepy role and handles it well, though his screen time is far too short to do complete justice to the character. Some nudity and sex scenes are tossed in for no real reason and, while they're quite graphic and might appeal to voyeurs, they really belong in another film. The film's semi-comic climax is farcical and disappointing, yet paradoxically memorable in its weird little way. There's obviously a cult audience out there somewhere for Winter Kills.... but I won't be counting myself among its number.
|
Winter Kills เป็นภาพยนตร์แนวคอมเมดี้-ระทึกขวัญสมคบคิดที่แย่มาก ไม่สอดคล้องกัน และน่าผิดหวังมาก จากผู้กำกับที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักอย่าง William Richert ในขณะที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันรู้สึกราวกับว่าฉันเป็นจักรพรรดิในนิทานคลาสสิกเรื่อง The Emperor's New Clothes ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกเหมือนเป็นคนโง่เพราะฉันไม่สามารถสร้างหัวหรือท้ายของพล็อตเรื่องคดเคี้ยวและตัวละครที่ไร้สาระได้ แต่ฉันรู้สึกเขินอายที่ต้องยอมรับกับตัวเองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ผูกสมองฉันไว้เป็นปม ดังนั้นฉันจึงติดอยู่กับมันจนจบโดยหวังว่าความยุ่งเหยิงที่พันกันทั้งหมดจะคลี่คลายลง จากนั้นฉันก็รู้ว่า.... ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะเป็นเรื่องคดเคี้ยว ไร้สาระ และไร้เหตุผล เพราะนั่นคือประเด็นทั้งหมด นี่เป็นการดูเสียดสีทฤษฎีสมคบคิดและนักทฤษฎี โดยมีการผูกปมของโครงเรื่องที่ใช้เป็นอุปมาสำหรับการปมความจริง ความจริงครึ่งหนึ่ง และคำโกหกที่นิยามการสมรู้ร่วมคิดใดๆ แม้ว่าฉันจะรู้ว่ามีเรื่องตลกเกิดขึ้น ฉันก็ยังรู้สึกว่า Winter Kills เป็นหนังที่แย่มาก<br /><br />นิค คีแกน (เจฟฟ์ บริดเจส) ในวัยหนุ่มเป็นน้องชายของอดีตประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาที่เคยเป็น ถูกลอบสังหารในฟิลาเดลเฟีย นิคปรากฏตัวเมื่อมีชายที่กำลังจะตายอ้างว่าเขายิงประธานาธิบดีและให้ข้อมูลโดยละเอียดว่าเขาซ่อนปืนไว้ที่ไหน นิคติดตามเบาะแส แต่ทุกย่างก้าวของคนที่ช่วยเหลือเขาดูเหมือนจะตายในสถานการณ์ลึกลับ นอกจากนี้ พ่อของเขา Pa Kegan (John Huston) นักธุรกิจที่ร่ำรวยและหยาบคาย ยังคอยแทรกแซงการสืบสวนของ Nick อยู่เสมอ ยิ่งเขาดำดิ่งลึกลงไปในการลอบสังหาร นิคก็ยิ่งตระหนักว่าเขากำลังตกลงไปในใยแห่งคำโกหกที่ซับซ้อนและปลาเฮอริ่งแดง ที่ซึ่งไม่มีอะไรเป็นไปตามที่เห็นและไม่มีใครไว้ใจได้<br /><br />ภาพยนตร์ เป็นฝันร้ายอย่างยิ่งที่ต้องติดตาม และในหลาย ๆ ด้านก็ไม่คุ้มที่จะลองติดตามด้วยเหตุผลที่กล่าวมาข้างต้นว่ามันจงใจพันกันเอง นักแสดงเต็มไปด้วยความสามารถพิเศษ แต่ส่วนใหญ่ก็สูญเปล่า โทชิโร มิฟุเนะเป็นหนึ่งในบทบาทรับเชิญที่สั้นที่สุดและไร้จุดหมายที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ Elizabeth Taylor ดูไม่น่าเชื่อถือและไม่มีบทสนทนาแม้แต่บรรทัดเดียว ริชาร์ด บูนได้รับบทบาทที่ดูเหมือนจะน่าสนใจ แต่ตัวละครของเขากลับไม่ไปไหนเลย จอห์น ฮุสตันมีบทบาทที่ดีที่สุดในฐานะพระสังฆราชผู้ทรงพลัง และมอบช่วงเวลาอันสนุกสนานของภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับเราด้วยการแสดงอันเฉียบแหลมของเขา แอนโทนี่ เพอร์กินส์ยังได้รับบทบาทที่น่าขนลุกและรับมือกับมันได้ดี แม้ว่าเวลาบนหน้าจอของเขาจะสั้นเกินไปที่จะให้ความยุติธรรมกับตัวละครนี้อย่างสมบูรณ์ก็ตาม ฉากเปลือยและฉากเซ็กซ์บางฉากถูกโยนเข้าไปโดยไม่มีเหตุผลที่แท้จริง และถึงแม้ฉากเหล่านั้นจะดูชัดเจนและอาจดึงดูดใจนักท่องเที่ยว แต่ฉากเหล่านั้นก็เป็นส่วนหนึ่งของหนังอีกเรื่องหนึ่งจริงๆ จุดไคลแม็กซ์กึ่งการ์ตูนของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าขบขันและน่าผิดหวัง แต่ก็น่าจดจำที่ขัดแย้งกันในรูปแบบเล็กน้อยที่แปลกประหลาด เห็นได้ชัดว่ามีผู้ชมกลุ่มลัทธิสำหรับ Winter Kills อยู่ที่นั่น.... แต่ฉันจะไม่นับตัวเองเป็นหนึ่งในจำนวนนั้น
| 0neg
|
With an absolutely amazing cast and crew, this might have been a classic. Instead it is a repetitive paraphrasing of all the conspiracy theories extant in 1979 about the JFK assassination grafted, rather pointlessly, on to a vaguely incoherent plot about the murder of fictitious president Kegan in 1960. Many superb character actors are wasted as they are either not given enough to do - Sterling Hayden or Eli Wallach, for instance, or they are asked to go rather luridly over the top - John Huston. Jeff Bridges and Anthony Perkins do manage to acquit themselves very well, in their very different ways, though.<br /><br />The photography is gorgeous, but does not justify an hour and a half of your life, or the price of the DVD purchase.
|
ด้วยนักแสดงและทีมงานที่น่าทึ่งมาก นี่อาจเป็นเรื่องคลาสสิกก็ได้ แต่กลับเป็นการถอดความซ้ำๆ กันของทฤษฎีสมคบคิดทั้งหมดที่ยังหลงเหลืออยู่ในปี 1979 เกี่ยวกับการลอบสังหารเจเอฟเคที่ได้รับการต่อกิ่ง ค่อนข้างไม่มีจุดหมาย ไปสู่พล็อตเรื่องที่ไม่สอดคล้องกันอย่างคลุมเครือเกี่ยวกับการฆาตกรรมประธานาธิบดีคีแกนที่สมมติขึ้นในปี 1960 นักแสดงตัวละครที่ยอดเยี่ยมหลายคนสูญเปล่าเนื่องจากพวกเขาไม่ได้เป็นเช่นนั้น ให้มากพอที่จะทำ เช่น สเตอร์ลิง เฮย์เดน หรือ เอไล วัลลัค หรือพวกเขาถูกขอให้ไปเหนือกว่าอย่างน่ากลัว – จอห์น ฮูสตัน. Jeff Bridges และ Anthony Perkins สามารถจัดการปล่อยตัวเองได้เป็นอย่างดีด้วยวิธีที่แตกต่างกันมาก<br /><br />ภาพถ่ายนั้นงดงาม แต่ไม่ได้ตัดสินชั่วโมงครึ่งของชีวิตหรือราคา ของการซื้อดีวีดี
| 0neg
|
i can't say i liked this movie very much.it has some amusing moments,but it doesn't seem able to make up its mind whether it is a comedy or a drama.it doesn't really work as either.it's too light in tone to be a drama,and the amusing moments are few and far between.it also doesn't make a lot of sense.things seem to happen for no reason.and it's also extremely convoluted.i feel like they just made things up as they were going.if they had just taken a bit of time to explain things,this might have been a better movie.i would say the ending was anti climatic, but that would mean the rest of the movie had actually been building up to something,which it didn't.it just sorts ends,and that's that.i didn't find it boring,really,but like i said,there there just isn't any point.i'll give Winter Kills a reluctant and weak 3/10
|
ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันชอบหนังเรื่องนี้มาก มันมีช่วงเวลาที่น่าขบขันอยู่บ้าง แต่ดูเหมือนจะไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะเป็นเรื่องตลกหรือละคร มันไม่ได้ผลเหมือนกัน แต่ก็เช่นกัน โทนสีอ่อนๆ ราวกับเป็นละคร และช่วงเวลาที่น่าขบขันก็มีอยู่ไม่มากนัก มันไม่สมเหตุสมผลเลย สิ่งต่างๆ ดูเหมือนจะเกิดขึ้นโดยไม่มีเหตุผล และมันก็ซับซ้อนมากด้วย ฉันรู้สึกเหมือนว่าพวกเขาเพิ่งสร้างสิ่งต่างๆ ขึ้นมา ขึ้นมาเหมือนเดิม ไป ถ้าพวกเขาใช้เวลาอธิบายสักหน่อย นี่อาจจะเป็นหนังที่ดีกว่า ฉันจะบอกว่าตอนจบเป็นแบบต่อต้านสภาพอากาศ แต่นั่นหมายความว่าส่วนที่เหลือของหนังกำลังสร้างอะไรบางอย่างขึ้นมาจริงๆ ซึ่ง มันไม่ได้ มันแค่จบลงแบบแปลกๆ แค่นั้นเอง ฉันไม่ได้พบว่ามันน่าเบื่อจริงๆ แต่อย่างที่ฉันพูดไป มันไม่มีประเด็นใดๆ ฉันจะให้ Winter Kills ลังเลและอ่อนแอ 3/ 10
| 0neg
|
From the pen of Richard Condon (The Manchurian Candidate 1962) comes this muddled tale of political intrigue and assassination. The story, told in almost comic book fashion is difficult to swallow. All-star cast considered, this poor effort is not entirely the fault of the cast and crew: the novel was replete with the same short-comings. It seems as though at times the story is actually mocking the more sincere effort put forth in "Manchurian Candidate." A disappointment on all counts.
|
จากปากกาของริชาร์ด คอนดอน (The Manchurian Candidate 1962) สู่เรื่องราวอันสับสนของการวางแผนทางการเมืองและการลอบสังหาร เรื่องราวที่เล่าในรูปแบบหนังสือการ์ตูนแทบจะกลืนได้ยาก เมื่อพิจารณาถึงนักแสดงระดับออลสตาร์แล้ว ความพยายามที่ไม่ดีนี้ไม่ได้เป็นความผิดของนักแสดงและทีมงานโดยสิ้นเชิง นวนิยายเรื่องนี้เต็มไปด้วยข้อบกพร่องแบบเดียวกัน ดูเหมือนว่าบางครั้งเรื่องราวกำลังล้อเลียนความพยายามที่จริงใจมากขึ้นใน "Manchurian Candidate" ความผิดหวังในทุกประการ
| 0neg
|
Ah WINTER KILLS , based on the novel by Richard Condon which deals with a conspiracy that killed the president of the United States 20 years ago . I knew Condon also wrote THE MANCHURIAN CANDIDATE which dealt with a similar theme and was looking forward to seeing an intelligent thriller<br /><br />WINTER KILLS left me cold . It's not a thriller - It's a piece of worthless crap , possibly the worst movie I've seen this month and boy have I seen a lot of bad movies in June . The problem lies in both the direction and the script and seeing as William Richert was responsible for both then he should be blamed entirely for this unfunny farce <br /><br />There's two things wrong with this movie . First off is the way everything is presented in a totally over the top manner . It's not as OTT as say something like that James Bond movie with David Niven and Peter Sellers but everything has a farcial edge to it with actors completely mugging their performances . This might have been justified if there was entertainment value to the movie but there's none . As a satire it's very silly , so silly that it becomes almost unwatchable . Secondly the scenes seem to have been cut so much that they're rendered senseless . Take for example a scene where the hero is confronting a loopy militia leader called Dawson . Dawson tells the hero he has 30 seconds start then it cuts to the hero being on board a plane . The scenes begin and end with no rhyme nor reason<br /><br />A dire movie that's an ordeal to sit through
|
Ah WINTER KILLS สร้างจากนวนิยายของ Richard Condon ซึ่งเกี่ยวข้องกับแผนการสมคบคิดที่สังหารประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเมื่อ 20 ปีที่แล้ว ฉันรู้ว่าคอนดอนยังเขียน THE MANCHURIAN CANDIDATE ซึ่งเกี่ยวข้องกับธีมที่คล้ายกัน และตั้งตารอที่จะได้เห็นหนังระทึกขวัญที่ชาญฉลาด<br /><br />WINTER KILLS ทำให้ฉันเย็นชา มันไม่ใช่หนังระทึกขวัญ - มันเป็นหนังห่วยๆ ไร้ค่า อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูในเดือนนี้ และฉันก็เคยดูหนังแย่ๆ มากมายในเดือนมิถุนายน ปัญหาอยู่ที่ทั้งการกำกับและบท และการเห็นว่าวิลเลียม ริชเชิร์ตต้องรับผิดชอบทั้งสองอย่าง ดังนั้นเขาจึงควรถูกตำหนิโดยสิ้นเชิงสำหรับเรื่องตลกที่ไม่ตลกนี้ <br /><br />มีสองสิ่งผิดปกติกับหนังเรื่องนี้ อย่างแรกคือวิธีการนำเสนอทุกอย่างในลักษณะที่เหนือกว่าโดยสิ้นเชิง มันไม่เหมือนกับ OTT ที่พูดอะไรบางอย่างเหมือนกับหนัง James Bond กับ David Niven และ Peter Sellers แต่ทุกอย่างมีความได้เปรียบที่ตลกขบขันเมื่อมีนักแสดงที่แย่งชิงการแสดงของพวกเขาโดยสิ้นเชิง นี่อาจเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลหากภาพยนตร์เรื่องนี้มีคุณค่าด้านความบันเทิง แต่ไม่มีเลย เป็นการเสียดสีมันโง่มาก โง่จนแทบจะดูไม่ได้เลย ประการที่สอง ฉากต่างๆ ดูเหมือนจะถูกตัดออกไปมากจนดูไร้เหตุผล ยกตัวอย่างฉากที่พระเอกกำลังเผชิญหน้ากับผู้นำกองทหารอาสาที่เรียกว่าดอว์สัน ดอว์สันบอกฮีโร่ว่าเขามีเวลา 30 วินาทีในการเริ่มต้น จากนั้นก็ตัดไปที่ฮีโร่อยู่บนเครื่องบิน ฉากเริ่มต้นและสิ้นสุดโดยไม่มีสัมผัสหรือเหตุผล<br /><br />ภาพยนตร์ที่เลวร้ายที่ต้องนั่งดู
| 0neg
|
I watched the pilot and noticed more than a few similarities between 3 lbs and House, M.D.. Tucci's character is brilliant but socially inept out of choice, similar to Laurie's character House, but without the acerbic wit that Laurie brings to House. Meanwhile, Tucci's 'straight guy', the emphatic doctor Seger, is not developed into a more interesting character, like the fallible 'straight guys' Cuddy and Wilson. Indira Varma's character Adrienne Holland is too similar to Jennifer Morrison's doctor Cameron to be a co-incidence.<br /><br />Someone at CBS obviously noticed the success of House, M.D. and told his staff to get him (her) a similar show, hoping that mimicry would prove successful. However, copying a show like House demands the same high level balance of wit and suspense and Tucci and company are just not up to the challenge.<br /><br />I didn't know the show was canceled until I read the comments on IMDb, but it doesn't come as a surprise to me.
|
ฉันดูนักบินและสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันสองสามอย่างระหว่าง 3 ปอนด์กับ นพ. เฮาส์ ทุชชี่มีบุคลิกที่ยอดเยี่ยมแต่เข้าสังคมไม่ได้ คล้ายกับตัวละครเฮาส์ของลอรี แต่ไม่มีไหวพริบแบบที่ลอรีนำมาสู่เฮาส์ ในขณะเดียวกัน 'ชายตรง' ของทุชชี่ ซึ่งเป็นแพทย์ผู้เน้นย้ำซีเกอร์ ไม่ได้พัฒนาเป็นตัวละครที่น่าสนใจไปกว่านี้ เช่น คัดดี้และวิลสัน 'ชายตรง' ที่หลงผิด เอเดรียน ฮอลแลนด์ ตัวละครของอินทิรา วาร์มามีความคล้ายคลึงกับคาเมรอน แพทย์ของเจนนิเฟอร์ มอร์ริสันเกินกว่าจะเกิดร่วมกัน<br /><br />เห็นได้ชัดว่ามีคนใน CBS สังเกตเห็นความสำเร็จของนพ.เฮาส์ และบอกให้เจ้าหน้าที่ของเขาไปรับเขา (เธอ) การแสดงที่คล้ายกัน หวังว่าการเลียนแบบจะประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม การคัดลอกรายการอย่าง House จำเป็นต้องมีความสมดุลของไหวพริบและความสงสัยในระดับสูงเช่นเดียวกัน และ Tucci และคณะก็ยังไม่พร้อมสำหรับความท้าทาย<br /><br />ฉันไม่รู้ว่ารายการนี้ถูกยกเลิกจนกว่าฉันจะได้อ่าน ความคิดเห็นเกี่ยวกับ IMDb แต่ก็ไม่ได้ทำให้ฉันประหลาดใจเลย
| 0neg
|
3lbs is obviously just a self indulgent programme for Stanley Tucci to be a producer/moody deep doctor. Unlike House he has absolutely no personality and unlike Grey's Anatomy the brain surgery cases are't even interesting. This programme is supposed to be set in a leading centre for Neurlogical cases - yet there's nothing interesting or exciting going on! Not even the so called pathetic 'feud' between him and a rival adds anything to the show and neither do those hallucinations. In the pilot there was a brief glimpse into the leads's social life as a father - snooze! boring and pointless.<br /><br />This show is pants,there's a glut of medical dramas around at the moment and this does nothing to make it stand out as special.
|
เห็นได้ชัดว่า 3lbs เป็นเพียงโปรแกรมตามใจตัวเองสำหรับ Stanley Tucci ในการเป็นโปรดิวเซอร์/แพทย์อารมณ์ดี ต่างจากเฮาส์ตรงที่เขาไม่มีบุคลิกเลย และแตกต่างจาก Grey's Anatomy ตรงที่การผ่าตัดสมองไม่น่าสนใจด้วยซ้ำ โปรแกรมนี้ควรจะจัดขึ้นในศูนย์ชั้นนำสำหรับกรณีทางระบบประสาท แต่ไม่มีอะไรน่าสนใจหรือน่าตื่นเต้นเกิดขึ้น! แม้แต่สิ่งที่เรียกว่า 'ความบาดหมาง' ที่น่าสมเพชระหว่างเขากับคู่แข่งก็ไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับการแสดงและไม่ทำให้เกิดภาพหลอนเหล่านั้นด้วย ในบทนักบินมีการพูดคุยสั้นๆ เกี่ยวกับชีวิตทางสังคมของนักแสดงนำในฐานะพ่อ - งีบหลับ! น่าเบื่อและไร้จุดหมาย<br /><br />รายการนี้เป็นแค่กางเกง มีดราม่าทางการแพทย์มากมายในขณะนี้ และไม่ได้ทำให้รายการโดดเด่นเป็นพิเศษแต่อย่างใด
| 0neg
|
I can appreciate what Barney is trying to achieve, but after sitting through this last night at a college movie house, I couldn't help but think...when is this gonna end? A very long and ponderous two hours and fifteen minutes. I had only seen a part of Cremaster 3 on DVD and thought I knew what to expect. That said, experimental films such as this are better digested in small increments. There are a couple of beautiful/horrible images...including the title sequence (no kidding), but if you go into this expecting any kind of plot or meaning, then you are in for a long, snooze-inducing ride. I managed to stay awake for the whole thing (if that's a compliment) but more often than not, I was waiting for some kind of meaning or narrative...big mistake. Among the collection of images are a very ornate gift-wrapping ceremony, the creation of a disgusting dish of what appears to be petroleum jelly slabs formed with a cookie cutter and sprinkled with shrimp (this is served to the crew of the ship which is shown throughout the film), a large blubber cheesecake with a large tentacle turd placed in the center of it, and the mutual evisceration of Bjork and director Matthew Barney which eventually culminates in some bizarre kind of communion, followed by their transformation into whale-like creatures. The soundtrack is at times beautiful and annoying...sometimes even maddening. At one time, there is a song being sung by Bjork to go along with the ephemeral rituals being played before us, and at other times there is just a constant droning of a high-pitched instrument, which we see a mysterious woman playing at the beginning and end of the movie. If this sounds like it doesn't make sense, that is because is DOESN'T! If this sounds like your cup of tea, then you will absolutely LOVE it! If this sounds like something that you probably won't like, then stay far away from it, because you will most likely walk out of the theater during the halfway mark like several people at the screening I attended. This is the very definition of an art film. You get from it what you take from it. But otherwise, there really isn't much there, other than a few oddities and constant construction and deconstruction rituals. I'm glad that there is a place for films such as this, but I can't say I would want to sit through it again. However, I can't say I wouldn't want to see one of Barney Cremaster films from start to finish and compare it with this. I think, perhaps now that I know what to expect I might enjoy something like this more. To give you an idea of what kind of comprehension factor this film has, I probably would've liked it better if I had gotten stoned. Then again, it could've felt twice as long as it was, and then it would've REALLY gotten ponderous. Definitely not for everyone.
|
ฉันซาบซึ้งกับสิ่งที่บาร์นีย์พยายามทำให้สำเร็จ แต่หลังจากนั่งดูภาพยนตร์ของวิทยาลัยเมื่อคืนนี้ ฉันก็อดคิดไม่ได้ว่า...เมื่อไหร่เรื่องจะจบลง? สองชั่วโมงสิบห้านาทีที่ยาวนานและครุ่นคิดมาก ฉันเคยเห็น Cremaster 3 เพียงบางส่วนในดีวีดีและคิดว่าฉันรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์ทดลองเช่นนี้จะถูกย่อยได้ดีกว่าโดยเพิ่มทีละน้อย มีภาพที่สวยงาม/น่ากลัวอยู่สองสามภาพ...รวมถึงลำดับชื่อเรื่องด้วย (ไม่ได้ล้อเล่น) แต่ถ้าคุณเข้าไปดูภาพนี้โดยคาดหวังว่าจะมีโครงเรื่องหรือความหมายใดๆ ก็ตาม คุณก็จะเข้าสู่การเดินทางที่ยาวนานและชวนให้งีบหลับ ฉันตื่นตัวตลอดเรื่อง (ถ้านั่นเป็นคำชม) แต่บ่อยกว่านั้น ฉันกำลังรอความหมายหรือการเล่าเรื่องบางอย่าง...ความผิดพลาดครั้งใหญ่ ในบรรดาคอลเลกชันรูปภาพต่างๆ ได้แก่ พิธีห่อของขวัญที่หรูหรามาก การสร้างจานที่น่าขยะแขยงจากแผ่นปิโตรเลียมเจลลี่ที่ขึ้นรูปด้วยเครื่องตัดคุกกี้และโรยด้วยกุ้ง (ซึ่งเสิร์ฟให้กับลูกเรือตามที่แสดงไว้) ตลอดทั้งเรื่อง) ชีสเค้กก้อนใหญ่ที่มีหนวดหนวดขนาดใหญ่วางอยู่ตรงกลาง และการแยกส่วนร่วมกันของบียอร์กและผู้กำกับแมทธิว บาร์นีย์ ซึ่งท้ายที่สุดก็จบลงด้วยเรื่องแปลกประหลาดบางอย่าง การมีส่วนร่วมตามด้วยการแปรสภาพเป็นสัตว์คล้ายปลาวาฬ เพลงประกอบบางครั้งก็สวยงามและน่ารำคาญ...บางครั้งก็ทำให้คลั่งไคล้ด้วยซ้ำ ครั้งหนึ่ง มีเพลงที่ Bjork ร้องประกอบกับพิธีกรรมชั่วคราวที่กำลังเล่นต่อหน้าเรา และในบางครั้งก็มีเสียงเครื่องดนตรีเสียงสูงดังขึ้นอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเราเห็นผู้หญิงลึกลับคนหนึ่งเล่นอยู่ที่ จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของภาพยนตร์ หากฟังดูไม่เข้าท่า นั่นก็เพราะว่าไม่เป็นเช่นนั้น! หากฟังดูคล้ายกับชาของคุณ คุณจะต้องชอบมันอย่างแน่นอน! หากสิ่งนี้ฟังดูเหมือนสิ่งที่คุณอาจจะไม่ชอบก็จงอยู่ห่างจากมัน เพราะคุณมักจะเดินออกจากโรงละครระหว่างครึ่งทางเหมือนหลายๆ คนในการฉายภาพยนตร์ที่ฉันเข้าร่วม นี่คือคำจำกัดความของภาพยนตร์ศิลปะ คุณได้รับจากสิ่งที่คุณได้รับจากมัน แต่อย่างอื่นก็ไม่มีอะไรมากจริงๆ นอกจากสิ่งแปลกประหลาดเล็กๆ น้อยๆ และพิธีกรรมการก่อสร้างและรื้อโครงสร้างอย่างต่อเนื่อง ดีใจที่ยังมีสถานที่สำหรับหนังแบบนี้ แต่ก็พูดไม่ได้ว่าอยากจะนั่งดูมันอีก อย่างไรก็ตาม ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันไม่อยากดูหนังเรื่องหนึ่งของ Barney Cremaster ตั้งแต่ต้นจนจบและเปรียบเทียบกับเรื่องนี้ ฉันคิดว่าบางทีตอนนี้ฉันรู้แล้วว่าจะต้องคาดหวังอะไร ฉันอาจจะสนุกกับอะไรแบบนี้มากกว่านี้ก็ได้ เพื่อให้คุณเข้าใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีปัจจัยในการทำความเข้าใจอย่างไร ฉันคงจะชอบมันมากกว่านี้ถ้าฉันถูกขว้างด้วยก้อนหิน อีกครั้งที่มันสามารถรู้สึกได้นานขึ้นเป็นสองเท่า และจากนั้นมันก็คงจะครุ่นคิดจริงๆ ไม่ใช่สำหรับทุกคนอย่างแน่นอน
| 0neg
|
This film is massively boring and pretentious. There is only one good moment when a sailor shaves Mr Barney's(think the purple dinosaur-less pretense) eyebrow. The music is relentlessly cloying-it is sad that Bjork, someone with so much inner beauty, has been brought down to pretentious falsity in her art. The pomp of the tea service makes a beautiful ritual seem vapid. the mythology and culture are not respected in this film they are lifted. Not just from Japanese culture but from another filmmaker...(stay tuned) In a perfect "art imitates life" moment-the crew of the ship finds a giant piece of sh*t. Which is what the audience found in the theatre. There are some set pieces which are very composed and arty without heart---then
prepare for spoilers-I'm talking to you MR BARNEY.<br /><br />The Emperor has no clothes! Mr. Barney you have been outted! I have seen Jodorowsky's HOLY MOUNTAIN. And your thin, fake veil of BS has been lifted. You have stolen your images your style and your ENTIRE ART CATALOGUE from this man. Now that HOLY MOUNTAIN has been released FINALLY let's hope the powers that be at the Art Councils of the world STOP FINANCING YOU! Poor Jodorowsky-lost in a financial battle with the Beatles Lawyer when he is the Lennon/McCartney of film-making. And BTW while Jodorowsky is the Beatle-YOU ARE THE MONKEES! A cheap thin soulless rip off only liked by facile kitschy college freshmen. And BTW I am a filmmaker. If you are interested in making a reality film-I will legally fight you in a ring defending Jodorowsky-you, defending outright thievery.
|
หนังเรื่องนี้น่าเบื่อและเสแสร้งมาก มีช่วงเวลาดีๆ เพียงช่วงเวลาเดียวเท่านั้นที่กะลาสีโกนคิ้วของคุณบาร์นีย์ (ลองนึกถึงไดโนเสาร์สีม่วงสิ) ดนตรีไพเราะอย่างไม่ลดละ เป็นเรื่องน่าเศร้าที่บียอร์ก ผู้ที่มีความงดงามจากภายในมาก ได้ถูกลดทอนลงสู่ความเท็จในงานศิลปะของเธอ ความเอิกเกริกของพิธีชงชาทำให้พิธีกรรมที่สวยงามดูไร้สาระ ตำนานและวัฒนธรรมไม่ได้รับการเคารพในภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขาถูกยกขึ้น ไม่ใช่แค่จากวัฒนธรรมญี่ปุ่น แต่จากผู้สร้างภาพยนตร์คนอื่น...(โปรดติดตาม) ในช่วงเวลา "ศิลปะเลียนแบบชีวิต" ที่สมบูรณ์แบบ ลูกเรือพบชิ้นส่วนอึขนาดยักษ์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้ชมพบในโรงละคร มีฉากบางฉากที่เรียบเรียงมากและไร้อารมณ์ --- งั้นก็เตรียมสปอยล์ซะ ฉันกำลังคุยกับนายบาร์นีย์ <br /><br />จักรพรรดิไม่มีเสื้อผ้า! คุณบาร์นี่ย์ คุณถูกไล่ออกแล้ว! ฉันได้เห็นภูเขาศักดิ์สิทธิ์ของโจโดโรวสกี้แล้ว และผ้าคลุม BS ปลอมๆ ของคุณก็ถูกเปิดออกแล้ว คุณได้ขโมยภาพสไตล์ของคุณและแคตตาล็อกศิลปะทั้งหมดของคุณจากชายคนนี้ ตอนนี้ HOLY MOUNTAIN ได้ถูกปล่อยออกมาแล้ว ในที่สุด เราหวังว่าพลังที่อยู่ในสภาศิลปะแห่งโลกจะหยุดให้เงินคุณ! โจโดโรวสกีผู้น่าสงสารพ่ายแพ้ในการต่อสู้ทางการเงินกับทนายความเดอะบีเทิลส์เมื่อเขาเป็นเลนนอน/แม็กคาร์ตนีย์แห่งการสร้างภาพยนตร์ และ BTW ในขณะที่ Jodorowsky คือเดอะบีเทิลส์ - คุณคือมังกี้ส์! ร่างบางไร้วิญญาณราคาถูกที่ฉ้อฉลชอบเฉพาะนักศึกษาวิทยาลัยที่ไร้ค่าเท่านั้น และ BTW ฉันเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ หากคุณสนใจที่จะสร้างภาพยนตร์เรียลลิตี้ - ฉันจะต่อสู้คุณอย่างถูกกฎหมายในเวทีเพื่อปกป้อง Jodorowsky - คุณปกป้องการขโมยโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
Drawing Restraint 9. dir: Matthew Barney.<br /><br />How do you know when you're in the middle of a pretentious art film? Is it that there is only 8 lines of dialogue in 140 minutes of film? Is it when Bjork is wearing what looks like a giant furry pita on her head in a pseudo-Asian ritual? Maybe when mammoth turds and spinal columns are used in a whale blubber experiment. Or, when you're about ready to kill the composer for making a minimal, and still annoying, version of a Philip Glass score? In any case, Drawing Restraint 9 is among the most pretentious of the modern art movies. At 135 minutes, it adds to its pretension by being boring to boot. I would call the use of color stunning, and the opening sequence interesting, but the rest of the movie looked like it was filmed for a Discovery Channel documentary. That is until it looks like they were trying to film their version of P-ss Christ, but that will be coming up later.<br /><br />Actually, the documentary-esquire portions were the best parts of it. The surface plot is about a whaling ship, and then there is a ritual about making whale fat. Then, there are the guests in the form of Bjork and Matthew Barney who are welcomed on the ship by being put through a ritual of humiliation which includes passed-out head shaving (think frat boy pranks), nicotine patches, and giant furry pita hats. Then there is mutual evisceration, cannibalism, and lets not forget the giant turd.<br /><br />Matthew Barney has written that this is about "the relationship between self-imposed resistance and creativity." That's almost like saying, "if you don't get it, then you're not creative in your interpretation, so sod off because I'm an artist." Oh, wait, that's the POST-modern interpretation of that sentence and what the movie would be about if it was POST-modern. But, its supposed to be Modern art. Which is about the art itself.<br /><br />So, let's start this whole interpretation bit, shall we? The following lines are only 3/4 serious and should not be taken as any realistic attempt to interpret the movie.<br /><br />The first half-hour concerns pearl divers and the construction of a giant ramp. Obviously, the ramp is symbolic of the need for self-elevation to whatever standards you hold dear, and the pearl divers are looking for pearls of wisdom. Then, on a whaling ship, they build a crate that looks like it is in the crude shape of a whale. Obviously a crude element of foreshadowing.<br /><br />On the ship, they make whale fat inside the shape of the whale, and take out the fins portion. They replace this with a spinal column and later a giant turd. These are supposed to be the states of the movie itself. When its fat, its entertaining but bad for you. When it is the spinal column, its the "important" parts of the movie, or the backbone so to speak. Then, the giant turd is the bowels of the movie, or when the movie is crap.<br /><br />Bjork and Matthew Barney the arrive on separate ships, are put into strange humiliating outfits which AREN'T EVEN WELL MADE OR SYMMETRICAL, one suspects that they ran out of money and Barney was trying to quit smoking. SO, they put patches on his head. They go through a ritual and learn about the ship from a Japanese wise man, who tells them that the ship is scarred from when another ship hit it; a crash or intersection, if you will. This inspires Bjork and Barney, who are different on the outside, to start cutting each other's legs off and eat them so they could turn into whales themselves and be the same person. They intersect. Oh, did I forget to mention that this has been done in a Robbie Williams video? Then, the pearl divers come back with their mouths full of pearls of knowledge which they let fall to make a stupid Venn Diagram. Barney made it through 8th grade geometry, obviously. Or, maybe at least some social studies.<br /><br />Oh, and did I forget Bjork's ear-gouging I-want-to-kill-her score? At times it is hypnotic, but at others you just want to assassinate her.<br /><br />Art film is one thing, but when you just throw up all sorts of symbolism in the hopes of getting a reaction out of people, it becomes a self-destructive joke. When do you cross the line between becoming a joke in terms of art? Dali and Bunuel frequently made surreal pieces of nonsense but were more coherent and/or entertaining than this piece of trash. Un Chien Andalou had the sensibility to cram as much symbolism as it could into less than half an hour.<br /><br />So, can I recommend this? Only if you like dull HIGH ART films with lots of symbolism and flat imagery.<br /><br />D+
|
การวาดภาพยับยั้งชั่งใจ 9. ผู้กำกับ: Matthew Barney<br /><br />คุณจะรู้ได้อย่างไรเมื่ออยู่ท่ามกลางภาพยนตร์อาร์ตที่เสแสร้ง บทสนทนาในภาพยนตร์ 140 นาทีมีเพียง 8 บรรทัดใช่หรือไม่? มันเป็นตอนที่ Bjork สวมสิ่งที่ดูเหมือนพิต้าขนยาวขนาดยักษ์บนหัวของเธอในพิธีกรรมหลอกแบบเอเชียหรือเปล่า? บางทีเมื่อมีการใช้ก้อนแมมมอธและกระดูกสันหลังในการทดลองร้องไห้สะอึกสะอื้นของวาฬ หรือเมื่อคุณพร้อมที่จะฆ่าผู้แต่งเพลงเพราะทำเพลงประกอบของ Philip Glass ในเวอร์ชันน้อยที่สุดแต่ยังคงน่ารำคาญอยู่ล่ะ? ไม่ว่าในกรณีใด Drawing Restraint 9 เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ศิลปะสมัยใหม่ที่อวดรู้ที่สุด ที่นาทีที่ 135 มันเพิ่มความน่าเบื่อด้วยการบูตเครื่องที่น่าเบื่อ ฉันจะเรียกการใช้สีที่น่าทึ่งและซีเควนซ์เปิดเรื่องก็น่าสนใจ แต่ส่วนที่เหลือของหนังดูเหมือนว่าจะถ่ายทำสำหรับสารคดี Discovery Channel จนกระทั่งดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายามถ่ายทำ P-ss Christ ในเวอร์ชันของพวกเขา แต่จะตามมาในภายหลัง<br /><br />จริงๆ แล้ว ส่วนที่เป็นแนวสารคดีเป็นส่วนที่ดีที่สุดของเรื่องนี้ โครงเรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับเรือล่าวาฬแล้วมีพิธีกรรมทำให้วาฬอ้วน จากนั้น มีแขกในรูปของบียอร์คและแมทธิว บาร์นีย์ ซึ่งได้รับการต้อนรับบนเรือโดยผ่านพิธีกรรมแห่งความอัปยศอดสู ซึ่งรวมถึงการโกนศีรษะจนสลบ (ลองนึกถึงการแกล้งเด็กผู้ชาย), แผ่นนิโคติน และหมวกพิต้าขนยาวขนาดยักษ์ . จากนั้นก็เกิดการแย่งชิงกัน การกินเนื้อคน และอย่าลืมเจ้าก้อนยักษ์<br /><br />แมทธิว บาร์นีย์เขียนว่านี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับ "ความสัมพันธ์ระหว่างการต่อต้านที่บังคับตนเองและความคิดสร้างสรรค์" นั่นเกือบจะเหมือนกับการพูดว่า "ถ้าคุณไม่เข้าใจ แสดงว่าคุณไม่สร้างสรรค์ในการตีความ เสียใจมากเพราะฉันเป็นศิลปิน" โอ้ เดี๋ยวก่อน นั่นคือการตีความประโยคนั้นแบบ POST-modern และสิ่งที่หนังจะเกี่ยวกับถ้าเป็น POST-modern แต่น่าจะเป็นศิลปะสมัยใหม่ ซึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับศิลปะ<br /><br />เรามาเริ่มการตีความทั้งหมดนี้กันดีไหม? บรรทัดต่อไปนี้เป็นเพียง 3/4 ที่จริงจังเท่านั้น และไม่ควรถือเป็นการพยายามตีความภาพยนตร์ตามความเป็นจริง<br /><br />ครึ่งชั่วโมงแรกเกี่ยวข้องกับนักดำน้ำมุกและการสร้างทางลาดขนาดยักษ์ แน่นอนว่า ทางลาดเป็นสัญลักษณ์ของความจำเป็นในการยกระดับตนเองไปสู่มาตรฐานใดๆ ก็ตามที่คุณยึดมั่น และนักดำน้ำไข่มุกก็กำลังมองหาไข่มุกแห่งปัญญา จากนั้น บนเรือล่าวาฬ พวกเขาสร้างลังที่ดูเหมือนอยู่ในรูปร่างหยาบๆ ของวาฬ แน่นอนว่าเป็นองค์ประกอบที่หยาบของการคาดเดา<br /><br />บนเรือ พวกมันทำให้วาฬอ้วนขึ้นในรูปของวาฬ และนำส่วนครีบออกมา พวกเขาแทนที่สิ่งนี้ด้วยกระดูกสันหลังและต่อมาก็มีมูลขนาดยักษ์ สิ่งเหล่านี้ควรจะเป็นสถานะของภาพยนตร์นั่นเอง เมื่อมันอ้วน มันก็สนุกแต่แย่สำหรับคุณ เมื่อเป็นกระดูกสันหลัง มันเป็นส่วนที่ "สำคัญ" ของภาพยนตร์ หรือพูดอีกอย่างก็คือกระดูกสันหลัง จากนั้น ไอ้ยักษ์ก็กลายเป็นส่วนสำคัญของหนังเรื่องนี้ หรือตอนที่หนังมันห่วย<br /><br />บียอร์กและแมทธิว บาร์นีย์ที่เดินทางมาด้วยเรือคนละลำ ถูกแต่งกายด้วยชุดที่ดูน่าอัปยศอดสูแปลกๆ ซึ่งยังทำได้ไม่ดีด้วยซ้ำ หรือสมมาตร มีคนหนึ่งสงสัยว่าเงินหมดและบาร์นีย์พยายามเลิกสูบบุหรี่ ดังนั้นพวกเขาจึงติดผ้าบนศีรษะของเขา พวกเขาผ่านพิธีกรรมและเรียนรู้เกี่ยวกับเรือลำนี้จากนักปราชญ์ชาวญี่ปุ่น ซึ่งเล่าว่าเรือลำนั้นมีรอยแผลเป็นจากการที่เรือลำอื่นชนเรือลำนั้น ชนหรือทางแยกถ้าคุณต้องการ สิ่งนี้เป็นแรงบันดาลใจให้บียอร์กและบาร์นีย์ซึ่งมีบุคลิกภายนอกที่แตกต่างกัน ให้เริ่มตัดขาของกันและกันแล้วกินพวกมันเพื่อที่พวกมันจะได้กลายร่างเป็นวาฬและเป็นคนคนเดียวกัน พวกมันตัดกัน โอ้ ฉันลืมบอกไปหรือเปล่าว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นแล้วในวิดีโอของ Robbie Williams จากนั้นนักดำน้ำไข่มุกกลับมาพร้อมกับไข่มุกแห่งความรู้เต็มปากซึ่งพวกเขาปล่อยให้ตกไปเพื่อสร้างแผนภาพเวนน์โง่ๆ บาร์นีย์ผ่านวิชาเรขาคณิตเกรด 8 ได้อย่างแน่นอน หรืออย่างน้อยก็อาจจะเรียนวิชาสังคมบ้าง<br /><br />โอ้ แล้วฉันลืมเพลงที่อยากฆ่าเธอจนเจ็บหูของ Bjork ไปหรือเปล่า บางครั้งมันก็เหมือนถูกสะกดจิต แต่สำหรับคนอื่นๆ คุณแค่อยากจะลอบสังหารเธอ<br /><br />ภาพยนตร์อาร์ตก็เรื่องหนึ่ง แต่เมื่อคุณโยนสัญลักษณ์ต่างๆ ออกไปเพื่อหวังว่าจะได้รับปฏิกิริยาจากผู้คน มันกลายเป็นเรื่องตลกทำลายตัวเอง เมื่อไหร่คุณจะก้าวข้ามเส้นแบ่งระหว่างการเป็นเรื่องตลกในแง่ของศิลปะ? ต้าหลี่และบูนูเอลมักสร้างเรื่องไร้สาระเหนือจริงแต่มีความสอดคล้องกันและ/หรือให้ความบันเทิงมากกว่าขยะชิ้นนี้ Un Chien Andalou มีความรู้สึกไวที่จะอัดการแสดงสัญลักษณ์ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ภายในเวลาไม่ถึงครึ่งชั่วโมง<br /><br />ฉันขอแนะนำสิ่งนี้ได้ไหม เฉพาะในกรณีที่คุณชอบภาพยนตร์ HIGH ART ที่น่าเบื่อซึ่งมีสัญลักษณ์และภาพเรียบๆ มากมาย<br /><br />D+
| 0neg
|
I watched this movie as a preview of a Matthew Barney art exhibit. It certainly prepared me. I almost skipped the exhibit and, in retrospect, probably should have.<br /><br />Aside from the score being great (Bjork) and the photography rich and colorful, the content was mostly tedious and predictable. Gee, I really needed to see someone wearing pearls to figure out what the pearl-divers were up to. The film was mostly a silly mixture of Japanese cultural references and industrial shots of modern whaling technology being used in a mock-hunt/harvest. The film "peaks" with enough gratuitous shock-art to turn your stomach.<br /><br />What was the point of the movie? While others might argue that it is an anti-whaling piece, one could equally argue that it somehow also justifies whaling. Personally I think it was Barney's attempt at "flashing" the audience with his anal, fecal, self-mutilation, and cannibalistic fetishes.<br /><br />Bottom line: unless you really get off on Barney's sense of art, don't bother seeing this movie. The message is obscure, the pace slow, and the cultural references pretentious. If you're after shock-art, you'll do better at one of the many "Undead" movies or hunting down an old copy of Hustler and taking in a fecal-cartoon.
|
ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตัวอย่างนิทรรศการศิลปะของ Matthew Barney มันเตรียมฉันไว้อย่างแน่นอน ฉันเกือบจะข้ามนิทรรศการไป และเมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว ก็น่าจะมี<br /><br />นอกเหนือจากคะแนนที่ยอดเยี่ยม (Bjork) และภาพถ่ายที่เต็มไปด้วยสีสันแล้ว เนื้อหาส่วนใหญ่ยังน่าเบื่อและคาดเดาได้ จริงๆ ฉันอยากเห็นใครสักคนสวมไข่มุกเพื่อดูว่านักดำน้ำไข่มุกกำลังทำอะไรอยู่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่เป็นส่วนผสมที่งี่เง่าระหว่างการอ้างอิงถึงวัฒนธรรมญี่ปุ่นและภาพทางอุตสาหกรรมของเทคโนโลยีการล่าวาฬสมัยใหม่ที่ใช้ในการจำลองการล่าสัตว์/เก็บเกี่ยว ภาพยนตร์เรื่อง "พีค" ที่มาพร้อมกับภาพช็อตอาร์ตที่เกินจริงจนคุณแทบทึ่ง<br /><br />จุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้คืออะไร ในขณะที่คนอื่นอาจแย้งว่ามันเป็นผลงานต่อต้านการล่าวาฬ แต่ก็อาจโต้แย้งได้พอ ๆ กันว่ามันเป็นเหตุให้เกิดการล่าวาฬด้วย โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่ามันเป็นความพยายามของบาร์นีย์ที่จะ "โชว์" ผู้ชมด้วยเครื่องรางทางทวารหนัก อุจจาระ การทำร้ายตัวเอง และชอบกินเนื้อ<br /><br />ประเด็นสำคัญ: เว้นแต่คุณจะหลงใหลในศิลปะของบาร์นีย์จริงๆ อย่า ไม่อยากดูหนังเรื่องนี้ ข้อความไม่ชัดเจน เดินช้า และมีการอ้างอิงทางวัฒนธรรมที่อวดรู้ หากคุณชอบงานศิลปะแนวช็อคอาร์ต คุณจะเล่นหนังเรื่อง "Undead" สักเรื่องได้ดีกว่า หรือไม่ก็ตามล่าหาสำเนาเก่าๆ ของ Hustler แล้วลองอ่านการ์ตูนอุจจาระดู
| 0neg
|
I couldn't agree more with another reviewer that mentioned Jodorowsky.<br /><br />Barney seems to be utterly boring and uninspired "content-wise". He can produce eye-candy (and I like candy), but its pretentiousness and fundamental artistic emptiness just diminishes all the joy. <br /><br />I am afraid that many people don't distinguish between similar (but really only on the surface) works of Jodorowsky or even more linear film-makers like Tarkovski or Kubrick (I love 2001 Odyssey and was never bored through the ending scenes...) That kind of art as M.Barney's makes adds confusion and fends off the viewers that could otherwise start to appreciate experimental cinema. Typical empty post-modern "conceptual" art. And check his interviews. I just don't buy it, sorry. And so boring. <br /><br />I was never bored seeing Alejandro Jodorowsky's movies, while Drawing Restraint 9 was an utter disappointment. Especially while it offered the possibilities to be something, to actually tell something in a non-linear unorthodox way (like the beginning and the great choreographed dance and preparations for the ship to sail out. Ships "meeting" on the sea... Ideas of feces as an object of value(if it was feces). Those "pearl" divers... Everything could construct a great surreal movie with some content. But it didn't. ANd those horrible pretentious scenes of dressing up and fake tea ceremony... How vain and fake and philosophically pretentious but empty can it get?<br /><br />I has some great picturesque scenes, but the whole movie became so boring and pretentious and utterly empty and fake that it made me physically sick.<br /><br />And it doesn't have good tempo. I like slow pace movies, but this was just boring in some scenes - because it was pretentious and fake - so I was just forced to witnessed prolonged scenes of artistic vanity...<br /><br />That kind of movies just kill the art and spirit in my view. <br /><br />I want more Jodorowsky!!!
|
ฉันไม่เห็นด้วยกับผู้วิจารณ์รายอื่นที่กล่าวถึง Jodorowsky มากนัก<br /><br />ดูเหมือนว่า Barney จะ "เน้นเนื้อหา" น่าเบื่อและไร้แรงบันดาลใจ เขาสามารถผลิตขนมตาได้ (และฉันก็ชอบขนม) แต่ความเสแสร้งและความว่างเปล่าทางศิลปะพื้นฐานของมันทำให้ความสุขทั้งหมดลดน้อยลง <br /><br />ฉันเกรงว่าหลายๆ คนจะไม่แยกแยะระหว่างผลงานที่คล้ายกัน (แต่จริงๆ อยู่เพียงผิวเผิน) ของ Jodorowsky หรือแม้แต่ผู้สร้างภาพยนตร์แนวเส้นตรงอย่าง Tarkovski หรือ Kubrick (ฉันชอบ 2001 Odyssey และไม่เคย เบื่อกับฉากตอนจบ...) งานศิลปะแบบนั้นที่ M.Barney สร้างเพิ่มความสับสนและปัดเป่าผู้ชมที่อาจเริ่มชื่นชมภาพยนตร์แนวทดลอง ศิลปะ "แนวความคิด" หลังสมัยใหม่ที่ว่างเปล่าทั่วไป และตรวจสอบการสัมภาษณ์ของเขา ฉันแค่ไม่ซื้อมันขอโทษ และน่าเบื่อมาก <br /><br />ฉันไม่เคยเบื่อเลยที่ได้ดูภาพยนตร์ของ Alejandro Jodorowsky ในขณะที่ Drawing Restraint 9 ก็ทำให้ผิดหวังอย่างที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่เสนอความเป็นไปได้ที่จะเป็นบางสิ่งบางอย่าง แต่จริงๆ แล้วเป็นการบอกเล่าบางสิ่งบางอย่างในลักษณะที่ไม่เป็นเชิงเส้น (เช่น จุดเริ่มต้นและท่าเต้นที่ยอดเยี่ยม และการเตรียมการสำหรับเรือที่จะแล่นออกไป เรือ "การประชุม" ในทะเล... ความคิด ของอุจจาระเป็นวัตถุที่มีคุณค่า (ถ้าเป็นอุจจาระ) นักดำน้ำ "มุก" เหล่านั้น ... ทุกสิ่งทุกอย่างสามารถสร้างภาพยนตร์เหนือจริงที่มีเนื้อหาบางอย่างได้ แต่มันก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น และพิธีชงชาปลอม... มันจะไร้สาระ หลอกลวง และอวดรู้เชิงปรัชญาแต่ว่างเปล่าได้ขนาดไหน<br /><br />ฉันมีฉากที่งดงามอยู่บ้าง แต่หนังทั้งเรื่องกลับน่าเบื่อ เสแสร้ง ว่างเปล่าและเสแสร้งจนสุดทาง มันทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายตัว<br /><br />และมันไม่มีจังหวะที่ดีด้วย ฉันชอบหนังที่มีจังหวะช้าๆ แต่นี่น่าเบื่อในบางฉาก - เพราะมันเสแสร้งและเสแสร้ง - ฉันเลยถูกบังคับ เพื่อเป็นสักขีพยาน ฉากที่ยืดเยื้อของความไร้สาระทางศิลปะ...<br /><br />ภาพยนตร์แบบนั้นทำลายศิลปะและจิตวิญญาณในมุมมองของฉัน <br /><br />ฉันต้องการ Jodorowsky เพิ่ม!!!
| 0neg
|
Don't get the impression from other reviewers that this film stinks cos it's ambivalent about the Japanese whaling industry (which, morally, is no worse than the US meat trade or the Scottish haggis cull), it stinks cos it's pretentious tosh, the sort of up-its-own-behind guff that gets modern art a bad name. That said, there are some stunning images, but there are stunning images in the average bus ride if you use your imagination, so that's no reason to go and see this nonsense. What happens in the film happens very slowly and often accompanied by a soundtrack that sounds like a cat being gutted, and then, just when you thinks it's finished, it starts again. I saw it it in a porn cinema in Rome which had been hired for the weekend to show Barney's film works, which is an admirable and clever way to reclaim what had once been a local fleapit from the dirty-old-men-in-macs brigade, but if the trendy young things and the slightly older beard-stroking Bjork fans were to be honest, everyone might have had a lot more fun if they'd just shown one of the pornoes!
|
อย่าได้รับความประทับใจจากนักวิจารณ์คนอื่นๆ ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีกลิ่นเหม็น เพราะมันมีความคลุมเครือเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการล่าวาฬของญี่ปุ่น (ซึ่งตามหลักศีลธรรมแล้ว ก็ไม่ได้แย่ไปกว่าการค้าเนื้อสัตว์ของสหรัฐฯ หรือการคัดเลือกแฮกกิสของสก็อตแลนด์) มันมีกลิ่นเหม็นเพราะมันเป็นการเสแสร้ง ของความเก๋ไก๋ที่อยู่เบื้องหลังซึ่งทำให้ศิลปะสมัยใหม่ได้รับชื่อเสียงที่ไม่ดี ถึงกระนั้นก็มีภาพที่น่าทึ่งอยู่บ้าง แต่ก็มีภาพที่น่าทึ่งในการนั่งรถบัสโดยเฉลี่ยหากคุณใช้จินตนาการของคุณ ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะไปดูเรื่องไร้สาระนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นช้ามากและมักจะมาพร้อมกับเพลงประกอบที่ฟังดูเหมือนแมวกำลังควักไส้ออก และเมื่อคุณคิดว่ามันเสร็จแล้ว มันก็จะเริ่มอีกครั้ง ฉันเห็นมันในโรงหนังโป๊ในโรม ซึ่งได้รับการว่าจ้างให้แสดงผลงานภาพยนตร์ของบาร์นีย์ในช่วงสุดสัปดาห์ ซึ่งเป็นวิธีที่น่าชื่นชมและชาญฉลาดในการทวงคืนสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นการหลบหนีในท้องถิ่นจากคนแก่สกปรก กองพลน้อย แต่ถ้าพูดตามตรงว่าแฟน ๆ ของ Bjork ที่แก่กว่าเล็กน้อยและหนวดเคราที่มีอายุมากกว่านั้น ทุกคนคงสนุกกว่านี้มากถ้าพวกเขาแค่เปิดหนังโป๊สักเรื่องเดียว!
| 0neg
|
Slow and nice images changed one another, with sometimes annoying music (you know Bjork) in background, for the first 75% of the movie. If you did not have enough sleep, that's a good time. <br /><br />But, in the last 20% of the movie director decides to bring idea of re-birth, re-incarnation or else, through S&M images: "spiritual lovers" are cutting each others bodies with knives. For me it was very much disturbing and actually changed general impression of blend of abstract art and images of modern Japanese mystery. <br /><br />Operator and director are great, but weird. <br /><br />Did not enjoy it at all.
|
ภาพที่ช้าและสวยงามเปลี่ยนกัน โดยมีเพลงน่ารำคาญ (คุณรู้จัก Bjork) เป็นพื้นหลังในช่วง 75% แรกของภาพยนตร์ หากคุณนอนไม่เพียงพอนั่นเป็นเวลาที่ดี <br /><br />แต่ในช่วง 20% สุดท้ายของผู้กำกับภาพยนตร์ตัดสินใจที่จะนำแนวคิดเรื่องการเกิดใหม่ การกลับชาติมาเกิดใหม่ หรืออื่นๆ มาผ่านภาพลักษณ์ของ S&M: "คู่รักทางจิตวิญญาณ" กำลังเชือดเฉือนร่างของกันและกันด้วยมีด สำหรับฉัน มันน่ากังวลใจอย่างมาก และเปลี่ยนความรู้สึกโดยรวมของการผสมผสานระหว่างศิลปะนามธรรมและภาพลึกลับของญี่ปุ่นสมัยใหม่ไปโดยสิ้นเชิง <br /><br />โอเปอเรเตอร์และผู้กำกับเก่งมากแต่ก็แปลกๆ <br /><br />ไม่สนุกเลย
| 0neg
|
This has got to be one of the worst movies I've ever seen! There were people leaving the theatre, others were falling asleep (ok, it was a late night show)... This is a no-sense movie, one of those who can make you never want to see an out of mainstream picture again. I would love to watch the making-off of this movie as I am deeply interested on what goes on the minds of the authors of such garbage. Do they laugh when they create all this ridiculous stuff or do they actually think they're doing something interesting? I wonder... The soundtrack is awful apart from some instrumental stuff that reminds you of a previous Bjork album. Even if you're a fan of Bjork's music, stay home. It's the best thing to do. The little, tiny, pieces of nice music are no reason for you to go out and submit yourself to this torture. God!...
|
นี่จะต้องเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู! มีคนออกจากโรงหนัง คนอื่นๆ เผลอหลับไป (โอเค มันเป็นการแสดงตอนดึก)... หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่ไร้สาระ หนึ่งในหนังที่ทำให้คุณไม่อยากเห็นภาพนอกกระแสหลักอีกต่อไป ฉันอยากจะดูการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะฉันสนใจอย่างลึกซึ้งกับสิ่งที่เกิดขึ้นในใจของผู้แต่งเรื่องขยะดังกล่าว พวกเขาหัวเราะเมื่อพวกเขาสร้างเรื่องไร้สาระทั้งหมดนี้หรือว่าพวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังทำอะไรที่น่าสนใจจริงๆ? ฉันสงสัยว่า... เพลงประกอบนั้นแย่มาก นอกเหนือจากเพลงบรรเลงบางอย่างที่ทำให้คุณนึกถึงอัลบั้ม Bjork ก่อนหน้านี้ แม้ว่าคุณจะเป็นแฟนเพลงของ Bjork ก็ควรอยู่บ้าน มันเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำ เพลงเล็กๆ น้อยๆ ที่ไพเราะนั้นไม่มีเหตุผลที่คุณจะออกไปยอมจำนนต่อความเจ็บปวดนี้ พระเจ้า!...
| 0neg
|
I thought it would at least be aesthetically beautiful. It was slow, pretentious, and boring. I almost fell asleep. There are some decent songs, but there is this one song at the end which is just some guy yelling out "Yaowwww!" while someone taps randomly on a wooden object. That being said, there are some pretty songs, but it's not worth seeing hte movie over. Go on itunes (they have the album), preview it, and choose the good ones. <br /><br />Half the movie is some guy making tea. Well, that's a slight exaggeration. But you'll see what I mean if you see it. That being said: DON'T SEE IT!
|
ฉันคิดว่าอย่างน้อยมันก็คงจะสวยงามในทางสุนทรีย์ มันช้า เสแสร้ง และน่าเบื่อ ฉันเกือบจะหลับไปแล้ว ก็มีเพลงดีๆ บ้าง แต่มีเพลงเดียวตอนท้ายที่มีคนตะโกนว่า "เหยาววว!" ขณะที่มีคนแตะแบบสุ่มบนวัตถุไม้ อย่างที่บอกไป มีเพลงไพเราะบางเพลง แต่ก็ไม่คุ้มที่จะดูภาพยนตร์จบ ไปที่ iTunes (พวกเขามีอัลบั้ม) ดูตัวอย่าง และเลือกอันที่ดี <br /><br />ครึ่งเรื่องมีผู้ชายกำลังชงชาอยู่ นั่นเป็นการพูดเกินจริงเล็กน้อย แต่คุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไรถ้าคุณเห็นมัน ที่ถูกกล่าวว่า: อย่าเห็นมัน!
| 0neg
|
"Drawing Restraint 9" is a kind of movie one either loves or hates; fortunately or not, I left it with a strong feeling of wasted time and of being thoroughly stuffed with "killing whales is bad" propaganda. Aesthetically, the movie could have been pleasing, especially its first half, until it is not clear that every action portrayed serves as an allegory of various aspects of whale hunting. Until then, it might be slightly amusing to look at daily chores of japan workers, but later it becomes obvious that anything that appears on the screen is a propaganda, and no single frame is an exception. I use the word "propaganda" because the movie uses basically the old morality play device, where "good" and "bad" are not deduced in the course of action but are set in stone. Probably it's just me, but I find such type of art shallow and preconceived, even when it's all about the noble (no sarcasm here) quest of protecting the environment.<br /><br />In my opinion it is a cardinal sin when a movie material is stretched out without any justification, for the sake of stretching only. In my opinion, "Drawing Restraint 9" could've been easily fit into 75 minutes, but has a torturous length of 2 and 1/4 hours. Yes, there were interesting shots, but there were not enough of these to leave 15-minute gaps of nothingness without notice. The movie has no standard scenario, and there's no evolution of characters, but neither it is a documentary, it's rather a kind of conceptual installation. That's an unusual form for a movie, but it still can be viewed as art even when the concept is as simple and naive as here. OTOH I also believe that the director should've had some honesty and did not pretend that it could be only delivered in no less than 135 minutes.<br /><br />And yes, the music score mostly resembled whale sounds. How surprising.<br /><br />2/10.
|
" Drawing Restraint 9" เป็นภาพยนตร์ประเภทหนึ่งที่ใครๆ ก็รักหรือเกลียด โชคดีหรือไม่ที่ฉันทิ้งมันไว้พร้อมกับความรู้สึกอย่างมากว่าเสียเวลาและถูกยัดเยียดด้วยการโฆษณาชวนเชื่อ "การฆ่าวาฬเป็นสิ่งไม่ดี" ในเชิงสุนทรีย์ ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะดูน่าพึงพอใจ โดยเฉพาะครึ่งแรก จนกระทั่งไม่ชัดเจนว่าทุกการกระทำที่แสดงให้เห็นนั้นเปรียบเสมือนการเปรียบเทียบแง่มุมต่างๆ ของการล่าวาฬ ก่อนหน้านั้น อาจเป็นเรื่องน่าขบขันเล็กน้อยที่ได้เห็นงานประจำวันของคนงานชาวญี่ปุ่น แต่ต่อมาก็เห็นได้ชัดว่าสิ่งใดก็ตามที่ปรากฏบนหน้าจอนั้นเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ และไม่มีเฟรมใดเฟรมเดียวที่เป็นข้อยกเว้น ฉันใช้คำว่า "โฆษณาชวนเชื่อ" เพราะว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้อุปกรณ์การเล่นเรื่องศีลธรรมแบบเก่า โดยที่ "ดี" และ "ไม่ดี" ไม่ได้ถูกอนุมานระหว่างการกระทำแต่มีเรื่องราวเกิดขึ้น อาจเป็นเพียงฉัน แต่ฉันพบว่างานศิลปะประเภทนี้ตื้นเขินและอคติ แม้ว่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับภารกิจอันสูงส่ง (ไม่มีการเสียดสีที่นี่) ในการปกป้องสิ่งแวดล้อมก็ตาม<br /><br />ในความคิดของฉัน มันเป็นบาปที่สำคัญ เมื่อเนื้อหาภาพยนตร์ถูกยืดออกโดยไม่มีเหตุผลใด ๆ เพื่อการยืดเท่านั้น ในความคิดของฉัน "การยับยั้งชั่งใจการวาด 9" อาจมีความยาวได้ 75 นาทีอย่างง่ายดาย แต่มีความยาวที่ทรมานถึง 2 และ 1/4 ชั่วโมง ใช่ มีช็อตที่น่าสนใจ แต่มีไม่มากพอที่จะทิ้งช่องว่างแห่งความว่างเปล่าเป็นเวลา 15 นาทีโดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้า ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีสถานการณ์มาตรฐาน และไม่มีวิวัฒนาการของตัวละคร แต่ก็ไม่ใช่สารคดี แต่เป็นการจัดวางแนวความคิด นั่นเป็นรูปแบบที่ไม่ธรรมดาสำหรับภาพยนตร์ แต่ก็ยังสามารถมองได้ว่าเป็นศิลปะ แม้ว่าคอนเซ็ปต์จะเรียบง่ายและไร้เดียงสาเหมือนที่นี่ก็ตาม OTOH ฉันยังเชื่อด้วยว่าผู้กำกับควรจะมีความซื่อสัตย์และไม่แสร้งทำเป็นว่าจะส่งได้ภายในเวลาไม่ต่ำกว่า 135 นาทีเท่านั้น<br /><br />และใช่แล้ว โน้ตเพลงส่วนใหญ่จะคล้ายกับเสียงปลาวาฬ ช่างน่าประหลาดใจจริงๆ<br /><br />2/10.
| 0neg
|
Renowned cinematographer Freddie Francis (Glory, The Elephant Man) directs this pretty bad horror/drama film. 19th Century England has a different view of how the practice of medicine should be handled than Dr. Thomas Rock, the law stating that only the bodies of hung criminals can be studied and experimented on. But the stockpile of these bodies is a small one, and Rock needs more - and he prefers them fresher. Being a maverick within his circle, he begins to pay people to find bodies for him to study and test on. Desperate sleazebags Robert Fallon and Timothy Broom get wind of this job opportunity and begin to murder people and sell these bodies to Rock. Naturally, this kind of action has even worse consequences than practicing on the dead bodies of non-criminals, and leads to trouble for everyone. While the overall story sounds intriguing on paper, almost everything about The Doctor And The Devils is laughably bad.<br /><br />After the first fifteen minutes of the film you are already beginning to question your decision of sitting down to watch the film. The entire look of the film is just ugly. Seeing as how the film takes place in the slums of England during the 19th Century, the filmmakers were probably going for an "ugly" look, but they don't do it in an artful way. Everything from the sets to the cinematography just look cheap, feeble, and disgusting. Also, just about everything scene is filled with something that you simply cannot take seriously, and most of the time this has to do with someone (both in the small and large roles) doing something that looks or sounds completely ridiculous. Francis sure didn't help out his actors much.<br /><br />Jonathan Pryce and Stephen Rea play the twisted buddies of the film, Fallon and Broom respectively, and are very bombastic but very bad. Their characters are by nature crazy, but Pryce and Rea overact the parts to death. They especially have trouble keeping the same accent from shot to shot - Pryce in particular goes from Cockney to Irish to Long John Silver to some kind of lagoon creature and so on and so forth. It's also a humor riot to see Twiggy in this film at all, let alone playing an in-demand street whore, since she can't act to save her life (though her song during the final credits isn't so funny). Boy she sure came a long way: from "flower power" to "I'll take mee clothes off for a shillin'!" As bad as those three actors are in this film, Julian Sands takes home the award for the worst performance of the film. He is just as lame as it gets, giving one laugh-out-loud attempt after another at portraying anger, love, happiness, anxiety - pick an emotion, any emotion! <br /><br />There's only one good thing about The Doctor And The Devils: Timothy Dalton's performance of Dr. Rock. Despite being surrounded by cinematic sewage, Dalton is quite excellent; giving an electric portrayal of an overly driven yet good natured man. Too bad the rest of the film could not have been as good as Mr. Dalton....
|
ผู้กำกับภาพชื่อดัง เฟรดดี้ ฟรานซิส (Glory, The Elephant Man) กำกับภาพยนตร์สยองขวัญ/ดราม่าที่แย่มากเรื่องนี้ อังกฤษในศตวรรษที่ 19 มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับเวชปฏิบัติมากกว่าดร. โธมัส ร็อค กฎหมายที่ระบุว่ามีเพียงศพของอาชญากรที่ถูกแขวนคอเท่านั้นที่สามารถศึกษาและทดลองได้ แต่ซากศพเหล่านี้มีน้อย และ Rock ต้องการมากกว่านี้ และเขาชอบพวกมันที่สดกว่า ด้วยความที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในแวดวงของเขา เขาจึงเริ่มจ่ายเงินให้ผู้คนเพื่อค้นหาศพให้เขาศึกษาและทดสอบ โรเบิร์ต ฟอลลอนและทิโมธี บรูม นักล่าเงินรางวัลผู้สิ้นหวังได้รับโอกาสในงานนี้และเริ่มสังหารผู้คนและขายศพเหล่านี้ให้กับร็อค โดยธรรมชาติแล้ว การกระทำประเภทนี้มีผลกระทบที่เลวร้ายยิ่งกว่าการฝึกกับศพของผู้ที่ไม่ใช่อาชญากร และนำไปสู่ปัญหาสำหรับทุกคน แม้ว่าเรื่องราวโดยรวมจะดูน่าสนใจบนกระดาษ แต่เกือบทุกอย่างเกี่ยวกับ The Doctor And The Devils ก็แย่อย่างน่าหัวเราะ<br /><br />หลังจากผ่านไป 15 นาทีแรกของหนัง คุณเริ่มตั้งคำถามกับการตัดสินใจนั่งดูภาพยนตร์แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ รูปลักษณ์ทั้งหมดของหนังเรื่องนี้น่าเกลียดมาก เมื่อเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นในสลัมของอังกฤษในช่วงศตวรรษที่ 19 ทีมผู้สร้างคงมีลุคที่ "น่าเกลียด" แต่พวกเขาไม่ได้ทำอย่างมีศิลปะ ทุกอย่างตั้งแต่ฉากไปจนถึงการถ่ายภาพยนตร์ล้วนดูถูก อ่อนแอ และน่าขยะแขยง นอกจากนี้ ฉากแทบทุกอย่างเต็มไปด้วยสิ่งที่คุณไม่สามารถจริงจังได้ และส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับใครบางคน (ทั้งในบทบาทเล็กและใหญ่) ที่ทำสิ่งที่ดูหรือฟังดูไร้สาระโดยสิ้นเชิง ฟรานซิสแน่ใจว่าไม่ได้ช่วยนักแสดงของเขามากนัก<br /><br />โจนาธาน ไพรซ์และสตีเฟน เรียรับบทเป็นเพื่อนที่หักมุมของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฟอลลอนและบรูม ตามลำดับ และเป็นคนคุยโวมากแต่ก็แย่มาก ตัวละครของพวกเขาบ้าโดยธรรมชาติ แต่ไพรซ์และเรียทำเกินจริงจนตาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขามีปัญหาในการรักษาสำเนียงเดียวกันในแต่ละช็อต โดยเฉพาะไพรซ์ตั้งแต่ค็อกนีย์ไปจนถึงไอริชไปจนถึงลองจอห์นซิลเวอร์ไปจนถึงสิ่งมีชีวิตในทะเลสาบและอื่นๆ การได้เห็นทวิกกี้ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องขำขัน นับประสาอะไรกับการเล่นโสเภณีข้างถนนที่เป็นที่ต้องการ เนื่องจากเธอไม่สามารถช่วยชีวิตเธอได้ (แม้ว่าเพลงของเธอในเครดิตสุดท้ายจะไม่ตลกนักก็ตาม) เด็กน้อย เธอมาไกลมากจริงๆ ตั้งแต่ "พลังดอกไม้" ไปจนถึง "ฉันจะถอดเสื้อผ้าให้ฉันหน่อย!" แม้ว่านักแสดงทั้งสามคนนี้จะแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่จูเลียน แซนด์สก็คว้ารางวัลการแสดงที่แย่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้กลับบ้านไป เขาเป็นคนง่อยพอๆ กัน พยายามหัวเราะออกมาดังๆ ครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อแสดงความโกรธ ความรัก ความสุข ความวิตกกังวล เลือกอารมณ์หรืออารมณ์ใดก็ได้! <br /><br />มีข้อดีอยู่อย่างเดียวเท่านั้นเกี่ยวกับ The Doctor And The Devils นั่นคือ การแสดงของ Dr. Rock ของ Timothy Dalton แม้ว่าจะถูกรายล้อมไปด้วยสิ่งปฏิกูลในโรงภาพยนตร์ แต่ดาลตันก็ค่อนข้างยอดเยี่ยม ให้ภาพของผู้ชายที่ขับเคลื่อนจนเกินไปแต่มีนิสัยดี น่าเสียดายที่หนังเรื่องอื่นๆ ไม่สามารถทำได้ดีเท่าคุณดาลตัน....
| 0neg
|
As others have noted, this should have been an excellent Hammer-style film, and it seems to me that that's how most of the actors were instructed to play it... but the screenplay is so leaden, poorly paced, and filled with a lot of dull soliloquies (poor Timothy Dalton is saddled with most of them) that it's all too overblown and self-important. This is an uncharacteristically weak performance from Dalton, although he quietly nails the climactic scene where Dr. Rock finally realizes what he's done. The only actor who comes off really well is Patrick Stewart who is a most welcome sight. Freddie Francis may have been a great cinematographer, but he was a lousy director.
|
อย่างที่หลายๆ คนบอกไว้ว่า นี่ควรจะเป็นภาพยนตร์สไตล์แฮมเมอร์ที่ยอดเยี่ยม และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านั่นคือวิธีที่นักแสดงส่วนใหญ่ได้รับคำสั่งให้เล่นมัน... แต่บทภาพยนตร์มีเนื้อหานำมาก ดำเนินเรื่องได้ไม่ดี และเต็มไปด้วยความ บทเพลงเดี่ยวที่น่าเบื่อมากมาย (ทิโมธี ดาลตันผู้น่าสงสารต้องแบกรับภาระส่วนใหญ่) ซึ่งมันเกินจริงและมีความสำคัญในตัวเองมากเกินไป นี่เป็นการแสดงที่อ่อนแออย่างไม่เคยมีมาก่อนจากดาลตัน แม้ว่าเขาจะจัดการฉากสำคัญอย่างเงียบๆ ซึ่งในที่สุดดร. ร็อคก็ตระหนักถึงสิ่งที่เขาทำ นักแสดงคนเดียวที่ทำได้ดีมากคือแพทริค สจ๊วร์ต ที่น่ายินดีที่สุด เฟรดดี้ ฟรานซิสอาจเป็นผู้กำกับภาพที่ยอดเยี่ยม แต่เขาเป็นผู้กำกับที่แย่มาก
| 0neg
|
This film is probably the worst film that I have ever seen. I'm studying french at college and thus understood all the dialog, so the language barrier wasn't an issue. I must say it is really hard to empathize with any of the characters depicted in the movie. There is only one professional actor in the cast and I'm guessing no professional directors or writers.<br /><br />Although I have rated it 1 out of 10 it probably doesn't merit such a poor rating. This is merely a futile effort of lowering its current overall rating of 7.3 to something more realistic. Perhaps 4.3 would be a more accurate rating because the film is a true non-event 100 minutes or so in length that you will never get back.<br /><br />The real shame is that I am sure some college student is busting his nut making a film twice as good and half the length. However if you want to join the bandwagon which seems to be rolling around IMDb you might as well go ahead give "Lost in Translation" a 10 as well.
|
หนังเรื่องนี้น่าจะเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ผมเคยดูมา ฉันกำลังเรียนภาษาฝรั่งเศสที่วิทยาลัยและเข้าใจบทสนทนาทั้งหมด ดังนั้นอุปสรรคทางภาษาจึงไม่เป็นปัญหา ฉันต้องบอกว่ามันยากจริงๆ ที่จะเอาใจใส่กับตัวละครใดๆ ที่ปรากฎในภาพยนตร์ มีนักแสดงมืออาชีพเพียงคนเดียวในทีมนักแสดง และฉันเดาว่าคงไม่มีผู้กำกับหรือนักเขียนมืออาชีพ<br /><br />แม้ว่าฉันจะให้คะแนน 1 ใน 10 แต่ก็อาจจะไม่สมควรได้รับเรตติ้งต่ำขนาดนี้ นี่เป็นเพียงความพยายามอันไร้ประโยชน์ในการลดคะแนนโดยรวมในปัจจุบันที่ 7.3 ให้เหลือสิ่งที่สมจริงยิ่งขึ้น บางที 4.3 อาจเป็นเรตติ้งที่แม่นยำกว่านี้เพราะภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องจริงที่ไม่ใช่เหตุการณ์ความยาว 100 นาทีหรือประมาณนั้นซึ่งคุณจะไม่มีทางย้อนกลับไปได้อีก<br /><br />ความอัปยศที่แท้จริงก็คือฉันมั่นใจว่านักศึกษาบางคน การจับถั่วของเขาทำให้ฟิล์มดีขึ้นสองเท่าและยาวเพียงครึ่งเดียว อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการเข้าร่วมกลุ่มที่ดูเหมือนว่าจะแพร่ระบาดไปทั่ว IMDb คุณก็อาจจะให้คะแนน "Lost in Translation" 10 คะแนนได้เช่นกัน
| 0neg
|
This is a story of a Jewish dysfunctional family. The parents have divorced and mom remains back east in the house. The father, Murray Abromowitz, moves with his children to California, and moves around Beverly Hills so that his children can get the best education possible.<br /><br />Things really become funny when Marisa Tomei, Murray's niece, comes to lives with the group.<br /><br />The film deals with the various adventures of the family complicated by the drug scene of the affluent neighborhood.<br /><br />Jessica Walter costars as a woman who wants Murray to move in with her since she wants a companion.<br /><br />Carl Reiner and Rita Moreno come in towards the end. They play Murray's brother and sister-in-law respectively; they're also the parents of Tomei. In front of the children, Reiner lets loose reminding Murray that he has been paying the bills for them all along.<br /><br />The film ends on a sour note as the embarrassed family moves out of their fancy digs and take to riding around Beverly Hills in their car. I guess the film is promoting independence and some good old self-esteem.
|
นี่เป็นเรื่องราวของครอบครัวชาวยิวที่ไม่สมบูรณ์ พ่อแม่หย่าร้างกันและแม่ยังคงอยู่ที่บ้านทางตะวันออก เมอร์เรย์ อับโบรโมวิตซ์ พ่อของเขาย้ายไปแคลิฟอร์เนียพร้อมกับลูกๆ และย้ายไปรอบๆ เบเวอร์ลี่ฮิลส์เพื่อให้ลูกๆ ของเขาได้รับการศึกษาที่ดีที่สุด<br /><br />เรื่องต่างๆ กลายเป็นเรื่องตลกจริงๆ เมื่อมาริสา โทเม หลานสาวของเมอร์เรย์มา อาศัยอยู่ร่วมกับกลุ่ม<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการผจญภัยต่างๆ ของครอบครัวที่ซับซ้อนด้วยฉากค้ายาในย่านเศรษฐี<br /><br />เจสสิก้า วอลเตอร์ รับบทเป็น ผู้หญิงที่อยากให้เมอร์เรย์ย้ายมาอยู่กับเธอเพราะเธอต้องการเพื่อน<br /><br />คาร์ล ไรเนอร์และริต้า โมเรโนเข้ามาในช่วงสุดท้าย พวกเขาเล่นเป็นพี่ชายและพี่สะใภ้ของเมอร์เรย์ตามลำดับ พวกเขายังเป็นพ่อแม่ของโทเมด้วย ต่อหน้าเด็กๆ ไรเนอร์ปล่อยตัวเตือนเมอร์เรย์ว่าเขาจ่ายเงินให้พวกเขามาโดยตลอด<br /><br />ภาพยนตร์จบลงด้วยข้อความที่ขมขื่นเมื่อครอบครัวที่เขินอายย้ายออกจากบ้านที่หรูหราและนำ เพื่อขี่รถไปรอบๆ เบเวอร์ลี่ฮิลส์ ฉันเดาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังส่งเสริมความเป็นอิสระและความภาคภูมิใจในตนเองในอดีต
| 0neg
|
---what happened to these unlikeable people. Alan Arkin was, as usual, unfunny and just walks through the role. The kids are all a mess. Mariesa Tomei probably wishes this role had never come her way. And what are Carl Reiner and Rita Moreno doing in this really bad, mean movie? If you enjoy watching losers wallow in their disfunction, and not try in any way to do better, this is your film. All others, take a walk, read a book, or see something else.<br /><br />Jane
|
---เกิดอะไรขึ้นกับคนที่ไม่คู่ควรเหล่านี้ เหมือนเช่นเคย Alan Arkin เป็นคนไม่ตลกและแค่ผ่านบทบาทนี้ไป เด็กๆวุ่นวายกันไปหมด Mariesa Tomei อาจหวังว่าบทบาทนี้ไม่เคยมาขวางทางเธอ แล้ว Carl Reiner และ Rita Moreno กำลังทำอะไรอยู่ในหนังที่แย่และเลวร้ายเรื่องนี้? หากคุณชอบดูผู้แพ้หมกมุ่นอยู่กับความไร้ความสามารถ และไม่พยายามทำให้ดีขึ้นเลย นี่คือภาพยนตร์ของคุณ อื่นๆ เดินเล่น อ่านหนังสือ หรือดูอย่างอื่น<br /><br />Jane
| 0neg
|
The most difficult thing about this movie is to say anything positive about it. The characters were stereotypical "white-trash", the movie's "plot" was stunted from the beginning, and the worst feature of this movie was that the nudity was so blatantly from body doubles it was funny. Regretfully, that was the only funny thing in the movie. Ms. Jenkins would be better served if in the future, she would refrain from using her life-story to "entertain" people. It was simply that bad. The one positive aspect of this movie (this has nothing to do with the lack-of-quality of the film) is that my brother shelled out the money for this stinker.
|
สิ่งที่ยากที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้คือการพูดอะไรที่เป็นเชิงบวกเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวละครมีลักษณะแบบ "ขยะขาว" แบบโปรเฟสเซอร์ "โครงเรื่อง" ของภาพยนตร์เรื่องนี้มีลักษณะแคระแกรนตั้งแต่ต้น และคุณลักษณะที่แย่ที่สุดของหนังเรื่องนี้ก็คือภาพเปลือยนั้นโจ่งแจ้งจากร่างกายสองเท่าจนเป็นเรื่องตลก น่าเสียดายที่นั่นเป็นเพียงสิ่งเดียวที่ตลกในหนังเรื่องนี้ มิสเจนกินส์คงจะได้รับการบริการที่ดีกว่าถ้าในอนาคต เธอจะงดเว้นจากการใช้เรื่องราวชีวิตของเธอเพื่อ "ให้ความบันเทิง" กับผู้คน มันแย่ขนาดนั้นเลย ด้านบวกประการหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ (ซึ่งไม่เกี่ยวอะไรกับการขาดคุณภาพของภาพยนตร์) ก็คือพี่ชายของฉันทุ่มเงินเพื่อกำจัดกลิ่นเหม็นนี้
| 0neg
|
From the critical acclaim, I expected more from this movie and from Tamara Jenkins. The story just meandered along and didn't seem to have a point or a plot. And I find it hard to believe that a 14 year old girl (mature for her age or no) would be so blase about getting the loss of her virginity "over with." Maybe I am too young to relate (I was four years old in 1976), but I didn't have any problems connecting with the stories of Shakespeare in Love or Life is Beautiful and I wasn't alive for either of those settings. The cast is very good but unfortunately for them the script did not alow them to engage the audience. Overall, Slums had its moments but unless you are yearning to reminisce over halter tops and tube socks, I would say skip this one.
|
จากเสียงวิพากษ์วิจารณ์ ฉันคาดหวังมากกว่านี้จากหนังเรื่องนี้และจาก Tamara Jenkins เรื่องราวดำเนินไปอย่างเรื่อยๆ และไม่มีประเด็นหรือโครงเรื่อง และฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าเด็กผู้หญิงอายุ 14 ปี (เป็นผู้ใหญ่ตามอายุของเธอหรือไม่ก็ตาม) จะดูหมิ่นเหยียดหยามที่ต้องสูญเสียพรหมจรรย์ของเธอ "จบสิ้น" บางทีฉันอาจยังเด็กเกินกว่าจะเข้าใจได้ (ฉันอายุสี่ขวบในปี 1976) แต่ฉันไม่มีปัญหาใดๆ กับการเชื่อมโยงกับเรื่องราวของเช็คสเปียร์ใน Love หรือ Life is Beautiful และฉันก็ไม่ได้มีชีวิตอยู่กับฉากเหล่านั้น นักแสดงได้ดีมาก แต่น่าเสียดายสำหรับพวกเขาที่สคริปต์ไม่ได้ทำให้พวกเขาดึงดูดผู้ชมได้ โดยรวมแล้ว สลัมก็มีช่วงเวลาของมัน แต่ถ้าคุณไม่อยากนึกถึงเสื้อคล้องคอและถุงเท้ายาว ฉันอยากจะบอกว่าข้ามอันนี้ไป
| 0neg
|
I was really looking forward to this movie based on the previews and press it received, but after viewing it I was terribly disappointed. Slums is a totally unfunny film mixed with a Todd Solondz type of disturbing family reality sans Todd's brand of humor. The story drags along and each scene is worse than the last. Maybe I missed the point, but if this film is an example of every girl's growing up experience I am glad to be a man.
|
ฉันตั้งตารอภาพยนตร์เรื่องนี้มากโดยพิจารณาจากตัวอย่างและสื่อที่ได้รับ แต่หลังจากดูแล้วฉันก็ผิดหวังอย่างมาก Slums เป็นภาพยนตร์ที่ดูไม่ตลกเลยผสมกับความเป็นจริงของครอบครัวที่สร้างความปั่นป่วนให้กับ Todd Solondz และไม่มีอารมณ์ขันแบบ Todd เลย เรื่องราวดำเนินไปและแต่ละฉากก็เลวร้ายยิ่งกว่าครั้งก่อน บางทีฉันอาจจะพลาดประเด็นไป แต่ถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตัวอย่างของประสบการณ์ที่เติบโตขึ้นมาของเด็กผู้หญิงทุกคน ฉันก็ดีใจที่ได้เป็นผู้ชาย
| 0neg
|
The film did what it set out to do: show how a young girl copes with poverty and grows into her maturity. However, for most of us, this subject has been explored adequately and in most instances with more sophistication than done here. The movie fixated on breasts, which soon became boring and I lost interest. If this was on TV, I would've switched to the latest news on the Starr Report. That's how boring I found this movie.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ทำในสิ่งที่ตั้งใจไว้: แสดงให้เห็นว่าเด็กสาวรับมือกับความยากจนและเติบโตเป็นผู้ใหญ่ได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม สำหรับพวกเราส่วนใหญ่ หัวข้อนี้ได้รับการสำรวจอย่างเพียงพอและในกรณีส่วนใหญ่มีความซับซ้อนมากกว่าที่ทำที่นี่ หนังเรื่องนี้ติดอยู่ที่หน้าอก ซึ่งในไม่ช้ามันก็น่าเบื่อและฉันก็หมดความสนใจ ถ้าเรื่องนี้ออกทีวี ฉันคงจะเปลี่ยนไปดูข่าวล่าสุดใน Starr Report เบื่อจังเลยเจอหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
Tierney's an authentic tough guy, but this movie misfire from normally competent RKO undercuts his impact at every turn. The script is about as plausible as OJ Simpson at a Ten Cmmandments dinner. Just count the times Tierney's incredible car companions swallow one lame excuse after another for his evasive and violent acts. The old cliché about it "only happening in the movies" applies here in spades. Then there's the guy playing the watchman, who appears to have wandered in from a boozy WC Fields comedy, ruining the menacing mood in the process. The static one-room sets don't help either, and neither does director Feist's obvious lack of feel for the material. Then add a final car chase missing both imagination and pay-off, and the results are pretty flat. In fact the movie only picks up in the station-house scenes where hard-bitten cops discover the hidden powers of innocent-looking gas station attendants. Too bad that Tieney's career never really gelled. I gather that was due largely to being as big a tough guy off-screen as on and getting in one sleazy scrape after another. His ice-cold manner and clarity of emotion remind me at times of Lee Marvin at his tough-guy best. Anyway this project might have worked as a radio play, but as a movie with a promising noir title, it's a disappointment.
|
Tierney เป็นคนที่แข็งแกร่งอย่างแท้จริง แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดจาก RKO ที่มีความสามารถตามปกติซึ่งบั่นทอนผลกระทบของเขาทุกครั้ง สคริปต์นี้มีความเป็นไปได้พอๆ กับ OJ Simpson ในงานเลี้ยงอาหารค่ำ Ten Cmmandments ลองนับเวลาที่เพื่อนร่วมรถที่น่าทึ่งของ Tierney กลืนคำแก้ตัวอันไร้สาระครั้งแล้วครั้งเล่าสำหรับการกระทำที่หลบเลี่ยงและรุนแรงของเขา ความคิดโบราณเกี่ยวกับเรื่องนี้ "เกิดขึ้นในภาพยนตร์เท่านั้น" ใช้กับโพดำได้ที่นี่ จากนั้นก็มีผู้ชายที่เล่นเป็นยาม ซึ่งดูเหมือนจะหลงเข้ามาจากหนังตลกเรื่อง WC Fields ที่ขี้เมา ซึ่งทำลายอารมณ์ที่คุกคามในกระบวนการนี้ ฉากแบบห้องเดี่ยวคงที่ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน และผู้กำกับ Feist ก็ขาดความรู้สึกต่อเนื้อหาอย่างเห็นได้ชัดเช่นกัน จากนั้นเพิ่มการไล่ล่ารถครั้งสุดท้ายที่ขาดทั้งจินตนาการและการตอบแทน และผลลัพธ์ที่ได้ก็ค่อนข้างแบน ในความเป็นจริง ภาพยนตร์เรื่องนี้หยิบยกขึ้นมาเฉพาะในฉากในสถานีซึ่งตำรวจที่ถูกกัดอย่างแรงค้นพบพลังที่ซ่อนอยู่ของพนักงานปั๊มน้ำมันที่ดูไร้เดียงสา น่าเสียดายที่อาชีพของ Tieney ไม่เคยตกต่ำเลย ฉันรวบรวมมาได้ว่าส่วนใหญ่แล้วเป็นเพราะการเป็นคนตัวใหญ่นอกจอและเจอเรื่องเลวร้ายครั้งแล้วครั้งเล่า ท่าทางที่เยือกเย็นและอารมณ์ที่ชัดเจนของเขาทำให้ฉันนึกถึงช่วงเวลาของลี มาร์วินที่เป็นผู้ชายที่แข็งแกร่งที่สุด อย่างไรก็ตาม โปรเจ็กต์นี้อาจใช้เป็นละครวิทยุได้ แต่ในฐานะภาพยนตร์ที่มีชื่อเรื่องนัวร์ที่น่าจับตามอง มันเป็นเรื่องน่าผิดหวัง
| 0neg
|
"This story is dedicated to women," according to the introduction, "who have been fighting for their rights ever since Adam and Eve started the loose-leaf system." When "Politics" was filmed, the Nineteenth Amendment, guaranteeing women the right to vote, was only a decade old. And, the film deals with the wielding of political power by women as a voting group. Advocating prohibition, and shutting down speakeasies, was a main concern for women at the time.<br /><br />Good-natured Marie Dressler (as Hattie Burns) becomes politically active, after a young woman is shot and killed coming out of a speakeasy. She wants the liquor-selling joints closed; and, is drafted into a Mayoral run, after delivering a powerful speech at a women's rally. Ms. Dressler is supported by her tenants, best friend Polly Moran (as Ivy Higgins) and her stuttering husband Roscoe Ates (as Peter Higgins). Dressler's run for Mayor of Lake City draws opposition from men in town; so, Dressler orders the women to go on strike, denying them, "everything" in the "parlor, bedroom, and bath." <br /><br />The film sounds much better than it turned out. The humor, frankly, isn't too good; and, it features some unfunny and moderately offensive situations ("You look like Madame Queen" refers to an Amos and Andy character). And, the mixing of shootings and slapstick doesn't mix well, this time. Producers might have considered making the film more dramatic, focusing exclusively on Dressler and the characters played by William Bakewell (as Benny Emerson) and Karen Morley (as Myrtle Burns).<br /><br />**** Politics (7/25/31) Charles Reisner ~ Marie Dressler, Polly Moran, Roscoe Ates
|
"เรื่องราวนี้อุทิศให้กับผู้หญิง" ตามคำนำ "ผู้ที่ต่อสู้เพื่อสิทธิของตนนับตั้งแต่อดัมและเอวาเริ่มระบบหลวมๆ" เมื่อถ่ายทำ "การเมือง" การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 19 ซึ่งรับประกันสิทธิของผู้หญิงในการลงคะแนนเสียงนั้นมีอายุเพียง 10 ปีเท่านั้น และภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการใช้อำนาจทางการเมืองโดยผู้หญิงในฐานะกลุ่มลงคะแนนเสียง การสนับสนุนการห้ามและการปิดการพูดจาเป็นประเด็นหลักสำหรับผู้หญิงในเวลานั้น<br /><br />มารี เดรสเลอร์ (รับบทเป็น แฮตตี เบิร์นส์) ที่มีอัธยาศัยดีเริ่มมีบทบาททางการเมือง หลังจากที่หญิงสาวคนหนึ่งถูกยิงเสียชีวิตออกมา ของคนพูดเก่ง เธอต้องการให้ร้านเหล้าปิด และถูกร่างให้ลงสมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรี หลังจากกล่าวสุนทรพจน์อันทรงพลังในการชุมนุมของผู้หญิง นางสาวเดรสเลอร์ได้รับการสนับสนุนจากผู้เช่าของเธอ เพื่อนสนิทของเธอ พอลลี่ โมแรน (ในบทไอวี่ ฮิกกินส์) และสามีที่พูดติดอ่างของเธอ รอสโค เอเทส (ในบทปีเตอร์ ฮิกกินส์) การลงสมัครชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีของเลคซิตี้ของเดรสเลอร์ได้รับการต่อต้านจากผู้ชายในเมือง เดรสเลอร์จึงออกคำสั่งให้ผู้หญิงนัดหยุดงาน โดยปฏิเสธ "ทุกอย่าง" ใน "ห้องรับแขก ห้องนอน และอ่างอาบน้ำ" <br /><br />หนังเรื่องนี้ฟังดูดีกว่าที่คิดมาก อารมณ์ขันตรงไปตรงมาไม่ดีนัก และมีสถานการณ์ที่ไม่ตลกและน่ารังเกียจพอสมควร ("คุณดูเหมือนมาดามควีน" หมายถึงตัวละครของอามอสและแอนดี้) และครั้งนี้การยิงปะทะการหวัวก็เข้ากันไม่ได้ดีนัก ผู้ผลิตอาจพิจารณาสร้างภาพยนตร์ที่มีความดราม่ามากขึ้น โดยเน้นไปที่เดรสเลอร์และตัวละครที่รับบทโดยวิลเลียม เบคเวลล์ (ในบทเบนนี่ เอเมอร์สัน) และคาเรน มอร์ลีย์ (ในบทเมอร์เทิล เบิร์นส์)<br /><br />**** การเมือง (7 /25/31) Charles Reisner ~ Marie Dressler, Polly Moran, Roscoe Ates
| 0neg
|
I have not seen this movie in ages but figured I'd comment on it anyway, mostly because the memory of disliking it so intently is burned into my memory cells. The original THE GETAWAY was no prize to begin with but at least had the distinctions of being 1) A Sam Peckinpah movie, 2) Featured Steve McQueen, Ben Johnson, and Slim Pickens, 3) Was a relatively painless way to blow away an hour and a half of time.<br /><br />By comparison, the 1994 version comes across as little more than a vanity piece for the then red hot Alec Baldwin and his soon to be divorced wife, Kim Basinger. McQueen and his then wife Allie McBride also split up soon after their version of the film was made and one can sort of picture the Baldwins at their marriage councilor arguing over who's stupid idea it was to make this movie.<br /><br />Let's just get it said and out of the way -- Alec Baldwin never was and never will be anything close to the Cooler King, and one of the reasons why this remake annoyed me so much is the perceived arrogance on Baldwin's part to presume to challenge our memory of Steve McQueen in the lead role. Like someone else points out, Peckinpah's 1972 vision of the film was a satire piece meant to sort of parody the action/adventure heist genre. By contrast Baldwin, Bassinger & company seem to be trying to evoke a more serious tone, with only Michael Madsen's and James Woods' slimy unprincipled villain characters coming off as real people.<br /><br />The movie is also decidedly mean spirited and unlikeable at a fundamental level that is difficult to put into words. One viewing was more than enough, not just because it didn't have anything new to offer but because of how artlessly it was made. Peckinpah's movie was actually a stylish little entertainment that had an upbeat mood, where this version is a slog that takes too long to amount to little or nothing. There's no artistic urgency to it's existence and some of the more uncomfortable scenes are so uncomfortable that they make the film difficult to enjoy.<br /><br />So I don't know, this was probably one of the films that helped to initiate the wave of pointless, artistically vapid big budget remakes propped up around a then name brand actor/actress, which in itself isn't a really good thing. I'd always rather see a filmmaker at least try to come up with a new idea for a movie & fall flat with something original. This movie just made me want to pull my eyebrows out, and it's revealing that over the ensuing 15 years since it's release Mr. Baldwin has become widely renowned as one of the biggest jerks in Hollywood. Thank god for "Team America" for putting him in his place.<br /><br />3/10
|
ฉันไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้มานานแล้ว แต่คิดว่าฉันจะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะความทรงจำที่ไม่ชอบมันอย่างตั้งใจถูกเผาเข้าไปในเซลล์ความทรงจำของฉัน THE GETAWAY ต้นฉบับนั้นไม่มีรางวัลอะไรตั้งแต่แรก แต่อย่างน้อยก็มีความแตกต่างจากการเป็น 1) ภาพยนตร์ของ Sam Peckinpah 2) เรื่องเด่นของ Steve McQueen, Ben Johnson และ Slim Pickens 3) เป็นวิธีที่ค่อนข้างไม่ลำบากในการทำให้หนึ่งชั่วโมงผ่านไป และครึ่งเวลา<br /><br />เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว เวอร์ชันปี 1994 เป็นเพียงเรื่องไร้สาระสำหรับอเล็ก บอลด์วินผู้ร้อนแรงในขณะนั้นและภรรยาที่กำลังจะหย่าร้างเร็วๆ นี้ คิม บาซิงเกอร์. McQueen และ Allie McBride ภรรยาของเขาในตอนนั้นก็แยกทางกันไม่นานหลังจากที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสร้างขึ้น และใครๆ ก็นึกภาพครอบครัว Baldwins ที่สมาชิกสภาการแต่งงานของพวกเขาทะเลาะกันว่าใครเป็นความคิดโง่ๆ ที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br / >เอาเป็นว่าให้พูดออกไปให้พ้นทางกัน -- Alec Baldwin ไม่เคยเป็นและจะไม่มีวันได้ใกล้ชิดกับ Cooler King เลย และเหตุผลหนึ่งที่ทำให้การรีเมคเรื่องนี้ทำให้ฉันรำคาญมากก็คือการรับรู้ ความเย่อหยิ่งในส่วนของบอลด์วินที่จะท้าทายความทรงจำของเราเกี่ยวกับสตีฟ แม็คควีนในบทบาทนำ เช่นเดียวกับคนอื่นชี้ให้เห็นว่า วิสัยทัศน์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ในปี 1972 ของ Peckinpah นั้นเป็นเนื้อหาเสียดสีที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อล้อเลียนประเภทการปล้นแอ็คชั่น/ผจญภัย ในทางตรงกันข้าม บอลด์วิน เบสซิงเจอร์และคณะดูเหมือนจะพยายามสร้างน้ำเสียงที่จริงจังมากขึ้น โดยมีเพียงตัวละครตัวร้ายไร้ศีลธรรมของไมเคิล แมดเซ่นและเจมส์ วูดส์เท่านั้นที่หลุดออกมาเป็นคนจริงๆ<br /><br />หนังเรื่องนี้ก็ใจร้ายอย่างแน่นอน มีชีวิตชีวาและไม่น่าดูในระดับพื้นฐานที่ยากจะบรรยาย การดูเพียงครั้งเดียวก็มากเกินพอ ไม่ใช่แค่เพราะมันไม่มีอะไรใหม่ที่จะนำเสนอ แต่เป็นเพราะว่ามันถูกสร้างขึ้นมาอย่างไร้ศิลปะ จริงๆ แล้วหนังของ Peckinpah เป็นความบันเทิงเล็กๆ น้อยๆ มีสไตล์ที่ให้อารมณ์สนุกสนาน โดยเวอร์ชั่นนี้เป็นหนังที่ใช้เวลานานเกินไปกว่าจะน้อยหรือไม่มีเลย การมีอยู่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องเร่งด่วนทางศิลปะ และฉากที่ดูอึดอัดบางฉากก็อึดอัดมากจนทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูได้ยาก<br /><br />ฉันไม่รู้ นี่อาจเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ช่วยได้ เพื่อเริ่มต้นคลื่นแห่งการรีเมคงบประมาณก้อนโตที่ไร้จุดหมายและไร้เหตุผลทางศิลปะโดยอาศัยนักแสดง/นักแสดงแบรนด์ดังในตอนนั้น ซึ่งในตัวมันเองไม่ใช่สิ่งที่ดีจริงๆ ฉันมักจะอยากเห็นผู้สร้างภาพยนตร์พยายามคิดไอเดียใหม่ๆ สำหรับภาพยนตร์และรู้สึกไม่พอใจกับสิ่งที่แปลกใหม่ หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันอยากจะเลิกคิ้ว และเผยให้เห็นว่าในช่วง 15 ปีต่อจากนั้นนับตั้งแต่เข้าฉาย คุณบอลด์วินมีชื่อเสียงอย่างกว้างขวางว่าเป็นหนึ่งในตัวตลกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในฮอลลีวูด ขอบคุณพระเจ้าสำหรับ "ทีมอเมริกา" ที่มาแทนที่เขา<br /><br />3/10
| 0neg
|
SPOILERS THROUGHOUT: <br /><br />The Gettaway is mostly an action movie. And what action there is to!! Shootouts, chases, dumpsters and much much more. It stars Kim Bassenger and Alec Baldwin as the Mc Coy's.<br /><br />This is a remake and I have not seen the original but really didn't care for this one at all although Bassenger and Baldwin have some nice screen chemistry. But the movie itself didn't do it for me.<br /><br />The Gettaway became really tiresome really quickly. The plot is overshadowed by one fight/chase after another and as the violence keeps piling up, Bassenger and Baldwin retain their great looks no matter what perils they maybe in. In fact, by the end of the movie they almost look BETTER then in the beginning. I don't think Bassenger's eye makeup moves once during the whole picture.<br /><br />This isn't the worst movie I've ever seen, certainly not, but it isn't very good and unless one is an action movie purist I can't see really enjoying this movie because there's just not a lot here. The Gettaway isn't terribly original either, and goes every way from unnecessarily brutal to rather dull. It really could have been better I think.<br /><br />Bassenger and Baldwin give OK performances but they don't have a lot to do except get chased and run for their lives. Sometimes less is more, after seeing the same thing over and over again it gets stale. Didn't enjoy this one to much.
|
สปอยเลอร์ตลอด: <br /><br />The Gettaway ส่วนใหญ่เป็นภาพยนตร์แอคชั่น และมีการดำเนินการอะไรบ้าง!! การยิง การไล่ล่า ถังขยะ และอื่นๆ อีกมากมาย นำแสดงโดย Kim Bassenger และ Alec Baldwin ในบทของ Mc Coy<br /><br />นี่เป็นการรีเมคและฉันยังไม่ได้ดูต้นฉบับเลย แต่จริงๆ แล้วไม่สนใจเรื่องนี้เลย แม้ว่า Bassenger และ Baldwin จะมีหน้าจอที่สวยงามอยู่บ้างก็ตาม เคมี. แต่ตัวหนังเองไม่ได้ช่วยฉัน<br /><br />The Gettaway เหนื่อยมากอย่างรวดเร็ว โครงเรื่องถูกบดบังด้วยการต่อสู้/การไล่ล่าครั้งแล้วครั้งเล่า และในขณะที่ความรุนแรงเพิ่มสูงขึ้นเรื่อยๆ บาสเซนเจอร์และบอลด์วินยังคงรักษารูปลักษณ์ที่ยอดเยี่ยมของพวกเขาไว้ไม่ว่าพวกเขาจะตกอยู่ในอันตรายอะไรก็ตาม อันที่จริง ในตอนท้ายของหนัง พวกเขาเกือบจะดูดีขึ้นแล้วใน จุดเริ่มต้น. ฉันไม่คิดว่าการแต่งตาของบาสเซนเจอร์จะขยับแม้แต่ครั้งเดียวตลอดทั้งภาพ<br /><br />นี่ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ไม่ใช่อย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ได้ดีนักและเว้นแต่จะมีใคร เป็นคนพิถีพิถันเรื่องหนังแอคชั่น ฉันไม่เห็นว่าสนุกกับหนังเรื่องนี้จริงๆ เพราะที่นี่ไม่มีอะไรมาก The Gettaway ก็ไม่ได้มีความแปลกใหม่มากนัก และมีตั้งแต่โหดร้ายโดยไม่จำเป็นไปจนถึงค่อนข้างน่าเบื่อ ฉันคิดว่ามันน่าจะดีกว่านี้จริงๆ<br /><br />บาสเซนเจอร์และบอลด์วินแสดงผลงานได้โอเค แต่พวกเขาไม่มีอะไรให้ทำมากมายนอกจากถูกไล่ล่าและวิ่งหนีเพื่อเอาชีวิตรอด บางครั้งน้อยมาก ยิ่งเห็นสิ่งเดิมๆ ซ้ำแล้วซ้ำอีก มันก็จะจืดชืด ไม่สนุกกับสิ่งนี้มากนัก
| 0neg
|
I cannot see why filmmakers remade this movie. <br /><br />The 1972 movie with McQueen and McGraw is almost a classic. Steve McQueen was an outstanding actor and Baldwin is only an inadequate actor. He has no passion in his play.Also the action in the original "Getaway" was fantastic. But the remake has no action! It is almost boring despite the fact that the film-making in 1972 was more difficult than in 1994. <br /><br />I don't understand the way that Baldwin imprisoned from Mexico. I think this is a mistake in the story.<br /><br />So i think that there was no need to remake it, or if they decided to remake a classic, they must choose an excellent actor for the first role, like Johnny Depp or Brad Pitt...
|
ฉันไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไมผู้สร้างภาพยนตร์ถึงจัดแจงหนังเรื่องนี้ใหม่ <br /><br />ภาพยนตร์ปี 1972 ที่นำแสดงโดย McQueen และ McGraw เกือบจะเป็นภาพยนตร์คลาสสิกเลย Steve McQueen เป็นนักแสดงที่โดดเด่น ส่วน Baldwin เป็นเพียงนักแสดงที่ไม่เพียงพอ เขาไม่มีความหลงใหลในการเล่นของเขา นอกจากนี้ฉากแอ็กชั่นใน "Getaway" ต้นฉบับก็ยอดเยี่ยมมาก แต่การรีเมคไม่มีการดำเนินการ! เกือบจะน่าเบื่อแม้ว่าการสร้างภาพยนตร์ในปี 1972 จะยากกว่าปี 1994 ก็ตาม <br /><br />ฉันไม่เข้าใจวิธีที่บอลด์วินจำคุกจากเม็กซิโก ฉันคิดว่านี่เป็นข้อผิดพลาดของเรื่อง<br /><br />ดังนั้นฉันคิดว่าไม่จำเป็นต้องสร้างใหม่หรือหากพวกเขาตัดสินใจสร้างคลาสสิกใหม่ก็ต้องเลือกนักแสดงที่ยอดเยี่ยมสำหรับบทบาทแรก อย่างจอห์นนี่ เดปป์ หรือแบรด พิตต์...
| 0neg
|
Back when Alec Baldwin and Kim Basinger were a mercurial, hot-tempered, high-powered Hollywood couple they filmed this (nearly) scene-for-scene remake of the 1972 Steve McQueen-Ali MacGraw action-thriller about a fugitive twosome. It almost worked the first time because McQueen was such a vital presence on the screen--even stone silent and weary, you could sense his clock ticking, his cagey magnetism. Baldwin is not in Steve McQueen's league, but he has his charms and is probably a more versatile actor--if so, this is not a showcase for his attributes. Basinger does well and certainly looks good, but James Woods is artificially hammy in a silly mob-magnet role. A sub-plot involving another couple taken hostage by Baldwin's ex-partner was unbearable in the '72 film and plays even worse here. As for the action scenes, they're pretty old hat, which causes one to wonder: why even remake the original? ** from ****
|
ย้อนกลับไปเมื่ออเล็ก บอลด์วินและคิม บาซิงเงอร์เป็นคู่รักฮอลลีวูดที่มีจิตใจเมตตา อารมณ์ร้อน และมีพลังสูง พวกเขาถ่ายทำภาพยนตร์รีเมคแบบฉากต่อฉากในปี 1972 ของสตีฟ แม็คควีน-อาลี แมคกรอว์ แอ็คชั่นระทึกขวัญเกี่ยวกับคู่สามีภรรยาผู้ลี้ภัย มันเกือบจะได้ผลในครั้งแรกเพราะแม็คควีนมีบทบาทสำคัญมากบนหน้าจอ แม้แต่หินที่เงียบงันและเหนื่อยล้า คุณก็สามารถสัมผัสได้ว่านาฬิกาของเขาเดินเดิน และพลังแม่เหล็กที่ขังอยู่ในกรงของเขา บอลด์วินไม่ได้อยู่ในกลุ่มของสตีฟ แม็คควีน แต่เขามีเสน่ห์และน่าจะเป็นนักแสดงที่มีความสามารถรอบด้านมากกว่า ถ้าเป็นเช่นนั้น นี่ไม่ใช่การแสดงคุณลักษณะของเขา Basinger ทำได้ดีและดูดีอย่างแน่นอน แต่ James Woods ทำตัวน่ารังเกียจในบทบาทกลุ่มคนโง่เขลา แผนการย่อยที่เกี่ยวข้องกับคู่รักอีกคู่หนึ่งที่อดีตหุ้นส่วนของบอลด์วินจับเป็นตัวประกันนั้นทนไม่ไหวในภาพยนตร์ปี 1972 และเล่นได้แย่ยิ่งกว่าที่นี่ ในส่วนของฉากแอ็กชั่นนั้น มันเป็นหมวกที่ค่อนข้างเก่า ซึ่งทำให้หลายคนสงสัยว่า ทำไมต้องสร้างภาคดั้งเดิมขึ้นมาใหม่ด้วย? ** จาก ****
| 0neg
|
Don't even bother with this movie, it's bad when judged on it's own merits, but when compared to the 1972 original (which IS a classic) it's down right awful. And BTW, somebody commented that the 1972 movie is bad when compared to the book. This is silly, movies should never be judged against the books they are taken from. They are 2 completely different art forms (as if this needed to be pointed out but apparently it does). If you used this criteria for all movies then "2001" would suck and so would "Forest Gump" and "Silence of the Lambs".
|
อย่าไปสนใจหนังเรื่องนี้เลย มันแย่เมื่อตัดสินจากข้อดีของมันเอง แต่เมื่อเปรียบเทียบกับต้นฉบับปี 1972 (ซึ่งเป็นหนังคลาสสิก) มันแย่มากเลย และอีกอย่าง มีคนวิจารณ์ว่าหนังปี 1972 นั้นแย่เมื่อเทียบกับหนังสือ นี่มันโง่มาก ภาพยนตร์ไม่ควรถูกตัดสินเทียบกับหนังสือที่ดึงมา มันเป็น 2 รูปแบบศิลปะที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง (ราวกับว่าสิ่งนี้จำเป็นต้องชี้ให้เห็น แต่เห็นได้ชัดว่าเป็นเช่นนั้น) หากคุณใช้เกณฑ์นี้กับภาพยนตร์ทุกเรื่อง "ปี 2001" คงจะห่วยแตก เช่นเดียวกับ "Forest Gump" และ "Silence of the Lambs"
| 0neg
|
Nowhere near the original. It's quite accurate copy bringing nothing new to the story. But the directing is very poor. Basinger is weak - without good directing. Baldwin is simply just a second league compared to McQueen. I watched it just out of curiosity, being a huge fan of Peckinpah's masterpiece, and I got what I thought. Almost a B movie with second rate acting and directing. I wasn't even disappointed, I just don't know what they were trying to do. This remake doesn't try to play with the original material, it's not a tribute and indeed it lacks some really good actor of its era.<br /><br />It reminds me of a bad xerox copy of wonderful photograph.<br /><br />This is a complete waste of your time. Save yourself 2 hours or watch the original (again:)))
|
ไม่มีที่ไหนใกล้เคียงต้นฉบับ เป็นการคัดลอกที่ค่อนข้างแม่นยำซึ่งไม่ได้มีอะไรแปลกใหม่มาสู่เรื่องราว แต่การกำกับห่วยมาก Basinger อ่อนแอ - ไม่มีผู้กำกับที่ดี บอลด์วินเป็นเพียงลีกที่สองเมื่อเทียบกับแม็คควีน ฉันดูมันด้วยความอยากรู้อยากเห็น ฉันเป็นแฟนตัวยงของผลงานชิ้นเอกของเพคคินพาห์ และฉันก็เข้าใจในสิ่งที่คิด เกือบจะเป็นภาพยนตร์ระดับ B ที่มีการแสดงและกำกับเรทสอง ฉันไม่ผิดหวังเลย ฉันแค่ไม่รู้ว่าพวกเขากำลังพยายามทำอะไรอยู่ การรีเมคครั้งนี้ไม่ได้พยายามเล่นกับเนื้อหาต้นฉบับ ไม่ใช่การยกย่องชมเชย และแท้จริงแล้วมันยังขาดนักแสดงที่เก่งจริงๆ ในยุคนั้นอีกด้วย<br /><br />มันทำให้ฉันนึกถึงสำเนาภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยมของซีร็อกซ์ที่ไม่ดี< br /><br />นี่เป็นการเสียเวลาของคุณโดยสิ้นเชิง ช่วยตัวเอง 2 ชั่วโมงหรือดูต้นฉบับ (อีกครั้ง :)))
| 0neg
|
Any one who saw the original would have to go out and destroy this dreadful remake. Alex Baldwin trying to imitate the late Steve Mcqueen in a word for word remake just doesn't work. While Baldwin has done some admirable work this is a flop from start to finish. McQueen had charisma, never try to compete with a star. As for Kim in the role of Ali McGraw enough said. McQueen looked dangerous, menacing and believable as Doc, the film had excitement and suspense,Baldwin and company made this into a comedy,I laughed the one and only time I saw this miserable film. And that dreadful hairstyle for Michael Madsen who is one of today's more exciting and believable actors! Did the makeup people have it in for Michael, what were they thinking.If you wish to see movie-making the way it was under Sam Peckinpah's direction Get the original!
|
ใครก็ตามที่เห็นต้นฉบับจะต้องออกไปทำลายการรีเมคอันน่าสยดสยองนี้ Alex Baldwin พยายามเลียนแบบ Steve Mcqueen ผู้ล่วงลับไปแล้วด้วยการสร้างคำต่อคำแต่ไม่ได้ผล แม้ว่าบอลด์วินจะทำงานที่น่าชื่นชม แต่กลับล้มเหลวตั้งแต่ต้นจนจบ McQueen มีเสน่ห์ ไม่เคยพยายามแข่งขันกับดาราเลย ส่วนคิมในบทบาทของอาลี แม็กกรอว์ก็พูดมากพอแล้ว McQueen ดูอันตราย น่ากลัว และน่าเชื่อถือในฐานะ Doc ภาพยนตร์เรื่องนี้มีทั้งความตื่นเต้นและความสงสัย บอลด์วินและเพื่อนๆ ทำให้เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องตลก ฉันหัวเราะเพียงครั้งเดียวและครั้งเดียวที่ฉันได้ดูหนังที่น่าสังเวชนี้ และทรงผมอันน่าสยดสยองของ Michael Madsen ซึ่งเป็นหนึ่งในนักแสดงที่น่าตื่นเต้นและน่าเชื่อยิ่งกว่าในปัจจุบัน! คนแต่งหน้าใส่ให้ Michael หรือเปล่า พวกเขากำลังคิดอะไรอยู่ หากคุณต้องการดูการสร้างภาพยนตร์ในแบบที่อยู่ภายใต้การดูแลของ Sam Peckinpah รับต้นฉบับเลย!
| 0neg
|
What's in here ?! Let me tell you. It's the presence of (Alec Baldwin). He's not a great actor but maybe a nice star with some good movies which this is not one of them. He did nothing here more than anything he did before or after. So not to mention (literally !) the matter of (Steve McQueen) being at the same role in the original because I don't want to make that comparison in the first place. I'm not a big fan or even a fan of (Kim Basinger), she got a lot of bad movies on her and even at her best she looks average ! And it gets on my nerve indeed whenever they talk about her seductive rare beauty !!?? Well, if being a blond would make anyone captivating then I'll dye my hair in yellow as soon as possible ! And what is it with all the craziness over miss Basinger's Legs ??!! It's surely insanity or bad tasting ? As I don't see them both as not sexy only, but UGLY too ! And if you hate that so shoot me down but you know what ?! I've just watched this movie so I'm dead already !. Yet, what would make you really suffer in unbearable way is that nothing of the credits goes to the one she deserves the most
And of course I mean (Jennifer Tilly)..Now we're talking about a true genuine seductive chick with such unforgettable body and one unique sense of allurement like a nasty brunette (Marilyn Monroe) however much more healthier !! (I can't help it, she was the only new and watchable thing in here !). (Michael Madsen) as the bad guy was much appealing as well as effective more than the good guys, (James Woods) is here to summarize the early events beside the pool (so the trailer would be by his voice later !) and he knew before all that this is a whole Hollywood's stuff so "Do your thing, take your cash, and good luck as an actor in other movies !", the editing gave the movie a serious personality along with violent atmosphere done by suitable shining cinematography, so the main goods of it (The action, The thrill, ..) are here and fairly well-made, though any echo for deep meanings about (the kinds of betrayal) as the main dramatic motif of the whole thing is not that strong so don't wait for it. OK, it's all in all another remake without anything special (Except Jennifer Tilly's spicy moments !) so I think I tried to be objective as much as I could therefore I shouldn't end my review saying that (Basinger) or anyone here did better than this movie.. It would be an insult because frankly.. Anything is better than this movie!
|
อะไรอยู่ในนี้! ให้ฉันบอกคุณ. การปรากฏตัวของ (อเล็ก บอลด์วิน) เขาไม่ใช่นักแสดงที่เก่งแต่อาจเป็นดาราที่ดีกับหนังดีๆ บางเรื่องซึ่งนี่ไม่ใช่หนึ่งในนั้น เขาไม่ได้ทำอะไรที่นี่มากไปกว่าสิ่งที่เขาทำก่อนหรือหลัง ไม่ต้องพูดถึง (ตามตัวอักษร !) เรื่องของ (Steve McQueen) ที่มีบทบาทเดียวกันในต้นฉบับเพราะฉันไม่ต้องการทำการเปรียบเทียบตั้งแต่แรก ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงหรือแม้แต่แฟนของ (คิม บาซิงเกอร์) เธอมีหนังแย่ๆ มากมายเกี่ยวกับเธอ และแม้แต่ตอนที่ดีที่สุดเธอก็ดูธรรมดา! และมันทำให้ฉันกังวลทุกครั้งที่พูดถึงความงามที่หายากของเธอ !!?? ถ้าผมสีบลอนด์จะทำให้ใครๆ มีเสน่ห์ ฉันจะย้อมผมเป็นสีเหลืองโดยเร็วที่สุด ! แล้วจะบ้าอะไรกับ miss Basinger's Legs ??!! มันจะเป็นความวิกลจริตหรือรสชาติแย่กันแน่? เนื่องจากฉันไม่เห็นว่าทั้งคู่ไม่ใช่แค่เซ็กซี่เท่านั้น แต่ยังน่าเกลียดอีกด้วย ! และถ้าคุณเกลียดสิ่งนั้นก็ยิงฉันให้ล้มลง แต่คุณรู้อะไรไหม! ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้ฉันก็ตายแล้ว!. แต่สิ่งที่จะทำให้คุณทนทุกข์ทรมานจนทนไม่ไหวก็คือไม่มีเครดิตใดที่จะตกเป็นของสิ่งที่เธอสมควรได้รับมากที่สุด และแน่นอนว่าฉันหมายถึง (เจนนิเฟอร์ ทิลลี่) ตอนนี้เรากำลังพูดถึงหญิงสาวที่มีเสน่ห์อย่างแท้จริงและไม่อาจลืมเลือนได้ ร่างกายและความรู้สึกเย้ายวนที่ไม่เหมือนใครเหมือนสาวผมน้ำตาลเข้ม (มาริลิน มอนโร) แต่สุขภาพดีกว่ามาก !! (ฉันช่วยไม่ได้ เธอคือสิ่งใหม่เดียวที่น่าจับตามองที่นี่ !) (ไมเคิล แมดเซ่น) ในบทตัวร้ายมีเสน่ห์ดึงดูดมากและมีประสิทธิภาพมากกว่าคนดี (เจมส์ วูดส์) มาที่นี่เพื่อสรุปเหตุการณ์ช่วงแรกๆ ข้างสระน้ำ (ดังนั้นตัวอย่างจะตามมาด้วยเสียงของเขาทีหลัง!) และเขาก็รู้ ก่อนหน้านี้มันเป็นเรื่องของฮอลลีวู้ดทั้งหมด ดังนั้น "ทำในสิ่งที่คุณใช้เงินของคุณและขอให้โชคดีในฐานะนักแสดงในภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ !" การตัดต่อทำให้หนังมีบุคลิกที่จริงจังพร้อมกับบรรยากาศที่รุนแรงซึ่งเกิดจากการถ่ายภาพยนตร์ที่แวววาวที่เหมาะสม ดังนั้น สินค้าหลักของมัน (The แอ็กชั่น ความระทึกใจ ..) มาถึงแล้วและทำออกมาได้ค่อนข้างดี แม้ว่าเสียงสะท้อนของความหมายอันลึกซึ้งเกี่ยวกับ (ประเภทของการทรยศหักหลัง) ก็ตาม เนื่องจากสาระสำคัญของเรื่องทั้งหมดไม่ได้รุนแรงมากนัก ดังนั้นอย่ารอช้า โอเค ทั้งหมดนี้เป็นการรีเมคโดยไม่มีอะไรพิเศษ (ยกเว้นช่วงเวลาที่เผ็ดร้อนของ Jennifer Tilly !) ดังนั้นฉันคิดว่าฉันพยายามเป็นกลางให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ดังนั้นฉันจึงไม่ควรจบการรีวิวโดยบอกว่า (Basinger) หรือใครก็ตามที่นี่ทำได้ดีกว่า กว่าหนังเรื่องนี้..คงเป็นการดูถูกเพราะว่าตรงๆ.. อะไรจะดีไปกว่าหนังเรื่องนี้!
| 0neg
|
POSSIBLY VERY MINOR SPOILERS<br /><br />This movie is billed as the first Russian horror movie. Unfortunately, as far as I am concerned, "The Witch" (its Russian title) will take a place of dishonor in the gallery of horrible Russian movies. It is based on Nikolai Gogol's story "Viy" which is a classic in Russia. "Based" is the key word here since no familiarity with the story is required. Instead, the less you know about Gogol, the better. <br /><br />It is a unique production because we are quite used to directors taking stories from other cultures and adapting them to their own culture. The spate of American remakes of foreign films is a prime example, but then again, Sturgess turned Kurosawa's Seven Samurai into The Magnificent Seven with splendid results, and Kurosawa transferred Shakespeare's Macbeth into Japan to make an incredibly powerful Throne in Blood, while King Lear became a riveting Ran. However, with "The Witch," we have Russians transplanting a Russian classical tale onto the American soil. The movie was shot in Estonia in English with the aim of dubbing it into English using American actors and have reasonably synchronous lip movements. <br /><br />As a natural consequence, lost is the colorful Ukrainian background for the story, in comes a drab American small town seemingly lifted from some outdated horror book manual. Gone is the boozy seminarian Khoma Brutus, instead we have a boozy journalist who is about to win Pullitzer prize, and who at the same time writes about X-Files-like events and frequents Miss Boobs contests. (I never thought Pullitzer prize was given for that kind of writing, now I humbly stand corrected.) In a strange nod to Russianness, the journalist is named Ivan Berkhoff. They should've named him John Smith because it is impossible to get more hackneyed, clichéd and generic than this movie. <br /><br />Berkhoff goes to a town named Castleville, gets stranded on a dirt road, staggers on until he finds a dilapidated house and is rather un-welcomed by an old crone. All that to the accompaniment of a radio announcement about the forces of evil being at their most powerful, and people better staying indoors and avoiding water. Need I mention that it's raining really hard? After a few supposedly frightening scenes which had me laughing, the story finds our journalist dressed as a priest, he's mistaken for a priest, and the local sheriff tells him his daughter who died after being brutally attacked wanted the new priest to pray for her for three nights. At this point, the action supposedly starts. Those who have time to kill are welcome to it. <br /><br />What is wrong with this film? Everything, starting with the dialog and down to the prop department. The dialog which I heard in Russian was clearly originally written in English, and it was compiled exclusively from clichés and platitudes picked from American films. The actors just as clearly struggled with English because the timing of their speech was labored and unnatural, and the Russian dubbing followed suit. The acting is mostly atrocious, and not only because the actors find it often difficult to talk but because they don't have anything approaching a range of facial expressions. For the most part, they're just blank or you wish they were. The only exceptions being the sheriff played by Lembit Ulfsak, a fine Estonian actor, and Arnis Lizitis who plays a wheelchair bound resident of Castleville. Oh, and a rooster of course who's absolutely natural on camera! I know actors complain of being upstaged by dogs and cats but when Nikolaev is upstaged by a rooster it is a sad testimony to the general quality of acting in the film.<br /><br />There wasn't a single scary moment in the entire film, and there wasn't a single original moment in the film either. Mind you, this comment's coming from somebody who's rather inexperienced with horror. The film is filled with standard moves used in horror movie since the genre's inception. At a critical moment, the camera lingers lovingly on a kerosene lamp. The lamp promptly goes out. It must have seen a few horror movies, too. An example of supreme idiocy comes at another moment, a character jumps out of a bathtub and runs at the camera. He's wearing something the looks like loincloth! It doesn't get any more idiotic than this!<br /><br />Those in Russia who liked it claim it should've been advertised as a mystical thriller. I wasn't thrilled either. It was run-of-the-mill from start to finish. I particularly enjoyed the fact that the entire population of the little town behaved as if they knew exactly they lived in a horror movie, except they weren't quite sure whether it had zombies or not. Therefore, some of them acted zombie-like just in case. <br /><br />The makers of the film say it's about finding faith. Such a fine collections of idiotic actions, stupidly contrived moments, and, yes, clichés, doesn't deserve to be about finding faith. The movie is so thoroughly and utterly fake it deserves only to be an exhibit in a wax figure museum.
|
อาจมีสปอยเลอร์เล็กน้อยมาก<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องแรกของรัสเซีย น่าเสียดายที่ฉันกังวล "The Witch" (ชื่อภาษารัสเซีย) จะเข้ามาแทนที่แกลเลอรีภาพยนตร์รัสเซียที่น่าสยดสยอง สร้างจากนิยายเรื่อง "Viy" ของนิโคไล โกกอล ซึ่งเป็นเรื่องคลาสสิกในรัสเซีย "ตาม" เป็นคำสำคัญที่นี่เนื่องจากไม่จำเป็นต้องมีความคุ้นเคยกับเรื่องราว ยิ่งคุณรู้จักโกกอลน้อยเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น <br /><br />เป็นผลงานที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวเพราะเราค่อนข้างคุ้นเคยกับผู้กำกับที่นำเรื่องราวจากวัฒนธรรมอื่นมาปรับใช้ให้เข้ากับวัฒนธรรมของตนเอง การรีเมคภาพยนตร์ต่างประเทศในอเมริกามากมายเป็นตัวอย่างที่สำคัญ แต่ในขณะเดียวกัน สเตอร์เกสได้เปลี่ยนภาพยนตร์ Seven Samurai ของคุโรซาว่าให้เป็น The Magnificent Seven ด้วยผลงานที่ยอดเยี่ยม และคุโรซาวาได้ย้ายภาพยนตร์ของเชคสเปียร์เรื่อง Macbeth มาสู่ญี่ปุ่นเพื่อสร้างบัลลังก์ในเลือดที่ทรงพลังอย่างเหลือเชื่อ ในขณะที่กษัตริย์เลียร์กลายเป็น รันโลดโผน อย่างไรก็ตาม สำหรับ "แม่มด" เรามีชาวรัสเซียที่นำนิทานคลาสสิกของรัสเซียมาปลูกฝังในดินแดนอเมริกา ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทำในภาษาเอสโตเนียเป็นภาษาอังกฤษโดยมีเป้าหมายในการพากย์เป็นภาษาอังกฤษโดยใช้นักแสดงชาวอเมริกัน และมีการเคลื่อนไหวของริมฝีปากพร้อมกันพอสมควร <br /><br />โดยธรรมชาติแล้ว ภูมิหลังอันมีสีสันของชาวยูเครนที่สูญหายไปในเรื่องนี้ เข้ามาในเมืองเล็กๆ ในอเมริกาที่ดูจืดชืดซึ่งดูเหมือนจะถูกยกออกจากคู่มือหนังสือสยองขวัญที่ล้าสมัยบางเล่ม โคมา บรูตัส เซมินารีผู้ขี้เมาไปแล้ว แต่กลับมีนักข่าวขี้เมาที่กำลังจะคว้ารางวัลพูลิตเซอร์ และในขณะเดียวกันก็เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่คล้ายกับ X-Files และการประกวด Miss Boobs บ่อยครั้ง (ฉันไม่เคยคิดเลยว่าจะมีการมอบรางวัลพูลิตเซอร์สำหรับงานเขียนประเภทนี้ แต่ตอนนี้ฉันยืนหยัดแก้ไขอย่างถ่อมตัว) ในการพยักหน้าอย่างแปลกประหลาดต่อความเป็นรัสเซีย นักข่าวชื่อ Ivan Berkhoff พวกเขาควรตั้งชื่อเขาว่าจอห์น สมิธเพราะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะโดนเจาะข้อมูล ความคิดโบราณ และทั่วถึงไปมากกว่าหนังเรื่องนี้ <br /><br />เบิร์คฮอฟฟ์เดินทางไปยังเมืองที่ชื่อคาสเซิลวิลล์ ติดอยู่บนถนนลูกรัง เดินโซเซไปเรื่อยๆ จนกระทั่งเขาพบบ้านที่ทรุดโทรม และค่อนข้างไม่ได้รับการต้อนรับจากผู้เฒ่าชรา ทั้งหมดนี้ประกอบกับการประกาศทางวิทยุเกี่ยวกับพลังแห่งความชั่วร้ายที่มีพลังสูงสุด และผู้คนควรอยู่ในบ้านและหลีกเลี่ยงน้ำ ฉันต้องบอกว่าฝนตกหนักจริงๆเหรอ? หลังจากฉากที่น่าสะพรึงกลัวไม่กี่ฉากซึ่งทำให้ฉันหัวเราะ เรื่องราวพบว่านักข่าวของเราแต่งตัวเป็นนักบวช เขาเข้าใจผิดว่าเป็นบาทหลวง และนายอำเภอในพื้นที่เล่าให้ลูกสาวของเขาที่เสียชีวิตหลังจากถูกทำร้ายอย่างทารุณต้องการให้บาทหลวงคนใหม่สวดภาวนาเพื่อเธอ สามคืน เมื่อมาถึงจุดนี้ การกระทำที่คาดคะเนจะเริ่มต้นขึ้น ผู้ที่มีเวลาฆ่าก็ยินดีต้อนรับ <br /><br />มีอะไรผิดปกติกับภาพยนตร์เรื่องนี้? ทุกอย่าง เริ่มจากบทสนทนาไปจนถึงแผนกอุปกรณ์ประกอบฉาก บทสนทนาที่ฉันได้ยินเป็นภาษารัสเซียนั้นเดิมเขียนเป็นภาษาอังกฤษอย่างชัดเจน และเรียบเรียงจากความคิดโบราณและความซ้ำซากจำเจที่คัดสรรมาจากภาพยนตร์อเมริกัน นักแสดงประสบปัญหากับภาษาอังกฤษอย่างเห็นได้ชัดเพราะจังหวะการพูดของพวกเขาลำบากและไม่เป็นธรรมชาติ และการพากย์ภาษารัสเซียก็ตามมาด้วย การแสดงส่วนใหญ่โหดร้าย และไม่ใช่เพียงเพราะนักแสดงพบว่ามันมักจะพูดยาก แต่เพราะพวกเขาไม่มีการแสดงออกทางสีหน้าเลย โดยส่วนใหญ่แล้วจะว่างเปล่าหรือคุณต้องการให้เป็นอย่างนั้น ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือนายอำเภอที่รับบทโดย Lembit Ulfsak นักแสดงชาวเอสโตเนียผู้แสนดีและ Arnis Lizitis ผู้รับบทผู้อาศัยในรถเข็นคนพิการใน Castleville โอ้ และแน่นอนว่าเป็นไก่ที่เป็นธรรมชาติสุดๆ เมื่ออยู่หน้ากล้อง! ฉันรู้ว่านักแสดงบ่นเรื่องการถูกสุนัขและแมวโกรธ แต่เมื่อนิโคเลฟถูกไก่ทำให้โกรธ นับเป็นข้อพิสูจน์ที่น่าเศร้าถึงคุณภาพโดยทั่วไปของการแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ไม่มีช่วงเวลาที่น่ากลัวแม้แต่ครั้งเดียว ในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง และไม่มีช่วงเวลาแปลกใหม่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วย โปรดทราบว่าความคิดเห็นนี้มาจากคนที่ค่อนข้างไม่มีประสบการณ์ในเรื่องสยองขวัญ ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยท่วงท่ามาตรฐานที่ใช้ในหนังสยองขวัญตั้งแต่เริ่มก่อตั้งแนวนี้ ในช่วงเวลาวิกฤติ กล้องจะติดอยู่กับตะเกียงน้ำมันก๊าดด้วยความรัก หลอดไฟดับลงทันที มันคงเคยดูหนังสยองขวัญมาบ้างเหมือนกัน ตัวอย่างของความโง่เขลาสูงสุดเกิดขึ้นในอีกช่วงเวลาหนึ่ง ตัวละครกระโดดออกจากอ่างอาบน้ำแล้ววิ่งไปที่กล้อง เขาสวมชุดที่ดูเหมือนผ้าเตี่ยว! ไม่มีอะไรจะงี่เง่าไปกว่านี้อีกแล้ว!<br /><br />คนรัสเซียที่ชอบเรื่องนี้อ้างว่าควรโฆษณาว่าเป็นหนังระทึกขวัญลึกลับ ฉันไม่ตื่นเต้นเช่นกัน มันเป็นงานที่ทำตั้งแต่ต้นจนจบ ฉันมีความสุขเป็นพิเศษที่ประชากรทั้งหมดในเมืองเล็กๆ นี้มีพฤติกรรมราวกับว่าพวกเขารู้ดีว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในหนังสยองขวัญ ยกเว้นแต่ว่าพวกเขาไม่ค่อยแน่ใจว่ามันมีซอมบี้หรือไม่ ดังนั้นบางคนก็ทำตัวเหมือนซอมบี้เผื่อไว้ <br /><br />ผู้สร้างภาพยนตร์กล่าวว่ามันเป็นเรื่องของการค้นหาศรัทธา คอลเลกชันที่ดีของการกระทำที่งี่เง่า ช่วงเวลาที่วางแผนอย่างโง่เขลา และใช่ ความคิดโบราณ ไม่สมควรที่จะเกี่ยวกับการค้นหาศรัทธา ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นของปลอมโดยสิ้นเชิงและสมควรได้รับการจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์หุ่นขี้ผึ้งเท่านั้น
| 0neg
|
Nikolai Gogol's story "Viy" has been filmed again and released to home video in the US via Faith Films.<br /><br />The original story concerns a priest who has to watch over the body of a witch with only his faith to protect him. Greatly expanded and set in America, though clearly filmed in Russia (the houses,clothing and furnishing are all wrong despite the English signs), this is an odd film that doesn't really work.Part of it is the weird setting that tries very hard to be backwoods America but clearly isn't.There are also some weird, intentionally oblique moments as the main character being a reporter at the start and a priest a short time later. I'm not sure why they did that, even after watching the making of piece on the DVD) The other problem is the dubbing which is beyond awful. Its done in such away that everyone speaks when their lips are not on camera- or if they are the voices don't even remotely match the lip flaps. I don't know if its Faith Films fault or that of the producers who made the film hoping to dump into the West (revealed in the making of piece).<br /><br />The film isn't very good. As I've said it has all sorts of technical issues that just make this an odd ball curio. Despite some really good looking horror images the film never works as a horror film. As film to engender faith its much too confused in this retelling to amount to make anyone feel anyone closer to god.<br /><br />Given the choice I'd give it a pass, even at a bargain bin price. My advice would be to find the 1960's version of the tale called Viy which will bring both some shivers and some understanding about a belief in god.
|
เรื่องราวของ Nikolai Gogol เรื่อง "Viy" ได้รับการถ่ายทำอีกครั้งและเผยแพร่สู่โฮมวิดีโอในสหรัฐอเมริกาผ่านทาง Faith Films<br /><br />เรื่องราวดั้งเดิมเกี่ยวข้องกับนักบวชที่ต้องดูแลร่างของแม่มดด้วยความศรัทธาเท่านั้น เพื่อปกป้องเขา มีการขยายและถ่ายทำอย่างมากในอเมริกา แม้ว่าจะถ่ายทำในรัสเซียอย่างชัดเจน (บ้าน เสื้อผ้า และของตกแต่งล้วนผิดทั้งๆ ที่มีป้ายเป็นภาษาอังกฤษ) เรื่องนี้ก็เป็นหนังแปลกที่ไม่ได้ผลจริงๆ ส่วนหนึ่งคือฉากแปลกๆ ที่พยายามอย่างมาก ยากที่จะเป็นป่ารกร้างในอเมริกา แต่ก็ไม่ใช่อย่างชัดเจน นอกจากนี้ยังมีช่วงเวลาที่แปลกประหลาดและจงใจเอียงโดยที่ตัวละครหลักเป็นนักข่าวในช่วงเริ่มต้นและเป็นนักบวชในเวลาไม่นานต่อมา ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมพวกเขาถึงทำแบบนั้น แม้ว่าหลังจากได้ดูการสร้างผลงานในดีวีดีแล้วก็ตาม) ปัญหาอีกอย่างหนึ่งคือการพากย์เสียงที่แย่มาก มันทำในลักษณะที่ทุกคนพูดเมื่อริมฝีปากไม่ได้อยู่บนกล้อง หรือถ้าเป็นเสียงก็ไม่ตรงกับลิ้นปากด้วยซ้ำ ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นความผิดของ Faith Films หรือของโปรดิวเซอร์ที่สร้างหนังขึ้นมาโดยหวังจะทิ้งไปทางตะวันตก (เปิดเผยตอนกำลังสร้าง)<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่ค่อยดีนัก อย่างที่ผมบอกไปว่ามันมีปัญหาทางเทคนิคทุกประเภท ซึ่งทำให้เกมนี้กลายเป็นเรื่องแปลก แม้จะมีภาพสยองขวัญที่ดูดีจริงๆ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่เคยสามารถใช้เป็นหนังสยองขวัญได้ เนื่องจากภาพยนตร์ที่ทำให้เกิดศรัทธา มันสับสนเกินไปในการเล่าซ้ำจนทำให้ใครก็ตามรู้สึกว่าใครก็ตามที่ใกล้ชิดกับพระเจ้ามากขึ้น<br /><br />เมื่อพิจารณาจากทางเลือกแล้ว ฉันจะให้มันผ่าน แม้จะในราคาถังขยะที่ต่อรองราคาก็ตาม คำแนะนำของฉันคือการหานิทานชื่อ Viy เวอร์ชันปี 1960 ซึ่งจะนำมาซึ่งความสั่นคลอนและความเข้าใจเกี่ยวกับความเชื่อในพระเจ้า
| 0neg
|
Ivan (Valeri Nikolayev) is a bitter, cynical journalist who investigates the unexplained. He travels to this small town where it's said that a witch (Ita Ever) is terrorizing the community.<br /><br />His car stalls and he takes refuge in a small building, and meets a beautiful, mysterious girl. Suddenly she turns into a demon and he kills her, and the town is wondering who murdered this woman...who I guess was the witch but I am not entirely sure. Ivan is now being pursued by her spirit, or something, and he has to have faith, or something, to beat it.<br /><br />I really hate Christian films. They are usually filled with lame actors, stupid storyline and minimal effects. Not to mention that this isn't just a Christian film...but a foreign one as well. The voice-over actor for Ivan made the movie more comical than terrorizing, because it is so high pitched and whiny. You won't miss much by missing out on this film.
|
Ivan (Valeri Nikolayev) เป็นนักข่าวที่ขมขื่นและเหยียดหยามซึ่งสืบสวนสิ่งที่อธิบายไม่ได้ เขาเดินทางไปยังเมืองเล็กๆ แห่งนี้ ซึ่งว่ากันว่าแม่มด (อิตา เอเวอร์) กำลังคุกคามชุมชน<br /><br />รถของเขาจอดอยู่และเขาก็เข้าไปหลบภัยในอาคารเล็กๆ และได้พบกับสาวสวยลึกลับ ทันใดนั้นเธอก็กลายเป็นปีศาจและเขาก็ฆ่าเธอ และชาวเมืองก็สงสัยว่าใครเป็นคนฆ่าผู้หญิงคนนี้...ฉันเดาว่าใครคือแม่มด แต่ฉันไม่แน่ใจทั้งหมด ตอนนี้อีวานถูกจิตวิญญาณของเธอหรืออะไรบางอย่างไล่ตาม และเขาต้องมีศรัทธาหรืออะไรบางอย่างเพื่อที่จะเอาชนะมันได้<br /><br />ฉันเกลียดภาพยนตร์คริสเตียนจริงๆ พวกเขามักจะเต็มไปด้วยนักแสดงงี่เง่า โครงเรื่องที่โง่เขลา และเอฟเฟกต์เพียงเล็กน้อย ไม่ต้องพูดถึงว่านี่ไม่ใช่แค่หนังคริสเตียน...แต่เป็นหนังต่างประเทศด้วย ผู้ให้เสียงพากย์ของอีวานทำให้หนังเรื่องนี้ดูตลกมากกว่าน่ากลัว เพราะมีเสียงแหลมสูงและขี้แยมาก คุณจะไม่พลาดอะไรมากมายหากพลาดภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
As a horror-movie fan I try to watch all significant novelties of this genre, especially those which are the products of my native cinema. And I can say that that the "Power of Fear" (or "Vedma" as the Russian title of it) is one of the weakest film among them. Firstly, it can't scary even a little kid, it paces so slowly and so predictable that there is no place for the real horror. Frankly speaking, it's bad in all points: from the goofy plot (I don't know why the Russian producers/director decided to transform the classic story about Ukrainian witchcraft into some lame and ridiculous modern-day-America thriller. I absolutely agree with the previous reviewer it doesn't thrill a bit) and to the terrible and cheesy actors' work. All actors including the leading Valeri Nikolayev and Yevgeniya Kryukova who are quite famous in Russia look like wooden dolls or something like that and it seems to me they didn't even bother to play at all, only spoke their English lines without any expression. And at the end I don't really understand why they filmed this flick in English with Russian actors? I think it was their wrong turn. At least they could cast some American or English actors for the leading parts to make them look more convincing. The same I can say about so called "small American town backgrounds" which were shot in Estonia and look like it. The only positive moment I found in the "Power of Fear" is the visual effects. They are not excellent but rather good for the Russian film. And the music is OK, at least it doesn't irritate me. That's why I give it two stars. Overall, if you want to see good horror film don't waste your time and money on this boring flick. And if you are looking for something that claims to be a Russian horror I'd advise you to find a copy of "Viy or The Spirit of Evil". It's really the terrific movie based on the same novel as "Power of Fear" but much, much better.
|
ในฐานะแฟนหนังสยองขวัญ ฉันพยายามดูเรื่องแปลกใหม่ที่สำคัญในประเภทนี้ โดยเฉพาะเรื่องที่เป็นผลงานจากโรงภาพยนตร์ในประเทศของฉัน และฉันสามารถพูดได้ว่า "พลังแห่งความกลัว" (หรือ "เวดมา" ซึ่งเป็นชื่อภาษารัสเซีย) เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่อ่อนแอที่สุดในหมู่พวกเขา ประการแรก มันไม่น่ากลัวแม้แต่เด็กเล็ก ๆ มันดำเนินไปอย่างช้า ๆ และคาดเดาได้จนไม่มีที่สำหรับความสยองขวัญที่แท้จริง พูดตามตรงว่ามันแย่ในทุกประเด็น: จากพล็อตเรื่องไร้สาระ (ฉันไม่รู้ว่าทำไมผู้อำนวยการสร้าง/ผู้กำกับชาวรัสเซียจึงตัดสินใจเปลี่ยนเรื่องราวคลาสสิกเกี่ยวกับเวทมนตร์ของยูเครนให้กลายเป็นหนังระทึกขวัญอเมริกาสมัยใหม่ที่งี่เง่าและไร้สาระ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับ ผู้วิจารณ์คนก่อน มันไม่น่าตื่นเต้นสักหน่อย) และผลงานของนักแสดงที่แย่และวิเศษ นักแสดงทุกคนรวมทั้งผู้นำ Valeri Nikolayev และ Yevgeniya Kryukova ซึ่งค่อนข้างโด่งดังในรัสเซียดูเหมือนตุ๊กตาไม้หรืออะไรทำนองนั้น และสำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาไม่สนใจที่จะเล่นเลย พูดแค่ประโยคภาษาอังกฤษโดยไม่มีการแสดงออกใดๆ และท้ายที่สุดฉันก็ไม่เข้าใจจริงๆว่าทำไมพวกเขาถึงถ่ายทำหนังเรื่องนี้เป็นภาษาอังกฤษร่วมกับนักแสดงชาวรัสเซีย? ฉันคิดว่ามันเป็นทางที่ผิดของพวกเขา อย่างน้อยพวกเขาก็สามารถเลือกนักแสดงชาวอเมริกันหรืออังกฤษมารับบทนำเพื่อให้พวกเขาดูน่าเชื่อมากขึ้น เช่นเดียวกับที่ฉันสามารถพูดเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า "ภูมิหลังเมืองเล็ก ๆ ของอเมริกา" ซึ่งถ่ายทำในเอสโตเนียและมีลักษณะเช่นนี้ ช่วงเวลาเชิงบวกเพียงอย่างเดียวที่ฉันพบใน "พลังแห่งความกลัว" คือเอฟเฟ็กต์ภาพ พวกเขาไม่ได้ยอดเยี่ยมแต่ค่อนข้างดีสำหรับภาพยนตร์รัสเซีย และดนตรีก็โอเค อย่างน้อยก็ไม่ทำให้ฉันรำคาญ นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันให้สองดาว โดยรวมแล้ว หากคุณต้องการดูหนังสยองขวัญดีๆ อย่าเสียเวลาและเงินไปกับหนังน่าเบื่อเรื่องนี้ และหากคุณกำลังมองหาบางสิ่งบางอย่างที่อ้างว่าเป็นหนังสยองขวัญของรัสเซีย ฉันขอแนะนำให้คุณหาสำเนาของ "Viy or The Spirit of Evil" เป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ที่สร้างจากนวนิยายเรื่องเดียวกับ "พลังแห่งความกลัว" แต่ดีกว่ามาก
| 0neg
|
I rented this film yesterday mostly due to the good-looking art and the summary given on the back of the jacket. After popping it into my DVD player I re-examined the jacket cover and even though I took the cover out of from the plastic viewer, I STILL could not read any of the production detail information about the film. This film is entitled Evil on the Jacket and had to locate it by going to Faith Films website to find out any linkage to it here on IMDb.<br /><br />The filming and special affects done in the film looked quite good ... THEN, a line-reading actor spoke. Oh dear ... this actor's reading sounded like some pimple-faced high school jock whose voice just managed to change pitch, and no attempt given to go beyond reading the lines from the script. At first I thought I got a bad disc out of audio sync, then had to surmise it was a foreign film since I couldn't read the jacket... English dialog dubbed. If they'd casted the right person for dubbing the dialog, this film MIGHT have been decent. I gave it a chance of about 20 minutes before ejecting it when I discovered the bad line reader wasn't going to get killed off, but stay as the constant main fixture. Yes, it is THAT bad! The jacket cover art and the art done in the film are great, so gave the one star, but minus 1,999,999 stars for the rotten dialog. I do not recommend this one!
|
ฉันเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อวานนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะงานศิลปะที่ดูดีและบทสรุปที่ด้านหลังของแจ็คเก็ต หลังจากที่ใส่มันลงในเครื่องเล่นดีวีดี ฉันก็ตรวจสอบปกแจ็คเก็ตอีกครั้ง และถึงแม้ว่าฉันจะเอาปกออกจากกล่องพลาสติก แต่ฉันก็ยังไม่สามารถอ่านข้อมูลรายละเอียดการผลิตใดๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อว่า Evil on the Jacket และต้องค้นหามันโดยไปที่เว็บไซต์ Faith Films เพื่อค้นหาความเชื่อมโยงใดๆ กับเรื่องนี้บน IMDb<br /><br />การถ่ายทำและเอฟเฟกต์พิเศษที่ทำในภาพยนตร์เรื่องนี้ดูค่อนข้างดี ... จากนั้นนักแสดงอ่านบทก็พูดขึ้น โอ้ที่รัก ... การอ่านของนักแสดงคนนี้ฟังดูเหมือนจ๊อคโรงเรียนมัธยมหน้าสิวซึ่งเสียงเพิ่งเปลี่ยนระดับเสียงได้ และไม่มีความพยายามที่จะไปไกลกว่าการอ่านบทจากบท ตอนแรกฉันคิดว่าแผ่นเสียจากการซิงก์เสียง แล้วก็คิดว่ามันเป็นหนังต่างประเทศเพราะฉันไม่สามารถอ่านแจ็กเก็ตได้... บทสนทนาภาษาอังกฤษพากย์ หากพวกเขาเลือกคนที่เหมาะสมสำหรับการพากย์บทสนทนา ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะเหมาะสม ฉันให้โอกาสมันประมาณ 20 นาทีก่อนที่จะดีดมันออก เมื่อฉันพบว่าตัวอ่านบรรทัดที่ไม่ดีจะไม่ถูกฆ่าตาย แต่ยังคงเป็นอุปกรณ์หลักอย่างต่อเนื่อง ใช่ มันแย่ขนาดนั้น! ภาพหน้าปกแจ็คเก็ตและผลงานศิลปะในภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก เลยให้หนึ่งดาว แต่ลบ 1,999,999 ดาวสำหรับบทสนทนาที่เน่าเปื่อย ฉันไม่แนะนำสิ่งนี้!
| 0neg
|
This movie is a rather odd mix of musical, romance, drama and crime with a sniff of film-noir to it. It's basically one messy heap of different genres, of which none really works out like it was supposed to.<br /><br />This movie is an attempt by Mickey Rooney to be taken more serious as an actor. He's a former child-star who always used to star in in happy comical- and musical productions at the start of his career. In this movie he picks a different approach (although the musical aspects are still present in the movie). But his role is actually quite laughable within the movie. I mean Mickey Rooney as a tough player? He's an extremely small boyish looking man. He actually was in his 30's already at the time of this movie but he seriously looks more like a 16 year old. Hearing him say babe to women and hearing talking tough to gangsters who are about 3 times bigger than he is just doesn't look and feel right. He simply isn't convincing in his role.<br /><br />Because the movie mixes so many different genres, the story also really feels as a messy one. Somewhere in it there is a crime plot and somewhere in it is a romantic plot-line and one about living your dream but none of it works out really due to the messy approach and handling of it all. It just isn't an interesting or compelling movie to watch. László Kardos is also a director who has done only 10 movies in his lifetime, despite the fact that his career span from 1935 till 1957. He must have been a struggling director who had a hard time getting work into the industry and instead once in a while was given a lesser script to work with. His movies are all unknown ones and normally also not of too high quality.<br /><br />Let's also not forget that this is a '50's movie but yet it more feels like a '40's one or perhaps even as one from the '30's. This is of course mostly due to the fact that this movie got shot in black & white. Generally speaking black & white movies from the '50's often have a cheap looking feeling over it and this movie forms no exception.<br /><br />It's a rather strange sight seeing Mickey Rooney and Louis Armstrong and his band as themselves performing together in a sequence. It wasn't the only movie Armstrong appeared in though and he would often pop up in these type of movies, often simply as himself. I guess jazz lovers can still somewhat enjoy watching this movie due to its music, since there is quite an amount of it present in this movie. The movie actually received an Oscar nomination for best original song.<br /><br />An awkward little movie and outing from Mickey Rooney.<br /><br />4/10
|
หนังเรื่องนี้เป็นการผสมผสานระหว่างละครเพลง โรแมนติก ดราม่า และอาชญากรรมที่ค่อนข้างแปลก พร้อมด้วยกลิ่นฟิล์มนัวร์อยู่ด้วย โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นกองประเภทต่างๆ ที่ยุ่งเหยิง ซึ่งไม่มีใครได้ผลอย่างที่ควรจะเป็น<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามของมิคกี้ รูนีย์ ที่จะจริงจังมากขึ้นในฐานะนักแสดง เขาเป็นอดีตดาราเด็กที่เคยแสดงละครเพลงและตลกแสนสุขมาโดยตลอดในช่วงเริ่มต้นอาชีพของเขา ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาเลือกแนวทางที่แตกต่างออกไป (แม้ว่าแง่มุมทางดนตรีจะยังคงอยู่ในภาพยนตร์ก็ตาม) แต่บทบาทของเขาค่อนข้างน่าหัวเราะในหนังจริงๆ ฉันหมายถึงมิคกี้ รูนี่ย์ที่เป็นนักเตะที่แข็งแกร่งเหรอ? เขาเป็นผู้ชายที่ดูตัวเล็กมาก จริงๆ แล้วเขาอายุ 30 กว่าแล้วตอนที่แสดงหนังเรื่องนี้ แต่จริงๆ แล้วเขาดูเหมือนคนอายุ 16 มากกว่านะ การได้ยินเขาพูดที่รักกับผู้หญิง และได้ยินพูดจาหยาบคายกับพวกอันธพาลที่ใหญ่กว่าเขาประมาณ 3 เท่า ก็แค่ดูไม่เข้าท่า เขาแค่ไม่น่าเชื่อถือในบทบาทของเขา<br /><br />เนื่องจากหนังเรื่องนี้ผสมผสานแนวต่างๆ มากมาย เรื่องราวจึงให้ความรู้สึกยุ่งเหยิงจริงๆ ที่ไหนสักแห่งในนั้นมีโครงเรื่องอาชญากรรม และที่ไหนสักแห่งในนั้นเป็นโครงเรื่องที่โรแมนติกและเป็นเรื่องเกี่ยวกับการใช้ชีวิตตามความฝันของคุณ แต่ก็ไม่ได้ผลเลยจริงๆ เนื่องจากแนวทางที่ยุ่งเหยิงและการจัดการทุกอย่าง มันไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าสนใจหรือน่าดึงดูดใจในการชม László Kardos ยังเป็นผู้กำกับที่ทำภาพยนตร์มาเพียง 10 เรื่องในช่วงชีวิตของเขา แม้ว่าอาชีพของเขาจะครอบคลุมตั้งแต่ปี 1935 ถึง 1957 ก็ตาม เขาต้องเป็นผู้กำกับที่ดิ้นรนซึ่งมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการทำงานในวงการนี้ และกลับกลายเป็นครั้งหนึ่งในชีวิต ในขณะที่ได้รับสคริปต์น้อยกว่าให้ใช้งานด้วย ภาพยนตร์ของเขาล้วนเป็นภาพยนตร์ที่ไม่มีใครรู้จักและโดยปกติก็มีคุณภาพไม่สูงเกินไป<br /><br />อย่าลืมว่านี่เป็นภาพยนตร์ในยุค 50 แต่ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ในยุค 40 มากกว่าหรือบางทีอาจเป็นภาพยนตร์จาก ยุค 30 แน่นอนว่าสาเหตุหลักมาจากการที่หนังเรื่องนี้ถ่ายทำเป็นภาพขาวดำ โดยทั่วไปแล้ว ภาพยนตร์ขาวดำจากยุค 50 มักจะให้ความรู้สึกที่ดูถูก และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น<br /><br />การได้เห็น Mickey Rooney และ Louis Armstrong และวงดนตรีของเขาแสดงร่วมกันนั้นค่อนข้างแปลก กันเป็นลำดับ มันไม่ใช่หนังเรื่องเดียวที่อาร์มสตรองปรากฏตัว และเขามักจะปรากฏตัวในภาพยนตร์ประเภทนี้ บ่อยครั้งก็เหมือนกับตัวเขาเอง ฉันเดาว่าคนรักดนตรีแจ๊สยังคงสามารถเพลิดเพลินกับการชมภาพยนตร์เรื่องนี้ได้บ้างเนื่องจากมีดนตรีประกอบอยู่ด้วย เนื่องจากมีเนื้อหาอยู่ค่อนข้างมากในหนังเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาเพลงต้นฉบับยอดเยี่ยม<br /><br />ภาพยนตร์เล็กๆ น้อยๆ ที่น่าอึดอัดและการจากมิคกี้ รูนีย์<br /><br />4/10
| 0neg
|
I was at first disgusted with director Sun-Woo Jang because I had felt that he cheated me. Jang had the potential to create a strong, deeply emotional film about sex and its effects on people, but instead chose to focus his strength on the pornography element more than the actual human element. I couldn't see the characters at first and his sloppy introduction which blended both realism and cinema together was amateurish at best
yet this film remained in my mind for days after I viewed it. What stayed with me wasn't the story, it wasn't the characters, nor was it the apparent pornographic nature of the film, but the transition that Jang demonstrated between Y and J. If you watch this film carefully, you will see that both begin in an exploration phase of their relationship, eager to jump into the unknown, but not quite certain the next step. As they continue to meet, exploring new avenues of pleasure, they continually jump between the aggressor and the aggressed. Jang initially explores the idea that J is the one that in control of the situation, then hauntingly, the reversal happens when J becomes obsessed with Y. It is a very small change, and due to the graphic content of this film, it can easily be missed, but it is there. It becomes apparently clear near the end when J cannot live with Y, as their meetings become less frequent, and J attempts to become a part of normal society. This was a huge and very exciting element to this film to see right before your eyes, but alas, it was the only element of this film worth viewing.<br /><br />I will ignore those that speak of this film as nothing more than pornographic, because there are human elements at the core of this film, as underdeveloped as they are, they are there. It is a film about a facet of our lives that is very rarely explored in cinema or talked about in the papers. What happens behind closed doors is never known
or so we should believe. While the act itself does becomes repetitive after a bit, director Jang tries to change it up a bit with some constantly changing scenery. Our characters are continually moving from hotel room to hotel room to best quench their thirst for each other's flesh. This is fun at first, but again, Jang's repetitive streak seems to make it feel boring than exciting. This leads me to the biggest issue that I had with this film. Jang had a great story with Gojitmal, but where he failed (outside of the obvious choice to focus directly on the pornographic side) was that he took scenes, repeated them time and again, without changing in front of us to allow us to get to know the characters. Where was Jang going with this movie? Did he want the sex to tell the stories, or did he believe the characters would? He failed in this sense because by the end of the film we know so little about Y and J that we could care less how they resolve themselves. The ending seems almost random at best as Jang attempts to create a final resolution for our two, absolute unknowns, of this film. I have to give Jang some credit for trying, but not much. He attempted to create some sub-stories that would create the personal element that we were lacking, but they just couldn't congeal well together. Y's brother and J's wife were those plot points, but again, due to him focusing so strongly on the sexual element, these stronger sub-stories became un-rememberable and down-right dull. Maybe it was just how I viewed this film, but outside of the sexual scenes, nothing else worked together. We knew nothing about J and Y and that is why Gojitmal failed.<br /><br />Finally, I would like to say that this film could have benefited from having a strong score or a daftly remote music genre element to it to bring us, the viewers, closer to the emotions being felt by J and Y. From what I can remember, and I am trying to push this film far from my mind, I don't remember any musical undertones. Gojitmal may have been a stronger film if Jang either stylized it with music or done something to allude towards our character's beings. While I understand that he wanted the sex to speak for itself, there was just a technical element missing from this film that may have quenched a stronger desire for more. Technically, this was a poor film. Obviously an independent film in nature, it felt more like director Jang was trying to make symbolic references out of nothing instead of your typical independent of this nature. I didn't see as much of a social message or human element like mentioned above, I just felt like he threw this film together over the course of two weeks and understood that the sex would sell it enough. This was no Larry Clark production; this was sub-par and definitely needed some further technical clicks to develop it stronger than the final release! <br /><br />Overall, I think I could have liked this film and there were smaller elements that I did enjoy, but I felt this film was rushed, repetitive, and played too much towards the taboos instead of breaking them. The obvious pitfalls of this film can be seen by the last scene of this film when we are privy to how the title of this film was conceived. Our characters were uneventful, our story was underdeveloped, and we could have used something memorable to make what was happening between Y and J into something more symbolic than sex. To me, Jang was trying too much to capture art house meets pornographic
and it failed miserably. This was not a film worth the time and effort that it took to make.<br /><br />Grade: ** out of *****
|
ตอนแรกฉันรู้สึกรังเกียจผู้กำกับซุนวูจางเพราะฉันรู้สึกว่าเขานอกใจฉัน จางมีศักยภาพที่จะสร้างภาพยนตร์ที่เข้มข้นและสะเทือนอารมณ์เกี่ยวกับเรื่องเพศและผลกระทบที่มีต่อผู้คน แต่กลับเลือกที่จะเน้นจุดแข็งของเขาไปที่องค์ประกอบสื่อลามกมากกว่าองค์ประกอบที่แท้จริงของมนุษย์ ฉันไม่สามารถเห็นตัวละครในตอนแรกและการแนะนำที่เลอะเทอะของเขาซึ่งผสมผสานทั้งความสมจริงและภาพยนตร์เข้าด้วยกันเป็นความชำนาญที่ดีที่สุด แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงอยู่ในใจของฉันเป็นเวลาหลายวันหลังจากที่ฉันได้ดูมัน สิ่งที่ติดอยู่กับฉันไม่ใช่เรื่องราว ไม่ใช่ตัวละคร และไม่ใช่ลักษณะลามกอนาจารที่ชัดเจนของหนัง แต่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่จางแสดงให้เห็นระหว่าง Y และ J หากคุณดูภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างระมัดระวัง คุณจะพบว่า ทั้งคู่เริ่มต้นในระยะการสำรวจความสัมพันธ์ของพวกเขา กระตือรือร้นที่จะกระโดดไปสู่สิ่งที่ไม่รู้จัก แต่ขั้นตอนต่อไปยังไม่แน่นอน ในขณะที่พวกเขายังคงพบกันและสำรวจช่องทางใหม่แห่งความสุข พวกเขาก็กระโดดข้ามไปมาระหว่างผู้รุกรานและผู้ก้าวร้าวอย่างต่อเนื่อง ในตอนแรกจางสำรวจความคิดที่ว่าเจคือคนที่ควบคุมสถานการณ์ได้ แล้วกลับเกิดขึ้นเมื่อเจหมกมุ่นอยู่กับวายอย่างน่าขนลุก มันเป็นการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยและเนื่องจากเนื้อหากราฟิกของหนังเรื่องนี้จึงสามารถได้อย่างง่ายดาย พลาดไป แต่มันอยู่ที่นั่น เห็นได้ชัดว่าใกล้ถึงจุดจบเมื่อ J ไม่สามารถอยู่กับ Y ได้ เนื่องจากการประชุมของพวกเขาลดน้อยลง และ J พยายามที่จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของสังคมปกติ นี่เป็นองค์ประกอบที่ยิ่งใหญ่และน่าตื่นเต้นมากสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่คุณจะได้เห็นต่อหน้าต่อตาคุณ แต่น่าเสียดาย มันเป็นองค์ประกอบเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ควรค่าแก่การดู<br /><br />ฉันจะเพิกเฉยต่อผู้ที่พูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะ ไม่มีอะไรมากไปกว่าภาพลามกอนาจาร เพราะมีองค์ประกอบของมนุษย์ที่เป็นแก่นของหนังเรื่องนี้ ถึงแม้จะยังด้อยพัฒนาอยู่ก็ตาม เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับแง่มุมหนึ่งของชีวิตเราที่ไม่ค่อยมีการสำรวจในโรงภาพยนตร์หรือมีการพูดถึงในหนังสือพิมพ์ สิ่งที่เกิดขึ้นหลังประตูที่ปิดสนิทนั้นไม่มีใครรู้ หรือดังนั้นเราควรเชื่อ ในขณะที่การกระทำนั้นกลายเป็นเรื่องซ้ำๆ หลังจากนั้นไม่นาน ผู้กำกับจางก็พยายามที่จะเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยด้วยฉากที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ตัวละครของเราจะย้ายจากห้องพักในโรงแรมหนึ่งไปยังอีกห้องพักในโรงแรมอย่างต่อเนื่องเพื่อดับกระหายเนื้อของกันและกันได้ดีที่สุด เรื่องนี้สนุกในตอนแรก แต่อีกครั้ง การซ้ำซากของจางดูเหมือนจะทำให้รู้สึกน่าเบื่อมากกว่าน่าตื่นเต้น สิ่งนี้นำฉันไปสู่ปัญหาใหญ่ที่สุดที่ฉันมีกับภาพยนตร์เรื่องนี้ จางมีเรื่องราวดีๆ กับโกจิตมัล แต่จุดที่เขาล้มเหลว (นอกเหนือตัวเลือกที่ชัดเจนที่จะมุ่งความสนใจไปที่ด้านลามกโดยตรง) คือเขาถ่ายฉาก ทำซ้ำครั้งแล้วครั้งเล่า โดยไม่เปลี่ยนแปลงต่อหน้าเราเพื่อให้เราไปถึงได้ รู้จักตัวละคร จางไปไหนกับหนังเรื่องนี้? เขาต้องการให้เซ็กส์เล่าเรื่องหรือเขาเชื่อว่าตัวละครจะบอก? เขาล้มเหลวในแง่นี้เพราะในตอนท้ายของหนัง เรารู้น้อยมากเกี่ยวกับ Y และ J จนเราไม่สนใจว่าพวกเขาแก้ไขตัวเองอย่างไร ตอนจบดูเหมือนจะสุ่มตัวอย่างดีที่สุดในขณะที่จางพยายามสร้างปณิธานขั้นสุดท้ายสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ไม่มีใครรู้แน่ชัดสองคนของเรา ฉันต้องให้เครดิตจางในการพยายาม แต่ก็ไม่มาก เขาพยายามสร้างเรื่องราวย่อยที่จะสร้างองค์ประกอบส่วนตัวที่เราขาดหายไป แต่มันก็เข้ากันไม่ได้ พี่ชายของ Y และภรรยาของ J เป็นจุดพล็อตเหล่านั้น แต่เนื่องจากเขามุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบทางเพศอย่างมาก เรื่องราวย่อยที่แข็งแกร่งเหล่านี้จึงจำไม่ได้และน่าเบื่อหน่าย บางทีมันอาจจะเป็นเพียงวิธีที่ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่นอกเหนือจากฉากทางเพศแล้วไม่มีอะไรที่ทำงานร่วมกันได้ เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับ J และ Y และนั่นคือสาเหตุที่ Gojitmal ล้มเหลว<br /><br />สุดท้ายนี้ ฉันอยากจะบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้ประโยชน์จากการมีเพลงประกอบภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งหรือมีองค์ประกอบแนวเพลงที่ห่างไกลออกไป พาผู้ชมเข้าใกล้อารมณ์ความรู้สึกของ J และ Y มากขึ้น จากสิ่งที่ฉันจำได้ และฉันกำลังพยายามทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ห่างไกลจากความคิด ฉันจำเพลงอันเดอร์โทนไม่ได้เลย Gojitmal อาจเป็นภาพยนตร์ที่แข็งแกร่งกว่าถ้า Jang ตกแต่งมันด้วยดนตรีหรือทำอะไรบางอย่างเพื่อพูดถึงตัวละครของเรา แม้ว่าฉันจะเข้าใจว่าเขาต้องการให้เซ็กส์พูดเพื่อตัวเอง แต่ก็มีองค์ประกอบทางเทคนิคที่ขาดหายไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งอาจช่วยดับความปรารถนาที่มากขึ้นได้ ในทางเทคนิคแล้ว นี่เป็นหนังที่แย่ แน่นอนว่าเป็นภาพยนตร์อิสระ โดยให้ความรู้สึกเหมือนผู้กำกับจางพยายามสร้างการอ้างอิงเชิงสัญลักษณ์จากความไม่มีอะไรเลย แทนที่จะเป็นแบบฉบับของคุณที่เป็นอิสระจากธรรมชาตินี้ ฉันไม่ได้เห็นข้อความทางสังคมหรือองค์ประกอบของมนุษย์มากนักอย่างที่กล่าวไว้ข้างต้น ฉันแค่รู้สึกเหมือนว่าเขารวมหนังเรื่องนี้เข้าด้วยกันตลอดสองสัปดาห์และเข้าใจว่าเซ็กส์จะขายมันได้เพียงพอ นี่ไม่ใช่ผลงานของแลร์รี คลาร์ก; นี่ถือว่าต่ำกว่ามาตรฐานและจำเป็นต้องมีการคลิกทางเทคนิคเพิ่มเติมอย่างแน่นอนเพื่อพัฒนาให้แข็งแกร่งกว่ารุ่นสุดท้าย! <br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าฉันชอบภาพยนตร์เรื่องนี้และมีองค์ประกอบเล็กๆ น้อยๆ ที่ฉันชอบ แต่ฉันรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เร่งรีบ ซ้ำซาก และเล่นกับข้อห้ามมากเกินไปแทนที่จะทำลายมัน ข้อผิดพลาดที่ชัดเจนของภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถมองเห็นได้จากฉากสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเราอยากรู้ว่าชื่อของภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร ตัวละครของเราไม่มีเหตุการณ์สำคัญ เรื่องราวของเรายังด้อยพัฒนา และเราสามารถใช้สิ่งที่น่าจดจำเพื่อทำให้สิ่งที่เกิดขึ้นระหว่าง Y และ J กลายเป็นสิ่งที่เป็นสัญลักษณ์มากกว่าเรื่องเพศ สำหรับฉัน จางพยายามมากเกินไปที่จะจับภาพศิลปะและภาพลามกอนาจาร และมันล้มเหลวอย่างน่าสังเวช นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่คุ้มค่ากับเวลาและความพยายามในการสร้าง<br /><br />เกรด: ** out of *****
| 0neg
|
I saw this feature as part of the Asian American Film Festival in New York and was horrified by the graphic, sado-masochistic, child pornography that I witnessed. The story line is hidden beneath way too many graphic sex scenes - and, not one is in the least bit erotic - sick is the more the feeling. The director seemed to be going for shock value rather the exploring the various levels of why these characters are like this. See it if you can stomach it - I still have flashbacks.
|
ฉันเห็นฟีเจอร์นี้เป็นส่วนหนึ่งของเทศกาลภาพยนตร์เอเชียนอเมริกันในนิวยอร์ก และรู้สึกตกใจกับภาพลามกอนาจารเด็กแบบซาโดะมาโซคิสต์ที่ฉันเห็น เนื้อเรื่องถูกซ่อนอยู่ใต้ฉากเซ็กซ์ที่กราฟิกมากเกินไป และไม่มีฉากใดที่อีโรติกแม้แต่น้อย ยิ่งรู้สึกแย่เท่านั้น ดูเหมือนว่าผู้กำกับจะรู้สึกตกใจมากกว่าที่จะสำรวจระดับต่างๆ ว่าทำไมตัวละครเหล่านี้ถึงเป็นแบบนี้ ดูสิว่าท้องได้ไหม - ฉันยังมีภาพย้อนหลังอยู่
| 0neg
|
"Lies" tells about an affair between an 18 year old bucktoothed female student and a scrawny 38 year old married man with the pair of protags spending about half the screen time engaged in naked sex and hokey whipping and the other half meandering through the pathetically naive storyline which seems little more than an excuse for the sex scenes. With very poor production value including obvious sanitary appliances and phony softcore sex to a story which is a messy mix of comedy and drama, "Lies" quickly becomes redundant ad nauseam. With an almost 2 hour run, subtitles, and so little substance, "Lies" is simply not recommendable. (C-)
|
"Lies" เล่าถึงความสัมพันธ์ระหว่างนักเรียนหญิงเจ้าชู้อายุ 18 ปี กับชายร่างผอมแห้งที่แต่งงานแล้วอายุ 38 ปี โดยมีนักแสดงนำคู่หนึ่งใช้เวลาราวครึ่งหนึ่งของหน้าจอในการมีเซ็กส์เปลือยและเฆี่ยนตีฮ็อกกี้ และอีกครึ่งหนึ่งกำลังคดเคี้ยวผ่านความไร้เดียงสาที่น่าสมเพช โครงเรื่องซึ่งดูเหมือนเป็นข้อแก้ตัวสำหรับฉากเซ็กซ์เพียงเล็กน้อย ด้วยมูลค่าการผลิตที่ต่ำมาก รวมถึงอุปกรณ์สุขอนามัยที่ชัดเจนและเซ็กส์ซอฟต์คอร์ปลอมๆ ในเรื่องราวที่ผสมผสานระหว่างตลกและดราม่าอย่างยุ่งเหยิง "Lies" กลายเป็นอาการคลื่นไส้ที่ซ้ำซ้อนอย่างรวดเร็ว ด้วยความยาวเกือบ 2 ชั่วโมง คำบรรยาย และเนื้อหาที่น้อยมาก ทำให้ "Lies" เป็นสิ่งที่ไม่แนะนำ (ค-)
| 0neg
|
the Germans all stand out in the open and get mowed down with a machine gun. the Good guys never die, unless its for dramatic purposes. the "plot" has so many holes its laughable. (Where did the German soldiers go once they rolled the fuel tank towards the train? Erik Estrada? Please!) And the whole idea, hijacking a train? How moronic is that! The Germans KNOW where you are going to go, its not like you can leave the track and drive away! What a waste. I would rather bonk myself on the head with a ball peen hammer 10 times then have to sit through that again. I mean, seriously, it FELT like it was made in the 60s, but it was produced in 88!! 1988!! the A-Team is more believable than this horrid excuse for a movie. Only watch it if you need a good laugh. This movie is to Tele Sevalas what Green Beret was to John Wayne.
|
ชาวเยอรมันทุกคนโดดเด่นในที่โล่งและถูกโจมตีด้วยปืนกล คนดีไม่มีวันตาย เว้นแต่จะมีจุดประสงค์อันน่าทึ่ง "โครงเรื่อง" มีช่องโหว่มากมายจนน่าหัวเราะ (ทหารเยอรมันไปไหนเมื่อพวกเขากลิ้งถังเชื้อเพลิงไปทางรถไฟ? Erik Estrada? ได้โปรด!) และแนวคิดทั้งหมดคือการจี้รถไฟ? มันปัญญาอ่อนขนาดนั้นเลยเหรอ! ชาวเยอรมันรู้ว่าคุณกำลังจะไปที่ไหน ไม่ใช่ว่าคุณสามารถออกจากเส้นทางแล้วขับรถออกไปได้! เสียอะไรเช่นนี้ ฉันอยากจะเอาค้อนทุบหัวตัวเองสัก 10 ครั้งแล้วค่อยนั่งทำแบบนั้นอีกครั้ง ฉันหมายถึงจริงๆ แล้ว มันให้ความรู้สึกเหมือนมันสร้างในยุค 60 แต่ผลิตในปี 88!! 1988!! A-Team มีความน่าเชื่อถือมากกว่าข้อแก้ตัวที่น่าสยดสยองสำหรับภาพยนตร์ ดูมันถ้าคุณต้องการเสียงหัวเราะที่ดีเท่านั้น หนังเรื่องนี้สำหรับเทเล เซวาลาส เหมือนกับที่กรีน เบเรต์สำหรับจอห์น เวย์น
| 0neg
|
It really was that bad. On a par with the (mercifully!) short-lived "Dirty Dozen" TV series that starred Ben Murphy and was made at around the same time (also on the cheap in Yugoslavia).<br /><br />I was embarrassed for the cast members of this film - and for Telly Savalas in particular. He was waaaaaay too old and fat for the role (pushing 70 when he made this garbage), and the reviewer who draws parallels with Telly the Greek in this and John Wayne in "The Green Berets" pretty much sums it up.<br /><br />Other reviewers have pointed out some of the many laughable howlers that this crime against celluloid contains, so I won't repeat them here. But I will add that I'm amazed that no-one's yet mentioned the ridiculously tiny-looking helmet that Savalas wears on his big, bloated head. <br /><br />I'm also astonished that this trainwreck of a film has a rating as high as 4.7 here at IMDb.<br /><br />As far as I'm concerned, it's a "1" right across the board. If you want a good example of why flogging a franchise to death really is a bad idea (especially 20-plus years after the original) - look no further than "The Dirty Dozen - The Fatal Mission".<br /><br />Awful - avoid!!!!
|
มันแย่จริงๆ เทียบเท่ากับละครทีวีเรื่อง "Dirty Dozen" อายุสั้น (อย่างมีเมตตา!) ที่นำแสดงโดยเบน เมอร์ฟีย์ และสร้างขึ้นในเวลาเดียวกัน (และราคาถูกในยูโกสลาเวียด้วย)<br /><br />ฉันรู้สึกเขินอาย สำหรับนักแสดงของภาพยนตร์เรื่องนี้ และสำหรับ Telly Savalas โดยเฉพาะ เขาแก่เกินไปและอ้วนเกินไปสำหรับบทบาทนี้ (ดันได้ 70 เมื่อเขาสร้างขยะชิ้นนี้) และผู้วิจารณ์ที่วาดภาพคล้ายกับเทลลีชาวกรีกในเรื่องนี้และจอห์น เวย์นใน "The Green Berets" ก็สรุปได้ค่อนข้างดี<br / <br />ผู้วิจารณ์คนอื่นๆ ได้ชี้ให้เห็นถึงการร้องครวญครางที่น่าหัวเราะมากมายที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมต่อเซลลูลอยด์นี้ ดังนั้นฉันจะไม่ทำซ้ำที่นี่ แต่ฉันขอเสริมว่าฉันประหลาดใจที่ยังไม่มีใครพูดถึงหมวกกันน็อคที่ดูเล็กน่าขันที่ซาวาลัสสวมบนหัวโตและป่องของเขา <br /><br />ฉันยังแปลกใจที่ซากรถไฟขบวนนี้ได้รับเรตติ้งสูงถึง 4.7 ที่ IMDb<br /><br />เท่าที่ฉันกังวล มันเป็น "1" " ทั่วกระดาน หากคุณต้องการตัวอย่างที่ดีว่าทำไมการเฆี่ยนตีแฟรนไชส์จนตายจึงเป็นความคิดที่ไม่ดี (โดยเฉพาะ 20 ปีขึ้นไปหลังจากภาคแรก) ไม่ต้องมองไปไกลกว่า "The Dirty Dozen - The Fatal Mission"<br /><br / >แย่มาก - หลีกเลี่ยง!!!!
| 0neg
|
Another made for TV piece of junk! This is an insult of a war movie (I use the word movie in it's loosest possible form!) I thought Telly Savalas's career had hit rock bottom when he did the voice over on that visit Birmingham video that's shown on Tarrant on TV on a semi regular basis, but then I'd forgot he was involved in this! I'd tried to push it into my subconscious memory, but cable TV brought the memory kicking and screaming out of me!! <br /><br />I like the bit (laughs sarcastically!) in the film which claims to be a scene from Liverpool in the forties, but it's blatantly a shot of Zagreb Cathedral in the late eighties. Also the steam train the Commando's are training on shows the JZ (Jugoslavia Zeleznice, or Yugoslav state railways) logo's on the side of the locomotive quite clearly, even though the makers have tried to black them out. Why not just film in the UK, if that's where most of the film is set? <br /><br />Cheap rubbish, and a waste of celluloid!
|
อีกรายการหนึ่งสร้างขึ้นเพื่อขยะทางทีวี! นี่เป็นการดูถูกหนังสงคราม (ฉันใช้คำว่า movie ในรูปแบบที่หลวมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้!) ฉันคิดว่าอาชีพของ Telly Savalas ตกต่ำลงเมื่อเขาพากย์เสียงในวิดีโอการเยี่ยมชมเบอร์มิงแฮมซึ่งฉายทาง Tarrant ทางทีวีในช่วงกึ่งรายการ เป็นประจำ แต่ฉันก็ลืมไปว่าเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้! ฉันพยายามยัดมันเข้าไปในความทรงจำในจิตใต้สำนึก แต่เคเบิลทีวีทำให้ความทรงจำมันแทบระเบิดและกรีดร้องออกมาจากตัวฉัน!! <br /><br />ฉันชอบนิดหน่อย (หัวเราะเหน็บแนม!) ในภาพยนตร์ที่อ้างว่าเป็นฉากหนึ่งของลิเวอร์พูลในวัยสี่สิบเศษ แต่เป็นภาพของมหาวิหารซาเกร็บในช่วงปลายทศวรรษที่แปดสิบอย่างโจ่งแจ้ง นอกจากนี้ รถไฟไอน้ำที่หน่วยคอมมานโดกำลังฝึกซ้อมยังแสดงโลโก้ JZ (Jugoslavia Zeleznice หรือการรถไฟแห่งรัฐยูโกสลาเวีย) ที่ด้านข้างของหัวรถจักรค่อนข้างชัดเจน แม้ว่าผู้ผลิตจะพยายามปิดบังรถไฟเหล่านั้นแล้วก็ตาม ทำไมไม่เพียงแค่ถ่ายทำในสหราชอาณาจักร ในเมื่อเป็นสถานที่ถ่ายทำส่วนใหญ่? <br /><br />ขยะราคาถูก และเศษเซลลูลอยด์!
| 0neg
|
As a Native film professor, I can honestly say that this is perhaps one of the worst films with Native content that I have ever viewed. I would rather get a root canal than view this film again. The use of stereotyping, uncreative attempts at utilizing portions of traditional coyote stories and poor camera work were only made worse by the glib uncreative story-line and bad script. The writer and director have displayed the worst parts of a colonized approach to portraying Native people and communities. If this person is Native, they need to go home and apologize to everyone they know for being an apple and for the internalized racism and poor sense of humor that they have developed. If this person is non-native, they need to seriously re-examine their white privilege and ask themselves if they are displaying unexamined, unintentional racism, or if they are intentionally being ignorant. My only hope is that the Native actors in this film had a good time and at least got paid for their efforts. If you want to see good Native films then check out: Christmas in the Clouds, Dance me Outside, Medicine River, PowWow Highway, Smoke Signals...to name just a few.
|
ในฐานะศาสตราจารย์ด้านภาพยนตร์พื้นเมือง ฉันสามารถพูดได้อย่างตรงไปตรงมาว่านี่อาจเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับพื้นเมืองที่ฉันเคยดู ฉันอยากจะได้คลองรากมากกว่าดูหนังเรื่องนี้อีกครั้ง การใช้แบบเหมารวม ความพยายามที่ไม่สร้างสรรค์ในการใช้บางส่วนของเรื่องราวโคโยตี้แบบดั้งเดิม และงานกล้องที่ไม่ดี มีแต่ทำให้แย่ลงด้วยโครงเรื่องที่ไม่สร้างสรรค์และสคริปต์ที่ไม่ดี ผู้เขียนบทและผู้กำกับได้แสดงส่วนที่แย่ที่สุดของแนวทางการล่าอาณานิคมในการแสดงภาพคนพื้นเมืองและชุมชน หากบุคคลนี้เป็นชาวพื้นเมือง พวกเขาจะต้องกลับบ้านและขอโทษทุกคนที่พวกเขารู้จักที่เป็นแอปเปิ้ล และการเหยียดเชื้อชาติและอารมณ์ขันที่ไม่ดีที่พวกเขาพัฒนาขึ้น หากบุคคลนี้ไม่ใช่คนพื้นเมือง พวกเขาจำเป็นต้องตรวจสอบสิทธิพิเศษของคนผิวขาวอีกครั้งอย่างจริงจัง และถามตัวเองว่าพวกเขากำลังแสดงการเหยียดเชื้อชาติโดยไม่ได้รับการตรวจสอบและไม่ได้ตั้งใจ หรือว่าพวกเขาจงใจเพิกเฉยหรือไม่ ความหวังเดียวของฉันคือนักแสดงพื้นเมืองในภาพยนตร์เรื่องนี้มีช่วงเวลาที่ดีและอย่างน้อยก็ได้รับค่าตอบแทนจากความพยายามของพวกเขา หากคุณต้องการชมภาพยนตร์พื้นเมืองดีๆ ลองเข้าไปดู: Christmas in the Clouds, Dance me Outside, Medicine River, PowWow Highway, Smoke Signals...และอื่นๆ อีกมากมาย
| 0neg
|
This movie is ridiculous. Anyone saying the acting is great and the casting is superb have never seen even mediocre cinema. The acting is obviously terrible in the first 5 characters you meet. Lame. I feel like all the other "soaring" comments must have been made by people associated with the filmmakers. I was not very impressed by the storyline, but just wanted to see some beautiful Oregon countryside, and there was some decent cinematography--but the casting was anything BUT inspired. I think this movie also makes a mockery of the generally noble suggestion that something deep in the Amerindian culture has been ignored and perhaps lost and that reviving it is worthwhile, and possible. It places jokes in the wrong and all-too-obvious places, and makes me think it was written by the State Department or something. Back to the drawing board. To even suggest that this film deserves a place in the same vicinity of classics like Harold and Maude is absolutely retarded, and along the same line of begging and pretension and "joking" as is rampant in this film.
|
หนังเรื่องนี้ไร้สาระ ใครๆ ก็บอกว่าการแสดงเยี่ยมมาก และนักแสดงก็เยี่ยมมาก ไม่เคยดูแม้แต่หนังธรรมดาๆ มาก่อน การแสดงแย่มากใน 5 ตัวละครแรกที่คุณพบ ไม่ได้เรื่อง. ฉันรู้สึกว่าความคิดเห็นที่ "ทะยาน" อื่นๆ จะต้องมาจากคนที่เกี่ยวข้องกับผู้สร้างภาพยนตร์ ฉันไม่ได้ประทับใจกับเนื้อเรื่องมากนัก แต่แค่อยากเห็นชนบทที่สวยงามในโอเรกอน และก็มีการถ่ายภาพยนตร์ที่ดีอยู่บ้าง แต่การคัดเลือกนักแสดงนั้นไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจเลย ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยังล้อเลียนข้อเสนอแนะอันสูงส่งโดยทั่วไปที่ว่าบางสิ่งบางอย่างที่อยู่ลึกลงไปในวัฒนธรรม Amerindian ถูกเพิกเฉยและอาจสูญหายไป และการฟื้นคืนชีพนั้นคุ้มค่าและเป็นไปได้ มันวางเรื่องตลกผิดที่และชัดเจนเกินไป และทำให้ฉันคิดว่ามันเขียนโดยกระทรวงการต่างประเทศหรืออะไรสักอย่าง กลับไปที่กระดานวาดภาพ การที่จะเสนอแนะว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับตำแหน่งใกล้เคียงกับหนังคลาสสิกอย่างแฮโรลด์และม้อดนั้นถือว่าปัญญาอ่อนอย่างยิ่ง และตามแนวการขอทาน การเสแสร้ง และการ "ล้อเล่น" แบบเดียวกับที่แพร่หลายในภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
My wife and I really had high hopes for this film, but it was a major disappointment. It was a Native American version of Mr. Magoo. A pathetic father who fails at everything he tries e.g. fishing, hunting, in an obvious way he subjects his family to his wild fantasies. His "visions" are not only ridiculous but in the process he lies to his son numerous times about various obvious things. Words cannot express how bad this film is. The children and wife are very real which makes the film even sadder. I don't get the humor... unless you like laughing at other people making a fool of themselves. I don't get how this could have come up for awards. Save your bucks, it's not worth the rental.
|
ผมและภรรยามีความหวังกับหนังเรื่องนี้สูงจริงๆ แต่มันก็เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ มันเป็นมิสเตอร์มากูเวอร์ชั่นอเมริกันพื้นเมือง พ่อผู้น่าสงสารที่ล้มเหลวในทุกสิ่งที่เขาพยายามเช่น ตกปลา ล่าสัตว์ เห็นได้ชัดว่าเขาทำให้ครอบครัวของเขามีจินตนาการอันบ้าคลั่ง "นิมิต" ของเขาไม่เพียงแต่ไร้สาระเท่านั้น แต่ในกระบวนการนี้เขาโกหกลูกชายหลายครั้งเกี่ยวกับสิ่งที่ชัดเจนต่างๆ คำพูดไม่สามารถบ่งบอกได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แย่แค่ไหน ลูกๆและภรรยามีตัวตนอยู่จริงมาก ซึ่งทำให้หนังเศร้ายิ่งขึ้นไปอีก ฉันไม่ชอบอารมณ์ขัน...เว้นแต่คุณจะชอบหัวเราะเยาะคนอื่นที่หลอกตัวเอง ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงได้รางวัลแบบนี้ เก็บเงินไว้ไม่คุ้มที่จะเช่า
| 0neg
|
OK, so Mr. Agrama's company (which is involved in some dubious business with former Italian PM Silvio Berlusconi) produced a horrendous mish-mash by a Mr. Carl Macek.<br /><br />What is this horrendous mish-mash I'm talking about? Well, Macek took three entirely unrelated Japanese sci-fi animated series (namely, Macross, Southern Cross and Mospeada), added TONS of dialogue - believing firmly that the American audience is too dumb to understand the narrative and artistic virtue of silence - , edited the whole lot heavily for violent content, added some metaphysical mumbo jumbo, dubbed it using some of the worst voice actors this side of acting Hell (Reba West's singing was - and still is - unbearable and a total outrage, especially compared to Mrs. Mari Iijima)... And the result was an 85-episode series with hundreds of continuity problems and plot holes.<br /><br />Of course, the mecha were cool to look at (especially those in the "Macross Saga") and the plot parts that remained unscathed were good. But whatever was good about Robotech was not the result of Macek's work or the "voice talents" he recruited. It was because of the toils and efforts of the (uncredited - why? would I be too bold to accuse HG of plagiarism here?) Japanese creators. Those of us who eventually got wind of the real deal and compared the originals to Robotech now wish we had never been exposed to Robotech. The originals are so much better, naturally, and make a lot more sense.<br /><br />Robotech, however, DID something worthwhile: it prompted legendary anime creator Leiji Matsumoto to start a campaign for the protection of Japanese anime creators' intellectual property from such unauthorized and uncalled-for reworkings that talentless people like Carl Macek produce.
|
โอเค บริษัทของนายอักรามา (ซึ่งเกี่ยวข้องกับธุรกิจที่น่าสงสัยบางอย่างกับอดีตนายกรัฐมนตรีอิตาลี ซิลวิโอ แบร์ลุสโคนี) ได้ก่อเรื่องมิชแมชที่น่าสยดสยองโดยนายคาร์ล มาเชค<br /><br />อะไรคือมิชแมชที่น่าสยดสยองนี้ ฉันกำลังพูดถึง? Macek ได้นำซีรีส์แอนิเมชั่นไซไฟญี่ปุ่นที่ไม่เกี่ยวข้องกันทั้งหมดสามเรื่อง (เช่น Macross, Southern Cross และ Mospeada) เพิ่มบทสนทนามากมาย - เชื่ออย่างแน่วแน่ว่าผู้ชมชาวอเมริกันโง่เกินกว่าจะเข้าใจคุณธรรมของการเล่าเรื่องและศิลปะของความเงียบ - แก้ไขแล้ว เนื้อหาที่รุนแรงทั้งหมดมีการเพิ่มจัมโบ้ขนาดใหญ่ที่เลื่อนลอยบางส่วนขนานนามโดยใช้นักพากย์ที่แย่ที่สุดบางคนในการแสดงนรก (การร้องเพลงของ Reba West คือ - และ ยังคงเป็น - ทนไม่ไหวและโกรธเคืองทั้งหมดโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับนาง Mari Iijima)... และผลลัพธ์ที่ได้คือซีรีส์ 85 ตอนที่มีปัญหาความต่อเนื่องหลายร้อยเรื่องและช่องโหว่<br /><br />แน่นอนว่า เมชาดูเท่มาก (โดยเฉพาะใน Macross Saga) และส่วนของโครงเรื่องที่ไม่ได้รับอันตรายก็ดี แต่สิ่งที่ดีเกี่ยวกับ Robotech ไม่ใช่ผลงานของ Macek หรือ "พรสวรรค์ด้านเสียง" ที่เขาคัดเลือกมา มันเป็นเพราะการทำงานหนักและความพยายามของ (ไม่น่าเชื่อถือ - ทำไมฉันถึงกล้าเกินไปที่จะกล่าวหาว่า HG ลอกเลียนแบบที่นี่?) ผู้สร้างชาวญี่ปุ่น พวกเราที่ได้รับความจริงในที่สุดและเปรียบเทียบต้นฉบับกับ Robotech ตอนนี้หวังว่าเราจะไม่เคยสัมผัสกับ Robotech ต้นฉบับดีกว่ามาก เป็นธรรมชาติ และสมเหตุสมผลกว่ามาก<br /><br />อย่างไรก็ตาม Robotech ได้ทำสิ่งที่คุ้มค่า: ทำให้ Leiji Matsumoto ผู้สร้างอนิเมะในตำนานเริ่มรณรงค์เพื่อปกป้องผู้สร้างอนิเมะชาวญี่ปุ่น ' ทรัพย์สินทางปัญญาจากการทำงานซ้ำที่ไม่ได้รับอนุญาตและไม่มีการเรียกร้องให้ทำซึ่งคนไร้ความสามารถอย่าง Carl Macek สร้างขึ้น
| 0neg
|
As far as HEIST movies go, this one is pretty weak. Continuity is pretty lousy, there isn't enough character continuity to really feel like you understand any of the characters. Peter Falk is great, and he is one of the reasons its worth watching. Falk has some great lines, like "he'll be right back, he goin' buy to some saugages" or something like that... there are a few nice scenes, although they are entirely due to the efforts of the actors. Direction, script, and editing is pretty lousy.
|
เท่าที่ภาพยนตร์ HEIST ดำเนินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างอ่อนแอ ความต่อเนื่องค่อนข้างแย่ ความต่อเนื่องของตัวละครไม่เพียงพอที่จะรู้สึกเหมือนคุณเข้าใจตัวละครตัวใดตัวหนึ่ง ปีเตอร์ ฟอล์กเก่งมาก และเขาเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ทำให้เรื่องนี้น่าดู ฟอล์กมีประโยคเด็ดๆ อยู่บ้าง เช่น "เขาจะกลับมา เขาไปซื้อไส้กรอก" หรืออะไรประมาณนั้น... มีฉากดีๆ อยู่บ้าง แม้ว่าจะเป็นเพราะความพยายามของนักแสดงก็ตาม การกำกับ บท และการตัดต่อค่อนข้างแย่มาก
| 0neg
|
When you look at this now and hear all the language in here, it's amazing this was rated "PG," but that's the 1970s rating system for you. Peter Falk spews out the Lord's name in vain six times in the first ten minutes alone in this movie! Yet, few people consider that offensive, and certainly not the scumbags who make movies nor the people who "rate" them.<br /><br />The cast is a clue to how profane this film can be: Falk, Peter Boyle, Allen Garfield, Warren Oates, Gena Rowlands and Paul Sorvino aren't exactly actors you wouldn't find in "The Sound Of Music."<br /><br />I like heist movies, and a lot of films by director William Friedkin, but this script doesn't deliver and it just has way too much of the "Sleazy '70s" feel to it, visually and audibly. For those who loved Falk in TV's "Columbo" it must come as a shock to hear him use as much profanity as he did in films. This is far from the only case.
|
เมื่อคุณดูสิ่งนี้ตอนนี้ และได้ยินทุกภาษาในนี้ มันน่าทึ่งมากที่สิ่งนี้ได้รับเรต "PG" แต่นั่นคือระบบการให้คะแนนของปี 1970 สำหรับคุณ Peter Falk พ่นพระนามของพระเจ้าอย่างไร้ประโยชน์ถึงหกครั้งในช่วงสิบนาทีแรกเพียงลำพังในภาพยนตร์เรื่องนี้! อย่างไรก็ตาม มีเพียงไม่กี่คนที่คิดว่าสิ่งนั้นน่ารังเกียจ และแน่นอนว่าไม่ใช่คนสร้างภาพยนตร์หรือคนที่ "ให้คะแนน" ภาพยนตร์เหล่านั้น<br /><br />นักแสดงเป็นเบาะแสที่บ่งบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูหมิ่นเพียงใด: ฟอล์ก, ปีเตอร์ บอยล์ , Allen Garfield, Warren Oates, Gena Rowlands และ Paul Sorvino ไม่ใช่นักแสดงที่คุณจะไม่พบใน "The Sound Of Music"<br /><br />ฉันชอบภาพยนตร์แนวปล้น และภาพยนตร์หลายเรื่องที่เขียนโดยผู้กำกับ วิลเลียม ฟรีดคิน แต่บทนี้ไม่ได้สื่อออกมา และมันให้ความรู้สึกถึง "Sleazy '70s" มากเกินไป ทั้งทางภาพและเสียง สำหรับผู้ที่รักฟอล์กใน "Columbo" ทางทีวี คงต้องตกใจเมื่อได้ยินว่าเขาใช้คำหยาบคายพอๆ กับในภาพยนตร์ นี่ยังห่างไกลจากกรณีเดียว
| 0neg
|
VAMPYRES <br /><br />Aspect ratio: 1.85:1<br /><br />Sound format: Mono<br /><br />A motorist (Murray Brown) is lured to an isolated country house inhabited by two beautiful young women (Marianne Morris and Anulka) and becomes enmeshed in their free-spirited sexual lifestyle, but his hosts turn out to be vampires with a frenzied lust for human blood...<br /><br />Taking its cue from the lesbian vampire cycle initiated by maverick director Jean Rollin in France, and consolidated by the success of Hammer's "Carmilla" series in the UK, Jose Ramon Larraz' daring shocker VAMPYRES pushed the concept of Adult Horror much further than British censors were prepared to tolerate in 1974, and his film was cut by almost three minutes on its original British release. It isn't difficult to see why! Using its Gothic theme as the pretext for as much nudity, sex and bloodshed as the film's short running time will allow, Larraz (who wrote the screenplay under the pseudonym 'D. Daubeney') uses these commercial elements as mere backdrop to a languid meditation on life, death and the impulses - sexual and otherwise - which affirm the human condition.<br /><br />Shot on location at a picturesque country house during the Autumn of 1973, Harry Waxman's haunting cinematography conjures an atmosphere of grim foreboding, in which the desolate countryside - bleak and beautiful in equal measure - seems to foreshadow a whirlwind of impending horror (Larraz pulled a similar trick earlier the same year with SYMPTOMS, a low-key thriller which erupts into a frenzy of violence during the final reel). However, despite its pretensions, VAMPYRES' wafer-thin plot and rough-hewn production values will divide audiences from the outset, and while the two female protagonists are as charismatic and appealing as could be wished, the male lead (Brown, past his prime at the time of filming) is woefully miscast in a role that should have gone to some beautiful twentysomething stud. A must-see item for cult movie fans, an amusing curio for everyone else, VAMPYRES is an acquired taste. Watch out for silent era superstar Bessie Love in a brief cameo at the end of the movie.
|
แวมไพร์ <br /><br />อัตราส่วนภาพ: 1.85:1<br /><br />รูปแบบเสียง: โมโน<br /><br />ผู้ขับขี่รถยนต์ (เมอร์เรย์ บราวน์) ถูกล่อให้ไปที่บ้านในชนบทอันห่างไกลซึ่งมีผู้อยู่อาศัย หญิงสาวสวยสองคน (มาเรียน มอร์ริส และอนุลกา) และพัวพันกับวิถีชีวิตทางเพศที่อิสระของพวกเธอ แต่ไพร่พลของเขากลับกลายเป็นแวมไพร์ที่มีความต้องการเลือดมนุษย์อย่างบ้าคลั่ง...<br /><br />นำแนวคิดมาจากวัฏจักรแวมไพร์เลสเบี้ยนที่ริเริ่มโดยผู้กำกับผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดอย่างฌอง โรลลินในฝรั่งเศส และผสานรวมเข้ากับความสำเร็จของซีรีส์ "Carmilla" ของแฮมเมอร์ในสหราชอาณาจักร แวมไพร์ช็อคผู้กล้าหาญของโฮเซ่ รามอน ลาร์ราซได้ผลักดันแนวคิดเรื่อง Adult ความสยองขวัญนั้นเกินกว่าที่เซ็นเซอร์ของอังกฤษจะยอมทนได้ในปี 1974 และภาพยนตร์ของเขาถูกตัดไปเกือบสามนาทีในการเปิดตัวต้นฉบับในอังกฤษ ไม่ยากเลยว่าทำไม! Larraz (ผู้เขียนบทภาพยนตร์โดยใช้นามแฝงว่า 'D. Daubeney') ใช้ธีมกอทิกเป็นข้ออ้างในการเปลือยกาย เซ็กส์ และการนองเลือดให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ โดยใช้องค์ประกอบเชิงพาณิชย์เหล่านี้เป็นเพียงฉากหลังของการทำสมาธิที่เนือยๆ เกี่ยวกับชีวิต ความตาย และแรงกระตุ้น - ทางเพศและอื่นๆ - ซึ่งยืนยันสภาพของมนุษย์<br /><br />ถ่ายทำที่โลเคชันที่บ้านในชนบทอันงดงามในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี ปี 1973 ภาพยนตร์ที่หลอกหลอนของแฮร์รี แว็กซ์แมน เสกสรรบรรยากาศที่น่าสยดสยอง ซึ่งในชนบทที่รกร้าง - เยือกเย็นและสวยงามพอๆ กัน - ดูเหมือนจะสื่อถึงความสยองขวัญที่กำลังจะเกิดขึ้น (ลาร์ราซใช้กลอุบายที่คล้ายกันเมื่อต้นปีเดียวกันด้วย SYMPTOMS เสียงต่ำ ระทึกขวัญที่สำคัญที่ปะทุเป็นความรุนแรงในช่วงสุดท้าย) อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการเสแสร้ง แต่โครงเรื่องบางเฉียบของ VAMPYRES และมูลค่าการผลิตที่ตัดเฉือนอย่างหยาบๆ จะทำให้ผู้ชมแตกแยกตั้งแต่เริ่มแรก และในขณะที่ตัวละครเอกหญิงทั้งสองมีเสน่ห์และน่าดึงดูดเท่าที่ควร แต่นักแสดงนำชาย (บราวน์ พ้นช่วงรุ่งโรจน์ของเขาไปแล้ว) ตอนที่ถ่ายทำ) ได้รับบทที่ผิดพลาดอย่างน่าเสียดายในบทบาทที่ควรจะตกเป็นของสตั๊ดวัยยี่สิบที่สวยงาม ไอเท็มที่แฟนหนังลัทธิลัทธิต้องดู เป็นของแปลกที่ใครๆ ก็ต้องดู VAMPYRES คือรสนิยมที่ได้มา ระวังซูเปอร์สตาร์ยุคเงียบอย่าง เบสซี่ เลิฟ ในตอนท้ายเรื่อง
| 0neg
|
I was not nearly as smitten with this as many other reviewers. Sure, it has a pair of lovely girls playing erotic, lesbian vampires. Marianne Morris and Anulka D. play these two lovely sirens with razor teeth that run up to cars on a road out of the way, hitch to their home(at dusk), and invite their prey...sex-starved men to their boudoir. What happens there...well, after they disrobe and kiss each other mostly, they kill their visitors. Director Jose Ramon Larraz does have some flashes of brilliance with his camera. Some scenes are quite eerie and effectively shot, but sex alone does not hold a film up(no pun intended...at least consciously). There really isn't much of a story here. We have the two girls. We are shown some inexplicable and unexplained beginning where we see them shot with pistol. Why? What does it mean" Why do we have the guy that stays for several days greet a guy at the hotel that insists he knows him from years ago? Does that have a purpose? Of course I have even more general questions like what is a couple of nice-looking girls doing as vampires in the English countryside and having a wine cellar filled with wine from the Carpathians? Anyway, the script is riddled with such flaws. It is also very sparse on the action outside of catch victims, wine and dine them(quite literally), and then go to bed in the crypt. The end gets going with some juicier scenes, but it is anti-climatic. There are, as I said, some effective scenes by the director...I particularly liked the way the girls dressed and were filmed in the woods looking for their prey. The house is also a most impressive set. And both girls are as I said very lovely. Marianne Morris in particular stands out - in more ways than one. For you older film fans, silent screen veteran Bessie Love has a brief cameo at film's end.
|
ฉันไม่ได้ประทับใจกับสิ่งนี้มากนักเหมือนกับผู้วิจารณ์คนอื่นๆ แน่นอนว่ามันมีสาวสวยคู่หนึ่งเล่นเป็นแวมไพร์เลสเบี้ยนอีโรติก Marianne Morris และ Anulka D. เล่นไซเรนน่ารักสองตัวนี้ที่มีฟันเลื่อยที่วิ่งขึ้นไปบนรถบนถนนที่เลี่ยงทาง ผูกปมไปที่บ้านของพวกเขา (ตอนพลบค่ำ) และเชิญเหยื่อของพวกเขา...ผู้ชายที่หิวโหยทางเพศมาที่ห้องส่วนตัวของพวกมัน . จะเกิดอะไรขึ้นที่นั่น...หลังจากที่พวกเขาเปลื้องผ้าและจูบกันเป็นส่วนใหญ่ พวกเขาก็ฆ่าผู้มาเยือน ผู้กำกับโฮเซ่ รามอน ลาร์ราซมีประกายแวววาวด้วยกล้องของเขา บางฉากค่อนข้างน่าขนลุกและถ่ายทำได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่การมีเซ็กส์เพียงอย่างเดียวไม่ได้ช่วยอะไร (ไม่มีเจตนาเล่นสำนวน...อย่างน้อยก็อย่างมีสติ) ที่นี่ไม่มีเรื่องราวมากนัก เรามีสาวสองคน เราเห็นจุดเริ่มต้นที่อธิบายไม่ได้และอธิบายไม่ได้ซึ่งเราเห็นพวกเขาถูกยิงด้วยปืนพก ทำไม หมายความว่าอย่างไร” ทำไมเราถึงมีผู้ชายที่อยู่หลายวันมาทักทายผู้ชายที่โรงแรมที่ยืนยันว่ารู้จักเมื่อหลายปีก่อน นั่นมีวัตถุประสงค์หรือเปล่า แน่นอนว่ามีคำถามทั่วไปมากกว่านั้น เช่น คู่รักคืออะไร ของสาวๆ หน้าตาดีที่ทำเป็นแวมไพร์ในชนบทของอังกฤษและมีห้องเก็บไวน์ที่เต็มไปด้วยไวน์จากคาร์พาเทียนล่ะ อย่างไรก็ตาม บทภาพยนตร์ยังเต็มไปด้วยข้อบกพร่องดังกล่าวอีกด้วย (ตามตัวอักษรเลย) แล้วไปนอนในห้องใต้ดิน ตอนจบดำเนินไปด้วยฉากที่สนุกกว่าบางฉาก แต่มันก็เป็นฉากที่ต่อต้านสภาพอากาศ อย่างที่ผมบอกไป มีฉากที่มีประสิทธิภาพบางฉากโดยผู้กำกับ...ผมชอบเป็นพิเศษ การที่สาวๆ แต่งตัวและถ่ายทำในป่าเพื่อตามหาเหยื่อ บ้านหลังนี้ก็เป็นฉากที่น่าประทับใจที่สุดเช่นกัน และอย่างที่ฉันบอกไปก็คือ มาริแอนน์ มอร์ริส น่ารักมาก สำหรับคุณ แฟนภาพยนตร์รุ่นเก่า Bessie ผู้มีประสบการณ์ด้านจอเงียบ Love มีแขกรับเชิญในช่วงท้ายของภาพยนตร์
| 0neg
|
Ah, the sex-and-gore movie. It's too bad they don't make these anymore (unless you live in Japan). But if they all turned out like this, that is not a bad thing.<br /><br />The movie basically consists of the two lovely vampires picking up "johns" along a country road, taking them home to their castle, having crazy sex with them, and then eating them (except the first victim, who they keep around for no particular reason). Things are complicated when a woman camping with her husband becomes too curious about these mysterious women she keeps seeing. It gets real ugly from here. By the end, the two vamps are in such a bloodlust that they're eating everything in sight, and manage to let their captive victim escape. Oops, so much for that secret existence.<br /><br />The fact that the two vampyres don't mind taking their clothes off and fooling around with each other is the only thing this movie has going for it. Otherwise, it's a bloody, confusing mess (why is their tomb so far away from their castle?), watchable only for the scant few minutes of vampyre playtime. The only thing I got out of this movie was these two valuable bits of advice: shooting lesbians will not kill them; it will only turn them into vampires, and, don't pick up hookers along a country road; they are probably vampires. Other than that, it really wasn't worth my time.
|
อ่า หนังเรื่องเซ็กส์แอนด์กอร์ น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้ทำสิ่งเหล่านี้อีกต่อไป (เว้นแต่คุณจะอาศัยอยู่ในญี่ปุ่น) แต่ถ้าพวกเขาทั้งหมดกลายเป็นแบบนี้ นั่นก็ไม่ใช่เรื่องเลวร้าย<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วหนังเรื่องนี้ประกอบด้วยแวมไพร์ที่น่ารักสองคนอุ้ม "จอห์น" ไปตามถนนในชนบท และพาพวกเขากลับบ้านที่ปราสาท มีเซ็กส์อย่างบ้าคลั่งกับพวกมัน แล้วกินพวกมัน (ยกเว้นเหยื่อรายแรกที่พวกเขาคอยอยู่เคียงข้างโดยไม่มีเหตุผล) สิ่งต่างๆ มีความซับซ้อนเมื่อผู้หญิงคนหนึ่งตั้งแคมป์กับสามีของเธอเริ่มอยากรู้อยากเห็นมากเกินไปเกี่ยวกับผู้หญิงลึกลับที่เธอเจออยู่เสมอ มันช่างน่าเกลียดจริงๆจากที่นี่ ในตอนท้าย แวมไพร์ทั้งสองคนมีความกระหายเลือดมากจนกินทุกอย่างที่ขวางหน้า และพยายามปล่อยให้เหยื่อที่ถูกคุมขังหลบหนีไปได้ อ๊ะ มากจริงๆ สำหรับการดำรงอยู่อย่างเป็นความลับนั้น<br /><br />ความจริงที่ว่าแวมไพร์ทั้งสองไม่ยอมถอดเสื้อผ้าและเล่นตลกกันเป็นสิ่งเดียวที่หนังเรื่องนี้ทำ ไม่เช่นนั้น มันจะเลอะเทอะและนองเลือดสับสน (ทำไมสุสานของพวกเขาถึงอยู่ไกลจากปราสาทของพวกเขามาก?) สามารถรับชมได้เพียงเวลาเล่นแวมไพร์เพียงไม่กี่นาทีเท่านั้น สิ่งเดียวที่ฉันได้รับจากหนังเรื่องนี้คือคำแนะนำอันมีค่าสองข้อนี้ การยิงเลสเบี้ยนจะไม่ฆ่าพวกเขา มันจะทำให้พวกเขากลายเป็นแวมไพร์เท่านั้น และอย่าไปจับโสเภณีตามถนนในชนบท พวกเขาอาจเป็นแวมไพร์ นอกจากนั้นมันไม่คุ้มค่ากับเวลาของฉันจริงๆ
| 0neg
|
Lesbian vampire film about a couple on holiday who are staying on the grounds of what they think is an empty manor house but is really being used as a pair of lesbian vampires. As the vampires bring in the occasional victim the couple go about their business until the two groups come crashing together.<br /><br />Great looking film with two very sexy women as the vampires there is nothing beyond the eye candy that they provide to recommend this cult film. Yes its a sexy vampire story. No it is not remotely interesting beyond the women. To be honest there is a reason that I've been seeing stills of this film in horror books and magazines it looks great, but other than that...<br /><br />For those who want to see sexy vampires only.
|
ภาพยนตร์แวมไพร์เลสเบี้ยนเกี่ยวกับคู่รักคู่หนึ่งในวันหยุดที่ต้องพักอยู่บนพื้นที่ที่พวกเขาคิดว่าเป็นคฤหาสน์ที่ว่างเปล่า แต่จริงๆ แล้วถูกใช้เป็นแวมไพร์เลสเบี้ยนคู่หนึ่ง ขณะที่แวมไพร์พาเหยื่อเข้ามาเป็นครั้งคราว ทั้งคู่ก็ทำธุรกิจของพวกเขาจนกระทั่งทั้งสองกลุ่มมาล่มสลายด้วยกัน<br /><br />ภาพยนตร์สุดดูดีที่มีหญิงสาวสุดเซ็กซี่สองคนเป็นแวมไพร์ ไม่มีอะไรมากไปกว่าดวงตาที่พวกเขามองเห็น จัดให้มีการแนะนำภาพยนตร์ลัทธินี้ ใช่แล้ว มันเป็นเรื่องราวแวมไพร์สุดเซ็กซี่ ไม่ มันไม่ได้น่าสนใจไปกว่าผู้หญิงเลย พูดตามตรงมีเหตุผลที่ผมเห็นภาพนิ่งของหนังเรื่องนี้ในหนังสือสยองขวัญและนิตยสารต่างๆ มันดูดี แต่นอกเหนือจากนั้น...<br /><br />สำหรับผู้ที่ต้องการดูแวมไพร์สุดเซ็กซี่เท่านั้น .
| 0neg
|
Roman Polanski has made many, many movies that are unexceptional. His fame bewilders me. Nothing stands out as a high point except Chinatown (I haven't seen 'Knife in the Water' or 'Tess'). Any contribution he's made to film concluded more than twenty years ago; his work is just embarrassing, safe and/or dull (The Pianist, Frantic, Oliver Twist, The Ninth Gate, Pirates).<br /><br />R's Baby must have signified the end of the establishment at the time it came out. It's lux-produced and fairly high concept for a 1968 'horror' movie (never show the baby). But this is just misconceived horror sap. Everything is arty to the point that the plot line becomes hopelessly clear very early (Um, thanks for that finale-destroying title), and on a clear day you can see the twist ending coming for days. It did not sustain my interest. I find that whatever this movie might have been, it is utterly derailed by the 1960's version of what femininity was. Farrow is such a chronic distracted, helpless waif/housewife. Her frailty is oversold... she's irritating in the extreme. There's no real ideas in it... nothing to consider except being the mother of the devil.<br /><br />The Dakota is barely exploited for it eerie potential.
|
Roman Polanski ได้สร้างภาพยนตร์หลายเรื่องที่ไม่ธรรมดา ชื่อเสียงของเขาทำให้ฉันสับสน ไม่มีอะไรโดดเด่นเป็นจุดสูงสุดยกเว้นไชน่าทาวน์ (ฉันไม่เคยเห็น 'Knife in the Water' หรือ 'Tess' มาก่อน) ผลงานใดๆ ที่เขาสร้างให้กับภาพยนตร์ได้สรุปไว้เมื่อกว่ายี่สิบปีที่แล้ว งานของเขาน่าอาย ปลอดภัย และ/หรือน่าเบื่อ (นักเปียโน, คลั่งไคล้, Oliver Twist, The Ninth Gate, Pirates)<br /><br />R's Baby คงบ่งบอกถึงการสิ้นสุดของการก่อตั้งในเวลาที่มันมาถึง ออก. เป็นคอนเซ็ปต์ที่ผลิตในระดับลักซ์และค่อนข้างสูงสำหรับภาพยนตร์ 'สยองขวัญ' ปี 1968 (อย่าให้เด็กดู) แต่นี่เป็นเพียงความสยองขวัญที่เข้าใจผิด ทุกอย่างมีความเก่งกาจจนถึงจุดที่โครงเรื่องชัดเจนอย่างสิ้นหวังตั้งแต่เนิ่นๆ (อืม ขอบคุณสำหรับชื่อที่ทำลายตอนจบ) และในวันที่อากาศแจ่มใส คุณจะเห็นการสิ้นสุดที่บิดเบี้ยวมาหลายวัน มันไม่ได้รักษาความสนใจของฉัน ฉันพบว่าไม่ว่าหนังเรื่องนี้จะเป็นอะไรก็ตาม ความเป็นผู้หญิงในเวอร์ชันปี 1960 ถูกทำลายลงอย่างสิ้นเชิง ฟาร์โรว์เป็นคนขี้ฟุ้งซ่านเรื้อรังและทำอะไรไม่ถูก/เป็นแม่บ้าน ความอ่อนแอของเธอขายเกินจริง... เธอน่ารำคาญถึงขีดสุด ไม่มีความคิดที่แท้จริงอยู่ในนั้น... ไม่มีอะไรต้องพิจารณานอกจากการเป็นแม่ของปีศาจ<br /><br />ดาโกต้าแทบจะไม่ถูกเอารัดเอาเปรียบเนื่องจากมีศักยภาพที่น่าขนลุก
| 0neg
|
I really wanted to like this movie and watched all the way through thinking it had to get better. Don't get me wrong, it's not the worst flick ever but it never lives up to it's potential. The premise is good, the cast is great (I was especially pumped to witness the return of David Naughton) and, God love 'em, you can tell everyone tried their best. It just falls short over and over again. "Brutal Massacre" should serve as a constant reminder to filmmakers that only Christopher Guest can do Christopher Guest movies and, despite the fact he makes it look easy, you should probably just forget trying to do the same. Naughton and Brian O'Halloran are fantastic in this and they should be seen more often...they are the reason this gets 4 stars from me. If you're going to have the "Spinal Tap" of horror I suspect you might want the guy who made "Spinal Tap" to helm it...just thinking out loud there.
|
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ และได้ดูจนจบโดยคิดว่าจะต้องดีขึ้น อย่าเข้าใจฉันผิด มันไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่มันก็ไม่สมกับศักยภาพของมันเลย สถานที่ตั้งก็ดี นักแสดงก็เยี่ยม (ฉันตื่นเต้นเป็นพิเศษที่ได้เห็นการกลับมาของเดวิด นอตัน) และพระเจ้ารักพวกเขา คุณสามารถบอกได้เลยว่าทุกคนพยายามอย่างดีที่สุดแล้ว มันสั้นลงซ้ำแล้วซ้ำเล่า "Brutal Massacre" ควรทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจผู้สร้างภาพยนตร์ว่ามีเพียง Christopher Guest เท่านั้นที่สามารถสร้างภาพยนตร์ของ Christopher Guest ได้ และแม้ว่าเขาจะทำให้มันดูง่าย แต่คุณก็น่าจะลืมการพยายามทำแบบเดียวกันไปได้เลย Naughton และ Brian O'Halloran ยอดเยี่ยมมากในเรื่องนี้ และน่าจะได้เห็นพวกเขาบ่อยขึ้น...พวกเขาคือเหตุผลที่ทำให้ฉันได้รับ 4 ดาว หากคุณกำลังจะมี "Spinal Tap" แห่งความสยองขวัญ ฉันสงสัยว่าคุณอาจต้องการคนที่สร้าง "Spinal Tap" ขึ้นมาควบคุม...แค่คิดออกมาดังๆ
| 0neg
|
I saw this movie a few days ago... what the hell was that?<br /><br />I like movies with Brian O'Halloran, they are funny and enjoyable. When I saw a name of this title and genre I thought great, this one could be really good... some parody for slashers or another gore movies... but.. then i read a preview and thought right it could be good anyway... but it wasn't...<br /><br />my opinion: if like movies they look little bit like documentary, with little bit of comedy try some Moore's movies or Alien autopsy, they are really about something. this one was empty. <br /><br />and put A comedy to title... no comment... really bad joke
|
ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อไม่กี่วันก่อน... นั่นมันอะไรกัน<br /><br />ฉันชอบภาพยนตร์ที่มี Brian O'Halloran มันตลกและสนุกสนาน เมื่อฉันเห็นชื่อของชื่อและประเภทนี้ ฉันคิดว่าเยี่ยมมาก เรื่องนี้อาจจะดีจริงๆ... การล้อเลียนเรื่องสแลชเชอร์หรือหนังเลือดสาดอื่นๆ... แต่.. จากนั้นฉันก็อ่านตัวอย่างและคิดว่าถูกต้องแล้วมันอาจจะดีก็ได้ ... แต่มันไม่ใช่...<br /><br />ความเห็นของฉัน: ถ้าชอบหนังก็จะดูเหมือนสารคดีนิดหน่อย มีแนวตลกนิดหน่อย ลองดูหนังของ Moore หรือการชันสูตรพลิกศพของเอเลี่ยน มันเป็นเรื่องของอะไรบางอย่างจริงๆ . อันนี้ว่างเปล่า <br /><br />และตั้งชื่อเรื่อง A Comedy... ไม่มีความคิดเห็น... เป็นเรื่องตลกที่แย่มาก
| 0neg
|
Alright, so I've been dying to see this movie. Stoked about the, "who's who" in horror land that are in the film....well, my friend rented this, brought it over, and we started watching it. It's supposed to be a comedy....I did not smirk even ONCE, until the 40min mark.<br /><br />Does it have to do with the budget? Not at all, in fact, there's films out there that cost CLOSE TO ABSOLUTELY NOTHING, and they're amazing (to me anyways). Also, while watching this film, I couldn't help but realize the similarities (i.e., STEALING) to a low budget indie film titled, "ACTRESS APOCALYPSE", read my review about it (it DESTROYS this film BTW).<br /><br />This film...it had potential it really did. It had the "star power", stolen plot (lets film the behind the scenes of the making of a movie...IE..."ACTRESS APOCALYPSE"....seriously, this angers me the more and more I think about),...it really could've been funny. A LOT, A LOT of the jokes fall flat. The acting is alright for what it is. But it dragged on, wasn't funny, and the plot was totally stolen.<br /><br />I give this a two, because it wasn't SOOO AWFUL, but that's the ONLY reason.
|
เอาล่ะ ฉันเบื่อที่จะดูหนังเรื่องนี้แล้ว เดือดดาลเรื่อง "ใครเป็นใคร" ในดินแดนสยองขวัญที่อยู่ในหนังเรื่องนี้....เพื่อนผมเช่าเรื่องนี้มาเอามาให้เราก็เลยเริ่มดู มันควรจะเป็นเรื่องตลก....ฉันไม่ได้ยิ้มเลยแม้แต่ครั้งเดียว จนกระทั่งถึง 40 นาที<br /><br />มันเกี่ยวอะไรกับงบประมาณด้วยล่ะ? จริงๆ แล้วไม่ใช่เลย มีหนังหลายเรื่องที่ราคาเกือบไม่มีอะไรเลย และพวกเขาก็น่าทึ่งมาก (สำหรับฉันอยู่แล้ว) นอกจากนี้ ในขณะที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันอดไม่ได้ที่จะตระหนักถึงความคล้ายคลึงกัน (เช่น การขโมย) กับภาพยนตร์อินดี้ราคาประหยัดเรื่อง "ACTRESS APOCALYPSE" อ่านบทวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ซึ่งทำลายภาพยนตร์เรื่องนี้ BTW)<br / <br />หนังเรื่องนี้...มีศักยภาพที่จะทำได้จริงๆ มันมีพล็อตเรื่องที่ถูกขโมย "พลังดารา" (มาถ่ายเบื้องหลังการสร้างหนังกัน...IE..."ACTRESS APOCALYPSE"....เอาจริงๆ ยิ่งคิดก็ยิ่งโกรธมากขึ้นเรื่อยๆ ),...มันคงจะตลกจริงๆ เรื่องตลกมากมายล้มลง การแสดงก็โอเคสำหรับสิ่งที่เป็นอยู่ แต่มันก็ลากยาวไป ไม่ตลก และโครงเรื่องก็ถูกขโมยไปโดยสิ้นเชิง<br /><br />ฉันให้สองข้อนี้ เพราะมันไม่ได้แย่มาก แต่นั่นคือเหตุผลเดียวเท่านั้น
| 0neg
|
It's funny, when you stop and think about it: fright film fans tend to a deep and abiding affection toward those who scare the daylights out of them. THE Texas CHAINSAW MASSACRE may give us nightmares, but who among us (the Faithful) didn't feel a very real twinge of love for Gunnar Hansen in BRUTAL MASSACRE- or for Ken Foree, forever and ever the resolute hero of the original DAWN OF THE DEAD? His cameo in the remake made me want to stand up and cheer (as did Tom Savini's cameo); I kid you not. And Brian Halloran and... Well, you get my drift (if not, just stand downwind...). These are some of the Heroes of Horror. To see this many of them gathered together in a single movie is almost unheard of (at least to this degree, to my knowledge). If only the writer(s) had been up to such a monumental task. Maybe someone else, somewhere along the line, will try again. As long as it's not another half-hearted effort (like BROTHERHOOD OF BLOOD, for instance).
|
เป็นเรื่องตลกเมื่อคุณหยุดและคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แฟนหนังสยองขวัญมักจะแสดงความรักอย่างลึกซึ้งและมั่นคงต่อผู้ที่กลัวแสงอาทิตย์ THE Texas CHAINSAW MASSACRE อาจทำให้เราฝันร้าย แต่ใครในพวกเรา (ผู้ซื่อสัตย์) ที่ไม่รู้สึกถึงความรักอย่างแท้จริงต่อกุนนาร์ แฮนเซน ใน BRUTAL MASSACRE หรือต่อเคน โฟรี วีรบุรุษผู้เด็ดเดี่ยวของ DAWN OF ดั้งเดิมตลอดไปและตลอดไป คนตาย? จี้ของเขาในภาพยนตร์รีเมคทำให้ฉันอยากยืนขึ้นและเชียร์ (เช่นเดียวกับจี้ของทอม ซาวินี); ฉันล้อเล่นคุณไม่ และ Brian Halloran และ... เอาละ คุณเข้าใจความคิดของฉันแล้ว (ถ้าไม่ ก็ยืนไปตามลม...) นี่คือบางส่วนของ Heroes of Horror การได้เห็นพวกเขาหลายๆ คนมารวมตัวกันในภาพยนตร์เรื่องเดียวนั้นแทบจะไม่เคยได้ยินมาก่อน (อย่างน้อยก็ในระดับนี้ตามความรู้ของฉัน) หากเพียงแต่ผู้เขียนเท่านั้นที่ได้ทำภารกิจที่ยิ่งใหญ่เช่นนี้ บางทีคนอื่นอาจจะลองอีกครั้ง ตราบใดที่ไม่ใช่ความพยายามแบบครึ่งใจ (เช่น BROTHERHOOD OF BLOOD เป็นต้น)
| 0neg
|
bad acting, bad southern accents, inconsistent cinematography, horrible script...<br /><br />I was looking forward to this film at a recent film festival and was so discouraged after seeing it. It contains quote/unquote name talent, but they do not deliver. Of course the basis for this is the uneven and uninteresting story that is told.<br /><br />don't bother
|
การแสดงห่วย, สำเนียงใต้ห่วย, การถ่ายภาพยนตร์ไม่สอดคล้องกัน, บทห่วย...<br /><br />ฉันตั้งตารอภาพยนตร์เรื่องนี้ในเทศกาลภาพยนตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ และรู้สึกท้อแท้มากหลังจากได้ดู มีพรสวรรค์ในการอ้าง/ไม่อ้างอิงชื่อ แต่ไม่ได้ส่งมอบ แน่นอนว่าพื้นฐานของเรื่องนี้คือเรื่องราวที่ไม่สม่ำเสมอและไม่น่าสนใจที่ได้รับการบอกเล่า<br /><br />อย่าไปสนใจ
| 0neg
|
They're showing this on some off-network. It's well crap. While it is not as bad as the B-movies they show on the Sci-fi network on Saturdays but still a fairly large pile of crap. The acting is passable. The plot and writing are fairly sub-standard and the pacing is entirely too slow. Every minute of the movie feels like the part of the movie where they're wrapping things up before the credits - not the peak of the movie, the denouement. Also, large portions of the cast look way to old for the age range they're playing. The whole thing is predictable, boring and not worthy of being watched. Save your time. It's not even worth the time it takes to watch it for free.
|
พวกเขากำลังแสดงสิ่งนี้บนเครือข่ายบางแห่ง มันแย่มาก แม้ว่าจะไม่แย่เท่ากับหนัง B ที่พวกเขาฉายบนเครือข่าย Sci-fi ในวันเสาร์ แต่ก็ยังมีเรื่องไร้สาระมากมาย การแสดงก็ผ่านได้ โครงเรื่องและการเขียนค่อนข้างต่ำกว่ามาตรฐานและการดำเนินเรื่องช้าเกินไป ทุกนาทีของหนังให้ความรู้สึกเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของหนังที่พวกเขากำลังสรุปเรื่องก่อนเครดิต ไม่ใช่จุดสูงสุดของหนัง แต่เป็นข้อไขเค้าความเรื่อง นอกจากนี้ นักแสดงส่วนใหญ่ยังดูแก่ไปเมื่อเทียบกับช่วงอายุที่เล่นด้วย ทุกเรื่องคาดเดาได้ น่าเบื่อ และไม่คู่ควรแก่การดู ประหยัดเวลาของคุณ มันไม่คุ้มค่ากับการเสียเวลาดูฟรีเลยด้วยซ้ำ
| 0neg
|
This movie is a modest effort by Spike Lee. He is capable of much more than this movie.Get on the Bus while apparenly anti racist, does nothing but berate whites and degrade the black status quo. The plot of this movie is about a group of black men who travel on a bus to Louis Farrakhan's million man march. The bus has every type of person you could imagine:gay, muslim, gangbanger and the Uncle Tom(He is thrown off the bus though). There was one only white person on the bus. He was accused of being a racist the minute he got on the bus to drive. Despite him being a jew and the fact that he explained is situation he ended up being a racist and leaving the bus.I hate to say it but films like this need to realize their own hipocracy and rienforcation of steryotypes. This should not be seen as a triumph but a sad dissapointment. You may think I am a racist for writing this but I mean well. Better luck next time Spike.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามเล็กน้อยของ Spike Lee เขามีความสามารถมากกว่าหนังเรื่องนี้อีกมาก ขึ้นรถบัสโดยเห็นได้ชัดว่าเป็นการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ ไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากด่าว่าคนผิวขาวและลดระดับสถานะของคนผิวดำที่เป็นอยู่ เนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับชายผิวดำกลุ่มหนึ่งที่เดินทางด้วยรถบัสไปเดินขบวนชายล้านคนของ Louis Farrakhan รถบัสมีคนทุกประเภทที่คุณสามารถจินตนาการได้: เกย์ มุสลิม แก๊งค์แก๊งค์ และลุงทอม (แต่เขาถูกโยนลงจากรถบัส) บนรถบัสมีคนผิวขาวเพียงคนเดียว เขาถูกกล่าวหาว่าเป็นคนเหยียดเชื้อชาติในนาทีที่เขาขึ้นรถบัสเพื่อขับรถ แม้ว่าเขาจะเป็นชาวยิวและความจริงที่ว่าเขาอธิบายก็คือสถานการณ์ที่เขากลายเป็นผู้เหยียดเชื้อชาติและออกจากรถบัส ฉันเกลียดที่จะพูด แต่ภาพยนตร์ประเภทนี้จำเป็นต้องตระหนักถึงความฮิปโปคราซีและการบังคับใช้แบบแผนของตัวเอง สิ่งนี้ไม่ควรถือเป็นชัยชนะ แต่เป็นความผิดหวังที่น่าเศร้า คุณอาจคิดว่าฉันเป็นคนเหยียดเชื้อชาติในการเขียนสิ่งนี้ แต่ฉันหมายความตามนั้น คราวหน้าสไปค์จะโชคดีกว่านี้
| 0neg
|
Another FINE effort by America's most UNDERrated filmmaker. His knowledge on the subject of racism is STAGGERING, and IMPRESSES me on more than one level. Accusations that Lee is really just a devious little racist, a poisonous dwarf who opportunistically exploits Hollywood's Affirmative Action system to make movies of inferior quality is utter NONSENSE, mere Right-Wing propaganda. The very notion that Lee would resort to misusing the current climate of political correctness in America in order to produce hate-filled anti-white movies is simply FALSE and malicious.<br /><br />Some of Lee's detractors even go so far as to suggest that GOTB glorifies African-Americans, while putting down other races: obviously, another FALSEHOOD disseminated by people who are AGAINST peaceful co-existence between different races in America and elsewhere.<br /><br />My favourite scene in the movie is a lengthy dialogue early on between the rich black Republican and the others in the bus. The views presented by that man are simply WRONG - all across the board. 100% UNTRUE. He LACKS education, unlike the brilliantly INFORMED guys who quite DESERVEDLY throw him off the bus.<br /><br />TERRIFIC performances, and an INTELLIGENT script make for a viewing experience that has been RARELY rivaled by any political movies made since.<br /><br />I also want to point out the incessant LIES that the Million-Man March had only 80,000 people taking part in it!<br /><br />(And now all you have to do is take the antonyms of all the words written in capital letters...)<br /><br />So what message does Lee send here? If someone doesn't agree with your political views, you simply apply violence and throw him off the bus. I thought the movie said "get ON the bus"...?<br /><br />Apparently, Mr.Lee is for bus-segregation after all, i.e. is no different than those KKK lunatics before him: the bus is only for those blacks who are in line with the Democratic Party's line of thinking. So much for "freeing the slaves"...<br /><br />The end-credits: "This movie was entirely financed by black people." And distributed and marketed by a major Hollywood studio run by Jews and whites whom Farrakhan despises...
|
อีกหนึ่งความพยายามอย่างดีจากผู้สร้างภาพยนตร์ที่ได้รับการประเมินต่ำที่สุดในอเมริกา ความรู้ของเขาเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาตินั้นน่าทึ่งมาก และทำให้ฉันประทับใจมากกว่าหนึ่งระดับ ข้อกล่าวหาว่าจริงๆ แล้วลีเป็นเพียงคนเหยียดเชื้อชาติเล็กๆ น้อยๆ ที่เจ้าเล่ห์ เป็นคนแคระพิษร้ายที่ฉวยโอกาสใช้ประโยชน์จากระบบ Affirmative Action ของฮอลลีวูดเพื่อสร้างภาพยนตร์ที่มีคุณภาพต่ำนั้น ถือเป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่ง เป็นเพียงโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายขวาเท่านั้น ความคิดที่ว่าลีจะใช้บรรยากาศความถูกต้องทางการเมืองในปัจจุบันในอเมริกาในทางที่ผิดเพื่อผลิตภาพยนตร์ต่อต้านคนผิวขาวที่เต็มไปด้วยความเกลียดชังนั้นเป็นเพียงความเท็จและมุ่งร้าย<br /><br />ผู้ว่าร้ายของลีบางคนถึงกับทำไปไกลขนาดนี้ เพื่อเป็นการแนะนำว่า GOTB ให้เกียรติชาวแอฟริกันอเมริกัน ขณะเดียวกันก็ทำลายเชื้อชาติอื่น ๆ: เห็นได้ชัดว่าเป็นความเท็จอีกประการหนึ่งที่เผยแพร่โดยผู้คนที่ต่อต้านการอยู่ร่วมกันอย่างสันติระหว่างเชื้อชาติต่าง ๆ ในอเมริกาและที่อื่น ๆ<br /><br />ฉากโปรดของฉันในหนังเรื่องนี้คือบทสนทนายาวในช่วงแรกๆ ระหว่างเศรษฐีผิวดำจากพรรครีพับลิกันกับคนอื่นๆ ในรถบัส มุมมองที่นำเสนอโดยชายคนนั้นเป็นเพียงสิ่งที่ผิด - ทั่วกระดาน ไม่จริง 100% เขาขาดการศึกษา ไม่เหมือนผู้ชายที่ได้รับข้อมูลเก่งๆ และสมควรที่จะไล่เขาลงจากรถบัส<br /><br />การแสดงที่ยอดเยี่ยม และบทภาพยนตร์ที่ชาญฉลาดสร้างประสบการณ์การรับชมที่ไม่ค่อยมีใครเทียบได้กับภาพยนตร์การเมืองใดๆ ที่สร้างขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา <br /><br />ฉันยังต้องการชี้ให้เห็นว่า LIES ไม่หยุดหย่อนว่า Million-Man March มีคนเข้าร่วมเพียง 80,000 คนเท่านั้น!<br /><br />(และตอนนี้สิ่งที่คุณต้องทำคือใช้คำตรงข้ามของคำทั้งหมดที่เขียนด้วยตัวพิมพ์ใหญ่...)<br /><br />แล้วลีส่งข้อความอะไรที่นี่? ถ้ามีคนไม่เห็นด้วยกับมุมมองทางการเมืองของคุณ คุณก็แค่ใช้ความรุนแรงและไล่เขาลงจากรถ ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้พูดว่า "ขึ้นรถบัส"...?<br /><br />เห็นได้ชัดว่าคุณลีเป็นคนแบ่งแยกรถบัส กล่าวคือ ก็ไม่ต่างจากคนบ้า KKK คนก่อนหน้าเขา รถบัสเป็น เฉพาะคนผิวดำที่สอดคล้องกับแนวความคิดของพรรคประชาธิปัตย์เท่านั้น มากสำหรับการ "ปลดปล่อยทาส"...<br /><br />ตอนจบเครดิต: "ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับทุนสนับสนุนจากคนผิวดำทั้งหมด" และจัดจำหน่ายและทำการตลาดโดยสตูดิโอฮอลลีวูดรายใหญ่ที่ดำเนินการโดยชาวยิวและคนผิวขาวซึ่งฟาร์ราคานดูหมิ่น...
| 0neg
|
I just have to add, in case anyone actually reads this and hasn't completely gotten the point yet. These other reviewers aren't joking around, this really IS the worst colour movie you're likely to ever see. When the movie started I couldn't believe something like this actually made it out for the world to see.<br /><br />They're not just saying it when they said it looks like a home movie. It really does. Like the "director" took the family hi8 camcorder (before DV cameras and computer non-linear editing), no other equipment (lights, sound gear, etc), grabbed some decent-looking acting students, and went out to shoot a movie. No script, just making it up as he went along.<br /><br />When I watched it, it was on my mono TV, so I only have one channel of audio (left of right speaker). At first I thought I'd hooked it up wrong. The movie was silent until someone spoke a couple of minutes in. I got up and switched over to the other channel and suddenly I could hear music and sound effects but then couldn't hear the dialog. They recorded the sound on different bloody channels! I mean, there's movies that can be funny to watch, so bad they're good, kind of thing. I'm not sure this is one of those. I mean, I'll admit to being a bit of a budding film maker. And seeing bad movies just makes you want to go out there and PROVE you can do it better, you know. But watching this just made me feel sorry for whoever made it.<br /><br />As bad as they were, the actors are the only good thing about this. I thought the chick was hot and was disappointed in the brevity of her bath scene. A bit of T and A from her would have raised the score from nothing to maybe a 3 or 4. But alas, no. If you want to make a movie but it's turning out crap, throw in some gratuitous nudity. Worked for Roger Corman.
|
ฉันแค่ต้องเสริมว่า เผื่อมีใครอ่านเรื่องนี้จริงๆ และยังไม่เข้าใจประเด็นทั้งหมด ผู้วิจารณ์คนอื่นๆ เหล่านี้ไม่ได้ล้อเล่น นี่เป็นหนังสีที่แย่ที่สุดที่คุณเคยดูมาจริงๆ เมื่อภาพยนตร์เริ่มฉาย ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าสิ่งนี้จะทำให้โลกได้เห็นจริงๆ<br /><br />พวกเขาไม่ได้แค่พูดเท่านั้นเมื่อพวกเขาบอกว่ามันดูเหมือนเป็นหนังที่ถ่ายทำเองที่บ้าน มันทำจริงๆ เช่นเดียวกับที่ "ผู้กำกับ" เอากล้องวิดีโอตระกูล hi8 (ก่อนกล้อง DV และคอมพิวเตอร์ตัดต่อแบบไม่เชิงเส้น) ไม่มีอุปกรณ์อื่นใด (แสง อุปกรณ์เสียง ฯลฯ) คว้านักเรียนนักแสดงหน้าตาดีบางคนไปถ่ายทำภาพยนตร์ ไม่มีสคริปต์ แค่สร้างขึ้นตามที่เขาเล่าไป<br /><br />ตอนที่ฉันดูมันอยู่ในทีวีโมโนของฉัน ฉันก็เลยมีช่องเสียงเพียงช่องเดียว (ลำโพงซ้ายของขวา) ตอนแรกฉันคิดว่าจะเชื่อมต่อผิด หนังเงียบไปจนกระทั่งมีคนพูดขึ้นมาสองสามนาที ฉันลุกขึ้นและเปลี่ยนไปใช้ช่องอื่น และทันใดนั้นฉันก็ได้ยินเสียงเพลงและเสียงเอฟเฟกต์ แต่จากนั้นก็ไม่ได้ยินบทสนทนา พวกเขาบันทึกเสียงในช่องนองเลือดต่างๆ! ฉันหมายถึง มีหนังที่ดูตลกๆ ได้ แย่ๆ เลยที่มันดี อะไรประมาณนั้น ฉันไม่แน่ใจว่านี่เป็นหนึ่งในนั้น ฉันหมายถึงว่าฉันยอมรับว่าเป็นผู้สร้างภาพยนตร์รุ่นใหม่ และการดูหนังแย่ๆ ก็ทำให้คุณอยากออกไปข้างนอกและพิสูจน์ว่าคุณทำได้ดีกว่านี้นะ แต่การได้ดูเรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกเสียใจกับใครก็ตามที่ทำมัน<br /><br />ถึงจะแย่ นักแสดงก็มีแต่สิ่งดีๆ ในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าลูกไก่นั้นร้อนแรงและรู้สึกผิดหวังกับฉากอาบน้ำที่แสนสั้นของเธอ T และ A จากเธอเล็กน้อยอาจทำให้คะแนนเพิ่มขึ้นจากไม่มีอะไรเป็น 3 หรือ 4 แต่อนิจจาไม่ใช่ หากคุณต้องการสร้างหนังแต่กลับกลายเป็นเรื่องไร้สาระ ให้คุณใส่ภาพเปลือยไร้เหตุผลลงไป ทำงานให้กับโรเจอร์ คอร์แมน
| 0neg
|
I'll start by apologizing to filmmakers everywhere for using the terms "filmmaker", "film", or "movie" in connection with this, but "criminal" and "crime against humanity" seem a bit harsh.<br /><br />The writing: pathetic.<br /><br />The directing: pathetic.<br /><br />The acting: pathetic.<br /><br />The cinematography: too inept for words.<br /><br />The technical skills used to assemble this atrocity: NONE WHATSOEVER.<br /><br />This lump of waste could hardly be called cinema. The majority of family home movies come closer to earning that distinction than Revenge Quest. No, this is just a 10 car pile-up caught on video.<br /><br />We'll skip the plot in this review, because there are far too many holes to be covered at once. Let's just say that it stinks worse than the rest of this movie. To call the acting one-dimensional would be giving them credit. What little there is, is atrocious to begin with, and made much worse by the terrible video and editing.<br /><br />The worst part of this atrocity, though, apart from the plot, would have to be the effects... or rather the disturbing lack thereof. There are no blanks in the guns, no flashpots, and what few sound effects existed were either stock "gun" sounds, or they were generated by mouth (yeah, you read that right). The filmmaker actually had the audacity to record a "shh" sound for the elevator doors; I guess he felt it made them sound more futuristic. This is supposed to be set in the year 2031, after all. That doesn't explain the sounds he created by mouth for the fist-fight scenes, however.<br /><br />If it wasn't bad enough that the sound quality is terrible (he just used the microphone that was mounted on the video camera, and it shows), the use of stock gun sounds was almost worse than not using any sounds at all. The sound effects stand out from the rest of the soundtrack like a drunken yak in a herd of sheep, and they're just as clumsy. Picture this: The bad guy enters an office building searching for his prey. A lady starts to run in fear. He raises his gun (an uzi), and shakes it. We hear a sound that is clearly not an uzi. The woman runs away from camera, and suddenly a single blood pack (only 1) explodes on her back (looked like she was hit by a paintball), and she falls flat on her face.<br /><br />Bear in mind that my description does far too much justice to the ineptitude of the actual sequence.<br /><br />In another sequence, one which almost- but not quite- makes the movie funny enough to watch, takes place in a stairwell. The bad guy chases the good guy and the lady he's protecting down the stairs, shaking his plastic uzi all the way. You may wish to duck; there are badly timed sound effects flying all over the place.<br /><br />I supposed Alan DeHerrera can't be locked away for conceiving of this train wreck, but he did follow through all the way to editing and releasing it. If there's any justice, there's bound to be some karma out there with his name on it.<br /><br />Should you decide to watch this lump of industrial waste- and I would strongly advise against it- be sure to watch for the entire scenes lifted nearly verbatim from Bladerunner, and the AM radio that doubles as a walkie-talkie. Try not to focus too hard on the plot; it will only hurt you more if you do.<br /><br />0 stars of 10. And that's being generous.
|
ฉันจะเริ่มต้นด้วยการขอโทษผู้สร้างภาพยนตร์ทุกที่ที่ใช้คำว่า "ผู้สร้างภาพยนตร์" "ภาพยนตร์" หรือ "ภาพยนตร์" เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แต่ "ความผิดทางอาญา" และ "อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ" ดูเหมือนจะรุนแรงเล็กน้อย<br />< br />การเขียน: น่าสงสาร<br /><br />การกำกับ: น่าสงสาร<br /><br />การแสดง: น่าสงสาร<br /><br />การถ่ายภาพยนตร์: ขาดคำบรรยายเกินไป <br /><br />ทักษะทางเทคนิคที่ใช้ในการรวบรวมความโหดร้ายนี้: ไม่มีเลย<br /><br />ขยะก้อนนี้แทบจะเรียกได้ว่าเป็นโรงภาพยนตร์เลยทีเดียว ภาพยนตร์แนวโฮมสำหรับครอบครัวส่วนใหญ่เข้าใกล้การได้รับความแตกต่างมากกว่า Revenge Quest ไม่ นี่เป็นเพียงกองรถ 10 คันในวิดีโอ<br /><br />เราจะข้ามเนื้อเรื่องในรีวิวนี้ เนื่องจากมีช่องโหว่มากเกินไปที่จะครอบคลุมในคราวเดียว เอาเป็นว่ามันเหม็นยิ่งกว่าเรื่องอื่นในหนังเรื่องนี้ การเรียกการแสดงแบบมิติเดียวน่าจะเป็นการให้เครดิตพวกเขา สิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่มีอยู่นั้นถือว่าเลวร้ายตั้งแต่แรก และทำให้แย่ลงไปอีกมากด้วยวิดีโอและการตัดต่อที่แย่มาก<br /><br />ส่วนที่แย่ที่สุดของความโหดร้ายนี้ นอกเหนือจากโครงเรื่องแล้ว จะต้องเป็นผลจากเอฟเฟกต์ด้วย ... หรือค่อนข้างขาดความน่ารำคาญ ไม่มีช่องว่างในปืน ไม่มีแฟลชพอต และเอฟเฟกต์เสียงที่มีอยู่ไม่กี่อย่างอาจเป็นเสียง "ปืน" ในสต็อก หรือสร้างขึ้นจากปาก (ใช่แล้ว คุณอ่านถูกแล้ว) จริงๆ แล้วผู้สร้างภาพยนตร์มีความกล้าที่จะบันทึกเสียง "ชู่ว" ที่ประตูลิฟต์ ฉันเดาว่าเขารู้สึกว่ามันทำให้พวกเขาฟังดูล้ำสมัยมากขึ้น เรื่องนี้น่าจะเกิดขึ้นในปี 2031 เลยทีเดียว นั่นไม่ได้อธิบายเสียงที่เขาสร้างด้วยปากสำหรับฉากชกต่อยกัน<br /><br />หากคุณภาพเสียงยังแย่มาก (เขาแค่ใช้ไมโครโฟนที่ติดไว้) ในกล้องวิดีโอและแสดงให้เห็น) การใช้เสียงปืนสต็อกนั้นแทบจะแย่กว่าการไม่ใช้เสียงใดๆ เลย เอฟเฟกต์เสียงโดดเด่นจากเพลงประกอบอื่นๆ เหมือนจามรีขี้เมาในฝูงแกะ และพวกมันก็เงอะงะพอๆ กัน ลองนึกภาพ: คนร้ายเข้าไปในอาคารสำนักงานเพื่อค้นหาเหยื่อของเขา ผู้หญิงคนหนึ่งเริ่มวิ่งหนีด้วยความกลัว เขายกปืนขึ้น (อูซี่) แล้วเขย่ามัน เราได้ยินเสียงที่ไม่ชัดเจนว่าเป็นเสียงอูซี่ หญิงสาววิ่งหนีกล้อง ทันใดนั้นมีก้อนเลือด (เพียง 1 ก้อน) ระเบิดที่หลัง (ดูเหมือนเธอโดนเพนท์บอล) และเธอก็ล้มลงบนใบหน้า<br /><br />อดทนไว้ โปรดทราบว่าคำอธิบายของฉันให้ความยุติธรรมกับความไม่เหมาะสมของซีเควนซ์จริงมากเกินไป<br /><br />ในอีกซีเควนซ์ ซึ่งเกือบจะทำให้หนังตลกพอที่จะดูได้ เกิดขึ้นในปล่องบันได . คนเลวไล่ล่าคนดีและผู้หญิงที่เขาปกป้องอยู่ลงบันได เขย่าอูซี่พลาสติกของเขาไปจนสุดทาง คุณอาจต้องการเป็ด มีซาวด์เอฟเฟกต์ที่กำหนดเวลาไม่ดีปลิวไปทั่วสถานที่<br /><br />ฉันเดาว่า Alan DeHerrera คงไม่สามารถถูกกักขังไว้ได้เพราะนึกถึงซากรถไฟขบวนนี้ แต่เขาก็ได้พยายามแก้ไขและปล่อยมันออกมาทุกวิถีทาง . หากมีความยุติธรรม ย่อมต้องมีกรรมซึ่งมีชื่อของเขาอยู่บนนั้น<br /><br />หากคุณตัดสินใจดูก้อนขยะอุตสาหกรรมนี้ และฉันจะแนะนำอย่างยิ่งให้หลีกเลี่ยงมัน โปรดอย่าลืมดู สำหรับฉากทั้งหมดได้รับการยกระดับเกือบทุกคำจาก Bladerunner และวิทยุ AM ที่ทำหน้าที่เป็นเครื่องส่งรับวิทยุเป็นสองเท่า พยายามอย่าให้ความสำคัญกับโครงเรื่องมากเกินไป มันจะทำร้ายคุณมากขึ้นถ้าคุณทำ<br /><br />0 ดาวเต็ม 10 และนั่นก็เป็นเรื่องมีน้ำใจ
| 0neg
|
If I were to create a movie thermometer, this movie would be absolute zero. Out of ten stars, I would rate it as follows:<br /><br />Plot: zero stars Video quality: zero stars Sound Quality: zero stars Acting: zero stars<br /><br />It is as though high school students got together one afternoon with a camera, made up a plot and shot a movie. It is so lacking in any artistic value that I'd rather watch kids walking around a high school than watch this movie.<br /><br />HOWEVER, something is to be said for the abysymal depths. The "shootout" in the staircase is one of the most train-wreck funny scenes ever. First of all, the combatants simply wave plastic guns at each other, jerking their arms back and forth to simulate recoil. The pair actually "duck" each other's non-existent bullets. No squibs, no sparks, no blanks, just waving spraypainted squirtguns around. If you want to see two grown men play "actor", give it a spin someday... after you have cleaned the fridge, combed the carpet, polished all of the doorknobs, raked the gravel, straightened the books on the shelf, etc.
|
ถ้าผมสร้างเทอร์โมมิเตอร์แบบภาพยนตร์ หนังเรื่องนี้จะเป็นศูนย์สัมบูรณ์ จากสิบดาว ฉันจะให้คะแนนดังนี้:<br /><br />เนื้อเรื่อง: ศูนย์ดาว คุณภาพวิดีโอ: ศูนย์ดาว คุณภาพเสียง: ศูนย์ดาว การแสดง: ศูนย์ดาว<br /><br />มันเหมือนกับว่า บ่ายวันหนึ่งนักเรียนมัธยมปลายมารวมตัวกันพร้อมกล้อง จัดโครงเรื่องและถ่ายทำภาพยนตร์ มันไม่มีคุณค่าทางศิลปะเลยจนฉันอยากจะดูเด็กๆ เดินไปรอบๆ โรงเรียนมัธยมมากกว่าดูหนังเรื่องนี้<br /><br />อย่างไรก็ตาม มีบางอย่างที่ต้องกล่าวถึงในส่วนลึกที่ลึกซึ้ง ฉาก "ดวลปืน" ที่บันไดถือเป็นฉากตลกที่ซากรถไฟมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา ก่อนอื่น ผู้ต่อสู้เพียงแค่โบกปืนพลาสติกใส่กัน กระตุกแขนไปมาเพื่อจำลองการหดตัว จริงๆ แล้วทั้งคู่ "หลบ" กระสุนที่ไม่มีอยู่จริงของกันและกัน ไม่มีการกระเด็น ไม่มีประกายไฟ ไม่มีช่องว่าง มีเพียงปืนพ่นสีสเปรย์โบกไปมา หากคุณต้องการเห็นผู้ชายสองคนเล่นเป็น "นักแสดง" ลองเล่นดูสักวันหนึ่ง... หลังจากที่คุณทำความสะอาดตู้เย็น หวีพรม ขัดลูกบิดประตูทั้งหมด กวาดกรวด ยืดหนังสือบนชั้นวาง ฯลฯ .
| 0neg
|
Elephants Dream was supposed to be the flagship project of the open source community. And while it was a very interesting idea in concept, in reality it has failed miserably.<br /><br />The film is beautifully rendered, which is probably the only redeeming factor. A huge problem with them, however, is the vast overruse of light bloom. It's horrible, although I guess it helps give the film a dreamlike quality.<br /><br />One thing to note is the terrible voice acting. While Proog's voice actor is at least semi-competent, Emo's voice actor is HORRIBLE. I guess when you have a budget that basically amounts to zero, you can't afford to hire real voice actors. To me it seems like they hired one of the animators to do his voice.<br /><br />As a whole, the movie doesn't really go anywhere. To me it seems like it's more of a "look what we can do" kind of movie instead of a real film. The plot goes nowhere and fails at really showing any interesting point. The whole movie feels like it was made as an excuse to make interesting looking areas.<br /><br />Overall, it may be worth a quick download from the official site, but don't expect anything except pretty graphics.
|
Elephants Dream ควรจะเป็นโครงการเรือธงของชุมชนโอเพ่นซอร์ส แม้ว่าจะเป็นแนวคิดที่น่าสนใจมาก แต่ในความเป็นจริงแล้ว กลับล้มเหลวอย่างน่าสังเวช<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการเรนเดอร์อย่างสวยงาม ซึ่งอาจเป็นเพียงปัจจัยเดียวในการกอบกู้ อย่างไรก็ตาม ปัญหาใหญ่สำหรับพวกมันคือการที่แสงเบ่งบานมากเกินไป มันแย่มาก แม้ว่าฉันเดาว่ามันช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคุณภาพเหมือนฝัน<br /><br />สิ่งหนึ่งที่ควรทราบก็คือการแสดงด้วยเสียงที่แย่มาก แม้ว่านักพากย์ของ Proog จะมีความสามารถกึ่งๆ เป็นอย่างน้อย แต่นักพากย์ของ Emo ก็น่ากลัวมาก ฉันเดาว่าเมื่อคุณมีงบประมาณที่โดยพื้นฐานแล้วเป็นศูนย์ คุณจะไม่สามารถจ้างนักพากย์จริงๆ ได้ สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขาจ้างแอนิเมเตอร์คนหนึ่งมาพากย์เสียงของเขา<br /><br />โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้ไม่ได้ไปไหนเลยจริงๆ สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่ามันจะเป็นหนังประเภท "ดูสิ่งที่เราสามารถทำได้" มากกว่าหนังจริงๆ โครงเรื่องไม่ไปไหนและล้มเหลวในการแสดงจุดที่น่าสนใจจริงๆ ภาพยนตร์ทั้งเรื่องให้ความรู้สึกเหมือนถูกสร้างมาเป็นข้ออ้างในการสร้างพื้นที่ที่ดูน่าสนใจ<br /><br />โดยรวมแล้ว มันอาจจะคุ้มค่าที่จะดาวน์โหลดอย่างรวดเร็วจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ แต่อย่าคาดหวังอะไรนอกจากกราฟิกที่สวยงาม
| 0neg
|
Well, I was excited at first to download an animated open source movie, only to be ruined by a demo reel. The animation is excellent, the lip syncing is awful, and you keep watching the movie hoping to understand what's going on, only to realize nothing is going on. You feel no emotion for the characters, only pity for the creators for wasting their time. I have seen short films with twice the emotion in half the time! This could of been an excellent short film, if they had just taken the time to hire a real director. I'm sure everyone over at Blender is excited to showcase their software and its rendering capabilities, but sorry guys-story telling is what makes a movie.
|
ตอนแรกฉันรู้สึกตื่นเต้นที่จะดาวน์โหลดภาพยนตร์โอเพ่นซอร์สแบบแอนิเมชั่น แต่กลับถูกทำลายโดยเดโมรีล แอนิเมชั่นนั้นยอดเยี่ยมมาก การลิปซิงค์นั้นแย่มาก และคุณดูหนังต่อไปโดยหวังว่าจะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น แต่กลับรู้ว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น คุณไม่รู้สึกถึงอารมณ์ของตัวละคร มีแต่สงสารผู้สร้างที่เสียเวลา ได้ดูหนังสั้นอารมณ์ 2 เท่าในครึ่งเวลา! นี่อาจเป็นหนังสั้นที่ยอดเยี่ยมได้หากพวกเขาสละเวลาจ้างผู้กำกับตัวจริง ฉันแน่ใจว่าทุกคนที่ Blender รู้สึกตื่นเต้นที่จะแสดงซอฟต์แวร์และความสามารถในการเรนเดอร์ของพวกเขา แต่ขออภัยที่การเล่าเรื่องคือสิ่งที่สร้างภาพยนตร์
| 0neg
|
As said before, the visual effects are stunning. They're breathtaking. I personally use Blender and graphics like that are not easy AT ALL. But that's all this movie is. Not only is the plot confusing, but the overall conflict is not clear. For example, in the first scene, Proog and Emo are trying to run away from who knows what. The conflict seems to be between man and nature here. Later, when they enter the room of the bottomless pit, Proog explains that "one step out of place and (you're dead)". Here, there's a more precise conflict between the careless man and nature. As the movie progresses, it's clear that a conflict exists between man and nature. But suddenly, a conflict exists between man and man when Proog, out of nowhere, murders Emo. Proog immediately changes from being a caring guardian looking after a lost child to being a "sick man". He betrays us. Not only is this depressing, but we don't care because the conflict between the character's thoughts and actions is not developed. It's not a story about someone, through struggle, emerging stronger. It's depressing and has not point because there's no great truth about the human soul or about the world brought to light like a great drama does. In my opinion, the movie is severely underdeveloped in all aspects. However, the graphics are stunning, but a movie is so much more than mere eye candy. There's no truth, no struggle and a bad surprise ending. In conclusion, an underdeveloped movie without a point. ...but the graphics are good.
|
อย่างที่บอกไปแล้วว่าวิชวลเอฟเฟกต์นั้นน่าทึ่งมาก พวกเขาน่าทึ่งมาก โดยส่วนตัวแล้วฉันใช้ Blender และกราฟิกแบบนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเลย แต่นั่นคือทั้งหมดที่หนังเรื่องนี้เป็น ไม่เพียงแต่โครงเรื่องจะน่าสับสนเท่านั้น แต่ความขัดแย้งโดยรวมยังไม่ชัดเจนอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ในฉากแรก Proog และ Emo กำลังพยายามวิ่งหนีจากใครจะรู้อะไร ความขัดแย้งดูเหมือนจะเกิดขึ้นระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติที่นี่ ต่อมาเมื่อพวกเขาเข้าไปในห้องของหลุมลึก Proog อธิบายว่า "ก้าวออกจากที่หนึ่งและ (คุณตายแล้ว)" มีความขัดแย้งที่ชัดเจนยิ่งขึ้นระหว่างมนุษย์ที่ไม่ประมาทกับธรรมชาติ เมื่อภาพยนตร์ดำเนินไป เห็นได้ชัดว่ามีความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติ แต่ทันใดนั้น ความขัดแย้งก็เกิดขึ้นระหว่างมนุษย์กับมนุษย์เมื่อ Proog สังหาร Emo โดยไม่ทราบสาเหตุ พรุกเปลี่ยนจากการเป็นผู้ปกครองที่เอาใจใส่ดูแลเด็กที่หลงทางไปเป็น "คนป่วย" ทันที เขาทรยศเรา ไม่เพียงแต่จะน่าหดหู่เท่านั้น แต่เราไม่สนใจเพราะความขัดแย้งระหว่างความคิดและการกระทำของตัวละครยังไม่ได้รับการพัฒนา มันไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับใครบางคนที่ผ่านการต่อสู้และแข็งแกร่งขึ้น มันน่าหดหู่และไม่ได้ชี้ประเด็นเพราะไม่มีความจริงที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับจิตวิญญาณของมนุษย์หรือเกี่ยวกับโลกที่ถูกเปิดเผยเหมือนกับในละครที่ยิ่งใหญ่ ในความคิดของผม หนังยังด้อยพัฒนาไปมากในทุกด้าน อย่างไรก็ตาม กราฟิกนั้นน่าทึ่ง แต่ภาพยนตร์เป็นมากกว่าแค่อาหารตา ไม่มีความจริง ไม่มีการต่อสู้ และการจบลงอย่างเลวร้าย สรุปเป็นหนังด้อยพัฒนาไม่มีประเด็น ...แต่กราฟิกก็ดี
| 0neg
|
This was thought to be the flagship work of the open source community, something that would stand up and scream at the worlds media to take notice as we're not stuck in the marketing trap with our options in producing fine work with open source tools. After the basic version download ( die hard fan here on a dial-up modem ) eventually got here I hit my first snag. Media Player, Mplayer Classic & winamp failed to open it on my xp box, and then Totem, xine & kaffeine failed to open it on my suse server. Mplayer managed to run it flawlessly. Going to be hard to spread the word about it if normal users cant even open it...<br /><br />The Film. Beautiful soundtrack, superb lighting, masterful camera work and flawless texturing. Everything looked real. And then the two main characters moved.... and spoke... And the movie died for me. Everything apart from the lip syncing and the actual animation of the two main characters ( except for Proog in the dancing scene ) looked fluid and totally alive. The two main characters were animated so poorly that at times i was wondering if there are any games on the market at the moment with cut-scenes that entail less realism than this.<br /><br />Any frame in the movie is fantastic.. as a frame, and the thing is great if neither actors are moving. I'm so glad i haven't actually recommended this to anyone. I'd ruin my reputation.<br /><br />Oh, and final fantasy had a more followable and cunningly devised plot.<br /><br />this movie would get 10 stars if it wasn't for the tragedy that sits right there on the screen.
|
นี่ถือเป็นงานสำคัญของชุมชนโอเพ่นซอร์ส ซึ่งเป็นสิ่งที่จะยืนหยัดและกรีดร้องให้สื่อทั่วโลกรับทราบ เนื่องจากเราไม่ได้ติดอยู่กับกับดักทางการตลาดด้วยตัวเลือกของเราในการผลิตผลงานที่ดีด้วยเครื่องมือโอเพ่นซอร์ส หลังจากดาวน์โหลดเวอร์ชันพื้นฐาน (แฟนตัวยงบนโมเด็มแบบเรียกผ่านสายโทรศัพท์) ในที่สุดก็มาถึงที่นี่ ฉันก็ประสบปัญหาแรก Media Player, Mplayer Classic & winamp ไม่สามารถเปิดบนกล่อง xp ของฉันได้ จากนั้น Totem, xine และ kaffeine ไม่สามารถเปิดบนเซิร์ฟเวอร์ suse ของฉันได้ Mplayer สามารถรันมันได้อย่างไม่มีที่ติ คงเป็นเรื่องยากที่จะเผยแพร่เรื่องนี้หากผู้ใช้ทั่วไปไม่สามารถเปิดดูได้...<br /><br />The Film เพลงประกอบที่สวยงาม แสงที่ยอดเยี่ยม กล้องที่เชี่ยวชาญ และพื้นผิวที่ไร้ที่ติ ทุกอย่างดูสมจริง แล้วตัวละครหลักทั้งสองก็ขยับ.... และพูด... และหนังก็ตายเพื่อฉัน ทุกอย่างนอกเหนือจากการลิปซิงค์และแอนิเมชั่นจริงของตัวละครหลักทั้งสอง (ยกเว้น Proog ในฉากเต้นรำ) ดูลื่นไหลและมีชีวิตชีวาโดยสิ้นเชิง ตัวละครหลักทั้งสองแอนิเมชั่นได้แย่มากจนบางครั้งฉันก็สงสัยว่ามีเกมใดบ้างในตลาดตอนนี้ที่มีฉากคัตซีนที่มีความสมจริงน้อยกว่านี้<br /><br />เฟรมใด ๆ ในภาพยนตร์ก็เป็น เยี่ยมมาก.. เป็นกรอบ และจะดีมากถ้าไม่มีนักแสดงคนใดเคลื่อนไหว ฉันดีใจมากที่ไม่ได้แนะนำสิ่งนี้ให้กับใครจริงๆ ฉันจะทำลายชื่อเสียงของตัวเอง<br /><br />โอ้ Final Fantasy มีโครงเรื่องที่น่าติดตามและฉลาดแกมโกงมากกว่า<br /><br />หนังเรื่องนี้คงจะได้ 10 ดาวถ้าไม่ใช่เพราะ โศกนาฏกรรมที่นั่งอยู่ตรงนั้นบนหน้าจอ
| 0neg
|
Scary Movie 3 (2003) was a bad idea to begin with. The last film was a mediocre effort. Put it next to this load, it's a comedy classic. Whilst part two was filled with a lot of dated humor and cheap shots, at least it was funny. There's nothing funny about forced humor. Jokes, pratfalls and sight gags are supposed to be naturally funny. Hitting the viewer over the head with tired jokes is not cool. The humor in this film was caters to juvenile imbeciles who'll laugh at anything. When they catered to the junior high school crowd, any sense of self respect was tossed out the window. Ring parodies are not funny. I have watched them in comedies since 1998. They're so dated. Michael Jackson jokes are not cool either. What's even worse is making fun of two broken down has been "performers" whose best days were NEVER.<br /><br />The death of American cinema has been a slow one. Films like this are the nails that are being pounded into it's coffin. Whatever happened to real humor? I haven't laughed out loud in a movie theater in a long time. Too many bad movies rot the brain. You want proof? Go to your local mega chain video rental store and see what's on the shelves. This movie is bad. Don't believe the hype. I would rather watch Scary Movie 2 in a continuous loop than to suffer through this poor excuse of a comedy ever again!<br /><br />Definitely not recommended (unless you have a handful of brain cells).
|
Scary Movie 3 (2003) เป็นความคิดที่ไม่ดีตั้งแต่แรก ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายเป็นความพยายามปานกลาง ไว้ข้างๆ โหลดนี้ มันเป็นคอมเมดี้คลาสสิก แม้ว่าภาคสองจะเต็มไปด้วยอารมณ์ขันที่ล้าสมัยและภาพราคาถูก แต่อย่างน้อยมันก็ตลกดี การบังคับอารมณ์ขันไม่ใช่เรื่องตลก มุกตลก เรื่องล้อเล่น และมุกตลกควรจะเป็นเรื่องตลกโดยธรรมชาติ การตีหัวคนดูด้วยมุขตลกที่เหนื่อยล้าไม่ใช่เรื่องเจ๋ง อารมณ์ขันในหนังเรื่องนี้เหมาะสำหรับเด็กและเยาวชนที่ไร้ความสามารถที่จะหัวเราะกับทุกสิ่ง เมื่อพวกเขาจัดเลี้ยงให้กับฝูงชนในโรงเรียนมัธยมต้น ความรู้สึกเคารพตนเองก็ถูกโยนออกไปนอกหน้าต่าง การล้อเลียนแหวนไม่ใช่เรื่องตลก ฉันดูพวกเขาในหนังตลกมาตั้งแต่ปี 1998 พวกมันล้าสมัยมาก เรื่องตลกของ Michael Jackson ก็ไม่เจ๋งเช่นกัน ที่แย่ไปกว่านั้นคือการล้อเลียนผู้พังทลายสองคนที่เป็น "นักแสดง" ซึ่งไม่มีวันได้ดีที่สุด<br /><br />การตายของภาพยนตร์อเมริกันเป็นไปอย่างช้าๆ หนังแบบนี้คือตะปูที่ถูกตอกเข้าไปในโลงศพ เกิดอะไรขึ้นกับอารมณ์ขันที่แท้จริง? ฉันไม่ได้หัวเราะดังๆ ในโรงหนังมานานแล้ว หนังแย่ๆ หลายๆ เรื่องก็ทำให้สมองเน่า คุณต้องการหลักฐาน? ไปที่ร้านเช่าวิดีโอในเครือขนาดใหญ่ในพื้นที่ของคุณและดูว่ามีอะไรอยู่บนชั้นวาง หนังเรื่องนี้ไม่ดี อย่าเชื่อคำโฆษณาเกินจริง ฉันอยากจะดู Scary Movie 2 ต่อเนื่องมากกว่าต้องทนกับข้ออ้างที่ไม่ดีของการแสดงตลกอีก!<br /><br />ไม่แนะนำอย่างแน่นอน (เว้นแต่คุณจะมีเซลล์สมองจำนวนหนึ่ง)
| 0neg
|
Scary Movie 3 is such a stinkfest its hard to put it in words. It makes movies like Malibu's Most Wanted look like Oscar material, lets just say that.<br /><br />The original Scary Movie was great fun, one of the better 90s spoof movies, coming from a great team who previously rocked our world with Dont Be A Menace to South Central Whilst Drinking Your Juice in the Hood. But what the hell happened?! After the tragedy that was Scary Movie 2, i thought the cast and crew change would help matters, but its even worse.<br /><br />Within 20mins i'd smiled twice. Not one laugh, the jokes were recycled and originality was obviously no factor. The fact that at this point in writing, the majority of people on this site have voted it 10/10 has made me feel physically ill. When there's great flicks like School of Rock out, which actually have jokes that are *gasp* funny, anyone wasting their money on tripe like this needs their head examined.<br /><br />no stars/****
|
Scary Movie 3 มีกลิ่นเหม็นจนยากที่จะบรรยายเป็นคำพูด มันทำให้ภาพยนตร์อย่าง Malibu's Most Wanted ดูเหมือนเนื้อหาออสการ์ เอาเป็นว่าพูดแบบนั้นเลย<br /><br />หนังสยองขวัญต้นฉบับนั้นสนุกมาก หนึ่งในภาพยนตร์ล้อเลียนยุค 90 ที่ดีกว่า มาจากทีมงานที่ยอดเยี่ยมที่เคยเขย่าขวัญเรามาก่อน โลกที่มีอย่าเป็นภัยคุกคามต่อภาคใต้ตอนกลางในขณะที่ดื่มน้ำผลไม้ของคุณในฮูด แต่นี่มันเกิดอะไรขึ้น! หลังจากโศกนาฏกรรมอย่าง Scary Movie 2 ฉันคิดว่าการเปลี่ยนนักแสดงและทีมงานจะช่วยได้มาก แต่มันแย่ยิ่งกว่านั้น<br /><br />ภายใน 20 นาที ฉันจะยิ้มสองครั้ง ไม่ใช่เสียงหัวเราะ มุกตลกถูกนำกลับมาใช้ใหม่ และเห็นได้ชัดว่าความคิดริเริ่มไม่มีปัจจัยอะไร ความจริงที่ว่า ณ จุดนี้ในการเขียน คนส่วนใหญ่ในไซต์นี้โหวต 10/10 ทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายทางร่างกาย เมื่อมีหนังดังอย่าง School of Rock ออกฉาย ซึ่งมีมุกตลก *อ้าปากค้าง* ใครก็ตามที่เสียเงินไปกับผ้าขี้ริ้วแบบนี้ต้องได้รับการตรวจสอบ<br /><br />ไม่มีดาว/****
| 0neg
|
<br /><br />"step aside for hollywood veterans?" (the wayan brothers were 'asked') thats what hollyweird demanded and thats what it got. However, like so many of its recent decisions this one was a stupendous mistake.<br /><br />The director is SO out of touch with todays audience, attempting to bring back physical pratfalls and gags in place of funny dialogue is just a DISASTER. I knew it, the audience knew it and the CAST knew it.<br /><br />What a shame, why did they EVER consider changing directors? Not only that but the two Wayan brothers played as two of four primary characters, without them its just a farce and a sad one.<br /><br />SP<br /><br />
|
<br /><br />"หลีกทางให้ทหารผ่านศึกฮอลลีวูด?" (พี่น้องวายันถูก 'ถาม') นั่นคือสิ่งที่ฮอลลีเอิร์ดเรียกร้องและนั่นคือสิ่งที่ได้รับ อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับการตัดสินใจหลายๆ ครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ การตัดสินใจครั้งนี้เป็นความผิดพลาดอย่างมหันต์<br /><br />ผู้กำกับขาดการติดต่อกับผู้ชมในปัจจุบันมาก การพยายามที่จะนำการล้อเล่นและมุขตลกกลับมาแทนที่บทสนทนาที่ตลกขบขันเป็นเพียง ภัยพิบัติ ฉันรู้ คนดูรู้ และนักแสดงก็รู้<br /><br />น่าเสียดาย ทำไมพวกเขาถึงคิดเปลี่ยนผู้กำกับด้วย ไม่เพียงเท่านั้น พี่น้องวายันสองคนยังเล่นเป็นตัวละครหลักสองในสี่ตัว ถ้าไม่มีพวกเขา มันก็เป็นแค่เรื่องตลกและเศร้า<br /><br />SP<br /><br />
| 0neg
|
Scary Movie 3 isn't as funny as its predecessors but its still has its funny moments. It all begins when roving reporter Cindy Campbell sets out to find a hard news story in the middle of television sweeps. She soon uncovers an outrageous onslaught of globe-threatening developments including alien invaders, killer videotapes, freaky crop circles and much more. Faced with conspiracies of massive proportions, and a crew of very strange people following her around, Cindy must fight to stop evil from taking over the world yet again. The plot is a non-issue here as the first two were pretty much plot less. This time around they focus on Signs, The Ring, Matrix Reloaded and 8 mile as well as many others just not as much as the previously mentioned ones. The first one was {imo} one of the funniest films I have ever seen. The second one wasn't as good but still quite funny. The third one is mildly enjoyable but its nothing special. Let's just say that I didn't mind seeing it once but I probably wouldn't want to see it again. The jokes are either hit or miss and the ones that are funny usually involve Charlie Sheen. The lame ones usually involve Anthony Anderson as he is very overrated. Why he keeps getting cast is unclear because he isn't funny. Anna Faris gives a funny performance and she's also kind of underrated. Simon Rex shows some potential as he actually wasn't so bad. Regina Hall also returns as Brenda and she gives a pretty funny performance. The rest of the cast were pretty much a bunch of cameos. Jenny McCarthy and Pamela Anderson probably had the funniest scene out of all the cameos. Their in the opening sequence spoofing The Ring and that scene turns out to be on of the more enjoyable ones in the film. Denise Richards, Queen Latifah, Camryn Manheim and many others also have cameos. David Zucker directs and while this isn't another Airplane, it's also not another My Boss's Daughter either. Its pointless to really analyze a straight comedy as the main thing that people want to know if its funny or not. Like I said before if you do like it, you probably won't really like it that much. In the end, I found it a bit disappointing as the PG-13 rating kind of weaken it but it can still be enjoyed. Rating 6.3/10
|
Scary Movie 3 ไม่ตลกเท่ากับภาคก่อนๆ แต่ยังคงมีช่วงเวลาที่ตลกอยู่ ทุกอย่างเริ่มต้นขึ้นเมื่อนักข่าวผู้เร้าใจ ซินดี้ แคมป์เบลล์ ออกเดินทางเพื่อค้นหาข่าวร้ายท่ามกลางการกวาดล้างทางโทรทัศน์ ในไม่ช้าเธอก็ค้นพบการโจมตีที่รุนแรงของการพัฒนาที่คุกคามโลก รวมถึงผู้รุกรานจากต่างดาว วีดิโอเทปนักฆ่า วงจรพืชประหลาด และอื่นๆ อีกมากมาย เมื่อต้องเผชิญกับแผนการสมรู้ร่วมคิดจำนวนมหาศาล และกลุ่มคนที่แปลกประหลาดติดตามเธอไปรอบๆ ซินดี้ต้องต่อสู้เพื่อหยุดความชั่วร้ายไม่ให้ยึดครองโลกอีกครั้ง โครงเรื่องไม่ได้เป็นปัญหาที่นี่เนื่องจากสองเรื่องแรกมีโครงเรื่องน้อยกว่ามาก คราวนี้พวกเขาจะมุ่งเน้นไปที่ Signs, The Ring, Matrix Reloaded และ 8 ไมล์ รวมถึงอื่นๆ อีกมากมายที่ไม่มากเท่ากับที่กล่าวมาก่อนหน้านี้ เรื่องแรกคือ {imo} หนึ่งในภาพยนตร์ที่สนุกที่สุดที่ฉันเคยดูมา อันที่สองไม่ค่อยดีเท่าไหร่แต่ก็ยังตลกอยู่ อันที่สามก็สนุกเล็กน้อยแต่ก็ไม่มีอะไรพิเศษ เอาเป็นว่าไม่คิดจะดูสักครั้งแต่คงไม่อยากดูอีก เรื่องตลกมีทั้งถูกและผิด และเรื่องตลกมักเกี่ยวข้องกับ Charlie Sheen คนง่อยมักจะเกี่ยวข้องกับ Anthony Anderson เนื่องจากเขาถูกประเมินเกินจริงมาก ทำไมเขาถึงถูกคัดเลือกนักแสดงไม่ชัดเจนเพราะเขาไม่ตลก แอนนา ฟาริสแสดงได้ตลกและเธอก็ถูกประเมินต่ำไปเช่นกัน ไซมอน เร็กซ์แสดงศักยภาพออกมาเพราะเขาไม่ได้แย่ขนาดนั้น Regina Hall กลับมารับบทเป็น Brenda และเธอก็แสดงได้ตลกดี นักแสดงที่เหลือก็เป็นนักแสดงรับเชิญมากมาย Jenny McCarthy และ Pamela Anderson อาจมีฉากที่สนุกที่สุดในบรรดานักแสดงรับเชิญทั้งหมด ในซีเควนซ์เปิดเรื่องเป็นการปลอมแปลงเดอะริง และฉากนั้นกลายเป็นฉากที่สนุกกว่าในภาพยนตร์ เดนิส ริชาร์ดส์, ควีน ลาติฟาห์, คัมริน แมนไฮม์ และคนอื่นๆ อีกมากมายก็มาร่วมแสดงด้วย เดวิด ซัคเกอร์กำกับ และถึงแม้นี่จะไม่ใช่เครื่องบินอีกลำหนึ่ง แต่ก็ไม่ใช่ My Boss's Daughter อีกลำด้วย มันไม่มีประโยชน์เลยที่จะวิเคราะห์หนังตลกตรงๆ ว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้คนอยากรู้ว่ามันตลกหรือไม่ อย่างที่ผมบอกไปแล้วว่าถ้าคุณชอบมันคุณอาจจะไม่ชอบมันมากนัก ในท้ายที่สุด ฉันพบว่ามันน่าผิดหวังเล็กน้อยเนื่องจากเรตติ้ง PG-13 ลดลงเล็กน้อย แต่ก็ยังสามารถเพลิดเพลินได้ คะแนน 6.3/10
| 0neg
|
Hollywood does it again. Lots of money, no creativity. I'm sure the writers were on something other than oxygen when they wrote this one. Based on the previews, I thought that this would be a funny movie. But if you are not up on the latest stupid pop culture then you'll miss most of the silly humor in this movie. Why waste your time. You can sit on a log doing nothing and have more fun than this movie will provide.<br /><br />
|
ฮอลลีวู้ดทำมันอีกครั้ง มีเงินมากมาย ไม่มีความคิดสร้างสรรค์ ฉันแน่ใจว่าผู้เขียนอยู่ในเรื่องอื่นที่ไม่ใช่เรื่องออกซิเจนเมื่อพวกเขาเขียนเรื่องนี้ จากการดูตัวอย่าง ฉันคิดว่านี่จะเป็นหนังตลก แต่ถ้าคุณไม่ได้สนใจวัฒนธรรมป๊อปโง่ๆ คุณจะพลาดอารมณ์ขันไร้สาระส่วนใหญ่ในหนังเรื่องนี้ จะไปเสียเวลาทำไม. คุณสามารถนั่งบนท่อนไม้โดยไม่ทำอะไรเลยและสนุกไปกับภาพยนตร์ได้มากกว่าที่หนังเรื่องนี้จะนำเสนอ<br /><br />
| 0neg
|
Well...i was going to wait till this came out on video to see it, and i wish i had, I actually caught scary movie 2 on cable the other day, and it made me yearn for more of the same, what i got was AIRPLANE on CRACK... i mean if you like Airplane or any other Leslie nielsen vehicles, then you'll probably be in heaven, but if your used to the usually WAYANS COMEDY, then you will be dissapointed, there was alot more Eye candy in this one which will keep young hormone raged teenage boys happy, which is probably why it was a box office hit the first week it came out. I enjoyed scary movie 2 ten times more then this fodder, and part one 5 times as much. Odd that the better of the 3 is part 2, but then again i always liked Halloween 2 better then the original as well..maybe its just me. The funniest part of the movie has to be the way the Aliens Say Goodbye. But that wasnt worth the 11 dollars i spent to catch a matinee of this with my fiance. Save yourself cash and catch part 2 again on cable till this is released on Video tape, and then Rent it, dont buy it.
|
คือ...ฉันจะรอจนกว่าวิดีโอนี้จะออกมาเพื่อดูมัน และฉันก็หวังว่าฉันจะได้ดู จริงๆ แล้วฉันได้ดูหนังสยองขวัญ 2 ทางเคเบิลเมื่อวันก่อน และมันทำให้ฉันโหยหาสิ่งเดียวกันมากกว่านี้ สิ่งที่ฉัน ได้เครื่องบินมาบนแคร็ก... ฉันหมายถึงถ้าคุณชอบเครื่องบินหรือยานพาหนะของเลสลี่ นีลเซ่น คุณก็อาจจะได้ไปสวรรค์แล้ว แต่ถ้าคุณคุ้นเคยกับละครตลกของ WAYANS อยู่แล้ว คุณจะผิดหวัง มีเรื่องอื่นๆ อีกมาก ตาหวานอยู่ในนี้ สิ่งหนึ่งที่จะทำให้ฮอร์โมนวัยเยาว์ที่โหมกระหน่ำเด็กวัยรุ่นมีความสุข ซึ่งอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมเรื่องนี้ถึงทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศตั้งแต่สัปดาห์แรกที่ออกฉาย ฉันชอบหนังสยองขวัญมากกว่าหนังเรื่องนี้ถึง 21 เท่า และภาคแรกมากกว่าถึง 5 เท่า น่าแปลกที่สิ่งที่ดีกว่าของ 3 คือตอนที่ 2 แต่แล้วอีกครั้งฉันชอบ Halloween 2 มากกว่าต้นฉบับเช่นกัน .. บางทีอาจเป็นแค่ฉันเท่านั้น ส่วนที่ตลกที่สุดของหนังเรื่องนี้ต้องเป็นตอนที่ Aliens Say Goodbye แต่นั่นไม่คุ้มกับเงิน 11 ดอลลาร์ที่ฉันใช้ไปกับคู่หมั้นของฉัน เก็บเงินให้ตัวเองแล้วดูภาค 2 อีกครั้งทางเคเบิลจนกว่าจะออกในเทปวิดีโอ แล้วเช่าเลย ไม่ต้องซื้อ
| 0neg
|
Never before have the motives of the producers of a motion picture been more transparent. Let's see: FIRST, they get every willing televangelist to hype this film as the greatest thing since sliced white bread. NEXT, they encourage as many fundamentalist Christians as possible to purchase copies of the film so as to recoup its paltry production costs and pump up its advertising budget. And FINALLY, when the film hits the theaters, get as many said Christians as possible to see it yet again, bus them into the multiplexes if necessary, NOT on the merits of the film itself, but because a #1 box office opening will be seen as some sort of profound spiritual victory.<br /><br />But THAT, of course, won't be enough. I imagine that any film critic with the audacity to give "Left Behind" anything short of a glowing review will be deemed "anti-Christian."<br /><br />Of course, this shamelessly manipulative marketing campaign shouldn't surprise anyone. It is, after all, good old fashioned Capitalism at work. What DOES surprise me is how many people have been suckered into the whole "Left Behind" mindset. As someone who tries to balance his spiritual beliefs with some sense of reason and rationality, it leaves me scratching my head. It would appear that there are many, MANY people who actually believe that sometime in the near future a "Rapture" is going to occur, and that millions of people all over the Earth are going to simultaneously vanish INTO THIN AIR. What kind of reality, I wonder, are these people living in? Is this "Rapture" something they actually believe in, or is it something they fervently WANT to believe in? And when they reach the end of their lives and realize this "Rapture" has not occurred, will they be disappointed and disillusioned? Will there still be people 100 years from now insisting that the "Rapture" is imminent?<br /><br />In a way, I almost wish that such an event would occur! What an interesting day that would be! What would be even more interesting is if the Apocalypse were to occur in a more spectacular fashion, not in the anthropological sense the authors of the "Left Behind" series have portrayed, but as more of a Stephen Spielberg production, with boiling clouds, trumpets, angels descending out of the sky, Moon turned to blood, the whole nine yards. Imagine coming to the realization that it was all coming true, just as the evangelists had been warning for years, and that there was something more awesome than just the cold, hard, physical reality we inhabit. Wouldn't THAT be something???<br /><br />Yet in the final analysis, it's that cold, hard, physical reality that I will content myself with. My life is not so meaningless that I need the fear of a "Rapture" and the "End Times" to make sense of it all ... nor do I need Heaven or Hell to bribe or scare me into behaving decently, thank you very much.
|
ไม่เคยมีมาก่อนที่แรงจูงใจของผู้ผลิตภาพยนตร์จะมีความโปร่งใสมากขึ้น มาดูกัน: ประการแรก พวกเขาทำให้ผู้ประกาศข่าวประเสริฐทุกคนที่เต็มใจโปรโมตภาพยนตร์เรื่องนี้ว่าเป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่หั่นขนมปังขาว ต่อไป พวกเขาสนับสนุนให้คริสเตียนนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์จำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ซื้อสำเนาของภาพยนตร์เรื่องนี้ เพื่อชดใช้ต้นทุนการผลิตเพียงเล็กน้อยและเพิ่มงบประมาณการโฆษณา และสุดท้าย เมื่อภาพยนตร์เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ให้นำคริสเตียนที่พูดมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้มาดูอีกครั้ง นำพวกเขาเข้าระบบมัลติเพล็กซ์หากจำเป็น ไม่ใช่เรื่องของตัวหนังเอง แต่เป็นเพราะการเปิดตัวบ็อกซ์ออฟฟิศอันดับ 1 ถูกมองว่าเป็นชัยชนะทางจิตวิญญาณอันล้ำลึก<br /><br />แต่นั่นจะไม่เพียงพอแน่นอน ฉันจินตนาการว่านักวิจารณ์ภาพยนตร์คนใดก็ตามที่กล้าที่จะวิจารณ์เรื่อง "Left Behind" ที่ไม่ใช่บทวิจารณ์ที่แจ่มชัดจะถือว่าเป็น "การต่อต้านคริสเตียน"<br /><br />แน่นอนว่า แคมเปญการตลาดที่บิดเบือนอย่างไร้ยางอายนี้ไม่ควรแปลกใจเลย ใครก็ได้. ท้ายที่สุดแล้ว มันเป็นระบบทุนนิยมแบบเก่าที่ดีในที่ทำงาน สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจคือมีกี่คนที่ถูกดูดกลืนเข้าไปในกรอบความคิดแบบ "ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง" ทั้งหมด ในฐานะคนที่พยายามสร้างสมดุลระหว่างความเชื่อทางจิตวิญญาณของเขากับความรู้สึกมีเหตุผลและเหตุผล มันทำให้ฉันเกาหัว ดูเหมือนว่ามีผู้คนจำนวนมากที่เชื่อจริงๆ ว่าในอนาคตอันใกล้นี้ "ความปิติยินดี" กำลังจะเกิดขึ้น และผู้คนนับล้านทั่วโลกจะหายไปในอากาศบางๆ พร้อมๆ กัน ฉันสงสัยว่าคนเหล่านี้อาศัยอยู่ในความเป็นจริงแบบไหน? นี่เป็นสิ่งที่พวกเขาเชื่อจริงๆ หรือเป็นสิ่งที่พวกเขาอยากจะเชื่ออย่างแรงกล้าที่จะเชื่อใน "ความปีติยินดี" และเมื่อพวกเขาเข้าสู่บั้นปลายชีวิตและตระหนักว่า "ความปีติยินดี" นี้ยังไม่เกิดขึ้น พวกเขาจะผิดหวังและไม่แยแสหรือไม่? 100 ปีต่อจากนี้จะยังมีคนยืนกรานว่า "ปีติ" ใกล้เข้ามาแล้วหรือยัง?<br /><br />ในทางใดทางหนึ่ง ฉันเกือบจะหวังว่าเหตุการณ์เช่นนี้จะเกิดขึ้น! ช่างเป็นวันที่น่าสนใจจริงๆ! สิ่งที่น่าสนใจยิ่งกว่านั้นคือถ้า Apocalypse เกิดขึ้นในรูปแบบที่น่าตื่นตาตื่นใจกว่านี้ ไม่ใช่ในแง่มานุษยวิทยาที่ผู้เขียนซีรีส์ "Left Behind" เคยแสดงไว้ แต่เป็นผลงานของ Stephen Spielberg ที่มีเมฆเดือดและแตรมากกว่า เทวดาลงมาจากท้องฟ้า พระจันทร์กลายเป็นเลือด ตลอดเก้าหลา ลองนึกภาพการตระหนักว่าทุกสิ่งกำลังจะเกิดขึ้นจริง ดังที่ผู้ประกาศเตือนมาหลายปีแล้ว และมีบางสิ่งที่น่าอัศจรรย์ยิ่งกว่าความเป็นจริงทางกายภาพที่หนาวเย็น แข็งกระด้างที่เราอาศัยอยู่ นั่นจะไม่เป็นอะไรใช่ไหม???<br /><br />แต่ในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย มันเป็นความจริงทางกายภาพที่เย็นชา ยากลำบาก ที่ฉันพอใจ ชีวิตของฉันไม่ได้ไร้ความหมายจนฉันต้องกลัว "ปีติ" และ "เวลาสิ้นสุด" เพื่อทำความเข้าใจทั้งหมด ... และฉันก็ไม่ต้องการสวรรค์หรือนรกที่จะติดสินบนหรือขู่ให้ฉันประพฤติตนอย่างเหมาะสม ขอบคุณมาก มาก.
| 0neg
|
Left Behind is an incredible waste of more than 17 million dollars. The acting is weak and uninspiring, the story even weaker. The audience is asked to believe the totally implausible and many times laughable plot line and given nothing in return for their good faith. Not only is the film poorly acted and scripted it is severely lacking in all the technical areas of filmmaking. The production design does nothing to help the credibility of the action. The effects are wholly unoriginal and flat. The lighting and overall continuity are inexcusably awful; even compared to movies with a tenth of the budget. However none of this will matter in that millions of families will no doubt embrace the film for it's wholesomeness and it's religious leanings; and who can blame them. However it is unfortunate that they will be forced to accept 3rd rate amatuer filmmaking.
|
Left Behind เป็นการสิ้นเปลืองเงินอย่างน่าเหลือเชื่อกว่า 17 ล้านดอลลาร์ การแสดงอ่อนแอและไม่น่าดึงดูด เรื่องราวยิ่งอ่อนแอลง ขอให้ผู้ชมเชื่อโครงเรื่องที่น่าเหลือเชื่อและน่าหัวเราะหลายครั้ง และไม่ได้ให้อะไรเลยเป็นการตอบแทนสำหรับความสุจริตใจของพวกเขา ภาพยนตร์ไม่เพียงแต่แสดงและเขียนบทได้ไม่ดีเท่านั้น แต่ยังขาดด้านเทคนิคในการสร้างภาพยนตร์ทั้งหมดอีกด้วย การออกแบบงานสร้างไม่ได้ช่วยอะไรในการสร้างความน่าเชื่อถือของฉากนี้ เอฟเฟกต์นั้นไม่ดั้งเดิมและแบนราบโดยสิ้นเชิง แสงและความต่อเนื่องโดยรวมนั้นแย่มากอย่างไม่อาจให้อภัยได้ แม้จะเทียบกับหนังที่มีงบไม่ถึงสิบก็ตาม อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้จะไม่มีความสำคัญเลยที่ครอบครัวหลายล้านครอบครัวจะยอมรับภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไม่ต้องสงสัย เพราะมันมีประโยชน์และมีความโน้มเอียงทางศาสนา และใครจะตำหนิพวกเขาได้ อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่พวกเขาจะถูกบังคับให้ยอมรับการสร้างภาพยนตร์มือสมัครเล่นอัตราที่ 3
| 0neg
|
I've read every book to date in the left behind series, and the movie hardly does any of them justice. Sure, I've seen worse movies, but this was incredibly disappointing. This movie would have made a good MST3K episode. The script was a horrible adaptation of the book, and it felt like the actors were reading their lines, instead of actually saying them. The characters were stiff and unlikeable. The effects were cheesy, and looked terribly fake. The ending was awful. First of all, it didn't even go all the way through the first book. Second, it made no sense. If you hadn't read the book, you'd have no idea what was going on. It had to have been the most cheesy, film student-like ending I've ever seen in a movie. I'm upset that I actually paid money for this movie. If by some miracle, it does get wide release, they ought to totally overhaul it and let Hollywood take over. Those two wannabe film producers, and the wannabe director should leave movie making to the professionals.
|
ฉันได้อ่านหนังสือทุกเล่มในซีรีส์ left behind และหนังเรื่องนี้แทบจะไม่ให้ความยุติธรรมเลย แน่นอนว่าฉันเคยดูหนังที่แย่กว่านั้น แต่มันก็น่าผิดหวังอย่างไม่น่าเชื่อ หนังเรื่องนี้น่าจะสร้างตอน MST3K ที่ดี บทนี้เป็นการดัดแปลงจากหนังสืออย่างน่ากลัว และให้ความรู้สึกเหมือนกับว่านักแสดงกำลังอ่านบทของพวกเขา แทนที่จะพูดจริงๆ ตัวละครมีความแข็งกร้าวและไม่น่าดู เอฟเฟกต์ช่างวิเศษและดูปลอมมาก ตอนจบแย่มาก อย่างแรกเลย เล่มแรกยังอ่านไม่จบเลยด้วยซ้ำ ประการที่สอง มันไม่สมเหตุสมผลเลย ถ้าคุณไม่ได้อ่านหนังสือ คุณจะไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น มันต้องเป็นตอนจบที่เหมือนนักศึกษาภาพยนตร์ที่แสนวิเศษที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมาในภาพยนตร์เลย ฉันเสียใจที่ฉันจ่ายเงินสำหรับหนังเรื่องนี้จริงๆ หากปาฏิหาริย์สามารถเผยแพร่ได้อย่างกว้างขวาง พวกเขาควรจะยกเครื่องใหม่ทั้งหมดและปล่อยให้ฮอลลีวูดเข้ามาแทนที่ ผู้สร้างภาพยนตร์ที่อยากเป็นสองคนนั้น และผู้กำกับที่อยากเป็นควรจะปล่อยให้การสร้างภาพยนตร์เป็นหน้าที่ของมืออาชีพ
| 0neg
|
I'm not a fan of the Left Behind book series - the books are written at a 6th-grade reading level with a lack of research and understanding of science, technology, and politics. While the books do manage to remain faithful to scripture, their methods of fulfilling prophecy are often ridiculous (an example is their explanation for the Russian/Arab invasion of Israel). Also, the books have an unmistakable preachy tone that will turn off unbelievers rather than bring them to the gospel. Still, I found myself reading these books because of my interest in the events of Revelation. For a similar reason, I watched this film adaptation. I am sad to say that it is a rather mediocre film bordering on poor. The acting is actually rather decent for the most part with occasional bits of poor acting and over-acting. The script is rather bad, though it is hardly unexpected when starting with the novel as a basis. The characters are poorly drawn and underdeveloped. Events feel scattered and disconnected. The dialogue sometimes sounds rushed. At least the book managed to flesh out its hokey conspiracy theory. Here, the viewer is left with an incoherent mess that only makes much sense if one has read the book. The pacing of the film is also very poorly executed with the opening and conclusion seeming extremely rushed, and the middle dragging to an excruciatingly slow trudge that makes it feel padded. The music is schizophrenic. At times, it successfully underscores the mood and sounds fitting for a motion picture. At other moments, it reminds me of sitcom and mini-series music. And still other bits remind me of a poppy MTV soundtrack that just doesn't belong in the film. I can give the film points for the scene of panic on board the plane, but that's it. The other scenes involving the disasters after the Rapture are far from compelling. The film also suffers from the book's preachiness although its message isn't quite as in your face. In all, I found the movie just as disappointing as the series. This is not the film to rally Christians around it. I hope that this film does NOT get any attention at the theaters next year. It would be more unnecessary bad publicity for Christianity. For an example of a compelling, intelligent, well-researched series based on Revelation that presents a realistic and Christian world view without offending the secular reader (who after all should be whom a Christian is trying to reach) read the Christ Clone trilogy by James BeauSeigneur. It's a great read and is a much better choice for unbelievers or believers who appreciate quality.
|
ฉันไม่ใช่แฟนของหนังสือชุด Left Behind - หนังสือนี้เขียนในระดับการอ่านเกรด 6 โดยขาดการวิจัยและความเข้าใจในด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และการเมือง แม้ว่าหนังสือเหล่านี้จะรักษาความซื่อสัตย์ต่อพระคัมภีร์ แต่วิธีการทำให้คำทำนายเป็นจริงมักจะไร้สาระ (ตัวอย่างคือคำอธิบายเกี่ยวกับการรุกรานอิสราเอลของรัสเซีย/อาหรับ) นอกจากนี้ หนังสือยังมีน้ำเสียงเทศน์ที่ชัดเจนซึ่งจะปิดผู้ที่ไม่เชื่อแทนที่จะนำพวกเขาไปสู่พระกิตติคุณ ถึงกระนั้น ฉันพบว่าตัวเองอ่านหนังสือเหล่านี้เพราะสนใจเหตุการณ์ในวิวรณ์ ด้วยเหตุผลเดียวกัน ฉันจึงดูหนังเรื่องนี้ที่ดัดแปลง ฉันเสียใจที่ต้องบอกว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่ค่อนข้างปานกลางและมีเรื่องยากจน การแสดงค่อนข้างเหมาะสมโดยส่วนใหญ่ โดยมีการแสดงที่ไม่ดีและการแสดงมากเกินไปบ้างเป็นครั้งคราว สคริปต์ค่อนข้างแย่ แม้ว่าจะแทบจะเป็นเรื่องที่คาดไม่ถึงเมื่อเริ่มต้นจากนวนิยายเรื่องนี้เป็นพื้นฐานก็ตาม ตัวละครวาดได้ไม่ดีและยังด้อยพัฒนา เหตุการณ์ต่างๆ รู้สึกกระจัดกระจายและขาดการเชื่อมต่อ บางครั้งบทสนทนาก็ดูเร่งรีบ อย่างน้อยหนังสือเล่มนี้ก็สามารถสรุปทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดของ hokey ได้ ที่นี่ ผู้ชมจะเหลือแต่ความยุ่งเหยิงที่ไม่ต่อเนื่องกันซึ่งจะสมเหตุสมผลหากใครได้อ่านหนังสือแล้ว การดำเนินเรื่องดำเนินเรื่องได้แย่มากเช่นกัน ทั้งการเปิดเรื่องและบทสรุปดูเร่งรีบมาก และช่วงกลางของเรื่องก็ดำเนินไปอย่างช้าๆ อย่างเลือดตาแทบกระเด็นซึ่งทำให้รู้สึกเหมือนมีเบาะรองนั่ง ดนตรีเป็นโรคจิตเภท ในบางครั้ง ก็สามารถเน้นย้ำอารมณ์และเสียงที่เหมาะกับภาพยนตร์ได้สำเร็จ ในช่วงเวลาอื่น ๆ มันทำให้ฉันนึกถึงเพลงซิทคอมและมินิซีรีส์ และส่วนอื่นๆ ทำให้ฉันนึกถึงเพลงประกอบ MTV แบบป๊อปปี้ที่ไม่ได้อยู่ในภาพยนตร์ ผมให้คะแนนฉากตื่นตระหนกบนเครื่องบินได้นะแต่ก็แค่นั้นแหละ ฉากอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติหลังความปีติยินดีนั้นยังห่างไกลจากความน่าดึงดูดใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังทนทุกข์ทรมานจากการเทศนาของหนังสือเล่มนี้แม้ว่าข้อความในหนังสือจะไม่ค่อยเหมือนที่ปรากฏต่อหน้าคุณก็ตาม โดยรวมแล้วฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวังพอ ๆ กับซีรีส์ นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่รวบรวมคริสเตียนให้อยู่รอบๆ ฉันหวังว่าหนังเรื่องนี้จะไม่ได้รับความสนใจในโรงภาพยนตร์ในปีหน้า มันจะเป็นการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ดีโดยไม่จำเป็นสำหรับศาสนาคริสต์ สำหรับตัวอย่างซีรีส์ที่น่าสนใจ ชาญฉลาด และมีการวิจัยอย่างดีซึ่งอิงจากวิวรณ์ ซึ่งนำเสนอมุมมองโลกที่สมจริงและเป็นคริสเตียนโดยไม่กระทบต่อผู้อ่านที่เป็นฆราวาส (ซึ่งท้ายที่สุดแล้วควรเป็นคนที่คริสเตียนพยายามเข้าถึง) อ่านไตรภาค Christ Clone โดย James โบซินเนอร์. เป็นการอ่านที่ดีและเป็นทางเลือกที่ดีกว่ามากสำหรับผู้ไม่เชื่อหรือผู้เชื่อที่ชื่นชอบคุณภาพ
| 0neg
|
I didn't expect much from this film, but oh brother, what a stinker.<br /><br />I found this gem in a giant crate of awful $5 DVD's at Walmart (where else)? As cheap as this disc was, I feel ripped off. The special effects had a high school look to them, the camera work marred by wobbly tripods and sketchy lighting and the acting was a perfect example of the 'Christian School'. One can imagine the long and exhausting 'prayer meetings' by the production company after seeing the rushes come back - the people who bankrolled this thing must have had seriously anti-biblical feelings towards the inept production company that cranked this thing out. Think of their anguish as they saw their $914.86 investment go up in smoke.<br /><br />Someone asked why Christian movies are so bad - perhaps the Xian film-makers need to look at GOOD movies and attempt to copy some of the things that make them so good. Believable stories and characters, less hysterical arm-waving and fanaticism, oh, and a story that appeals to -everyone-, not just true believers. I.e. Stop The Sermon, Save It For Church. Take the Omen or Prophesy series, for example. Excellent films with compelling story lines, great cinematography and intense music. No hysterical arm-waving. No preaching.<br /><br />If this film had a laugh track it would have been MUCH better.
|
ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายจากหนังเรื่องนี้ แต่โอ้พี่ชาย ช่างเหม็นจริงๆ<br /><br />ฉันพบอัญมณีชิ้นนี้ในกล่องดีวีดีขนาดยักษ์ราคา $5 ที่ Walmart (ที่อื่น) ราคาถูกพอ ๆ กับแผ่นดิสก์นี้ ฉันรู้สึกถูกโกง สเปเชียลเอฟเฟ็กต์มีลักษณะเหมือนสมัยมัธยมปลาย กล้องมีรอยเปื้อนจากขาตั้งกล้องที่สั่นไหวและแสงที่ไม่ชัดเจน และการแสดงเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของ 'โรงเรียนคริสเตียน' ใครๆ ก็สามารถจินตนาการถึง 'การประชุมอธิษฐาน' ที่ยาวนานและเหน็ดเหนื่อยของบริษัทผู้ผลิตภาพยนตร์ หลังจากที่ได้เห็นการเร่งรีบกลับมา ผู้คนที่สนับสนุนสิ่งนี้คงมีความรู้สึกต่อต้านพระคัมภีร์อย่างจริงจังต่อบริษัทผลิตภาพยนตร์ที่ไม่เหมาะสมที่ผลักดันสิ่งนี้ออกไป ลองนึกถึงความทุกข์ทรมานของพวกเขาเมื่อพวกเขาเห็นการลงทุนที่ $914.86 พุ่งสูงขึ้น<br /><br />มีคนถามว่าทำไมภาพยนตร์คริสเตียนถึงแย่มาก บางทีผู้สร้างภาพยนตร์ Xian จำเป็นต้องดูหนังดีๆ และพยายามคัดลอกภาพยนตร์บางเรื่อง สิ่งที่ทำให้พวกเขาดีมาก เรื่องราวและตัวละครที่น่าเชื่อ การโบกมือและความคลั่งไคล้น้อยกว่า และเรื่องราวที่ดึงดูดใจทุกคน ไม่ใช่แค่ผู้ศรัทธาที่แท้จริง เช่น. หยุดคำเทศนา เก็บไว้เพื่อคริสตจักร ยกตัวอย่างซีรีส์ Omen หรือ Prophesy ภาพยนตร์ยอดเยี่ยมที่มีเนื้อเรื่องน่าติดตาม การกำกับภาพที่ยอดเยี่ยม และดนตรีประกอบที่เข้มข้น ไม่มีการโบกแขนอย่างตีโพยตีพาย ไม่มีการเทศนา<br /><br />ถ้าหนังเรื่องนี้มีเพลงหัวเราะจะดีกว่านี้มาก
| 0neg
|
This movie is maybe one of the most boring movies of 2000 that I have seen! Especially the music fails to create suspense when people suddenly disappear. Also aspects such as martial law are not treated with the necessary seriousness. The story itself has problems: the UN could never take power over the world since the United States alone would not allow it but nations such as China, Russia, Japan, etc. would not either. This would also play against someone trying to take over the world as Nicolae Carpathia does. This reminds me of James Bond movies, only that those have more action! Naturally the movie is made for Christians and only for Christians and they may enjoy it. Since I cannot count myself a Christian I find the whole idea ludicrous. This prophecy furthermore seems to be, if believed to be true, dangerously close to other prophecies by cults for the end of the world. Why fear such a possibility when we can make life as good as possible here on Earth without
|
หนังเรื่องนี้อาจเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่น่าเบื่อที่สุดในปี 2000 ที่ฉันเคยดู! โดยเฉพาะดนตรีไม่สามารถสร้างความสงสัยได้เมื่อจู่ๆ ผู้คนก็หายตัวไป นอกจากนี้ ประเด็นต่างๆ เช่น กฎอัยการศึก ไม่ได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังตามที่จำเป็น เรื่องราวนี้มีปัญหา: สหประชาชาติไม่สามารถยึดอำนาจเหนือโลกได้ เนื่องจากสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียวไม่อนุญาตให้มี แต่ประเทศต่างๆ เช่น จีน รัสเซีย ญี่ปุ่น ฯลฯ ก็ไม่ยอมเช่นกัน นี่จะเป็นการเล่นกับคนที่พยายามจะยึดครองโลกเช่นเดียวกับที่ Nicolae Carpathia ทำ มันทำให้ฉันนึกถึงหนังเจมส์ บอนด์ เพียงแต่ว่าหนังเหล่านั้นมีฉากแอคชั่นมากกว่า! โดยปกติแล้วหนังเรื่องนี้สร้างมาเพื่อชาวคริสต์และสำหรับคริสเตียนเท่านั้น และพวกเขาอาจจะสนุกกับมันได้ เนื่องจากฉันไม่สามารถนับตัวเองว่าเป็นคริสเตียนได้ ฉันจึงพบว่าแนวคิดนี้น่าหัวเราะ คำทำนายนี้ดูเหมือนว่าจะใกล้เคียงกับคำทำนายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับลัทธิวันสิ้นโลกอย่างเป็นอันตราย หากเชื่อว่าเป็นความจริง เหตุใดจึงต้องกลัวความเป็นไปได้เช่นนี้ ในเมื่อเราสามารถทำให้ชีวิตบนโลกนี้ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่ต้องมี
| 0neg
|
What is it with Americans and their hang-up with religious gobbledy-gook? To think this was a best-selling novel is incredible, but to pull it off as a movie you really need good acting and a script that delivers. In this case, all the good actors have gone to heaven and we're left with Kirk Cameron as a CNN-type journalist(!) trying to discover why a lot of people have simply disappeared. Oh yeah, there's a subplot about an evil world conspiracy and famine, or something. The good news is that this is done so cheaply, and with such inane dialogue, that it has sheer entertainment value in all of its unintended laughs. Not recommended for anyone with a 3-digit IQ.
|
เกิดอะไรขึ้นกับชาวอเมริกันและพวกเขาแขวนคอกับคนขี้เหนียวศาสนา? การคิดว่านิยายขายดีเล่มนี้เป็นเรื่องเหลือเชื่อ แต่การจะทำออกมาเป็นภาพยนตร์ได้นั้น คุณต้องการการแสดงที่ดีและมีบทภาพยนตร์ที่ตอบโจทย์ได้จริงๆ ในกรณีนี้ นักแสดงดีๆ ทุกคนได้ไปสวรรค์แล้ว และเราเหลือ Kirk Cameron ในฐานะนักข่าวประเภท CNN(!) ที่พยายามค้นหาว่าทำไมคนจำนวนมากถึงหายตัวไป โอ้ ใช่แล้ว มีแผนการย่อยเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดและความอดอยากในโลกที่ชั่วร้าย หรืออะไรสักอย่าง ข่าวดีก็คือว่าการแสดงนี้ทำในราคาถูกมาก และด้วยบทสนทนาที่ไร้เหตุผล ทำให้การหัวเราะโดยไม่ได้ตั้งใจนั้นมีคุณค่าทางความบันเทิงอย่างแท้จริง ไม่แนะนำสำหรับผู้ที่มีไอคิว 3 หลัก
| 0neg
|
If you made the mistake of seeing the movie before reading the book, please don't give up on the series. I bought my first copy of any of the books in May of this year, and already I'm almost finished with book 10. I dare say the movie is a piece of trash that doesn't do the series even a sniff of justice. While "Left Behind: the movie" only vaguely follows the story of the "Left Behind" (the book), the characters aren't even close to accurate.<br /><br />A few examples: Rayford never acts on his feelings for Hattie (he is about to when he's informed of the vanishings); Buck Williams is a blonde haired, magazine writer, not a TV reporter; Chloe is at Stanford, and a lot of the book details Rayford wondering if she 'survived'; Buck and Chloe don't meet until much later, at a meeting in New York, set up by Hattie; Irene and Raymie are never 'in the book,' rather just in Rayford's flashback thoughts; the roads are so jam packed with wrecks following the rapture that Rayford and Hattie have to helicopter back to the suburbs... etc, etc, etc...<br /><br />And that's just from the first movie; they're about to release the third. Please, even if you didn't like the movies, give the book series a chance.
|
หากคุณทำผิดพลาดในการชมภาพยนตร์ก่อนที่จะอ่านหนังสือ โปรดอย่าละทิ้งซีรีส์นี้ ฉันซื้อหนังสือเล่มแรกในเดือนพฤษภาคมของปีนี้ และฉันก็ใกล้จะจบเล่ม 10 แล้ว ฉันกล้าพูดได้เลยว่าหนังเรื่องนี้เป็นแค่เศษขยะที่ไม่ทำให้ซีรีส์นี้เสียหายแม้แต่น้อย แม้ว่า "Left Behind: the movie" จะติดตามเรื่องราวของ "Left Behind" (หนังสือ) อย่างคลุมเครือเท่านั้น แต่ตัวละครก็ไม่ค่อยแม่นยำนักด้วยซ้ำ<br /><br />ตัวอย่างบางส่วน: Rayford ไม่เคยแสดงเลย ความรู้สึกของเขาที่มีต่อ Hattie (เขากำลังจะเกิดขึ้นเมื่อเขาได้รับแจ้งเรื่องการหายตัวไป); บั๊ก วิลเลียมส์เป็นนักเขียนนิตยสารผมสีบลอนด์ ไม่ใช่นักข่าวโทรทัศน์ Chloe อยู่ที่สแตนฟอร์ด และมีรายละเอียดในหนังสือมากมายที่เรย์ฟอร์ดสงสัยว่าเธอ 'รอด' หรือไม่; บั๊กและโคลอีไม่ได้พบกันจนกระทั่งในเวลาต่อมา ในการประชุมที่นิวยอร์ก ซึ่งแฮตตีเป็นผู้จัด; ไอรีนและเรย์มีไม่เคย 'อยู่ในหนังสือ' เลย แต่อยู่ในความคิดย้อนอดีตของเรย์ฟอร์ดเท่านั้น ถนนเต็มไปด้วยซากเรืออับปางหลังจากเรย์ฟอร์ดและแฮตตีต้องขึ้นเฮลิคอปเตอร์กลับไปยังชานเมือง... ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ...<br /><br />และนั่นเป็นเพียงจากภาพยนตร์เรื่องแรกเท่านั้น พวกเขากำลังจะเปิดตัวอันที่สาม ได้โปรดแม้ว่าคุณจะไม่ชอบภาพยนตร์ แต่ก็ให้โอกาสชุดหนังสือนี้ด้วย
| 0neg
|
Surprisingly enough does movie does have some redeeming quality in it when it moves toward its end. For the other part this movie is being a really bad and lame one, with a small budget, insultingly bad written script and everything that goes with it.<br /><br />It's silly that with all the money going around in the Christian circles they never can seem to get sufficient funds to make a decent movie with. I'm not a religious, so I couldn't care less really but film-making does some like a good tool to reach a new audience for churches and getting people more interested and curious in reading the bible for instance. In that regard these movies always seem like a wasted opportunity.<br /><br />The low budget does really hurt the movie and brings it down. It makes the movie laughable to watch with its effects and it just gives the overall movie a campy B-movie like feeling.<br /><br />But what's hurting this movie more is its writing. The stuff that just happens in this movie is just insulting to the intelligence and then I'm not even complaining or talking about the religious aspects of the whole story. The way the movie progresses is just so improbable and the people within this movie do such highly unlikely things that it's being insulting to its viewers.<br /><br />I also hated how the movie was being like a soap opera at times. Seemed to me that they simply had a hard time turning this into a full length movie and they added in some characters and dramatic developments just to fill things up. I just couldn't cared less really at times.<br /><br />Still it needs to be said that the movie gets more solid and steady toward its end, when its story gets more focused on its essence. Still it remains predictable all but it prevented this movie from being a complete wreck to watch and as far as these type of movies are concerned, there are far worser one to watch out there, though I don't think this movie will win over any new souls.<br /><br />4/10
|
น่าประหลาดใจที่ภาพยนตร์มีคุณภาพในการไถ่ถอนเมื่อมันเคลื่อนไปสู่จุดสิ้นสุด อีกส่วนหนึ่ง หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่แย่และงี่เง่ามากๆ ด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อย สคริปต์ที่เขียนดูไม่ดี และทุกๆ อย่างที่เกี่ยวข้อง<br /><br />มันโง่มากที่มีเงินมหาศาลอยู่ในนั้น วงการคริสเตียนที่พวกเขาไม่เคยได้รับเงินทุนเพียงพอที่จะสร้างภาพยนตร์ที่ดีด้วย ฉันไม่ใช่คนเคร่งศาสนา ดังนั้นฉันจึงไม่สนใจเลยจริงๆ แต่การสร้างภาพยนตร์ก็เหมือนกับเครื่องมือที่ดีในการเข้าถึงผู้ชมกลุ่มใหม่ๆ ในโบสถ์ และทำให้ผู้คนสนใจและอยากรู้อยากเห็นในการอ่านพระคัมภีร์มากขึ้น เป็นต้น ด้วยเหตุนี้ ภาพยนตร์เหล่านี้จึงดูเหมือนเป็นโอกาสที่สิ้นเปลืองเสมอ<br /><br />งบประมาณที่ต่ำจะทำให้ภาพยนตร์เสียหายและทำให้หนังแย่ลง มันทำให้หนังดูน่าหัวเราะด้วยเอฟเฟ็กต์ของมัน และมันทำให้หนังโดยรวมมีความรู้สึกเหมือนหนัง B-movie ที่ดูสนุกสนาน<br /><br />แต่สิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้เจ็บปวดมากกว่านั้นก็คือการเขียนบท เรื่องที่เพิ่งเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้เป็นแค่การดูถูกสติปัญญา แล้วฉันก็ไม่ได้บ่นหรือพูดถึงแง่มุมทางศาสนาของเรื่องทั้งหมดด้วยซ้ำ แนวทางการดำเนินเรื่องของหนังไม่น่าเป็นไปได้เลย และผู้คนในหนังเรื่องนี้ก็ทำสิ่งที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากจนเป็นการดูถูกผู้ชม<br /><br />ฉันยังเกลียดที่หนังเรื่องนี้เป็นเหมือนละครในบางครั้ง . สำหรับฉันดูเหมือนว่าพวกเขามีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการทำให้เรื่องนี้กลายเป็นหนังเรื่องยาว และพวกเขาได้เพิ่มตัวละครบางตัวและการพัฒนาเชิงดราม่าเพื่อเติมเต็มสิ่งต่างๆ บางครั้งฉันก็ไม่สนใจน้อยลงเลย<br /><br />ถึงกระนั้นก็ต้องบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเข้มแข็งและมั่นคงมากขึ้นในช่วงท้ายของเรื่อง เมื่อเรื่องราวของมันถูกเน้นไปที่แก่นแท้ของเรื่องมากขึ้น ยังคงสามารถคาดเดาได้ทั้งหมด แต่ก็ป้องกันไม่ให้หนังเรื่องนี้กลายเป็นซากเรืออัปปางในการรับชม และเท่าที่เกี่ยวกับภาพยนตร์ประเภทนี้ ยังมีหนังที่แย่กว่านั้นมากที่ต้องระวัง แม้ว่าฉันไม่คิดว่าหนังเรื่องนี้จะชนะเหนือใครก็ตาม วิญญาณใหม่<br /><br />4/10
| 0neg
|
I didn't agree with any of the theology in the Left Behind series, but nonetheless I found the books gripping and I read 8 of 12 of them. Undeniably good writing and interesting story. However, I didn't have very high expectations for the movie. There was no way mainstream Hollywood would have taken up a Christian series and produced a big-budget movie. So it was done independently... and it just felt like I was watching a really long TV show. It just didn't FEEL like a movie; it didn't have that movie "experience" to it, if anybody knows what I'm talking about. So the movie suffered because of that, and the low-budget, poor special effects were another detraction for me.<br /><br />On top of that, I feel that Gordon Currie was woefully miscast as Nicolie Carpathia. Reading the book, my impression of NC was that he was supposed to be this charming, dazzling, amazingly handsome guy who spoke English with almost zero trace of an accent. So I imagined somebody like Pierce Brosnan in the role. Instead, they found some Clay Aiken pencil-neck who looks like an employee of the month from Best Buy, and gave him a really bad fake accent. So that lost a few stars for me right there. A movie is just not convincing when the major villain doesn't look or sound the way he's supposed to.<br /><br />The acting was okay, but nothing to write home about. Some of the scenes - like one of the conversion scenes (can't remember which one) - were real seat-squirmers for me. And some of the Christian rock music or whatever it was, was really out of place for some of the scenes, like in the one with Kirk Cameron praying in the bathroom.<br /><br />In short, it wasn't a bad movie, but it just didn't do it for me. Stick to the book, folks, it's much better.
|
ฉันไม่เห็นด้วยกับหลักศาสนศาสตร์ใดๆ ในซีรีส์ Left Behind แต่กระนั้น ฉันพบว่าหนังสือเหล่านี้น่าสนใจและอ่านได้ 8 ใน 12 เล่ม การเขียนที่ดีและเรื่องราวที่น่าสนใจอย่างปฏิเสธไม่ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่ได้คาดหวังกับหนังเรื่องนี้มากนัก ไม่มีทางที่ฮอลลีวู้ดกระแสหลักจะสร้างซีรีส์แนวคริสเตียนและสร้างภาพยนตร์ทุนสร้างมหาศาลได้ ดังนั้นมันจึงทำแยกกัน... และรู้สึกเหมือนกำลังดูรายการทีวีที่ยาวมาก มันไม่รู้สึกเหมือนหนังเลย มันไม่เคยมี "ประสบการณ์" ในภาพยนตร์เรื่องนั้น ถ้าใครรู้ว่าฉันกำลังพูดถึงอะไร ด้วยเหตุนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงประสบปัญหาดังกล่าว และสเปเชียลเอฟเฟ็กต์ที่ต้นทุนต่ำและด้อยคุณภาพก็เป็นอีกข้อเสียหนึ่งสำหรับฉัน<br /><br />ยิ่งไปกว่านั้น ฉันรู้สึกว่า Gordon Currie รับบท Nicolie Carpathia อย่างน่าเสียดาย การอ่านหนังสือ ความประทับใจของฉันที่มีต่อ NC ก็คือเขาควรจะเป็นชายหนุ่มรูปงามที่มีเสน่ห์ พร่างพราย และน่าทึ่งมาก เขาพูดภาษาอังกฤษได้โดยแทบไม่มีสำเนียงเลย ดังนั้นฉันจึงจินตนาการถึงคนอย่างเพียร์ซ บรอสแนนในบทบาทนี้ แต่พวกเขากลับพบคอดินสอของ Clay Aiken ที่ดูเหมือนพนักงานยอดเยี่ยมประจำเดือนจาก Best Buy และทำให้สำเนียงปลอมๆ แย่ลงไปอีก นั่นทำให้ฉันเสียดาวไปสองสามดาว ภาพยนตร์ไม่น่าเชื่อเมื่อตัวร้ายหลักไม่มีหน้าตาหรือเสียงในแบบที่เขาควรจะเป็น<br /><br />การแสดงก็โอเค แต่ไม่มีอะไรจะเล่าให้ฟัง บางฉาก เช่น ฉากการแปลงร่าง (จำไม่ได้ว่าฉากไหน) เป็นฉากที่แทบจะนั่งดิ้นไปมาสำหรับฉัน และเพลงร็อคคริสเตียนบางเพลงหรืออะไรก็ตาม ก็ไม่เหมาะกับบางฉากจริงๆ เหมือนกับฉากที่ Kirk Cameron กำลังสวดภาวนาในห้องน้ำ<br /><br />สรุปสั้นๆ ก็คือ ไม่ใช่ หนังห่วยแต่มันไม่ได้ทำเพื่อฉัน ยึดติดกับหนังสือดีกว่ามาก
| 0neg
|
This is a classic stinker with a big named cast, mostly seniors who were well past their prime and bedtime in this one.<br /><br />This is quite a depressing film when you think about it. Remain on earth, and you will face illness and eventually your demise.<br /><br />Gwen Verndon showed that she could still dance. Too bad the movie didn't concentrate more on that. Maureen Stapleton, looking haggard, still displayed those steps from "Queen of the Star Dust Ballroom," so much more down to earth from 10 years earlier.<br /><br />I only hope that this film doesn't encourage seniors to commit mass suicide on the level of Jim Jones. How can anyone be idiotic enough to like this and say it gets you to think?<br /><br />Why did Don Ameche win an Oscar for this nonsense?<br /><br />If the seniors were doing such a wonderful thing at the end, why was the youngster encouraged to get off the boat? Why did Steve Guttenberg jump ship as well? After all, he had found his lady-love. <br /><br />This would have been a nice film if the seniors had just managed to find their fountain of youth on earth and stay there.<br /><br />Sadly, with the exception of Wilford Brimley, at this writing, Vernon, Gilford, Stapleton, Ameche, Tandy, Cronyn and lord knows who else are all gone. The writers should have taken the screenplay and placed it with this group as well.
|
นี่คือหนังกลิ่นเหม็นสุดคลาสสิกที่มีนักแสดงชื่อดัง ส่วนใหญ่เป็นรุ่นพี่ที่ผ่านช่วงเวลาสำคัญและเวลาเข้านอนไปแล้วในเรื่องนี้<br /><br />นี่เป็นหนังที่ค่อนข้างน่าหดหู่เมื่อคุณลองคิดดู จงอยู่บนโลกนี้ และคุณจะต้องเผชิญกับความเจ็บป่วยและความตายในที่สุด<br /><br />เกว็น เวิร์นดอนแสดงให้เห็นว่าเธอยังสามารถเต้นรำได้ น่าเสียดายที่หนังไม่ได้เน้นไปที่เรื่องนั้นมากนัก มอรีน สเตเปิลตันซึ่งมีหน้าตาซีดเผือดยังคงแสดงขั้นตอนเหล่านั้นจาก "ห้อง Queen of the Star Dust Ballroom" ยิ่งกว่านั้นอีกมากเมื่อ 10 ปีก่อน<br /><br />ฉันหวังเพียงว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่ส่งเสริมผู้อาวุโส เพื่อฆ่าตัวตายหมู่ในระดับจิมโจนส์ จะมีใครโง่พอที่จะชอบสิ่งนี้และบอกว่ามันทำให้คุณคิดได้อย่างไร<br /><br />ทำไม Don Ameche ถึงได้รับรางวัลออสการ์เรื่องไร้สาระนี้<br /><br />ถ้ารุ่นพี่ทำแบบนั้น สิ่งอัศจรรย์ตอนท้ายทำไมเจ้าหนูถึงยอมลงจากเรือ? ทำไม Steve Guttenberg ถึงกระโดดลงเรือด้วย? ในที่สุดเขาก็ได้พบกับหญิงสาวที่รักของเขาแล้ว <br /><br />นี่คงจะเป็นภาพยนตร์ที่ดีหากผู้อาวุโสค้นพบน้ำพุแห่งความเยาว์วัยบนโลกและอยู่ที่นั่น<br /><br />น่าเศร้า ยกเว้นวิลฟอร์ด บริมลีย์ ในงานเขียนนี้ เวอร์นอน กิลฟอร์ด สเตเปิลตัน อาเมเช แทนดี้ โครนีน และลอร์ดรู้ว่ามีใครอีกบ้างที่จากไปหมดแล้ว คนเขียนบทน่าจะเอาบทภาพยนตร์มาวางร่วมกับกลุ่มนี้ด้วย
| 0neg
|
The best thing about camp films in general is that you know what to expect. It's like watching a professional wrestling match or a day time soap opera or a Jerry Springer show: you immediately can follow the skimpy plot, identify the cardboard characters, and watch in satisfaction while all the cliches are being fulfilled. However, at times, the director does something real unexpected. It may be something extraordinarily stupid, or something weird, or something insightful. The director Makinen is up there with the best camp directors, and this is his best movie.<br /><br />In Yon saalistajat, everything seems to come together. There's nothing good about it, but still manages to be a coherent whole. Not once does the movie slow down - the action flows on and punches keep on coming.<br /><br />The weirdest thing is that there's no sense of time: some characters seem to take months doing something while other characters have only spent one hour at a bar. This is partially due to Finnish summer where the sun never sets, so you don't experience the day turning into a night at all.<br /><br />Finally: there is a plot, there, somewhere. You may have to watch the movie three times before you realize it, though.
|
สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์ค่ายโดยทั่วไปคือคุณรู้ว่าจะคาดหวังอะไร มันเหมือนกับการดูการแข่งขันมวยปล้ำอาชีพ หรือละครในเวลากลางวัน หรือการแสดงของ Jerry Springer คุณสามารถติดตามโครงเรื่องขี้เหนียวได้ทันที ระบุตัวละครบนกระดาษแข็ง และดูอย่างพึงพอใจในขณะที่กำลังเติมเต็มความคิดโบราณทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง ผู้กำกับก็ทำสิ่งที่ไม่คาดคิดจริงๆ อาจเป็นสิ่งที่โง่เขลาเป็นพิเศษ หรือสิ่งที่แปลก หรือสิ่งที่ลึกซึ้ง ผู้กำกับ Makinen อยู่ที่นั่นพร้อมกับผู้กำกับค่ายที่ดีที่สุด และนี่คือภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของเขา<br /><br />ใน Yon saalistajat ทุกอย่างดูเหมือนจะมารวมกัน ไม่มีอะไรดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ยังคงจัดการให้มีความสอดคล้องกันทั้งหมด ภาพยนตร์ไม่มีการเคลื่อนไหวช้าลงสักครั้ง ฉากแอ็กชั่นดำเนินไปและการต่อยดำเนินไปอย่างต่อเนื่อง<br /><br />สิ่งที่แปลกที่สุดคือไม่มีเวลา: ตัวละครบางตัวดูเหมือนจะใช้เวลาหลายเดือนในการทำบางสิ่งในขณะที่ตัวละครอื่นๆ ใช้เวลาเพียงเดือนเดียว ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงในบาร์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะฤดูร้อนของฟินแลนด์ที่ดวงอาทิตย์ไม่เคยตกดิน ดังนั้นคุณจึงไม่มีวันเปลี่ยนวันให้กลายเป็นกลางคืนได้เลย<br /><br />สุดท้ายแล้ว: มีโครงเรื่อง ที่นั่น ที่ไหนสักแห่ง คุณอาจต้องดูภาพยนตร์สามครั้งก่อนที่คุณจะรู้ตัว
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.