text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
...cause they're both pretty lousy. I think the best part of the movie is the horrendously imperial picture of Faye Dunaway at the top of the stairs. She looks like she could very easily step out of that picture, rip someone to bloody pieces, and calmly re-enter the portrait looking as if nothing had happened. Now, you know a movie's in trouble when part of the set furnishings manages to attract your attention.<br /><br />I admit, I paid $30 for the DVD just so I could see Faye Dunaway in a contemporary horror movie. I know what you're thinking--30 bucks right down into a gaping black hole. And you would be absolutely correct. This movie sucks. There, it's right out in the open. I was expecting some actual scares, and I waited and waited and waited. None came. The raven (probably a crow in makeup) didn't scare me, seeing small pieces of internal organs didn't scare me, and even Faye didn't scare me. I'm not that brave, I know, so it must be the movie itself that is the trouble. What's more, Jennifer wasn't scared either. Her internal organs were literally falling apart and she seemed more peeved than anything. Her life was rapidly coming to a close and she's worried about attaining more money. Honey, you can't take money where you're going!!! "I need money," she continually says, completely ignoring the fact that her lungs have collapsed and ceased to function.<br /><br />Meanwhile, I spent the whole blasted movie wondering what was up with the grandmother (Faye). I was suspicious at first, Faye playing a grandmother and all, and I was still suspicious at the end. There is another relative living in the house that Jennifer and Mary Ellen the Grandmother-From-Hell are forced to share temporarily, and I'm guessing she is of the same generation as said grandmother. Here's the weird part--the relative looks like she's just endured her eight hundredth birthday party. Mary Ellen looks like she's just gotten a face-lift from a renowned surgeon. Face-lifts can't work miracles, but I think Faye's appearance is important to the rice-paper plot. SPOILER!!! It seems that the family is plagued by an illness that affects bad acting...sorry, my little joke. Seriously though, there's all illness that causes their organs to fail and ultimately disintegrate. Yuck, huh? Interestingly enough, Mary Ellen is still alive and all her organs are intact. How did she avoid the Family Curse? Something's up with her, obviously.<br /><br />Another reason for mourning the loss of my thirty dollars--this movie features one of my all-time movie pet peeves. I refer to the double ending. This movie ends twice. I absolutely hate it when that happens, and in this movie it feels like the director shot the ending, didn't like it, and forget to remove it during editing. I guess it's supposed to be scary, but it is only if you're a film editor.<br /><br />There is one perk to this debacle, though, and it's one of the reasons I bought the DVD. The "filmmaker" commentary features Faye Dunaway, and I wanted to see how she acted when she didn't have lines to recite. Guess what--the movie sucked so bad I wasn't able to sit through it again. Drat.
|
...เพราะพวกเขาทั้งคู่แย่มาก ฉันคิดว่าส่วนที่ดีที่สุดของหนังเรื่องนี้ก็คือภาพจักรพรรดิ์อันน่าสยดสยองของเฟย์ ดันนาเวย์ที่อยู่ตรงบันไดด้านบน ดูเหมือนว่าเธอสามารถก้าวออกจากภาพนั้นได้อย่างง่ายดาย ฉีกใครบางคนเป็นชิ้น ๆ ที่เปื้อนเลือด และกลับเข้าสู่ภาพเหมือนอย่างสงบราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าภาพยนตร์เรื่องหนึ่งกำลังประสบปัญหาเมื่อส่วนหนึ่งของเฟอร์นิเจอร์ในฉากสามารถดึงดูดความสนใจของคุณได้<br /><br />ฉันยอมรับว่าฉันจ่ายเงิน 30 ดอลลาร์เพื่อซื้อดีวีดีเพียงเพื่อจะได้ดู Faye Dunaway ในภาพยนตร์สยองขวัญร่วมสมัย ฉันรู้ว่าคุณกำลังคิดอะไรอยู่ เงิน 30 เหรียญลงไปในหลุมดำที่กำลังอ้าปากค้าง และคุณจะถูกต้องอย่างแน่นอน หนังเรื่องนี้ห่วย ที่นั่นมันอยู่ในที่โล่ง ฉันคาดหวังว่าจะมีความกลัวเกิดขึ้นจริงๆ และฉันก็รอและรอและรอ ไม่มีมา. นกกา (อาจเป็นอีกาที่แต่งหน้าอยู่) ไม่ได้ทำให้ฉันกลัว การเห็นอวัยวะภายในเล็กๆ น้อยๆ ก็ไม่ทำให้ฉันกลัว และแม้แต่เฟย์ก็ไม่ทำให้ฉันกลัวด้วย ฉันไม่กล้าขนาดนั้น ฉันรู้ ดังนั้นตัวหนังเองนั่นแหละที่เป็นปัญหา ยิ่งไปกว่านั้น เจนนิเฟอร์ก็ไม่กลัวเช่นกัน อวัยวะภายในของเธอแตกสลายอย่างแท้จริง และดูเหมือนเธอจะโกรธเคืองยิ่งกว่าสิ่งอื่นใด ชีวิตของเธอใกล้จะจบลงอย่างรวดเร็ว และเธอกังวลเกี่ยวกับการได้รับเงินมากขึ้น ที่รัก คุณจะเอาเงินไปไหนไม่ได้!!! "ฉันต้องการเงิน" เธอพูดอย่างต่อเนื่อง โดยไม่สนใจความจริงที่ว่าปอดของเธอพังและหยุดทำงาน<br /><br />ขณะเดียวกัน ฉันใช้เวลาดูภาพยนตร์ที่เสียหายทั้งหมดโดยสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นกับคุณย่า (เฟย์) . ตอนแรกฉันสงสัย เฟย์เล่นเป็นคุณย่าและทุกคน และสุดท้ายฉันก็ยังสงสัยอยู่ มีญาติอีกคนหนึ่งอาศัยอยู่ในบ้านที่เจนนิเฟอร์และแมรี เอลเลน คุณยายจากนรกถูกบังคับให้อยู่ร่วมกันชั่วคราว และฉันเดาว่าเธอคงรุ่นเดียวกับคุณย่าที่กล่าวไว้ ส่วนที่น่าประหลาดคือ ญาติดูเหมือนเธอเพิ่งจะอดทนกับงานวันเกิดครบรอบ 800 ปีของเธอ แมรี่ เอลเลนดูเหมือนเธอเพิ่งได้รับการศัลยกรรมดึงหน้าจากศัลยแพทย์ชื่อดัง การยกกระชับใบหน้าไม่สามารถสร้างปาฏิหาริย์ได้ แต่ฉันคิดว่ารูปร่างหน้าตาของเฟย์มีความสำคัญต่อโครงเรื่องกระดาษข้าว สปอยล์!!! ดูเหมือนว่าครอบครัวนี้จะป่วยหนักจากการแสดงที่ไม่ดี...ขอโทษนะ มุขตลกนิดหน่อย จริงๆ แล้ว มีความเจ็บป่วยทุกอย่างที่ทำให้อวัยวะล้มเหลวและสลายไปในที่สุด ยักใช่มั้ย? สิ่งที่น่าสนใจคือ Mary Ellen ยังมีชีวิตอยู่ และอวัยวะทั้งหมดของเธอยังสมบูรณ์อยู่ เธอหลีกเลี่ยง Family Curse ได้อย่างไร มีบางอย่างขึ้นอยู่กับเธออย่างเห็นได้ชัด<br /><br />อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เสียใจกับการสูญเสียเงินสามสิบดอลลาร์ของฉันไป หนังเรื่องนี้นำเสนอหนึ่งในภาพยนตร์ที่ทำให้ฉันโกรธเคืองสัตว์เลี้ยงตลอดกาล ฉันหมายถึงการสิ้นสุดสองครั้ง หนังเรื่องนี้จบลงสองครั้ง ฉันเกลียดมันที่สุดเมื่อมันเกิดขึ้น และในหนังเรื่องนี้ มันให้ความรู้สึกเหมือนผู้กำกับถ่ายทำตอนจบ ไม่ชอบมัน และลืมลบมันระหว่างการตัดต่อ ฉันเดาว่ามันควรจะน่ากลัว แต่ถ้าคุณเป็นนักตัดต่อภาพยนตร์เท่านั้น<br /><br />ความล้มเหลวครั้งนี้มีข้อดีอย่างหนึ่ง และนี่คือหนึ่งในเหตุผลที่ฉันซื้อดีวีดี คำบรรยายของ "ผู้สร้างภาพยนตร์" นำเสนอเฟย์ ดันนาเวย์ และฉันอยากจะเห็นว่าเธอแสดงอย่างไรเมื่อเธอไม่มีบทให้ท่อง ลองเดาดู หนังห่วยมากจนทนดูต่อไปไม่ได้ ดราท.
| 0neg
|
For some reason, TV Guide gave this two and a half stars, plus Faye Dunaway is in it, so it definitely looked like something to see. My, oh, my, this may be the worst film I've ever seen. Ever. From its horrid acting (every time the girl asks the boy what's wrong with him, I shouted to the TV "I can't act!" When she asks what he needs, I yell "I need acting lessons!" to the unbelievably bad dialog ("Give me back my organs!").<br /><br />And the Brian DePalma wannabe ending, too, it was all just beyond awful. I wanted to like it. Dunaway is one of the best actors ever. And the production values were pretty good.<br /><br />But wowzers, this had me laughing, LAUGHING!, most of the time.<br /><br />Don't even bother out of curiosity, that was my first mistake. Staying with it was definitely my second, and third and fourth.
|
ด้วยเหตุผลบางประการ TV Guide จึงให้สองดาวครึ่งนี้ พร้อมด้วย Faye Dunaway ที่อยู่ในนั้นด้วย ดังนั้นมันจึงดูเหมือนมีอะไรน่าดูอย่างแน่นอน ฉัน โอ้ ฉัน นี่อาจเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา เคย. จากการแสดงสุดสยอง (ทุกครั้งที่สาวถามเด็กผู้ชายว่าเป็นอะไร ฉันจะตะโกนออกทีวีว่า "ฉันแสดงไม่ได้!" พอเธอถามว่าต้องการอะไร ฉันก็ตะโกนว่า "ฉันต้องเรียนการแสดง!" ถึงสิ่งที่แย่อย่างไม่น่าเชื่อ บทสนทนา ("เอาอวัยวะของฉันคืนมา!")<br /><br />และตอนจบของ Brian DePalma ก็แย่มากเช่นกัน ฉันอยากจะชอบมันมาก และมูลค่าการผลิตก็ค่อนข้างดี<br /><br />แต่ว้าว เรื่องนี้ทำให้ฉันหัวเราะ หัวเราะ! เกือบตลอดเวลา<br /><br />อย่าไปสนใจเลย นั่นเป็นความผิดพลาดครั้งแรกของฉัน การอยู่กับมันเป็นครั้งที่สอง สาม และสี่อย่างแน่นอน
| 0neg
|
The only reason I rented this was because of the article in Fangoria Magazine. The article made this film look interesting. Well, it isn't. This was a very boring, amateurishly written and directed movie. All the actors in this movie are awful, except Faye Dunaway, who is always a joy to watch. But too much time was focused on Gina Phillips and her ridiculous encounters with ravens and Duilio Marzio. Marzio has such a thick Argentinean accent, you can only understand every couple of words he says. Also on hand is Nicholas Pauls, who plays the ultra-bland love interest to Gina Phillips. The bottom line: this movie is not scary. There is only one good scene and that is the last five to ten minutes of the movie. I would have given this one star, but I gave it three just because I like Faye Dunaway so much. But even she wasn't that great in this.
|
เหตุผลเดียวที่ฉันเช่าสิ่งนี้ก็เนื่องมาจากบทความในนิตยสาร Fangoria บทความนี้ทำให้หนังเรื่องนี้ดูน่าสนใจ มันไม่ใช่ นี่เป็นภาพยนตร์ที่เขียนและกำกับอย่างเชี่ยวชาญและน่าเบื่อมาก นักแสดงทุกคนในหนังเรื่องนี้แย่มาก ยกเว้นเฟย์ ดันนาเวย์ที่มีความสุขทุกครั้งที่ได้ดู แต่เวลามากเกินไปมุ่งเน้นไปที่ Gina Phillips และการเผชิญหน้าไร้สาระของเธอกับอีกาและ Duilio Marzio Marzio มีสำเนียงอาร์เจนติน่าที่เข้มข้นมาก คุณสามารถเข้าใจได้เพียงสองสามคำที่เขาพูดเท่านั้น นอกจากนี้ นิโคลัส พอลส์ ผู้ที่รับบทเป็นความรักที่อ่อนโยนต่อจีน่า ฟิลลิปส์ก็ร่วมแสดงด้วย ประเด็นสำคัญ: หนังเรื่องนี้ไม่น่ากลัว มีฉากดีๆ อยู่ฉากเดียวเท่านั้น นั่นคือช่วงห้าถึงสิบนาทีสุดท้ายของหนัง ฉันจะให้ดาวดวงนี้หนึ่งดวง แต่ฉันให้สามดาวเพียงเพราะฉันชอบ Faye Dunaway มาก แต่ถึงแม้เธอจะไม่เก่งในเรื่องนี้ก็ตาม
| 0neg
|
This is the last time I rent a video without checking in at the IMDB reviews. The Limey is directed by Steven Soderbergh who also wrote wrote the truly awful Nightwatch with Ewan Macgregor and directed such trash as Out of Sight with the anti-talented Jennifer Lopez. Terence Stamp is a fine actor and it is a shame he involved himself in such a bad film. There is frequent confusing editing that seems like it was a last minute decision in order to make up for the lack or story, filming and just plain common sense. This film does everything wrong. What were they thinking?
|
นี่เป็นครั้งสุดท้ายที่ฉันเช่าวิดีโอโดยไม่ได้เช็คอินที่รีวิว IMDB The Limey กำกับโดย Steven Soderbergh ผู้เขียนบท Nightwatch ที่น่ากลัวอย่างแท้จริงร่วมกับ Ewan Macgregor และกำกับเรื่องขยะเช่น Out of Sight ร่วมกับ Jennifer Lopez ผู้ต่อต้านผู้มีพรสวรรค์ เทอเรนซ์ สแตมป์เป็นนักแสดงที่ดีและน่าเสียดายที่เขาเข้าไปพัวพันกับหนังแย่ๆ แบบนี้ มีการตัดต่อที่น่าสับสนบ่อยครั้งซึ่งดูเหมือนเป็นการตัดสินใจในนาทีสุดท้ายเพื่อชดเชยส่วนที่ขาดหรือเรื่องราว การถ่ายทำและเป็นเพียงสามัญสำนึกธรรมดา หนังเรื่องนี้ทำทุกอย่างผิด พวกเขาคิดอะไรอยู่?
| 0neg
|
This film has the look and feel of a Student film project. Yeah, there are some interesting (albeit gimmicky) edits and shots, but the end result was juvenile.<br /><br />The director didn't seem to be saying "Look at this film." It seemed as if he were saying, "Look at ME! I'm a DIRECTOR!"<br /><br />Thumbs down.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีรูปลักษณ์และความรู้สึกของโครงการภาพยนตร์นักศึกษา ใช่ มีการตัดต่อและช็อตที่น่าสนใจ (แม้ว่าจะเป็นลูกเล่นก็ตาม) แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือยังเด็กและเยาวชน<br /><br />ดูเหมือนผู้กำกับจะไม่ได้พูดว่า "ดูหนังเรื่องนี้สิ" ดูเหมือนเขาจะพูดว่า "ดูฉันสิ ฉันเป็นผู้อำนวยการ!"<br /><br />ยกนิ้วโป้ง
| 0neg
|
There was not one single redeeming factor in this movie. The girlfriend and I both love action films. Especially fight scenes (Bloodsport and Kickboxer was awesome), but this movie was not entertaining. Five minutes of action followed twenty minutes of talking and "angry" facial expressions. The main hero is a troubled character who has seen battle and thus is forced to look seriously constipated at all times. The Army has disrupted his bowel movements on top of perfecting his fighting technique. The music isn't good either. They fight to the rap and hip-hop style of the streets, 'cause these guys are thugs. The rest of the soundtrack is the usual background noise to low-budget dramas.<br /><br />Everything about this movie is classic B-style. The actors deliver their lines as if reading them from cue cards and the lines themselves should be set on fire and left burning in some rotten Hollywood alleyway. The film is called "Honor," but there was no honor in making this film. It was simply a waste of money, and spending wisely is something I consider to be honorable.<br /><br />Go see Felon instead. The fight scenes and situations are more real.
|
ไม่มีปัจจัยการไถ่ถอนแม้แต่ประการเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันกับแฟนต่างก็ชอบหนังแอ็คชั่น โดยเฉพาะฉากต่อสู้ (Bloodsport และ Kickboxer เจ๋งมาก) แต่หนังเรื่องนี้ไม่สนุกเลย การกระทำห้านาทีตามมาด้วยการพูดและการแสดงออกทางสีหน้าอีกยี่สิบนาที "โกรธ" พระเอกเป็นตัวละครมีปัญหาเคยเห็นการต่อสู้จึงถูกบังคับให้ดูท้องผูกอย่างรุนแรงตลอดเวลา กองทัพบกได้ขัดขวางการเคลื่อนไหวของลำไส้ของเขานอกเหนือจากการปรับปรุงเทคนิคการต่อสู้ของเขาให้สมบูรณ์แบบ เพลงก็ไม่ดีเช่นกัน พวกเขาต่อสู้เพื่อแร็พและฮิปฮอปตามท้องถนน เพราะคนพวกนี้เป็นอันธพาล เพลงประกอบที่เหลือเป็นเสียงพื้นหลังตามปกติสำหรับละครทุนต่ำ<br /><br />ทุกอย่างในหนังเรื่องนี้เป็นสไตล์ B สุดคลาสสิก นักแสดงแสดงบทของตนราวกับอ่านจากคิวการ์ด และบทก็ควรจะจุดไฟเผาและปล่อยให้ลุกไหม้อยู่ในตรอกซอกซอยฮอลลีวูดที่เน่าเปื่อย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อว่า "เกียรติยศ" แต่ไม่มีเกียรติในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นเพียงการเสียเงิน และการใช้จ่ายอย่างชาญฉลาดเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่ามีเกียรติ<br /><br />ไปพบ Felon แทน ฉากต่อสู้และสถานการณ์มีความสมจริงมากขึ้น
| 0neg
|
Wow, I knew this film was going to be bad but not this bad. Spoilerific comments ensue.<br /><br />Roddy Roddy Piper is sickly sweet retired cop (cliche!), helping out everyone - smiling like a post-op lobotomy patient through-out and lamenting over his dead son. His adopted son returns from Armed Forces "Special Ops" and because he's "seen things" - portrayed by clenching his teeth if anyone mentions anything about the past. Time to clean up the streets from another guy who once knew Piper and his dead son (who the bad lad killed) and his adopted son.<br /><br />Oh, the love interest is a pretty young lady who decides for no reason that she wants to jump the bones of the ex-Army bloke. This happens in about 2 minutes of 1 scene.<br /><br />The action could have saved this film, but it's even worse than the storyline and acting. It's all been done before, it's all been done much much better (Ong-Bak is a prime example). This is the worst film I've ever seen - and I've seen Waterworld, twice.<br /><br />Erm, the film is called HONOR (Spelt Wrong for the Americans) and the tag line has "from the makers of Bloodsport and Kickboxer" - check out Director David Worths other films and you'll soon realise why they put these 2 films on there, even though they are over 10 years old. Such classics as "Shark Attack 3: Megalodon" - says it all really.<br /><br />I'll give you £10 if you don't go to see this film.<br /><br />PS - Apologise for not know character names, tells you something though.
|
ว้าว ฉันรู้ว่าหนังเรื่องนี้จะต้องแย่ แต่ก็ไม่แย่ขนาดนี้ มีความคิดเห็นที่สปอยล์ตามมา<br /><br />ร็อดดี ร็อดดี้ ไพเพอร์เป็นตำรวจเกษียณที่แสนหวาน (ถ้อยคำที่เบื่อหู!) คอยช่วยเหลือทุกคน ด้วยการยิ้มเหมือนผู้ป่วยผ่าตัด Lobotomy หลังผ่าตัด และคร่ำครวญถึงลูกชายที่เสียชีวิตไปแล้ว ลูกชายบุญธรรมของเขากลับมาจาก "หน่วยปฏิบัติการพิเศษ" ของกองทัพ และเพราะเขา "มองเห็นสิ่งต่างๆ" ซึ่งแสดงโดยการกัดฟันถ้าใครก็ตามพูดถึงอะไรเกี่ยวกับอดีต ถึงเวลาทำความสะอาดถนนจากผู้ชายอีกคนที่เคยรู้จักไปเปอร์และลูกชายที่เสียชีวิตไปแล้ว (ที่เด็กเลวฆ่า) และลูกชายบุญธรรมของเขา<br /><br />โอ้ ความรักคือหญิงสาวสวยที่ตัดสินใจ ไม่มีเหตุผลที่เธออยากจะกระโดดกระดูกของอดีตกองทัพบก เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นภายในเวลาประมาณ 2 นาทีจาก 1 ฉาก<br /><br />ฉากแอ็กชันอาจกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ได้ แต่แย่กว่าเนื้อเรื่องและการแสดงเสียอีก เคยทำมาหมดแล้ว ดีขึ้นมากแล้ว (องค์บากเป็นตัวอย่างที่ดี) นี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู - และฉันเคยดู Waterworld มาแล้วสองครั้ง<br /><br />เอ่อ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อว่า HONOR (สะกดผิดสำหรับชาวอเมริกัน) และมีสโลแกนว่า "จาก ผู้สร้าง Bloodsport และ Kickboxer" ลองดูภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของผู้กำกับ David Worths แล้วคุณจะรู้ว่าทำไมพวกเขาถึงใส่หนัง 2 เรื่องนี้ลงไป แม้ว่าพวกเขาจะมีอายุมากกว่า 10 ปีก็ตาม ภาพยนตร์คลาสสิกอย่าง "Shark Attack 3: Megalodon" พูดได้หมดจริงๆ<br /><br />ฉันจะให้คุณ 10 ปอนด์ถ้าคุณไม่ไปดูหนังเรื่องนี้<br /><br /> PS - ขออภัยที่ไม่ทราบชื่อตัวละคร แต่จะบอกคุณบางอย่าง
| 0neg
|
Absolute garbage, worse fight scenes than a 20 year old van damme movie or American ninja etc.<br /><br />Truly dire acting, not a skill in sight in the entire movie its like a cast of wooden sculptures.<br /><br />Watch it just for how truly bad this film is, it may have been acceptable in the 80s but this is a 2006 movie, i don't have much love for this movie as it wasn't born in the 80s.<br /><br />If you like real fight movies then check out tony jaa in ong bak and the protector, those are proper martial arts films.<br /><br />have a laugh and watch this today you may see the unintenional humour at how grim it is.
|
ขยะแขยง ฉากการต่อสู้ที่แย่กว่าหนัง Van Damme อายุ 20 ปี หรือนินจาอเมริกัน ฯลฯ<br /><br />การแสดงห่วยจริงๆ ไม่ใช่ทักษะที่เห็นในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง มันเหมือนกับการหล่อของประติมากรรมไม้<br /><br />ดูให้ชัดๆ ว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน อาจจะเป็นที่ยอมรับในยุค 80 แต่นี่เป็นหนังปี 2006 ผมไม่ค่อยชอบหนังเรื่องนี้เท่าไหร่ เพราะไม่ได้เกิดในยุค 80 ยุค 80<br /><br />หากคุณชอบภาพยนตร์ต่อสู้จริงๆ ลองดู tony jaa ในองค์บากและผู้พิทักษ์ พวกนี้เป็นภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้ที่เหมาะสม<br /><br />หัวเราะและดูวันนี้เลย คุณอาจเห็นอารมณ์ขันโดยไม่ได้ตั้งใจว่ามันช่างน่ากลัวขนาดไหน
| 0neg
|
I have not yet seen anyone slate this film and i think i may be the first.<br /><br />It was awful. I actually didn't watch the end of it. It was like watching a boring soap or a really good one (all soaps are crap). The actors were poor and storyline was bad. The person who rated it 10/10 has no idea what he is on about. The script was awful. 2 People was in an angry conversation together involving threats and you expect the good guy to say some thing really good and beat the crap out of him but no. He says "If you do that ... I will hurt you" Hahahahaha. If comedy is your thing, watch away. Please do not watch this film because ... It's CRAP!!! <br /><br />Summary: Poor acting, bad fights, bad script.<br /><br />Don't watch! Of course this is in my opinion.
|
ฉันยังไม่เคยเห็นใครพูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้เลย และฉันคิดว่าฉันอาจจะเป็นคนแรก<br /><br />มันแย่มาก จริงๆ ผมไม่ได้ดูตอนจบนะ มันเหมือนกับการดูสบู่น่าเบื่อหรือสบู่ดีๆ จริงๆ (สบู่ทุกชนิดมันไร้สาระ) นักแสดงก็แย่ เนื้อเรื่องก็แย่ คนที่ให้คะแนน 10/10 ไม่รู้ว่าเขาพูดถึงเรื่องอะไร สคริปต์แย่มาก 2 ผู้คนต่างพูดคุยกันอย่างโกรธเคืองเกี่ยวกับการข่มขู่ และคุณคาดหวังให้คนดีพูดบางสิ่งที่ดีมากๆ และจัดการคำพูดไร้สาระของเขาแต่ไม่เลย เขาบอกว่า "ถ้าทำแบบนั้น...ผมจะทำให้คุณเจ็บ" 55555 หากหนังตลกคือสิ่งที่คุณชอบ ระวังให้ดี โปรดอย่าดูเรื่องนี้เพราะว่า...มันห่วย!!! <br /><br />เรื่องย่อ การแสดงห่วย ทะเลาะกัน สคริปห่วย<br /><br />อย่าดู! แน่นอนว่านี่เป็นความคิดของฉัน
| 0neg
|
I'm a big fan of Italian films from the seventies, and I wouldn't hesitate to list the beautiful Barbara Bouchet among my favourite actresses of all time, so I did go into this film with some hopes. However, it soon becomes apparent that this is a largely pointless film that isn't going to go anywhere. Clearly nobody would go into this expecting much more, but the fact that this is pointless gets more annoying when you consider that it's also rather dull and none of the characters are interesting. As the title suggests, the film focuses on a 'rogue'; in this case one that steals, womanises and smuggles stuff. That's basically all the plot that this movie has. The film does have a real 'seventies style' to it and the idea of it all being very carefree gets across well. It sometimes seems like directors Boro Draskovic and Gregory Simpson were trying to put across some sort of point, although whatever that point is doesn't come across very well. Seeing Barbara Bouchet on screen is always a pleasure, and that is the case here too; she's definitely the best thing about the film and the sequence in which she hangs out of a car naked is the best part of the film. Overall, The Rogue will probably have some appeal for people who love the seventies style, but unfortunately it doesn't have much else to offer.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์อิตาลีในช่วงอายุ 1970 และฉันไม่ลังเลเลยที่จะเสนอชื่อบาร์บารา บูเชต์ที่สวยงามให้เป็นหนึ่งในนักแสดงหญิงที่ฉันชื่นชอบตลอดกาล ดังนั้นฉันจึงเข้าสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความหวัง อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่ไร้จุดหมายและจะไม่ไปไหนทั้งนั้น เห็นได้ชัดว่าไม่มีใครคาดหวังสิ่งนี้ไปมากกว่านี้ แต่ความจริงที่ว่าสิ่งนี้ไร้จุดหมายจะน่ารำคาญมากขึ้นเมื่อคุณคิดว่ามันค่อนข้างน่าเบื่อและไม่มีตัวละครตัวใดที่น่าสนใจ ตามชื่อเรื่อง ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่ 'คนโกง'; ในกรณีนี้คือขโมยของ เป็นผู้หญิง และลักลอบขนของต่างๆ นั่นคือเนื้อเรื่องทั้งหมดของหนังเรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้มี 'สไตล์ยุค 70' ที่แท้จริง และแนวคิดของเรื่องทั้งหมดนี้ก็เป็นไปอย่างสบายๆ เป็นอย่างดี บางครั้งดูเหมือนว่าผู้กำกับโบโร ดราสโควิชและเกรกอรี ซิมป์สันพยายามจะพูดถึงประเด็นบางอย่าง แม้ว่าประเด็นนั้นจะไม่ค่อยพบนักก็ตาม การได้เห็นบาร์บารา บูเชต์บนหน้าจอเป็นเรื่องที่น่ายินดีเสมอ และนี่ก็เป็นกรณีนี้เช่นกัน เธอเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้อย่างแน่นอน และซีเควนซ์ที่เธอออกไปเที่ยวบนรถโดยเปลือยเปล่าก็เป็นส่วนที่ดีที่สุดของหนังเรื่องนี้ โดยรวมแล้ว The Rogue น่าจะดึงดูดผู้ที่ชื่นชอบสไตล์ยุค 70 บ้าง แต่น่าเสียดายที่มันไม่มีอะไรให้นำเสนอมากนัก
| 0neg
|
Wow this movie sucked big time. I heard this movie expresses the meaning of friendship very well. And with all the internet hype on this movie I figured what could go wrong? However the movie was just plain bad. It was boring and the character development was never there. Space Travelers was also a horrible movie, if you didn't like that movie there is no way you will like this.
|
ว้าว หนังเรื่องนี้ดูดครั้งใหญ่ ฉันได้ยินมาว่าหนังเรื่องนี้สื่อถึงความหมายของมิตรภาพได้ดีมาก และด้วยความฮือฮาทางอินเทอร์เน็ตในหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่าอะไรจะเกิดขึ้นผิดล่ะ? อย่างไรก็ตามหนังเรื่องนี้ก็แย่ธรรมดา มันน่าเบื่อและการพัฒนาตัวละครก็ไม่เคยอยู่ที่นั่นเลย Space Travellers ก็เป็นหนังที่น่ากลัวเช่นกัน ถ้าคุณไม่ชอบหนังเรื่องนั้น ไม่มีทางที่คุณจะชอบเรื่องนี้
| 0neg
|
May I please have my $13.00 back? I would have rather watched "Hydro- Electric Power Comes to North America". Again. This is a movie with one voice. The same voice, which comes out of every characters mouth regardless of age or gender. To listen to that voice again I would have to charge at least $150 an hour. And I don't take insurance. It was eerie watching Will Ferrell morph into Woody. But I don't think imaginative casting is enough. One should wait until they have a story before they bother making a movie. Unless he's just doing it for the money. And if that's the case why not just reissue an All-Rap version of "What's up Tiger Lily?"
|
ฉันขอเงิน $13.00 ของฉันคืนได้ไหม ฉันอยากดูเรื่อง "Hydro-Electric Power Comes to North America" มากกว่า อีกครั้ง. นี่คือหนังที่มีหนึ่งเสียง เสียงเดียวกันซึ่งออกมาจากปากของตัวละครทุกตัวโดยไม่คำนึงถึงอายุหรือเพศ หากต้องการฟังเสียงนั้นอีกครั้ง ฉันจะต้องเรียกเก็บเงินอย่างน้อย 150 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง และฉันไม่ทำประกัน การดูวิลล์ เฟอร์เรลล์แปลงร่างเป็นวู้ดดี้เป็นเรื่องน่าขนลุก แต่ฉันไม่คิดว่าการคัดเลือกนักแสดงที่มีจินตนาการจะเพียงพอ ควรรอจนกว่าพวกเขาจะมีเรื่องราวก่อนที่จะสร้างภาพยนตร์ เว้นแต่ว่าเขาจะทำเพื่อเงินเท่านั้น และถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไมไม่ลองออก "What's up Tiger Lily" เวอร์ชัน All-Rap ใหม่ล่ะ?
| 0neg
|
Woody Allen, when at his best, has one of the sharpest pens around. He can make an acute observation and wrap it around a punch line like nobody else. However, when he's at his worst his movies can stench of pretentiousness. Unfortunately, "Melinda and Melinda" has this stench from opening to closing. The set up is one of his more intriguing ideas in a while. Four friends sit in a restaurant discussing whether the essence of life is comedy or drama. To help settle the argument, one man relates the beginning of a story and asks the two other men arguing (one a comic playwright, the other a dramatic playwright) whether the story is a comedy or a tragedy. The two men then continue the story and the movie plays out the stories that they weave. Now, when I first heard about this film, my understanding was that they tell the exact same story, the genre (comedy or drama) only changes by how you look at it. Now that would have been interesting. However, the stories only share one main element and a few side elements. They are entirely different stories with major plot differences. The drama is so stiffly scripted and pretentious that it can only really work as self-parody. If this was the point, then it failed because these elements prevent the audience from feeling any emotional investment in any of the characters. The comedy is the story that has moments of success, but they are still short and fleeting. Will Farrell is obviously meant to be the stand-in for Woody, but he could have played this character so much more believably without adding Woody's stutters and hand-ticks. Woody is the best at being Woody. When someone else tries, they're not playing a character, they are modeling a recognizable actor. This type of thing only pulls the audience out of the story.<br /><br />My favorite Woody Allen movies make me leave the theater a little bit lighter in spirit than I walked in. This one made me wish I could get my money back.
|
วู้ดดี้ อัลเลน ในยามที่เขาเก่งที่สุด ก็มีปากกาที่คมที่สุดตัวหนึ่ง เขาสามารถสังเกตอย่างเฉียบแหลมและพันรอบหมัดได้ไม่เหมือนใคร อย่างไรก็ตาม เมื่อเขาอยู่ในช่วงที่เลวร้ายที่สุด ภาพยนตร์ของเขาอาจส่งกลิ่นของการเสแสร้งได้ น่าเสียดาย "เมลินดาและเมลินดา" มีกลิ่นเหม็นตั้งแต่เปิดจนถึงปิด การตั้งค่านี้เป็นหนึ่งในแนวคิดที่น่าสนใจของเขาในอีกไม่นานนี้ เพื่อนสี่คนนั่งคุยกันในร้านอาหารว่าแก่นแท้ของชีวิตคือการแสดงตลกหรือละคร เพื่อช่วยยุติข้อโต้แย้ง ชายคนหนึ่งเล่าถึงจุดเริ่มต้นของเรื่องราวและถามชายอีกสองคนที่กำลังโต้เถียงกัน (คนหนึ่งเป็นนักเขียนบทละครการ์ตูน อีกคนหนึ่งเป็นนักเขียนบทละคร) ว่าเรื่องราวนั้นเป็นเรื่องตลกหรือโศกนาฏกรรม ชายทั้งสองจึงเล่าเรื่องต่อไปและภาพยนตร์ก็เล่นเรื่องราวที่พวกเขาสานต่อ ตอนนี้ ตอนที่ฉันได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งแรก ความเข้าใจของฉันก็คือว่ามันบอกเล่าเรื่องราวเดียวกันเป๊ะๆ แนวเพลง (ตลกหรือละคร) จะเปลี่ยนไปตามวิธีที่คุณมองเท่านั้น ตอนนี้คงจะน่าสนใจ อย่างไรก็ตาม เรื่องราวมีองค์ประกอบหลักเพียงองค์ประกอบเดียวและองค์ประกอบเสริมเพียงไม่กี่อย่างเท่านั้น เป็นเรื่องราวที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงโดยมีพล็อตเรื่องที่แตกต่างกันมาก ละครเรื่องนี้มีสคริปต์ที่เคร่งครัดและเสแสร้งจนสามารถเลียนแบบตัวเองได้เท่านั้น หากนี่คือประเด็น มันก็ล้มเหลวเพราะองค์ประกอบเหล่านี้ทำให้ผู้ชมไม่รู้สึกถึงการลงทุนทางอารมณ์ในตัวละครตัวใดตัวหนึ่ง หนังตลกเป็นเรื่องราวที่มีช่วงเวลาแห่งความสำเร็จ แต่ก็ยังสั้นและหายวับไป เห็นได้ชัดว่าวิลล์ ฟาร์เรลล์ตั้งใจจะเป็นตัวแทนของวู้ดดี้ แต่เขาสามารถเล่นตัวละครตัวนี้ได้อย่างน่าเชื่อถือมากขึ้นโดยไม่ต้องพูดติดอ่างและติ๊กมือของวู้ดดี้ วู้ดดี้เก่งที่สุดในการเป็นวู้ดดี้ เมื่อคนอื่นพยายาม พวกเขาไม่ได้เล่นเป็นตัวละคร พวกเขากำลังสร้างโมเดลนักแสดงที่เป็นที่รู้จัก เรื่องแบบนี้มีแต่ดึงคนดูออกจากเรื่องเท่านั้น<br /><br />ภาพยนตร์ Woody Allen เรื่องโปรดของฉันทำให้ฉันออกจากโรงละครด้วยจิตวิญญาณที่เบากว่าที่ฉันเดินเข้าไปเล็กน้อย ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันหวังว่าจะได้เจอ เงินของฉันกลับมา
| 0neg
|
And how many actors can he get to stand in for his own neurotic, compulsive uber-New Yorker persona? In this film Woody is played by Will Ferrell in what is mercifully less a direct impersonation than the one Kenneth Branagh did in "Celebrity." It's an annoyingly repetitive story now: nebbishy, neurotic man with a wife or girlfriend falls madly in love with a shiksa queen upon which he projects all manner of perfection. Everyone lives in perfect gigantic apartments in great Manhattan neighborhoods, everyone constantly patronizes expensive, exclusive restaurants during which all the characters relate fascinating anecdotes and discuss arcane philosophy, there is always a trip to the Hamptons during which the nebbishy main character spazzes out about sand and physical exertion and possible exposure to diseases, and then of course, said main character feels guilty about his lust for the shiksa queen but pursues her anyway, sometimes succeeding, sometimes failing, etc.<br /><br />This a tired formula, and proof that Allen isn't really a great film artist at all. He just seems like a dirty old man with the libido and emotions of a 20-year-old who is intent upon telling the same boring old stories again and again.
|
และเขาจะสามารถแสดงบทบาทเป็นชาวนิวยอร์คที่เป็นโรคประสาทและบีบบังคับได้กี่คน? ในภาพยนตร์เรื่องนี้ วู้ดดี้รับบทโดยวิล เฟอร์เรลล์ในการแสดงบทบาทโดยตรงที่น้อยกว่าเคนเน็ธ บรานาห์ใน "Celebrity" ตอนนี้กลายเป็นเรื่องราวซ้ำซากจนน่ารำคาญ ผู้ชายขี้โมโห โรคจิตที่มีภรรยาหรือแฟนสาว ตกหลุมรักราชินีชิกสะอย่างบ้าคลั่งซึ่งเขานำเสนอความสมบูรณ์แบบทุกรูปแบบ ทุกคนอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ขนาดยักษ์ที่สมบูรณ์แบบในย่านที่ดีเยี่ยมของแมนฮัตตัน ทุกคนมักจะอุปถัมภ์ร้านอาหารราคาแพงและหรูหราอยู่ตลอดเวลา โดยที่ตัวละครทุกตัวเล่าเรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่าสนใจและพูดคุยเกี่ยวกับปรัชญาที่ลึกลับ มีการเดินทางไปยังแฮมป์ตันส์เสมอในระหว่างนั้นตัวละครหลักที่แสนจะทะเลาะวิวาทกับทรายและ ความพยายามทางกายภาพและการสัมผัสกับโรคภัยไข้เจ็บที่อาจเกิดขึ้นได้ และแน่นอนว่าตัวละครหลักกล่าวว่ารู้สึกผิดเกี่ยวกับตัณหาของเขาที่มีต่อราชินีชิกสะ แต่ก็ไล่ตามเธออยู่ดี บางครั้งก็สำเร็จ บางครั้งก็ล้มเหลว ฯลฯ<br /><br />นี่เป็นสูตรที่เหนื่อย และเป็นข้อพิสูจน์ว่าอัลเลนไม่ใช่ศิลปินภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมเลย เขาดูเหมือนเป็นชายชราสกปรกที่มีความใคร่และอารมณ์เหมือนคนอายุ 20 ปีที่ตั้งใจจะเล่าเรื่องเก่า ๆ ที่น่าเบื่อซ้ำแล้วซ้ำอีก
| 0neg
|
I am so disappointed. This movie left me feeling jipped out of my time and mental energy. Here was the quintessential Woody Allen film all over again: the neurotic upper-class Manhattanites debating whether or not they will cheat on their spouses. Woody, I've seen these characters already, I've seen the storyline from you ten times already. Where did your creativity go??? You need to open your eyes and look around you. The world has changed dramatically since Annie Hall - and you need to change along with it.<br /><br />There are far more interesting and funny scenarios to which you can apply your brand of angst and neuroticism - why not try them out instead of rehashing the same old slop over and over and over again.<br /><br />When I hear that Woody Allen has a new project coming out, it does nothing for me - because now I've come to expect his old standby: the couple who are growing tired of each other and end up cheating. Depressing and same old, same old.<br /><br />If Woody wants to win his fans back, then he has to understand that our sense of humor and intelligence has to be stimulated - not insulted.
|
ฉันผิดหวังมาก หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันรู้สึกหมดเวลาและพลังงานทางจิต นี่คือภาพยนตร์ที่เป็นแก่นสารของ Woody Allen อีกครั้ง: กลุ่มแมนฮัตตันชนชั้นสูงที่เป็นโรคประสาทกำลังโต้เถียงว่าพวกเขาจะนอกใจคู่สมรสของตนหรือไม่ วู้ดดี้ ฉันเคยเห็นตัวละครเหล่านี้แล้ว ฉันเคยเห็นเนื้อเรื่องจากคุณมาแล้วสิบครั้งแล้ว ความคิดสร้างสรรค์ของคุณไปไหน??? คุณต้องลืมตาและมองไปรอบๆ ตัวคุณ โลกเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากนับตั้งแต่ Annie Hall และคุณต้องเปลี่ยนแปลงตามไปด้วย<br /><br />มีสถานการณ์ที่น่าสนใจและตลกอีกมากมายที่คุณสามารถใช้แบรนด์ของความกังวลและโรคประสาทได้ - ทำไมไม่ลองดูล่ะ แทนที่จะปรับปรุงสิ่งเดิมๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า<br /><br />เมื่อฉันได้ยินว่า Woody Allen มีโปรเจ็กต์ใหม่ออกมา ก็ไม่มีประโยชน์อะไรสำหรับฉัน - เพราะตอนนี้ฉันคาดหวังแล้ว สแตนบายเก่าของเขา: the คู่รักที่เริ่มเบื่อกันและจบลงด้วยการนอกใจ หดหู่และแก่เหมือนเดิม<br /><br />ถ้าวู้ดดี้ต้องการชนะใจแฟนๆ เขาก็ต้องเข้าใจว่าอารมณ์ขันและความฉลาดของเราต้องได้รับการกระตุ้น - ไม่ใช่ดูถูก
| 0neg
|
If I accidentally stumbled across this script in textual form i would read it and maybe laugh. I would not, however laugh at the points in the film where the director would seem to want me to laugh. Although I am still not altogether sure where these are. I don't care if this is Woody Allen, this writer cannot write dialogue, or at least he cannot knowingly write dialogue then draw performances from actors capable of drawing laughter from even the most ticklish of clowns. For example:<br /><br />(paraphrase) "I'm an art historian, i'm looking to get a job in an art gallery." <br /><br />OK, so it states the fact but honestly, do you know of any art historians who would say that? How would you answer? <br /><br />"Really? An art gallery? who would've thought it?"<br /><br />The entire script is littered with the kind of tawdry quasi-intellectualism that i would not have expected from such a respected character writer. I admit that I have no knowledge of Allen's other work and, judging by this one i don't want to start learning. The characters are loathsome without exception, an attempt to illustrate that we all suffer from the human condition? Or really really poor character writing? You be the judge.
|
ถ้าฉันบังเอิญไปเจอสคริปต์นี้ในรูปแบบข้อความ ฉันจะอ่านและอาจจะหัวเราะก็ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันจะไม่หัวเราะกับจุดต่างๆ ในภาพยนตร์ที่ผู้กำกับอยากให้ฉันหัวเราะ แม้ว่าฉันจะยังไม่แน่ใจว่าสิ่งเหล่านี้อยู่ที่ไหน ฉันไม่สนหรอกว่านี่คือ Woody Allen หรือเปล่า นักเขียนคนนี้ไม่สามารถเขียนบทสนทนาได้ หรืออย่างน้อยเขาก็ไม่สามารถเขียนบทสนทนาโดยรู้ตัว แล้วดึงการแสดงจากนักแสดงที่สามารถเรียกเสียงหัวเราะจากตัวตลกที่จั๊กจี้ที่สุดได้ ตัวอย่างเช่น:<br /><br />(ถอดความ) "ฉันเป็นนักประวัติศาสตร์ศิลปะ ฉันกำลังมองหางานในหอศิลป์" <br /><br />เอาล่ะ มันระบุถึงข้อเท็จจริง แต่จริงๆ แล้ว คุณรู้จักนักประวัติศาสตร์ศิลปะคนใดบ้างที่จะพูดแบบนั้น? คุณจะตอบอย่างไร? <br /><br />"จริงเหรอ หอศิลป์เหรอ ใครจะคิดล่ะ?"<br /><br />บททั้งหมดเต็มไปด้วยความกึ่งสติปัญญาอันจืดชืดแบบที่ฉันคาดไม่ถึง จากนักเขียนตัวละครที่น่านับถือเช่นนี้ ฉันยอมรับว่าฉันไม่มีความรู้เกี่ยวกับงานอื่นๆ ของ Allen และเมื่อพิจารณาจากงานนี้แล้ว ฉันไม่ต้องการเริ่มเรียนรู้ ตัวละครน่ารังเกียจโดยไม่มีข้อยกเว้น เป็นความพยายามที่จะแสดงให้เห็นว่าเราทุกคนต้องทนทุกข์ทรมานจากสภาพของมนุษย์? หรือการเขียนตัวละครแย่มากจริงๆ? คุณเป็นผู้ตัดสิน
| 0neg
|
I couldn't wait to see this movie. About half way through the movie, I couldn't wait for it to end. All of the (white) actors were delivering their lines like Woody Allen had just said, "Say it like this..." Then they said their lines on screen like they were trying to imitate Woody Allen. It was so annoying. We all know how Will Ferrell really talks, and he doesn't stumble over his words like Mr. Allen. The comedy portion of this film was just as boring as the tragedy and definitely never funny or even entertaining. I must admit that I have never been a major Woody Allen fan, and this movie definitely has not converted me. I think that his writing was just as bad as his direction. This movie will go down as one of the worst 10 movies I have ever seen.
|
ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะดูหนังเรื่องนี้ หนังผ่านไปได้ครึ่งทางแล้ว แทบจะรอให้จบไม่ไหวแล้ว นักแสดง (ผิวขาว) ทุกคนแสดงบทของพวกเขาเหมือนกับที่ Woody Allen เพิ่งพูดว่า "พูดแบบนี้สิ..." จากนั้นพวกเขาก็พูดบทของพวกเขาบนหน้าจอเหมือนกับว่าพวกเขาพยายามเลียนแบบ Woody Allen มันน่ารำคาญมาก เราทุกคนรู้ดีว่าวิล เฟอร์เรลล์พูดอย่างไร และเขาไม่สะดุดกับคำพูดเหมือนมิสเตอร์อัลเลน ส่วนตลกของหนังเรื่องนี้น่าเบื่อพอๆ กับโศกนาฏกรรม และไม่เคยตลกหรือให้ความบันเทิงเลย ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของ Woody Allen เลย และหนังเรื่องนี้ก็ไม่ได้ทำให้ฉันเปลี่ยนใจเลย ฉันคิดว่างานเขียนของเขาแย่พอๆ กับทิศทางของเขาเลย หนังเรื่องนี้จะถูกจัดว่าเป็น 1 ใน 10 หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา
| 0neg
|
Woody Allen has lost his ability to write dialogue or characters that are clearly distinguishable from each other. This is the case with "Melinda and Melinda," where all the characters speak with Allen's generic pseudo-sophistication and have problems and points of view that are not relatable to anyone outside of a four block radius of where Allen lives. They also share the same curious condition of being able to afford multi-million dollar Manhattan apartments that appear to have been designed by professional decorators regardless of their financial situation or what they do for a living.<br /><br />The only character who exists outside of this dull mindset is Will Ferrel as the obligatory Woody Allen surrogate. Although he does not simply come off as merely doing a Woody Allen impression (like Kenneth Branagh in the god-awful "Celebrity"), Ferrel lacks the charm or charisma that the real Woody had when he was playing the part himself in his best movies.<br /><br />The end result is another in a string of self indulgent bores from a once-great filmmaker who has been trading in on his former reputation for years.
|
วู้ดดี้ อัลเลน สูญเสียความสามารถในการเขียนบทสนทนาหรือตัวละครที่สามารถแยกแยะระหว่างกันได้อย่างชัดเจน นี่เป็นกรณีของ "เมลินดาและเมลินดา" ที่ตัวละครทุกตัวพูดถึงความซับซ้อนแบบหลอกๆ ของอัลเลน และมีปัญหาและมุมมองที่ไม่เกี่ยวข้องกับใครก็ตามที่อยู่นอกรัศมีสี่ช่วงตึกของที่อัลเลนอาศัยอยู่ พวกเขายังมีเงื่อนไขที่น่าสงสัยเหมือนกันคือความสามารถในการซื้ออพาร์ทเมนต์แมนฮัตตันมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่ได้รับการออกแบบโดยนักตกแต่งมืออาชีพ โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ทางการเงินหรืออาชีพของพวกเขา<br /><br />สิ่งเดียวเท่านั้น ตัวละครที่อยู่นอกกรอบความคิดอันน่าเบื่อนี้คือวิล เฟอร์เรลในบทตัวแทนวู้ดดี้ อัลเลนผู้บังคับบัญชา แม้ว่าเขาจะไม่เพียงแค่แสดงความประทับใจให้กับ Woody Allen (เช่น Kenneth Branagh ใน "Celebrity" ที่น่าเกรงขาม) แต่ Ferrel ยังขาดเสน่ห์หรือความสามารถพิเศษที่ Woody ตัวจริงมีเมื่อเขาเล่นบทนี้เองในภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของเขา .<br /><br />ผลลัพธ์ที่ได้คืออีกหนึ่งความเบื่อหน่ายตามใจตัวเองจากผู้สร้างภาพยนตร์ผู้ยิ่งใหญ่คนหนึ่งซึ่งแลกกับชื่อเสียงในอดีตของเขามาหลายปี
| 0neg
|
For a comedic writer, Woody Allen really lets the paying viewer down with this meager attempt at character development. There are a few entertaining moments, but no more than one would have listening to their dryer tumbling tennis balls.<br /><br />Will Ferrell wastes his time in this movie which fails to showcase his usually funny delivery. Amanda Peet did well, but again, didn't have the room to move in this otherwise corpse like movie. The movie is so heavy and dull that it cannot be carried but if it were carried, Radha Mitchell did it. <br /><br />If you enjoy movies that go on and on in one scene and don't really accomplish anything but to show that their writer can write a few lines of snappy dialogue on occasion, then you'll love this movie.
|
สำหรับนักเขียนตลก Woody Allen ปล่อยให้ผู้ชมที่จ่ายเงินผิดหวังด้วยความพยายามเพียงเล็กน้อยในการพัฒนาตัวละคร มีช่วงเวลาสนุกสนานอยู่บ้าง แต่จะไม่มีใครฟังเสียงลูกเทนนิสที่กลิ้งไปมา<br /><br />วิลล์ เฟอร์เรลล์เสียเวลาไปกับหนังเรื่องนี้ ซึ่งไม่สามารถแสดงท่าทีตลกๆ ของเขาได้ อแมนดา พีททำได้ดี แต่ขอย้ำอีกครั้งว่า ไม่มีพื้นที่ให้เคลื่อนไหวในซากศพอย่างหนังเรื่องนี้ หนังเรื่องนี้หนักมากและน่าเบื่อจนไม่สามารถแบกได้ แต่ถ้าแบก ราดา มิทเชลล์ก็ทำได้ <br /><br />หากคุณชื่นชอบภาพยนตร์ที่ดำเนินไปในฉากเดียวและไม่ประสบผลสำเร็จใดๆ เลย นอกจากการแสดงให้เห็นว่าผู้เขียนสามารถเขียนบทสนทนาสั้นๆ สองสามบรรทัดได้เป็นบางครั้ง คุณจะต้องชอบเรื่องนี้ ภาพยนตร์.
| 0neg
|
I've always been a great fan of Woody Allen and always will be for most of what he did in the past, but only a blind lover could ignore how dull, meaningless, pretentious and most of all horrendously acted this movie is. A vacuous mental masturbation based on inconsistent grounds. And what a disastrous idea to artificially recreate a presumed "actor Allen-clone", that is putting into Will Farrell's mouth and gestures what Allen would have done in Farrell's place had he been 30 years younger. The outcome was obviously ludicrous. And not to speak of the dialogues... what was intended to be philosophical reflections turned into an involuntary mockery of intellectual pondering, unaware of its comic effect. How sad...
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของวู้ดดี้ อัลเลนมาโดยตลอด และจะคอยติดตามสิ่งที่เขาทำในอดีตเป็นส่วนใหญ่เสมอ แต่มีเพียงคนรักที่ตาบอดเท่านั้นที่จะเพิกเฉยได้ว่าหนังเรื่องนี้น่าเบื่อ ไร้ความหมาย เสแสร้ง และที่สำคัญที่สุดคือการแสดงที่น่าสยดสยองเพียงใด การช่วยตัวเองทางจิตที่ว่างเปล่าโดยมีเหตุผลที่ไม่สอดคล้องกัน และช่างเป็นความคิดที่หายนะในการสร้าง "นักแสดงโคลนอัลเลน" ขึ้นมาใหม่ โดยใส่เข้าไปในปากของวิลล์ ฟาร์เรลล์ และแสดงท่าทางว่าอัลเลนจะทำอะไรแทนฟาร์เรลล์ หากเขาอายุน้อยกว่า 30 ปี ผลลัพธ์ที่ได้ก็น่าหัวเราะอย่างเห็นได้ชัด และไม่ต้องพูดถึงบทสนทนา... สิ่งที่ตั้งใจจะเป็นการสะท้อนเชิงปรัชญากลับกลายเป็นการเยาะเย้ยการไตร่ตรองทางปัญญาโดยไม่สมัครใจ โดยไม่รู้ถึงผลกระทบที่ตลกขบขัน เศร้าแค่ไหน...
| 0neg
|
Possible spoilers.<br /><br />Although there was some good acting - particularly Chloe Sevigny, and Radha Mitchell in the comedy half - this simply was not an engaging film. The segues between the comedy part and the tragedy part were awkward or sometimes not obvious. This viewer was initially confused by the fact that the supporting cast differs in the two halves; I thought with the way things were laid out in the opening scene that the people surrounding Melinda would be the same people, just reacting differently (more of a "He Said, She Said" premise). However, what we have is two totally different stories and two totally different women, both of whom happen to be played by Radha Mitchell.<br /><br />The two playwrights in the opening scene - the comedian and the tragedian - supposedly take the same premise and go from there, but the two stories are only tenuously related. They do little to support the topic of discussion, which is that almost anything can be looked at as either comedy or tragedy. Nice cast, but a disappointing film.
|
อาจสปอยล์<br /><br />แม้ว่าจะมีการแสดงที่ดีอยู่บ้าง โดยเฉพาะ Chloe Sevigny และ Radha Mitchell ในครึ่งตลก แต่นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าดึงดูดเลย ภาคต่อระหว่างภาคตลกและภาคโศกนาฏกรรมเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจหรือบางครั้งก็ไม่ชัดเจน ในตอนแรกผู้ชมคนนี้สับสนกับความจริงที่ว่านักแสดงสมทบมีความแตกต่างกันในทั้งสองซีก ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ ถูกวางไว้ในฉากเปิดเรื่องว่าผู้คนที่อยู่รอบ ๆ เมลินดาจะเป็นคนกลุ่มเดียวกัน เพียงแค่มีปฏิกิริยาแตกต่างออกไป (เป็นหลักฐาน "He Said, She Said" มากกว่า) อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เรามีคือเรื่องราวสองเรื่องที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงกับผู้หญิงสองคนที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ซึ่งทั้งสองคนบังเอิญรับบทโดยราธา มิทเชลล์<br /><br />นักเขียนบทละครสองคนในฉากเปิดเรื่อง - นักแสดงตลกและโศกนาฏกรรม - สมมุติว่า ใช้สมมติฐานเดียวกันแล้วไปจากที่นั่น แต่ทั้งสองเรื่องมีความสัมพันธ์กันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น พวกเขาแทบไม่สนับสนุนหัวข้อการสนทนาเลย ซึ่งเกือบทุกอย่างสามารถมองได้ว่าเป็นเรื่องตลกหรือโศกนาฏกรรม นักแสดงดี แต่เป็นหนังที่น่าผิดหวัง
| 0neg
|
I've seen my share of Woody Allen's movies, and while they're not always great, you can usually be sure you're going to be entertained. Probably the last really good ones were Bullets Over Broadway ('94) and Mighty Aphrodite ('95) - since then the ones I've seen have been patchy but watchable. And so when I was invited to see the new Woody Allen movie Melinda and Melinda, which I wasn't even aware had been released yet, I went along happily. I hadn't really heard much about it so I hoped I would be pleasantly surprised.<br /><br />What I got was definitely the worst Woody Allen movie I've seen. The premise is over-explained, the cast is terrible, the script is slow and lifeless. Too many scenes said nothing and yet were stretched out, I assume to fill out what would have otherwise become a 15 minute short film.<br /><br />I don't mind the concept behind this film - two directors discuss how a simple situation could be interpreted as a comedy or a tragedy, and obviously the film proceeds to show us that, by playing out both scenarios. The problem is neither of these 'two films' are any good at all. The comedy isn't funny and the tragedy isn't very tragic. It seems like Allen came up with a good idea but then ran out of steam, or time, to actually complete the film.<br /><br />The general level of acting is notably bad also - Will Ferrell is the only one who brings anything to the table, and it's basically a Woody Allen impression. Previously good actors like Chloe Sevigny just come off as annoying, and the worst of the bunch is Radha Mitchell as Melinda (which is a shame, because her character is in nearly every scene!).<br /><br />To be fair to the actors, the script they are working with is lacking if not non-existent. Definitely a long way from the Allen we know and love from classics like Manhattan or Annie Hall.
|
ฉันเคยดูภาพยนตร์ของ Woody Allen มาก่อน และถึงแม้จะไม่ได้ยอดเยี่ยมเสมอไป แต่คุณก็สามารถมั่นใจได้ว่าคุณจะได้รับความบันเทิงอย่างแน่นอน เรื่องสุดท้ายที่ดีจริงๆ น่าจะเป็น Bullets Over Broadway ('94) และ Mighty Aphrodite ('95) - ตั้งแต่นั้นมาเรื่องที่ฉันได้เห็นก็มีไม่มากแต่ก็ดูได้ ดังนั้นเมื่อผมได้รับเชิญให้ไปดูหนังเรื่องใหม่ของ Woody Allen เรื่อง Melinda and Melinda ซึ่งผมไม่รู้ด้วยซ้ำว่าได้เข้าฉายแล้ว ผมก็เลยไปด้วยความสุข ฉันไม่ค่อยได้ยินเรื่องนี้มากนัก ดังนั้นฉันหวังว่าฉันจะประหลาดใจมาก<br /><br />สิ่งที่ฉันได้คือภาพยนตร์ของ Woody Allen ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาอย่างแน่นอน หลักฐานอธิบายมากเกินไป นักแสดงห่วย บทก็ช้าและไม่มีชีวิตชีวา มีฉากมากเกินไปที่ไม่พูดอะไรแต่ก็ยังยืดออกอยู่ ฉันคิดว่าจะต้องกรอกสิ่งที่จะกลายเป็นหนังสั้นความยาว 15 นาที<br /><br />ฉันไม่สนแนวคิดเบื้องหลังหนังเรื่องนี้ - ผู้กำกับสองคนคุยกันว่าจะทำอย่างไร สถานการณ์ง่ายๆ สามารถตีความได้ว่าเป็นเรื่องตลกหรือโศกนาฏกรรม และเห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เราเห็นว่าด้วยการแสดงทั้งสองสถานการณ์ ปัญหาคือไม่มี 'ภาพยนตร์สองเรื่อง' เรื่องนี้ดีเลย หนังตลกไม่ใช่เรื่องตลก และโศกนาฏกรรมก็ไม่ใช่เรื่องน่าเศร้ามาก ดูเหมือนว่าอัลเลนจะมีความคิดดีๆ ขึ้นมา แต่ก็หมดแรงหรือไม่มีเวลาที่จะทำหนังเรื่องนี้ให้จบ<br /><br />ระดับการแสดงโดยทั่วไปก็แย่เช่นกัน - วิล เฟอร์เรลล์เป็นเพียงคนเดียว ผู้นำอะไรมาวางบนโต๊ะ และโดยพื้นฐานแล้วมันคือความประทับใจของวู้ดดี้ อัลเลน ก่อนหน้านี้นักแสดงที่ดีอย่าง Chloe Sevigny มักจะทำตัวน่ารำคาญ และนักแสดงที่แย่ที่สุดในกลุ่มก็คือ Radha Mitchell รับบทเป็น Melinda (ซึ่งน่าเสียดายเพราะตัวละครของเธออยู่ในเกือบทุกฉาก!)<br /><br />เป็น ยุติธรรมกับนักแสดง สคริปต์ที่พวกเขาร่วมงานด้วยยังขาดอยู่หากไม่มีอยู่จริง แน่นอนว่าห่างไกลจากอัลเลนที่เรารู้จักและชื่นชอบจากเพลงคลาสสิกอย่างแมนฮัตตันหรือแอนนี่ฮอลล์
| 0neg
|
Woody Allen has made some of the greatest comedies ever and I would seriously consider saying that Annie Hall is the greatest movie ever but if I really think about it I will probably think of one or two that are better, but it would be hard. He has had of course some films that aren't quite good but not that bad either like Manhattan Murder Mystery and Sweet and Lowdown but he has never before had a film quite as bad as Melinda and Melinda. Not quite so tired and so unfunny, his films are usually witty and hilarious but how did this happen, is it still our good old Woody? The plot runs around four friends who are having dinner together. Two are play writers and one of the others mentions a funny story that happened to a friend of hers. It is about a young woman who bursts in on a dinner party unexpected. We never hear the rest because the two play writes start to debate whether it would make a better comedy or tragedy. Than we begin to see the two points of view. Both center on this woman named Melinda who is having trouble both with drugs and with her ex-husband. In the tragedy she is an old family friend who after attempting suicide decided to show up at her old best friends front door for no apparent reason. The comedy is about Melida who stumbles in on the dinner party after popping 28 sleeping pills. Both go on a wild whirl wind of events that never really make sense or fit together, or make you laugh more than once or twice. There are some nice performances by Radha Mitchell and Will Ferrell but they can't fit it together on there own. They cam't stop it from sinking farther down than most of the other films this year.
|
Woody Allen ได้สร้างภาพยนตร์ตลกที่ยอดเยี่ยมที่สุดเท่าที่เคยมีมา และฉันก็อยากจะพูดอย่างจริงจังว่า Annie Hall เป็นหนังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล แต่ถ้าฉันคิดจริงๆ ฉันอาจจะนึกถึงเรื่องหนึ่งหรือสองเรื่องที่ดีกว่า แต่มันคงจะยาก แน่นอนว่าเขามีหนังบางเรื่องที่ไม่ได้ดีนัก แต่ก็ไม่ได้แย่ขนาดนั้นอย่าง Manhattan Murder Mystery และ Sweet and Lowdown แต่เขาไม่เคยมีหนังที่แย่เท่ากับเมลินดาและเมลินดามาก่อน แม้จะไม่ได้เหนื่อยและไม่ตลกมากนัก ภาพยนตร์ของเขามักจะมีไหวพริบและเฮฮา แต่สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร วู้ดดี้เฒ่าผู้แสนดีของเรายังอยู่หรือเปล่า? เนื้อเรื่องดำเนินไปเกี่ยวกับเพื่อนสี่คนที่กำลังทานอาหารเย็นด้วยกัน สองคนเป็นนักเขียนบทละคร และอีกคนพูดถึงเรื่องตลกที่เกิดขึ้นกับเพื่อนของเธอ เป็นเรื่องเกี่ยวกับหญิงสาวคนหนึ่งที่มาร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำโดยไม่คาดคิด เราไม่เคยได้ยินส่วนที่เหลือเพราะบทละครทั้งสองเริ่มถกเถียงกันว่าจะสร้างตลกหรือโศกนาฏกรรมที่ดีขึ้นหรือไม่ กว่าเราจะเริ่มมองเห็นสองมุมมอง ทั้งสองมีศูนย์กลางอยู่ที่ผู้หญิงคนนี้ชื่อเมลินดา ซึ่งกำลังมีปัญหาทั้งเรื่องยาเสพติดและกับอดีตสามีของเธอ ในโศกนาฏกรรมครั้งนี้ เธอเป็นเพื่อนเก่าของครอบครัว ซึ่งหลังจากพยายามฆ่าตัวตายแล้ว ก็ตัดสินใจไปปรากฏตัวที่หน้าประตูหน้าบ้านของเพื่อนสนิทเก่าของเธอโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน ซีรีส์ตลกเป็นเรื่องเกี่ยวกับเมลิดาที่บังเอิญไปงานปาร์ตี้มื้อเย็นหลังจากกินยานอนหลับ 28 เม็ด ทั้งคู่ดำเนินไปตามเหตุการณ์ที่ไม่สมเหตุสมผลหรือเข้ากันไม่ได้จริงๆ หรือทำให้คุณหัวเราะมากกว่าหนึ่งครั้งหรือสองครั้ง มีการแสดงดีๆ ของ Radha Mitchell และ Will Ferrell แต่ไม่สามารถประกอบเข้าด้วยกันได้ พวกเขาไม่หยุดมันจากการจมลงไกลกว่าภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ส่วนใหญ่ในปีนี้
| 0neg
|
Utterly pretentious nonsense. The material is dull, dull, dull, and most of the cast wouldn't even have made understudies in Allen's earlier films. And to have to listen to the unfunny Will Ferrell do his Woody Allen imitation makes me loathe the second-rate (though mysteriously popular) Ferrell even more. It appears that the morose 70-year old Allen should have knocked off work when the clock rang in a new century.<br /><br />I truly tried to get involved in the film, but it was just impossible; my snyapses couldn't fire that slowly. So, rather than doze off and kill the afternoon sleeping in an upright position I got up, left my wife and daughter in the theater, and went out to the car where I had a really good book to re-read (George Bailey's great tome of 30 years ago, "Germans.") The day turned out pretty well after all, no thanks to Woody.
|
ไร้สาระเสแสร้งอย่างยิ่ง เนื้อหาดูหม่นหมอง หม่นหมอง และนักแสดงส่วนใหญ่ไม่เคยได้ศึกษาภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของอัลเลนด้วยซ้ำ และการต้องฟัง Will Ferrell ที่ไม่ตลกเลียนแบบ Woody Allen ของเขาทำให้ฉันเกลียด Ferrell อัตราที่สอง (แม้ว่าจะเป็นที่นิยมอย่างลึกลับ) มากยิ่งขึ้น ดูเหมือนว่าอัลเลนวัย 70 ปีที่อารมณ์ไม่ดีควรจะเลิกงานเมื่อนาฬิกาดังขึ้นในศตวรรษใหม่<br /><br />ฉันพยายามมีส่วนร่วมในภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ แต่มันก็เป็นไปไม่ได้ สแน็ปช็อตของฉันไม่สามารถยิงได้ช้าขนาดนั้น ดังนั้น แทนที่จะงีบหลับและฆ่าเวลาช่วงบ่ายโดยนอนตัวตรง ฉันลุกขึ้น ทิ้งภรรยาและลูกสาวไว้ในโรงละคร และออกไปที่รถซึ่งมีหนังสือดีๆ เล่มหนึ่งให้อ่านซ้ำ (หนังสือดีๆ ของ George Bailey เมื่อ 30 ปีที่แล้ว "ชาวเยอรมัน") ในที่สุดวันนี้ก็ผ่านไปด้วยดี ต้องขอบคุณ Woody เลย
| 0neg
|
I will probably always go to see a Woody Alleb movie, as one never knows when he just might make a real return to his past greatness. Just one or two great moments or lines could make it worthwhile. sadly however this film just does'nt make it on any score. Saying thar actually makes me sad and even a little guilty. I'm sure my reaction is much like a lot of other fans of Woody, but what can one say? It's probably time for him to concentrate on his Clarinett, which in my opinion, he is rather quite good. Saying all of this, I'll still probably go to any new film Woody may come out with in the future. There's always hope and I'll continue to love and respect The WOODY!!
|
ฉันมักจะไปดูหนังเรื่อง Woody Alleb เสมอ เพราะไม่มีใครรู้ว่าเมื่อใดเขาจะหวนคืนสู่ความยิ่งใหญ่ในอดีตของเขาอย่างแท้จริง ช่วงเวลาดีๆ เพียงหนึ่งหรือสองช่วงก็สามารถทำให้มันคุ้มค่าได้ น่าเศร้าที่หนังเรื่องนี้ไม่ได้ทำคะแนนใดๆ เลย การพูดแบบนี้ทำให้ฉันเศร้าและรู้สึกผิดนิดหน่อย ฉันแน่ใจว่าปฏิกิริยาของฉันเหมือนกับแฟน ๆ ของ Woody คนอื่นๆ มาก แต่ใครจะพูดอะไรได้บ้าง อาจถึงเวลาที่เขาจะต้องมุ่งความสนใจไปที่คลาริเน็ตต์ ซึ่งในความคิดของฉัน เขาค่อนข้างดีเลยทีเดียว การพูดทั้งหมดนี้ ฉันอาจจะยังคงดูภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่ Woody อาจจะออกฉายในอนาคต ยังมีความหวังเสมอ และฉันจะรักและเคารพ The WOODY ต่อไป!!
| 0neg
|
This movie stinks! You will want back the two-plus hours it takes to get through it. Sliding Doors, w/ Gwyenth Paltrow and directed by Peter Howit, did what Melinda & Melinda tries to do much much MUCH better. That movie was clever, witty, and well-acted. I cared about what happened to both Gwyenths -- or rather the characters she played -- and the performances by supporting cast were fantastic.<br /><br />Where as Melinda & Melinda is tiresome, the dialogue is contrived and I could have cared less about any of these people -- least of all Melinda. One Melinda is so dysfunctional -- her first glass of wine is at 10 a.m. -- and so melodramatic she is laughable, and not in the comedic sense. The 2nd Melinda is fine, but forgettable.<br /><br />Woody Allen's previous ensemble movies worked because, I'm guessing, he spent time on the screenplay and the actors were talented. One piece of trivia for this movie is that he wrote this screenplay in two months: you can tell. And while Chloe Sevigny is talented -- those around her are not, not enough to be a whole presence. The movie ends up being Chloe Sevigny and a bunch of other people you know you've seen in other movies but can't quite remember which ones.<br /><br />Sad, very sad.
|
หนังเรื่องนี้มีกลิ่น! คุณจะต้องการเวลาเพิ่มอีกสองชั่วโมงที่ต้องใช้เพื่อผ่านมันไป Slide Doors ร่วมกับกวินธ์ พัลโทรว์ และกำกับโดยปีเตอร์ ฮาวิต ทำในสิ่งที่เมลินดาและเมลินดาพยายามทำให้ดีขึ้นมาก หนังเรื่องนั้นฉลาด มีไหวพริบ และแสดงได้ดี ฉันสนใจสิ่งที่เกิดขึ้นกับกวินธ์ทั้งสอง -- หรือสนใจตัวละครที่เธอเล่น -- และการแสดงโดยนักแสดงสมทบก็ยอดเยี่ยมมาก<br /><br />เมลินดาและเมลินดาน่าเบื่อ บทสนทนาก็ถูกสร้างขึ้นมาและฉันทำได้ ไม่สนใจคนเหล่านี้เลย อย่างน้อยที่สุดก็เมลินดา เมลินดาคนหนึ่งมีสภาพผิดปกติมาก เธอดื่มไวน์แก้วแรกตอน 10.00 น. และมีความไพเราะมากที่เธอเป็นคนที่น่าหัวเราะ และไม่ใช่ในเชิงตลกขบขัน เมลินดาภาคที่ 2 ไม่เป็นไร แต่ก็น่าจดจำ<br /><br />ภาพยนตร์ชุดก่อนๆ ของวู้ดดี้ อัลเลนได้ผลเพราะฉันเดาว่าเขาใช้เวลากับบทภาพยนตร์และนักแสดงก็มีความสามารถ เกร็ดเล็กๆ น้อยๆ อย่างหนึ่งสำหรับหนังเรื่องนี้ก็คือเขาเขียนบทภาพยนตร์เรื่องนี้ภายในสองเดือน คุณบอกได้เลย แม้ว่า Chloe Sevigny จะมีความสามารถ แต่คนรอบข้างเธอก็มีพรสวรรค์ไม่เพียงพอ แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะแสดงตนออกมาทั้งหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้จบลงด้วยการเป็น Chloe Sevigny และคนอื่นๆ ที่คุณรู้ว่าเคยดูในภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ แต่จำไม่ได้ว่าเรื่องไหน<br /><br />เศร้า เศร้ามาก
| 0neg
|
this movie is just an excuse for the writer to make a film out of 2 failed scripts.<br /><br />its characters are just an assembly of characters with cliché tragic or comic attributes the sum total of which is neurotic dialog like only woody Allen could write. woman love this because its like looking in the mirror so they will enjoy this film probably<br /><br />this movies was not enjoyed by me however because there was no car chase and also the film didn't have any fights. there was also no drug lords or gang bangers. Not to mention a lack of snakes. This film had no snakes. Not my cup of tea and maybe not yours ether so think about what I have said before you find yourself watching this film.<br /><br />Unless of course you resemble a female have weight issues man issues enjoy sex and the city and ally mcbeal then this is meaningful for you.
|
หนังเรื่องนี้เป็นเพียงข้อแก้ตัวสำหรับผู้เขียนที่จะสร้างภาพยนตร์จากสคริปต์ที่ล้มเหลว 2 สคริปต์<br /><br />ตัวละครของมันเป็นเพียงการรวมตัวของตัวละครที่มีคุณลักษณะโศกนาฏกรรมโบราณหรือการ์ตูน รวมทั้งหมดเป็นบทสนทนาทางประสาทเช่น มีเพียงวู้ดดี้ อัลเลน เท่านั้นที่เขียนได้ ผู้หญิงชอบสิ่งนี้เพราะมันเหมือนกับการมองในกระจก ดังนั้นพวกเขาจะเพลิดเพลินไปกับหนังเรื่องนี้<br /><br />หนังเรื่องนี้อาจจะไม่สนุกสำหรับฉัน แต่เพราะว่าไม่มีการไล่ล่ารถ และหนังก็ไม่มีการทะเลาะกันด้วย ไม่มีเจ้าพ่อค้ายาหรือแก๊งค้ายาด้วย ไม่ต้องพูดถึงการขาดงู หนังเรื่องนี้ไม่มีงู ไม่ใช่ถ้วยชาของฉันและอาจจะไม่ใช่ของคุณ ดังนั้นลองคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันพูดก่อนที่คุณจะพบว่าตัวเองกำลังดูภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />เว้นแต่ว่าคุณมีลักษณะเหมือนผู้หญิงที่มีปัญหาเรื่องน้ำหนัก ปัญหาของผู้ชายชอบมีเพศสัมพันธ์และในเมือง และพันธมิตร mcbeal สิ่งนี้มีความหมายสำหรับคุณ
| 0neg
|
Well I'm blowed, a Woody Allen film that I walked out of after half an hour (I'm aware of the moral fragility of commenting on a film of which I've seen less than half, but I hope you'll understand why). Basically, it became apparent very early on that we were going to be patronised from the screen with: a script that set out its conceit as if with bullet points; a cast that were all trying to be characters from Hannah and Her Sisters (with the exception of Chloe Sevigny), and were badly directed into doing so; and a camera that sat around portentously, only for there to be nothing to film but chat and the actor delivering it. Drama? None; it's partially pre-narrated, but the action does nothing to develop a dramatic situation.<br /><br />Maybe I did leave too early in this case, but by then I'd decided against another hour and a half of one-liner-Allen clones. The script has its funny moments I went almost entirely on the back of Will Ferrell's excerpts in the trailer (trailer-hooked again, doh!) but there's little pace to let them fly off nonchalantly, as is best. Worse than this there's no fluidity. Saying this film's wooden makes a forest look like a jelly: the opening café-bound discussion being the most abject case-in-point. The only thing that should be done by numbers is potted reviewing 2/10.
|
ฉันทึ่งมาก ภาพยนตร์ของ Woody Allen ที่ฉันเดินออกไปหลังผ่านไปครึ่งชั่วโมง (ฉันตระหนักถึงความเปราะบางทางศีลธรรมของการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ฉันดูไม่ถึงครึ่ง แต่ฉันหวังว่าคุณจะเข้าใจ ทำไม). โดยพื้นฐานแล้ว มันชัดเจนตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าเราจะได้รับการอุปถัมภ์จากหน้าจอด้วย: สคริปต์ที่แสดงความคิดราวกับว่ามีหัวข้อย่อย; นักแสดงที่พยายามเป็นตัวละครจาก Hannah และ Her Sisters (ยกเว้น Chloe Sevigny) และถูกชี้นำให้ทำเช่นนั้นไม่ดี และกล้องที่อยู่รอบๆ อย่างอวดดี เพียงแต่ไม่มีอะไรให้ถ่ายนอกจากพูดคุยและนักแสดงก็ถ่ายทอดมันออกมา ละคร? ไม่มี; เป็นการบรรยายล่วงหน้าบางส่วน แต่การกระทำไม่ได้ช่วยอะไรในการพัฒนาสถานการณ์ดราม่า<br /><br />บางทีฉันอาจจะออกเร็วเกินไปในกรณีนี้ แต่เมื่อถึงเวลานั้นฉันก็ตัดสินใจว่าจะต้องใช้เวลาอีกหนึ่งชั่วโมงครึ่ง -liner-อัลเลนโคลน สคริปต์มีช่วงเวลาที่ตลก ฉันอ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากด้านหลังของวิล เฟอร์เรลล์เกือบทั้งหมดในตัวอย่าง (รถพ่วงติดอีกแล้ว โด๊ะ!) แต่แทบไม่มีจังหวะใดเลยที่จะปล่อยให้พวกเขาบินออกไปอย่างเมินเฉยอย่างดีที่สุด แย่กว่านี้ไม่มีความคล่องตัวแล้ว การบอกว่าไม้ของหนังเรื่องนี้ทำให้ป่าดูเหมือนเยลลี่ การเปิดการสนทนาที่ผูกกับคาเฟ่ถือเป็นกรณีตัวอย่างที่น่าสังเวชที่สุด สิ่งเดียวที่ควรทำด้วยตัวเลขคือการทบทวนกระถาง 2/10
| 0neg
|
Perhaps I'm not a sophisticate. This and Closer are two of the more supposedly cerebral films I've seen recently, and both suffer from exactly the same problem to an excruciating extent. The dialogue is false false false. Nothing that comes out of anyone's mouth seems remotely believable. Perhaps the way this film is set up that's the way it's supposed to feel, but it was unwatchable. And boring. I walked out after 20 minutes of tedium.<br /><br />I'll stick with Sleeper and Bananas for my Woody Allen fix. If I ever come across this on the teevee, I'll turn over and try to find an episode of Quincy instead.
|
บางทีฉันอาจจะไม่ใช่คนเก่ง This และ Closer เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับสมองสองเรื่องที่ฉันเคยดูเมื่อเร็ว ๆ นี้ และทั้งคู่ก็ประสบปัญหาเดียวกันทุกประการในระดับที่แสนสาหัส บทสนทนาเป็นเท็จเท็จเท็จ ไม่มีอะไรที่ออกมาจากปากใครก็ตามที่ดูน่าเชื่อจากระยะไกล บางทีวิธีจัดฉากภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นความรู้สึกที่ควรจะเป็น แต่ก็ไม่สามารถรับชมได้ และน่าเบื่อ ฉันเดินออกไปหลังจากเบื่อหน่ายไป 20 นาที<br /><br />ฉันจะเลือกเพลง Sleeper และ Bananas สำหรับเพลง Woody Allen ต่อไป ถ้าฉันเจอสิ่งนี้บน teevee ฉันจะพลิกกลับไปหาตอนของ Quincy แทน
| 0neg
|
I picked this up at the video store because of Tarantino's recommendation ("If you don't like (this), go f&^% yourself!") on the box... seemed like a ringing endorsement.... I was expecting something a bit more like "Death Proof"... not much actual violence in this one tho, or plot, of character, or dialogue. <br /><br />Look at the poster. It's all there. Stunts, and rock. It goes back and forth. A week or so in the life of an LA band that does a crappy magic show, at a level that you'd maybe see in one of the lesser casinos off the Strip, and an Aussie stuntman new in town finding his feet... They work, they meet girls, they party. End of story.<br /><br />The band obviously needed all that stuff because they are frankly second-tier, and playing a style that was already dated in 1978. It has to be said that the stunt bits in the film are genuinely spinetingling - that Aussie fellow really is something, and the film seems largely motivated by love and respect for the "art". I hung it there to see what crazy thing he'd do next. Just wish he could have found a better vehicle.
|
ฉันเลือกสิ่งนี้ที่ร้านวิดีโอเพราะคำแนะนำของ Tarantino ("ถ้าคุณไม่ชอบ (สิ่งนี้) ไป f&^% ด้วยตัวคุณเอง!") บนกล่อง... ดูเหมือนเสียงรับรองดังก้อง.... ฉันคาดหวังว่า บางอย่างที่คล้ายกับ "Death Proof" มากกว่านั้น... ไม่ได้มีความรุนแรงตามจริงมากนักในเรื่องนี้ หรือโครงเรื่อง ของตัวละคร หรือบทสนทนา <br /><br />ดูที่โปสเตอร์ มันอยู่ที่นั่นทั้งหมด การแสดงโลดโผนและร็อค มันกลับไปกลับมา ประมาณหนึ่งสัปดาห์ในชีวิตของวงดนตรีแอลเอที่แสดงมายากลห่วยๆ ในระดับที่คุณอาจเคยเห็นในคาสิโนเล็กๆ นอกเดอะสตริป และสตั๊นท์แมนชาวออสซี่หน้าใหม่ในเมืองก็ค้นพบตัวตนของเขา... พวกเขาทำงาน พบปะสาวๆ และปาร์ตี้ ตอนจบของเรื่อง<br /><br />เห็นได้ชัดว่าวงดนตรีต้องการสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด เพราะพวกเขาอยู่ระดับสองอย่างตรงไปตรงมา และเล่นสไตล์ที่ล้าสมัยไปแล้วในปี 1978 ต้องบอกว่าส่วนสตั๊นต์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ช่างน่าปวดหัวจริงๆ - เพื่อนชาวออสซี่นั้นเป็นอะไรบางอย่างจริงๆ และดูเหมือนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะได้รับแรงบันดาลใจจากความรักและความเคารพต่อ "ศิลปะ" เป็นส่วนใหญ่ ฉันแขวนมันไว้ตรงนั้นเพื่อดูว่าเขาจะทำอะไรบ้าๆ ต่อไป แค่หวังว่าเขาจะได้พบยานพาหนะที่ดีกว่า
| 0neg
|
East Palace, West Palace reminded me somewhat of The Detective, with Frank Sinatra in the role of the cop, and William Windom is the boy. It's a progressive film for China, I guess, but it also perpetuates myths about the femininity of gay men: much is made of Chinese myths in which men take on female roles. The movie focuses on an effeminate man who wants desperately to be dominated and hurt by a macho guy. He cruises the park without fear--he hopes to be taken into the stationhouse by the officer. And that in fact happens. Then he tells the officer his entire life story while being subjected to mild torture: made to squat for a period of time, handcuffed, slapped. This is what the gay man wants, and, implicitly, the gay man is challenging the cop's self-image as a manly man. The story's about the gay man's life (which include flashbacks) are tolerable, but when he starts describing old Chinese myths and dramatic works, the movie becomes unbearable. It becomes a cry of pity for China's gays, who only want to fulfill a traditional role in Chinese society. Sorry, I can't relate.
|
East Palace, West Palace ทำให้ฉันนึกถึง The Detective บ้าง โดยมี Frank Sinatra รับบทเป็นตำรวจ และ William Windom เป็นเด็กผู้ชาย ฉันคิดว่ามันเป็นภาพยนตร์ที่ก้าวหน้าสำหรับประเทศจีน แต่มันยังเป็นการสานต่อตำนานเกี่ยวกับความเป็นผู้หญิงของชายเกย์ด้วย ส่วนมากทำจากตำนานของจีนที่ผู้ชายรับบทเป็นผู้หญิง ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่ชายหญิงสาวที่ต้องการถูกครอบงำและทำร้ายโดยผู้ชายผู้ชาย เขาล่องเรือไปในสวนสาธารณะโดยไม่ต้องกลัว เขาหวังว่าจะให้เจ้าหน้าที่พาไปที่สถานี และนั่นก็เกิดขึ้นจริง จากนั้นเขาก็เล่าเรื่องราวชีวิตทั้งชีวิตของเขาให้เจ้าหน้าที่ฟังขณะถูกทรมานเล็กน้อย เช่น ให้นั่งยองๆ ชั่วขณะหนึ่ง ใส่กุญแจมือ หรือตบหน้า นี่คือสิ่งที่เกย์ต้องการ และโดยปริยาย ผู้ชายเกย์กำลังท้าทายภาพลักษณ์ของตำรวจในฐานะผู้ชาย เรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตของชายเกย์ (ซึ่งรวมถึงเหตุการณ์ในอดีตด้วย) นั้นพอทนได้ แต่เมื่อเขาเริ่มบรรยายถึงตำนานจีนโบราณและผลงานละคร ภาพยนตร์เรื่องนี้ทนไม่ได้ กลายเป็นเสียงร้องแสดงความสงสารสมชายชาตรีของจีนที่ต้องการเพียงเติมเต็มบทบาทดั้งเดิมในสังคมจีนเท่านั้น ขออภัย ฉันไม่สามารถเกี่ยวข้องได้
| 0neg
|
This is the kind of movie i fear the most. Arrogant and Irresponsible, it presents a sketch of the colombian conflict so cliched and dumb it represents an insult to all Colombian people. The performances are godawul, from Grisales (her naked scene is absolutely pitiful), to Bejarano, to Fanny Mickey (who looks right out of a Tim Burton nightmare), to Díaz, who makes a notable effort to bring life to a character so one-dimensional, so cliched and so badly written all he´s left to work with is a mustache. Not to mention the gratuitous ending, a gore fest so cheesy that it would make Ed Wood cringe. It fails in all ways, cinematography, art direction, costumes, makeup, editing, and most of all directing, Jorge Alí Triana has always been a lousy filmmaker but at least his previous movies had some dignity. I can't say anything good about this waste of money, except that i hope Colombian filmmakers learn a lesson about honesty, integrity and responsability from this mean-intended fiasco.
|
เป็นหนังประเภทที่ผมกลัวที่สุด เนื้อหานี้แสดงถึงความหยิ่งผยองและขาดความรับผิดชอบ โดยนำเสนอภาพร่างของความขัดแย้งในโคลอมเบีย ซึ่งดูซ้ำซากและโง่เขลา ซึ่งแสดงถึงการดูถูกชาวโคลอมเบียทุกคน การแสดงมีทั้ง Godawul ตั้งแต่ Grisales (ฉากเปลือยของเธอช่างน่าเวทนาอย่างยิ่ง) ถึง Bejarano ถึง Fanny Mickey (ผู้ที่มองออกไปจากฝันร้ายของ Tim Burton) ถึง Díaz ผู้พยายามอย่างโดดเด่นในการทำให้ตัวละครมีชีวิตขึ้นมา - มิติที่ซ้ำซากและเขียนได้แย่มาก สิ่งเดียวที่เขาต้องทำงานด้วยก็คือหนวด ไม่ต้องพูดถึงตอนจบที่ไร้เหตุผล การแสดงนองเลือดที่แสนวิเศษจนทำให้ Ed Wood ประจบประแจง มันล้มเหลวในทุกด้าน ไม่ว่าจะเป็นการถ่ายภาพยนตร์ การกำกับศิลป์ เครื่องแต่งกาย การแต่งหน้า การตัดต่อ และที่สำคัญที่สุดคือการกำกับ Jorge Alí Triana เป็นนักสร้างภาพยนตร์ที่แย่มาโดยตลอด แต่อย่างน้อยภาพยนตร์เรื่องก่อน ๆ ของเขาก็ยังมีศักดิ์ศรีอยู่บ้าง ฉันไม่สามารถพูดอะไรที่ดีเกี่ยวกับการเสียเงินนี้ได้ ยกเว้นหวังว่าผู้สร้างภาพยนตร์ชาวโคลอมเบียจะได้เรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ ความซื่อสัตย์ และความรับผิดชอบจากความล้มเหลวที่มีเจตนาร้ายนี้
| 0neg
|
All of David Prior's movies are terrible on all counts: bad writing, bad acting, bad cinematography, no budget (the director's brother is usually cast as the male lead). But they all have incredible entertainment value because of their unintentional hilarity. The plot of almost every David Prior "film" (as I like to refer to them) is basically the same. Manly all-American commandos team up to blow up Communist baddies. But unlike other Cold War-era garbage such as Red Dawn, Prior's movies are actually funny because of their over-the-top premises and acting. The best part of Jungle Assault is the scene in which Becker (or was is the other dude?) is being summoned by General Mitchell for a top-secret mission in South America. The funniest line in the movie is then delivered, something to the effect of "this is my roommate, I trained him well". WHAT. You trained your roommate? And apparently this is going to be their solution to avoiding eviction.<br /><br />If you can find these gems on video used anywhere, BUY THEM. They are all funny and even funnier after a few beers. Watch them with a group of your friends for a true MST3K-style experience. So far my friends and I have managed to get a hold of Night Wars and Aerobicide aka "Killer Workout". But the one I recommend the most over them all is Final Sanction, with the freakish-looking Robert Z'dar.
|
ภาพยนตร์ของ David Prior ทุกเรื่องแย่มากในทุกด้าน ทั้งการเขียนบทแย่ การแสดงแย่ การถ่ายภาพยนตร์แย่ ไม่มีงบประมาณ (พี่ชายของผู้กำกับมักจะได้รับเลือกให้เป็นนักแสดงนำชาย) แต่พวกเขาทั้งหมดมีคุณค่าด้านความบันเทิงอย่างเหลือเชื่อเพราะความเฮฮาโดยไม่ได้ตั้งใจ โครงเรื่องของ "ภาพยนตร์" ของ David Prior เกือบทุกเรื่อง (อย่างที่ฉันชอบพูดถึง) โดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกัน หน่วยคอมมานโดลูกผู้ชายจากอเมริการวมทีมเพื่อระเบิดพวกคอมมิวนิสต์ที่ชั่วร้าย แต่แตกต่างจากขยะยุคสงครามเย็นอื่นๆ เช่น Red Dawn ภาพยนตร์ของ Prior เป็นเรื่องที่ตลกจริงๆ เนื่องจากมีสถานที่และการแสดงที่เหนือชั้น ส่วนที่ดีที่สุดของ Jungle Assault คือฉากที่เบกเกอร์ (หรือเคยเป็นเพื่อนอีกคน?) ถูกเรียกโดยนายพลมิทเชลล์ให้ทำภารกิจลับสุดยอดในอเมริกาใต้ จากนั้นประโยคที่สนุกที่สุดในหนังก็ถูกส่งออกไป บางอย่างทำให้ "นี่คือเพื่อนร่วมห้องของฉัน ฉันฝึกเขามาอย่างดี" อะไร. คุณฝึกเพื่อนร่วมห้องของคุณหรือไม่? และเห็นได้ชัดว่านี่จะเป็นวิธีแก้ปัญหาเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกไล่ออก<br /><br />หากคุณพบอัญมณีเหล่านี้ในวิดีโอที่ใช้ได้ทุกที่ ให้ซื้อพวกมัน พวกเขาทั้งหมดตลกและตลกยิ่งขึ้นหลังจากดื่มเบียร์ไปสองสามแก้ว รับชมร่วมกับกลุ่มเพื่อนของคุณเพื่อสัมผัสประสบการณ์สไตล์ MST3K ที่แท้จริง จนถึงตอนนี้ฉันและเพื่อน ๆ ก็สามารถเอาชนะ Night Wars และ Aerobicide หรือที่รู้จักในชื่อ "Killer Workout" ได้ แต่สิ่งที่ฉันแนะนำมากที่สุดคือ Final Sanction ที่มี Robert Z'dar หน้าตาประหลาด
| 0neg
|
Imagine the worst A-team episode Add even more bad taste Remove humor and you might get an idea of how despicable this movie is ! Looks like a teenager stole Daddy's Camcorder and filmed the explosion of his little sister Barbie model house. Pathetic.
|
ลองนึกภาพตอนของทีม A ที่แย่ที่สุด เพิ่มรสนิยมที่ไม่ดีออกไป ลบอารมณ์ขันออก แล้วคุณอาจเข้าใจว่าหนังเรื่องนี้น่ารังเกียจขนาดไหน ! ดูเหมือนวัยรุ่นขโมย Daddy's Camcorder และบันทึกภาพการระเบิดของบ้านโมเดลบาร์บี้น้องสาวของเขา น่าสงสาร.
| 0neg
|
This one features all the (bad) effect of Prior's cheap-o movies, but is so overtly racist, nasty and unpleasant that it is difficult to give this piece of dreck any redeeming feature. Unless you plan to enlist in the Marines, skip this one. Oh, and even if you do, avoid it at all costs.
|
อันนี้นำเสนอเอฟเฟกต์ (แย่) ทั้งหมดของภาพยนตร์ราคาถูกของ Prior แต่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติอย่างเปิดเผยน่ารังเกียจและไม่เป็นที่พอใจจนเป็นการยากที่จะมอบคุณสมบัติการแลกซากชิ้นนี้ ยกเว้นกรณีที่คุณวางแผนที่จะสมัครเป็นทหารนาวิกโยธิน ให้ข้ามขั้นตอนนี้ไป โอ้ และแม้ว่าคุณจะทำเช่นนั้นก็ตาม จงหลีกเลี่ยงมันไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม
| 0neg
|
Updating of the Bliss theme is merely the latest in a lengthening queue of bad-to-average local comedies which appeal to the conservative cinema-going set. (For the record, this list, all of the films on which appear to be attempting a Castle-esque miracle, includes, Strange Bedfellows, Thunderstruck, Bad Eggs, The Honourable Wally Norman, Horseplay, The Wannabes and The Nugget. The only one to have worked has been Crackerjack.)<br /><br />Here, the performances never mesh, as John Howard doesn't even look like he's in the right film though perhaps that was the intention, as Franklin plays sleepy, conservative suburbia against its more interesting inhabitants. 20-year-old virgins who live with their parents are becoming rarer on-screen, but this is hardly a reason to watch the film. In fact, the only reasons may well be (1) Howard's bizarre but quite fun performance, and (2) the 'suburban nightmare' theme, which has run through Somersault, Strange Bedfellows, Tom White, Alexandra's Project, Danny Deckchair, The Rage in Placid Lake, Traveling Light, Teesh & Trude, Swimming Upstream and Lantana, many of which are very good/excellent. Enter at own risk! May be one for people who titter at the word 'penis'. 4/10.
|
การอัปเดตธีม Bliss เป็นเพียงเรื่องล่าสุดในคิวภาพยนตร์ตลกท้องถิ่นที่มีเนื้อหาแย่ถึงค่าเฉลี่ยที่ยาวขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งดึงดูดกลุ่มภาพยนตร์แนวอนุรักษ์นิยม (สำหรับบันทึก รายชื่อภาพยนตร์ทั้งหมดที่ดูเหมือนจะพยายามสร้างปาฏิหาริย์สไตล์ปราสาท ได้แก่ Strange Bedfellows, Thunderstruck, Bad Eggs, The Honorable Wally Norman, Horseplay, The Wannabes และ The Nugget เพียงเรื่องเดียว ที่เคยทำงานมาคือ Crackerjack)<br /><br />ที่นี่ การแสดงไม่เคยเข้ากัน เนื่องจาก John Howard ดูไม่เหมือนเขาอยู่ในหนังที่ใช่ด้วยซ้ำ แม้ว่าบางทีนั่นอาจเป็น ความตั้งใจในขณะที่แฟรงคลินเล่นชานเมืองอนุรักษ์นิยมที่ง่วงนอนและต่อต้านผู้อยู่อาศัยที่น่าสนใจกว่า สาวพรหมจารีอายุ 20 ปีที่อาศัยอยู่กับพ่อแม่เริ่มหายากขึ้นบนหน้าจอ แต่นี่ไม่ใช่เหตุผลที่ควรชมภาพยนตร์เรื่องนี้ ที่จริงแล้ว เหตุผลเดียวอาจเป็นเพราะ (1) การแสดง ที่แปลกประหลาดแต่ค่อนข้างสนุกของ Howard และ (2) ธีม 'ฝันร้ายชานเมือง' ซึ่งดำเนินเรื่องผ่าน Somersault, Strange Bedfellows, Tom White, Alexandra's Project, Danny Deckchair, The Rage in Placid Lake, Travelling Light, Teesh & Trude, Swimming Upstream และ Lantana ซึ่งหลายรายการดีมาก/ยอดเยี่ยม เข้าด้วยความเสี่ยงของตัวเอง! อาจเป็นหนึ่งในคนที่ล้อเลียนคำว่า 'องคชาต' 4/10.
| 0neg
|
It is a real shame that nearly no one under 30 knows the "over the top" writing of Michael O'Donoghugh- magazine articles and SNL skits that were genius for the time...and so it is a true shame that anyone who may take the opportunity to research his work will no doubt take the easy way out and watch videos- thus leading them to MR MIKES MONDO VIDEO. <br /><br />This movie has clever elements that never fully connect to the funny bone. The viewer experiences such things as cat diving/swimming with the man who thinks he's found feline happiness by hurling these kittens into a pool which the camera follows in slow motion and montage sequence. Then we are taken to an island to where all past fads are retired (hula hops, pet rocks, rainbow dread wigs etc.) Then we enter the music world (punk was a new variety of music at the time of this film) where "D" rate bar performer Rootboy Slim performs "boogie till you puke" in his own lazy style of dirt and eclectic sleaze. Now the real beauty of all this is the back ground music. In many different styles with many different instruments the sound of TELSTAR plays and replays- for those who don't understand Telstar was the first American Satellite launched into space and the theme was created to celebrate mans genius and triumph. MR MIKES seems to have been meant as a signal of societal decay ridiculous wastes. Now one thing the theater offered that the video release does not was a live performance of Sid Vicious (ex sex pistol not the wrestler) singing MY WAY. His version is very different than Sinatras as one might imagine but frankly I feel it is very much worth the listen...it's good! That is the sad part- in the VHS release Paul Anka refuses the rights of his song and the viewer is forced to experience 3 1/2 minutes of silence with an explanation rolling across the image of the singing dead sex pistol. <br /><br />I would give the theater release a 5 or 6 the video is closer to a 4 and now that so much is passé I can see where many people would give it a 3 or 2.5. If you want to see a good O'Donoghugh script watch SCROOGED...it is a better tribute to the mans insight and talent.
|
เป็นเรื่องน่าละอายจริงๆ ที่แทบไม่มีใครอายุต่ำกว่า 30 ปีรู้ถึงงานเขียนที่ "เหนือชั้น" ของบทความในนิตยสาร Michael O'Donoghugh และการละเล่น SNL ที่เป็นอัจฉริยะในขณะนั้น...ดังนั้นจึงเป็นเรื่องน่าเสียดายจริงๆ ที่ใครก็ตามที่อาจจะ ใช้โอกาสในการค้นคว้าผลงานของเขาอย่างไม่ต้องสงสัย จะเป็นช่องทางง่ายๆ และดูวิดีโอ ซึ่งจะนำพวกเขาไปสู่ MR MIKES MONDO VIDEO <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีองค์ประกอบที่ชาญฉลาดที่ไม่เคยเชื่อมโยงกับกระดูกตลกเลย ผู้ชมจะได้สัมผัสประสบการณ์ต่างๆ เช่น การดำน้ำ/ว่ายน้ำกับแมวกับผู้ชายที่คิดว่าเขาพบความสุขแบบแมวแล้วโดยการโยนลูกแมวเหล่านี้ลงในสระน้ำ ซึ่งกล้องจะติดตามไปแบบสโลว์โมชั่นและลำดับภาพตัดต่อ จากนั้นเราก็ถูกพาไปที่เกาะแห่งหนึ่ง ซึ่งเป็นที่ที่บรรดาแฟชั่นในอดีตเลิกใช้ไปแล้ว (ฮูลาฮอป หินสัตว์เลี้ยง วิกผมเรนโบว์เดรด ฯลฯ) จากนั้นเราก็เข้าสู่โลกแห่งดนตรี (พังก์เป็นดนตรีแนวใหม่ในช่วงเวลาของภาพยนตร์เรื่องนี้) โดยที่ " นักแสดงบาร์เรท D" Rootboy Slim แสดงเพลง "boogietil you puke" ในรูปแบบขี้เล่นของเขาเองที่ขี้เล่นและขี้เหนียวแบบผสมผสาน ความงดงามที่แท้จริงของทั้งหมดนี้ก็คือดนตรีประกอบ ในรูปแบบที่แตกต่างกันมากมายพร้อมเครื่องดนตรีที่แตกต่างกัน เสียงของการเล่นและการเล่นซ้ำของ TELSTAR สำหรับผู้ที่ไม่เข้าใจ Telstar คือดาวเทียมอเมริกันดวงแรกที่ถูกส่งขึ้นสู่อวกาศ และธีมนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อเฉลิมฉลองอัจฉริยะและชัยชนะของมนุษย์ ดูเหมือนว่า MR MIKES จะถูกมองว่าเป็นสัญญาณของความเสื่อมโทรมของสังคมที่สิ้นเปลืองอย่างไร้สาระ ตอนนี้สิ่งหนึ่งที่โรงละครเสนอว่าวิดีโอที่เผยแพร่ไม่ใช่การแสดงสดของ Sid Vicious (อดีตปืนพกทางเพศ ไม่ใช่นักมวยปล้ำ) ร้องเพลง MY WAY เวอร์ชันของเขาแตกต่างจาก Sinatras มากอย่างที่ใครจะจินตนาการได้ แต่จริงๆ แล้วฉันรู้สึกว่ามันคุ้มค่าที่จะฟังมาก...มันดี! นั่นเป็นส่วนที่น่าเศร้าในการเผยแพร่ VHS Paul Anka ปฏิเสธสิทธิ์ในเพลงของเขา และผู้ชมถูกบังคับให้ต้องสัมผัสกับความเงียบเป็นเวลา 3 1/2 นาทีพร้อมคำอธิบายที่กลิ้งไปทั่วภาพของปืนพกเดดเซ็กส์ที่ร้องเพลง <br /><br />ฉันจะให้โรงภาพยนตร์ออกฉาย 5 หรือ 6 แต่วิดีโอก็เข้าใกล้ 4 มากขึ้นแล้ว และตอนนี้มันก็ผ่านไปมากแล้ว ฉันมองเห็นได้ว่าหลายๆ คนจะให้ 3 หรือ 2.5 ตรงไหน หากคุณต้องการดูบทภาพยนตร์ O'Donoghugh ดีๆ SCROOGED...ถือเป็นการยกย่องความเข้าใจและพรสวรรค์ของผู้ชายที่ดีกว่า
| 0neg
|
I saw this movie in 1979, I was 17 or 18, when it was released. The theater was perhaps 1/4 full when the movie started. Ten minutes into the movie me and the friend who went with me to see the film were the only two people in the theater. The movie was really weird and had no plot or reason to its script and people demanded their money back. We decided to stay for the ENTIRE movie.... why endure such torture??... here's why. We wanted to be true movie critics... to have a standard to base all other movies on it is hard to justify saying you have seen the best movie (a 10)they always come up with something better. But, it is easy to be able to base all other movies off of the worst movie ever made (and this is it... a 1 at best). There may be other movies out there that truly qualify as a 1, but I have yet to see them. I now base all movies I see on a scale based on this worst....I AM A TRUE MOVIE CRITIC...he he.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ในปี 1979 ตอนฉันอายุ 17 หรือ 18 ปีตอนที่เข้าฉาย โรงละครอาจจะเต็ม 1/4 เมื่อหนังเริ่มฉาย ผ่านไปสิบนาทีในหนัง ฉันและเพื่อนที่ไปดูหนังกับฉันมีแค่สองคนในโรงหนัง ภาพยนตร์เรื่องนี้แปลกจริงๆ และไม่มีโครงเรื่องหรือเหตุผลสำหรับบทภาพยนตร์ และผู้คนก็เรียกร้องเงินคืน เราตัดสินใจอยู่ดูหนังเรื่องนี้จนจบ....จะทนทรมานขนาดนี้ทำไม??...นี่คือเหตุผล เราอยากเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์อย่างแท้จริง... การมีมาตรฐานสำหรับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ทั้งหมดนั้น เป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ได้ว่าคุณเคยดูภาพยนตร์ที่ดีที่สุด (10 คะแนน) และพวกเขามักจะนำเสนอสิ่งที่ดีกว่าเสมอ แต่มันเป็นเรื่องง่ายที่จะแยกหนังเรื่องอื่นๆ ทั้งหมดออกจากหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา (และนี่คือ... 1 ที่ดีที่สุด) อาจมีภาพยนตร์เรื่องอื่นที่มีคุณสมบัติเป็น 1 อย่างแท้จริง แต่ฉันยังไม่ได้ดูเลย ตอนนี้ฉันพิจารณาภาพยนตร์ทั้งหมดที่ฉันเห็นตามขนาดที่แย่ที่สุด....ฉันคือนักวิจารณ์ภาพยนตร์ตัวจริง...อิอิ
| 0neg
|
I actually saw this movie at a theater. As soon as I handed the cashier my money, she said two words I had never heard at a theater, before or since: "No refunds!" As soon as I heard those words, I should have just waved bye-bye to my cash and gone home. But no, foolishly, I went in and watched the movie. This movie didn't make ANYONE in the theater laugh. Not even once. Not even inadvertantly! Mostly, we sat there in stunned silence. Every ten minutes or so, someone would yell "This movie SUCKS!" The audience would applaud enthusiastically, then sit there in stunned, bored silence for another ten minutes.
|
จริงๆแล้วฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ที่โรงละคร ทันทีที่ฉันส่งเงินให้แคชเชียร์ เธอพูดสองคำที่ฉันไม่เคยได้ยินที่โรงละครมาก่อนหรือตั้งแต่นั้นมา: "ไม่มีการคืนเงิน!" ทันทีที่ฉันได้ยินคำพูดเหล่านั้น ฉันควรจะโบกมือลาเงินแล้วกลับบ้านไปซะ แต่เปล่าเลย ฉันเข้าไปดูหนังเรื่องนี้ หนังเรื่องนี้ไม่ได้ทำให้ใครในโรงละครหัวเราะ ไม่เลยแม้แต่ครั้งเดียว ไม่ได้ตั้งใจด้วยซ้ำ! ส่วนใหญ่เรานั่งอยู่ที่นั่นด้วยความเงียบงัน ทุก ๆ สิบนาทีจะมีคนตะโกนว่า "หนังเรื่องนี้ห่วย!" ผู้ฟังปรบมืออย่างกระตือรือร้น จากนั้นนั่งเงียบงันและเบื่อหน่ายต่อไปอีกสิบนาที
| 0neg
|
I looked forward to seeing this movie when it came out, since I was a huge SNL fan. When my boyfriend and I went to see it, the people coming out of the early show were yelling, "Don't waste your money!" But of course we had to find out for ourselves.<br /><br />While there were a few funny bits (Laser Bra 2000, Root Boy Slim), most of it felt like it could have been severely edited down to an amusing 1 hour show. It was pretty bad.<br /><br />When the opera singer came on, many people got up and walked out. This made me laugh, because I realized that O'Donoghue was just pressing people's buttons on purpose with this movie. Or else he was just insane. Whatever - you don't need to waste your time watching it, it's that bad.
|
ฉันตั้งตารอดูภาพยนตร์เรื่องนี้เมื่อเข้าฉาย เนื่องจากฉันเป็นแฟนตัวยงของ SNL ตอนที่ฉันกับแฟนไปดู ผู้คนที่ออกจากรายการตอนแรกก็ตะโกนว่า "อย่าเสียเงินเลย!" แต่แน่นอนว่าเราต้องค้นหาด้วยตัวเอง<br /><br />ถึงแม้จะมีเรื่องตลกๆ อยู่บ้าง (Laser Bra 2000, Root Boy Slim) แต่ส่วนใหญ่รู้สึกว่าควรได้รับการแก้ไขอย่างเข้มงวดจนเหลือเพียง การแสดง 1 ชั่วโมงที่น่าขบขัน มันแย่มาก<br /><br />พอนักร้องโอเปร่ามา หลายคนก็ลุกขึ้นเดินออกไป สิ่งนี้ทำให้ฉันหัวเราะ เพราะฉันรู้ว่าโอโดโนฮิวแค่ตั้งใจกดปุ่มผู้คนกับหนังเรื่องนี้ หรือว่าเขาแค่บ้าไปแล้ว ยังไงก็ตาม คุณไม่จำเป็นต้องเสียเวลาดูมันเลย มันแย่ขนาดนั้น
| 0neg
|
Mr. Mike was probably the most misanthropic comedian of all time, so I was interested to see what he'd do with total creative control over a movie. Sadly, it is unwatchable, though not because the jokes aren't funny--some (I won't say most) of them are, and in fact Mr. Mike did a good job translating his mentally unbalanced screeds into visual gags. The trouble is that the technical quality (sets, lighting, sound, editing, you name it) is so God-awful, the movie is intolerable. Some outfit called "PKO Productions" gets the producing credit, but it doesn't look produced at all; it looks more like Mike stole one of the cameras from the SNL set and made the whole thing in an afternoon. I realize Mike's goal was to torture the audience, but even that deserves some basic standards, such as the ability to actually see, hear or comprehend whatever it is that's supposed to be shocking. Still, the DVD isn't a total waste: it includes a eulogy for O'Donoghue by Bill Murray and three "Mr. Mike's Least Loved Bedtime Stories" from SNL. Plus, the "cat swimming" section of the movie is a great scene to be caught watching if you want to freak someone out. 3/10
|
คุณไมค์น่าจะเป็นนักแสดงตลกที่เกลียดมนุษย์มากที่สุดตลอดกาล ดังนั้นฉันจึงสนใจที่จะเห็นว่าเขาจะทำยังไงกับการควบคุมภาพยนตร์อย่างสร้างสรรค์ทั้งหมด น่าเศร้าที่เรื่องนี้ไม่สามารถดูได้ แต่ไม่ใช่เพราะเรื่องตลกไม่ตลก แต่บางเรื่อง (ฉันจะไม่พูดเป็นส่วนใหญ่) และอันที่จริงมิสเตอร์ไมค์ทำหน้าที่ได้ดีในการแปลคำพูดที่ไม่สมดุลทางจิตใจของเขาให้กลายเป็นมุขตลก ปัญหาคือคุณภาพทางเทคนิค (ฉาก แสง เสียง การตัดต่อ และอื่นๆ) นั้นแย่มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ทนไม่ได้ เครื่องแต่งกายบางชุดที่เรียกว่า "PKO Productions" ได้รับเครดิตในการผลิต แต่ดูเหมือนไม่ได้ผลิตเลย ดูเหมือนว่าไมค์ขโมยกล้องตัวหนึ่งจากกองถ่าย SNL และทำทั้งหมดในตอนบ่าย ฉันรู้ว่าเป้าหมายของไมค์คือการทรมานผู้ชม แต่ถึงอย่างนั้นก็สมควรได้รับมาตรฐานพื้นฐานบางอย่าง เช่น ความสามารถในการมองเห็น ได้ยิน หรือเข้าใจอะไรก็ตามที่ควรจะน่าตกใจ ถึงกระนั้น ดีวีดีก็ไม่ใช่การเสียเปล่าโดยสิ้นเชิง แต่ก็มีคำสรรเสริญสำหรับ O'Donoghue โดย Bill Murray และ "Mr. Mike's Least Loved Bedtime Stories" สามเรื่องจาก SNL นอกจากนี้ส่วน "ว่ายน้ำแมว" ของหนังเรื่องนี้ยังเป็นฉากที่เหมาะแก่การรับชมหากคุณต้องการทำให้คนอื่นตกใจ 3/10
| 0neg
|
If you enjoy the original SNL cast and shows then avoid this movie at all costs. When this first came out my friends and I waited in line for over an hour to get in to a sold out movie house. half way through the movie the theatre was 3/4 empty. We refused to leave thinking it would get better. When the movie ended we were the only ones left in the theatre. The movie lasted only one day in all theaters then vanished from sight. In interviews with "Mr. Mike" he refused to comment on this film. The film was an inside joke on the episodes of SNL that came out right after the films release and closing in one day. We all tried to contact "Mr. Mike" by phone and mail to get a refund but were totally ignored.
|
หากคุณชอบการแสดงและรายการ SNL ดั้งเดิม ให้หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เมื่อเรื่องนี้เปิดตัวครั้งแรก ฉันและเพื่อนๆ รอเข้าแถวนานกว่าหนึ่งชั่วโมงเพื่อเข้าไปในโรงหนังที่ขายบัตรหมด ครึ่งทางของหนัง โรงหนังว่างเปล่า 3/4 เราปฏิเสธที่จะออกไปโดยคิดว่ามันจะดีขึ้น เมื่อหนังจบ เราก็เหลือแต่ในโรงหนังเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้กินเวลาเพียงหนึ่งวันในโรงภาพยนตร์ทั้งหมด จากนั้นก็หายไปจากสายตา ในการให้สัมภาษณ์กับ "มิสเตอร์ไมค์" เขาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องตลกวงในในตอนของ SNL ที่ออกฉายทันทีหลังจากที่ภาพยนตร์ออกฉายและปิดตัวลงในวันเดียว เราทุกคนพยายามติดต่อ "มิสเตอร์ไมค์" ทางโทรศัพท์และไปรษณีย์เพื่อรับเงินคืน แต่กลับถูกเพิกเฉยโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
I saw this cinematic wretchedness in a dollar theater with a friend in 1979 (back when the tickets actually sold for $1). This is the only film I have ever walked out on (with my friend, while the idiocy that is the "Laser Bra 2000" sketch was on screen). Evidently, my and my friend's reaction to the film was a common one. It is not that I found the film offensive (either as an 18-year-old or now), but rather that it is mind-numbingly stupid and patently unfunny, devoid even of the unintended humor that makes a Ed Wood film watchable. This is the real reason why NBC refused to air it, rather than a failure to comprehend Mr. Mike's "vision" (unless, of course, his vision was to drive the film's backers into bankruptcy).<br /><br />I remained surprised to this day that this film does not seem to have made any published "10 worst films of all time" list. It certainly makes mine. You have been warned.
|
ฉันเห็นภาพความเลวร้ายในโรงภาพยนตร์กับเพื่อนคนหนึ่งในปี 1979 (ย้อนกลับไปตอนที่ตั๋วขายได้ในราคา 1 ดอลลาร์จริงๆ) นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ฉันเคยเดินออกไป (กับเพื่อนของฉัน ในขณะที่ภาพร่าง "Laser Bra 2000" โง่เขลาปรากฏบนหน้าจอ) เห็นได้ชัดว่าปฏิกิริยาของฉันและเพื่อนต่อภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่ว่าฉันพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่ารังเกียจ (ไม่ว่าจะเป็นตอนอายุ 18 ปีหรือตอนนี้) แต่เป็นหนังที่โง่เง่าจนมึนงงและไม่ตลกอย่างเห็นได้ชัด ปราศจากแม้แต่อารมณ์ขันที่ไม่ได้ตั้งใจซึ่งทำให้ภาพยนตร์ของ Ed Wood สามารถรับชมได้ นี่คือเหตุผลที่แท้จริงว่าทำไม NBC ปฏิเสธที่จะออกอากาศ แทนที่จะเป็นความล้มเหลวในการเข้าใจ "วิสัยทัศน์" ของ Mr. Mike (ยกเว้นในกรณีที่วิสัยทัศน์ของเขาคือการผลักดันผู้สนับสนุนภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าสู่ภาวะล้มละลาย)<br /><br /> จนถึงทุกวันนี้ ฉันยังคงประหลาดใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่มีรายชื่อ "10 ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดตลอดกาล" ที่ได้รับการตีพิมพ์ใดๆ เลย มันทำให้ฉันแน่นอน คุณได้รับคำเตือน
| 0neg
|
Why does this movie fall WELL below standards? Ultimately, the answer lies in the poor, humourless script. A slim/average looking Travolta (looking rather dapper in black I must say, even with a HUGE mullet) and Gross both act very well as two young-ish 'slick-dressed' but nevertheless dimwitted New Yorkers eager to open their own nightclub. Other than that, the rest of the film is just boring to watch. It is SO dull that it's really not worth knowing what happens in the film's climax on any level. Kelly Preston obviously exudes sex appeal and the sexually charged dance with her husband-to-be Travolta is one of the film's few pleasures. Charles Martin Smith is quite fun to watch as struggling KGB honcho "Bob Smith". Personally, I think the movie would have been better if the plot was altered a little so that the settings did not change from NY to 'Indian Springs, Nebraska' (which is in the former Soviet Union?)--you'll understand if you see the movie... Apparently, this movie was filmed in 1986 ready for a 1987 release. I guess Paramount stalled on releasing the movie until January 1989 because of the unbelievable plot. It was reported they deemed it "unreleasable". Nevertheless, this $6,000,000 film garnered a little over an embarrassing $163,000 in revenue as it was released only BRIEFLY in places like Texas and Colorado before heading straight-to-video. This is testament to the overall BAD quality of this movie.
|
ทำไมหนังเรื่องนี้ถึงต่ำกว่ามาตรฐาน? ท้ายที่สุดแล้ว คำตอบอยู่ที่บทที่น่าสงสารและไร้อารมณ์ขัน ทราโวลต้าที่ดูเพรียวบาง/ธรรมดา (ต้องบอกว่าค่อนข้างเท่ในชุดดำ แม้จะมีกระบอกใหญ่ก็ตาม) และกรอสส์ก็ทำหน้าที่ได้ดีมากในฐานะ 'แต่งตัวเนียน' ของเด็กสาวสองคน แต่ถึงกระนั้นชาวนิวยอร์กก็กระตือรือร้นที่จะเปิดไนต์คลับของตัวเอง นอกเหนือจากนั้น หนังที่เหลือก็ดูน่าเบื่อ มันน่าเบื่อมากจนไม่คุ้มที่จะรู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นในช่วงไคลแม็กซ์ของหนังไม่ว่าจะในระดับใดก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเคลลี่เพรสตันมีเสน่ห์ทางเพศและการเต้นรำทางเพศกับทราโวลต้าสามีของเธอเป็นหนึ่งในความสุขไม่กี่อย่างของภาพยนตร์เรื่องนี้ Charles Martin Smith ค่อนข้างสนุกที่ได้ดูในฐานะ KGB honcho "Bob Smith" ที่ดิ้นรน โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้คงจะดีกว่านี้ถ้าโครงเรื่องถูกปรับเปลี่ยนเล็กน้อยเพื่อไม่ให้ฉากจากนิวยอร์กเป็น 'Indian Springs, Nebraska' (ซึ่งอยู่ในอดีตสหภาพโซเวียต?) คุณจะเข้าใจว่าถ้า คุณดูหนังเรื่องนี้... เห็นได้ชัดว่าหนังเรื่องนี้ถ่ายทำในปี 1986 พร้อมออกฉายในปี 1987 ฉันเดาว่า Paramount หยุดปล่อยหนังเรื่องนี้จนถึงเดือนมกราคม 1989 เพราะมีโครงเรื่องที่ไม่น่าเชื่อ มีรายงานว่าพวกเขาถือว่า "ไม่สามารถเผยแพร่ได้" อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์มูลค่า 6,000,000 ดอลลาร์นี้ทำรายได้ได้มากกว่า 163,000 ดอลลาร์เล็กน้อย เนื่องจากเปิดตัวเพียงช่วงสั้น ๆ ในสถานที่อย่างเท็กซัสและโคโลราโด ก่อนที่จะมุ่งไปสู่วิดีโอโดยตรง นี่เป็นข้อพิสูจน์ถึงคุณภาพโดยรวมที่ไม่ดีของภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
I thought this film would be a lot better then it was. It sounded like a spoof off of the spy gener, and the start of it reminded me of Pleasantvil, but this film came up short.<br /><br />The plot is just to ridiculous. The KGB and Soviet Union in Russia have started up a spy school to teach their spies' how to act like Americans, but the town they set up in it for training is a bit dated, so they grab two yanks from the US to spice things up. I don't know, but this seems just to out there. It gets really odd when next to no one in this all Russian town speaks in a Russian accent. Someone screwed up in the casting job.<br /><br />Also, for a comedy this is painfully dry. There is one, two funny spots tops, and they are nothing to sing and dance about. The film in the end will likely put you to sleep.<br /><br />And, as a twisted punch in the face, this film is so pro the US it makes me sick. The movie keeps on saying again and again, the US is God and Russia is the devil. This is the kind of smear campaign that was done against the Japanese in World War 2. It's films like these that makes everyone think that the US is full of itself.<br /><br />This gets a 4 out of 10, and I'm being kind. It should really get a one, but the dance scene was funny, but then again it dragged far to long to be really funny.
|
ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้คงจะดีกว่านี้มาก ฟังดูเหมือนเป็นการล้อเลียนกลุ่มสายลับ และจุดเริ่มต้นของเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึง Pleasantvil แต่หนังเรื่องนี้กลับกลายเป็นเรื่องสั้น<br /><br />โครงเรื่องมันไร้สาระมาก KGB และสหภาพโซเวียตในรัสเซียได้ก่อตั้งโรงเรียนสายลับขึ้นเพื่อสอนสายลับให้ปฏิบัติตัวเหมือนชาวอเมริกัน แต่เมืองที่พวกเขาจัดตั้งขึ้นเพื่อฝึกนั้นค่อนข้างล้าสมัย ดังนั้นพวกเขาจึงคว้ายานสองตัวจากสหรัฐฯ มาปรุงแต่ง ขึ้น. ฉันไม่รู้ แต่ดูเหมือนว่าจะอยู่ข้างนอกนั่น มันแปลกมากเมื่อไม่มีใครในเมืองรัสเซียนี้พูดสำเนียงรัสเซีย มีคนทำผิดพลาดในการคัดเลือกนักแสดง<br /><br />นอกจากนี้ สำหรับหนังตลก เรื่องนี้ก็แห้งแล้งอย่างเจ็บปวดเช่นกัน มีจุดตลกๆ หนึ่งหรือสองจุด และพวกเขาไม่มีอะไรจะร้องและเต้นด้วย ท้ายที่สุดแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทำให้คุณหลับได้<br /><br />และภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นประโยชน์ต่อสหรัฐฯ มากจนทำให้ฉันรู้สึกแย่ หนังพูดซ้ำแล้วซ้ำอีกว่า US คือพระเจ้า และรัสเซียคือปีศาจ นี่เป็นการรณรงค์ใส่ร้ายป้ายสีที่ต่อต้านญี่ปุ่นในสงครามโลกครั้งที่ 2 หนังแบบนี้ทำให้ใครๆ ก็คิดว่าสหรัฐฯ เต็มไปด้วยตัวเอง<br /><br />ได้ 4 เต็ม 10 และฉันก็ใจดี มันควรจะได้ฉากหนึ่งจริงๆ แต่ฉากเต้นก็ตลกดี แต่แล้วมันก็ลากยาวไปอีกจนตลกจริงๆ
| 0neg
|
If you're in the mood for some dopey light entertainment, this will pass the time. If you expect one jot of plausibility, don't bother. To me, the dance scene looked like it was exaggerated for comic effect; it didn't look especially hot or skilled.
|
หากคุณอยู่ในอารมณ์อยากรับชมความบันเทิงแบบเบาๆ แล้วล่ะก็ มันก็จะผ่านพ้นเวลาไป หากคุณคาดหวังความน่าเชื่อถือเพียงเล็กน้อยก็ไม่ต้องกังวล สำหรับฉัน ฉากเต้นรำดูเหมือนเกินจริงสำหรับเอฟเฟกต์การ์ตูน มันไม่ได้ดูร้อนแรงหรือมีทักษะมากนัก
| 0neg
|
One of the five worst movies I have ever watched. And I'm not exaggerating. In fact, I recommend watching it so you can get the same feeling of incredulity as you might by watching Showgirls.<br /><br />Out of 400 votes, the movie gets a user rating of 5.3/10. But there is a disproportionate number of voters who gave it a 10/10, probably due to the message of the movie - nuclear weapons are the bane of mankind. Chuck Murdock is an all-star little league pitcher who gives up baseball because there are nuclear weapons. Soon "Amazing Grace" Smith is an all-star Boston Celtic who is inspired by Chuck's story and gives up basketball. Soon all sports leagues from the professional level to college to high school to little league dismantle in a world-wide protest. Later all the children of the world go on a silence strike. This inspires the President of the United States to meet with the Soviet Premier, who in time agree to eliminate all nuclear weapons in time for the start of the next Little League season. The movie ends with Chuck about to throw out the first pitch, with the President telling his new best friend Chuck not to worry about striking out every batter, as he hasn't thrown a baseball in a year.<br /><br />Somewhere along the line a nefarious underworld boss kills Amazing Grace. When the President finds out he is told that the FBI can verify the killer but will never be able to prove it. So the President calls the underworld boss ("But it's one a.m." "I don't care, get him on the line") and tell him that he is to resign from all company boards that he sits on and sell all stocks that he has. And to not get out of line again.<br /><br />Honestly, this movie was so crappy that I couldn't turn it off. It was on television from 2:30 am to 4:00 am, and I watched it all. I wasn't turned off by the anti-nuclear weapons propaganda. I was turned off by the implausible break down of all organized sports. I don't even understand why "Amazing Grace" Smith was killed. And with all these famous athletes becoming Chuck's friends, why the father was constantly upset with his son taking a principled stand. And there was the cliché moment near the end when dad tells Chuck, "I never told you this, but I'm proud of you." Cue hug.
|
1 ใน 5 หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู และฉันไม่ได้พูดเกินจริง จริงๆ แล้ว ฉันแนะนำให้ดูเรื่องนี้เพื่อที่คุณจะได้สัมผัสความรู้สึกเหลือเชื่อเหมือนกับการดู Showgirls<br /><br />จากคะแนนโหวต 400 ครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับคะแนนผู้ใช้ 5.3/10 แต่มีจำนวนผู้ลงคะแนนที่ไม่สมส่วนซึ่งให้คะแนน 10/10 อาจเนื่องมาจากข้อความของภาพยนตร์ อาวุธนิวเคลียร์คือภัยร้ายของมนุษยชาติ ชัค เมอร์ด็อคเป็นนักขว้างลูกเบสบอลระดับออลสตาร์ที่เลิกเล่นเบสบอลเพราะมีอาวุธนิวเคลียร์ ในไม่ช้า "Amazing Grace" Smith ก็เป็นดาราดังในบอสตัน เซลติก ผู้ได้รับแรงบันดาลใจจากเรื่องราวของชัคและเลิกเล่นบาสเก็ตบอล ในไม่ช้า ลีกกีฬาทั้งหมดตั้งแต่ระดับมืออาชีพ จนถึงระดับวิทยาลัย จนถึงระดับมัธยมปลาย จนถึงลีกเล็ก ๆ จะถูกรื้อถอนในการประท้วงทั่วโลก ต่อมาเด็กๆ ทุกคนในโลกก็หยุดงานประท้วงอย่างเงียบๆ สิ่งนี้เป็นแรงบันดาลใจให้ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาได้พบกับนายกรัฐมนตรีโซเวียต ซึ่งในเวลาต่อมาก็ตกลงที่จะกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดให้ทันเวลาสำหรับการเริ่มต้นฤดูกาลลิตเติ้ลลีกครั้งต่อไป ภาพยนตร์จบลงด้วยการที่ชัคกำลังจะขว้างลูกแรก โดยประธานาธิบดีบอกชัคเพื่อนสนิทคนใหม่ของเขาว่าไม่ต้องกังวลกับการตีลูกทุกครั้ง เพราะเขาไม่ได้ขว้างลูกเบสบอลมาหนึ่งปีแล้ว<br /><br / >ที่ไหนสักแห่งในแถวนั้น บอสจากนรกผู้ชั่วร้ายได้สังหาร Amazing Grace เมื่อประธานาธิบดีรู้ว่าเขาได้รับแจ้งว่า FBI สามารถตรวจสอบฆาตกรได้ แต่จะไม่สามารถพิสูจน์ได้ ประธานาธิบดีจึงโทรหาหัวหน้ายมโลก ("แต่นี่มันตีหนึ่งนะ" "ฉันไม่สน พาเขาไปสาย") และบอกเขาว่าเขาจะต้องลาออกจากบอร์ดบริษัททั้งหมดที่เขานั่งอยู่ และขายหุ้นทั้งหมดที่เขามีอยู่ มี. และเพื่อไม่ให้หลุดออกจากแถวอีกต่อไป<br /><br />บอกตามตรงว่าหนังเรื่องนี้ห่วยมากจนผมปิดไม่ได้เลย ออกอากาศทางโทรทัศน์ตั้งแต่เวลา 02.30 น. ถึง 04.00 น. และฉันก็ดูทั้งหมด ฉันไม่ได้ถูกปฏิเสธจากการโฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับอาวุธต่อต้านนิวเคลียร์ ฉันรู้สึกไม่พอใจกับความล้มเหลวของกีฬาที่จัดขึ้นทั้งหมด ฉันไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่าทำไม "อเมซิ่งเกรซ" สมิธถึงถูกฆ่า และเมื่อนักกีฬาชื่อดังเหล่านี้กลายมาเป็นเพื่อนของชัค เหตุใดผู้เป็นพ่อจึงรู้สึกไม่พอใจที่ลูกชายของเขาแสดงจุดยืนอย่างมีหลักการอยู่ตลอดเวลา และมีช่วงเวลาโบราณใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดเมื่อพ่อบอกกับชัคว่า "ฉันไม่เคยบอกคุณเรื่องนี้ แต่ฉันภูมิใจในตัวคุณ" กอดคิว.
| 0neg
|
I spent eight years running movie theatres in the 80's and 90's. This was, by far, the worst film I ever showed to the public. One thing that made it so bad was that it put on airs of trying to be a great, inspiring film. Even the great Gregory Peck could not save this horrid piece of drivel from being far less than mediocre. Jamie Lee Curtis, in an early non-horror film role, demonstrated clearly that she had not yet learned to act (she's still trying, but it isn't getting much better).<br /><br />I'm sorry, and here's the spoiler, international nuclear disarmament is never going to happen just because it makes children afraid to play little league baseball! Even the shows on Nick and The Disney Channel are not stupid enough to try to make us believe that dreck.<br /><br />This is not worth the time you would waste watching it on cable TV. It is not worth the price of a movie rental; your dollar would be better spent on an extra package of microwave popcorn to go with the other movie you picked (because it can only be better than this).
|
ฉันใช้เวลาแปดปีในการบริหารโรงภาพยนตร์ในยุค 80 และ 90 นี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยแสดงต่อสาธารณะ สิ่งหนึ่งที่ทำให้มันแย่มากก็คือการพยายามสร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและสร้างแรงบันดาลใจ แม้แต่เกรกอรี เพ็คผู้ยิ่งใหญ่ก็ไม่สามารถช่วยเรื่องเลวร้ายนี้ให้กลายเป็นเรื่องธรรมดาได้ เจมี ลี เคอร์ติสในบทบาทภาพยนตร์ที่ไม่ใช่สยองขวัญช่วงแรกๆ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเธอยังไม่ได้เรียนรู้ที่จะแสดง (เธอยังคงพยายามอยู่ แต่ก็ไม่ได้ดีขึ้นมากนัก)<br /><br />ฉันขอโทษ และนี่คือสปอยเลอร์ การลดอาวุธนิวเคลียร์ระหว่างประเทศจะไม่มีวันเกิดขึ้นเพียงเพราะมันทำให้เด็กๆ กลัวที่จะเล่นเบสบอลลีกเล็กๆ! แม้แต่รายการทาง Nick และ The Disney Channel ก็ไม่โง่พอที่จะพยายามทำให้เราเชื่อเรื่องเลวร้ายนั้น<br /><br />มันไม่คุ้มกับการเสียเวลาที่คุณจะเสียเวลาดูมันทางเคเบิลทีวี มันไม่คุ้มกับราคาเช่าหนัง เงินของคุณน่าจะถูกใช้ไปกับป๊อปคอร์นไมโครเวฟห่อพิเศษเพื่อไปดูหนังเรื่องอื่นที่คุณเลือก (เพราะมันจะดีกว่านี้เท่านั้น)
| 0neg
|
This movie is a bad memory from my childhood. This is one of those movies that they show kids on a rainy day at school when you can't go out for recess, and you'd rather be watching anything, ANYTHING else. At least that's what it was like when I was in elementary school. I just remember HATING this movie. Granted, I haven't seen it in 15 years or so, and they probably don't use it on rainy days anymore but I just want to warn everyone: You'd be better off using this to put your kids to sleep than entertaining them. Trust me, pick anything else. Even though the topic is kind of controversial, the plot is so tame and slow that I can't remember anything about it except that I disliked it so strongly that here, 15 years later, I felt the need to warn all of you against it.
|
หนังเรื่องนี้เป็นความทรงจำแย่ๆ ในวัยเด็กของฉัน นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่พวกเขาแสดงให้เด็กๆ ดูในวันที่ฝนตกที่โรงเรียน เมื่อคุณไม่สามารถออกไปพักผ่อนได้ และคุณอยากจะดูอะไรก็ได้ อย่างอื่นก็ได้ อย่างน้อยตอนที่ฉันอยู่ชั้นประถมศึกษาก็เป็นเช่นนั้น ฉันแค่จำได้ว่าเกลียดหนังเรื่องนี้ จริงอยู่ ฉันไม่ได้เห็นมันมาประมาณ 15 ปีแล้ว และพวกเขาอาจจะไม่ใช้มันในวันที่ฝนตกอีกต่อไป แต่ฉันแค่อยากเตือนทุกคนว่า คุณควรใช้สิ่งนี้เพื่อให้ลูก ๆ ของคุณนอนหลับมากกว่าความบันเทิง พวกเขา. เชื่อฉันเถอะ เลือกอย่างอื่นเถอะ แม้ว่าหัวข้อจะค่อนข้างขัดแย้ง แต่โครงเรื่องก็เชื่องและเชื่องช้ามากจนฉันจำอะไรไม่ได้เลย ยกเว้นว่าฉันไม่ชอบมันมากจนที่นี่ 15 ปีต่อมา ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องเตือนพวกคุณทุกคนให้ระวังเรื่องนี้ .
| 0neg
|
This was among the STUPIDEST and PREACHIEST of the anti-nuke films out of the 1980s.<br /><br />The idea that a kid and a basketball star could "change the world" is pretty far-fetched, given how many "children's peace marches" and "celebrity protests" there were and ARE.<br /><br />But the idea that the Soviet Union would agree to a TOTAL nuclear disarmament, because some apparatchik kids learned of a "silent protest" in the West, is ludicrous.<br /><br />What ended the Cold War? America's tough, dare I say "Reaganesque" stance and the internal failures of socialism. It was NOT the peace marches, the "die-ins" or films like "Amazing Grace & Chuck", "Miracle Mile", or "Testament".
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ต่อต้านนิวเคลียร์ที่โง่เขลาและเด่นที่สุดในช่วงทศวรรษ 1980<br /><br />ความคิดที่ว่าเด็กและดาราบาสเก็ตบอลสามารถ "เปลี่ยนโลก" ได้นั้นเป็นเรื่องที่ลึกซึ้งมาก เมื่อพิจารณาจากจำนวนดังกล่าว "การเดินขบวนเพื่อสันติภาพของเด็ก" และ "การประท้วงของคนดัง" ก็มีและ ARE<br /><br />แต่ความคิดที่ว่าสหภาพโซเวียตจะเห็นด้วยกับการลดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมด เพราะบางส่วน เด็ก apparatchik เรียนรู้เรื่อง "การประท้วงเงียบ ๆ" ในประเทศตะวันตกเป็นเรื่องน่าหัวเราะ<br /><br />อะไรทำให้สงครามเย็นสิ้นสุดลง? อเมริกาแข็งแกร่ง ฉันกล้าพูดจุดยืน "เรแกนเนสก์" และความล้มเหลวภายในของลัทธิสังคมนิยม ไม่ใช่การเดินขบวนเพื่อสันติภาพ "ความตาย" หรือภาพยนตร์เรื่อง "Amazing Grace & Chuck", "Miracle Mile" หรือ "Testament"
| 0neg
|
I can't imagine anyone would ever, in a million years, want to watch this movie. Not because it was one of the worst ever made (it wasn't), but largely because it's about 20 years old and oh-so-out of the mainstream. I was trying to find out where I saw an actor before and this popped up. So, yeah, a kid stops playing little league because he doesn't like nukes, this prompts major media attention and a quick resolution to the cold war. The end. A fantasy, to be sure, but one so cockeyed it would make John Lennon blush. Since terrorism has replaced communism as the -ism that scares the hell out of us, this movie really has no relevance, except as an (innaccurate) look back at those times. The writing, acting, and film craft are similarly undeveloped. The reason I rated it as highly as I did was because I watched this movie around 50 times while I was 5-6 years old and still have a little place in my heart for it, but I now realize that it doesn't quite cut mustard. So, if the law of large numbers holds true and someone eventually does decide to check out this movie, realize that there are much better ways to spend your time, but also much worse ones. (I will refrain from a John Q. tirade for now.)
|
ฉันนึกภาพไม่ออกว่าในล้านปีข้างหน้าจะมีใครอยากดูหนังเรื่องนี้ ไม่ใช่เพราะมันเป็นหนึ่งในผลงานที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา (ไม่ใช่) แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะว่ามันมีอายุประมาณ 20 ปีและไม่ได้อยู่ในกระแสหลักเลย ฉันพยายามค้นหาว่าฉันเคยเจอนักแสดงที่ไหนมาก่อน และมันก็ปรากฏขึ้นมา ใช่แล้ว เด็กคนหนึ่งหยุดเล่นลีกเล็กๆ เพราะเขาไม่ชอบนิวเคลียร์ สิ่งนี้ทำให้เกิดความสนใจจากสื่อหลักๆ และวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วต่อสงครามเย็น ตอนจบ. แน่นอนว่าเป็นแฟนตาซี แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่ทำให้จอห์น เลนนอนหน้าแดง เนื่องจากการก่อการร้ายได้เข้ามาแทนที่ลัทธิคอมมิวนิสต์ในฐานะลัทธิที่ทำให้เราหวาดกลัว ภาพยนตร์เรื่องนี้จึงไม่มีความเกี่ยวข้องเลย ยกเว้นเป็นการมองย้อนกลับไปในช่วงเวลาเหล่านั้น (ไม่ถูกต้อง) ฝีมือการเขียนบท การแสดง และภาพยนตร์ยังไม่ได้รับการพัฒนาเช่นเดียวกัน เหตุผลที่ผมให้คะแนนมันสูงพอๆ กันก็เพราะว่าผมดูหนังเรื่องนี้ประมาณ 50 รอบตอนผมอายุ 5-6 ขวบ และยังมีที่ในใจเล็กๆ น้อยๆ อยู่ แต่ตอนนี้ผมรู้แล้วว่ามันไม่ได้ตัดใจนัก มัสตาร์ด. ดังนั้น หากกฎของคนจำนวนมากเป็นจริงและในที่สุดก็มีคนตัดสินใจดูหนังเรื่องนี้ ขอให้ตระหนักว่ามีวิธีใช้เวลาที่ดีกว่ามาก แต่ก็แย่กว่านั้นมากเช่นกัน (ฉันจะงดเว้นจากการด่าทอ John Q. ในตอนนี้)
| 0neg
|
I saw this in the summer of 1990. I'm still annoyed by how bad this movie is in 2001.<br /><br />Implausible plot. You'd have to be a child to think this could happen.<br /><br />I'm just really annoyed by it. Don't see this.
|
ฉันเห็นสิ่งนี้ในฤดูร้อนปี 1990 ฉันยังคงรำคาญกับความเลวร้ายของหนังเรื่องนี้ในปี 2544<br /><br />โครงเรื่องไม่น่าเชื่อ คุณต้องเป็นเด็กถึงจะคิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น<br /><br />ฉันรู้สึกรำคาญจริงๆ ไม่เห็นสิ่งนี้
| 0neg
|
This film reminds me of how college students used to protest against the Vietnam War. As if, upon hearing some kids were doing without cheeseburgers in Cow Dung Collehe, the President was going to immediately change all US foreign policy.<br /><br />The worst thing is that, while dangerous, the concept of a policy based on if the USSR and US went to war it could mean the end of the world, WORKED. The US and USSR NEVER WENT TO WAR.<br /><br />Had we only conventional weapons, the notion of yet another war, a "win-able" war, in Europe and Asia was not unthinkable.<br /><br />Not that I think they should get rid of this movie. It should be seen by film students as a splendid example of "How NOT to make a film."<br /><br />It should be 0 stars or maybe black holes...
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงการที่นักศึกษาวิทยาลัยเคยประท้วงต่อต้านสงครามเวียดนาม ราวกับว่าเมื่อได้ยินว่าเด็กบางคนกำลังทำชีสเบอร์เกอร์ใน Cow Dung Collehe ประธานาธิบดีกำลังจะเปลี่ยนนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ทั้งหมดทันที<br /><br />สิ่งที่แย่ที่สุดคือแนวคิดของนโยบาย แม้จะเป็นอันตรายก็ตาม ขึ้นอยู่กับว่าสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาทำสงครามหรือไม่ นั่นอาจหมายถึงจุดจบของโลก ได้ผล สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตไม่เคยเข้าร่วมสงคราม<br /><br />หากเราเป็นเพียงอาวุธธรรมดา แนวคิดเรื่องสงครามอีกครั้ง สงครามที่ "ชนะได้" ในยุโรปและเอเชียก็เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง<br /> <br />ไม่ใช่ว่าผมคิดว่าพวกเขาควรจะกำจัดหนังเรื่องนี้ทิ้งไป นักศึกษาภาพยนตร์ควรมองว่าเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของ "วิธีที่จะไม่สร้างภาพยนตร์"<br /><br />ควรเป็น 0 ดาวหรืออาจเป็นหลุมดำ...
| 0neg
|
I saw this in the summer of 1990. I'm still annoyed by how bad this movie is in 2001.<br /><br />Implausible plot. You'd have to be a child to think this could happen.<br /><br />I'm just really annoyed by it. Don't see this.
|
ฉันเห็นสิ่งนี้ในฤดูร้อนปี 1990 ฉันยังคงรำคาญกับความเลวร้ายของหนังเรื่องนี้ในปี 2544<br /><br />โครงเรื่องไม่น่าเชื่อ คุณต้องเป็นเด็กถึงจะคิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น<br /><br />ฉันรู้สึกรำคาญจริงๆ ไม่เห็นสิ่งนี้
| 0neg
|
I've no idea what dimwit from San Francisco came up with this stupid plot, but apparently they need to get off whatever drugs they are taking and put their analyst on danger money -- NOW.<br /><br />Yeah, this is a plausible story, if you regard the alien abduction sequence in "Life of Brian" as plausible.<br /><br />This film is little more than a leftist pipedream. Had the US and USSR give up nuclear weapons, the result would've been to eliminate the only real obstacle that kept the two from engaging in a war. Bad as Korea, Vietnam and other wars of the era were, they were "proxy wars" fought to keep the superpowers from a direct engagement.<br /><br />This film makes me think about how realistic it was when some group of high school kids would go on a hunger strike against nuclear proliferation. As if someone would say "Mr. President, some kids at Drastic High are not eating!" and Ronald Reagan would reply "My God! I'd better revise my Defense policy!" Right.<br /><br />Like this film? Wouldn't it be better if the Soviet Union would've collapsed because they could not support their massive arms build... wait, that happened!
|
ฉันไม่รู้ว่าคนโง่เขลาจากซานฟรานซิสโกคิดยังไงกับแผนการโง่ๆ นี้ แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจำเป็นต้องเลิกใช้ยาอะไรก็ตามที่พวกเขาเสพอยู่ และให้นักวิเคราะห์ได้รับเงินอันตราย -- ตอนนี้<br /><br />ใช่แล้ว นี่เป็นเรื่องราวที่เป็นไปได้ หากคุณถือว่าลำดับการลักพาตัวเอเลี่ยนใน "Life of Brian" มีความเป็นไปได้<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอะไรมากกว่าความฝันของฝ่ายซ้ายเล็กน้อย หากสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตเลิกใช้อาวุธนิวเคลียร์ ผลลัพธ์ที่ได้คือขจัดอุปสรรคที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวที่ทำให้ทั้งสองไม่สามารถทำสงครามได้ แย่พอๆ กับสงครามเกาหลี เวียดนาม และสงครามอื่นๆ ในยุคนั้น มันคือ "สงครามตัวแทน" ที่ต่อสู้เพื่อป้องกันไม่ให้มหาอำนาจเข้ามามีส่วนร่วมโดยตรง<br /><br />หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงความสมจริงของบางกลุ่ม ของเด็กมัธยมปลายจะอดอาหารประท้วงต่อต้านการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์ ราวกับว่ามีคนพูดว่า "ท่านประธาน เด็กบางคนที่ Drastic High ไม่กินข้าว!" และโรนัลด์ เรแกนก็จะตอบว่า "พระเจ้า! ฉันควรแก้ไขนโยบายการป้องกันของฉันดีกว่า!" ใช่ไหม<br /><br />ชอบหนังเรื่องนี้ไหม? จะดีกว่าไหมถ้าสหภาพโซเวียตล่มสลายเพราะพวกเขาไม่สามารถสร้างอาวุธอันใหญ่โตได้... เดี๋ยวก่อน มันเกิดขึ้นแล้ว!
| 0neg
|
A film like Amazing Grace and Chuck is a perfect example of how the left in this country just doesn't get it. They never did. And liberalism continues to slip further and further into political oblivion.<br /><br />This film deals with a little league baseball star who decides to stop playing ball as a protest to the existence of nuclear weapons. The boy is understandably ridiculed until a bevy of professional athletes, led by former NBA star Alex English, join his cause. Not just a few of them join the cause. By the time his movement reaches its zenith, entire leagues of professional and college sports have to cancel their seasons since nobody will play any more. Just to move this review along, I'm prepared to grant them this premise. Even though it would never happen in a million years, I'll just imagine it could, then go from there.<br /><br />I don't quite remember how, but some type of agreement is reached, and the boy decides to go back to the game he loves in an incredibly sappy and ridiculous scene.<br /><br />Before criticizing the message of this film, let me just say that this film is poorly written, acted and directed. Even if one does agree with the boy's stance, it would be impossible to overcome how badly the film was constructed. And that's a shame since there are plenty of good actors that go to waste. (Peck, Curtis, Petersen). Alex English does as well as he could have with his character however, and I wish he would try to act in more films. Alas, it's likely much easier to find work in the coaching world of the NBA. One wishes Mr. English would teach more of these thuggish NBA types of today how to shoot the rock a little better. Alex certainly knew how to put the ball through the hoop.<br /><br />As far as the film's message in concerned, it's just wrong-headed. Plain and simple. All of those nuclear warheads tucked away in those missile silos out west PREVENTED WAR!!!!! It would be one thing for this boy and his flock to protest an actual war or the USE of nuclear weapons. These weapons were in fact never used, and that was the genius behind their existence. Neither side during the cold war was crazy enough to fire a single missile. Without these weapons, who knows what might have happened between the USA and USSR.<br /><br />The makers of this film obviously intended for kids in America to take up their cause and follow in Chuck's footsteps. Kids in America however are more intelligent than the left wing kooks who created this dreck. <br /><br />The film is worth only 2 of 10 stars.<br /><br />If you want to see a great film about the dangers of nuclear war, stick with Dr. Strangelove, instead.<br /><br />Mr. Newell, you are no Frank Capra!
|
ภาพยนตร์อย่าง Amazing Grace และ Chuck เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการที่คนซ้ายในประเทศนี้ไม่เข้าใจ พวกเขาไม่เคยทำ และลัทธิเสรีนิยมยังคงหลุดลอยไปสู่การถูกลืมเลือนทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับดาราเบสบอลลีกเล็กๆ ที่ตัดสินใจหยุดเล่นบอลเพื่อประท้วงการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์ เด็กชายคนนี้ถูกเยาะเย้ยจนเข้าใจได้ จนกระทั่งกลุ่มนักกีฬามืออาชีพที่นำโดยอดีตดารา NBA อเล็กซ์ อิงลิช เข้าร่วมกิจกรรมของเขา ไม่ใช่แค่บางคนเท่านั้นที่เข้าร่วมเรื่องนี้ เมื่อการเคลื่อนไหวของเขาถึงจุดสุดยอด ลีกกีฬาอาชีพและวิทยาลัยทั้งลีกก็ต้องยกเลิกฤดูกาลเนื่องจากจะไม่มีใครเล่นอีกต่อไป เพียงเพื่อให้การรีวิวนี้ดำเนินต่อไป ฉันก็พร้อมที่จะให้หลักฐานนี้แก่พวกเขาแล้ว แม้ว่ามันจะไม่เกิดขึ้นในล้านปี แต่ฉันก็จะจินตนาการว่ามันทำได้ แล้วไปจากที่นั่น<br /><br />ฉันจำไม่ได้ว่าทำอย่างไร แต่มีข้อตกลงบางประเภทและ เด็กชายตัดสินใจกลับไปเล่นเกมที่เขารักอีกครั้งในฉากที่แสนสุขและไร้สาระ<br /><br />ก่อนที่จะวิจารณ์ข้อความของหนังเรื่องนี้ ผมขอบอกว่าหนังเรื่องนี้เขียนบท แสดง และกำกับได้แย่มาก แม้ว่าใครจะเห็นด้วยกับจุดยืนของเด็กชาย แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะเอาชนะความเลวร้ายของการสร้างภาพยนตร์ได้ และน่าเสียดายที่มีนักแสดงดีๆ เยอะแยะที่ต้องเสียไป (เปค, เคอร์ติส, ปีเตอร์เซ่น) อย่างไรก็ตาม อเล็กซ์ อิงลิชทำได้ดีเท่าที่เขาจะสามารถทำได้กับตัวละครของเขา และฉันหวังว่าเขาจะพยายามแสดงในภาพยนตร์มากกว่านี้ อนิจจา การหางานในโลกแห่งการฝึกสอนของ NBA น่าจะง่ายกว่ามาก สิ่งหนึ่งที่อยากให้ Mr. English สอน NBA สุดโหดเหล่านี้ให้มากขึ้นในปัจจุบันคือวิธียิงหินให้ดียิ่งขึ้นอีกหน่อย อเล็กซ์รู้วิธีส่งบอลผ่านห่วงอย่างแน่นอน<br /><br />สำหรับข้อความของภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้อง มันเป็นแค่ความคิดที่ผิด ธรรมดาและเรียบง่าย หัวรบนิวเคลียร์ทั้งหมดซ่อนตัวอยู่ในไซโลขีปนาวุธทางตะวันตก สงครามป้องกัน!!!!! คงเป็นเรื่องหนึ่งสำหรับเด็กชายคนนี้และฝูงแกะของเขาที่จะประท้วงสงครามที่เกิดขึ้นจริงหรือการใช้อาวุธนิวเคลียร์ อาวุธเหล่านี้ในความเป็นจริงไม่เคยใช้ และนั่นคืออัจฉริยะเบื้องหลังการดำรงอยู่ของพวกมัน ในช่วงสงครามเย็นทั้งสองฝ่ายต่างคลั่งไคล้พอที่จะยิงขีปนาวุธเพียงนัดเดียว หากไม่มีอาวุธเหล่านี้ ใครจะรู้ว่าอาจเกิดอะไรขึ้นระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต<br /><br />ผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งใจให้เด็ก ๆ ในอเมริกาเข้าใจอย่างชัดแจ้งและเดินตามรอยเท้าของชัค อย่างไรก็ตาม เด็กๆ ในอเมริกาฉลาดกว่าพวกปีกซ้ายที่เป็นผู้สร้างซากเรือลำนี้ <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีค่าเพียง 2 จาก 10 ดาว<br /><br />หากคุณต้องการดูภาพยนตร์ดีๆ เกี่ยวกับอันตรายของสงครามนิวเคลียร์ ติด Dr. Strangelove แทน< br /><br />นาย. นีเวลล์ คุณไม่ใช่แฟรงค์ คาปรา!
| 0neg
|
This sleek, sexy movie is a must-see. Only upon multiple viewings can one truly understand the uniqueness of this film. Personally I enjoy the narrator for his intelligent, no subject left untouched, style of narration. The introduction grips you right away, and holds you at the edge of your seat throughout the film. He provides wonderful insight into the world of the trainables and allows the audience to really 'connect' with internal horror this film exhibits. The script itself holds the movie together wonderfully. Not only for kids, but the elderly alike will gain a higher understanding of the trainables and the modern grasp that they have on the sexual experience. Ahead of its time and groundbreaking in cinematography, it surely defines the word 'masterpiece'.
|
หนังสุดเซ็กซี่เรื่องนี้ต้องดูให้ได้ เมื่อมีการชมหลายครั้งเท่านั้นที่จะเข้าใจถึงความเป็นเอกลักษณ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแท้จริง โดยส่วนตัวแล้วฉันชอบผู้บรรยายเพราะสไตล์การบรรยายที่ชาญฉลาดของเขาไม่มีผู้ใดแตะต้อง บทนำจะดึงดูดคุณทันที และทำให้คุณติดขอบที่นั่งตลอดทั้งเรื่อง เขาให้ข้อมูลเชิงลึกที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับโลกแห่งอุปกรณ์ฝึกหัด และช่วยให้ผู้ชม 'เชื่อมโยง' กับความสยองขวัญภายในที่จัดแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างแท้จริง ตัวบทเองก็รวบรวมภาพยนตร์ไว้ด้วยกันอย่างน่าอัศจรรย์ ไม่เพียงแต่สำหรับเด็กเท่านั้น แต่ผู้สูงอายุก็จะได้รับความเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับอุปกรณ์ฝึกหัดและความเข้าใจสมัยใหม่ที่พวกเขามีเกี่ยวกับประสบการณ์ทางเพศ ก้าวล้ำหน้าและก้าวล้ำในวงการภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้คำจำกัดความของคำว่า 'ผลงานชิ้นเอก' อย่างแน่นอน
| 0neg
|
I love Seth Green. His appearances on THat 70s' Show is always worth watching but last night, I felt the show needed to overhauled. Four single young guys inherit a New York City apartment that most of us would die for. The grandmother must have been an heiress to have such space in the first place. So I felt the need for realism should have been brought out. Anyway the plot about four best friends getting this apartment was not believable. I would have been thrilled if they had to move in with one of their parents which would have provided great humor and dysfunctional about the show's set up. There did not seem to be much humor in it. I am only watching it because it falls before My Name is Earl on a winning Thursday night. I think they should go back, scrap this series, and start over. We need more family involved series. How about Seth and his friends move in with his wacky parents in the suburbs after a fire burns their place down. THey could have Dabney Coleman play the father and Christine Estabrook, play the mother and dysfunctional siblings. The list of possibilities with somebody like Seth Green are endless and the network is blowing it.
|
ฉันรักเซธ กรีน การปรากฏตัวของเขาในรายการ THat 70s' Show น่าดูเสมอ แต่เมื่อคืนนี้ ฉันรู้สึกว่ารายการจำเป็นต้องปรับปรุงใหม่ ชายหนุ่มโสดสี่คนสืบทอดอพาร์ทเมนต์ในนิวยอร์กซิตี้ซึ่งพวกเราส่วนใหญ่ยอมตายเพื่อมัน คุณยายคงจะเป็นทายาทถึงจะมีพื้นที่แบบนี้ตั้งแต่แรก ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องดึงเอาความสมจริงออกมา อย่างไรก็ตาม เนื้อเรื่องเกี่ยวกับเพื่อนสนิทสี่คนที่ได้อพาร์ทเมนท์นี้มานั้นไม่น่าเชื่อ ฉันคงจะตื่นเต้นมากถ้าพวกเขาต้องย้ายมาอยู่กับพ่อแม่ของพวกเขา ซึ่งจะทำให้รายการมีอารมณ์ขันและทำให้การแสดงไม่สมบูรณ์ ดูเหมือนจะไม่มีอารมณ์ขันมากนัก ฉันแค่ดูมันเพราะมันตกก่อนที่ My Name is Earl ในคืนวันพฤหัสบดีที่ชนะ ฉันคิดว่าพวกเขาควรย้อนกลับไป ยกเลิกซีรีส์นี้แล้วเริ่มต้นใหม่ เราต้องการซีรีส์ที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวมากกว่านี้ แล้วเซธและเพื่อนๆ ของเขาจะย้ายไปอยู่กับพ่อแม่จอมเพี้ยนของเขาในย่านชานเมืองหลังจากไฟไหม้บ้านของพวกเขาลง พวกเขาสามารถให้แด๊บนีย์ โคลแมนรับบทเป็นพ่อและคริสติน เอสตาบรูค รับบทเป็นแม่และพี่น้องที่ไม่ปกติ รายการความเป็นไปได้กับคนอย่างเซธ กรีนมีไม่มีที่สิ้นสุด และเครือข่ายก็ล้นหลาม
| 0neg
|
Well it's not often that we in the UK have a film made about inner city life from the perspective of the Afro Caribbean community, the last example that I can remember was the underrated Babylon way back in 1980. So I had high expectations when I heard about Bullet Boy, a film that has been touted as the British version of La Haine! Well La Haine it is not! I agree that the use of dialogue and environment gives this film an authenticity that has been missed in other British films of late, but my concern is that this film predictably ends sadly.<br /><br />The film intelligently deals with the escalating problem of black on black violence that is sadly all to common in London, but I'm concerned that film makers now use type-casting in plot as opposed to characters which is equally as damaging. Saul Dibb had a great opportunity to make a film that could be both entertaining and inspirational to us all, but sadly missed and created a film that only reinforces the idea that to be a young black male in London the only future is violence & tragedy
|
ไม่บ่อยนักที่เราในสหราชอาณาจักรจะมีภาพยนตร์ที่สร้างเกี่ยวกับชีวิตในเมืองชั้นในจากมุมมองของชุมชนชาวแอฟโฟรแคริบเบียน ตัวอย่างสุดท้ายที่ฉันจำได้คือเรื่องราวในสมัยบาบิโลนที่ถูกประเมินต่ำไปในปี 1980 ดังนั้นฉันจึงคาดหวังไว้สูงเมื่อได้ยินว่า เกี่ยวกับ Bullet Boy ภาพยนตร์ที่ได้รับการขนานนามว่าเป็น La Haine เวอร์ชั่นอังกฤษ! La Haine มันไม่ใช่! ฉันยอมรับว่าการใช้บทสนทนาและสภาพแวดล้อมทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสมจริงเหมือนที่ภาพยนตร์อังกฤษเรื่องอื่นๆ ในยุคหลังๆ มองข้ามไป แต่ฉันกังวลว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะจบลงอย่างน่าเศร้าแบบคาดเดาได้<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับ ปัญหาความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นของคนผิวดำต่อคนผิวดำเป็นเรื่องที่น่าเศร้าที่พบได้ทั่วไปในลอนดอน แต่ฉันกังวลว่าตอนนี้ผู้สร้างภาพยนตร์ใช้การคัดเลือกนักแสดงในโครงเรื่อง แทนที่จะใช้ตัวละครที่สร้างความเสียหายพอๆ กัน Saul Dibb มีโอกาสที่ดีที่จะสร้างภาพยนตร์ที่ให้ทั้งความบันเทิงและสร้างแรงบันดาลใจสำหรับเราทุกคน แต่น่าเสียดายที่พลาดและสร้างภาพยนตร์ที่ตอกย้ำความคิดที่ว่าการเป็นชายหนุ่มผิวดำในลอนดอน อนาคตเดียวคือความรุนแรงและโศกนาฏกรรม
| 0neg
|
Over the last 20 years the majority of British films are about how horribly poverty stricken the UK is and how our youth doesn't stand a chance of a good life whilst they live on the mean streets of British cities. The British film industry is obsessed with the idea of 'broken Britain'. Trainspotting, This is England, Kidulthood, Football Factory, Kes and From London to Brighton.<br /><br />Bullet Boy is just another British movie added to that list. The main character expresses a desire to go straight yet he still insists on hanging around with dead beats who carry guns and fight with gang members over nothing. I was never convinced that he did want to go straight as there was nothing stopping him pursuing an education or a trade. In fact it would have been a breath of fresh air if he had of gone straight and we had a character who turned his life around. Instead he spends his time helping his friend trying to commit murder. I felt no sympathy when he is predictably shot by another teen at the end of the film, which is sad because at the beginning of the film I really liked the entire family and their desire for success. I believe the makers missed a great chance to show the world that success belongs to those who are willing to really strive for it (like the Pursuit of Happiness). <br /><br />I know the purpose of this film was to try and paint a realistic picture of what life is like for black teens living in working class areas of Britain but don't we already have enough films in the UK with that very same plot? Isn't it time these talented producers and writers give Britains youth something to aspire to and show them a better life is just around the corner?<br /><br />I applaud the makers of Bullet Boy for not loading the film full of mindless violence in order to try and get success through shock factors (like Kidulthood, Football Factory) but at the same time this movie offers nothing new to a long list of British films that are effectively dull and depressing to watch. There is no happy ending to this movie or any of the others I have mentioned.
|
ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ภาพยนตร์อังกฤษส่วนใหญ่พูดถึงความยากจนในสหราชอาณาจักรที่ตกต่ำอย่างน่าสยดสยอง และเยาวชนของเราไม่มีโอกาสมีชีวิตที่ดีในขณะที่พวกเขาอาศัยอยู่บนถนนสายกลางในเมืองต่างๆ ในอังกฤษ อุตสาหกรรมภาพยนตร์ของอังกฤษหมกมุ่นอยู่กับแนวคิดเรื่อง 'อังกฤษที่แตกสลาย' Trainspotting, This is England, Kidulthood, Football Factory, Kes และ From London to Brighton<br /><br />Bullet Boy เป็นเพียงภาพยนตร์อังกฤษอีกเรื่องหนึ่งที่เพิ่มเข้ามาในรายการดังกล่าว ตัวละครหลักแสดงความปรารถนาที่จะตรงไปตรงมา แต่เขายังคงยืนกรานที่จะไปไหนมาไหนด้วยจังหวะตายที่ถือปืนและต่อสู้กับสมาชิกแก๊งโดยไม่มีอะไรเลย ฉันไม่เคยเชื่อว่าเขาต้องการตรงไป เพราะไม่มีอะไรหยุดเขาในการศึกษาหรือการค้าขายได้ อันที่จริงมันคงจะเป็นสูดอากาศบริสุทธิ์ถ้าเขาตรงไปและเรามีตัวละครที่เปลี่ยนชีวิตของเขา แต่เขากลับใช้เวลาช่วยเหลือเพื่อนที่พยายามจะก่อเหตุฆาตกรรม ฉันไม่รู้สึกเห็นใจเลยเมื่อเขาถูกยิงโดยวัยรุ่นอีกคนในตอนท้ายของหนัง ซึ่งน่าเศร้าเพราะในตอนต้นของหนัง ฉันชอบทั้งครอบครัวและความปรารถนาที่จะประสบความสำเร็จของพวกเขามาก ฉันเชื่อว่าผู้สร้างพลาดโอกาสสำคัญที่จะแสดงให้โลกเห็นว่าความสำเร็จเป็นของผู้ที่เต็มใจดิ้นรนเพื่อให้ได้มา (เช่น การแสวงหาความสุข) <br /><br />ฉันรู้ว่าจุดประสงค์ของภาพยนตร์เรื่องนี้คือพยายามวาดภาพชีวิตจริงของวัยรุ่นผิวสีที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนชั้นแรงงานในอังกฤษ แต่เรายังมีภาพยนตร์ในสหราชอาณาจักรไม่เพียงพอ ด้วยโครงเรื่องเดียวกันนั้นเหรอ? ถึงเวลาแล้วหรือยังที่โปรดิวเซอร์และนักเขียนที่มีพรสวรรค์เหล่านี้มอบสิ่งที่เยาวชนชาวอังกฤษปรารถนาและแสดงให้พวกเขาเห็นว่าชีวิตที่ดีขึ้นนั้นอยู่ใกล้แค่เอื้อมแล้ว<br /><br />ฉันขอชื่นชมผู้สร้าง Bullet Boy ที่ไม่ได้โหลดภาพยนตร์แบบเต็มเรื่อง ของความรุนแรงอย่างไร้เหตุผลเพื่อพยายามประสบความสำเร็จผ่านปัจจัยที่น่าตกใจ (เช่น Kidulthood, Football Factory) แต่ในขณะเดียวกัน หนังเรื่องนี้ก็ไม่ได้นำเสนออะไรใหม่ๆ ให้กับภาพยนตร์อังกฤษที่มีรายชื่อยาวๆ ที่ดูน่าเบื่อและน่าหดหู่อย่างมีประสิทธิภาพ ไม่มีตอนจบที่มีความสุขสำหรับหนังเรื่องนี้หรือเรื่องอื่น ๆ ที่ฉันพูดถึง
| 0neg
|
It's a bad, very bad movie.<br /><br />Well, for people a real realistic movie is a good thing. For me it is not. Life is also predictable, bad, nasty, trivial, senseless, sometimes. Maybe that's the reason for people say that this film is real.<br /><br />Too many common places: you're black, you're a criminal, you're doomed and cursed, whatever you do you'll end up by shooting or being shot by someone; don't let the kids play with the weapons, it could be dangerous; and then there are those who go to the church, and then they are good, very good...<br /><br />Before this one, I hadn't seen such a bad movie. That's perhaps the reason for I never noticed how important the photography itself is important in a movie. In this one, every scene shot in daytime, outdoor, is clearly and annoyingly blue. They didn't even care to correct the colour balance. Oh! I've "rated" more than 300 movies in this database so far, and this (3/10) is my lowest ever.
|
มันเป็นหนังที่แย่และแย่มาก<br /><br />สำหรับคนทั่วไป หนังที่สมจริงก็เป็นสิ่งที่ดี สำหรับฉันมันไม่ใช่ ชีวิตยังคาดเดาได้ แย่ น่ารังเกียจ จิ๊บจ๊อย ไร้สติ บางครั้ง บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลที่ผู้คนบอกว่าหนังเรื่องนี้มีจริง<br /><br />มีที่ธรรมดามากเกินไป: คุณเป็นคนผิวดำ คุณเป็นอาชญากร คุณถึงวาระและถูกสาป ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม จบลงด้วยการยิงหรือถูกใครบางคนยิง อย่าปล่อยให้เด็กๆ เล่นอาวุธ เพราะอาจเป็นอันตรายได้ แล้วมีคนไปโบสถ์แล้วก็ดี ดีมาก...<br /><br />ก่อนนี้ผมไม่เคยดูหนังแย่ๆ แบบนี้มาก่อน นั่นอาจเป็นเหตุผลที่ฉันไม่เคยสังเกตเห็นว่าการถ่ายภาพมีความสำคัญเพียงใดในภาพยนตร์ ในที่นี้ ทุกฉากที่ถ่ายในเวลากลางวัน กลางแจ้ง จะเป็นสีฟ้าอย่างชัดเจนและน่ารำคาญ พวกเขาไม่สนใจที่จะแก้ไขความสมดุลของสีด้วยซ้ำ โอ้! จนถึงตอนนี้ ฉัน "ให้คะแนน" ภาพยนตร์มากกว่า 300 เรื่องในฐานข้อมูลนี้ และนี่ (3/10) เป็นคะแนนที่ต่ำที่สุดของฉัน
| 0neg
|
I watched this movie last night and was a bit disappointed. A lot of the "time facts" were off. At the beginning of the movie, the grandfather made a comment to this grandson and his friends about how they felt when 9-11 hit. This movie was supposed to be taking place in 1994. Also, one of the grandsons friends was wearing an Eagles Donovan McNabb jersey. He hadn't even been drafted as of yet. The story line was good but the facts and actuality of the time frame was so far off base that it made the movie seem cheesy. My boyfriend is an avid reader of WWII books and memorabilia. I rented this movie hoping that it would be good. The acting was so-so. The dog was cute. But the way that this movie was carried out made me glad that I only paid 4 dollars to rent it as opposed to the 50 it would have taken me to watch it in a theater. I hope that who ever reads this understands that I mean no discontent to those who fought the war but the facts and time frame should have been a little more closely monitored.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้เมื่อคืนนี้และรู้สึกผิดหวังเล็กน้อย "ข้อเท็จจริงด้านเวลา" จำนวนมากถูกปิดไป ในตอนต้นของหนัง คุณปู่ได้แสดงความคิดเห็นกับหลานชายคนนี้และเพื่อนๆ ของเขา ว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเมื่อเหตุการณ์ 9-11 เกิดขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะเกิดขึ้นในปี 1994 นอกจากนี้ เพื่อนของหลานชายคนหนึ่งยังสวมเสื้อแข่ง Eagles Donovan McNabb เขายังไม่ได้ถูกเกณฑ์ทหารเลย โครงเรื่องก็ดี แต่ข้อเท็จจริงและความเป็นจริงของกรอบเวลายังห่างไกลจากฐานจนทำให้หนังดูไร้เหตุผล แฟนของฉันเป็นนักอ่านหนังสือและของที่ระลึกเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สองตัวยง ฉันเช่าหนังเรื่องนี้โดยหวังว่ามันคงจะดี การแสดงก็งั้นๆ สุนัขน่ารัก แต่วิธีการทำหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันดีใจที่ฉันจ่ายเงินเพียง 4 ดอลลาร์เพื่อเช่ามัน ต่างจาก 50 ดอลลาร์ที่จะพาฉันไปชมในโรงภาพยนตร์ ฉันหวังว่าใครก็ตามที่เคยอ่านข้อความนี้จะเข้าใจว่าฉันไม่ได้หมายถึงความไม่พอใจต่อผู้ที่ต่อสู้กับสงคราม แต่ข้อเท็จจริงและกรอบเวลาควรได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดมากขึ้นอีกเล็กน้อย
| 0neg
|
This movie had good intentions and a good story to work with. The director and screenwriter of this movie failed miserably and created a dull, boring filmstrip that made me feel like I was back in Mr. Hartford's 8th grade Social Studies class -- way back in 67.<br /><br />What a waste, will somebody please take this story and make a real movie out of it - the story deserves it.<br /><br />Every time a scene had potential, all we were left with were a few clichés, combined with black and white footage that they probably got from The History Channel to show the action. Shameful.<br /><br />Ossie Davis was the only bright light in this dull fest. The other acting was incredibly dull - it fit in with the movie well and whomever played the Captain set a new low standard for line delivery.<br /><br />However, if you are willing to accept all the numerous flaws in this movie and aren't concerned with being awed or entertained, but want to learn about the USS Mason, it is worth a watch.
|
หนังเรื่องนี้มีเจตนาดีและมีเรื่องราวดีๆ ที่น่าร่วมงานด้วย ผู้กำกับและผู้เขียนบทภาพยนตร์เรื่องนี้ล้มเหลวอย่างน่าสมเพชและสร้างแถบหนังที่น่าเบื่อและน่าเบื่อซึ่งทำให้ฉันรู้สึกเหมือนได้กลับมาอยู่ในชั้นเรียนสังคมศึกษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 8 ของคุณฮาร์ตฟอร์ด ย้อนกลับไปในปี 67<br /><br />ช่างเป็น เปล่าประโยชน์ ใครก็ได้ช่วยนำเรื่องราวนี้ไปสร้างเป็นภาพยนตร์จริงๆ เถอะ เรื่องราวสมควรได้รับมัน<br /><br />ทุกครั้งที่มีฉากหนึ่งๆ มีศักยภาพ เราก็เหลือแต่ความคิดโบราณๆ สองสามอย่างรวมกับสีดำ และภาพสีขาว ที่พวกเขาน่าจะได้มาจาก The History Channel เพื่อแสดงการกระทำ น่าละอาย<br /><br />Ossie Davis เป็นเพียงแสงสว่างเพียงดวงเดียวในเทศกาลอันน่าเบื่อนี้ การแสดงอื่นๆ น่าเบื่อมาก มันเข้ากับหนังได้ดี และใครก็ตามที่เล่นเป็น Captain ก็กำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับการแสดงบท<br /><br />อย่างไรก็ตาม หากคุณยินดีที่จะยอมรับข้อบกพร่องมากมายในเรื่องนี้ และไม่กังวลกับความตื่นตระหนกหรือความบันเทิง แต่ต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับ USS Mason ก็คุ้มค่าที่จะดู
| 0neg
|
Full marks for the content of this film, as a Brit I was not aware that there was segregation in the US Navy during WWII. A very brave attempt to bring this fact to the world. However, the movie is pathetic, direction is non existent, the acting is wooden and the script is just one cliché after another. I can honestly say that this is one of the worst movies I have ever seen. I sat and cringed from the start until the end at the very poor way that this had been put together. This could have been a great movie, the story for many of us outside of the US was new, unique and also interesting. The sad fact of the matter is the way that it was put together. It is unfortunate that a true story like this, which could have changed people's attitudes, has been squandered on a low budget, badly directed movie. I only hope that some time in the future, one of the major studios will take this theme and do it justice.
|
คะแนนเต็มสำหรับเนื้อหาของภาพยนตร์เรื่องนี้ ในฐานะชาวอังกฤษ ฉันไม่รู้ว่ามีการแบ่งแยกในกองทัพเรือสหรัฐฯ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ความพยายามที่กล้าหาญมากที่จะนำข้อเท็จจริงนี้มาสู่โลก อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้น่าสมเพช ไม่มีทิศทาง การแสดงที่ทำด้วยไม้ และบทก็เป็นเพียงความคิดโบราณทีละเรื่อง ฉันบอกได้เลยว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันนั่งร้องไห้ตั้งแต่ต้นจนจบด้วยวิธีที่แย่มากที่รวบรวมสิ่งนี้ไว้ นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม เรื่องราวสำหรับพวกเราหลายคนนอกสหรัฐอเมริกานั้นเป็นเรื่องใหม่ มีเอกลักษณ์ และน่าสนใจด้วย ความจริงที่น่าเศร้าของเรื่องนี้ก็คือวิธีการรวบรวมเข้าด้วยกัน น่าเสียดายที่เรื่องจริงเช่นนี้ซึ่งอาจเปลี่ยนทัศนคติของผู้คนได้ถูกใช้ไปอย่างสุรุ่ยสุร่ายด้วยงบประมาณที่ต่ำและเป็นภาพยนตร์ที่กำกับไม่ดี ฉันแค่หวังว่าในอนาคต สตูดิโอรายใหญ่แห่งหนึ่งจะใช้ธีมนี้และดำเนินการอย่างยุติธรรม
| 0neg
|
I will give it a 3 just because it showed history that we need to know about, to prevent it from happening again. I agree with the comments from the gentleman from UK. The movie was pretty terrible. All cliché, no real plot. Historical and technical inaccuracies abound. Look up the technical specs on DE 529, or any Everts class Destroyer Escort, and you will see what I mean. I now its black history month in the US, and Im going to be called a racist just for saying this, but the history of this ship is not that great. They did some escort work, chased a "submarine" that turned out to be a hulk that they rammed. Sorry, but black people did a lot more in WWII then this silly movie gives them credit for. This movie makes them look like whiners. Let the name calling commence, I can handle it.
|
ฉันจะให้ 3 เพียงเพราะมันแสดงให้เห็นประวัติศาสตร์ที่เราต้องรู้เพื่อป้องกันไม่ให้มันเกิดขึ้นอีก ฉันเห็นด้วยกับความคิดเห็นของสุภาพบุรุษจากสหราชอาณาจักร หนังเรื่องนี้ค่อนข้างแย่มาก ความคิดโบราณทั้งหมดไม่มีโครงเรื่องจริง ความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์และทางเทคนิคมีอยู่มากมาย ค้นหารายละเอียดทางเทคนิคของ DE 529 หรือเรือคุ้มกันเรือพิฆาตคลาส Everts แล้วคุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร ตอนนี้ฉันเป็นเดือนประวัติศาสตร์ของคนผิวดำในอเมริกา และฉันจะถูกเรียกว่าเหยียดเชื้อชาติเพียงเพราะพูดแบบนี้ แต่ประวัติศาสตร์ของเรือลำนี้ไม่ได้ยิ่งใหญ่ขนาดนั้น พวกเขาทำงานคุ้มกัน ไล่ล่า "เรือดำน้ำ" ที่กลายเป็นซากเรือที่พวกเขาชน ขออภัย คนผิวดำทำสิ่งต่างๆ ได้มากขึ้นในสงครามโลกครั้งที่สอง หนังไร้สาระเรื่องนี้ก็ให้เครดิตพวกเขา หนังเรื่องนี้ทำให้พวกเขาดูเหมือนคนขี้บ่น เริ่มเรียกชื่อได้เลย ฉันจัดการได้
| 0neg
|
Working at a video store I get to see quite a few movies and on occasion I try to watch some of the not so big movies. Proud happened to be one of them. The initial idea of telling of the story of a primarily black crewed ship during WWII had some merit. However in less than 10 minutes of watching the movie you find out that the primary point of the movie was to tell about racial tension in WWII. The underlying story is about the ship, the crew and their exploits in the war. This primary point is hammered at you to the point of excessiveness all throughout the movie. I commend the men that served on the USS Mason for their triumph in the face of adversity and for the hardships that they endured. A movie should have been made focusing on the accomplishments these men did for themselves, the Navy and for their country and not making a movie whose focus is racism during WWII.
|
การทำงานที่ร้านวิดีโอทำให้ฉันได้ดูหนังหลายเรื่อง และในบางครั้งฉันก็พยายามดูหนังที่ไม่ใหญ่โตบางเรื่องด้วย ภูมิใจที่ได้เป็นหนึ่งในนั้น ความคิดเริ่มแรกในการเล่าเรื่องราวของเรือที่มีลูกเรือสีดำเป็นหลักในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองก็มีข้อดีอยู่บ้าง อย่างไรก็ตาม ในการดูภาพยนตร์ไม่ถึง 10 นาที คุณจะพบว่าประเด็นหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการบอกเล่าเกี่ยวกับความตึงเครียดทางเชื้อชาติในสงครามโลกครั้งที่สอง เรื่องราวเบื้องหลังเป็นเรื่องเกี่ยวกับเรือ ลูกเรือ และการหาประโยชน์ของพวกเขาในสงคราม ประเด็นหลักนี้ตอกย้ำคุณจนเกินเหตุตลอดทั้งเรื่อง ฉันขอชมเชยบุรุษที่ปฏิบัติหน้าที่บนเรือ USS Mason สำหรับชัยชนะในการเผชิญกับความยากลำบากและความยากลำบากที่พวกเขาต้องอดทน ภาพยนตร์ควรมุ่งเน้นไปที่ความสำเร็จที่คนเหล่านี้ทำเพื่อตนเอง กองทัพเรือ และประเทศของพวกเขา และไม่สร้างภาพยนตร์ที่เน้นการเหยียดเชื้อชาติในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง
| 0neg
|
This is a great story and was just the beginning of equality in the United States. (We are still working on it too.) However despite the fact this is true, it's still a movie and this is a movie site. I realize independent films have a hard time getting good actors, but wow. The only one even mediocre is the excellent Ossie Davis. But even he couldn't make up for all the actors (including the one playing him as a young man) absolutely atrocious acting. Granted the script was terribly cliché, but even then you have got to get some decent actors! I wouldn't recommend this to anybody because it is so poorly done in every category. Read some books about the true story of the U.S.S Mason, because they give these men the respect they deserve.
|
นี่เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมและเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของความเท่าเทียมกันในสหรัฐอเมริกา (เรายังคงดำเนินการเรื่องนี้อยู่เช่นกัน) อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสิ่งนี้จะเป็นเรื่องจริง แต่ก็ยังยังคงเป็นภาพยนตร์และนี่คือไซต์ภาพยนตร์ ฉันตระหนักดีว่าภาพยนตร์อิสระเป็นเรื่องยากที่จะได้นักแสดงดีๆ แต่ว้าว คนเดียวที่ธรรมดาที่สุดคือ Ossie Davis ที่ยอดเยี่ยม แต่ถึงแม้เขาจะไม่สามารถชดเชยนักแสดงทุกคนได้ (รวมถึงคนที่รับบทเป็นชายหนุ่มด้วย) การแสดงที่เลวร้ายอย่างยิ่ง ยอมรับว่าบทนี้เป็นความคิดที่ซ้ำซากจำเจมาก แต่ถึงอย่างนั้นคุณก็ต้องได้นักแสดงที่ดีมาบ้าง! ฉันจะไม่แนะนำสิ่งนี้ให้กับใครเลยเพราะมันทำได้ไม่ดีในทุกหมวดหมู่ อ่านหนังสือเกี่ยวกับเรื่องจริงของ U.S.S Mason เพราะพวกเขาให้ความเคารพที่พวกเขาสมควรได้รับแก่คนเหล่านี้
| 0neg
|
As a WWII naval history buff, and someone who is not proud of this country's history of race relations, I was looking forward to seeing this movie. What a disappointing piece of schlock. I made it about 3/4 of the way through, but I should have turned it off at the sub attack scene. The idea that a U-boat would fire a torpedo at a DDE, as if there was a hope of hitting it, and then be able to "run away" from the DDE while submerged, is preposterous. And that's just a small detail. The whole movie was poorly written, poorly directed, and poorly acted. I agree with others on this board that this could have been a good movie. It's as if they decided that, since all those crappy WWII propaganda films were made with all-white casts, they needed to make one with black people. And as bad as those old movies were, this is actually worse. And it almost smacks of false advertising to headline Ossie Davis and Stephen Rea. It turns out they had very minor roles. I have to believe those two fine actors were embarrassed to be associated with this film. I'm done. I've given way too much of my life this crap movie.
|
ในฐานะผู้ชื่นชอบประวัติศาสตร์กองทัพเรือในสงครามโลกครั้งที่สอง และเป็นคนที่ไม่ภูมิใจในประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติของประเทศนี้ ฉันจึงตั้งตารอที่จะได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ ช่างเป็นชิ้นที่น่าผิดหวังจริงๆ ฉันทำมันได้ประมาณ 3/4 ของทาง แต่ฉันควรจะปิดมันในฉากการโจมตีย่อย ความคิดที่ว่าเรือดำน้ำจะยิงตอร์ปิโดใส่ DDE ราวกับว่ามีความหวังที่จะโจมตีมัน จากนั้นจึงสามารถ "หนี" จาก DDE ขณะจมอยู่ใต้น้ำได้ ถือเป็นความคิดที่ไม่ปกติ และนั่นเป็นเพียงรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ หนังทั้งเรื่องเขียนบทไม่ดี กำกับไม่ดี และแสดงได้ไม่ดี ฉันเห็นด้วยกับคนอื่นๆ ในบอร์ดนี้ว่านี่อาจเป็นหนังที่ดีได้ ราวกับว่าพวกเขาตัดสินใจอย่างนั้น เนื่องจากภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อสมัยสงครามโลกครั้งที่สองอันห่วยๆ เหล่านั้นสร้างด้วยนักแสดงที่เป็นคนผิวขาว พวกเขาจึงจำเป็นต้องสร้างภาพยนตร์เรื่องหนึ่งกับคนผิวดำ และแย่พอๆ กับหนังเก่าๆ พวกนั้น แต่นี่มันแย่กว่านั้นจริงๆ และเกือบจะเป็นการโฆษณาเท็จพาดหัวข่าว Ossie Davis และ Stephen Rea ปรากฎว่าพวกเขามีบทบาทน้อยมาก ฉันต้องเชื่อว่านักแสดงดีๆ สองคนนี้รู้สึกเขินอายที่ต้องมาเกี่ยวข้องกับหนังเรื่องนี้ ฉันทำเสร็จแล้ว ฉันทุ่มเทชีวิตมากเกินไปกับหนังห่วยๆ นี้
| 0neg
|
I had high hopes for this film. I thought the premise interesting. I stuck through it, even though I found the acting, save Helena Bonham Carter, unremarkable. I kept hoping my time spent would pay off, but in the end I was left me wondering why they even bothered to make this thing. Maybe in George Orwell's version there is a message worth conveying. If this film accomplished anything, it has inspired me to read Orwell's classic. I find it hard to believe his tale could be as disappointing as this adaption. If the film maker's message is "the mundane life is worth living", well then, they've succeeded. I would recommend this film to no one; 101 minutes of my life wasted.
|
ฉันมีความหวังสูงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่าหลักฐานน่าสนใจ ฉันติดอยู่กับมัน แม้ว่าฉันจะเจอการแสดงแล้วก็ตาม ยกเว้นเฮเลนา บอนแฮม คาร์เตอร์ ซึ่งไม่ธรรมดา ฉันหวังว่าเวลาที่ใช้ไปจะคุ้มค่า แต่สุดท้ายฉันก็สงสัยว่าทำไมพวกเขาถึงสนใจที่จะทำสิ่งนี้ บางทีในเวอร์ชันของ George Orwell อาจมีข้อความที่ควรค่าแก่การถ่ายทอด หากภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบความสำเร็จ มันจะเป็นแรงบันดาลใจให้ฉันอ่านภาพยนตร์คลาสสิกของออร์เวลล์ ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าเรื่องราวของเขาจะน่าผิดหวังพอๆ กับการปรับตัวครั้งนี้ หากข้อความของผู้สร้างภาพยนตร์คือ "ชีวิตทางโลกมีค่าควรแก่การดำรงอยู่" พวกเขาก็ทำสำเร็จแล้ว ฉันจะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับใครเลย 101 นาทีในชีวิตของฉันสูญเปล่า
| 0neg
|
The British 'heritage film' industry is out of control. There's nothing wrong with filming classic novels, but why must they all be filmed by talentless nobodies? This film rips the guts out of Orwell's tough novel, turning it into a harmless, fluffy romantic comedy. 'Aspidistra' may not be Orwell's best work, but no-one who reads it can forget its superb depiction of poverty. Orwell emphasises not only the cold and the hunger, but the humiliation of being poor. In the novel, London is a bleak, grey, cold, heartless city, and Comstock prays for it to be blasted away by a squadron of bombers. But this film irons out anything that might be in any way disturbing, and creates instead a jolly nostalgic trip to charming 1930s London, in which everything is lit with shafts of golden sunlight, and even the slums of Lambeth are picturesque and filled with freshly scrubbed urchins and happy prostitutes. Comstock's poems about the sharp wind sweeping across the rubbish-strewn streets seem completely out of place in this chocolate-box world. Worst of all is the script's relentless bonhomie, ancient jokes, and clunking dialogue. It's so frustrating because Richard E. Grant is the perfect person to play Gordon Comstock, and the film is packed with great actors. But it's all for nothing. This film made me so angry! Britain's literary history is something to be proud of for its richness, complexity and power. And what do we do with it? We employ bland nobodies to turn it into soft-centred, anodyne pap for people who want to feel that they are 'getting some culture' while they drink their Horlicks and quietly doze off.
|
อุตสาหกรรม 'ภาพยนตร์มรดก' ของอังกฤษอยู่นอกเหนือการควบคุม การถ่ายทำนิยายคลาสสิกไม่ใช่เรื่องผิด แต่ทำไมพวกเขาถึงต้องถ่ายทำโดยคนไร้ความสามารถล่ะ? ภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงเอานวนิยายอันหนักหน่วงของออร์เวลล์มาใช้ โดยเปลี่ยนให้กลายเป็นภาพยนตร์โรแมนติคคอมเมดี้ที่ไม่เป็นอันตรายและนุ่มนวล 'Aspidistra' อาจไม่ใช่ผลงานที่ดีที่สุดของ Orwell แต่ไม่มีใครอ่านสามารถลืมภาพความยากจนที่ยอดเยี่ยมได้ ออร์เวลล์ไม่เพียงเน้นย้ำถึงความหนาวเย็นและความหิวโหยเท่านั้น แต่ยังเน้นย้ำถึงความอัปยศอดสูของการเป็นคนยากจนด้วย ในนวนิยายเรื่องนี้ ลอนดอนเป็นเมืองที่สิ้นหวัง สีเทา หนาวเย็น และไร้หัวใจ และคอมสต๊อกสวดภาวนาขอให้ฝูงบินทิ้งระเบิดทำลายเมืองนี้ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ขจัดทุกสิ่งที่อาจก่อกวนใจออกไป และสร้างการเดินทางย้อนอดีตไปสู่ลอนดอนที่มีเสน่ห์ในช่วงทศวรรษ 1930 ซึ่งทุกสิ่งสว่างไสวด้วยแสงตะวันสีทอง และแม้แต่สลัมในแลมเบธก็ยังงดงามราวกับภาพวาดและเต็มไปด้วยต้นไม้ที่เพิ่งขัดใหม่ เม่นและโสเภณีที่มีความสุข บทกวีของ Comstock เกี่ยวกับลมแรงที่พัดผ่านถนนที่เต็มไปด้วยขยะดูเหมือนจะไม่เหมาะสมในโลกกล่องช็อคโกแลตนี้ ที่เลวร้ายที่สุดคือบทภาพยนตร์ที่มีมิตรภาพอันไม่สิ้นสุด เรื่องตลกโบราณ และบทสนทนาที่ส่งเสียงดัง มันน่าหงุดหงิดมากเพราะริชาร์ด อี. แกรนท์คือบุคคลที่สมบูรณ์แบบสำหรับรับบทเป็นกอร์ดอน คอมสต็อค และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เต็มไปด้วยนักแสดงที่เก่งมาก แต่ทั้งหมดก็ไร้ประโยชน์ หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันโกรธมาก! ประวัติศาสตร์วรรณกรรมของสหราชอาณาจักรเป็นสิ่งที่น่าภาคภูมิใจในความร่ำรวย ความซับซ้อน และอำนาจ และเราจะทำอย่างไรกับมัน? เราจ้างคนธรรมดาสามัญเพื่อเปลี่ยนมันให้กลายเป็นคนอารมณ์อ่อนไหวและไร้อารมณ์สำหรับผู้ที่ต้องการรู้สึกว่าพวกเขากำลัง 'ได้รับวัฒนธรรม' ในขณะที่พวกเขาดื่ม Horlicks และหลับไปอย่างเงียบ ๆ
| 0neg
|
In spite of sterling work by the supporting actors, and an intelligent script by Alan Plater, this film suffers from a fatal flaw - the lack of charm of the central character/actor. One of the characters describes Richard E Grant's character as "a whining little turd" and unfortunately this sums him up perfectly. There is nothing about him or his performance to make it credible that his girlfriend and upper-class publisher/friend would spend so much time and emotional effort on him. He is rude, arrogant, selfish, self-destructive and thoroughly annoying. The part called for an actor who can make you love him even when he is being a prate - a Ewan McGregor, for example.<br /><br />All of the witty satire on the class system etc was wasted, thanks to this irritating and thoroughly unlikeable performance. All I wanted to do was shake him and tell him to get over himself.
|
แม้ว่าผลงานจะออกมาดีจากนักแสดงสมทบและบทที่ชาญฉลาดของอลัน เพลเตอร์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีข้อบกพร่องร้ายแรง นั่นคือการขาดเสน่ห์ของตัวละคร/นักแสดงหลัก ตัวละครตัวหนึ่งบรรยายถึงตัวละครของ Richard E Grant ว่าเป็น "เจ้าขี้แยตัวน้อย" และน่าเสียดายที่สิ่งนี้สรุปผลรวมของเขาได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเขาหรือการแสดงของเขาที่จะทำให้น่าเชื่อถือว่าแฟนสาวและผู้จัดพิมพ์/เพื่อนระดับสูงของเขาจะใช้เวลาและความพยายามทางอารมณ์มากมายกับเขา เขาเป็นคนหยาบคาย หยิ่ง เห็นแก่ตัว ทำลายตนเอง และน่ารำคาญอย่างยิ่ง ในส่วนนี้ต้องการนักแสดงที่สามารถทำให้คุณรักเขาแม้ในขณะที่เขากำลังพูดจาโผงผาง เช่น ยวน แม็คเกรเกอร์<br /><br />การเสียดสีอันมีไหวพริบในระบบชั้นเรียน ฯลฯ ทั้งหมดต้องสูญเปล่า ต้องขอบคุณ ประสิทธิภาพที่น่ารำคาญและไม่น่าจดจำอย่างยิ่งนี้ สิ่งที่ฉันอยากทำก็แค่เขย่าตัวเขาแล้วบอกให้เขาเอาชนะใจตัวเองให้ได้
| 0neg
|
this seemed an odd combination of Withnail and I with A Room with a View.. sometimes it worked, other times it did not. tragedy that they changed the name for the US release though.. Keep the Apidistra Flying is much better than the nothing title A Merry War. acting was okay, script was okay.. overall it was a mediocre film..
|
นี่ดูเหมือนเป็นการผสมผสานที่แปลกของ Withnail และฉันกับ A Room with a View .. บางครั้งมันก็ได้ผล แต่บางครั้งก็ไม่ได้ผล โศกนาฏกรรมที่พวกเขาเปลี่ยนชื่อสำหรับการเปิดตัวในสหรัฐฯ .. Keep the Apidistra Flying นั้นดีกว่าชื่อ A Merry War มาก การแสดงก็โอเค สคริปต์ก็โอเค.. โดยรวมแล้วมันเป็นหนังปานกลาง..
| 0neg
|
This inept adaptation of arguably one of Martin Amis's weaker novels fails to even draw comparisons with other druggy oeuvres such as Requiem For A Dream or anything penned by Irvine Walsh as it struggles to decide whether it is a slap-stick cartoon or a hyper-realistic hallucination.<br /><br />Boringly directed by William Marsh in over-saturated hues, a group of public school drop-outs converge in a mansion awaiting the appearance of three American friends for a weekend of decadent drug-taking. And that's it. Except for the ludicrous sub-plot soon-to-be-the-main-plot nonsense about an extremist cult group who express themselves with the violent killings of the world's elite figures, be it political or pampered. Within the first reel you know exactly where this is going.<br /><br />What is a talented actor like Paul Bettany doing in this tiresome, badly written bore? Made prior to his rise to fame and Jennifer Connelly one can be assured that had he been offered this garbage now he'd have immediately changed agents! Avoid.
|
การดัดแปลงที่ไม่เหมาะสมของนวนิยายที่อ่อนแอกว่าของ Martin Amis ล้มเหลวในการเปรียบเทียบกับผลงานยาเสพติดอื่น ๆ เช่น Requiem For A Dream หรืออะไรก็ตามที่เขียนโดย Irvine Walsh ในขณะที่พยายามดิ้นรนเพื่อตัดสินใจว่าจะเป็นการ์ตูนตบหรือสมจริงเกินจริง ภาพหลอน<br /><br />การกำกับอย่างน่าเบื่อโดยวิลเลียม มาร์ชในเฉดสีที่อิ่มตัวมากเกินไป กลุ่มนักเรียนที่ออกจากโรงเรียนรัฐบาลกลางคันมาบรรจบกัน คฤหาสน์แห่งหนึ่งที่รอคอยการปรากฏตัวของเพื่อนชาวอเมริกันสามคนในช่วงสุดสัปดาห์แห่งการเสพยา และนั่นมัน ยกเว้นแผนการย่อยที่น่าหัวเราะซึ่งกำลังจะเป็นพล็อตหลักในไม่ช้านี้ เกี่ยวกับกลุ่มลัทธิหัวรุนแรงที่แสดงออกด้วยการสังหารบุคคลสำคัญของโลกอย่างรุนแรง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเมืองหรือการตามใจ ภายในม้วนแรก คุณรู้แน่ชัดว่าเรื่องราวจะเป็นอย่างไร<br /><br />นักแสดงที่มีพรสวรรค์อย่างพอล เบตตานีกำลังทำอะไรอยู่ในบทที่น่าเบื่อและเขียนได้แย่มากเรื่องนี้ สร้างไว้ก่อนที่เขาจะโด่งดังและเจนนิเฟอร์ คอนเนลลี ใครๆ ก็มั่นใจได้ว่าหากเขาได้รับขยะพวกนี้ ตอนนี้เขาเปลี่ยนตัวแทนทันที! หลีกเลี่ยง.
| 0neg
|
A terrible storyline (Amis at his worst), pointless and self-conscious 'decadence', obvious shock tactics and patchy acting make this film (rather like "Rancid Aluminium") embody everything that went wrong with the much-vaunted British film revival. The humour is, at best, limp, and the pretentiousness of the whole set-up (including some kind of "internet terrorist group" - ooh, how contemporary) really begins to grate.<br /><br />Final summary - a half-baked attempt to be 'edgy' that does no-one any favours. Still, it's always a pleasure to see Katy Carmichael on screen...<br /><br />
|
โครงเรื่องที่แย่มาก (แย่ที่สุดของเขา) 'ความเสื่อมโทรม' ที่ไร้จุดหมายและประหม่า กลยุทธ์ที่น่าตกใจที่ชัดเจนและการแสดงที่ไม่เป็นหย่อม ๆ ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ (แทนที่จะเป็น "Rancid Aluminium") รวบรวมทุกสิ่งที่ผิดพลาดกับการฟื้นฟูภาพยนตร์อังกฤษที่ได้รับการโอ้อวดอย่างมาก อย่างดีที่สุด อารมณ์ขันก็จืดชืด และความอวดดีของการจัดฉากทั้งหมด (รวมถึง "กลุ่มก่อการร้ายทางอินเทอร์เน็ต" บางประเภทด้วย - โอ้ ช่างร่วมสมัยเหลือเกิน) เริ่มเสียดสีจริงๆ<br /><br />บทสรุปสุดท้าย - ความพยายามเพียงครึ่งเดียวที่จะ 'หงุดหงิด' โดยไม่มีใครช่วยอะไร อย่างไรก็ตาม การได้เห็น Katy Carmichael บนหน้าจอเป็นเรื่องน่ายินดีเสมอ...<br /><br />
| 0neg
|
I am a great fan of Martin Amis, on whose book this film is based. Unfortunately the director has been unable to translate the book to the screen. The novel is thoroughly post modern and highly artificial in its wildly overblown characters and the disintegration of traditional plot line and character development. It is an hilarious examination of human greed, excess and emptiness by one of the most moral of contemporary British writers. The director of the film has completely missed the point of the novel. In his hands, the film screams along at breakneck speed, indulging in every known trick shot and 'odd' camera angle possible. It is like Ken Russel on acid, and suffers from that older director's self indulgence cranked up to a hundred. Not even the (brief) glimpse of gorgeous actor Christian Solimeno's penis was enough to save this wretched film for me. Abysmal!
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Martin Amis ผู้ซึ่งเป็นเจ้าของหนังสือเล่มนี้จากภาพยนตร์เรื่องนี้ น่าเสียดายที่ผู้กำกับไม่สามารถแปลหนังสือลงจอได้ นวนิยายเรื่องนี้เป็นนวนิยายแนวหลังสมัยใหม่และประดิษฐ์ขึ้นอย่างมากด้วยตัวละครที่ล้นหลามและการพังทลายของโครงเรื่องแบบดั้งเดิมและการพัฒนาตัวละคร เป็นการตรวจสอบความโลภ ความเหลือเฟือ และความว่างเปล่าของมนุษย์อย่างสนุกสนานโดยนักเขียนชาวอังกฤษร่วมสมัยที่มีศีลธรรมมากที่สุดคนหนึ่ง ผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้พลาดประเด็นของนวนิยายไปอย่างสิ้นเชิง ในมือของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้กรีดร้องด้วยความเร็วสูง ดื่มด่ำกับทุกช็อตช็อตที่รู้จักและมุมกล้องที่ 'แปลก' เท่าที่เป็นไปได้ มันเหมือนกับ Ken Russel ที่เล่นกรด และต้องทนทุกข์ทรมานจากความตามใจตัวเองของผู้กำกับคนโตนั้นเพิ่มเป็นร้อย แม้แต่การได้เห็นองคชาติของนักแสดงสุดสวย Christian Solimeno เพียงแวบเดียว (โดยย่อ) ก็เพียงพอที่จะกอบกู้ภาพยนตร์ที่น่าสมเพชนี้ให้ฉันได้ สุดซึ้ง!
| 0neg
|
This film looked interesting; I'd read the book a number of years ago and it informed me that the feature followed the plot outline pretty tightly.<br /><br />Started watching it and almost from the outset it failed to live up to expectations. In fact, I didn't bother watching the whole thing... utter drivel - bad performances, bad acting and instantly dislikeable characters - that was the point of the film, I guess.<br /><br />Watching this film left a bad taste in the mouth and put me on a downer for the remainder of my weekend.<br /><br />Do not bother with this feature.
|
หนังเรื่องนี้ดูน่าสนใจ ฉันอ่านหนังสือนี้มาหลายปีแล้วและแจ้งว่าเรื่องนี้ดำเนินเรื่องตามโครงเรื่องค่อนข้างแน่นหนา<br /><br />เริ่มดูและเกือบจะไม่เป็นไปตามความคาดหวังตั้งแต่เริ่มแรกเลย อันที่จริง ฉันไม่ได้สนใจที่จะดูจนจบ... ฉันเดาว่านั่นคือประเด็นของหนังเรื่องนี้ ทั้งการแสดงที่ห่วย การแสดงห่วย และตัวละครที่ไม่น่าดูทันที<br /><br />การดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ทิ้งรสชาติที่ไม่ดีไว้ในปากและทำให้ฉันแย่ลงไปตลอดสุดสัปดาห์<br /><br />อย่ากังวลกับฟีเจอร์นี้
| 0neg
|
Suffice to say that - despite the odd ludicrous panegyric to his soi disant "abilities" posted here - the director of this inept, odious tosh hasn't made a film since. Well that is excellent news as far as I'm concerned.<br /><br />Dead Babies has all of the bile of its creator, but lacks the wit and technical proficiency that make Martin Amis the novelist readable.<br /><br />When will the British film industry wake up and realise that if it wants to regain the status it once had it should stop producing rubbish like this and make something real people will actually want to watch?<br /><br />Avoid like the plague.
|
พอจะกล่าวได้ว่า - แม้จะมี "ความสามารถ" ที่น่าหัวเราะเยาะเย้ยแปลก ๆ ของเขาที่โพสต์ที่นี่ - ผู้กำกับของ tosh ที่ไม่เหมาะสมและน่ารังเกียจนี้ยังไม่ได้สร้างภาพยนตร์ตั้งแต่นั้นมา นั่นเป็นข่าวดีเท่าที่ฉันกังวล<br /><br />Dead Babies มีความสามารถทั้งหมดของผู้สร้าง แต่ขาดไหวพริบและความสามารถทางเทคนิคที่ทำให้ Martin Amis เป็นนักประพันธ์ที่สามารถอ่านได้<br / <br />เมื่อไหร่วงการหนังอังกฤษจะตื่นตัวและรู้ว่าถ้าอยากกลับคืนสถานะเดิมก็ควรหยุดสร้างขยะแบบนี้แล้วสร้างเรื่องที่คนอยากดูจริงๆ ซะเลย<br /><br />หลีกเลี่ยง เหมือนโรคระบาด
| 0neg
|
A couple of days after writing about how garbage like MAD COWS and THIS FILTHY EARTH receive money while Ange , Duncan and Theo are totally ignored I had to sit through yet another British movie * that had me scratching my head as to why it received a single penny . Some people may claim that because DEAD BABIES is based upon a highly regarded novel it has an in built market but both THIS FILTHY EARTH and MAD COWS were also adapted from novels and they were an ordeal to sit through as well <br /><br />I had read the synopsis of the plot where a bunch of high class wasters go to a remote mansion where they're stalked by an internet cult but to be honest this isn't really how the story unravels and anyone expecting Friday THE 13TH meets THE SHINING is going to be bitterly disappointed since 90-95% of the running time is taken up with said characters taking drugs and discussing sex . And what hateful characters they are too . Not one of them is likable in any way and within minutes you'll be getting nostalgic for Stalin , Mao and Pol Pot hoping that next time someone embarks on communist democide they'll be successful in creating an egalitarian utopia . Anything that will signal the end of such decadent bourgeois meaningless that the hateful characters in this movie embark upon can only be welcomed <br /><br />Not content with giving us a movie where the plot is meandering and where the audience fail to connect with the characters the director continues to spoil things further by getting all clever and arty . No doubt that is to impress us so we will fall upon our knees and cry " Oh my god , what a wonderful director the way he bamboozles us with his highly artistic technique and only a worthless pleb will fail to appreciate what a god given talent this man is " . I'm sure the vast majority of people either screamed " How come my projects got turned down while crap like this didn't ? " or " WTF was the last half hour of this piece of crap all about ? " You might defend the movie by saying the original source novel was unfilmable and this makes the film unwatchable . I will agree that this movie is unwatchable <br /><br />* I know the IMDb classes this as an American movie but the style and faults with DEAD BABIES is uniquely British . Americans might think they've got things tough with Bush but we've got Tony Blair , not to mention DEAD BABIES , MAD COWS and THIS FILTHY EARTH . No wonder everyone is ashamed to be British in the 21st century
|
สองสามวันหลังจากเขียนเรื่องขยะอย่าง MAD COWS และ THIS FILTHY EARTH ได้รับเงินอย่างไร ในขณะที่ Ange, Duncan และ Theo ถูกเมินเฉยไปโดยสิ้นเชิง ฉันต้องนั่งดูภาพยนตร์อังกฤษอีกเรื่องหนึ่ง * ซึ่งทำให้ฉันเกาหัวว่าทำไมถึงได้รับเรื่องเดียว เพนนี บางคนอาจอ้างว่าเนื่องจาก DEAD BABIES สร้างจากนวนิยายที่ได้รับการยกย่องอย่างสูง โดยมีตลาดที่สร้างขึ้น แต่ทั้ง THIS FILTHY EARTH และ MAD COWS ก็ดัดแปลงมาจากนวนิยายเช่นกัน และพวกเขาก็ผ่านการทดสอบเช่นกัน <br /><br />ฉันได้อ่านเรื่องย่อของโครงเรื่องที่คนไร้สาระระดับสูงกลุ่มหนึ่งไปยังคฤหาสน์ห่างไกลที่พวกเขาถูกลัทธิทางอินเทอร์เน็ตสะกดรอยตาม แต่บอกตามตรงว่าเรื่องราวไม่ได้คลี่คลายออกไปจริงๆ และใครก็ตามที่คาดหวังว่าวันศุกร์ที่ 13 จะพบกับ THE SHINING จะต้องผิดหวังอย่างขมขื่น เนื่องจาก 90-95% ของเวลาในการฉายเป็นเรื่องของตัวละครที่เสพยาและคุยเรื่องเพศ และตัวละครที่น่ารังเกียจก็เช่นกัน ไม่มีสักอันที่เป็นที่ชื่นชอบ แต่อย่างใด และภายในไม่กี่นาที คุณจะนึกถึงสตาลิน เหมา และพอล พต โดยหวังว่าครั้งต่อไปที่มีคนลงมือทำลายล้างพรรคคอมมิวนิสต์ พวกเขาจะประสบความสำเร็จในการสร้างยูโทเปียที่เท่าเทียม สิ่งใดก็ตามที่จะส่งสัญญาณถึงการสิ้นสุดของชนชั้นกลางที่เสื่อมทรามนั้นไร้ความหมายจนทำให้ตัวละครที่แสดงความเกลียดชังในภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นขึ้นได้ก็ยินดีต้อนรับเท่านั้น <br /><br />ไม่พอใจกับการให้ภาพยนตร์แก่เราที่มีโครงเรื่องคดเคี้ยวและผู้ชมล้มเหลว เชื่อมโยงกับตัวละครที่ผู้กำกับยังคงสปอยล์สิ่งต่าง ๆ ต่อไปโดยทำให้ทุกอย่างฉลาดและมีศิลปะ ไม่ต้องสงสัยเลยว่านั่นจะทำให้เราประทับใจจนเราต้องคุกเข่าลงร้องไห้ "โอ้พระเจ้า ช่างเป็นผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ที่เขาหลอกเราด้วยเทคนิคทางศิลปะอันสูงส่งของเขา และมีเพียงคนไร้ค่าเท่านั้นที่จะล้มเหลวที่จะชื่นชมสิ่งที่พระเจ้าประทานพรสวรรค์นี้ ผู้ชายคือ " ฉันแน่ใจว่าคนส่วนใหญ่ต่างกรีดร้องว่า "ทำไมโปรเจ็กต์ของฉันถึงถูกปฏิเสธทั้งๆ ที่เรื่องไร้สาระแบบนี้กลับไม่เป็นเช่นนั้น" หรือ "WTF คือครึ่งชั่วโมงสุดท้ายของเรื่องไร้สาระชิ้นนี้" คุณอาจปกป้องหนังเรื่องนี้ โดยบอกว่าต้นฉบับต้นฉบับไม่สามารถถ่ายทำได้ และทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถรับชมได้ ฉันจะยอมรับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถรับชมได้ <br /><br />* ฉันรู้ว่า IMDb จัดว่าเป็นภาพยนตร์อเมริกัน แต่สไตล์และข้อบกพร่องของ DEAD BABIES นั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะของอังกฤษ คนอเมริกันอาจคิดว่าพวกเขามีเรื่องที่ยากลำบากกับบุช แต่เรามีโทนี่ แบลร์ ไม่ต้องพูดถึงเด็กที่ตายแล้ว วัวบ้า และโลกสกปรกนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ทุกคนจะรู้สึกละอายใจที่ต้องเป็นคนอังกฤษในศตวรรษที่ 21
| 0neg
|
I had the pleasure of viewing this movie early and I have to say I thought that it was going to be boring and wondered how could they ever improve upon the 1984 version of Bachelor Party starring Tom Hanks, which I thought was pretty good...I was right...In all honesty I thought it could have been better...Sure there were some funny moments but it just didn't seem to hit the mark with me...The acting was OK and the storyline pretty well follows the original but I think it could have been so much better...This movie I'd say is for teens and the young of heart; full of female bodies, alcohol and sex...It's just another typical run of the mill party movie that has been done over and over again. 4/10 is my vote for this one.
|
ฉันมีความสุขที่ได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ตั้งแต่เนิ่นๆ และฉันต้องบอกว่าฉันคิดว่ามันคงจะน่าเบื่อและสงสัยว่าพวกเขาจะปรับปรุงเรื่องนี้ได้อย่างไรจาก Bachelor Party เวอร์ชันปี 1984 ที่นำแสดงโดยทอม แฮงค์ส ซึ่งฉันคิดว่ามันค่อนข้างดี... ฉันพูดถูก...ด้วยความสัตย์จริง ฉันคิดว่ามันน่าจะดีกว่านี้...แน่นอนว่ามีช่วงเวลาที่ตลกอยู่บ้างแต่ดูเหมือนว่าจะไม่โดนใจฉันเลย...การแสดงก็โอเคและโครงเรื่องก็ค่อนข้างดี เป็นไปตามต้นฉบับ แต่ฉันคิดว่ามันน่าจะมากไป ดีกว่า...หนังเรื่องนี้ผมว่าเหมาะสำหรับวัยรุ่นและคนรุ่นใหม่ เต็มไปด้วยร่างกายของผู้หญิง เครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และเซ็กส์...มันเป็นเพียงภาพยนตร์ปาร์ตี้ทั่วไปอีกเรื่องหนึ่งที่มีการทำซ้ำแล้วซ้ำอีก 4/10 คือคะแนนโหวตของฉันสำหรับสิ่งนี้
| 0neg
|
I wonder how much this movie actually has got to do with the 1984 movie "Bachelor Party", starring Tom Hanks. Is this movie even an official sequel? This movie is lacking in every department and you're obviously better off not watching it.<br /><br />For a comedy this movie simply isn't good or funny enough. It relies mostly on the character's their stereotypical assessments, rather then the movie actually features some good, original and funny moments.<br /><br />Of course there also is very little story present and the movie nude breast than script pages. You just keep waiting for things to finally start off. There is a main plot line in it somewhere but that one is so terribly unoriginal and gets executed so poorly in the movie that it feels more as if it's something non-existent. I guess there even is a message and moral story in it somewhere but this again is so terribly unoriginal and poorly done in the movie that it simply does not work out.<br /><br />It's basically a typical teenage comedy, with lots of sex jokes and nudity, only without the teenage main characters, which makes the story all the more sad and tasteless. The movie makes some really wrong jokes, that are misplaced for any type of movie.<br /><br />I regret ever watching this.<br /><br />3/10
|
ฉันสงสัยว่าจริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้เกี่ยวอะไรกับหนังปี 1984 เรื่อง "Bachelor Party" ที่นำแสดงโดยทอม แฮงค์ส ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาคต่ออย่างเป็นทางการหรือไม่? ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดหายไปในทุกแผนก และคุณย่อมดีกว่าไม่ดู<br /><br />สำหรับหนังตลก ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ดีหรือตลกพอ ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับการประเมินแบบเหมารวมของตัวละคร แต่จริงๆ แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอช่วงเวลาดีๆ แปลกใหม่ และตลก<br /><br />แน่นอนว่ายังมีเรื่องราวน้อยมากและมีหน้าอกเปลือยของภาพยนตร์มากกว่าหน้าสคริปต์ คุณเพียงแค่รอให้สิ่งต่าง ๆ เริ่มต้นในที่สุด มีโครงเรื่องหลักอยู่ในนั้นที่ไหนสักแห่งแต่นั้นเป็นเรื่องที่ไม่แปลกใหม่อย่างมากและถูกดำเนินการได้แย่มากในภาพยนตร์จนทำให้รู้สึกราวกับว่าเป็นสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง ฉันเดาว่ามันมีข้อความและเรื่องราวทางศีลธรรมอยู่ในนั้นด้วยซ้ำ แต่เรื่องนี้กลับเป็นเรื่องที่ไม่สร้างสรรค์และทำได้ไม่ดีนักในภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งมันไม่ได้ผล<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นหนังตลกวัยรุ่นทั่วไปที่มี เรื่องตลกทางเพศและภาพเปลือยมากมาย โดยไม่มีตัวละครหลักที่เป็นวัยรุ่นเท่านั้น ซึ่งทำให้เรื่องราวเศร้าและไร้รสชาติมากขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมุกตลกที่ผิดจริงๆ ซึ่งไม่เหมาะกับภาพยนตร์ทุกประเภท<br /><br />ฉันเสียใจที่เคยดูเรื่องนี้<br /><br />3/10
| 0neg
|
Now I recently had the viewing pleasure to watch the hilarious comedy Bachelor Party, one of my new favorite comedies, laughed until it just hurt type of movies. So I naturally wanted to see the sequel, hoping it would have the same laughs, but instead Bachelor Party 2: The Last Temptation is made by the American Pie generation where it's tasteless and defeats the hole purpose of the first film. Yeah, the first film has nudity, but it doesn't show in every single scene. Also the plot is exactly the same from the first, it's not always a complaint with me, but this could have been a little more original. The only thing is that I'm glad that at least no old actors from the original appear in this movie, because it would have been cheesy or really silly looking.<br /><br />Ron and Melinda are engaged, after only 2 months of dating, everyone is against it. Melinda has a rich family, but they're pretty happy with Ron, and Melinda's brother, Todd is scared that Ron will take his job. So they go out on a weekend to Miami for a bachelor party and Todd is going to make sure that he'll trap Ron into a picture that will make Melinda change her mind about the marriage.<br /><br />Bachelor Party 2: The Last Temptation has a couple laughs here and there, but over all fails to deliver what the first film accomplished. These guys, Ron's friends, were more obnoxious than likable, except for Seth, he was kinda funny. The only likable characters other than Seth is Ron and Melinda, everyone else just more or less gets on your nerves. You wanna watch this film? Just watch Girls Gone Wild, it's the same thing only it doesn't try to pretend that it's a film. Stick to the original Bachelor Party, that's the movie that's going to get you in tears of laughter.<br /><br />3/10
|
ตอนนี้ฉันมีความสุขที่ได้ชมหนังตลกเฮฮาเรื่อง Bachelor Party ซึ่งเป็นหนึ่งในหนังตลกเรื่องโปรดเรื่องใหม่ของฉัน หัวเราะจนมันทำร้ายหนังประเภทหนึ่ง ดังนั้นฉันจึงอยากเห็นภาคต่อโดยธรรมชาติ โดยหวังว่ามันคงจะหัวเราะเหมือนเดิม แต่กลับกลายเป็นว่า Bachelor Party 2: The Last Temptation สร้างขึ้นโดยคนรุ่น American Pie ซึ่งมันไร้รสชาติและเอาชนะจุดประสงค์หลักของหนังภาคแรกได้ ใช่ ภาพยนตร์เรื่องแรกมีภาพเปลือย แต่ก็ไม่ได้แสดงในทุกฉาก นอกจากนี้โครงเรื่องยังเหมือนเดิมทุกประการตั้งแต่ตอนแรกฉันไม่ได้ตำหนิฉันเสมอไป แต่นี่อาจเป็นต้นฉบับมากกว่านี้เล็กน้อย สิ่งเดียวคือฉันดีใจที่อย่างน้อยไม่มีนักแสดงเก่าจากต้นฉบับปรากฏในหนังเรื่องนี้ เพราะมันคงจะดูแย่หรือดูงี่เง่าจริงๆ<br /><br />รอนและเมลินดาหมั้นกันหลังจากนั้นเท่านั้น คบกัน 2 เดือน ใครๆ ก็ต่อต้าน เมลินดามีครอบครัวที่ร่ำรวย แต่พวกเขาค่อนข้างพอใจกับรอน และท็อดด์น้องชายของเมลินดาก็กลัวว่ารอนจะรับงานของเขา พวกเขาจึงออกไปงานปาร์ตี้สละโสดที่ไมอามีในช่วงสุดสัปดาห์ และท็อดด์กำลังทำให้แน่ใจว่าเขาจะจับรอนไว้ในภาพที่จะทำให้เมลินดาเปลี่ยนใจเรื่องการแต่งงาน<br /><br />งานปาร์ตี้สละโสด 2: The Last Temptation มีหลายครั้งที่หัวเราะที่นี่และที่นั่น แต่เหนือสิ่งอื่นใดกลับล้มเหลวในการถ่ายทอดสิ่งที่ภาพยนตร์เรื่องแรกประสบความสำเร็จ พวกพวกนี้ซึ่งเป็นเพื่อนของรอน น่ารังเกียจมากกว่าน่ารัก ยกเว้นเซธที่เป็นคนตลก ตัวละครที่น่ารักเพียงตัวเดียวนอกเหนือจากเซธก็คือรอนและเมลินดา คนอื่นๆ ต่างก็กวนประสาทคุณไม่มากก็น้อย คุณอยากดูหนังเรื่องนี้ไหม? แค่ดู Girls Gone Wild มันก็เหมือนกัน เพียงแต่ไม่ได้พยายามแกล้งทำเป็นว่าเป็นภาพยนตร์ ยึดตามต้นฉบับ Bachelor Party นั่นแหละ หนังที่จะทำให้คุณหัวเราะทั้งน้ำตา<br /><br />3/10
| 0neg
|
Recap: Ron is about to marry Mel. They are deeply and love and certain they are perfect for each other even though they met just a few months ago. Todd, Ron's brother in law to be is not so happy. He is afraid the marriage is a threat to his cushy job in the family business and decides to arrange Ron's bachelor party. But his real plan is to put Ron in a compromising situation, get evidence and break Ron and Mel up.<br /><br />Comments: Supposed to be a sequel to a comedy classic but it isn't funny at all. It is mostly a pubertal show and a juvenile excuse to show scantily clad women. Actually, in a way, it is almost impressive have many you can put in there, because they are everywhere. Unfortunately that is also one of the signs of a movie that can't support itself. It simply isn't good enough.<br /><br />It has three redeeming points though, or actually three actors that is worth a better script than this. It is lead actor Josh Cooke who actually manages to give an impression of some common sense. Sara Foster I know has more talent than to do movies like this, and Emanuelle Vaugier seem to have a lot more talent than this movie.<br /><br />What is suspiciously absent are good jokes. Actually, bad jokes are rather scarce too. It just isn't funny.<br /><br />3/10
|
บทสรุป: รอนกำลังจะแต่งงานกับเมล พวกเขามีความลึกซึ้งและความรักและมั่นใจว่าพวกเขาสมบูรณ์แบบสำหรับกันและกันแม้ว่าจะเพิ่งพบกันเมื่อไม่กี่เดือนก่อนก็ตาม ท็อดด์ พี่เขยของรอนถึงไม่มีความสุขนัก เขากลัวว่าการแต่งงานจะเป็นภัยคุกคามต่องานสบายๆ ของเขาในธุรกิจของครอบครัว และตัดสินใจจัดงานปาร์ตี้สละโสดของรอน แต่แผนที่แท้จริงของเขาคือทำให้รอนตกอยู่ในสถานการณ์ที่ประนีประนอม หาหลักฐาน และทำลายรอนกับเมล<br /><br />ความคิดเห็น: ควรจะเป็นภาคต่อของคอเมดีคลาสสิกแต่มันไม่ตลกเลย ส่วนใหญ่เป็นการแสดงในช่วงวัยแรกรุ่นและเป็นข้อแก้ตัวสำหรับเยาวชนในการแสดงผู้หญิงที่นุ่งน้อยห่มน้อย จริงๆ แล้ว ในแง่หนึ่ง มันเกือบจะน่าประทับใจเลยที่มีหลายรายการที่คุณสามารถใส่เข้าไปได้ เพราะมันมีอยู่ทุกที่ น่าเสียดายที่นั่นเป็นสัญญาณหนึ่งของภาพยนตร์ที่ไม่สามารถสนับสนุนตัวเองได้ มันไม่ดีพอ<br /><br />แต่มีสามคะแนนแลก หรือจริงๆ แล้วมีนักแสดงสามคนที่คุ้มค่ากับบทที่ดีกว่านี้ มันคือนักแสดงนำ Josh Cooke ที่สร้างความประทับใจให้กับสามัญสำนึกบางอย่างได้ ฉันรู้ว่าซารา ฟอสเตอร์มีพรสวรรค์มากกว่าการแสดงภาพยนตร์ประเภทนี้ และดูเหมือนว่า Emanuelle Vaugier จะมีความสามารถมากกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />สิ่งที่หายไปอย่างน่าสงสัยคือเรื่องตลกที่ดี จริงๆ แล้ว เรื่องตลกที่ไม่ดีก็ค่อนข้างหายากเช่นกัน มันไม่ตลกเลย<br /><br />3/10
| 0neg
|
This is the most cliche ridden and worst romantic comedy I have ever seen. Every scene is cringe worthy and the two lead actors - Corey and Danny are soo annoying. Corey is very dumb and naive and should have never listened to Danny's false promises.<br /><br />Neve Campbell and the killer from Urban Legend are the only redeeming qualities in this poor attempt of a film. Danny (Dean Paras) looks in his late thirties and the girl he's trying to bed - Corey looks as if she's still in college.<br /><br />Here in Australia, this film is called Too Smooth; there is nothing smooth about this film at all. 1/10 Avoid
|
นี่เป็นหนังโรแมนติกคอมเมดี้ที่น่าเบื่อและแย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ทุกฉากสมควรที่จะประจบประแจงและนักแสดงนำสองคน - คอเรย์และแดนนี่น่ารำคาญมาก คอเรย์เป็นคนโง่และไร้เดียงสามาก และไม่ควรฟังคำสัญญาที่ผิดๆ ของแดนนี่<br /><br />นีฟ แคมป์เบลล์และนักฆ่าจาก Urban Legend เป็นเพียงคุณสมบัติเดียวที่จะช่วยไถ่บาปในความพยายามที่ย่ำแย่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ แดนนี่ (ดีน ปาราส) มองดูในวัยสามสิบปลายๆ และหญิงสาวที่เขาพยายามจะนอน - คอเรย์ดูราวกับว่าเธอยังเรียนมหาวิทยาลัยอยู่<br /><br />ที่ออสเตรเลีย ภาพยนตร์เรื่องนี้มีชื่อว่า Too Smooth; ไม่มีอะไรที่ราบรื่นเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้เลย 1/10 หลีกเลี่ยง
| 0neg
|
Having read many of the comments here, I'm surprised that no one has recognized this as basically an overlong remake of a Twilight Zone episode from 1960 called "Mirror Image," starring Vera Miles. Rod Serling did a much better job of creating an effective spooky tale in 24 minutes than Sean Ellis did in 88 minutes with this tedious snooze. A short piece can be effective with a mysterious and unexplained ending, but in a feature film, there should be a bit more substance and the story should make sense. Sadly, substance and sense are two things missing from "The Broken." Yes, it has some moments, but they are not enough to justify your time. Some further observations: although this is clearly a contemporary story, not one character in the movie has a cellphone! And even though a car accident is the event that gets the story going, there is never any reference to an insurance company, to the person who was driving the other car, or to the police who would have been required to do a report. My advice: skip this bore and watch the original instead!
|
เมื่ออ่านความคิดเห็นมากมายที่นี่ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ไม่มีใครจำได้ว่านี่เป็นการรีเมคตอน Twilight Zone จากปี 1960 ที่เรียกว่า "Mirror Image" ที่นำแสดงโดย Vera Miles เป็นเวลานานเกินไป ร็อด เซอร์ลิ่งสร้างเรื่องราวน่าขนลุกที่มีประสิทธิภาพใน 24 นาทีได้ดีกว่า Sean Ellis ในเวลา 88 นาทีด้วยการงีบหลับอันน่าเบื่อหน่ายนี้ ผลงานเรื่องสั้นอาจใช้ได้ผลเมื่อมีตอนจบที่ลึกลับและอธิบายไม่ได้ แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ควรมีเนื้อหาสาระมากกว่านี้เล็กน้อยและเรื่องราวก็ควรสมเหตุสมผล น่าเศร้าที่เนื้อหาและความรู้สึกเป็นสองสิ่งที่ขาดหายไปจาก "The Broken" ใช่ มันมีบางช่วงเวลาแต่ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์เวลาของคุณ ข้อสังเกตเพิ่มเติมบางประการ: แม้ว่านี่จะเป็นเรื่องราวร่วมสมัยอย่างชัดเจน แต่ไม่มีตัวละครตัวใดตัวหนึ่งในหนังเรื่องนี้ที่มีโทรศัพท์มือถือ! และถึงแม้ว่าอุบัติเหตุทางรถยนต์จะเป็นเหตุการณ์ที่ทำให้เรื่องราวดำเนินไป แต่ก็ไม่เคยมีการกล่าวถึงบริษัทประกันภัย บุคคลที่ขับรถอีกคัน หรือตำรวจที่จะต้องรายงานแต่อย่างใด คำแนะนำของฉัน: ข้ามเรื่องน่าเบื่อนี้แล้วดูต้นฉบับแทน!
| 0neg
|
I read about this movie in a magazine and I was intrigued. A woman, who one day sees herself drive past in her own car. Well, I thought, this could be interesting...<br /><br />...but it isn't. First, the title. The Broken? The Broken...what? What is broken? The...oh, wait...I get it, the title itself is "broken"! WOW, clever! Unfortunately, this is virtually the only thing going for it.<br /><br />The premise is not that bad, but I think Kiefer Suderland did much better in 'Mirrors'. A cross between Invasion of the Body Snatchers and Mirrors, and a rather mediocre one at that. A more suited title would be 'The Boring', since it draws out every single scene for bloody ages. Or maybe 'The Confusing' since it doesn't explain anything at all, not in the narrative nor in the story itself, only some vague idea about evil copies and somesuch, dotted with cheap scares and scenes used to death, but nothing tangible. It's just messed up.<br /><br />On the other hand, the acting and the special effects are quite good, but then again, it's not a difficult role to act.<br /><br />After watching the movie twice, I still feel unsatisfied, a little confused maybe, and not in the E. A. Poe or Stephen King kind of way. Do yourself a favor, and don't watch this one. Simply put, there are better thrillers out there.
|
ฉันอ่านเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในนิตยสารและฉันรู้สึกทึ่ง ผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งวันหนึ่งเห็นตัวเองขับรถผ่านไปมาด้วยรถของเธอเอง ฉันคิดว่านี่อาจจะน่าสนใจ...<br /><br />...แต่ไม่ใช่ อันดับแรกชื่อเรื่อง แตกหัก? แตกหัก...อะไรนะ? อะไรพัง? การ...โอ้ เดี๋ยวนะ...ฉันเข้าใจแล้ว ชื่อมัน "พัง" เลย! ว้าวฉลาด! น่าเสียดายที่นี่เป็นสิ่งเดียวที่เป็นไปได้<br /><br />ข้อกำหนดไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่ฉันคิดว่า Kiefer Suderland ทำได้ดีกว่ามากใน 'Mirrors' การผสมผสานระหว่าง Invasion of the Body Snatchers และ Mirrors และเรื่องที่ค่อนข้างปานกลาง ชื่อที่เหมาะสมกว่าคือ 'The Boring' เพราะมันดึงเอาทุกฉากมาสู่ยุคนองเลือด หรืออาจจะเป็น 'The Confusing' เนื่องจากไม่ได้อธิบายอะไรเลย ไม่ใช่ทั้งการเล่าเรื่องหรือตัวเรื่อง มีเพียงความคิดที่คลุมเครือเกี่ยวกับสำเนาที่ชั่วร้ายและอะไรทำนองนั้น เต็มไปด้วยความหวาดกลัวราคาถูกและฉากที่เคยตาย แต่ไม่มีที่จับต้องได้ มันแค่เลอะเทอะ<br /><br />ในทางกลับกัน การแสดงและสเปเชียลเอฟเฟ็กต์ค่อนข้างดี แต่ก็เป็นบทบาทที่เล่นได้ไม่ยาก<br /><br />ดูจบแล้ว ดูหนังเรื่องนี้สองครั้ง ฉันยังคงรู้สึกไม่พอใจ อาจจะสับสนเล็กน้อย และไม่ได้อยู่ในแบบของ E.A. Poe หรือ Stephen King ช่วยตัวเองหน่อยเถอะ อย่าดูเรื่องนี้เลย พูดง่ายๆ ก็คือ มีหนังระทึกขวัญที่ดีกว่านี้อยู่
| 0neg
|
This film is pure, distilled, unadulterated boredom. I knew nothing of it before I entered the dark room, took my seat. I was seduced by the "mysterious and suspenseful" blurb on the poster I suppose. Also, Lena Headey is nice and unconventionally sexy, and Richard Jenkins is always a reliable guy to have around, so the cast seemed reasonable. It may have been his name above the title that convinced me to go with this instead of whatever else was on. I should've gone to see Valkyrie for the second time instead.<br /><br />The thin plot revolves around Headley's Gina McVey, her boyfriend, her father, her sister and her sister's husband who for some reason are being stalked, in a very louche and unenthusiastic manner, by their evil doppelgangers who emerge from mirrors that mysteriously smash. There could be a great film behind this idea (not exactly an original idea, mind you, but still...) and in fact, if the filmmakers had shorn away all the supporting cast and simply stuck to Headey's character's story, The Broken could've made a reasonable 20-minute short. As it is, it is desperately unmotivated and boring, and terribly inconsistent.<br /><br />For instance, in one scene, a mirror smashes on its own in a room housing all the main characters; they look puzzled but quickly forget about it. In another scene, a mirror smashes in an empty room, and a doppelganger is visible as she "steps out" of the shards left hanging on the wall. So why did the first mirror smash if no creepy crawly was to come crawling out? Just for a little thrill? There are far too many scenes of the characters in the dimly-lit London flats, peering around corners cos they thought they heard something, but seeing nothing there and moving on. We begin to wonder, why doesn't this malevolent doppelgang actually ever want to try to scare them? Scare the characters and you have a chance of scaring the audience. But we, the audience, will need to start threatening each other, in the darkness of the theater, if we want to have any thrills during The Broken. By the way, once we've spent time with these evil doubles, we are totally bemused as to why anyone should be expected to be frightened of them - they just stand around, blank looks on their faces, perhaps totally harmless after killing their others.<br /><br />There are some nice moods and touches throughout, and I dare say director Sean Ellis could fashion a genuinely stylish and suspenseful mystery movie if he was to hire an imaginative screenwriter next time.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความเบื่อหน่ายที่บริสุทธิ์กลั่นกรองและไร้สิ่งเจือปน ฉันไม่รู้อะไรเลยก่อนที่ฉันจะเข้าไปในห้องมืดและนั่งลง ฉันถูกล่อลวงด้วยคำประกาศ "ลึกลับและน่าสงสัย" บนโปสเตอร์ที่ฉันคิดว่า นอกจากนี้ ลีนา เฮดดี้ยังเป็นคนดีและเซ็กซี่แหวกแนว และริชาร์ด เจนกินส์ก็เป็นคนที่ไว้ใจได้เสมอ ดังนั้นนักแสดงจึงดูสมเหตุสมผล มันอาจเป็นชื่อของเขาเหนือชื่อที่โน้มน้าวให้ฉันทำสิ่งนี้แทนที่จะทำสิ่งอื่นใดอยู่ ฉันควรจะไปหาวาลคิรีเป็นครั้งที่สองแทน<br /><br />โครงเรื่องบางเกี่ยวกับ Gina McVey ของ Headley แฟนของเธอ พ่อของเธอ น้องสาวของเธอ และสามีของน้องสาวของเธอที่ถูกสะกดรอยตามด้วยเหตุผลบางอย่าง ด้วยท่าทางที่ไม่กระตือรือร้นและไม่กระตือรือร้นโดยร่างแยกผู้ชั่วร้ายที่โผล่ออกมาจากกระจกที่ทุบอย่างลึกลับ อาจมีภาพยนตร์ดีๆ อยู่เบื้องหลังแนวคิดนี้ (ไม่ใช่แนวคิดดั้งเดิมเสียทีเดียว แต่คุณก็ยังนึกถึง...) และในความเป็นจริง หากทีมผู้สร้างตัดนักแสดงสมทบทั้งหมดออกไปและยึดติดกับเรื่องราวของตัวละครของ Headey The Broken ก็สามารถ ได้สร้างเนื้อหาสั้น 20 นาทีที่สมเหตุสมผลแล้ว ในตอนนี้ มันไม่มีแรงบันดาลใจ น่าเบื่อ และไม่สอดคล้องกันอย่างมาก<br /><br />ตัวอย่างเช่น ในฉากหนึ่ง กระจกแตกตัวเองในห้องที่มีตัวละครหลักทั้งหมด พวกเขาดูงุนงงแต่ก็ลืมมันไปอย่างรวดเร็ว ในอีกฉากหนึ่ง กระจกแตกในห้องว่าง และร่างแยกก็มองเห็นได้ขณะที่เธอ "ก้าวออกมา" เศษที่เหลือแขวนอยู่บนผนัง แล้วทำไมกระจกบานแรกถึงแตกล่ะ ถ้าไม่มีการคลานออกมาน่าขนลุกเลย? เพียงเพื่อความตื่นเต้นเล็กน้อย? มีฉากของตัวละครมากเกินไปในแฟลตในลอนดอนที่มีแสงสลัวๆ การมองไปรอบๆ เพราะพวกเขาคิดว่าได้ยินอะไรบางอย่างแต่กลับไม่เห็นอะไรเลยและเดินหน้าต่อไป เราเริ่มสงสัยว่าทำไมร่างโคลนที่มุ่งร้ายคนนี้ถึงไม่อยากพยายามทำให้พวกเขาหวาดกลัวเลยจริงๆ ทำให้ตัวละครหวาดกลัวและคุณมีโอกาสที่จะทำให้ผู้ชมหวาดกลัว แต่เราซึ่งเป็นผู้ชมจะต้องเริ่มคุกคามกันในความมืดมิดของโรงละครหากเราต้องการมีความตื่นเต้นระหว่าง The Broken อย่างไรก็ตาม เมื่อเราใช้เวลากับคู่ที่ชั่วร้ายเหล่านี้ เราก็สับสนอย่างยิ่งว่าทำไมใครๆ ถึงถูกคาดหวังให้กลัวพวกเขา - พวกเขาแค่ยืนเฉยๆ มีสีหน้าว่างเปล่า อาจจะไม่เป็นอันตรายเลยหลังจากฆ่าคนอื่น .<br /><br />มีอารมณ์และความรู้สึกดีๆ อยู่บ้าง และฉันกล้าพูดได้เลยว่าผู้กำกับ Sean Ellis สามารถสร้างหนังลึกลับที่มีสไตล์และน่าสงสัยอย่างแท้จริงได้ ถ้าเขาจะจ้างนักเขียนบทที่มีจินตนาการในครั้งต่อไป
| 0neg
|
Horror movie??really???? i cant believe how bad this movie was,what the point of this movie??? the movie almost 1h and 30 min and the first 70 minutes of it,is just lena walking around with this stupid look on her face after she had an accident....not much talking at all,not even much actions at all.. i have to say tho,the last 20 minuets it got little tiny action.. and was still stupid....... and the end oh my god,i don't know where to begin,it also end up with this stupid look on lena face lol.. don't get me wrong i love Lena Headey,i think she is great actress,but i don't know what got into her to do this movie.. don't waste your time and watching it,because this movie has no story,has no acting ..and has no point...not to mention how slow this movie goes and it feels like you been watching it forever.
|
หนังสยองขวัญ??จริงเหรอ???? ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน ประเด็นของหนังเรื่องนี้คืออะไร??? หนังความยาวเกือบ 1 ชั่วโมง 30 นาที และ 70 นาทีแรกของเรื่อง เป็นเพียงลีน่าที่เดินไปรอบๆ ด้วยสีหน้าโง่ๆ ของเธอหลังจากที่เธอประสบอุบัติเหตุ....ไม่ค่อยพูดเลย แทบไม่ได้แสดงท่าทางเลยด้วยซ้ำ.. ฉันต้องบอกว่า 20 นาทีสุดท้ายมันมีการกระทำเล็ก ๆ น้อย ๆ .. และยังโง่อยู่....... และสุดท้ายโอ้พระเจ้า ฉันไม่รู้ว่าจะเริ่มจากตรงไหน มันก็จบลงด้วยสิ่งนี้ ดูโง่บนใบหน้าของลีนา ฮ่าๆ .. อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันรักลีนา เฮดดี้ ฉันคิดว่าเธอเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันไม่รู้ว่าอะไรทำให้เธอต้องทำหนังเรื่องนี้ .. อย่าเสียเวลาดูเลย เพราะหนังเรื่องนี้ไม่มีเรื่องราว ไม่มีการแสดง .. และไม่มีประโยชน์อะไร...ไม่ต้องพูดถึงว่าหนังเรื่องนี้ดำเนินไปช้าแค่ไหนและให้ความรู้สึกเหมือนคุณดูมันตลอดไป
| 0neg
|
I liked the initial premise to this film which is what led me to hunt it out but the problem I quickly found is that one pretty much knows what's going to happen within the first 20-30 minutes ( the doubles will come from behind the mirror and take over everybody).<br /><br />There is no real twist (which is fine) , but the final reveal doesn't make a great deal of sense either (how can she be racked with uncertainty and fear for the whole film, if she's an evil id from beyond the mirror?).<br /><br />Admittedly the scenes 'beyond the mirror' were chilling when they first appeared and the blonde's murder is also effectively creepy, but ultimately alas this seems to be a film in search of a story or a more engaging script, piling atmosphere upon atmosphere and over the top scary sound design for 80-90 minutes does not really cut it, in fact it gets quite dull.
|
ฉันชอบหลักฐานเบื้องต้นของหนังเรื่องนี้ ซึ่งทำให้ฉันตามล่าหามัน แต่ปัญหาที่ฉันพบอย่างรวดเร็วคือมีคนรู้ดีว่าอะไรจะเกิดขึ้นภายใน 20-30 นาทีแรก (คู่จะมาจากหลังกระจกและ ยึดครองทุกคน).<br /><br />ไม่มีการหักมุมที่แท้จริง (ซึ่งก็ดี) แต่การเปิดเผยครั้งสุดท้ายก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน (เธอจะรู้สึกไม่มั่นใจและหวาดกลัวต่อสิ่งนี้ได้อย่างไร หนังทั้งเรื่องถ้าเธอเป็นปีศาจ id จากนอกกระจก?).<br /><br />เป็นที่ยอมรับว่าฉาก 'นอกกระจก' นั้นดูน่าขนลุกเมื่อปรากฏตัวครั้งแรก และการฆาตกรรมของคนผมบลอนด์ก็น่าขนลุกเช่นกัน แต่สุดท้ายแล้ว ดูเหมือนว่านี่จะเป็นภาพยนตร์ที่ต้องค้นหา ของเรื่องราวหรือบทที่ชวนติดตามกว่า บรรยากาศซ้อนบรรยากาศ และการออกแบบเสียงที่น่ากลัวเกินคาดนาน 80-90 นาทีไม่ได้ตัดเลย จริงๆ แล้วมันก็ค่อนข้างน่าเบื่อ
| 0neg
|
What an incredible fall for Sean Ellis.<br /><br />You gather a bunch of your friends at home, all hyped about the follow up work of Sean Ellis. You have an vague idea of the plot, no spoilers that could kill the fun, very high expectations.<br /><br />It is late at night, perfect atmosphere for a movie of this type.<br /><br />15minutes passes and you start telling yourself it is bound to pick up, at 25mins you start wondering if you should just go to sleep and save this for another time when you can fully appreciate the expected not existent subtle touches. Over the half hour mark you realize half of your your hyped up audience is already asleep and call it a day.<br /><br />A few days later when you exhaust all other material to watch you go back to this, in the middle of the day this time, hoping your mood will keep you awake this time. 10 minutes later you find yourself fastforwarding the unbelievably and needlessly long intermediate transitions and images. Any other stuff I would have given up already but there is cashback and its legacy. But that legacy can only carry you so long, this is a new level of boring movie-making, imagine a short story extended to a novel with just descriptions, this is what it is.<br /><br />Decent cast is wasted, there is no cinematography that leaves you in awe like cashback either. There are films that annoy you, there are films that lack certain aspects, or just cheesy, unfortunately this is just a waste of time.<br /><br />Final words, stay away.
|
ช่างเป็นความตกต่ำที่น่าเหลือเชื่อสำหรับ Sean Ellis<br /><br />คุณรวบรวมเพื่อนๆ ไว้ที่บ้าน ต่างก็ตื่นเต้นกับผลงานการติดตามผลของ Sean Ellis คุณมีไอเดียเนื้อเรื่องที่คลุมเครือ ไม่มีสปอยล์ที่ฆ่าความสนุกได้ มีความคาดหวังสูงมาก<br /><br />ดึกแล้วบรรยากาศเหมาะมากสำหรับหนังประเภทนี้<br /><br />ผ่านไป 15 นาทีและคุณเริ่มบอกตัวเองว่ามันจะต้องหยิบขึ้นมา เมื่อถึง 25 นาที คุณเริ่มสงสัยว่าคุณควรไปนอนและเก็บไว้ดูอีกครั้งเมื่อคุณสามารถชื่นชมสัมผัสอันละเอียดอ่อนที่คาดหวังได้อย่างเต็มที่ซึ่งไม่มีอยู่จริง กว่าครึ่งชั่วโมง คุณจะพบว่าครึ่งหนึ่งของผู้ชมที่สะกดจิตของคุณหลับไปแล้วและเรียกได้ว่าเป็นวันละครั้ง<br /><br />สองสามวันต่อมาเมื่อคุณใช้เนื้อหาอื่นๆ ทั้งหมดเพื่อดูคุณกลับมาที่สิ่งนี้ ใน ในเวลากลางวันนี้ หวังว่าอารมณ์ของคุณจะทำให้คุณตื่นตัวในครั้งนี้ 10 นาทีต่อมา คุณจะพบว่าตัวเองกำลังเดินหน้าการเปลี่ยนภาพและรูปภาพระดับกลางที่ยาวอย่างไม่น่าเชื่อและโดยไม่จำเป็น สิ่งอื่นใดที่ฉันอยากจะยอมแพ้ไปแล้ว แต่มีเงินคืนและมรดกของมัน แต่มรดกนั้นสามารถพาคุณไปได้ยาวนาน นี่คืออีกระดับของการสร้างภาพยนตร์ที่น่าเบื่อ ลองจินตนาการถึงเรื่องสั้นที่ขยายไปถึงนวนิยายที่มีเพียงคำอธิบาย นี่แหละที่เป็นอยู่<br /><br />นักแสดงที่ดีคือ เสียเปล่า ไม่มีการถ่ายทำภาพยนตร์ที่จะทำให้คุณทึ่งเหมือนเงินคืนเช่นกัน มีหนังที่ทำให้คุณรำคาญ มีหนังที่ขาดบางแง่มุม หรือแค่ห่วยๆ น่าเสียดายที่มันเสียเวลา<br /><br />สุดท้ายนี้ อยู่ห่าง ๆ ไว้
| 0neg
|
If the myth regarding broken mirrors would be accurate, everybody involved in this production would now face approximately 170 years of bad luck, because there are a lot of mirrors falling to little pieces here. If only the script was as shattering as the glass, then "The Broken" would have been a brilliant film. Now it's sadly just an overlong, derivative and dull movie with only just a handful of remarkable ideas and memorable sequences. Sean Ellis made a very stylish and elegantly photographed movie, but the story is lackluster and the total absence of logic and explanation is really frustrating. I got into a discussion with a friend regarding the basic concept and "meaning" of the film. He thinks Ellis found inspiration in an old legend claiming that spotting your doppelganger is a foreboding of how you're going to die. Interesting theory, but I'm not familiar with this legend and couldn't find anything on the Internet about this, neither. Personally, I just think "The Broken" is yet another umpteenth variation on the theme of "Invasion of the Body Snatchers" but without the alien interference. "The Broken" centers on the American McVey family living in London, and particularly Gina. When a mirror spontaneously breaks during a birthday celebration, this triggers a whole series of mysterious and seemingly supernatural events. Gina spots herself driving by in a car and follows her mirror image to an apartment building. Whilst driving home in a state of mental confusion, she causes a terrible car accident and ends up in the hospital. When dismissed, Gina feels like her whole surrounding is changing. She doesn't recognize her own boyfriend anymore and uncanny fragments of the accident keep flashing before her eyes. Does she suffer from mental traumas invoked by the accident or is there really a supernatural conspiracy happening all around her? Writer/director Sean Ellis definitely invokes feelings of curiosity and suspense in his script, but unfortunately he fails to properly elaborate them. "The Broken" is a truly atmospheric and stylish effort, but only after just half an hour of film, you come to the painful conclusion it shall just remain a beautiful but empty package. There's a frustratingly high amount of "fake" suspense in this film. This means building up tension, through ominous music and eerie camera angels, when absolutely nothing has even happened so far. By the time the actually mysteriousness kicks in, these tricks don't have any scary effect on you anymore. Some of my fellow reviewers around here compare the film and particularly Sean Ellis' style with the repertoires of David Lynch, Stanley Kubrick and even Alfred Hitchcock, but that is way, way
WAY too much honor. PS: what is up with that alternate spelling; the one with the Scandinavian "ø"
|
หากความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับกระจกที่แตกนั้นถูกต้อง ทุกคนที่เกี่ยวข้องในการผลิตครั้งนี้จะต้องเจอกับโชคร้ายประมาณ 170 ปี เพราะมีกระจกหลายชิ้นที่ตกลงมาเป็นชิ้นเล็กๆ ที่นี่ ถ้าสคริปต์แตกเป็นชิ้นๆ เหมือนกระจกล่ะก็ "The Broken" ก็คงเป็นหนังที่ยอดเยี่ยม น่าเศร้าที่มันเป็นหนังที่ยาวเกินเหตุ ลอกเลียนแบบ และน่าเบื่อ โดยมีไอเดียที่น่าทึ่งและฉากที่น่าจดจำเพียงไม่กี่เรื่อง ฌอน เอลลิสสร้างภาพยนตร์ที่มีสไตล์และถ่ายภาพได้สวยงามมาก แต่เรื่องราวยังขาดความสดใส และการไม่มีตรรกะและการอธิบายเลยก็น่าหงุดหงิดจริงๆ ฉันได้พูดคุยกับเพื่อนเกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐานและ "ความหมาย" ของภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาคิดว่าเอลลิสพบแรงบันดาลใจในตำนานเก่าแก่ที่อ้างว่าการพบร่างโคลนของคุณเป็นลางสังหรณ์ว่าคุณจะตายอย่างไร ทฤษฎีที่น่าสนใจ แต่ฉันไม่คุ้นเคยกับตำนานนี้และไม่พบสิ่งใดบนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่า "The Broken" เป็นอีกหนึ่งรูปแบบที่หลากหลายในธีม "Invasion of the Body Snatchers" แต่ไม่มีการแทรกแซงจากเอเลี่ยน "The Broken" มีศูนย์กลางอยู่ที่ครอบครัว American McVey ที่อาศัยอยู่ในลอนดอน และโดยเฉพาะ Gina เมื่อกระจกแตกตามธรรมชาติระหว่างการฉลองวันเกิด สิ่งนี้จะกระตุ้นให้เกิดเหตุการณ์ลึกลับและดูเหมือนเหนือธรรมชาติมากมาย จีน่าสังเกตเห็นตัวเองขับรถผ่านไปแล้วตามภาพสะท้อนในกระจกของเธอไปที่อาคารอพาร์ตเมนต์ ขณะขับรถกลับบ้านด้วยอาการสับสนทางจิตใจ เธอประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์สาหัสและต้องเข้าโรงพยาบาล เมื่อถูกไล่ออก Gina รู้สึกเหมือนว่าสภาพแวดล้อมรอบตัวเธอเปลี่ยนไป เธอจำแฟนของเธอไม่ได้อีกต่อไปแล้ว และเศษเสี้ยวของอุบัติเหตุอันแปลกประหลาดก็ปรากฏอยู่ต่อหน้าต่อตาเธอ เธอต้องทนทุกข์ทรมานจากความบอบช้ำทางจิตที่เกิดจากอุบัติเหตุหรือมีแผนการสมรู้ร่วมคิดเหนือธรรมชาติเกิดขึ้นรอบตัวเธอจริงๆ หรือไม่? มือเขียนบท/ผู้กำกับ ฌอน เอลลิสกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกอยากรู้อยากเห็นและความสงสัยในบทของเขาอย่างแน่นอน แต่น่าเสียดายที่เขาไม่สามารถอธิบายรายละเอียดเหล่านี้ได้อย่างเหมาะสม "The Broken" เป็นผลงานที่สร้างบรรยากาศและมีสไตล์อย่างแท้จริง แต่หลังจากชมภาพยนตร์ไปเพียงครึ่งชั่วโมง คุณก็ได้ข้อสรุปที่เจ็บปวดว่ามันจะยังคงเป็นแพ็คเกจที่สวยงามแต่ว่างเปล่า หนังเรื่องนี้มีความ "ปลอม" ที่น่าหงุดหงิดอยู่เป็นจำนวนมาก นี่หมายถึงการสร้างความตึงเครียดผ่านดนตรีที่เป็นลางร้ายและเหล่านางฟ้ากล้องที่น่าขนลุก ในช่วงเวลาที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลยแม้แต่น้อย เมื่อถึงเวลาที่ความลึกลับเกิดขึ้น เทคนิคเหล่านี้จะไม่ส่งผลที่น่ากลัวต่อคุณอีกต่อไป นักวิจารณ์ของฉันบางคนแถวนี้เปรียบเทียบภาพยนตร์เรื่องนี้ โดยเฉพาะสไตล์ของ Sean Ellis กับผลงานของ David Lynch, Stanley Kubrick และแม้แต่ Alfred Hitchcock แต่นั่นเป็นวิธีที่ให้เกียรติมากเกินไป PS: เกิดอะไรขึ้นกับการสะกดแบบอื่นนั้น อันที่มีคำว่าสแกนดิเนเวีย "ø"
| 0neg
|
I give this movie 3 out of 10 because I have watched zillions of movies and I can tell clearly what an intellectual movie with a mind-teasing message should look like. Definitely, The Broken is not one of those movies. I have to admit that the movie made me think a lot trying to understand what the whole thing was trying to lead to and despite the explanations I've read in prior comments, they seemed only an exaggeration just to have one self in the intellectual league of people. the photo on the cover clearly shows that the Broken is the broken upper piece of the face which normally contains the brain. It's a clear message that once this part of the body is broken the rest will be deformed and lifeless. So, you start waiting on the movie characters to show their defected sides and this is not obvious in any of the scenes because the movie starts right away without any introduction to the characters and their lives before. Though we see the father holding a rifle when his children try to surprise him as if he is aware he has enemies but still this is not a very strong clue. Had the clues been planted more in the movie, one would have said about that it is a masterpiece indeed. But though the movie was so slow in pace, it was at the same time so empty with no metaphorical scenes at all. And the reuniting of the evil dad with the evil Gena at the end is a strong refuting evidence of the existential messages that some people spoke about in other comments. Furthermore, if Gena truly lives in the apartment as her brother tells her at the end, then how come she is the evil one? I bet I can defy any theory about this movie with so many questions that can only lead to one conclusion: This movie is a pretentious one and a waste of time. Obviously it shows someone trying to make out of a meaningless mystery something which is of no value at all. I am a huge fan of horror movies and specially slasher ones that some people call popcorn movies. Horror movies are not supposed to convey deep messages! They're supposed to uncover the beautiful mask of life and show you the other dark side of it which is the truest, I guess. Horror movies should have blood, screams, intensity, skeletons, body organs and parts. Because that is the real horror and it's never away from reality. I have watched almost all horror movies and I can prove that each one of them can be as real as the sunrising. Nothing is unreal as long as the mind had thought of. For instance, the horror movie "Train" with all the slashing and tensity of it and its similarity almost in everything with "Hostel", it speaks about a very real thing which is selling body organs illegally by abducting people in foreign places where no one would ask or search for them.<br /><br />And even if we considered the Broken a movie that has an existential message, it is still very poorly presented and the least scary. I prefer the addiction message presented in Requiem for a Dream which went beyond drug addiction to highlight the fact that any kind of addiction whether for sex, TV, safety/being pampered, etc... can be so destructive and it scared the hell out of me. And those who always criticize horror movies for being meaningless and very commercial, are usually just bunch of people who get scared easily and simply don't like this genre but this doesn't mean that there are fans of such movies and that they have a lot to offer to the viewer from adrenaline turmoils, ecstasy, leadership lessons (believe it or not!), entertainment to most importantly the face to face interview with the essence of life, as ugly and scary as it may seems, Death!
|
ฉันให้หนังเรื่องนี้ 3 เต็ม 10 เพราะฉันได้ดูภาพยนตร์มาหลายล้านเรื่องแล้ว และฉันสามารถบอกได้อย่างชัดเจนว่าภาพยนตร์เชิงปัญญาที่มีข้อความล้อเลียนควรมีลักษณะอย่างไร แน่นอนว่า The Broken ไม่ใช่หนึ่งในภาพยนตร์เหล่านั้น ฉันต้องยอมรับว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันคิดมากในการพยายามทำความเข้าใจว่าสิ่งทั้งหมดนั้นพยายามจะนำไปสู่อะไร และแม้จะมีคำอธิบายที่ฉันอ่านในความคิดเห็นก่อนหน้านี้ แต่ก็ดูเหมือนเป็นเพียงการพูดเกินจริงเพียงเพื่อให้มีตัวตนเดียวในลีกทางปัญญา ของผู้คน ภาพถ่ายบนปกแสดงให้เห็นชัดเจนว่าส่วนที่หักคือส่วนบนของใบหน้าที่แตกหักซึ่งปกติจะมีสมองอยู่ เป็นข้อความที่ชัดเจนว่าเมื่อส่วนนี้ของร่างกายถูกทำลาย ส่วนที่เหลือจะมีรูปร่างผิดปกติและไร้ชีวิตชีวา ดังนั้นคุณจึงเริ่มรอให้ตัวละครในภาพยนตร์แสดงด้านที่บกพร่องของตนออกมาและฉากใดฉากหนึ่งก็ไม่ชัดเจนเพราะหนังจะเริ่มต้นทันทีโดยไม่มีการแนะนำตัวละครและชีวิตของพวกเขามาก่อน แม้ว่าเราจะเห็นพ่อถือปืนไรเฟิลเมื่อลูกๆ พยายามทำให้เขาประหลาดใจราวกับว่าเขารู้ว่าเขามีศัตรู แต่นี่ก็ไม่ใช่เบาะแสที่ชัดเจนนัก หากมีการบอกเบาะแสเพิ่มเติมในภาพยนตร์เรื่องนี้ ใครๆ ก็บอกว่านี่เป็นผลงานชิ้นเอกจริงๆ แม้ว่าหนังจะดำเนินเรื่องช้ามาก แต่ในขณะเดียวกันก็ว่างเปล่าจนไม่มีฉากเปรียบเทียบเลย และการกลับมาพบกันอีกครั้งของพ่อที่ชั่วร้ายกับ Gena ที่ชั่วร้ายในตอนท้ายถือเป็นหลักฐานที่หักล้างอย่างชัดเจนถึงข้อความที่มีอยู่ซึ่งบางคนพูดถึงในความคิดเห็นอื่น นอกจากนี้ ถ้า Gena อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์จริงๆ ตามที่พี่ชายของเธอบอกเธอในตอนท้าย แล้วทำไมเธอถึงเป็นตัวร้ายล่ะ? ฉันพนันได้เลยว่าฉันสามารถท้าทายทฤษฎีใดๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้ด้วยคำถามมากมายที่สามารถนำไปสู่ข้อสรุปได้เพียงข้อเดียว นั่นคือ หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่เสแสร้งและเสียเวลา แน่นอนว่ามันแสดงให้เห็นว่ามีคนพยายามสร้างบางสิ่งที่ไร้ความหมายจากความลึกลับอันไร้ความหมาย ฉันเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์สยองขวัญและโดยเฉพาะเรื่องที่บางคนเรียกว่าภาพยนตร์ป๊อปคอร์น หนังสยองขวัญไม่ควรสื่อข้อความลึกซึ้ง! พวกเขาควรจะเปิดเผยหน้ากากที่สวยงามแห่งชีวิต และแสดงให้คุณเห็นด้านมืดอีกด้านของมัน ซึ่งเป็นเรื่องจริงที่สุด ฉันคิดว่า หนังสยองขวัญควรมีเลือด เสียงกรีดร้อง ความรุนแรง โครงกระดูก อวัยวะและอวัยวะต่างๆ ในร่างกาย เพราะนั่นคือความสยองขวัญที่แท้จริงและไม่เคยห่างจากความเป็นจริงเลย ฉันเคยดูหนังสยองขวัญเกือบทุกเรื่องและพิสูจน์ได้ว่าแต่ละเรื่องสามารถเป็นจริงได้ราวกับพระอาทิตย์ขึ้น ไม่มีสิ่งใดไม่จริงตราบใดที่จิตใจคิด ยกตัวอย่างหนังสยองขวัญเรื่อง "Train" ที่มีทั้งความโหดและเข้มข้นและความคล้ายคลึงกันแทบทุกเรื่องกับ "Hostel" พูดถึงของจริงมากคือการขายอวัยวะในร่างกายอย่างผิดกฎหมายโดยการลักพาตัวคนในต่างประเทศที่ไม่มีใคร จะถามหรือค้นหามัน<br /><br />และถึงแม้เราจะมองว่า The Broken เป็นหนังที่มีเนื้อหาสื่อถึงตัวตน แต่ก็ยังนำเสนอได้แย่มากและน่ากลัวน้อยที่สุด ฉันชอบข้อความเกี่ยวกับการติดยาเสพติดที่นำเสนอใน Requiem for a Dream ซึ่งนอกเหนือไปจากการติดยา เพื่อเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่าการติดยาเสพติดใดๆ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องเพศ ทีวี ความปลอดภัย/การถูกเอาอกเอาใจ ฯลฯ... สามารถทำลายล้างได้มากและมันน่ากลัวจนแทบบ้า ของฉัน และคนที่วิพากษ์วิจารณ์หนังสยองขวัญอยู่เสมอว่าไร้ความหมายและเชิงพาณิชย์มาก มักเป็นเพียงกลุ่มคนที่กลัวง่ายและไม่ชอบหนังประเภทนี้ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะมีแฟนหนังประเภทนี้และพวกเขามี มีสิ่งมากมายที่จะเสนอให้กับผู้ชมตั้งแต่ความวุ่นวายของอะดรีนาลีน ความปีติยินดี บทเรียนความเป็นผู้นำ (เชื่อหรือไม่!) ความบันเทิงไปจนถึงที่สำคัญที่สุดคือการสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวเกี่ยวกับแก่นแท้ของชีวิต น่าเกลียดและน่ากลัวอย่างที่คิด Death!
| 0neg
|
Have you ever had a cool image in your mind that you thought it would be nice to be in a movie: Like seeing a detective peeking through the cracks of a broken fence of some abandoned house? Or seeing a woman walking down a street looking cold and intense and awfully alert? Yeah. Imagine stretching that image to a whole movie, you pretty much got the idea of Broken, though there's no detectives in this movie, I'm just using it as a visual example. But, the intense looking woman is here and she filled pretty much 99% of the screen time. I got nothing to complain about that woman, she's a perfect choice for this role.<br /><br />I consider myself a very open minded individual who can find enjoyment out of all kinds of artistic expressions and I can truly enjoy some really moody stuff. It would be really cool if I can frame one of the scene from this movie and hang it on the wall. Let's be honest here, the acting is superb. Some of the expressions on the actors face are what keep me watching.<br /><br />Now onto the problem of this movie. Beyond the mood, there's not much anything else here. The director basically took an obsession of an idea and ran it far beyond what it was worth. I don't consider it to be a spoiler if I say the obsession is "mirror". Let's face it, this singular idea is all over the bloody place and that's all the director got to work with. Granted, there are a few twist and turn here and there. If you paid any attention, nothing is going to surprise you in the end, obvious plot holes aside.<br /><br />Now, I'm not picking bones with this style of art since I enjoyed them most of the time. I still believe that we should judge an art base on the medium it uses to express whatever the artists want to express. Movie is not a piece of music, or a picture, or a painting, or even a poem, and certainly not just a cool image in your mind. It's all that plus a good story and character development. I consider the Lynch style of movie making cheating. It is irresponsible and cheap and a waste of the medium. We gave movies 2 hours running film time for a good reason. Therefore, we should judge it differently than judging a single frame of imagery such as a photograph or a painting.<br /><br />This movie is not completely Lynch style, thank goodness. It has a linear development and eventually came to a conclusion. It does not have much story or character development. It presented itself rather seriously with characters composed of common folks, thus distance itself from other fantasy stuff at least from the surface. It does not offer any explanation of the fantasy element nor did it ever attempt to build a coherent world around it. The oddity came from nowhere and seems rather isolated and accidental. Maybe the coherency remains in director's head but from what I can see he did not put much effort into realizing it on the screen.<br /><br />Where did he put his effort in then? It seems that he spent a lot of effort in building the mood and enhancing it with the music. The music often built up tension which eventually turn into a tease. Only in the later part of the movie the scare and tension materialized.<br /><br />In the end, I felt like: OK, I know what you are trying to say here but is that the point you are trying to make by spending two hours building up all these tension? It is rather irrelevant with who the characters are and what kind of life they have. And we are given very little about who the characters are. All we have is this circumstance that just took placed. Disappointing but I guess the director did not have much material to work with and it shows.
|
คุณเคยมีภาพเท่ๆ ในใจที่คิดว่ามันคงจะดีหากได้อยู่ในหนัง เหมือนเห็นนักสืบแอบมองผ่านรอยแตกของรั้วที่พังของบ้านร้างบางหลัง? หรือเห็นผู้หญิงคนหนึ่งเดินไปตามถนนด้วยท่าทางที่เย็นชาและรุนแรงและตื่นตัวอย่างยิ่ง? ใช่. ลองนึกภาพการขยายภาพนั้นไปทั่วทั้งภาพยนตร์ คุณคงเข้าใจไอเดียเรื่อง Broken ได้ดี แม้ว่าหนังเรื่องนี้จะไม่มีนักสืบ แต่ฉันก็แค่ใช้มันเป็นตัวอย่างเท่านั้น แต่ผู้หญิงที่ดูเคร่งเครียดอยู่ที่นี่และเธอก็ใช้เวลาอยู่หน้าจอเกือบ 99% ฉันไม่มีอะไรจะบ่นเกี่ยวกับผู้หญิงคนนั้น เธอเป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับบทบาทนี้<br /><br />ฉันคิดว่าตัวเองเป็นคนใจกว้างมากที่สามารถค้นพบความเพลิดเพลินจากการแสดงออกทางศิลปะทุกประเภท และฉันสามารถเพลิดเพลินกับบางส่วนได้อย่างแท้จริง เรื่องอารมณ์เสียจริงๆ มันคงจะเจ๋งมากถ้าฉันสามารถจัดฉากฉากใดฉากหนึ่งจากหนังเรื่องนี้แล้วแขวนไว้บนผนังได้ บอกตามตรงว่าการแสดงก็สุดยอดมาก การแสดงสีหน้าบางอย่างบนใบหน้าของนักแสดงเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันเฝ้าดูอยู่<br /><br />มาถึงปัญหาของหนังเรื่องนี้แล้ว นอกเหนือจากอารมณ์แล้ว ไม่มีอะไรมากไปกว่าที่นี่ โดยพื้นฐานแล้ว ผู้กำกับหมกมุ่นอยู่กับไอเดียหนึ่งๆ และดำเนินการมันไปไกลเกินกว่าที่มันคุ้มค่า ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นการสปอยล์ถ้าฉันบอกว่าความหลงใหลคือ "กระจก" ยอมรับเถอะ ไอเดียเอกพจน์นี้แพร่ระบาดไปทั่ว และนั่นคือทั้งหมดที่ผู้กำกับต้องร่วมงานด้วย จริงอยู่ที่ว่ามีการพลิกผันเล็กน้อยและพลิกผันไปมา หากคุณให้ความสนใจ ท้ายที่สุดแล้วไม่มีอะไรจะทำให้คุณประหลาดใจ นอกจากโครงเรื่องที่ชัดเจนแล้ว<br /><br />ตอนนี้ ฉันจะไม่เลือกกระดูกด้วยงานศิลปะสไตล์นี้เนื่องจากฉันชอบมันเกือบตลอดเวลา . ฉันยังคงเชื่อว่าเราควรตัดสินฐานศิลปะจากสื่อที่ใช้ในการแสดงออกถึงสิ่งที่ศิลปินต้องการจะแสดงออก ภาพยนตร์ไม่ใช่ชิ้นส่วนของดนตรี รูปภาพ ภาพวาด หรือแม้แต่บทกวี และแน่นอนว่าไม่ใช่แค่ภาพเจ๋งๆ ในใจคุณเท่านั้น ทั้งหมดนี้บวกกับเรื่องราวที่ดีและการพัฒนาตัวละคร ฉันคิดว่าการโกงหนังสไตล์ลินช์ มันไม่รับผิดชอบและราคาถูกและเสียของกลาง เราให้เวลาภาพยนตร์ 2 ชั่วโมงในการฉายด้วยเหตุผลที่ดี ดังนั้นเราจึงควรตัดสินให้แตกต่างจากการตัดสินเฟรมเดียวของภาพ เช่น ภาพถ่ายหรือภาพวาด<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่ใช่สไตล์ลินช์ทั้งหมด ขอบคุณพระเจ้า มีการพัฒนาเป็นเส้นตรงและในที่สุดก็ได้ข้อสรุป ไม่มีเรื่องราวหรือการพัฒนาตัวละครมากนัก มันนำเสนอตัวเองค่อนข้างจริงจังกับตัวละครที่ประกอบด้วยคนทั่วไป จึงทำให้ห่างไกลจากสิ่งแฟนตาซีอื่น ๆ อย่างน้อยก็จากพื้นผิว มันไม่ได้ให้คำอธิบายใด ๆ เกี่ยวกับองค์ประกอบแฟนตาซีและไม่เคยพยายามที่จะสร้างโลกที่เชื่อมโยงกันรอบตัว สิ่งแปลกประหลาดนี้มาจากไหนก็ไม่รู้ และดูเหมือนค่อนข้างโดดเดี่ยวและบังเอิญ บางทีความสอดคล้องกันยังคงอยู่ในหัวของผู้กำกับ แต่จากสิ่งที่ฉันเห็น เขาไม่ได้พยายามมากนักในการทำให้เป็นจริงบนหน้าจอ<br /><br />ตอนนั้นเขาทุ่มเทความพยายามไปถึงไหน? ดูเหมือนว่าเขาใช้ความพยายามอย่างมากในการสร้างอารมณ์และเสริมมันด้วยดนตรี ดนตรีมักสร้างความตึงเครียดจนกลายเป็นการหยอกล้อในที่สุด เฉพาะในช่วงหลังของหนังเท่านั้นที่ความหวาดกลัวและความตึงเครียดเกิดขึ้น<br /><br />ในท้ายที่สุด ฉันรู้สึกว่า: โอเค ฉันรู้ว่าคุณกำลังพยายามจะพูดอะไรที่นี่ แต่นั่นคือประเด็นที่คุณกำลังพยายามจะพูด ทำได้โดยใช้เวลาสองชั่วโมงเพื่อสร้างความตึงเครียดทั้งหมดนี้เหรอ? มันค่อนข้างไม่เกี่ยวข้องกับตัวละครเป็นใครและมีชีวิตแบบไหน และเราได้รับน้อยมากว่าตัวละครเป็นใคร ทั้งหมดที่เรามีคือเหตุการณ์นี้ที่เพิ่งเกิดขึ้น น่าผิดหวัง แต่ฉันเดาว่าผู้กำกับไม่มีเนื้อหาให้ทำมากนักและมันแสดงให้เห็น
| 0neg
|
No,<br /><br />Basically your watching something that doesn't make sense. To not spoil the film for people who actually want to this take a look at the flick I will explain the story.<br /><br />A normal everyday to day women, is walking down a street then find's herself driving by in her own car. She follows her and many events take place during that time that include her and her family.<br /><br />I specifically made an account to comment on this film, of how horribly written this was. The acting was great, the events were great, but the story just brought it nowhere - it could of been added to tremendously and be made into a worldwide epidemic. I'm not sure what the writer was trying to accomplish by making this, usually at the end of films most of your questions get answers but this film has you asking, What just happened and 1 hour 20 minutes just passed for nothing.<br /><br />Spoiler Starts__<br /><br />They had this area between 2 dimensions (ours and behind the glass) that would come into our world and kill us. It was not elaborated on all during the film, and you never know how it was happening or why it was or when it happened. Nothing gets explained during the film. The main character shouldn't of even been the main character. At the end of the film the guy who finally figures it all out and runs away (her sisters boyfriend) should of been the main character but sadly the movie ends 20 seconds after. <br /><br />I bought this movie for $10, threw it out right after.. don't waste your time. I really hope nothing like this is made again.
|
ไม่<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วคุณกำลังดูสิ่งที่ไม่สมเหตุสมผล เพื่อไม่ให้สปอยหนังสำหรับคนที่อยากดูเรื่องนี้จริงๆ ลองดูหนังเรื่องนี้ผมจะอธิบายให้ฟัง<br /><br />ผู้หญิงธรรมดาๆ ในชีวิตประจำวัน เดินไปตามถนน แล้วพบว่าตัวเองกำลังขับรถผ่านไปมา รถของเธอเอง เธอติดตามเธอและมีเหตุการณ์ต่างๆ มากมายเกิดขึ้นในช่วงเวลานั้น ซึ่งรวมถึงเธอและครอบครัวด้วย<br /><br />ฉันจัดทำบัญชีโดยเฉพาะเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ว่าเรื่องนี้เขียนออกมาได้แย่มากเพียงใด การแสดงเยี่ยมมาก เหตุการณ์ต่างๆ ก็เยี่ยมยอด แต่เรื่องราวกลับไม่เกิดขึ้นเลย มันสามารถขยายออกไปได้มหาศาลและกลายเป็นโรคระบาดไปทั่วโลก ฉันไม่แน่ใจว่าผู้เขียนพยายามทำอะไรให้สำเร็จ โดยปกติแล้วคำถามส่วนใหญ่ของคุณมักจะได้รับคำตอบในตอนท้ายของภาพยนตร์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ให้คุณถามว่าเกิดอะไรขึ้น และ 1 ชั่วโมง 20 นาทีผ่านไปโดยเปล่าประโยชน์<br /><br />เริ่มสปอยล์__<br /><br />พวกมันมีพื้นที่ระหว่าง 2 มิติ (ของเราและหลังกระจก) ที่จะเข้ามาในโลกของเราและฆ่าเรา มันไม่ได้มีการอธิบายรายละเอียดทั้งหมดในระหว่างเรื่อง และคุณไม่มีทางรู้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร เหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ หรือเกิดขึ้นเมื่อใด ไม่มีอะไรได้รับการอธิบายในระหว่างภาพยนตร์ ตัวละครหลักไม่ควรเป็นตัวละครหลักด้วยซ้ำ ในตอนท้ายของเรื่อง ผู้ชายที่คิดทุกอย่างออกแล้ววิ่งหนีไป (แฟนน้องสาวของเธอ) น่าจะเป็นตัวละครหลัก แต่น่าเสียดายที่หนังจบลงในเวลา 20 วินาทีหลังจากนั้น <br /><br />ฉันซื้อหนังเรื่องนี้มาในราคา $10 แล้วโยนทิ้งไปทีหลัง.. อย่าเสียเวลาเลย ฉันหวังว่าจะไม่มีอะไรแบบนี้เกิดขึ้นอีก
| 0neg
|
You gotta wonder how some flics ever get made... this one decided to skip with the why among many other things and just wanders off beyond the moot. <br /><br />And yet you have a number of decent actors doing their best to pump some life into the story. The blue tint throughout the movie overshoots into 'yet again', which on its own would be depressing but here it's overkill. The idea that it's not a medical condition, not some house or gypsy or trinket curse but just something that for no apparent reason starts to happen to our protagonist and then to everyone else around her, just winds up being much like taking a big swig out of an empty mug. Some doppelgangers have super powers but others don't or don't know they do? It seems they're just as clueless as we are.<br /><br />It's a poor man's rip-off of "Invasion of the Body-Snatchers" with Keifer Sutherland's "Mirror" and "The Sixth Sense", were you to seriously botch those three together.
|
คุณต้องสงสัยว่ามี flics เกิดขึ้นได้อย่างไร... อันนี้ตัดสินใจข้ามไปว่าทำไมเหนือสิ่งอื่นใดและเพียงแค่เดินออกไปเกินกว่าที่สงสัย <br /><br />แต่คุณยังมีนักแสดงดีๆ อีกหลายคนที่พยายามอย่างเต็มที่เพื่อเติมชีวิตชีวาให้กับเรื่องราวนี้ สีฟ้าอ่อนตลอดทั้งเรื่องกลายเป็น 'อีกครั้ง' ซึ่งด้วยตัวมันเองคงจะน่าหดหู่ใจ แต่ที่นี่มันเกินกำลังไปมาก ความคิดที่ว่ามันไม่ใช่อาการป่วย ไม่ใช่คำสาปบ้าน ยิปซี หรือเครื่องประดับเล็กๆ น้อยๆ แต่เป็นเพียงบางสิ่งที่ไม่มีเหตุผลชัดเจนเริ่มเกิดขึ้นกับตัวเอกของเราและต่อคนอื่นๆ รอบตัวเธอ กลับกลายเป็นเหมือนการตวัดใหญ่ออกไป ของแก้วเปล่า ร่างแฝดบางคนมีพลังวิเศษแต่บางคนไม่รู้หรือไม่รู้ว่ามีพลังวิเศษ? ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่รู้เรื่องพอๆ กับเรา<br /><br />เป็นการลอกเลียน "Invasion of the Body-Snatchers" ของชายยากจนกับ "Mirror" และ "The Sixth Sense" ของ Keifer Sutherland คุณจะทำให้ทั้งสามคนร่วมมือกันอย่างจริงจัง
| 0neg
|
this film really tries to hard. if your going to make a horror film, at least give it a reason to believe in to hook the viewer. <br /><br />you wait and wait through the film expecting for some grand explanation but it doesn't. instead it tries to be too clever ending and not revealing anything. <br /><br />what was the point of the movie ? where it's actually going ? and more importantly what the hell was going on . . . <br /><br />why were they there and how does it tie into anything? just another weak sci-fi horror. i love the fake reviews on IMDb saying how great it is by related press releases to bump the movie (either that or people have low horizons). it's not worth your 2hrs at all.<br /><br />i'm not saying the film is better than the fragile, but at least that gave you reasoning and why things happened and has an end result. this doesn't and it just waffle's on with tons of padding to make everything feel scary. this film is about as low as when a stranger calls. god that was lame too. <br /><br />big tip, if your gonna make a horror, make it believable with reasoning and explain to the viewer what's going on, so they have a hook into your story. because if there's no reasoning or believability then there's no firm hold on anything and it can't be scary. no disrespect to the cast or crew cause they did a good job. it's just the poor writing.
|
หนังเรื่องนี้พยายามอย่างหนักจริงๆ หากคุณกำลังจะสร้างหนังสยองขวัญ อย่างน้อยก็ควรมีเหตุผลที่จะดึงดูดผู้ชมได้ <br /><br />คุณรอและรอตลอดทั้งเรื่องโดยคาดหวังคำอธิบายที่ยิ่งใหญ่แต่กลับไม่เป็นเช่นนั้น แต่กลับพยายามจะจบแบบฉลาดเกินไปและไม่เปิดเผยอะไรเลย <br /><br />ประเด็นของหนังเรื่องนี้คืออะไร ? จริงๆ แล้วมันจะไปไหน? และที่สำคัญกว่านั้น เกิดอะไรขึ้น - - <br /><br />ทำไมพวกเขาถึงอยู่ที่นั่น และมันเชื่อมโยงกับสิ่งใดได้อย่างไร? เป็นเพียงหนังสยองขวัญแนวไซไฟที่อ่อนแออีกเรื่องหนึ่ง ฉันชอบรีวิวปลอมๆ บน IMDb ที่บอกว่าข่าวประชาสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องกันทำให้หนังเรื่องนี้ดีแค่ไหน (ไม่ว่าจะเป็นเรื่องนั้นหรือคนมีขอบเขตอันน้อยนิด) มันไม่คุ้มกับเวลา 2 ชั่วโมงของคุณเลย<br /><br />ฉันไม่ได้บอกว่าหนังเรื่องนี้ดีกว่าหนังที่เปราะบาง แต่อย่างน้อยนั่นก็ทำให้คุณมีเหตุผลและว่าทำไมสิ่งต่างๆ ถึงเกิดขึ้นและมีผลลัพธ์ในท้ายที่สุด สิ่งนี้ไม่ได้เป็นเช่นนั้น และมันก็เป็นแค่วาฟเฟิลที่มีช่องว่างภายในมากมายเพื่อทำให้ทุกอย่างรู้สึกน่ากลัว ภาพยนตร์เรื่องนี้มีค่าพอๆ กับตอนที่คนแปลกหน้าโทรมา พระเจ้าก็ง่อยเหมือนกัน <br /><br />เคล็ดลับสำคัญ หากคุณจะสร้างเรื่องสยองขวัญ ให้มีเหตุผลและอธิบายให้ผู้ชมฟังว่าเกิดอะไรขึ้น เพื่อให้ผู้ชมได้มีส่วนร่วมกับเรื่องราวของคุณ เพราะถ้าไม่มีเหตุผลหรือความน่าเชื่อถือก็ไม่มีอะไรยึดถือและน่ากลัวไม่ได้ ไม่มีการดูหมิ่นนักแสดงหรือทีมงานเพราะพวกเขาทำงานได้ดี มันเป็นเพียงการเขียนที่ไม่ดี
| 0neg
|
THE BROKEN is part of the After Dark Horrorfest III. Not a slasher or filled with gore. Plenty of broken glass and mirrors in this edgy thriller from France and writer/director Sean Ellis. A successful radiologist Gina McVay(Lena Headly)inters a strange world as her life seems to spiral out of control. While attending her father's(Richard Jenkins)birthday party, the guests are stunned when a mirror crashes to the floor for no obvious reason. Things get really strange when she witnesses a woman that is the spitting image of herself driving down a London street in a car identical to her own. Gina sneaks to her doppelganger's apartment and finds a photo of herself with her father. She drives away and is involved in a head on collision. Then mysteriously her boyfriend is not the same; to be exact family and friends are not easy for her to trust. Is Gina beside herself? Is she in a parallel world? Her nightmares become more horrific...is she broken?<br /><br />Kudos if you can figure this one out...it won't be easy. Editing couldn't be any tighter. Lighting is questionable. Other players: Melvil Poupard, William Armstrong, Michelle Duncan and Ulrich Thomsen.
|
THE BROKEN เป็นส่วนหนึ่งของ After Dark Horrorfest III ไม่ใช่การฟันหรือเต็มไปด้วยเลือด กระจกแตกและกระจกแตกมากมายในภาพยนตร์ระทึกขวัญแหวกแนวจากฝรั่งเศสและมือเขียนบท/ผู้กำกับฌอน เอลลิส นักรังสีวิทยาที่ประสบความสำเร็จ จีน่า แม็คเวย์ (ลีน่า เฮดลี่) เดินทางเข้าสู่โลกที่แปลกประหลาด ขณะที่ชีวิตของเธอดูเหมือนจะควบคุมไม่ได้ ขณะเข้าร่วมงานปาร์ตี้วันเกิดพ่อของเธอ (ริชาร์ด เจนกินส์) แขกต้องตกตะลึงเมื่อกระจกหล่นลงพื้นโดยไม่ทราบสาเหตุ สิ่งต่างๆ เริ่มแปลกขึ้นมากเมื่อเธอเห็นผู้หญิงคนหนึ่งที่มีภาพถ่มน้ำลายของตัวเองกำลังขับรถไปตามถนนในลอนดอนด้วยรถยนต์ที่เหมือนกับของเธอเอง จีน่าแอบเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของร่างแฝดของเธอและพบรูปถ่ายของเธอกับพ่อของเธอ เธอขับรถออกไปและมีส่วนเกี่ยวข้องกับการชนกัน แล้วแฟนของเธอก็ไม่เหมือนเดิมอย่างลึกลับ การเป็นครอบครัวและเพื่อนฝูงที่แน่นอนไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับเธอที่จะไว้วางใจ จีน่าอยู่ข้างตัวเธอเองเหรอ? เธออยู่ในโลกคู่ขนานเหรอ? ฝันร้ายของเธอยิ่งน่ากลัวมากขึ้น...เธอแตกสลายหรือเปล่า<br /><br />ขอชื่นชมถ้าคุณคิดออก...มันคงไม่ง่ายเลย การแก้ไขไม่สามารถเข้มงวดกว่านี้ได้ แสงสว่างเป็นเรื่องที่น่าสงสัย ผู้เล่นคนอื่นๆ: เมลวิล พูพาร์ด, วิลเลียม อาร์มสตรอง, มิเชล ดันแคน และอูลริช ธอมเซ่น
| 0neg
|
Very unnecessary movie with characters that are acting so unsympathetically that I really didn't care who would fare the best (or was that the purpose of the film, to portray some smooth talking cold-hearted New York city folks?) No romance here, no comedy either. Acting is very flat and a very predictable plot. What annoyed me the most was this constant joking with quotes from classic movies. Man, can't you see that the more you quote, the less significant your own movie becomes? Try to be original yourself! A small budget is no excuse at all, first-time director neither. Crappy, crappy, crappy. No wonder it only cost me one buck...
|
ภาพยนตร์ที่ไม่จำเป็นมากที่มีตัวละครที่แสดงความเห็นอกเห็นใจจนฉันไม่สนใจจริงๆ ว่าใครจะได้สิ่งที่ดีที่สุด (หรือนั่นคือจุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้ ที่จะพรรณนาถึงผู้คนในเมืองนิวยอร์คที่มีจิตใจเย็นชาที่พูดจาไพเราะ) ไม่มีความโรแมนติกที่นี่ ไม่มีเรื่องตลกเช่นกัน การแสดงแบนมากและมีโครงเรื่องที่คาดเดาได้ดีมาก สิ่งที่ทำให้ฉันรำคาญที่สุดคือการล้อเล่นด้วยคำพูดจากภาพยนตร์คลาสสิกอย่างต่อเนื่อง เพื่อน คุณไม่เห็นหรือว่ายิ่งคุณอ้างอิงมากเท่าไร หนังของคุณก็ยิ่งมีความสำคัญน้อยลงเท่านั้น พยายามที่จะเป็นตัวของตัวเอง! งบประมาณเพียงเล็กน้อยก็ไม่ใช่ข้อแก้ตัว ผู้กำกับมือใหม่ก็เช่นกัน เส็งเคร็งเส็งเคร็งเส็งเคร็ง ไม่น่าแปลกใจเลยที่ราคาแค่เหรียญเดียวเท่านั้น...
| 0neg
|
i'm being generous giving this movie 2 stars. the line about "have you even seen the wizard of oz" was the best part for me! with terrible writing and acting like displayed in this movie it's no wonder so many are taken in by worthless tv reality shows. do yourself a favor and get out of the house and hit a royals baseball game, your gonna be glad ya did!
|
ฉันใจดีให้หนังเรื่องนี้ 2 ดาว ประโยคที่ว่า "คุณเคยเห็นพ่อมดแห่งออซไหม" เป็นส่วนที่ดีที่สุดสำหรับฉัน! ด้วยการเขียนและการแสดงที่แย่เหมือนที่แสดงในหนังเรื่องนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่มีคนจำนวนมากถูกชมโดยรายการเรียลลิตีทางทีวีที่ไร้ค่า ทำประโยชน์ให้ตัวเองแล้วออกจากบ้านไปเล่นเกมเบสบอลของราชวงศ์ คุณจะดีใจที่ได้ทำ!
| 0neg
|
This was a cute movie until the ending. The ending was merely one more despicable effort to emasculate men and empower women at their expense. The girl refused to listen to reason and logic and used her passive/aggressive nature to control and impose her will on the guy who ultimately yielded his power and control over the relationship to her. It is not by chance that she was sitting behind the driver's wheel in the car as they drove away at the end after he had to beg her and plead with her to take him back. This movie is a victory for all women who think they should be in charge of all men and in control of their relationships with them. It was a despicable movie for that reason.
|
เป็นหนังที่น่ารักจนจบ ตอนจบเป็นเพียงความพยายามอันน่ารังเกียจอีกครั้งหนึ่งในการหลอกล่อผู้ชายและให้อำนาจแก่ผู้หญิงโดยเสียค่าใช้จ่าย เด็กผู้หญิงปฏิเสธที่จะฟังเหตุผลและตรรกะ และใช้ธรรมชาติที่ไม่โต้ตอบหรือก้าวร้าวเพื่อควบคุมและกำหนดเจตจำนงของเธอกับผู้ชายที่มอบอำนาจและควบคุมความสัมพันธ์กับเธอในท้ายที่สุด ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เธอนั่งอยู่หลังพวงมาลัยคนขับในขณะที่ขับรถออกไปในที่สุดหลังจากที่เขาต้องขอร้องให้เธอพาเขากลับ ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นชัยชนะสำหรับผู้หญิงทุกคนที่คิดว่าพวกเธอควรดูแลผู้ชายทุกคนและควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างพวกเธอกับพวกเธอ มันเป็นหนังที่น่ารังเกียจด้วยเหตุผลนั้น
| 0neg
|
That's a snippet of choice dialogue delivered by the evil, ballbusting lady assistant of a famous scientist to her prim maid just before she lures three incredibly dumb college girls to a mansion for behavior modification experiments. Meanwhile, at the local bar, people drink and dance to lame 80s rock songs. A biker punk has sex with a cycle slut on a pinball table in front of a crowd of people, then tries to rape the scientist's virginal daughter Jessica (Debra Hunter), who is in love with another biker (Dale Midkiff, from PET SEMATARY), who, in turn, is in cohorts with the assistant! Back at the house, the sorority bimbos swim, shower, change clothes and have sex with men from the bar. A small silver ball (part of the experiment) flies into victims mouths and turns them into drooling, killer zombies!<br /><br />If that isn't enough to entertain you, there's a hilarious theme song ("Nightmare Fantasy"), roller skating, some serious daisy dukes and a psychic hand puppet (!?) that warns "DANGER! DANGER!" just like the LOST IN SPACE robot and recommends hitchhiking as one of the best ways to pick up men!<br /><br />This filmed-in-Florida mess is so mind-numbingly awful that multiple viewings are recommended to soak it all in. And, hey isn't that NYPD Blue's Detective Jill Kirkendall turned CNN newscaster Andrea Thompson as one of oft-nude bimbos? Sure is! Supposedly this was started in 1982 and new footage was added later for the video release in 1985.<br /><br />Score: 1 out of 10 (and I mean that in a good way!)
|
นั่นเป็นตัวอย่างบทสนทนาที่คัดสรรโดยผู้ช่วยหญิงจอมเจ้าเล่ห์ของนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังให้กับสาวใช้ของเธอ ก่อนที่เธอจะล่อสาววิทยาลัยโง่ๆ สามคนไปที่คฤหาสน์เพื่อทดลองปรับเปลี่ยนพฤติกรรม ขณะเดียวกัน ที่บาร์ท้องถิ่น ผู้คนดื่มและเต้นรำไปกับเพลงร็อคง่อยยุค 80 ไบค์เกอร์พังก์มีเซ็กส์กับสาวมอเตอร์ไซค์บนโต๊ะพินบอลต่อหน้าฝูงชน จากนั้นพยายามข่มขืนลูกสาวพรหมจารีของนักวิทยาศาสตร์ เจสซิก้า (เดบร้า ฮันเตอร์) ที่กำลังหลงรักนักบิดอีกคน (เดล มิดคิฟฟ์ จาก PET SEMATARY) ซึ่งในที่สุดก็อยู่ร่วมกับผู้ช่วย! กลับมาถึงบ้าน สาวๆ ชมรมว่ายน้ำ อาบน้ำ เปลี่ยนเสื้อผ้า และมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายจากบาร์ ลูกบอลสีเงินลูกเล็ก (ส่วนหนึ่งของการทดลอง) บินเข้าปากเหยื่อแล้วเปลี่ยนพวกมันให้กลายเป็นซอมบี้นักฆ่าที่น้ำลายไหล!<br /><br />หากยังไม่เพียงพอที่จะสร้างความบันเทิงให้คุณ ยังมีเพลงประกอบสุดฮา ("Nightmare Fantasy) ") โรลเลอร์สเกต เดซี่ดุ๊กผู้จริงจัง และหุ่นมือพลังจิต (!?) ที่เตือนว่า "อันตราย! เช่นเดียวกับหุ่นยนต์ LOST IN SPACE และแนะนำให้การโบกรถเป็นวิธีที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งในการรับผู้ชาย!<br /><br />ความยุ่งเหยิงที่ถ่ายทำในฟลอริดานี้ช่างเลวร้ายจนทำให้มึนงงจนต้องแนะนำให้ดูหลายครั้งเพื่อแช่มัน เข้ามาทั้งหมด และเฮ้ Jill Kirkendall นักสืบจาก NYPD Blue เปลี่ยนผู้ประกาศข่าว CNN Andrea Thompson ให้เป็นหนึ่งใน bimbos ที่มักจะเปลือยเปล่าไม่ใช่หรือ? แน่นอน! สมมุติว่าสิ่งนี้เริ่มต้นในปี 1982 และมีการเพิ่มฟุตเทจใหม่ในภายหลังสำหรับวิดีโอที่เผยแพร่ในปี 1985<br /><br />คะแนน: 1 จาก 10 (และฉันก็หมายความว่าอย่างนั้นในทางที่ดี!)
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.