text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
This really was a waste of time...the movie has a weak plot, the story is fragmented and ends very abruptly with many loopholes....though the animation is top notch. <br /><br />Once the movie started, I tried to give it the benefit of the doubt by telling myself that it might get interesting in the later stage, but it was never unique. This same plot has been played over and over again, but what made it worse was that the major plot hole was the whole story on how to kill the baddies...The writer could have done so much more with the entire concept, but seemed that he or she did not have their heart in it and wanted to close the movie as soon as it started.<br /><br />Overall, too much hype but not able to deliver.
|
เสียเวลาจริงๆ...หนังมีโครงเรื่องที่อ่อนแอ เรื่องราวก็กระจัดกระจายและจบลงด้วยช่องโหว่มากมาย....แม้ว่าแอนิเมชั่นจะสุดยอดก็ตาม <br /><br />พอหนังเริ่มฉาย ผมพยายามทำให้หายสงสัยโดยบอกตัวเองว่าตอนหลังๆ มันอาจจะน่าสนใจ แต่ก็ไม่เคยมีอะไรพิเศษเลย โครงเรื่องเดียวกันนี้ถูกเล่นซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่สิ่งที่ทำให้แย่ลงก็คือหลุมพล็อตหลักคือเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีการฆ่าคนเลว...ผู้เขียนสามารถทำได้มากกว่านี้มากกับแนวคิดทั้งหมด แต่ดูเหมือนว่า ว่าเขาหรือเธอไม่มีหัวใจและอยากจะปิดหนังทันทีที่หนังเริ่มฉาย<br /><br />โดยรวมแล้วโฆษณาเกินจริงแต่ไม่สามารถแสดงออกมาได้
| 0neg
|
What?!?? Why are people saying this is "mind blowing?" Just face it the ending is on of the worst endings in the history of cinematography! 4 left and the whole world has ended! Not to mention the character 9 was a idiot the whole time he got everyone killed. 1 was right the whole time, if he sacrificed 9 then non of this would have happened. People giving there lives for a stupid cause and for what?... to make it rain? I admit the movie had it's parts, and the whole concept was fascinating. But a lot of it was clichés one after another. And did anybody else get this feeling that this is a lot like "Lord of The Rings?" Characters died for stupid reasons, there was almost no character development, and honestly ask yourself is it good to have only four guys left in the world; its pointless and stupid. It was one of the shortest movies I've ever seen, and thank god! How is robots turning against humans creative in any way! It's been done like a hundred times! This movie is really stupid, go see a movie that's worth watching like Star Trek, The Hangover, or Inglorious Basterds, those were good movies!
|
อะไร?!?? ทำไมมีแต่คนบอกว่า "สะเทือนใจ" ยอมรับเถอะว่าตอนจบถือเป็นตอนจบที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์วงการภาพยนตร์! เหลือ 4 แล้วโลกทั้งใบก็จบลง! ไม่ต้องพูดถึงตัวละคร 9 เป็นคนงี่เง่าตลอดเวลาที่เขาฆ่าทุกคน 1 ถูกต้องตลอดเวลา ถ้าเขาเสียสละ 9 สิ่งนี้ก็คงไม่เกิดขึ้น ผู้คนให้ชีวิตที่นั่นเพื่อเหตุโง่ ๆ และเพื่ออะไร...เพื่อให้ฝนตก? ฉันยอมรับว่าหนังเรื่องนี้มีส่วนต่างๆ ของมัน และคอนเซ็ปต์ทั้งหมดก็น่าทึ่ง แต่ส่วนมากมันเป็นเรื่องที่ซ้ำซากจำเจ และมีใครบ้างไหมที่รู้สึกว่าสิ่งนี้เหมือนกับ "ลอร์ดออฟเดอะริงส์" มาก? ตัวละครเสียชีวิตด้วยเหตุผลโง่ๆ แทบไม่มีการพัฒนาตัวละครเลย และถามตัวเองตามตรงว่ามันดีไหมที่มีผู้ชายเหลือเพียงสี่คนในโลกนี้ มันไร้จุดหมายและโง่เขลา มันเป็นหนึ่งในหนังที่สั้นที่สุดที่ฉันเคยดูมา และขอบคุณพระเจ้า! หุ่นยนต์จะต่อต้านความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ได้อย่างไร! เสร็จไปร้อยครั้งแล้ว! หนังเรื่องนี้โง่จริงๆ ไปดูหนังที่น่าดูเช่น Star Trek, The Hangover หรือ Inglorious Basterds นั่นเป็นหนังที่ดี!
| 0neg
|
This movie made it into one of my top 10 most awful movies. Horrible. <br /><br />There wasn't a continuous minute where there wasn't a fight with one monster or another. There was no chance for any character development, they were too busy running from one sword fight to another. I had no emotional attachment (except to the big bad machine that wanted to destroy them) <br /><br />Scenes were blatantly stolen from other movies, LOTR, Star Wars and Matrix. <br /><br />Examples<br /><br />>The ghost scene at the end was stolen from the final scene of the old Star Wars with Yoda, Obee One and Vader. <br /><br />>The spider machine in the beginning was exactly like Frodo being attacked by the spider in Return of the Kings. (Elijah Wood is the victim in both films) and wait......it hypnotizes (stings) its victim and wraps them up.....uh hello????<br /><br />>And the whole machine vs. humans theme WAS the Matrix..or Terminator.....<br /><br />There are more examples but why waste the time? And will someone tell me what was with the Nazi's?!?! Nazi's???? <br /><br />There was a juvenile story line rushed to a juvenile conclusion. The movie could not decide if it was a children's movie or an adult movie and wasn't much of either. <br /><br />Just awful. A real disappointment to say the least. Save your money.
|
หนังเรื่องนี้ทำให้เป็นหนึ่งใน 10 หนังที่แย่ที่สุดของฉัน น่ากลัว. <br /><br />ไม่มีนาทีใดที่ไม่มีการต่อสู้กับสัตว์ประหลาดตัวใดตัวหนึ่งอย่างต่อเนื่อง ไม่มีโอกาสที่จะพัฒนาตัวละครใดๆ เลย พวกเขายุ่งเกินกว่าจะวิ่งจากการต่อสู้ด้วยดาบครั้งหนึ่งไปยังอีกการต่อสู้หนึ่ง ฉันไม่มีความผูกพันทางอารมณ์ (ยกเว้นเครื่องจักรแย่ๆ ที่ต้องการทำลายพวกมัน) <br /><br />ฉากต่างๆ ถูกขโมยไปอย่างโจ่งแจ้งจากภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ, LOTR, Star Wars และ Matrix <br /><br />ตัวอย่าง<br /><br />>ฉากผีในตอนท้ายถูกขโมยไปจากฉากสุดท้ายของ Star Wars ภาคเก่าที่มี Yoda, Obee One และ Vader <br /><br />>เครื่องจักรแมงมุมในตอนแรกนั้นเหมือนกับโฟรโดที่ถูกแมงมุมโจมตีใน Return of the Kings ทุกประการ (เอไลจาห์ วูดเป็นเหยื่อในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง) และเดี๋ยวก่อน......มันสะกดจิต (ต่อย) เหยื่อของมันแล้วพันไว้.....เอ่อ สวัสดี????<br /><br />>และ ธีมเครื่องจักรปะทะมนุษย์คือเมทริกซ์..หรือเทอร์มิเนเตอร์.....<br /><br />ยังมีตัวอย่างอีกมาก แต่ทำไมต้องเสียเวลา? แล้วใครจะบอกฉันว่ามีอะไรกับพวกนาซี?!?! นาซี???? <br /><br />มีโครงเรื่องของเยาวชนรีบเร่งไปสู่บทสรุปของเยาวชน หนังเรื่องนี้ไม่สามารถตัดสินได้ว่าเป็นหนังสำหรับเด็กหรือหนังผู้ใหญ่ และไม่ได้มีอะไรมากนัก <br /><br />แย่มาก.. ความผิดหวังอย่างแท้จริงที่จะพูดน้อยที่สุด ประหยัดเงินของคุณ
| 0neg
|
It used to be my thinking that movies required plots, or some other means of making you care at all about the story line or anything that is going on. This movie has showed me that you don't actually have to have anything like that.<br /><br />I could sum it up simply as that. But, IMDb wants me to have more lines. It was kind of pretty. not compelling in the slightest. The way the characters talk in the movie makes you think it should have taken place over a matter of days, but there is no passage of time and i'm pretty sure it all happens in an hour.<br /><br />If you are looking to entertain yourself, then buy a gallon of milk and see how fast you can drink it before throwing up. It would be a far better use of your time. Time that you will never get back. Jurassic Park 3 was pulled off better than this movie.
|
ฉันเคยคิดว่าภาพยนตร์จำเป็นต้องมีโครงเรื่องหรือวิธีอื่นที่จะทำให้คุณใส่ใจเกี่ยวกับโครงเรื่องหรืออะไรก็ตามที่กำลังดำเนินอยู่ หนังเรื่องนี้แสดงให้ฉันเห็นว่าคุณไม่จำเป็นต้องมีอะไรแบบนั้นจริงๆ<br /><br />ฉันสรุปได้เพียงแค่นั้น แต่ IMDb อยากให้ฉันมีบทพูดมากกว่านี้ มันค่อนข้างสวย ไม่น่าสนใจเลยแม้แต่น้อย วิธีพูดคุยของตัวละครในภาพยนตร์ทำให้คุณคิดว่ามันควรจะเกิดขึ้นภายในไม่กี่วัน แต่ไม่มีเวลาผ่านไป และฉันค่อนข้างมั่นใจว่าทั้งหมดจะเกิดขึ้นภายในหนึ่งชั่วโมง<br /><br /> หากคุณต้องการสร้างความบันเทิงให้ตัวเอง ให้ซื้อนมหนึ่งแกลลอนแล้วดูว่าคุณจะดื่มได้เร็วแค่ไหนก่อนที่จะอาเจียน มันคงจะเป็นการใช้เวลาของคุณให้ดีขึ้นมาก เวลาที่คุณจะไม่มีวันกลับมา Jurassic Park 3 ถูกดึงออกมาได้ดีกว่าหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
I'm not sure what dragged me into the cinema to watch this movie, but few minutes after it started, I wanted to leave the theater. For a while I hoped at least the story will surprise me, but then realized it's a waste of time, there was just nothing there. I stayed only because I had another show after it.<br /><br />Design: some designs where quite beautiful, mostly of the environment, but the characters were terrible both in terms of animation and design. They look great while still - on posters and screenshots, but not when they have to come to life! They just didn't work, mostly because the very same mistake most 3D companies make: technically it is very hard to create really natural materials in 3D, that would make you feel that the character is alive. You need a lot of effort and knowledge (hence money) to create something that really feels like hair, skin, fabric, etc. Those characters in the movie were made out of "cloth", and that just didn't work! So they had this ugly cold feeling of the computer artificiality, where the cloth stretches or squeezes like a piece of plastic. It just didn't have the feel of a material, that dolls are made of (that's what those characters meant to be). I think it was a big mistake choosing this style for the characters. It just had a feeling of a 3D shoot'n'run computer game. I don't want to go to cinema to have a computer game on my screen, don't know about you...<br /><br />Animation was also a disgrace. I am a professional animator and was terribly disappointed at the low level of animation in "9". It was stiff, boring, almost lacked any imagination or mood. It was just a little bit above most average 3D animations I saw, and that doesn't add to it any good...<br /><br />And all that - the bad character design and bad animation could be solved with a good story, right?! That was not the case here. Actually the story was the worst thing in that movie. It was below any level. It starts straight forward, it goes straight forward and it ends the same. There is no twist, no surprise, no good dialogs, even no development. We've heard and saw stories of machines overtaking the humankind thousands of times and "9" is just one of them, and we know how it ends at the very first minute of that movie. The characters don't even have time to get into the story - they are just there, showing themselves almost immediately, and immediately some of them take action without even getting to know what's going on. It just didn't work. There are also many repetitive action sequences, that looked as if they were made to fill in the time for the lack of a story...<br /><br />Acting, sound and script - oh my gosh, what can I tell, it was pathetic. Bad story has a bad script, and except dialogs like "No, don't do it!" "I will do it!" "But... you cannot do it alone!" "We can do it together!" "But there are rules!" "But we have to save him!" etc etc and so on, and repeating itself all the time, so besides those terribly pathetic dialogs, there were those non stop "Ahh" and "Ohhh" and"Ehh", and "Oooh", and "Whatchout", and "Run!" and "OhOhh!" that were following almost every jump, run, or fall of the characters and it even sounded as if they were out of sync or even unrehearsed.<br /><br />Conclusion: bad acting, bad animation, bad sound, bad story, bad script, bad characters, everything expected, no surprises, no twist, nothing. Only some good designs are not worth the time. BIG NO!
|
ฉันไม่แน่ใจว่าอะไรลากฉันไปดูหนังเรื่องนี้ในโรงหนัง แต่หลังจากหนังฉายไม่กี่นาที ฉันก็อยากจะออกจากโรงหนัง ฉันหวังว่าอย่างน้อยเรื่องราวจะทำให้ฉันประหลาดใจ แต่แล้วฉันก็รู้ว่ามันเสียเวลา ไม่มีอะไรอยู่ตรงนั้นเลย ฉันอยู่เพียงเพราะฉันมีการแสดงอีกหลังจากนั้น<br /><br />การออกแบบ: การออกแบบบางอย่างค่อนข้างสวยงาม ส่วนใหญ่เป็นสภาพแวดล้อม แต่ตัวละครก็แย่มากทั้งในแง่ของแอนิเมชั่นและการออกแบบ มันดูดีในขณะที่อยู่นิ่ง - บนโปสเตอร์และภาพหน้าจอ แต่ไม่ใช่ตอนที่มันจะต้องมีชีวิตขึ้นมา! มันไม่ได้ผล ส่วนใหญ่เป็นเพราะความผิดพลาดแบบเดียวกันที่บริษัท 3D ส่วนใหญ่ทำ กล่าวคือ ในทางเทคนิคแล้วมันยากมากที่จะสร้างวัสดุที่เป็นธรรมชาติจริงๆ ในแบบ 3D ซึ่งจะทำให้คุณรู้สึกว่าตัวละครยังมีชีวิตอยู่ คุณต้องใช้ความพยายามและความรู้อย่างมาก (ซึ่งก็คือเงิน) เพื่อสร้างสิ่งที่ให้ความรู้สึกเหมือนผม ผิวหนัง ผ้า ฯลฯ ตัวละครเหล่านั้นในภาพยนตร์ถูกสร้างขึ้นจาก "เสื้อผ้า" และนั่นก็ไม่ได้ผล! ดังนั้นพวกเขาจึงมีความรู้สึกเย็นชาน่าเกลียด เกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ประดิษฐ์ โดยที่ผ้ายืดหรือบีบเหมือนชิ้นพลาสติก ตุ๊กตาไม่ได้ให้ความรู้สึกถึงวัตถุแต่อย่างใด (นั่นคือสิ่งที่ตัวละครเหล่านั้นต้องการ) ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ในการเลือกสไตล์นี้ให้กับตัวละคร มันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเกมคอมพิวเตอร์ 3D Shoot'n'run ฉันไม่อยากไปดูหนังเพื่อเล่นเกมคอมพิวเตอร์บนหน้าจอ ไม่รู้เกี่ยวกับคุณ...<br /><br />แอนิเมชั่นก็น่าอับอายเช่นกัน ฉันเป็นนักสร้างแอนิเมชั่นมืออาชีพและรู้สึกผิดหวังอย่างมากกับแอนิเมชั่นระดับต่ำใน "9" มันแข็งทื่อ น่าเบื่อ แทบไม่มีจินตนาการหรืออารมณ์เลย มันเป็นเพียงเล็กน้อยที่สูงกว่าแอนิเมชั่น 3D ทั่วไปส่วนใหญ่ที่ฉันเห็น และนั่นไม่ได้เพิ่มอะไรดีเลย...<br /><br />และทั้งหมดนั้น - การออกแบบตัวละครและแอนิเมชั่นที่ไม่ดีสามารถแก้ไขได้ด้วย เรื่องราวดีๆ ใช่มั้ยล่ะ?! นั่นไม่ใช่กรณีที่นี่ จริงๆ แล้วเรื่องราวนี้เป็นสิ่งที่แย่ที่สุดในหนังเรื่องนั้น มันอยู่ต่ำกว่าระดับใดๆ มันเริ่มต้นตรงไปข้างหน้า ตรงไปข้างหน้า และจบลงแบบเดียวกัน ไม่มีการหักมุม ไม่มีความประหลาดใจ ไม่มีบทสนทนาที่ดี หรือแม้แต่ไม่มีการพัฒนาก็ตาม เราได้ยินและเห็นเรื่องราวของเครื่องจักรที่แซงหน้ามนุษยชาติมาหลายพันครั้ง และ "9" ก็เป็นเพียงหนึ่งในนั้น และเรารู้ว่ามันจะจบลงอย่างไรในนาทีแรกของหนังเรื่องนั้น ตัวละครไม่มีเวลาแม้แต่จะเข้าถึงเรื่องราว พวกเขาอยู่ที่นั่นและแสดงตัวเองเกือบจะในทันที และทันทีที่บางคนลงมือโดยไม่ได้รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น มันก็ไม่ได้ผล นอกจากนี้ยังมีฉากแอ็กชันซ้ำๆ อีกหลายฉาก ที่ดูราวกับถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเติมเต็มช่วงเวลาที่ขาดเรื่องราว...<br /><br />การแสดง เสียง และบท - โอ้พระเจ้า ฉันจะทำยังไงได้ บอกเลยว่ามันน่าสมเพช เรื่องแย่ๆ มีสคริปต์ที่ไม่ดี และยกเว้นบทสนทนาเช่น "ไม่ อย่าทำ!" "ฉันจะทำมัน!" “แต่... คุณไม่สามารถทำคนเดียวได้!” "เราทำได้ด้วยกัน!" “แต่ก็มีกฎ!” “แต่เราต้องช่วยเขา!” ฯลฯ ฯลฯ ไปเรื่อยๆ และซ้ำรอยอยู่ตลอดเวลา นอกจากบทสนทนาที่น่าสงสารสุดๆ แล้ว ยังมีเพลง "อ๊า" และ "โอ้" และ "เอ๊ะ" ที่ไม่หยุดหย่อน และ "Oooh" และ "Whatchout" และ "Run" !" และ "โอ้โอ้!" ที่ติดตามตัวละครกระโดด วิ่ง ล้มเกือบทุกตัว และดูเหมือนไม่ซิงค์กันหรือไม่ได้ซ้อม<br /><br />สรุป: การแสดงห่วย แอนิเมชั่นห่วย เสียงห่วย เรื่องห่วย บทห่วย ตัวละครห่วย ทุกอย่างที่คาดหวัง ไม่มีเซอร์ไพรส์ ไม่มีหักมุม ไม่มีอะไรเลย การออกแบบที่ดีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ไม่คุ้มค่ากับเวลา ไม่ใหญ่!
| 0neg
|
This is the worst movie I have seen since "I Know Who Killed Me" with Lindsey Lohan. <br /><br />After watching this movie I can assure you that nothing but frustration and disappointment await you should you choose to go see this. Hey, Tim Burton, I used to be a big fan of yours... did you even screen this movie? I mean seriously, what the f%#k?<br /><br />Without giving anything away, here is the story in a vague nutshell... Nine wakes up, he does stuff, his actions and decisions are irrelevant... and the movie ends. Oh wait... here comes a spoiler...<br /><br />Spoiler alert! Spoiler alert! At the end of the movie.... it rains. I think a part of my soul died while watching this movie.
|
นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูตั้งแต่ "I Know Who Killed Me" กับ Lindsey Lohan <br /><br />หลังจากดูหนังเรื่องนี้แล้ว รับรองได้เลยว่าไม่มีอะไรนอกจากความหงุดหงิดและความผิดหวังรอคุณอยู่ หากคุณเลือกที่จะไปดูเรื่องนี้ เฮ้ ทิม เบอร์ตัน ฉันเคยเป็นแฟนตัวยงของคุณนะ... คุณเคยฉายหนังเรื่องนี้ด้วยหรือเปล่า? ฉันหมายถึงจริงๆ นี่มันบ้าอะไรเนี่ย<br /><br />นี่คือเรื่องราวโดยสรุปที่คลุมเครือโดยไม่ได้ให้อะไรเลย... Nine ตื่นขึ้นมา เขาทำสิ่งต่างๆ การกระทำและการตัดสินใจของเขาไม่เกี่ยวข้อง ..และหนังก็จบลง เดี๋ยวก่อน... มีสปอยล์มาแล้ว...<br /><br />แจ้งเตือนสปอยล์! สปอยล์แจ้งเตือน! หนังจบ....ฝนตก ฉันคิดว่าจิตวิญญาณของฉันส่วนหนึ่งเสียชีวิตขณะดูภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
I am always wary of taking too instant a dislike to a film. Look at it a month later and you might see it differently, or dig it up after 50 years in a different continent and some cult followers find something stylistically remarkable that went unnoticed at first. After sitting through The Great Ecstasy of Robert Carmichael at its UK premiere, it came as no surprise to me that I found the question and answer session afterwards more interesting than the film itself. Shane Danielsen (Artistic Director of the Edinburgh International Film Festival), aided by the film's director and producer, gave a spirited defence of a movie than received an overall negative response from the audience. Edinburgh Festival audiences are not easily shocked. Only one person walked out in disgust. The criticisms of the film included very articulate and constructive ones from the lay public as well as an actor and a woman who teaches M.A. film directors. This was not an overly 'shocking' film. There was a degree of uninterrupted sexual violence, but far less extreme than many movies (most actual weapon contact was obscured, as were aroused genitals). The audience disliked it because they had sat through two hours that were quite boring, where the acting standards were not high, where the plot was poor, predictable and drawn out, and where they had been subjected to clumsy and pretentious film-making on the promise of a controversial movie. Metaphors to the war in Iraq are contrived, over-emphasised and sloppy (apart from a general allusion to violence, any deeper meaning is unclear); and the 'fig-leaf' reference Marquis de Sade, as one audience member put it, seems a mere tokenistic excuse for lack of plot development towards the finale.<br /><br />We have the story of an adolescent who has a certain amount going for him (he stands out at school for his musical ability) but takes drugs and hangs out with youths who have little or nothing going for them and whose criminal activities extend to rape and violence. When pushed, Robert seems to have a lot of violence locked inside him.<br /><br />The film is not entirely without merit. The audience is left to decide how Robert got that way: was it the influence of his peers? Why did all the good influences and concern from parents and teachers not manage to include him in a better approach to life? Cinematically, there is a carefully-montaged scene where he hangs back (whether through too much drugs, shyness, a latent sense of morality or just waiting his turn?). Several of his friends are raping a woman in a back room, partly glimpsed and framed in the centre of the screen. In the foreground of the bare bones flat, a DJ is more concerned that the girl's screams interrupt his happy house music than with any thought for the woman. Ultimately he is a bit annoyed if their activities attract police attention. The stark juxtaposition of serious headphones enjoyment of his music even when he knows a rape is going on points up his utter disdain in a deeply unsettling way. Robert slumps with his back to us in the foreground.<br /><br />But the rest of the film, including its supposedly controversial climax involving considerable (if not overly realistic) sexual violence, is not up to this standard. Some people have had a strong reaction to it (the filmmakers' stated intention: "If they vomit, we have succeeded in producing a reaction") but mostly - and as far as I can tell the Edinburgh reaction seems to mirror reports from Cannes - they feel, "Why have programmers subjected us to such inferior quality film-making?" Director Clay Hugh can talk the talk but has not developed artistic vision. His replies about holding up a mirror to life to tell the truth about things that are swept under the carpet, even his defence that there is little plot development because he didn't want to do a standard Hollywood movie - all are good answers to criticisms, but unfortunately they do not apply to his film, any more than they do to holding up a mirror while someone defecates, or wastes film while playing ineptly with symbols. Wanting to try and give him the benefit of any lingering doubt, I spoke to him for a few minutes after the screening, but I found him as distasteful as his movie and soon moved to the bar to wash my mouth out with something more substantial. There are many truths. One aspect of art is to educate, another to entertain, another to inspire. I had asked him if he had any social or political agenda and he mentions Ken Loach (one of the many great names he takes in vain) without going so far as to admit any agenda himself. He then falls back on his mantra about his job being to tell the truth. I am left with the feeling that this was an overambitious project for a new director, or else a disingenuous attempt to put himself on the map by courting publicity for second rate work<br /><br />Andy Warhol could paint a tin of soup and it was art. Clay Hugh would like to emulate the great directors that have made controversial cinema and pushed boundaries. Sadly, his ability at the moment only extends to making high-sounding excuses for a publicity-seeking film.
|
ฉันมักจะระวังเสมอว่าการไม่ชอบหนังเรื่องนี้ทันทีเกินไป ลองพิจารณาดูในอีกหนึ่งเดือนต่อมาแล้วคุณอาจเห็นมันแตกต่างออกไป หรือขุดมันขึ้นมาหลังจากผ่านไป 50 ปีในทวีปอื่น และผู้ติดตามลัทธิบางคนก็พบบางสิ่งที่น่าทึ่งในเชิงโวหารซึ่งไม่มีใครสังเกตเห็นในตอนแรก หลังจากนั่งดู The Great Ecstasy of Robert Carmichael ในรอบปฐมทัศน์ที่สหราชอาณาจักร ก็ไม่แปลกใจเลยสำหรับฉันที่ฉันพบว่าช่วงคำถามและคำตอบในภายหลังน่าสนใจมากกว่าตัวภาพยนตร์เอง เชน แดเนียลเซ่น (ผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติเอดินบะระ) ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากผู้กำกับและผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ปกป้องภาพยนตร์อย่างกล้าหาญมากกว่าการได้รับการตอบรับเชิงลบโดยรวมจากผู้ชม ผู้ชมเทศกาลเอดินบะระไม่ตกตะลึงง่ายๆ มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เดินออกไปด้วยความรังเกียจ การวิพากษ์วิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้รวมถึงการวิจารณ์ที่ชัดเจนและสร้างสรรค์จากประชาชนทั่วไปตลอดจนนักแสดงและผู้หญิงที่สอนผู้กำกับภาพยนตร์ระดับปริญญาโท นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ 'น่าตกใจ' เกินไป มีความรุนแรงทางเพศอย่างต่อเนื่องในระดับหนึ่ง แต่มีความรุนแรงน้อยกว่าภาพยนตร์หลายเรื่องมาก (การสัมผัสอาวุธจริงส่วนใหญ่ถูกบดบัง เช่นเดียวกับอวัยวะเพศที่ถูกกระตุ้น) ผู้ชมไม่ชอบมันเพราะพวกเขานั่งดูมาสองชั่วโมงซึ่งค่อนข้างน่าเบื่อ โดยที่มาตรฐานการแสดงไม่สูง โครงเรื่องแย่ คาดเดาไม่ได้และดึงออกมาได้ และที่ที่พวกเขาถูกสร้างหนังที่งุ่มง่ามและเสแสร้งใน คำสัญญาของภาพยนตร์ที่มีการโต้เถียง คำอุปมาอุปไมยเกี่ยวกับสงครามในอิรักได้รับการประดิษฐ์ขึ้น เน้นย้ำมากเกินไป และเลอะเทอะ (นอกเหนือจากการพาดพิงถึงความรุนแรงทั่วไปแล้ว ความหมายลึกซึ้งใด ๆ ก็ไม่ชัดเจน) และการอ้างอิงถึง 'fig-leaf' Marquis de Sade ตามที่ผู้ชมคนหนึ่งกล่าวไว้ ดูเหมือนจะเป็นเพียงข้อแก้ตัวสำหรับการไม่มีการพัฒนาโครงเรื่องในตอนจบ<br /><br />เรามีเรื่องราวของวัยรุ่นคนหนึ่งที่มี จำนวนหนึ่งที่จะไปหาเขา (เขาโดดเด่นที่โรงเรียนในด้านความสามารถทางดนตรีของเขา) แต่เสพยาและออกไปเที่ยวกับเยาวชนที่มีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยและทำกิจกรรมทางอาญาที่ขยายไปถึงการข่มขืนและความรุนแรง เมื่อถูกกดดัน ดูเหมือนว่าโรเบิร์ตจะมีความรุนแรงมากมายกักขังอยู่ในตัวเขา<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ไร้คุณค่าเลย ผู้ชมต้องตัดสินใจว่าโรเบิร์ตทำแบบนั้นได้อย่างไร มันเป็นอิทธิพลของคนรอบข้างหรือเปล่า? เหตุใดอิทธิพลและความห่วงใยที่ดีจากพ่อแม่และครูจึงไม่ช่วยให้เขามีชีวิตที่ดีขึ้นได้ ในเชิงภาพยนตร์ มีฉากที่มีการตัดต่ออย่างระมัดระวังซึ่งเขาต้องแขวนคอ (ไม่ว่าจะด้วยยามากเกินไป ความเขินอาย ความรู้สึกผิดศีลธรรมที่ซ่อนเร้น หรือเพียงแค่รอเขาอยู่?) เพื่อนของเขาหลายคนกำลังข่มขืนผู้หญิงคนหนึ่งในห้องด้านหลัง ซึ่งบางส่วนมองเห็นและถูกล้อมกรอบไว้ตรงกลางหน้าจอ ในเบื้องหน้าของฉากหน้าเรียบๆ ดีเจกังวลว่าเสียงกรีดร้องของหญิงสาวขัดจังหวะเพลงแฮปปี้เฮาส์ของเขามากกว่าความคิดใดๆ ที่มีต่อผู้หญิง ท้ายที่สุดแล้วเขาจะรู้สึกรำคาญเล็กน้อยหากกิจกรรมของพวกเขาดึงดูดความสนใจของตำรวจ การจับคู่กันโดยสิ้นเชิงของความเพลิดเพลินในการใช้หูฟังอย่างจริงจังกับเสียงเพลงของเขาแม้ว่าเขาจะรู้ว่ามีการข่มขืนเกิดขึ้นก็ตาม ชี้ให้เห็นถึงความรังเกียจอย่างที่สุดของเขาในลักษณะที่ไม่มั่นคงอย่างสุดซึ้ง โรเบิร์ตทรุดตัวลงโดยหันหลังมาหาเราในเบื้องหน้า<br /><br />แต่ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ รวมถึงจุดไคลแม็กซ์ที่คาดว่าจะเป็นที่ถกเถียงซึ่งเกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางเพศที่รุนแรง (หากไม่สมจริงเกินไป) นั้นไม่ได้มาตรฐานนี้ บางคนมีปฏิกิริยาโต้ตอบที่รุนแรงต่อสิ่งนี้ (ความตั้งใจของผู้สร้างภาพยนตร์: "ถ้าพวกเขาอาเจียน เราก็สามารถสร้างปฏิกิริยาได้สำเร็จ") แต่ส่วนใหญ่ - และเท่าที่ฉันสามารถบอกได้ว่าปฏิกิริยาของเอดินบะระดูเหมือนจะสะท้อนรายงานจากเมืองคานส์ - พวกเขารู้สึกว่า "เหตุใดโปรแกรมเมอร์จึงกดดันให้เราสร้างภาพยนตร์คุณภาพต่ำเช่นนี้" ผู้กำกับเคลย์ ฮิวจ์สามารถพูดคุยได้แต่ไม่ได้พัฒนาวิสัยทัศน์ทางศิลปะ ที่เขาตอบเรื่องถือกระจกมีชีวิตบอกความจริงเรื่องที่ซุกซ่อนไว้ใต้พรม กระทั่งแก้ตัวว่า โครงเรื่องพัฒนาน้อยเพราะไม่อยากทำหนังฮอลลีวู้ดมาตรฐานล้วนเป็นคำตอบที่ดีต่อการวิพากษ์วิจารณ์ แต่น่าเสียดายที่สิ่งเหล่านี้ใช้ไม่ได้กับภาพยนตร์ของเขา ยิ่งกว่าการถือกระจกในขณะที่มีคนถ่ายอุจจาระ หรือเปลืองฟิล์มขณะเล่นสัญลักษณ์อย่างไม่เหมาะสม ด้วยความอยากจะพยายามทำให้เขาหายสงสัย ฉันเลยคุยกับเขาสองสามนาทีหลังจากการฉาย แต่ฉันพบว่าเขาน่ารังเกียจพอๆ กับหนังของเขา และไม่นานก็ย้ายไปที่บาร์เพื่อล้างปากด้วยบางสิ่งที่สำคัญกว่านั้น มีความจริงมากมาย ด้านหนึ่งของศิลปะคือการให้ความรู้ อีกด้านเพื่อความบันเทิง และอีกด้านเพื่อสร้างแรงบันดาลใจ ฉันได้ถามเขาว่าเขามีวาระทางสังคมหรือการเมืองหรือไม่ และเขาก็พูดถึง Ken Loach (หนึ่งในชื่อที่ยิ่งใหญ่ที่เขามองว่าไร้ประโยชน์) โดยไม่ได้ยอมรับวาระใด ๆ เลยแม้แต่น้อย จากนั้นเขาก็กลับมานึกถึงงานของเขาในการบอกความจริง ฉันเหลือความรู้สึกว่านี่เป็นโปรเจ็กต์ที่ทะเยอทะยานมากเกินไปสำหรับผู้กำกับคนใหม่ หรือมิฉะนั้นก็เป็นความพยายามที่ไม่สุจริตในการทำให้ตัวเองปรากฏบนแผนที่โดยการชักใยให้เป็นที่รู้จักสำหรับงานอันดับสอง<br /><br />Andy Warhol สามารถวาดภาพกระป๋อง ซุปและมันก็เป็นศิลปะ เคลย์ ฮิวจ์อยากจะเลียนแบบผู้กำกับผู้ยิ่งใหญ่ที่สร้างภาพยนตร์ที่สร้างข้อขัดแย้งและก้าวข้ามขีดจำกัด น่าเศร้าที่ความสามารถของเขาในขณะนี้ขยายไปถึงการหาข้อแก้ตัวที่ฟังดูดีสำหรับภาพยนตร์ที่แสวงหาการประชาสัมพันธ์เท่านั้น
| 0neg
|
There is just one word for this film. Appalling. The director clearly has talent but like his character Robert Carmichael he throws it all away.<br /><br />Carmichael has potential, but like Cray he can't be bothered to use it. Being drawn into petty crime and then descending into depravity is Cray's vision of British youth. Like the British tabloids this film portrays young people with no aspirations or respect. Cray cries out for attention, but deserves none.<br /><br />I was appalled by the act of violence that Cray chose to shove in the faces of the audience. He assumes the audience are ignorant of world atrocities. Like a piece of obscene graffiti on a toilet wall he shows us male depravity with adolescent glee.<br /><br />Some actors of quality have small parts in this film. Danny Dyer and Leslie Manville both make short appearances. The acting is otherwise amateur, the young men Joe and Ben are cringe making. Carmichael played by Daniel Spencer is creepy. Miranda Wilson plays Monica, the attractive wife of celeb chef Jonathon (Michael Howe); how she was able to subject herself to such an ordeal is beyond belief. The film is never subtle and Monica is treated to the most gratuitous violence which is cut with war action. War imagery is used to convey the idea that young men cannot help themselves, that acts of violence will occur within even "civilised" countries. This is most certainly true and is symptomatic of our altered society where males have an increasingly less important position, but Cray descends to the level of the barbaric males he seeks to expose through his use of such brutal and violent images. The female characters in the film offer no relief. They are either victims or in Manville's case a washed out mother. The community is represented as dysfunctional.<br /><br />This is Cray's first film. I listened to what he had to say during a Q and A session at Edinburugh and he is not unintelligent, he simply lacks experience and his film exposes his naivety. The film is due to be released later this year, but I hope the company goes bust cos the public really don't need this kind of messed up material.
|
บอกได้คำเดียวว่าหนังเรื่องนี้ น่ากลัว. เห็นได้ชัดว่าผู้กำกับมีพรสวรรค์ แต่ก็เหมือนกับตัวละครของเขาอย่างโรเบิร์ต คาร์ไมเคิลที่เขาทิ้งมันไป<br /><br />คาร์ไมเคิลมีศักยภาพ แต่ก็เหมือนกับเครย์ที่เขาไม่อยากใช้มัน การถูกดึงดูดเข้าสู่อาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ แล้วกลับไปสู่ความเลวทรามคือวิสัยทัศน์ของเครย์เกี่ยวกับเยาวชนอังกฤษ เช่นเดียวกับหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ของอังกฤษ ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอคนหนุ่มสาวที่ไม่มีแรงบันดาลใจหรือความเคารพ Cray เรียกร้องความสนใจ แต่ก็ไม่สมควรได้รับเลย<br /><br />ฉันรู้สึกตกใจกับการกระทำรุนแรงที่ Cray เลือกที่จะยัดเยียดต่อหน้าผู้ชม เขาถือว่าผู้ชมไม่รู้ถึงความโหดร้ายของโลก เช่นเดียวกับภาพวาดลามกอนาจารบนผนังห้องน้ำ เขาแสดงให้เห็นความเลวทรามของผู้ชายและความสนุกสนานของวัยรุ่น<br /><br />นักแสดงคุณภาพบางคนมีส่วนเล็กๆ น้อยๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ แดนนี่ ไดเออร์ และเลสลี แมนวิลล์ ทั้งคู่ได้ปรากฏตัวเพียงสั้นๆ การแสดงเป็นมือสมัครเล่น ชายหนุ่มโจและเบ็นกำลังประจบประแจง คาร์ไมเคิลที่รับบทโดยแดเนียล สเปนเซอร์นั้นน่าขนลุก มิแรนดา วิลสัน รับบทเป็น โมนิก้า ภรรยาสาวสวยของเชฟชื่อดัง โจนาธอน (ไมเคิล ฮาว); การที่เธอสามารถยอมจำนนต่อการทดสอบเช่นนี้นั้นเกินจะเชื่อได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยมีความละเอียดอ่อนเลย และโมนิก้าก็ถูกปฏิบัติต่อความรุนแรงที่ไร้เหตุผลที่สุดซึ่งถูกตัดขาดจากการทำสงคราม ภาพสงครามใช้เพื่อถ่ายทอดความคิดที่ว่าชายหนุ่มไม่สามารถช่วยเหลือตัวเองได้ และการกระทำที่รุนแรงจะเกิดขึ้นภายในประเทศที่มี "อารยะ" ด้วยซ้ำ นี่เป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอนที่สุดและเป็นอาการของสังคมที่เปลี่ยนแปลงไปของเรา ซึ่งผู้ชายมีตำแหน่งที่สำคัญน้อยลงเรื่อยๆ แต่เครย์กลับลงมาอยู่ในระดับของผู้ชายป่าเถื่อนที่เขาพยายามเปิดเผยผ่านการใช้ภาพที่โหดร้ายและรุนแรงเช่นนี้ ตัวละครหญิงในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ช่วยบรรเทาแต่อย่างใด พวกเขาเป็นเหยื่อหรือในกรณีของแมนวิลล์เป็นแม่ที่ถูกชะล้าง ชุมชนนี้ถูกมองว่าผิดปกติ<br /><br />นี่คือภาพยนตร์เรื่องแรกของ Cray ฉันฟังสิ่งที่เขาพูดระหว่างช่วงถามและตอบที่เอดินบะระ และเขาไม่ได้เป็นคนไม่ฉลาด เขาแค่ขาดประสบการณ์และภาพยนตร์ของเขาก็เผยให้เห็นความไร้เดียงสาของเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้มีกำหนดเข้าฉายในปลายปีนี้ แต่ฉันหวังว่าบริษัทจะล่มสลายเพราะประชาชนไม่ต้องการเนื้อหาที่ยุ่งเหยิงแบบนี้
| 0neg
|
This movie commits what I would call an emotional rape on the viewer. The movie supposedly caused quite a stir among the critics in Cannes, but for me the final scene was just a pathetic attempt for a newbie director to get himself noticed. Hardly a voice in the discussion on the issue of violence, drug abuse or juvenile delinquency (or any other issue, for that matter).<br /><br />The main character's metamorphosis from good, but troubled boy to the vicious rapist is virtually nonexistent, whereas the rape scene (being an over-dragged, exaggerated version of the rape scene from "A clockwork orange") is unbearable and I refuse to comment on its aesthetic values. There are some things an artist should not do to try and achieve his/her goal. At least in my opinion.<br /><br />To wrap it up: shockingly brutal, revolting and NOT WORTH YOUR TIME. See "A clockwork orange" or "Le pianiste" instead.
|
หนังเรื่องนี้กระทำสิ่งที่ผมเรียกว่าเป็นการข่มขืนผู้ชมด้วยอารมณ์ ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะสร้างความตื่นเต้นให้กับนักวิจารณ์ในเมืองคานส์ แต่สำหรับฉัน ฉากสุดท้ายเป็นเพียงความพยายามที่น่าสมเพชสำหรับผู้กำกับหน้าใหม่ที่จะทำให้ตัวเองสังเกตเห็น แทบไม่มีเสียงในการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นความรุนแรง การใช้ยาเสพติด หรือการกระทำผิดของเยาวชน (หรือประเด็นอื่นใดในเรื่องนั้น)<br /><br />ตัวละครหลักมีการเปลี่ยนแปลงจากเด็กดีแต่มีปัญหาไปสู่ผู้ข่มขืนที่เลวทราม แทบจะไม่มีเลย ในขณะที่ฉากข่มขืน (เป็นฉากข่มขืนในเวอร์ชั่นที่เกินจริงจาก "A Clockwork Orange") นั้นทนไม่ไหว และฉันปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคุณค่าทางสุนทรีย์ของมัน มีบางสิ่งที่ศิลปินไม่ควรทำเพื่อพยายามบรรลุเป้าหมายของตน อย่างน้อยในความคิดของฉัน<br /><br />สรุป: โหดร้ายอย่างน่าตกใจ น่ารังเกียจ และไม่คุ้มค่ากับเวลาของคุณ ดู "A clockwork orange" หรือ "Le pianiste" แทน
| 0neg
|
Thomas Clay has been mixing with the wrong types. That's the trouble with young people these days, they have no respect.<br /><br />Seriously this film should be avoided at all costs. The action in the main body of the film is slow and rather stodgy and ambles to the drug crazed ending as if, like it's director, it has no where better to go. We are introduced to the main title character who is a bit of an outsider, we see him at school and at home not quite fitting in, feeling awkward in himself as so many adolescents do. Robert falls in with bad lads and starts missing school and taking drugs and before you know it he is a psycho rapist.<br /><br />The film is really about Clay's total failure to understand the links between violence imagery and violent acts. Clay seems to think a generation of crazed youth are made evil by scenes of war on our TVs. yet he has filmed the most disgusting piece of SIMULATED violence. Is this guy for real?<br /><br />If Clay has not seen YouTube perhaps he is naive and unaware of will be done with the brutal climax scene from his film? All anyone will want to see is the most hideous scene from the end of the film and I am sure that will be what sticks with people. <br /><br />The rest of the film is pointless for in committing such an act of violence to film Clay not only damns young people who are actively engaged in preventing war, he also damns himself as perpetrator of extreme, tasteless violence for no better reason than his own personal celebrity status.<br /><br />Shame on all involved.
|
โทมัส เคลย์ผสมผิดประเภท นั่นคือปัญหาของคนหนุ่มสาวในทุกวันนี้ พวกเขาไม่มีความเคารพ<br /><br />ควรหลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างจริงจังไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แอ็กชันในเนื้อหาหลักของหนังเรื่องนี้ค่อนข้างจะช้าและค่อนข้างหนักหน่วงและเดินไปมากับยาที่จบลงอย่างบ้าคลั่ง ราวกับผู้กำกับไม่มีที่ไหนดีไปกว่านี้แล้ว เราได้รับการแนะนำให้รู้จักกับตัวละครหลักที่เป็นคนนอกเล็กน้อย เราเห็นเขาที่โรงเรียนและที่บ้านไม่ค่อยเหมาะกับเขา รู้สึกอึดอัดในตัวเองเหมือนกับที่วัยรุ่นหลายคนทำ โรเบิร์ตตกหลุมรักเด็กเลวและเริ่มขาดเรียนและเสพยา และก่อนที่คุณจะรู้ว่าเขาเป็นนักข่มขืนโรคจิต<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงของเคลย์ในการทำความเข้าใจความเชื่อมโยงระหว่างภาพความรุนแรงและการกระทำที่รุนแรง . ดูเหมือนว่าเคลย์จะคิดว่าเด็กวัยรุ่นที่คลั่งไคล้รุ่นหนึ่งได้รับความชั่วร้ายจากฉากสงครามในทีวีของเรา แต่เขายังได้ถ่ายทำชิ้นส่วนความรุนแรงจำลองที่น่าขยะแขยงที่สุด ผู้ชายคนนี้มีจริงหรือเปล่า<br /><br />ถ้าเคลย์ไม่ได้ดู YouTube บางทีเขาอาจจะไร้เดียงสาและไม่รู้ตัวว่าจะต้องจบด้วยฉากไคลแม็กซ์สุดโหดจากหนังของเขา? ใครๆ ก็อยากเห็นฉากที่น่ากลัวที่สุดจากตอนจบของเรื่อง และฉันแน่ใจว่านั่นจะเป็นสิ่งที่ตรึงใจผู้คน <br /><br />ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีจุดหมายในการกระทำรุนแรงเช่นนี้ในการถ่ายทำ Clay ไม่เพียงแต่สาปแช่งคนหนุ่มสาวที่มีส่วนร่วมในการป้องกันสงครามอย่างแข็งขันเท่านั้น เขายังสาปแช่งตัวเองว่าเป็นผู้กระทำความผิดที่รุนแรงและไร้รสชาติอีกด้วย ไม่มีเหตุผลที่ดีไปกว่าสถานะคนดังส่วนตัวของเขาเอง<br /><br />น่าอับอายกับทุกคนที่เกี่ยวข้อง
| 0neg
|
So they hyped the violence and it's been branded as sick. Well, the violence is the best bit I'm afraid, but unfortunately the characters are not developed enough to allow us to understand why they go on their (entirely predictable) rampage. This film has a truly dreadful script. We never get a chance to get to know Robert and his actions at the end are just plain pathetic. The acting isn't much better, either, the worst of them being the TV chef and the school teacher. The direction is clumsy, the pace enough to send you to sleep. And what on earth is the school film project all about? A comment on the film itself perhaps? The use of newsreel during the climactic murder is laughable. These guys obviously think they're intellectuals but are hopelessly out of their depth. How on earth they got the great Yorgos Arvanitis to light it I'll never know. And how they got the money to make it in the first place is an even greater mystery. Absolutely awful beyond comprehension.
|
ดังนั้นพวกเขาจึงเผยแพร่ความรุนแรง และถูกตราหน้าว่าป่วย ความรุนแรงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ฉันกลัว แต่น่าเสียดายที่ตัวละครไม่ได้รับการพัฒนาเพียงพอที่จะทำให้เราเข้าใจว่าทำไมพวกเขาถึงออกอาละวาด (คาดเดาได้ทั้งหมด) หนังเรื่องนี้มีบทที่แย่มากจริงๆ เราไม่เคยมีโอกาสได้รู้จักกับโรเบิร์ต และการกระทำของเขาในตอนท้ายก็น่าสมเพชธรรมดาๆ เลย การแสดงก็ไม่ได้ดีไปกว่านี้มากนัก แย่ที่สุดก็คือเชฟรายการทีวีและครูในโรงเรียน ทิศทางงุ่มง่ามก้าวพอที่จะส่งคุณเข้านอน แล้วโครงการภาพยนตร์ของโรงเรียนเกี่ยวกับอะไรล่ะ? ความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้บางที? การใช้หนังข่าวระหว่างการฆาตกรรมในจุดสุดยอดเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะ เห็นได้ชัดว่าคนเหล่านี้คิดว่าพวกเขาเป็นปัญญาชนแต่ก็ไร้ความสามารถอย่างสิ้นหวัง พวกเขาเอา Yorgos Arvanitis อันยิ่งใหญ่มาจุดไฟบนโลกได้อย่างไรฉันไม่มีทางรู้ และวิธีที่พวกเขาหาเงินมาสร้างมันตั้งแต่แรกนั้นยังเป็นปริศนาที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นอีก น่ากลัวเกินจะเข้าใจจริงๆ
| 0neg
|
Violence whether real or not always has an impact. In this film the violence is about as crass as you could ask for. In the Great Ecstacy the director has successfully demonstrated what extremes of violence people are capable of. But what was the point? The violence looks like a mix of Noë's 'Irreversible, and ' Kubrick's 'Clockwork Orange'...both of which are remarkable films. Don't get me wrong, I'm not opposed to screen violence at all and I've seen some nasty stuff in my film-going years, but this film as a whole is totally juvenile. The story is never developed enough to offer any reason for the extreme violence, the rizla paper thin reason we are give for Robert's demise is his introduction to drugs. Danny Dyer plays the character who is partly responsible for Robert's drug fuelled demise, however he is on screen for less than 5 minutes. Lesley Manville is Robert's unable to cope mum, I am not sure what either of these actors is doing in a film of this low caliber. The acting is wooden, the scene in the kitchen with the TV-cook and his wife for instance is as painful to watch if not more so than the shocking finale- who wrote those dialogues?! Some of the comments the boys make...'looks like she's enjoying it' are so trite as to tempt one to laugh if it were not for Clay's ardent desire to bombard us with harrowing images of mutilated female genitals. Why we need to be shown such detail possibly down to the director's adolescent obsession with sadistic pornographic imagery...one can only wonder at this young man's psychology.<br /><br />The 'political meaning' of the film was repeatedly brought to our attention due to the amount of scenes; in the bar, outside the TV-cook's house, war in Iraq reports, was perhaps too obvious in my opinion. Yes, war is violent, social determinism causes frustration, we're all prone to horrifingly violent acts whether you're in politics or on the street popping E. Juxtaposing all these things as part of the same underlying issue is evading the actual issue which is the meaning of violence in man. This issue is one that we still haven't managed to grasp and certainly not in this film.<br /><br />My opinion: derivative, badly-made and pointless.
|
ความรุนแรงไม่ว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ก็ตามย่อมมีผลกระทบเสมอไป ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ความรุนแรงนั้นรุนแรงพอๆ กับที่คุณจะขอได้ ในภาพยนตร์เรื่อง The Great Ecstacy ผู้กำกับได้ประสบความสำเร็จในการแสดงให้เห็นว่าความรุนแรงสุดขีดที่ผู้คนสามารถทำได้คืออะไร แต่ประเด็นคืออะไร? ความรุนแรงดูเหมือนเป็นการผสมผสานระหว่าง "Irreversible" ของ Noë และ "Clockwork Orange" ของ Kubrick...ซึ่งทั้งสองเรื่องเป็นภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันไม่ได้ต่อต้านความรุนแรงบนจอเลย และฉันก็เคยเจอเรื่องแย่ๆ บ้างในช่วงหลายปีที่เล่นหนัง แต่หนังเรื่องนี้โดยรวมเป็นหนังสำหรับเด็กและเยาวชนโดยสิ้นเชิง เรื่องราวไม่เคยได้รับการพัฒนาเพียงพอที่จะเสนอเหตุผลของความรุนแรงขั้นรุนแรง เหตุผลเล็กๆ น้อยๆ ที่เรามีต่อการเสียชีวิตของ Robert คือการแนะนำเขาให้รู้จักกับยาเสพติด แดนนี่ ไดเออร์รับบทเป็นตัวละครที่มีส่วนรับผิดชอบต่อการตายของโรเบิร์ต อย่างไรก็ตาม เขาอยู่บนหน้าจอไม่ถึง 5 นาที เลสลีย์ แมนวิลล์คือโรเบิร์ตที่ไม่สามารถรับมือกับแม่ของโรเบิร์ตได้ ฉันไม่แน่ใจว่านักแสดงคนใดคนหนึ่งกำลังทำอะไรอยู่ในหนังที่มีความสามารถต่ำนี้ การแสดงเป็นฉากไม้ ฉากในห้องครัวกับแม่ครัวในทีวีและภรรยาของเขานั้นดูเจ็บปวดไม่แพ้ตอนจบที่น่าตกใจ ใครเป็นคนเขียนบทสนทนาเหล่านั้น! ความคิดเห็นบางส่วนที่เด็กผู้ชายทำ...'ดูเหมือนเธอจะสนุกไปกับมัน' เป็นเรื่องซ้ำซากจนอยากหัวเราะถ้าไม่ใช่เพราะความปรารถนาอันแรงกล้าของเคลย์ที่จะโจมตีเราด้วยภาพอวัยวะเพศหญิงที่ขาดวิ่นจนบาดใจ เหตุใดเราจึงต้องแสดงรายละเอียดดังกล่าวจนไปถึงความหลงใหลในวัยรุ่นของผู้กำกับที่มีต่อภาพลามกอนาจารแบบซาดิสต์...ใครๆ ก็สงสัยในจิตวิทยาของชายหนุ่มคนนี้เท่านั้น<br /><br />'ความหมายทางการเมือง' ของภาพยนตร์เรื่องนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำอีก ทำให้เราสนใจเนื่องจากจำนวนฉาก ในบาร์นอกบ้านของแม่ครัวทีวี รายงานสงครามในอิรักอาจชัดเจนเกินไปในความคิดของฉัน ใช่ สงครามคือความรุนแรง ระดับทางสังคมทำให้เกิดความคับข้องใจ เราทุกคนมีแนวโน้มที่จะกระทำความรุนแรงที่น่าสยดสยอง ไม่ว่าคุณจะอยู่ในการเมืองหรือบนท้องถนน E. การตีข่าวสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดให้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเดียวกันนั้นคือการหลีกเลี่ยงปัญหาที่เกิดขึ้นจริงซึ่ง คือความหมายของความรุนแรงในมนุษย์ ปัญหานี้เป็นปัญหาที่เรายังไม่เข้าใจและแน่นอนว่าไม่ใช่ในภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />ความคิดเห็นของฉัน: อนุพันธ์ มีการทำไม่ดี และไม่มีจุดหมาย
| 0neg
|
I saw this at the Edinburgh Film Festival. It was awful! Every clichéd, violent, rich boy fantasy was on display, you just knew how it was going to end especially with all the shots of the chef's wife and the rape of the first girl.<br /><br />The worst part was the Q&A with the director/writer and writer/producer they tried to come across as intellectuals but you could tell they're the types that get off on violence. I bet anything they frequent brothels and do drugs.<br /><br />Don't waste your time. I had to keep my boyfriend from walking out of it.
|
ฉันเห็นสิ่งนี้ในเทศกาลภาพยนตร์เอดินบะระ มันแย่มาก! มีการแสดงจินตนาการของเด็กผู้ชายที่แสนจะโบราณ รุนแรง และร่ำรวย คุณแค่รู้ว่ามันจะจบลงอย่างไร โดยเฉพาะช็อตของภรรยาเชฟและการข่มขืนเด็กผู้หญิงคนแรก<br /><br />ส่วนที่แย่ที่สุดคือ การถามตอบกับผู้กำกับ/ผู้เขียนบท และนักเขียน/โปรดิวเซอร์ที่พวกเขาพยายามมองว่าเป็นปัญญาชน แต่คุณบอกได้เลยว่าพวกเขาเป็นคนประเภทที่ไม่ชอบความรุนแรง ฉันพนันได้เลยว่าพวกเขาซ่องและเสพยาบ่อยๆ<br /><br />อย่าเสียเวลาเลย ฉันต้องป้องกันไม่ให้แฟนของฉันเดินออกไป
| 0neg
|
I did watch all of the film through to the disgraceful ending even though I felt so angry at what I saw. I felt that the director was screaming for attention and the only way he could achieve this was to be as repulsive as possible. Since I have lived in the UK I have come to love this country but this film depicts British young people in the worst way imaginable. There is nothing to be said but avoid it, it will make you angry and sick. The people involved should be ashamed.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้จนจบอย่างน่าอับอายแม้ว่าฉันจะรู้สึกโกรธมากกับสิ่งที่ฉันเห็นก็ตาม ฉันรู้สึกว่าผู้กำกับกำลังเรียกร้องความสนใจ และวิธีเดียวที่เขาจะทำสิ่งนี้ได้คือต้องทำตัวน่ารังเกียจให้ได้มากที่สุด ตั้งแต่ฉันอาศัยอยู่ในสหราชอาณาจักร ฉันจึงรักประเทศนี้ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้นำเสนอคนหนุ่มสาวชาวอังกฤษในทางที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ ไม่มีอะไรจะพูดนอกจากหลีกเลี่ยงมัน มันจะทำให้คุณโกรธและป่วย คนที่เกี่ยวข้องควรละอายใจ
| 0neg
|
I have seen it. It's not "good" but interesting in an understated way. The boys in it are quite naturalistic but................the graphic/gratuitous final gang rape scene is repugnant and -oh yes- the arbitrary insertion of second world war footage is offensive in the way it attempts to compare real horror with this misogynistic contrivance. Real atrocity is real- this film is just atrocious. However, the film has a look which can draw you in. But it seems to me that is the "Emperor's New Clothes", but in fact in reverse. The film looks good, but the direction, story, content and final feeling you take away from this film is vacuous. If a feeling can be vacuous-this is it.
|
ฉันได้เห็นมันแล้ว มันไม่ได้ "ดี" แต่น่าสนใจในแบบที่พูดน้อย เด็กผู้ชายในนั้นค่อนข้างเป็นธรรมชาติ แต่................ฉากการข่มขืนแก๊งสุดท้ายที่โจ่งแจ้ง/ไร้เหตุผลนั้นน่ารังเกียจ และ -โอ้ ใช่- การแทรกภาพสงครามโลกครั้งที่สองโดยพลการนั้นถือเป็นการละเมิด วิธีที่มันพยายามเปรียบเทียบความสยองขวัญที่แท้จริงกับสิ่งประดิษฐ์ที่เกลียดผู้หญิง ความโหดร้ายที่แท้จริงนั้นมีอยู่จริง - หนังเรื่องนี้โหดร้ายมาก อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีลุคที่สามารถดึงดูดคุณได้ แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่านั่นคือ "เสื้อผ้าใหม่ของจักรพรรดิ" แต่จริงๆ แล้วกลับกัน หนังดูดี แต่ทิศทาง เรื่องราว เนื้อหา และความรู้สึกสุดท้ายที่คุณได้จากหนังเรื่องนี้นั้นว่างเปล่า หากความรู้สึกสามารถว่างเปล่าได้ - นี่แหละ
| 0neg
|
This is the most disturbing film I have ever seen. It makes "Requiem for a Dream" look like a Disney film. Although, technically, it is reasonably well made, acting, cinematography, music, directing, etc., are good. However, the concluding gang rape scene is the most appalling and violent thing I have ever seen and I really wish I had not seen it. I am afraid that it will haunt me for the rest of my life. Although I think anyone would find the film extremely disturbing, my wife and some of her friends were victimized in a very similar manner and I really didn't need an explicit reminder of the horror that they experienced. I saw the film at the SXSW film festival in Austin, TX and none of the cast or crew were in attendance. I would have liked for them to have had the opportunity to defend the violence in their film, which I felt was excessive, gratuitous and unnecessary. An earlier scene successfully conveyed the mood they were apparently striving for, but without rubbing your face in the extreme and explicit sexual violence. This film should have a big WARNING label on it. For these reasons I would not recommend anyone seeing it. You've been warned.
|
นี่เป็นภาพยนตร์ที่น่ารำคาญที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันทำให้ "Requiem for a Dream" ดูเหมือนหนังดิสนีย์ แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว จะทำออกมาได้ดีพอสมควร การแสดง การถ่ายภาพยนตร์ ดนตรี การกำกับ ฯลฯ ก็ถือว่าดี อย่างไรก็ตาม ฉากข่มขืนแบบแก๊งสุดท้ายถือเป็นเรื่องที่น่าตกใจและรุนแรงที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา และหวังว่าฉันจะไม่ได้ดูมันจริงๆ ฉันกลัวว่ามันจะหลอกหลอนฉันไปตลอดชีวิต แม้ว่าฉันคิดว่าใครๆ ก็พบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่ากังวลอย่างยิ่ง แต่ภรรยาของฉันและเพื่อนของเธอบางคนก็ตกเป็นเหยื่อในลักษณะที่คล้ายกันมาก และฉันไม่ต้องการคำเตือนที่ชัดเจนถึงความสยองขวัญที่พวกเขาประสบ ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ในเทศกาลภาพยนตร์ SXSW ในเมืองออสติน รัฐเท็กซัส และไม่มีนักแสดงหรือทีมงานคนใดเข้าร่วมเลย ฉันอยากให้พวกเขามีโอกาสปกป้องความรุนแรงในภาพยนตร์ของพวกเขา ซึ่งฉันรู้สึกว่ามันมากเกินไป ไร้เหตุผล และไม่จำเป็น ฉากก่อนหน้านี้ถ่ายทอดอารมณ์ที่เห็นได้ชัดว่าพวกเขาต้องการได้สำเร็จ แต่ไม่ได้ถูหน้าด้วยความรุนแรงทางเพศที่รุนแรงและชัดเจน ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรมีป้ายคำเตือนขนาดใหญ่ติดอยู่ ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ฉันไม่แนะนำให้ใครเห็นมัน คุณได้รับคำเตือนแล้ว
| 0neg
|
First a technical review. The script is so slow, it is really a 25 minute story blown up to 1 hour 40 min. The dialogue is so flat and truly one-dimensional. The "acting" is pathetic, they seem to really have lifted schoolchildren out of class to read a few lines from an idiot board. As for the whole "point" of the story, namely "war is bad" (oh, there's a shock!) is really non-existent. Without out the "lets shock 'em and get great publicity" scene nobody would be talking about this film. It is so bad it actually bothers me to think what better things the money used this could have gone on. Believe me I've seen some bad "emperor's new clothes" films but the one thing I can say for them is at least they were well shot and well made while the camera wobbled during two scenes in this! Read all the other reviews - avoid at all costs and don't talk about it.
|
ขั้นแรกให้ทบทวนทางเทคนิค สคริปต์ช้ามาก จริงๆ เนื้อเรื่องยาว 25 นาที ยาวถึง 1 ชั่วโมง 40 นาที บทสนทนาแบนและมีมิติเดียวอย่างแท้จริง "การแสดง" เป็นเรื่องที่น่าสมเพช ดูเหมือนว่าพวกเขาจะยกเด็กนักเรียนออกจากชั้นเรียนเพื่ออ่านสองสามบรรทัดจากกระดานงี่เง่า ส่วน "ประเด็น" ทั้งหมดของเรื่องนั้นก็คือ "สงครามเป็นสิ่งเลวร้าย" (โอ๊ย เกิดเหตุน่าตกใจ!) นั้นไม่มีอยู่จริง หากไม่มีฉาก "ทำให้พวกเขาตกใจและได้รับการประชาสัมพันธ์อย่างมาก" จะไม่มีใครพูดถึงภาพยนตร์เรื่องนี้ มันแย่มากจริงๆ มันทำให้ฉันรำคาญใจที่ต้องคิดว่าอะไรจะดีไปกว่านี้ที่เงินที่ใช้ไปจะดำเนินต่อไปได้ เชื่อฉันเถอะว่าฉันเคยเห็นหนังแย่ๆ เรื่อง "Emperor's New Clothes" มาบ้างแล้ว แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันสามารถพูดได้ก็คือ อย่างน้อยพวกเขาก็ถ่ายทำได้ดีและทำออกมาได้ดีในขณะที่กล้องสั่นไหวระหว่างสองฉากในเรื่องนี้! อ่านบทวิจารณ์อื่นๆ ทั้งหมด - หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด และอย่าพูดถึงมัน
| 0neg
|
This cowardly and offensive film had me intrigued to begin with. The characters are the familiar dispossessed young males frequently to be seen hanging around bored in a sea side town. Robert is an outsider but he has his music which could have been his soul. Instead Clay makes Robert into a freak who embarks on a journey into cannabis and ecstasy and getting in with the wrong crowd. Clay seems to believe in "reefer madness" and Robert ends the film as a homicidal rapist. One wonders how much experience of real life this young director has. No one can save poor Robert. Clay leaves us with the message that young British men are out of control. A very unsubtle link is made to the Iraqi insurgents; during the needlessly graphic rape we are subjected to explosions and images of war. The film shows male peer group extremism pushed to it's limits. The young bombers in London draw a parallel with Clay's hateful depiction of modern male. Clay implies that men simply cannot help themselves from inflicting terrible acts of violence. It is a wonder the British film industry allows money to be invested in films which advocate such divisive propaganda, when in London we are still reeling from the recent attacks. This is Clay's first film, I would be delighted if it is his last.
|
ภาพยนตร์ที่ขี้ขลาดและน่ารังเกียจเรื่องนี้ทำให้ฉันสนใจตั้งแต่แรก ตัวละครเหล่านี้เป็นชายหนุ่มที่คุ้นเคยซึ่งมักถูกพบเห็นอยู่อย่างเบื่อหน่ายในเมืองริมทะเล โรเบิร์ตเป็นคนนอก แต่เขามีดนตรีซึ่งอาจเป็นจิตวิญญาณของเขาได้ ในทางกลับกัน เคลย์กลับทำให้โรเบิร์ตกลายเป็นตัวประหลาดที่ออกเดินทางสู่กัญชาและความปีติยินดี และเข้าไปอยู่ร่วมกับคนผิด ดูเหมือนว่าเคลย์จะเชื่อใน "ความบ้าคลั่งในห้องเย็น" และโรเบิร์ตก็จบภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยการเป็นผู้ข่มขืนที่ฆ่าคน มีคนสงสัยว่าผู้กำกับหนุ่มคนนี้มีประสบการณ์ชีวิตจริงมากแค่ไหน ไม่มีใครสามารถช่วยโรเบิร์ตผู้น่าสงสารได้ เคลย์ฝากข้อความไว้ว่าชายหนุ่มชาวอังกฤษควบคุมตัวเองไม่ได้ มีการเชื่อมโยงที่ไม่ซับซ้อนกับกลุ่มก่อความไม่สงบในอิรัก ในระหว่างการข่มขืนอย่างโจ่งแจ้งโดยไม่จำเป็น เราต้องเผชิญกับการระเบิดและภาพสงคราม ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่ากลุ่มเพื่อนผู้ชายสุดโต่งถูกผลักดันจนเกินขีดจำกัด มือระเบิดรุ่นเยาว์ในลอนดอนวาดภาพคู่ขนานกับการแสดงภาพชายยุคใหม่อันแสดงความเกลียดชังของเคลย์ ดินเหนียวบอกเป็นนัยว่าผู้ชายไม่สามารถช่วยเหลือตัวเองจากการกระทำรุนแรงอันเลวร้ายได้ เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่อุตสาหกรรมภาพยนตร์ของอังกฤษยอมให้มีเงินลงทุนในภาพยนตร์ที่สนับสนุนการโฆษณาชวนเชื่อที่ทำให้เกิดความแตกแยกเช่นนี้ เมื่ออยู่ในลอนดอนเรายังคงรู้สึกท้อแท้จากการโจมตีครั้งล่าสุด นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกของเคลย์ ฉันจะดีใจมากหากนี่เป็นภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของเขา
| 0neg
|
At the end of the film I just asked myself :"is it the worse movie I have ever seen or is it the worse movie I have ever seen ?". And the answer is... Actually, after having seen this movie and thought a bit about the meaning of it, you just can't find any meaning and you can only remember the two rape scenes, which are unbelievably brutal and useless. It seems to me as if the director tried to push this question into the crowd's head : "what are such crimes compared to horror of war and extermination ?" because i noticed that the two awful scenes where directly connected to war and it's horrors (during the first scene you can here the girl that is being raped screaming and in the same time you hear one of president Bush's speeches about the necessity of starting a war with Iraq and in the second scene, the pictures of the three criminals sticking a sword in a woman's vagina, are directly followed by archive pictures of World war II. But as a matter of facts, i really could not think about the relative gravity of theses two different kinds of human horror's expression, being done i was too shocked by what i had just seen and felt. (sorry for bad English)
|
ในตอนท้ายของหนัง ผมได้แต่ถามตัวเองว่า "มันเป็นหนังที่แย่กว่าที่ฉันเคยดูมา หรือเป็นหนังที่แย่กว่าที่ฉันเคยดูมา" และคำตอบก็คือ... จริงๆ แล้วหลังจากได้ดูหนังเรื่องนี้และครุ่นคิดเกี่ยวกับความหมายของมันมาบ้างแล้ว ก็ไม่พบความหมายใดๆ เลย และจำได้เพียงฉากข่มขืนสองฉากเท่านั้นที่โหดร้ายและไร้ประโยชน์อย่างไม่น่าเชื่อ สำหรับฉันดูเหมือนว่าผู้กำกับพยายามถามคำถามนี้ในหัวของฝูงชน: "อาชญากรรมดังกล่าวมีอะไรบ้างเมื่อเทียบกับความสยองขวัญของสงครามและการทำลายล้าง" เพราะฉันสังเกตเห็นว่าฉากเลวร้ายสองฉากที่เชื่อมโยงโดยตรงกับสงครามและความน่าสะพรึงกลัว (ในฉากแรก คุณสามารถเห็นเด็กผู้หญิงที่ถูกข่มขืนกรีดร้อง และในเวลาเดียวกัน คุณก็ได้ยินสุนทรพจน์ของประธานาธิบดีบุชเกี่ยวกับความจำเป็นในการเริ่มสงคราม กับอิรักและในฉากที่สอง ภาพของอาชญากรสามคนแทงดาบเข้าไปในช่องคลอดของผู้หญิง ตามมาด้วยภาพสงครามโลกครั้งที่สองที่เก็บถาวร แต่ตามข้อเท็จจริงแล้ว ฉันไม่สามารถนึกถึงแรงโน้มถ่วงสัมพัทธ์ของ เป็นการแสดงออกถึงความสยองขวัญของมนุษย์สองแบบที่แตกต่างกัน หลังจากทำเสร็จแล้ว ฉันตกใจมากกับสิ่งที่ฉันเพิ่งเห็นและรู้สึก (ขออภัยสำหรับภาษาอังกฤษที่ไม่ดี)
| 0neg
|
I saw this movie on the film festival of Rotterdam (jan '06) and followed the discussion between director and public afterwards. Many people reacted shocked and protesting. He will get a lot of negative critics. But: the world is cruel like this, and it's not funny. People don't like it. That itself doesn't mean that the movie is bad. I can see that difference. Don't shoot the messenger that shows us the world outside our 'hubble'! Nevertheless I think this a bad movie. Film-technically it's a good one. Nice shots and script, most good fitting music, great actors. The director pretends to make a psychological movie, - the psychology however is of poor quality. Describing such a powerful violence itself is not the art. The art would be a powerful description of the psychological process behind that violence. How does a shy boy come to such a cruelty? The director pretends to describe that, - but is not good in that.<br /><br />The director used several times the word the 'selfishness' of people, mentioning for instance the teacher. Only: this teacher wasn't selfish,- just someone in several roles, caring for his pupils, ánd worried about his script. I think it's a simplification to call him selfish. The atmosphere in the village is creepy, and the mother made awful mistakes ('you terribly let me down
') but it doesn't become believable for me, that there is caused súch a lot of pain, that the shyest boy comes to such terrible things. In fact, reality is far more complex than the way, this film describes and it needs far better descriptions. The interesting thing would be: how does it work? Describe that process for me please, so that we understand.<br /><br />With the written phrase on the end, the director said to point to an alternative way of life. It was the other extreme, and confirmed for me that director and scriptwriter are bad psychologists, promoting black/white-thinking. The connection between violence in films and in society has been proved. Use such a violence gives the responsibility to use it right. There are enough black/white-thinkers in the world, causing lots of war and misery. I hope, this movie won't be successful.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ในเทศกาลภาพยนตร์ที่เมืองร็อตเตอร์ดัม (มกราคม 2549) และติดตามการอภิปรายระหว่างผู้กำกับและสาธารณชนหลังจากนั้น หลายคนแสดงอาการตกใจและประท้วง เขาจะได้รับคำวิจารณ์เชิงลบมากมาย แต่: โลกนี้โหดร้ายเช่นนี้ และมันไม่ตลกเลย คนไม่ชอบมัน นั่นไม่ได้หมายความว่าหนังไม่ดี ฉันเห็นความแตกต่างนั้นได้ อย่ายิงผู้ส่งสารที่แสดงให้เราเห็นโลกภายนอก 'ฮับเบิล' ของเรา! อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่านี่เป็นหนังที่ไม่ดี ในทางเทคนิคแล้วฟิล์มก็เป็นสิ่งที่ดี ภาพและบทเยี่ยม เพลงประกอบดีที่สุด นักแสดงก็เยี่ยม ผู้กำกับแกล้งทำเป็นหนังแนวจิตวิทยา แต่จิตวิทยากลับมีคุณภาพต่ำ การบรรยายถึงความรุนแรงอันทรงพลังเช่นนี้ไม่ใช่งานศิลปะ ศิลปะจะเป็นคำอธิบายที่ทรงพลังของกระบวนการทางจิตวิทยาที่อยู่เบื้องหลังความรุนแรงนั้น เด็กชายขี้อายมาโหดร้ายขนาดนี้ได้ยังไง? ผู้กำกับแกล้งทำเป็นบรรยายเรื่องนั้น แต่ก็ไม่ดีนัก<br /><br />ผู้กำกับใช้คำว่า 'ความเห็นแก่ตัว' ของคนหลายครั้ง เช่น เช่น ครู เป็นต้น เท่านั้น: ครูคนนี้ไม่ได้เห็นแก่ตัว เป็นแค่คนในหลายบทบาท คอยดูแลลูกศิษย์ และกังวลเกี่ยวกับบทของเขา ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องง่ายที่จะเรียกเขาว่าเห็นแก่ตัว บรรยากาศในหมู่บ้านน่าขนลุก และแม่ก็ทำผิดพลาดร้ายแรง ('คุณทำให้ฉันผิดหวังมาก ') แต่มันก็ไม่น่าเชื่อสำหรับฉันเลย ว่ามันทำให้เกิดความเจ็บปวดอย่างมาก จนเด็กชายขี้อายที่สุดมาทำแบบนั้น สิ่งที่เลวร้าย ในความเป็นจริง ความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่าวิธีการมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบาย และต้องการคำอธิบายที่ดีกว่ามาก สิ่งที่น่าสนใจก็คือ: มันทำงานอย่างไร? โปรดอธิบายขั้นตอนนั้นให้ฉันหน่อยเพื่อให้เราเข้าใจ<br /><br />โดยมีวลีที่เขียนไว้ท้ายสุดผู้กำกับบอกว่าชี้ให้เห็นถึงวิถีชีวิตทางเลือก มันเป็นอีกขั้วหนึ่งที่ยืนยันว่าผู้กำกับและคนเขียนบทเป็นนักจิตวิทยาที่ไม่ดี และส่งเสริมการคิดแบบคนผิวดำ/คนขาว ความเชื่อมโยงระหว่างความรุนแรงในภาพยนตร์และในสังคมได้รับการพิสูจน์แล้ว การใช้ความรุนแรงดังกล่าวทำให้ต้องรับผิดชอบในการใช้ให้ถูกต้อง มีนักคิดผิวดำ/ขาวในโลกนี้มากพอ ก่อให้เกิดสงครามและความทุกข์ยากมากมาย ฉันหวังว่าหนังเรื่องนี้จะไม่ประสบความสำเร็จ
| 0neg
|
Badly made. Dreadful acting and an ending that the Director appeared to contrive out of nowhere as the film had frankly been nothing short of dull. Shocking that this film is considered for an award at the Gijón Film Festival.<br /><br />Everyone that came out of the theatre was of the same opinion as I - what was the point of even making the film? The references to Iraq were either bizarre or just not thought through properly. I am astonished that this film has been given a release - very, very disappointing and a waste of my time. Sorry, terribly negative review but hopefully will deter some people from making the same mistake. What a pity we did not have a Q and A at the end of the film - now that could have been interesting.
|
ทำมาไม่ดี. การแสดงที่น่าสยดสยองและตอนจบที่ผู้กำกับดูเหมือนจะสร้างสรรค์ขึ้นมาทันทีเพราะว่าหนังเรื่องนี้ไม่ได้น่าเบื่อเลย น่าตกใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการพิจารณาให้เข้ารับรางวัลในเทศกาลภาพยนตร์กิฆอน<br /><br />ทุกคนที่ออกจากโรงละครต่างก็มีความคิดเห็นแบบเดียวกับฉัน - อะไรคือจุดประสงค์ของการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ การอ้างอิงถึงอิรักนั้นแปลกประหลาดหรือคิดไม่ถี่ถ้วน ฉันประหลาดใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าฉาย - น่าผิดหวังมากและเสียเวลาของฉัน ขออภัย รีวิวเชิงลบอย่างมาก แต่หวังว่าจะยับยั้งบางคนจากการทำผิดพลาดแบบเดียวกัน น่าเสียดายที่เราไม่มีคำถามและคำตอบในตอนท้ายของเรื่อง - ตอนนี้มันน่าสนใจแล้ว
| 0neg
|
With a title "borrowed" from Werner Herzog and liberal helpings of Kubrick, Haneke and Noe it is painfully obvious that Thomas Clay considers himself a cut above the usual sort of rubbish our British cinema churns out. "Robert Carmichael" (for short) sets itself up as a realistic study of youthful alienation and at the same time seemingly a critique of the Iraq war. The problem with the realism is that the characters are so patently unrealistic and atypical - contrary to the fetid imaginings of "extreme" filmmakers most teenagers are not drug addled rapists. As a critique of the Iraq war, a film about youth violence (by a talented classical musician - subtext society has damaged this sensitive individual)is so infantile as to hardly bear thinking about. There are signs of technical ability but some reviewers have overstated this. Like Kubrick and Noe he does show that the desire to shock linked with supposed serious intent may be the worst cinematic con trick of recent film. People liked "Clockwork Orange" and "Irreversible" because they liked the rapes and the violence, but most of all they liked feeling culturally superior for liking things that most hated. So too much Kubrick and not enough Haneke (a serious and moral filmmaker) here labels this as one of the most moronic films in years. (I am not against violence in film. To do it seriously is a hard trick though - people in cinemas cheered Alex in "Clockwork Orange" showing how Kubrick's supposed intent was missed by miles. Gratuitous violence is much easier to achieve and is less offensive than the pretensions of many art-film directors.)
|
ด้วยชื่อที่ "ยืม" จาก Werner Herzog และความช่วยเหลือแบบเสรีนิยมของ Kubrick, Haneke และ Noe เห็นได้ชัดว่า Thomas Clay มองว่าตัวเองเป็นคนที่เหนือกว่าขยะทั่วไปในโรงภาพยนตร์ในอังกฤษของเรา "โรเบิร์ต คาร์ไมเคิล" (เรียกสั้น ๆ ) จัดทำขึ้นโดยเป็นการศึกษาที่สมจริงเกี่ยวกับความแปลกแยกของวัยรุ่น และในขณะเดียวกันก็ดูเหมือนเป็นการวิพากษ์วิจารณ์สงครามอิรัก ปัญหาของความสมจริงก็คือตัวละครนั้นไม่สมจริงและผิดปรกติอย่างเห็นได้ชัด ตรงกันข้ามกับจินตนาการที่น่ารังเกียจของผู้สร้างภาพยนตร์ที่ "สุดโต่ง" วัยรุ่นส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้ข่มขืนยาเสพติด จากการวิพากษ์วิจารณ์สงครามในอิรัก ภาพยนตร์เกี่ยวกับความรุนแรงของเยาวชน (โดยนักดนตรีคลาสสิกผู้มีความสามารถ - สังคมซับเท็กซ์ได้ทำลายบุคคลที่มีความอ่อนไหวนี้) เป็นภาพยนตร์ที่เด็กมากจนแทบจะทนไม่ไหวที่จะคิดถึงเรื่องนี้ มีสัญญาณของความสามารถด้านเทคนิค แต่ผู้ตรวจสอบบางคนได้กล่าวเกินจริงในเรื่องนี้ เช่นเดียวกับ Kubrick และ Noe เขาแสดงให้เห็นว่าความปรารถนาที่จะทำให้ตกใจซึ่งเชื่อมโยงกับเจตนาร้ายแรงที่คาดคะเนอาจเป็นกลอุบายในโรงภาพยนตร์ที่เลวร้ายที่สุดของภาพยนตร์เรื่องล่าสุด ผู้คนชอบ "Clockwork Orange" และ "Irreversible" เพราะพวกเขาชอบการข่มขืนและความรุนแรง แต่ที่สำคัญที่สุด พวกเขาชอบความรู้สึกที่เหนือกว่าทางวัฒนธรรมจากการชอบสิ่งที่เกลียดที่สุด Kubrick มากเกินไปและไม่เพียงพอ Haneke (ผู้สร้างภาพยนตร์ที่จริงจังและมีศีลธรรม) ที่นี่ถือว่าเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีศีลธรรมมากที่สุดในรอบหลายปี (ฉันไม่ได้ต่อต้านความรุนแรงในภาพยนตร์ การทำให้มันจริงจังนั้นเป็นกลอุบายที่ยาก แม้ว่าผู้คนในโรงภาพยนตร์ต่างเชียร์อเล็กซ์ใน "Clockwork Orange" ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเจตนาของคูบริกนั้นพลาดไปหลายไมล์ ความรุนแรงโดยเปล่าประโยชน์นั้นทำได้ง่ายกว่ามากและน่ารังเกียจน้อยกว่ามาก มากกว่าการเสแสร้งของผู้กำกับภาพยนตร์อาร์ตหลาย ๆ คน)
| 0neg
|
I can't believe I've just spent one and a half hours watching such a weak film. If there is only one film you have to miss, this is the one.<br /><br />Robert is a teenager whose father's died recently so he starts hanging out with some local anti-social teenagers and using drugs. All these make him subconsciously more violent and at last such subconsciousness explodes...<br /><br />The first thing is that I don't think I can find any sense or trace of great ecstasy in this film, not in any single character. If the director considers what I saw in the last couple of minutes as great ecstasy, I have to say that that's not even close.<br /><br />The use of cinematography is also not mature. Most of the time I couldn't see any facial expressions from the actors and I didn't feel the body language was sufficient enough to make an impact. Maybe the crew was just so tired that they fixed the camera there to include everything in the settings. Everybody happy except the audience.<br /><br />The plot is particularly weak. There are a lot of unrelated scenes and talking which might be supposed to be related but they are really so random that you can never pull them all together, perhaps unless you're the one who wrote them.<br /><br />In the one and a half hour you may find less than 5 minutes of real acting and all other time there are just people walking, talking and moving. So I really can't comment on acting here.<br /><br />Nice choice of music in the last couple of minutes though. Maybe this is the only good thing.<br /><br />I have never given a film a 1 but this film certainly deserves it (at least you laugh when you watch Scary Movies). This is a film about when a failed attempt to portray troubled teenagers meets extremely disturbed audience. Hope you fall into neither group.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งในการดูหนังที่อ่อนแอขนาดนี้ หากมีภาพยนตร์เพียงเรื่องเดียวที่คุณต้องพลาด นี่คือเรื่องเดียว<br /><br />โรเบิร์ตเป็นวัยรุ่นที่พ่อของเขาเสียชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้ เขาจึงเริ่มออกไปเที่ยวกับวัยรุ่นที่ต่อต้านสังคมในท้องถิ่นและเสพยา สิ่งเหล่านี้ทำให้เขามีความรุนแรงมากขึ้นในจิตใต้สำนึก และในที่สุดจิตใต้สำนึกก็ระเบิด...<br /><br />สิ่งแรกคือฉันไม่คิดว่าจะค้นพบความรู้สึกหรือร่องรอยของความปีติยินดีใดๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ใช่ใน อักขระเดี่ยวใดๆ หากผู้กำกับมองว่าสิ่งที่ฉันเห็นในช่วงสองสามนาทีที่ผ่านมาเป็นความปีติยินดีอย่างยิ่ง ฉันก็ต้องบอกว่านั่นยังไม่ใกล้เคียงเลย<br /><br />การใช้การถ่ายภาพยนตร์ยังไม่เป็นผู้ใหญ่เช่นกัน โดยส่วนใหญ่แล้วฉันไม่สามารถเห็นการแสดงออกทางสีหน้าของนักแสดงได้ และฉันไม่รู้สึกว่าภาษากายเพียงพอที่จะสร้างผลกระทบ บางทีทีมงานอาจเหนื่อยมากจนต้องซ่อมกล้องที่นั่นเพื่อรวมทุกอย่างไว้ในการตั้งค่า ทุกคนมีความสุขยกเว้นคนดู<br /><br />โครงเรื่องอ่อนแอเป็นพิเศษ มีฉากและการพูดคุยที่ไม่เกี่ยวข้องกันมากมายซึ่งอาจควรจะเกี่ยวข้องกัน แต่จริงๆ แล้วมันเป็นแบบสุ่มจนคุณไม่สามารถดึงมันมารวมกันได้ บางทีเว้นแต่คุณจะเป็นคนเขียนมันเอง<br /><br /> ในหนึ่งชั่วโมงครึ่ง คุณอาจพบว่ามีเวลาแสดงจริงไม่ถึง 5 นาที ส่วนเวลาอื่นๆ มีเพียงผู้คนเดิน พูด และเคลื่อนไหวเท่านั้น ดังนั้นฉันจึงแสดงความเห็นเกี่ยวกับการแสดงที่นี่ไม่ได้จริงๆ<br /><br />เป็นเพลงที่คัดสรรมาอย่างดีในช่วงสองสามนาทีสุดท้าย บางทีนี่อาจเป็นสิ่งเดียวที่ดี<br /><br />ฉันไม่เคยให้หนังเรื่องนี้เป็นที่ 1 เลย แต่หนังเรื่องนี้สมควรได้รับมันอย่างแน่นอน (อย่างน้อยคุณก็หัวเราะเมื่อคุณดูหนังสยองขวัญ) นี่เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับความพยายามที่ล้มเหลวในการแสดงภาพวัยรุ่นที่มีปัญหาได้พบกับผู้ชมที่กังวลใจอย่างยิ่ง หวังว่าคุณจะไม่เข้ากลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง
| 0neg
|
The Great Ecstasy of Robert Carmichael is bad film in every way. The script, the dreary pace, the lack of depth in any character, the pointless sub-plots, the dreadful acting, the needless climax all make this possibly the worst film I've ever seen. I found nothing likable, enjoyable or intellectually stimulating in any way.<br /><br />I imagine the film makers thought they were making something clever and dark, with its moody lighting, long protracted silences and vaguely haunting classical soundtrack. If so, they failed utterly. It just bored me, and I wish I had never watched it.<br /><br />Avoid at all costs.
|
The Great Ecstasy of Robert Carmichael เป็นหนังที่แย่ในทุกด้าน บทภาพยนตร์, จังหวะที่น่าเบื่อ, การขาดความลึกของตัวละครใดๆ, โครงเรื่องย่อยที่ไม่มีจุดหมาย, การแสดงที่น่าสะพรึงกลัว, จุดไคลแม็กซ์ที่ไม่จำเป็น ล้วนทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ฉันไม่พบสิ่งใดที่น่าพึงพอใจ สนุกสนาน หรือกระตุ้นสติปัญญาแต่อย่างใด<br /><br />ฉันคิดว่าผู้สร้างภาพยนตร์คิดว่าพวกเขากำลังสร้างบางสิ่งที่ชาญฉลาดและมืดมน ด้วยแสงที่ทำให้อารมณ์แปรปรวน ความเงียบที่ยืดเยื้อยาวนาน และเพลงประกอบคลาสสิกที่หลอกหลอน ถ้าเป็นเช่นนั้นพวกเขาก็ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิง มันทำให้ฉันเบื่อและฉันหวังว่าจะไม่เคยดูเลย<br /><br />หลีกเลี่ยงทุกกรณี
| 0neg
|
I watched this film, along with every other adaptation I could get my hands on- including seeing plays- in preparation for some academic research. The cinematography is very moving, as is the music. Unfortunately all of the life was taken out of the story. I have never seen such an awful portrayal of Mr. Rochester. All of his most fundamental traits are gone. Where is his wit? Where is his passion? Scott's Rochester more closely resembles Rochester's foil, St.John, than the character from the novel. In fact, the actor playing St.John in this adaptation played a passionate St.John while Scott is content to smash things or just stare at the ceiling (which he does all the time). I have no idea what they were thinking. I would like to give this film a slightly higher vote based on the wonderful music and cinematography but I honestly can't bear to see this film for too long because of George C. Scott's performance.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้พร้อมกับการดัดแปลงอื่นๆ ที่ฉันสามารถทำได้ รวมถึงการดูละคร เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการวิจัยเชิงวิชาการ การถ่ายภาพยนตร์มีความเคลื่อนไหวมาก เช่นเดียวกับดนตรี น่าเสียดายที่ชีวิตทั้งหมดถูกพรากไปจากเรื่องราว ฉันไม่เคยเห็นภาพอันเลวร้ายของมิสเตอร์โรเชสเตอร์มาก่อน ลักษณะพื้นฐานที่สุดของเขาทั้งหมดหายไป ปัญญาของเขาอยู่ที่ไหน? ความหลงใหลของเขาอยู่ที่ไหน? โรเชสเตอร์ของสก็อตต์มีความคล้ายคลึงกับฟอยล์ของโรเชสเตอร์อย่างเซนต์จอห์นมากกว่าตัวละครจากนวนิยายเรื่องนี้ ในความเป็นจริง นักแสดงที่รับบทเป็นเซนต์จอห์นในการดัดแปลงนี้รับบทเป็นนักบุญจอห์นผู้หลงใหล ในขณะที่สก็อตต์พอใจที่จะทุบสิ่งของหรือแค่จ้องมองเพดาน (ซึ่งเขาทำอยู่ตลอดเวลา) ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาคิดอะไรอยู่ ฉันอยากจะให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้สูงขึ้นเล็กน้อยจากดนตรีและภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม แต่จริงๆ แล้วฉันทนไม่ได้ที่จะดูภาพยนตร์เรื่องนี้นานเกินไปเพราะการแสดงของ George C. Scott
| 0neg
|
This TV production of 1970 starring Susannah York and George C. Scott is another proof of how difficult it is to adopt "Jane Eyre" to the screen, and how much can go wrong in doing so. It is true that the movie suffered in the transfer to DVD - some scenes which were complete in the original were shortened and so badly edited that there are striking continuity gaps and that even one crucial scene between Jane and Rochester starts in the middle of a sentence! But even if the editing were better, the film would not be. The script is bad, the portrayal of the characters is untrue to the novel and nearly all actors are miscast. As a consequence one does not have the feeling of watching an adaptation of Charlotte Brontë's novel at all. The problem is not only that a number of scenes are shortened or left out - this is the case with all the short adaptations - but that the remaining scenes do no at all capture the tone, the spirit, the atmosphere and the concept of the novel.<br /><br />This Jane Eyre for example completely leaves out Gateshead and begins with Jane's arrival at Lowood. While this is perfectly all right, since some scenes must by necessity be left out, it is not understandable that, instead of using the time gained (so to speak) and thoroughly portraying Jane's friendship with Helen, the influence Helen has for Jane's development, the lecture in Christian stoicism that she teaches her, the film nearly exclusively concentrates on the physical ill-treatment of Helen, which is driven to absurd extremes in this adaptation. What Helen has to suffer is bad enough as described in the novel, but here Miss Scatchard is portrayed as a kind of sadistic prison ward, who deliberately wants to drive Helen to a premature death. And this is about all which happens at Lowood. If you compare that to the deep impact the years spent in Lowood have on Jane in the novel, one can only state with regret that the movie does not even touch the surface of that particular episode in Jane's life. And this is the problem throughout this adaptation: It rushes from scene to scene, very often without transition, and nowhere comes even near the essence of the novel. The dialogues are an odd mixture of made-up lines and lines from the novel, very clumsily patched together, and the scenes between Jane and Rochester are so shortened that both share only 5 minutes together on screen before they fall in love, and the little conversation they have contains nothing of the brilliance, the intensity and also the humour of the conversations between Rochester and Jane in the novel. But the scriptwriter not only did Brontë's language injustice but in addition managed to ruin her moral set-up with just one sentence. When Rochester and Jane go to see Rochester's wife after the would-be wedding, Rochester says: "Yet I once loved her (his wife) as I love you now." The whole moral concept of the novel depends on the fact that Rochester is indeed an innocent victim of an amoral scheme and was trapped into marrying a mad woman whom he never loved, and that his effort to seek a true life partner is, if not sanctified by God's and man's law, yet understandable and forgivable! But this one sentence completely undermines Brontë's whole carefully constructed moral concept and turns Rochester into a dirty old man who wants a new young wife because his old one is of no use to him any longer.<br /><br />From the errors regarding the script to the errors regarding the casting: Now I am by no means one of those who insist on physical resemblance between an actor and the literary figure he portrays, but by no stretch of imagination is it possible to picture lovely, blonde, blue-eyed and full-mouthed Susannah York as the novel's plain heroine. In addition, Ms York was in her thirties when the film was shot and looks it. Played by her, the novel's shy, reserved and inexperienced young Jane becomes a perfectly poised, graceful and mature woman, completely sure of herself and her deserts. I do not say that Susannah York does not play well and convincingly but the woman she portrays is not Brontë's Jane Eyre. To cast George C. Scott as Rochester must have been motivated by the desire to have a Rochester who looked old enough to make the 18 years difference in age between Jane and Rochester plausible. Scott looks as if he were around 50 but acts in various scenes as if he were 70.<br /><br />To compliment the "maturity" of the leading actors all passion, desire and despair seems to have been deliberately wrung out of the script. The scene between Jane and Rochester after the wedding, the emotional climax of the novel, has become a calm, rational conversation between two middle-aged persons, at the end of which Rochester falls asleep. When Jane returns to him in the last scene, he is just as mildly pleased as a grandfather who has just been paid a visit in his old people's home by his favourite granddaughter. The only character who displays an appropriate amount of emotion is St. John, of all people. Ian Bannen plays him so passionately and his eager plea for Jane's love is so touching that one gets the impression that Bannen was modelling his St. John on the Rochester of the novel. But good though Bannen is, his St. John is just as far from the novel as York's Jane and Scott's Rochester. The only redeeming features of this very disappointing "Jane Eyre" are the locations and the score, and I would only recommend this production to those who want to watch and compare every single adaptation of "Jane Eyre".
|
ผลงานทางโทรทัศน์ในปี 1970 ที่นำแสดงโดยซูซานนาห์ ยอร์กและจอร์จ ซี. สก็อตต์เป็นอีกข้อพิสูจน์ว่าการนำ "เจน แอร์" มาใช้บนจอภาพยนตร์นั้นยากเพียงใด และการทำเช่นนี้อาจผิดพลาดได้มากเพียงใด เป็นเรื่องจริงที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการถ่ายโอนไปยังดีวีดี - ฉากบางฉากที่สมบูรณ์ในต้นฉบับถูกตัดให้สั้นลงและตัดต่อได้แย่มากจนเกิดช่องว่างที่ต่อเนื่องอย่างน่าทึ่ง และแม้กระทั่งฉากสำคัญฉากหนึ่งระหว่างเจนและโรเชสเตอร์ก็เริ่มต้นขึ้นกลางประโยค ! แต่ถึงแม้การตัดต่อจะดีกว่านี้ หนังก็คงไม่เป็นเช่นนั้น บทภาพยนตร์ไม่ดี การแสดงตัวละครไม่ตรงกับนิยาย และนักแสดงเกือบทั้งหมดแสดงผิด ผลที่ตามมาคือเราไม่มีความรู้สึกอยากชมการดัดแปลงนวนิยายของ Charlotte Brontë เลย ปัญหาไม่ใช่เพียงฉากจำนวนหนึ่งถูกตัดให้สั้นลงหรือถูกละทิ้ง - นี่คือกรณีของการดัดแปลงเรื่องสั้นทั้งหมด - แต่ฉากที่เหลือไม่สามารถจับโทนเสียง จิตวิญญาณ บรรยากาศ และแนวคิดของนวนิยายได้เลย .<br /><br />เช่น Jane Eyre คนนี้ละทิ้ง Gateshead โดยสิ้นเชิงและเริ่มต้นด้วยการมาถึงของ Jane ที่ Lowood แม้ว่านี่จะไม่เป็นไรก็ตาม เนื่องจากบางฉากจำเป็นต้องละทิ้งไปโดยไม่จำเป็น จึงไม่เป็นที่เข้าใจได้ว่า แทนที่จะใช้เวลาที่ได้รับ (พูดอย่างนั้น) และถ่ายทอดมิตรภาพของเจนกับเฮเลนอย่างละเอียดถี่ถ้วน อิทธิพลที่เฮเลนมีต่อการพัฒนาของเจน การบรรยายเรื่องลัทธิสโตอิกแบบคริสเตียนที่เธอสอนเธอ ภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะมุ่งเน้นไปที่การปฏิบัติที่โหดร้ายทางร่างกายของเฮเลนเท่านั้น ซึ่งถูกผลักดันให้ไปสู่ความสุดขั้วที่ไร้สาระในการดัดแปลงนี้ สิ่งที่เฮเลนต้องทนทุกข์นั้นแย่พอตามที่อธิบายไว้ในนวนิยาย แต่ที่นี่มิสสคาชาร์ดถูกมองว่าเป็นผู้ดูแลเรือนจำที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหาซึ่งจงใจอยากจะผลักดันเฮเลนให้ตายก่อนวัยอันควร และนี่คือเรื่องราวทั้งหมดที่เกิดขึ้นที่โลวูด หากคุณเปรียบเทียบกับผลกระทบอันลึกซึ้งที่โลวูดมีต่อเจนในนวนิยายเรื่องนี้ เราอาจทำได้เพียงแสดงความเสียใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้สัมผัสพื้นผิวของตอนใดตอนหนึ่งในชีวิตของเจนด้วยซ้ำ และนี่คือปัญหาตลอดการปรับตัว: มันเร่งรีบจากฉากหนึ่งไปอีกฉากหนึ่ง บ่อยครั้งมากโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง และไม่มีที่ไหนเลยที่จะเข้าใกล้แก่นแท้ของนวนิยายเรื่องนี้ได้ บทสนทนาเป็นส่วนผสมแปลกๆ ของประโยคที่แต่งขึ้นมาและประโยคจากนวนิยาย ซึ่งปะติดปะต่อกันอย่างงุ่มง่ามมาก และฉากระหว่างเจนและโรเชสเตอร์ก็สั้นลงจนทั้งคู่ใช้เวลาร่วมกันบนหน้าจอเพียง 5 นาทีก่อนที่พวกเขาจะตกหลุมรักกัน และตัวเล็ก บทสนทนาที่พวกเขาไม่ได้มีความฉลาดหลักแหลม ความเข้มข้น และอารมณ์ขันของบทสนทนาระหว่างโรเชสเตอร์กับเจนในนวนิยายเรื่องนี้ แต่ผู้เขียนบทไม่เพียงแต่ทำเรื่องอยุติธรรมทางภาษาของบรอนเตเท่านั้น แต่ยังทำลายหลักศีลธรรมของเธอด้วยประโยคเดียวอีกด้วย เมื่อโรเชสเตอร์และเจนไปพบภรรยาของโรเชสเตอร์หลังงานแต่งงาน โรเชสเตอร์พูดว่า: "แต่ครั้งหนึ่งฉันเคยรักเธอ (ภรรยาของเขา) เหมือนที่ฉันรักเธอตอนนี้" แนวคิดทางศีลธรรมทั้งหมดของนวนิยายเรื่องนี้ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าโรเชสเตอร์เป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์ของโครงการผิดศีลธรรมและติดอยู่กับการแต่งงานกับผู้หญิงบ้าที่เขาไม่เคยรัก และความพยายามของเขาในการแสวงหาคู่ชีวิตที่แท้จริงหากไม่ได้รับการชำระให้บริสุทธิ์ ตามกฎหมายของพระเจ้าและของมนุษย์ แต่ยังเป็นที่เข้าใจและให้อภัยได้! แต่ประโยคเดียวนี้ได้บ่อนทำลายแนวคิดทางศีลธรรมที่ Brontë สร้างขึ้นมาอย่างพิถีพิถันทั้งหมด และเปลี่ยน Rochester ให้เป็นชายชราสกปรกที่ต้องการภรรยาสาวคนใหม่ เพราะภรรยาเก่าของเขาไม่มีประโยชน์กับเขาอีกต่อไป<br /><br />จากข้อผิดพลาด เกี่ยวกับสคริปต์ถึงข้อผิดพลาดเกี่ยวกับการคัดเลือกนักแสดง: ตอนนี้ฉันไม่ได้เป็นหนึ่งในคนที่ยืนกรานในเรื่องความคล้ายคลึงทางกายภาพระหว่างนักแสดงและบุคคลในวรรณกรรมที่เขาแสดง แต่ด้วยจินตนาการที่ยืดเยื้อเป็นไปไม่ได้ที่จะวาดภาพที่น่ารัก ผมบลอนด์ สีฟ้า -ตาและ Susannah York พูดเต็มปากในฐานะนางเอกธรรมดาของนวนิยายเรื่องนี้ นอกจากนี้ ยอร์กยังอยู่ในวัยสามสิบตอนที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกถ่ายทำและมองดู รับบทโดยเธอ เจนสาวขี้อาย เก็บตัว และไม่มีประสบการณ์ในนวนิยายเรื่องนี้กลายเป็นผู้หญิงที่สุขุม สง่างาม และเป็นผู้ใหญ่ มีความมั่นใจในตัวเองและทะเลทรายอย่างสมบูรณ์ ฉันไม่ได้บอกว่าซูซานนาห์ ยอร์กเล่นได้ไม่ดีและน่าเชื่อ แต่ผู้หญิงที่เธอแสดงไม่ใช่เจน แอร์ ของบรอนเต้ ในการคัดเลือกจอร์จ ซี. สก็อตต์มาเป็นโรเชสเตอร์ จะต้องได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะมีโรเชสเตอร์ที่ดูแก่พอที่จะทำให้อายุที่แตกต่างกัน 18 ปีระหว่างเจนและโรเชสเตอร์เป็นไปได้ สก็อตต์ดูราวกับว่าเขาอายุประมาณ 50 ปี แต่แสดงในหลายฉากราวกับว่าเขาอายุ 70<br /><br />เพื่อยกย่อง "วุฒิภาวะ" ของนักแสดงนำ ความหลงใหล ความปรารถนา และความสิ้นหวังทั้งหมดดูเหมือนจะถูกบีบออกมาอย่างจงใจ ของสคริปต์ ฉากระหว่างเจนกับโรเชสเตอร์หลังงานแต่งงาน ซึ่งเป็นจุดไคลแม็กซ์ทางอารมณ์ของนวนิยายเรื่องนี้ กลายเป็นบทสนทนาที่สงบและมีเหตุผลระหว่างคนวัยกลางคนสองคน ในตอนท้ายโรเชสเตอร์เผลอหลับไป เมื่อเจนกลับมาหาเขาในฉากสุดท้าย เขาก็รู้สึกยินดีไม่แพ้คุณปู่ที่เพิ่งหลานสาวคนโปรดของเขามาเยี่ยมบ้านคนชราของเขา ตัวละครเพียงตัวเดียวที่แสดงอารมณ์ความรู้สึกได้อย่างเหมาะสมคือนักบุญจอห์นในบรรดาทุกคน เอียน แบนเนนรับบทเป็นเขาอย่างหลงใหล และคำวิงวอนอย่างกระตือรือร้นต่อความรักของเจนก็น่าประทับใจมากจนใครๆ ก็รู้สึกว่าแบนเนนกำลังจำลองสถานการณ์เซนต์จอห์นของเขาในเมืองโรเชสเตอร์ของนวนิยายเรื่องนี้ แต่ก็ดีที่แบนเนนเป็นเช่นนั้น แต่นักบุญจอห์นของเขายังห่างไกลจากนวนิยายเรื่องนี้พอๆ กับเจนของยอร์กและโรเชสเตอร์ของสก็อตต์ คุณสมบัติเดียวที่สามารถแลกได้ของ "Jane Eyre" ที่น่าผิดหวังอย่างยิ่งนี้คือสถานที่และเพลงประกอบภาพยนตร์ และฉันจะแนะนำการผลิตนี้ให้กับผู้ที่ต้องการดูและเปรียบเทียบการดัดแปลงของ "Jane Eyre" ทุกรายการเท่านั้น
| 0neg
|
I bought the DVD version of this movie on the recommendation of my wife who loved the version she saw aired in television. But the version put to DVD was a disaster. The lighting was poor to non-existent and entire scenes were simply excised. In one instance Adele is being put to bed, and we immediately cut to another scene - coming in in mid-sentence - where it's the next night. Characters such as Grace Poole and Mason are never even introduced, leaving one to wonder if they'd dozed off for a few minutes during the movie.<br /><br />The DVD we saw was produced by Platinum Disc Corp and even at $6.32 it was a gyp.<br /><br />Be careful which version of this movie you buy! We're sending this one back.
|
ฉันซื้อเวอร์ชันดีวีดีของภาพยนตร์เรื่องนี้ตามคำแนะนำของภรรยาของฉันที่ชื่นชอบเวอร์ชันที่เธอเห็นออกอากาศทางโทรทัศน์ แต่เวอร์ชันที่ใส่ลงในดีวีดีถือเป็นหายนะ การจัดแสงไม่ดีจนไม่มีเลย และฉากทั้งหมดก็ถูกตัดออก มีอยู่กรณีหนึ่งที่อเดลถูกพาเข้านอน และเราก็ตัดไปยังอีกฉากหนึ่งทันที ซึ่งเข้ามาในช่วงกลางประโยค ซึ่งเป็นคืนถัดไป ไม่เคยมีการแนะนำตัวละครอย่าง Grace Poole และ Mason เลย ทำให้ใครๆ ต่างก็สงสัยว่าพวกเขาจะหลับไปสักสองสามนาทีในระหว่างดูภาพยนตร์หรือเปล่า<br /><br />ดีวีดีที่เราเห็นนั้นผลิตโดย Platinum Disc Corp และแม้แต่ ราคา $6.32 ถือว่าแพงมาก<br /><br />โปรดระวังด้วยว่าคุณซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้เวอร์ชันใด! เราจะส่งอันนี้กลับไป
| 0neg
|
This is by far the worst adaptation of Jane Eyre I have seen. It is uncertain whether or not the writer of the screenplay ever read the book by Bronte. George C Scott is ridiculous and bumbling as Rochester -- when not just plain old acting angry. Susannah York has the most dated 1970's hairstyle I have ever seen in a Victorian movie. The characters hardly speak to each other, so the rich banter enjoyed in the book that is the basis for their deep intellectual and abiding love, is gone. The ending is ludicrous.<br /><br />Please, rent the Timothy Dalton version instead. It is so true to the book, it's like having the novel read aloud to you. Dalton is superb as Rochester. G. C. Scott is laughable.
|
นี่เป็นการปรับตัวของ Jane Eyre ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ไม่แน่ใจว่าผู้เขียนบทภาพยนตร์เคยอ่านหนังสือของบรอนเต้หรือไม่ จอร์จ ซี สก็อตต์เป็นคนไร้สาระและขี้โม้เหมือนกับโรเชสเตอร์ ไม่ใช่แค่การแสดงความโกรธแบบเดิมๆ Susannah York มีทรงผมของปี 1970 ที่ทันสมัยที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์วิคตอเรียน ตัวละครแทบจะไม่ได้พูดคุยกัน ดังนั้นการล้อเลียนอย่างสนุกสนานในหนังสือซึ่งเป็นรากฐานของความรักอันลึกซึ้งและลึกซึ้งของพวกเขาจึงหมดสิ้นไป ตอนจบน่าหัวเราะ<br /><br />กรุณาเช่าเวอร์ชัน Timothy Dalton แทน มันตรงกับหนังสือเล่มนี้มาก เหมือนกำลังอ่านนิยายให้คุณฟัง ดาลตันเก่งพอๆ กับโรเชสเตอร์ G.C. Scott เป็นคนน่าหัวเราะ
| 0neg
|
This was in short a terrible disappointment. By far the worst adaptation of one of my favourite novels. The dialogue was horribly clumsy; I could sense no feeling behind the words expressed by the characters. The lines were delivered too hastily and felt rather out of place. They could just as well have been cited by statues. The chemistry between George C. Scott and Susannah York was non-existent and watching an American Rochester felt strange. He could have at least tried to do a British accent. I like George C. Scott as an actor, but this simply did not work. I felt like I was watching highlights from Jane Eyre, where the main pieces of the story had been randomly put together with no regard to the flow of the story. The scenery and music were all very nice, but I could feel none of the passion and love that is supposed to be between Jane and Rochester and the movie left me totally unmoved.<br /><br />If you want to see a good version of Jane Eyre I suggest you watch the 1983 BBC version with Timothy Dalton and Zelah Clarke or the 1997 version with Ciarán Hinds and Samantha Morton. Now these two are brilliant adaptations.
|
นี่เป็นความผิดหวังอย่างยิ่งในระยะสั้น เป็นการดัดแปลงนิยายเรื่องโปรดของฉันที่แย่ที่สุด บทสนทนานั้นงุ่มง่ามอย่างน่ากลัว ฉันไม่รู้สึกถึงความรู้สึกเบื้องหลังคำพูดที่ตัวละครแสดงออกมา เส้นถูกส่งอย่างเร่งรีบเกินไปและรู้สึกว่าไม่เข้าที่ พวกเขาอาจถูกอ้างถึงโดยรูปปั้นเช่นกัน เคมีระหว่างจอร์จ ซี. สก็อตต์และซูซานนาห์ ยอร์กไม่มีอยู่จริง และการได้เห็นโรเชสเตอร์ชาวอเมริกันรู้สึกแปลกๆ อย่างน้อยเขาก็พยายามทำสำเนียงอังกฤษได้ ฉันชอบ George C. Scott ในฐานะนักแสดง แต่มันก็ไม่ได้ผล ฉันรู้สึกเหมือนกำลังดูไฮไลท์ของ Jane Eyre ที่ซึ่งส่วนหลักของเรื่องถูกสุ่มมารวมกันโดยไม่คำนึงถึงความลื่นไหลของเรื่อง ฉากและดนตรีไพเราะมาก แต่ฉันรู้สึกไม่มีความหลงใหลและความรักใด ๆ ที่ควรจะมีระหว่างเจนกับโรเชสเตอร์ และภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันไม่ไหวติงเลย<br /><br />หากคุณต้องการดู Jane Eyre เวอร์ชันที่ดี ฉันขอแนะนำให้คุณดูเวอร์ชัน BBC ปี 1983 กับ Timothy Dalton และ Zelah Clarke หรือเวอร์ชันปี 1997 กับ Ciarán Hinds และ Samantha Morton ตอนนี้ทั้งสองเป็นการดัดแปลงที่ยอดเยี่ยม
| 0neg
|
Miscasting happens. Susannah Yorke is a luminous young Jane Eyre, and her performance is impeccable. However, Edward Rochester is supposed to be 35. White-haired George C. Scott looks and behaves like an arthritic 80. Jane's deceased uncle is in better shape! He creaks and snarls, obnoxious and grim. He looks like an ax-murderer who has sent his ax out to be sharpened; we're not surprised he keeps a wife caged in the attic! The great love story looks like a sado-masochistic nightmare. There is enough darkness in the novel, but Bronte's Rochester is relatively young, athletic, powerful, and charming when he chooses to be. He has a fine speaking and singing voice, a good mind, and a conscience that he unsuccessfully attempts to stifle.
|
การส่งผิดเกิดขึ้น ซูซานนาห์ ยอร์คเป็นเจน แอร์ สาวน้อยผู้สดใส และการแสดงของเธอก็ไร้ที่ติ อย่างไรก็ตาม Edward Rochester น่าจะอายุ 35 ปี George C. Scott ผมขาวมีหน้าตาและประพฤติตัวเหมือนเป็นโรคข้ออักเสบ 80. ลุงของ Jane ที่เสียชีวิตมีรูปร่างที่ดีขึ้น! เขาส่งเสียงดังเอี๊ยดและคำราม น่ารังเกียจและน่ากลัว เขาดูเหมือนฆาตกรขวานที่ส่งขวานออกไปลับให้คม เราไม่แปลกใจเลยที่เขาเก็บภรรยาไว้ในกรงในห้องใต้หลังคา! เรื่องราวความรักอันยิ่งใหญ่นี้ดูเหมือนเป็นฝันร้ายแบบซาโดะมาโซคิสม์ ในนวนิยายเรื่องนี้มีความมืดมิดพอสมควร แต่โรเชสเตอร์ของบรอนเต้ยังอายุน้อย แข็งแรง ทรงพลัง และมีเสน่ห์เมื่อเขาเลือกที่จะเป็น เขามีน้ำเสียงพูดและร้องเพลงไพเราะ มีจิตใจดี และมีมโนธรรมที่เขาพยายามกลั้นไว้แต่ไม่สำเร็จ
| 0neg
|
My first review of 2010 is "Into The Blue 2: The Reef". The story is about two divers played by Chris Carmack and Laura Vandervoort who love to explore hidden treasures at a bottom of a local reef. One day after a day of exploring they are approached by a couple played by David Anders and Marsha Thomason. They tell the young divers that they want to hire them to explore the reef and find a rare artifact about Columbus' hidden treasure that is reported at the bottom of the reef.<br /><br />Next day the four dive to the bottom of the reef and of coarse after a whole day of diving they find nothing. A few more days past and the two hired divers found out that they a part of a major deadly plot in which they can't escape otherwise they will be killed. They were hired to find two big containers. One contains a nuclear reactor and the other contains a core.<br /><br />The movie also has a back story about another person (brother of the lead character) trying to patch things up with his girlfriend, I reckon this part of the story was a waste of time, this also includes a very steamy sex scene between the couple which to me is a complete waste and wasn't needed to be shown.<br /><br />However apart from that, this movie does have some good underwater photography and the colors blend in well which is why it receives 4 stars. Into The Blue 2 is a sequel only by name. None of the original actors or characters return, it has a dumb plot, stupid characters and a boring climax.
|
รีวิวแรกของปี 2010 ของฉันคือ "Into The Blue 2: The Reef" เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับนักดำน้ำสองคนที่รับบทโดยคริส คาร์แม็กและลอร่า แวนเดอร์วูร์ต ผู้ชื่นชอบการสำรวจสมบัติที่ซ่อนอยู่ใต้แนวปะการังในท้องถิ่น วันหนึ่งหลังจากสำรวจมาทั้งวัน คู่รักที่รับบทโดยเดวิด แอนเดอร์สและมาร์ชา โธมัสสันก็เข้ามาหาพวกเขา พวกเขาบอกนักดำน้ำรุ่นเยาว์ว่าต้องการจ้างพวกเขาสำรวจแนวปะการังและค้นหาสิ่งประดิษฐ์หายากเกี่ยวกับสมบัติที่ซ่อนอยู่ของโคลัมบัสซึ่งมีรายงานอยู่ที่ก้นแนวปะการัง<br /><br />วันรุ่งขึ้นทั้งสี่คนก็ดำน้ำไปที่ ด้านล่างของแนวปะการังและหยาบหลังจากดำน้ำมาทั้งวัน พวกเขาไม่พบอะไรเลย อีกไม่กี่วันที่ผ่านมา นักดำน้ำสองคนที่ได้รับการว่าจ้างพบว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของแผนการร้ายแรงที่พวกเขาไม่สามารถหลบหนีได้ ไม่เช่นนั้นพวกเขาจะถูกฆ่า พวกเขาถูกจ้างให้หาตู้คอนเทนเนอร์ขนาดใหญ่สองตู้ อันหนึ่งมีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์และอีกอันมีแกนกลาง<br /><br />หนังเรื่องนี้ยังมีเรื่องราวเบื้องหลังของอีกคน (น้องชายของตัวละครนำ) ที่พยายามจะปะติดปะต่อแฟนสาวของเขา ฉันคิดว่าภาคนี้ เนื้อเรื่องมันเสียเวลา แถมยังมีฉากเซ็กซ์สุดเร่าร้อนระหว่างคู่รักด้วย ซึ่งสำหรับผมแล้วเสียเปล่าเลยไม่ต้องแสดง<br /><br />แต่นอกเหนือจากนี้ ภาพยนตร์มีการถ่ายภาพใต้น้ำที่ดีและมีสีสันที่ผสมผสานกัน นั่นคือเหตุผลที่ได้รับ 4 ดาว Into The Blue 2 เป็นภาคต่อตามชื่อเท่านั้น ไม่มีนักแสดงหรือตัวละครดั้งเดิมคนใดกลับมา แต่ก็มีโครงเรื่องที่โง่เขลา ตัวละครที่โง่เขลา และไคลแม็กซ์ที่น่าเบื่อ
| 0neg
|
Brainless film about a good looking but brainless couple who decide to live their dream and take people on diving tours. The pair almost instantly make the wrong choice of customers and get mixed up with some people seeking to recover the items that we see falling to the ocean floor during the opening credits sequence. Great looking direct to video movie could have been so much better if it wasn't so interested in primarily looking good. Performances are serviceable and the plot is actually not bad, or would have been had the director and producers not redirected the plot into making sure we see lots of shapely people in bathing suits (or in what I'm guessing the reason for the "unrated" moniker a few fleeting bare breasts). The film never generates any tension nor rises above the level of a forgettable TV movie. If you get roped in to seeing this you won't pluck your eyes out since the eye candy is pleasant but we really need to stop producers from making films that are excuses to have a paid vacation.
|
ภาพยนตร์ไร้สมองเกี่ยวกับคู่รักหน้าตาดีแต่ไร้สมองที่ตัดสินใจทำตามความฝันและพาผู้คนไปทัวร์ดำน้ำ ทั้งคู่ตัดสินใจเลือกลูกค้าผิดแทบจะในทันที และปะปนกับบางคนที่ต้องการกู้สิ่งของที่เราเห็นตกลงสู่พื้นมหาสมุทรระหว่างลำดับเครดิตเปิดเรื่อง ภาพยนตร์วิดีโอที่ดูดีโดยตรงน่าจะดีกว่านี้มากหากไม่ได้สนใจที่จะดูดีเป็นหลัก การแสดงมีประโยชน์และโครงเรื่องก็ไม่ได้แย่จริงๆ หรือควรจะเป็นหากผู้กำกับและโปรดิวเซอร์ไม่เปลี่ยนเส้นทางเพื่อให้แน่ใจว่าเราเห็นคนหุ่นดีจำนวนมากในชุดว่ายน้ำ (หรือในสิ่งที่ฉันเดาว่าทำไมถึง "ไม่มีเรตติ้ง" " ชื่อเล่นว่า อกเปลือยเปล่าๆ สักสองสามอก) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยสร้างความตึงเครียดหรือยกระดับภาพยนตร์โทรทัศน์ที่น่าจดจำ หากคุณถูกชักจูงให้มาเห็นสิ่งนี้ คุณจะไม่ละสายตาจากสายตาเพราะเป็นขนมที่น่าพึงพอใจ แต่เราจำเป็นต้องหยุดโปรดิวเซอร์ไม่ให้สร้างภาพยนตร์ที่เป็นข้อแก้ตัวในการลาพักร้อนโดยได้รับค่าตอบแทน
| 0neg
|
In 2005,George W. Bush started with his second period as a President of the United States; North Korea announced its possession of nuclear weapons; Pope John Paul II died after a long illness; and a movie called Into the Blue appeared.The existence of this movie is not as bad as the other things that happened on that year,but the film itself was pathetic and maybe,the worst one from that year.Now,in 2009,the United States have another President,there is another Pope,new Korean nuclear weapons...and the film Into the Blue 2 : The Reef,which is better than the original one...but that's the same as saying : "getting your fingers cut is better than getting your head cut".This sequel is a really bad film which kept me tremendously bored and uninterested.The cast of Into the Blue 2 : The Reef is composed by TV-series actors who completely lack of any credibility and dramatic weight,but who are perfect for showing their bodies.Chris Carmack (The O.C.),David Anders (Heroes and Alias),Laura Vandervoort (Smallville),Marsha Tomason (Lost) and Audrina Patridge (The Hills) bring hollow and boring performances.I have liked some previous movies from director Stephen Herek (Critters and Bill and Ted's Excellent Adventure specially) but on this movie,he cannot generate even the minimum level of tension,emotion or entertainment.The characters from this movie are not only badly performed,but they are also repulsive.Honestly,I wanted all of them to die.The cinematography from this movie is also lame and it seems to have been made by a technical team who makes promotional videos for Hawaiian hotels.Into the Blue 2 : The Reef is a horrible movie which is better than the original film,but that's the same as nothing,as I previously said.Avoid this crappy film at all costs.
|
ในปี พ.ศ. 2548 จอร์จ ดับเบิลยู บุช เริ่มต้นด้วยช่วงที่สองในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา เกาหลีเหนือประกาศครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ สมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น ปอลที่ 2 สิ้นพระชนม์หลังจากเจ็บป่วยมานาน และภาพยนตร์ชื่อ Into the Blue ก็ปรากฏตัวขึ้น การมีอยู่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แย่เท่ากับเรื่องอื่นๆ ที่เกิดขึ้นในปีนั้น แต่ตัวหนังเองก็น่าสมเพชและอาจจะเป็นเรื่องที่แย่ที่สุดในปีนั้น ตอนนี้ในปี 2009 อเมริกามีประธานาธิบดีอีกคน มีโป๊ปอีกคน มีอาวุธนิวเคลียร์ใหม่ของเกาหลี...และหนัง Into the Blue 2 : The Reef ซึ่งไฉไลกว่าเดิม...แต่ก็เหมือนกับคำพูดที่ว่า "เอานิ้วมา" ตัดดีกว่าเอาหัว cut" ภาคต่อนี้เป็นหนังที่ห่วยจริงๆ ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายและไม่สนใจ นักแสดงจาก Into the Blue 2 : The Reef แต่งโดยนักแสดงละครโทรทัศน์ที่ขาดความน่าเชื่อถือและน้ำหนักดราม่าโดยสิ้นเชิง แต่ก็เหมาะสำหรับ โชว์ร่างกายของพวกเขา Chris Carmack (The O.C.), David Anders (Heroes and Alias), Laura Vandervoort (Smallville), Marsha Tomason (Lost) และ Audrina Patridge (The Hills) นำการแสดงที่กลวงและน่าเบื่อ ฉันชอบภาพยนตร์ก่อนหน้านี้บางเรื่องของผู้กำกับ Stephen Herek (โดยเฉพาะ Critters และ Bill และ Ted's Excellent Adventure) แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาไม่สามารถสร้างความตึงเครียด อารมณ์ หรือความบันเทิงในระดับขั้นต่ำได้ ตัวละครจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่เพียงแต่แสดงได้แย่เท่านั้น แต่ยังน่ารังเกียจอีกด้วย พูดตามตรง ฉันอยากให้พวกเขาตายกันหมด การถ่ายหนังเรื่องนี้ก็ง่อยเหมือนกัน และดูเหมือนว่าจะถูกสร้างโดยทีมงานด้านเทคนิคที่ทำวิดีโอโปรโมตให้กับชาวฮาวาย โรงแรม Into the Blue 2 : The Reef เป็นหนังที่น่าสยดสยองซึ่งดีกว่าหนังต้นฉบับ แต่ก็ไม่มีอะไรเหมือนที่ผมเคยบอกไปแล้ว หลีกเลี่ยงหนังห่วยๆ นี้ทุกวิถีทาง
| 0neg
|
This movie makes Peter an elf in Robin Hood costume instead of a human boy in probably-not-Robin-Hood-costume and ignores all the persona features in him that really matter. This movie makes Wendy a babbling idiot. And poor Captain Hook a TOTAL clown. And of course as every Disney cartoon must have a character which has had too many hits in the head, they made one of the Lost Boys that one. The only character that has not been disgraced in this film is Tink. The only star is for her.<br /><br />The story itself then? The Darling parents don't even get the time to notice their kids are gone!!! Probably one of the most significant point in the original story and they ruined it! Also the famous nursery scene between Peter Pan and Wendy is a stunning piece of- There are no thimbles and no acorns - one of the little things that makes the original story such a unique one. It's a wonder he even had lost his shadow and she helped him stick it. (Even though to his shoes and it makes no sense to me.)<br /><br />Ruining a great story like this just to amuse children should be illegal. So know now if you haven't known it before - this Disney version does not have anything significant in common with the original story - which is not really a children's story but just a great, great story.<br /><br />This just annoys me to no end.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ปีเตอร์กลายเป็นเอลฟ์ในชุดโรบินฮู้ด แทนที่จะเป็นเด็กผู้ชายในชุดที่อาจไม่ใช่โรบินฮูด และเพิกเฉยต่อลักษณะนิสัยทั้งหมดในตัวเขาที่มีความสำคัญจริงๆ หนังเรื่องนี้ทำให้เวนดี้เป็นคนงี่เง่า และกัปตันฮุกผู้น่าสงสารก็เป็นตัวตลกทั้งหมด และแน่นอนว่าการ์ตูนดิสนีย์ทุกเรื่องจะต้องมีตัวละครที่ฮิตอยู่ในหัวมากเกินไป พวกเขาจึงสร้างหนึ่งใน Lost Boys ขึ้นมา ตัวละครเดียวที่ไม่ได้รับความอับอายในหนังเรื่องนี้ก็คือทิงค์ ดาวดวงเดียวที่มีให้เธอ<br /><br />เรื่องนั้นเองเหรอ? พ่อแม่ของ Darling ไม่มีเวลาสังเกตว่าลูกๆ ของพวกเขาจากไปแล้ว!!! อาจเป็นหนึ่งในจุดที่สำคัญที่สุดในเรื่องดั้งเดิมและพวกมันก็ทำลายมัน! ฉากอนุบาลที่มีชื่อเสียงระหว่างปีเตอร์ แพนและเวนดี้ก็เป็นผลงานที่น่าทึ่ง ไม่มีปลอกนิ้วและไม่มีลูกโอ๊ก ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ที่ทำให้เรื่องราวต้นฉบับมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว น่าแปลกใจที่เขาสูญเสียเงาของตัวเองไปและเธอก็ช่วยเขาติดมันไว้ (ถึงแม้เขาจะดูไม่เข้าท่าก็ตาม)<br /><br />การทำลายเรื่องราวดีๆ แบบนี้ เพียงเพื่อสร้างความสนุกสนานให้เด็กๆ ถือว่าผิดกฎหมาย รู้ไว้เลยตอนนี้หากคุณไม่เคยรู้มาก่อน เวอร์ชันดิสนีย์นี้ไม่มีอะไรสำคัญที่เหมือนกันกับเรื่องต้นฉบับ ซึ่งไม่ใช่เรื่องราวของเด็กจริงๆ แต่เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม<br /><br /> แค่นี้ก็ทำให้ฉันรำคาญไม่สิ้นสุด
| 0neg
|
If you're a fan of Mystery Science Theater 3K, Attack of the Giant Leeches, or Pinata Survival Island, this movie might be for you.<br /><br />I live in Nashville and I didn't even know of this movie's existence until the day prior to its release, when the advertising company panicked and blanketed Music Row with dozens of fliers and billboards. It barely lasted two weeks in theaters anyway.<br /><br />Bad acting, bad writing, and poor production only begin to describe this embarrassment of a film. For starters, the names are a bit much: Bo Price, Angel, and Dixie? Eesh.<br /><br />Toby's awkwardly slow delivery of lines makes one wonder what production assistant got stuck holding the cue cards off camera. Angel's character rapidly transitions from her city-slicker ways to a cowgirl, slipping into southern slang after two days on the ranch. Her wardrobe goes from chic to a female version of Toby's--in fact, in the final scene, their outfits are identical, making one wonder if the wardrobe assistant called in sick.<br /><br />The audio is inconsistent - perhaps the most noticeable example is when Toby decides to go for a swim and his voice suddenly sounds like he's shouting in a gymnasium.<br /><br />There's never quite enough explanation or character development to suffice what happens on-screen. Overacting, exasperation, grimaces, and moodiness best describes the actors' interpretation and direction of the terrible script.<br /><br />This movie is best enjoyed after consuming a couple of alcoholic beverages and in the company of your wittiest friends. But that's not saying much.
|
หากคุณเป็นแฟนของ Mystery Science Theatre 3K, Attack of the Giant Leeches หรือ Pinata Survival Island ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะใช่สำหรับคุณ<br /><br />ฉันอาศัยอยู่ในแนชวิลล์และฉันไม่รู้ด้วยซ้ำ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำรงอยู่จนกระทั่งหนึ่งวันก่อนฉาย เมื่อบริษัทโฆษณาตื่นตระหนกและปกคลุม Music Row ด้วยใบปลิวและป้ายโฆษณาหลายสิบแผ่น อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้เวลาเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ไม่ถึงสองสัปดาห์<br /><br />การแสดงแย่ การเขียนบทแย่ และการผลิตที่แย่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นในการบรรยายถึงความอับอายของภาพยนตร์เรื่องนี้เท่านั้น สำหรับผู้เริ่มต้น ชื่อจะค่อนข้างมาก: Bo Price, Angel และ Dixie? อีช<br /><br />การพูดบทที่ช้าอย่างเชื่องช้าของโทบี้ทำให้เกิดความสงสัยว่าผู้ช่วยฝ่ายผลิตคนใดติดขัดในการถือคิวการ์ดออกจากกล้อง ตัวละครของแองเจิลเปลี่ยนอย่างรวดเร็วจากวิถีชีวิตในเมืองใหญ่ของเธอไปสู่คาวเกิร์ล และกลายมาเป็นคำสแลงทางใต้หลังจากอยู่ในฟาร์มเป็นเวลาสองวัน ตู้เสื้อผ้าของเธอเปลี่ยนจากชุดเก๋ๆ ไปสู่ Toby's เวอร์ชันผู้หญิง ที่จริงแล้วในฉากสุดท้าย เสื้อผ้าของพวกเขาเหมือนกัน ทำให้เกิดความสงสัยว่าผู้ช่วยตู้เสื้อผ้าโทรมาลาป่วยหรือไม่<br /><br />เสียงไม่สอดคล้องกัน - ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดคือตอนที่โทบี้ตัดสินใจไปว่ายน้ำ และจู่ๆ เสียงของเขาก็เหมือนกำลังตะโกนในโรงยิม<br /><br />ไม่มีคำอธิบายหรือการพัฒนาตัวละครมากพอที่จะเพียงพอที่จะให้สิ่งที่เกิดขึ้น บนหน้าจอ การแสดงออกเกินเหตุ ความโกรธเคือง หน้าตาบูดบึ้ง และความหงุดหงิดสามารถอธิบายการตีความของนักแสดงและทิศทางของบทภาพยนตร์ได้ดีที่สุด<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้จะเพลิดเพลินได้ดีที่สุดหลังจากดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ไปสองสามแก้วและอยู่ร่วมกับเพื่อนที่ฉลาดที่สุดของคุณ แต่นั่นไม่ได้พูดอะไรมาก
| 0neg
|
I attended one of the premieres last night and have the following observations: <br /><br />1. Just because you've directed a ton of music videos DOES NOT make you qualified to make movies. The movie had an overabundance of lingering shots that made no sense, horrible angles, and terrible lighting. The editing didn't help this mess at all. When "Dixie" shows up late for the memorial service her mother remarks about her hand but it's never clear what the heck she's talking about.<br /><br />2. The plot had promise, but the script was thin and full of Ford Truck sized holes. We never get to understand what drives the characters, what's really behind the conflicts they all have with each other or exactly how they resolve them. Sixteen years of distance is wiped out in 4 days seemingly by magic. The deep conversations were marred by stupid clichés. (In fact, the whole town was one big cliché of southern life.) Half the audience groaned when Toby drawled "Ya got my blood runnin through your veins gurl"...and we were treated to that insipid line not once, but TWICE! The revelations were yawn inducing, and the dramatic confessions boiled down to "I was stupid and stubborn".<br /><br />3. The acting was okay considering the wreck of a script they had to work with. Toby was dark and brooding most of the film, but when he smiled and lightened up he was charming. It's a shame he didn't have more screen time like that. Kelly Preston's acting chops are pretty rusty and it shows. Lindsay Haun is talented and it's certainly not her fault the writers made her character so unlikeable in the beginning that you don't blame her father for not coming to look for her. Burt Reynolds and Tess Harper were able to make more of this movie but still looked more or less lost. (And indeed, their characters get lost in this film!) <br /><br />4. If you're a Toby fan you'll love the songs. But often the movie felt like a scene was forced in just so they could feature one of his songs--or the artists on his record label. For instance, the movie's official love song is "Crash Here Tonight". You'd think that would play around a tender love scene, but nope...we hear about 45 seconds of it as he's heading to a memorial service. It was as if they said "well, we gotta use this song somewhere". The song "Broken" is haunting and the best thing to come out of this movie.<br /><br />In summary...a promising plot never fully develops and the movie is horribly uneven as it forceably tries to be a vehicle for Toby Keith's music and product placement for Ford Trucks. It goes from being about people rebuilding broken bridges to trying to be about the power of music but the story is told so poorly that both points get lost in this overgrown music video. I like Toby and really wanted to like "Broken Bridges" but the people he counted on to make this movie let him down and deserve one of his famous boots you know where.
|
ฉันได้เข้าร่วมการฉายรอบปฐมทัศน์รายการหนึ่งเมื่อคืนนี้ และมีข้อสังเกตดังนี้ <br /><br />1. เพียงเพราะคุณได้กำกับมิวสิควิดีโอมากมายไม่ได้ทำให้คุณมีคุณสมบัติในการสร้างภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีภาพที่ค้างอยู่มากมายจนไม่สมเหตุสมผล มีมุมที่แย่มาก และแสงที่แย่มาก การแก้ไขไม่ได้ช่วยเรื่องยุ่งนี้เลย เมื่อ "Dixie" ปรากฏตัวสายเพื่อร่วมพิธีรำลึก แม่ของเธอกล่าวถึงมือของเธอแต่กลับไม่รู้ว่าเธอกำลังพูดถึงเรื่องอะไร<br /><br />2. โครงเรื่องมีความหวัง แต่บทมีความบางและเต็มไปด้วยช่องโหว่ขนาดเท่า Ford Truck เราไม่มีวันเข้าใจว่าอะไรขับเคลื่อนตัวละคร อะไรอยู่เบื้องหลังความขัดแย้งที่พวกเขามีต่อกัน หรือว่าพวกเขาแก้ไขอย่างไร ระยะทางสิบหกปีถูกลบล้างใน 4 วันราวกับเป็นเวทมนตร์ บทสนทนาที่ลึกซึ้งถูกทำลายด้วยความคิดโบราณที่โง่เขลา (อันที่จริง เมืองทั้งเมืองเป็นความคิดโบราณอย่างหนึ่งของชีวิตทางใต้) ผู้ชมครึ่งหนึ่งคร่ำครวญเมื่อโทบี้ดึง "ยาทำให้เลือดของฉันไหลผ่านเส้นเลือดของคุณ"...และเราได้รับการปฏิบัติต่อบรรทัดจืดชืดนั้นไม่ใช่ครั้งเดียว แต่สองครั้ง ! การเปิดเผยนั้นทำให้หาว และคำสารภาพอันน่าทึ่งก็กลายเป็น "ฉันโง่และดื้อรั้น"<br /><br />3. การแสดงก็โอเคเมื่อพิจารณาถึงความเสียหายของสคริปต์ที่พวกเขาต้องร่วมงานด้วย โทบี้เป็นคนมืดมนและฉุนเฉียวเกือบตลอดทั้งเรื่อง แต่เมื่อเขายิ้มและทำให้สดใสขึ้น เขาก็มีเสน่ห์ น่าเสียดายที่เขาไม่มีเวลาอยู่หน้าจอมากกว่านี้ การแสดงของ Kelly Preston ค่อนข้างจะขึ้นสนิมและมันแสดงให้เห็น ลินด์ซีย์ ฮวนมีพรสวรรค์ และแน่นอนว่าไม่ใช่ความผิดของเธอที่คนเขียนบททำให้ตัวละครของเธอดูไม่น่าดูในตอนแรกจนคุณไม่โทษพ่อของเธอที่ไม่มาตามหาเธอ Burt Reynolds และ Tess Harper สามารถสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ได้มากขึ้น แต่ก็ยังดูหลงทางไม่มากก็น้อย (และแน่นอนว่าตัวละครของพวกเขาหลงทางในหนังเรื่องนี้!) <br /><br />4. หากคุณเป็นแฟนของ Toby คุณจะชอบเพลงนี้ แต่บ่อยครั้งที่หนังรู้สึกเหมือนมีฉากหนึ่งถูกบังคับให้ใส่เพลงของเขาหรือศิลปินในค่ายเพลงของเขา ตัวอย่างเช่น เพลงรักอย่างเป็นทางการของภาพยนตร์เรื่องนี้คือ "Crash Here Tonight" คุณคงคิดว่ามันคงเป็นการเล่นฉากรักอันอ่อนโยน แต่ไม่หรอก... เราได้ยินมาประมาณ 45 วินาทีในขณะที่เขากำลังมุ่งหน้าไปร่วมพิธีรำลึก ราวกับว่าพวกเขาพูดว่า "เอาล่ะ เราต้องใช้เพลงนี้ที่ไหนสักแห่ง" เพลง "Broken" หลอนประสาทและเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่ออกมาจากหนังเรื่องนี้<br /><br />โดยสรุป...โครงเรื่องมีแนวโน้มไม่พัฒนาเต็มที่ และหนังก็ไม่สม่ำเสมออย่างน่าสยดสยองเพราะพยายามบังคับให้เป็น ยานพาหนะสำหรับเพลงของ Toby Keith และผลิตภัณฑ์สำหรับ Ford Trucks มันเริ่มจากการที่ผู้คนสร้างสะพานที่พังขึ้นมาใหม่ ไปจนถึงการพยายามพูดถึงพลังของดนตรี แต่เรื่องราวได้รับการบอกเล่าได้แย่มากจนทั้งสองประเด็นหายไปในมิวสิกวิดีโอที่รกนี้ ฉันชอบโทบี้และอยากจะชอบ "Broken Bridges" จริงๆ แต่คนที่เขาไว้วางใจให้สร้างหนังเรื่องนี้ทำให้เขาผิดหวังและสมควรได้รับรองเท้าบู๊ทอันโด่งดังของเขาที่คุณรู้จัก
| 0neg
|
This movie is the second worst film that I have ever seen (the first being Ghost Rider). There is absolutely no plot, climax, conflict, or any other major detail required in portraying a story. This 'film' is basically just another excuse for Toby Keith to show off his manly side and, the 'tough guy he really is'. I completely wasted my time watching this film. The best part would have to be the ending credits. If I were Ebert or Roper, I would have cut my thumbs off and thrown them at the producers. Whoever in their right mind gave Toby Keith the chance to act in a feature film, is obviously on the same mental level as him. In conclusion, do not waste your time watching this movie, it could quite possibly be the only thing you regret.
|
หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่แย่เป็นอันดับสองที่ฉันเคยดูมา (เรื่องแรกคือ Ghost Rider) ไม่มีโครงเรื่อง จุดไคลแม็กซ์ ความขัดแย้ง หรือรายละเอียดสำคัญอื่นๆ ที่จำเป็นในการถ่ายทอดเรื่องราว 'ภาพยนตร์' นี้เป็นเพียงข้อแก้ตัวอีกประการหนึ่งสำหรับโทบี คีธที่จะอวดด้านลูกผู้ชายของเขาและ 'ผู้ชายที่แข็งแกร่งที่เขาเป็นจริงๆ' ฉันเสียเวลาดูหนังเรื่องนี้ไปโดยสิ้นเชิง ส่วนที่ดีที่สุดจะต้องเป็นเครดิตตอนจบ ถ้าฉันเป็น Ebert หรือ Roper ฉันคงตัดนิ้วโป้งทิ้งแล้วโยนมันใส่โปรดิวเซอร์เลย ใครก็ตามที่มีสติสัมปชัญญะที่ถูกต้องให้โอกาสโทบี้ คีธได้แสดงในภาพยนตร์ ย่อมเห็นได้ชัดว่ามีจิตใจแบบเดียวกับเขา สรุปว่าไม่ต้องเสียเวลาดูหนังเรื่องนี้หรอกอาจจะเป็นสิ่งเดียวที่คุณเสียใจก็ได้
| 0neg
|
Frank Tashlin's 'The Home Front' is one of the more lifeless Private Snafu shorts, a series of cartoons made as instructional films for the military. Rather than have Snafu take some inadvisable actions leading to disaster, 'The Home Front' instead focuses on his loved ones back home and how much they have to offer to the war effort too. Snafu realises he was wrong when he thought they had it easy. It's a concept with few possibilities for good gags and instead Tashlin plays the risqué card more heavily, extended jokes involving strippers and scantily clad dancing girls in place of much effective comic relief. The result is a well-meaning short which has little relevance or entertainment value today other than as an historical artefact.
|
The Home Front' ของแฟรงก์ ทาชลินเป็นหนึ่งในภาพยนตร์สั้น Private Snafu ที่ไร้ชีวิตชีวา ซึ่งเป็นซีรีส์การ์ตูนที่สร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นภาพยนตร์การเรียนการสอนสำหรับกองทัพ แทนที่จะให้ Snafu กระทำการที่ไม่เหมาะสมซึ่งนำไปสู่ภัยพิบัติ 'The Home Front' กลับมุ่งเน้นไปที่คนที่เขารักที่บ้าน และพวกเขาต้องเสนอราคาเท่าไรให้กับความพยายามในการทำสงครามด้วย สนาฟูรู้ตัวว่าเขาคิดผิดเมื่อเขาคิดว่ามันง่าย เป็นแนวคิดที่มีความเป็นไปได้น้อยมากสำหรับมุขตลกดีๆ และทาชลินกลับเล่นไพ่เสี่ยงโชคมากขึ้น และเพิ่มมุกตลกที่เกี่ยวข้องกับนักเต้นระบำเปลื้องผ้าและสาวเต้นรำที่นุ่งน้อยห่มน้อยแทนการแสดงการ์ตูนบรรเทาทุกข์ที่มีประสิทธิภาพมาก ผลลัพธ์ที่ได้คือเรื่องสั้นที่มีความหมายดีซึ่งแทบไม่มีความเกี่ยวข้องหรือคุณค่าด้านความบันเทิงในปัจจุบันเลย เว้นแต่เป็นเพียงสิ่งประดิษฐ์ทางประวัติศาสตร์
| 0neg
|
The real irony is this: Joe Besser was a top notch comedian, in other situations away from the Stooges. He had a definite track record for being very funny and clever. Moe and Larry and Shemp had actually known him or at least of him for many years and liked his work. So what on Earth was going on when he joined the troop as the "third stooge"? Obviously, nothing. In most of these "late Stooge" era shorts, more often than not, the boys are pitted against each other or Joe against the other two and this is not accurate Stooge etiquette. "One for all, all for one, every man for himself", to quote Curly from "Restless Knights". One thing about a good comedy team, Laurel & Hardy, Abbott & Costello, The Marx Brothers, no matter how much they all try to take advantage of each other or slap each other around, when the chips are actually down, they stick together and come to each other's aid. In this particular one, none of that happens. It's almost like watching a dog fight as one tries to cheat the others or be mean and nasty, and not for comedic effect either. One might assume that there was something behind the scenes going on here, art imitates life. Maybe there really was hence why Besser did not stay very long with Moe and Larry. Just look at the history of the other teams and tell me I'm wrong.
|
สิ่งที่น่าขันจริงๆ คือ Joe Besser เป็นนักแสดงตลกชั้นนำในสถานการณ์อื่นๆ ที่ห่างไกลจาก Stooges เขามีประวัติที่ชัดเจนในเรื่องของการเป็นคนตลกและฉลาดมาก Moe และ Larry และ Shemp รู้จักเขาจริงๆ หรืออย่างน้อยก็รู้จักเขามาหลายปีแล้วและชอบผลงานของเขา แล้วเกิดอะไรขึ้นบนโลกนี้เมื่อเขาเข้าร่วมกองทหารในฐานะ "ลูกน้องคนที่สาม"? เห็นได้ชัดว่าไม่มีอะไร ในกางเกงขาสั้นยุค "สาย Stooge" ส่วนใหญ่ บ่อยกว่านั้น เด็กๆ จะแข่งขันกันเอง หรือโจปะทะอีกสองคน และนี่ไม่ใช่มารยาทของ Stooge ที่ถูกต้อง "หนึ่งเพื่อทั้งหมด ทั้งหมดเพื่อหนึ่ง ทุกคนเพื่อตัวเขาเอง" อ้างอิงจาก Curly จาก "Restless Knights" สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับทีมนักแสดงตลกที่ดีอย่าง Laurel & Hardy, Abbott & Costello, The Marx Brothers ไม่ว่าพวกเขาจะพยายามเอาเปรียบกันหรือตบตีกันมากแค่ไหนก็ตาม เมื่อชิปพังจริงๆ พวกเขาก็เกาะติดกันและ มาช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ในเรื่องนี้โดยเฉพาะ ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้น มันเกือบจะเหมือนกับการดูสุนัขทะเลาะกันในขณะที่ใครคนหนึ่งพยายามจะโกงผู้อื่น หรือทำตัวร้ายกาจและน่ารังเกียจ และไม่ใช่เพื่อผลตลกขบขันเช่นกัน บางคนอาจคิดว่ามีบางอย่างอยู่เบื้องหลังเกิดขึ้นที่นี่ ศิลปะเลียนแบบชีวิต บางทีอาจมีสาเหตุจริงๆ ว่าทำไม Besser ถึงอยู่กับ Moe และ Larry ได้ไม่นานนัก ดูประวัติทีมอื่นแล้วบอกผมผิด
| 0neg
|
I'm not a big fan of the Stooges' slapstick, but I find their history interesting. I've recently tried to check out stuff from each Stooge era, but the opportunity to see Joe shorts doesn't seem to come easy; this is the only one I've seen so far.<br /><br />Some say the quality problems with Joe-era shorts are really not Joe's fault, and I suspect that's the case. Joe as a performer is far from the worst thing about this. The thing that bothers me the most about it has been pointed out in another comment: the pitting of the other guys against the third violates the whole comedy-team/Stooges ethos. Perhaps Joe's style was perceived, by those in charge, as not really fitting in -- though there were no real off-camera conflicts between him & the others -- and this was their way of working around that.<br /><br />And what's with the titles of this and some of the other late Stooges shorts? Definitely a lack of creativity going on there; was that sort of thing the cause or the effect of the shorts market drying up?
|
ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของกลุ่ม Stooges แต่ฉันพบว่าประวัติของพวกเขาน่าสนใจ เมื่อเร็วๆ นี้ฉันได้ลองค้นหาเรื่องราวจากยุค Stooge แต่ละยุค แต่โอกาสที่จะได้เห็น Joe Shorts ดูเหมือนจะไม่ง่ายเลย นี่เป็นสิ่งเดียวที่ฉันเคยเห็นจนถึงตอนนี้<br /><br />บางคนบอกว่าปัญหาด้านคุณภาพของกางเกงขาสั้นยุค Joe ไม่ใช่ความผิดของ Joe จริงๆ และฉันสงสัยว่าจะเป็นเช่นนั้น โจในฐานะนักแสดงยังห่างไกลจากสิ่งที่เลวร้ายที่สุดในเรื่องนี้ สิ่งที่กวนใจฉันมากที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้รับการชี้ให้เห็นในความคิดเห็นอื่น: การที่คนอื่น ๆ แย่งชิงคนที่สามเป็นการละเมิดหลักปฏิบัติของทีมตลก / Stooges ทั้งหมด บางทีผู้ที่รับผิดชอบอาจมองว่าสไตล์ของ Joe ไม่เหมาะสมนัก แม้ว่าจะไม่มีความขัดแย้งนอกกล้องระหว่างเขากับคนอื่นๆ ก็ตาม และนี่คือวิธีแก้ไขของพวกเขา<br /><br />แล้วชื่อเรื่องของเรื่องนี้และกางเกงขาสั้น Stooges อื่นๆ ที่ล่วงลับไปแล้วมีชื่อว่าอะไร? ขาดความคิดสร้างสรรค์อย่างแน่นอน สิ่งนั้นเป็นสาเหตุหรือผลกระทบของตลาดกางเกงขาสั้นที่แห้งแล้งหรือเปล่า?
| 0neg
|
Was it a thriller, as I thought when I saw the cover at the video library? No. Was it a 'food fr thought' as the author was maybe trying to make it? Not really. So what was it? It was a very average movie, that had great potential, and was nicely directed but let down by a confusing story without strong points, beginning middle and end, with poor acting expect from the serial killer guy, who although he seemed overzealous at some points delivered the best performance of the cast overall. It was nice cinematography, with good colours, cool hi-tec stuff, beautiful scenics but leaves you lost about where it's going and where it has just been. And with a feeling of let's just quickly wrap it up in the end. OK to watch if there's nothing else on TV.
|
มันเป็นหนังระทึกขวัญอย่างที่ฉันคิดเมื่อเห็นหน้าปกในคลังวิดีโอหรือไม่? ไม่ มันเป็น 'อาหารจากความคิด' อย่างที่ผู้เขียนอาจจะกำลังพยายามทำมันหรือเปล่า? ไม่เชิง. แล้วมันคืออะไร? เป็นหนังธรรมดาๆ ที่มีศักยภาพสูง กำกับได้ดี แต่ผิดหวังกับเรื่องราวที่สับสนไม่มีจุดแข็ง ทั้งตอนกลางและตอนท้าย การแสดงแย่ๆ ที่คาดหวังจากฆาตกรต่อเนื่อง ซึ่งถึงแม้เขาจะดูกระตือรือร้นเกินไปในบางจุด มอบประสิทธิภาพที่ดีที่สุดของนักแสดงโดยรวม มันเป็นการถ่ายภาพยนตร์ที่ดี สีสันที่ดี ไฮเทคเจ๋งๆ ทิวทัศน์ที่สวยงาม แต่คุณมัวแต่หลงไม่รู้ว่ามันจะไปที่ไหนและจะไปที่ไหน และด้วยความรู้สึกว่าขอสรุปให้จบอย่างรวดเร็ว ตกลงที่จะรับชมถ้าไม่มีอะไรอื่นในทีวี
| 0neg
|
I saw this film on the History Channel today (in 2006). First of all, I realize that this is not a documentary -- that it is a drama. But, one might hope that at least the critical "facts" that the story turns on might be based on actual events. Reagan was shot and the other characters were real people. The movie got that right. From there on, reliance on facts rapidly decays. I had never heard of this movie before seeing it. Having been a TV reporter at the time of these events, I was stunned that I had never heard anything about the bizarre behavior of Secretary Haig as portrayed by Richard Dreyfuss. The whole nation had heard the "I am in control...", etc., but Dreufuss' Haig is bullying a cowered cabinet and totally out of control personally. Having watched the film, I began researching the subject on the Internet and quickly found actual audio tapes and transcripts of most of the Situation Room conversations that this film pretends to reenact. Incredibly, many the the principal "facts" of the film meant to show a White House, Secret Service etc. in total chaos -- and the nation's leadership behaving irrationally and driving the world near the brink of nuclear war -- are demonstrably incorrect. They didn't happen! There is internal conflict, to be sure. Haig makes missteps, his press room performance is historically regrettable and he is "difficult". But there is nothing approaching the scenes depicted in the film. There are too many gross errors to list, but any fair comparison of the recorded and written record and the fantasy of this film begs the question as to what the producers were really trying to accomplish. Enlighten? Inform? Entertain? I believe they failed on all three fronts. It is difficult to ascribe motives to others, but one must seriously question what was behind such shameless invention. And, as for my beloved History Channel's "Reel to Real" follow-on documentary, there was almost no mention of the issues that were the central focus of the film -- namely the events within the Administration on the day of the shooting. So, the viewer was left to research those without much -- if any -- help from the network.
|
วันนี้ฉันเห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ทาง History Channel (ในปี 2549) ก่อนอื่นเลย ฉันตระหนักได้ว่านี่ไม่ใช่สารคดี แต่เป็นละคร แต่ใครๆ ก็หวังได้ว่าอย่างน้อย "ข้อเท็จจริง" ที่สำคัญที่เรื่องราวเกิดขึ้นอาจอิงจากเหตุการณ์จริง เรแกนถูกยิง ส่วนตัวละครอื่นๆ เป็นคนจริงๆ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกต้องแล้ว จากนั้นเป็นต้นมา การพึ่งพาข้อเท็จจริงก็เสื่อมถอยลงอย่างรวดเร็ว ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก่อนที่จะดูมัน เนื่องจากเป็นนักข่าวทีวีในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์เหล่านี้ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่ไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับพฤติกรรมแปลกประหลาดของเลขาธิการ Haig ดังที่ Richard Dreyfuss แสดงมาก่อน คนทั้งประเทศเคยได้ยินคำว่า "ฉันควบคุมได้..." ฯลฯ แต่ Haig ของ Dreufuss กำลังกลั่นแกล้งคณะรัฐมนตรีที่ขี้ขลาดและควบคุมตัวเองไม่ได้โดยสิ้นเชิง หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันเริ่มค้นคว้าเรื่องนี้บนอินเทอร์เน็ต และพบเทปเสียงและข้อความถอดเสียงจริงของบทสนทนาส่วนใหญ่ในห้องสถานการณ์ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แกล้งทำเป็นจำลองขึ้นมาอย่างรวดเร็ว น่าเหลือเชื่อที่ "ข้อเท็จจริง" หลักๆ หลายประการของภาพยนตร์เรื่องนี้หมายถึงการแสดงให้ทำเนียบขาว หน่วยสืบราชการลับ ฯลฯ ตกอยู่ในความสับสนอลหม่าน และการที่ผู้นำของประเทศประพฤติตัวอย่างไร้เหตุผลและผลักดันโลกที่ใกล้จะเกิดสงครามนิวเคลียร์ นั้นเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องอย่างเห็นได้ชัด พวกเขาไม่ได้เกิดขึ้น! มีความขัดแย้งภายในอย่างแน่นอน เฮกทำพลาด ผลงานในห้องแถลงข่าวของเขาน่าเสียใจในอดีต และเขา "ลำบาก" แต่ไม่มีอะไรเข้าใกล้ฉากที่ปรากฎในภาพยนตร์เรื่องนี้ มีข้อผิดพลาดร้ายแรงมากเกินไปที่จะระบุ แต่การเปรียบเทียบอย่างยุติธรรมระหว่างบันทึกและลายลักษณ์อักษรกับจินตนาการของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามว่าจริงๆ แล้วผู้ผลิตพยายามทำอะไรให้สำเร็จ ให้ความกระจ่าง? แจ้ง? ความบันเทิง? ฉันเชื่อว่าพวกเขาล้มเหลวทั้งสามด้าน เป็นการยากที่จะให้เหตุผลแก่ผู้อื่น แต่เราต้องตั้งคำถามอย่างจริงจังว่าอะไรอยู่เบื้องหลังสิ่งประดิษฐ์ที่ไร้ยางอายเช่นนี้ และสำหรับสารคดีภาคต่อ "Reel to Real" ทางช่อง History Channel อันเป็นที่รักของฉัน แทบไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นที่เป็นจุดสนใจหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้เลย กล่าวคือ เหตุการณ์ภายในฝ่ายบริหารในวันที่มีการถ่ายทำ ดังนั้น ผู้ชมจึงถูกปล่อยให้ค้นคว้าข้อมูลโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากเครือข่ายมากนัก (ถ้ามี)
| 0neg
|
This movie is a blatant attempt by the left in Hollywood to portray Reagan's administration as incompetent and bungling. Some mistakes may have been made at the time of the crisis, but I'm sure not to the extent portrayed in this lame movie. My first reaction was that this movie had to have been directed by Oliver Stone, but I was wrong this time. There are apparently many others.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นความพยายามอย่างโจ่งแจ้งจากฝ่ายซ้ายในฮอลลีวูดที่จะพรรณนาถึงการบริหารงานของเรแกนว่าไร้ความสามารถและผิดพลาด ข้อผิดพลาดบางอย่างอาจเกิดขึ้นในช่วงวิกฤต แต่ฉันแน่ใจว่าไม่ได้แสดงให้เห็นในหนังง่อยเรื่องนี้มากนัก ปฏิกิริยาแรกของฉันคือหนังเรื่องนี้ต้องกำกับโดย Oliver Stone แต่คราวนี้ฉันคิดผิด เห็นได้ชัดว่ายังมีอีกหลายคน
| 0neg
|
I'll get to the movie in a minute. First, someone wanted "proof" about Clinton's comments at Georgetown, where he claimed that the USA "deserved" the 9-11 attacks. Well, here's what Clinton said:<br /><br />"In the first Crusade, when the Christian soldiers took Jerusalem, they first burned a synagogue with 300 Jews in it and proceeded to kill every woman and child who was a Muslim on the Temple Mount. I can tell you that story is still being told today in the Middle East and we are still paying for it."<br /><br />WE'RE still paying for it? Whaddya mean "we", paleface? The Marines didn't storm the Temple Mount. <br /><br />But in truth, Clinton never really came out and flatly said that we "deserved" 9-11. Like all his statements during his presidency, he IMPLIED that we deserved 9-11. Just point out "fact" A, B, C, and maybe D, and let the listener deduce that they must add up to conclusion X. When in truth, most of Clinton's "Facts" added up to guacamole.<br /><br />But that's beside the point. We're here to talk movies, not politics. Unfortunately, when Oliver "Captain Conspiracy" Stone does a movie, you can't escape his warped politics. It was only a matter of time before he focused his paranoia and bitterness on the Reagan Era, and what better time than when Stone's dreams almost came true, on the day Reagan nearly bought the farm. Unable to find any nefarious plots or schemes in Hinckley's assassination attempt, he invents one with Al Haig. From a simple misunderstanding of the chain of Constitutional authority, Haig is transformed from a public servant who really should have brushed up on his remedial civics into a raving megalomaniac. You almost expect Haig to rub his hands together like Montgomery Burns and tell Cap Weinberger to "Release the Hounds." Stone even recruits the smarmiest person in Hollywood to play our former Secretary of State, Richard Dreyfuss. A guy you love to hate on sight.<br /><br />Overall, the movie is OK. Average, hovering on below average. Don't bother renting or buying. Try to catch it on cable. 4 out of 10.
|
ฉันจะไปดูหนังในอีกสักครู่ ประการแรก มีคนต้องการ "หลักฐาน" เกี่ยวกับความคิดเห็นของคลินตันที่จอร์จทาวน์ ซึ่งเขาอ้างว่าสหรัฐฯ "สมควร" โจมตี 9-11 นี่คือสิ่งที่คลินตันกล่าวไว้:<br /><br />"ในสงครามครูเสดครั้งแรก เมื่อทหารคริสเตียนยึดกรุงเยรูซาเล็ม ในตอนแรกพวกเขาเผาธรรมศาลาที่มีชาวยิว 300 คนอยู่ในนั้น และสังหารผู้หญิงและเด็กทุกคนที่เป็นมุสลิม บนเทมเปิลเมาท์ ฉันบอกคุณได้เลยว่าเรื่องราวนี้ยังคงถูกเล่าขานในตะวันออกกลางและเรายังคงจ่ายเงินเพื่อมัน"<br /><br />เรายังจ่ายเงินเพื่อมันอยู่หรือเปล่า? Waddya แปลว่า "พวกเรา" หน้าซีดเหรอ? นาวิกโยธินไม่ได้บุกโจมตี Temple Mount <br /><br />แต่จริงๆ แล้ว คลินตันไม่เคยออกมาพูดตรงๆ ว่าเรา "สมควร" 9-11 เลย เช่นเดียวกับคำพูดทั้งหมดของเขาระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี เขาบอกเป็นนัยว่าเราสมควรได้รับ 9-11 เพียงชี้ให้เห็น "ข้อเท็จจริง" A, B, C และบางที D แล้วให้ผู้ฟังอนุมานว่าต้องบวกกันเป็นข้อสรุป X เมื่อตามความเป็นจริง "ข้อเท็จจริง" ส่วนใหญ่ของคลินตันรวมกันเป็นกัวคาโมเล่<br />< br />แต่นั่นอยู่นอกประเด็น เรามาที่นี่เพื่อพูดคุยเรื่องภาพยนตร์ ไม่ใช่เรื่องการเมือง น่าเสียดายที่เมื่อ Oliver "Captain Conspiracy" Stone แสดงภาพยนตร์ คุณจะหนีไม่พ้นการเมืองที่บิดเบี้ยวของเขา มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่เขาจะมุ่งความสนใจไปที่ความหวาดระแวงและความขมขื่นของเขาในยุคเรแกน และจะมีเวลาใดดีไปกว่าตอนที่ความฝันของสโตนเกือบจะเป็นจริง ในวันที่เรแกนเกือบซื้อฟาร์ม เมื่อไม่พบแผนการหรือแผนการชั่วร้ายใดๆ ในการพยายามลอบสังหารของฮิงค์ลีย์ เขาจึงประดิษฐ์แผนขึ้นมากับอัล ฮาก จากความเข้าใจผิดง่ายๆ เกี่ยวกับสายโซ่อำนาจตามรัฐธรรมนูญ Haig ได้เปลี่ยนจากข้าราชการที่ควรปัดฝุ่นหน้าที่พลเมืองที่เยียวยาของเขาให้กลายเป็นคนบ้าคลั่งไคล้ คุณเกือบจะคาดหวังให้ Haig ถูมือเข้าด้วยกันเหมือน Montgomery Burns และบอก Cap Weinberger ให้ "Release the Hounds" สโตนยังรับสมัครบุคคลที่ฉลาดที่สุดในฮอลลีวูดมารับบทเป็นอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศของเรา ริชาร์ด เดรย์ฟัสส์ ผู้ชายที่คุณชอบเกลียดเมื่อพบเห็น<br /><br />โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้ก็โอเค เฉลี่ย โฉบไปต่ำกว่าค่าเฉลี่ย อย่าไปเช่าหรือซื้อเลย ลองจับมันด้วยสายเคเบิล 4 จาก 10
| 0neg
|
Well. this was not a surprise. many people will tell you this is gory. but they are all talking "shiztz" this film is very slow.<br /><br />It starts off with some guy who makes a concoction to feel no pain he calls it "my son" there is some gory scenes but i found them kind of weak. you might as well skip 40 minutes of the movie and get to the eyeball scene which was surprisingly impressive and sickening. there is some really stupid scenes in this. and they dub over the hits and slaps with stupid fake slapping sound which makes me laugh! i would not recommend it. keep looking gore hounds.<br /><br />check this out if you want the like 20-10 minute ending scene which still is not that amazing and has a random scene of the guy trying to like rape his mum.. yeah its weird.
|
ดี. นี่ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลย หลายคนจะบอกคุณว่านี่เป็นเลือด แต่พวกเขาต่างพูดกันว่า "ชิซซ์" หนังเรื่องนี้ช้ามาก<br /><br />มันเริ่มต้นด้วยผู้ชายที่ปรุงแต่งจนไม่รู้สึกเจ็บปวด เขาเรียกมันว่า "ลูกของฉัน" มีฉากนองเลือดอยู่บ้าง แต่ฉัน พบว่าพวกเขาอ่อนแอ คุณอาจข้ามภาพยนตร์ไป 40 นาทีและไปยังฉากลูกตาซึ่งน่าประทับใจและน่าสะอิดสะเอียนอย่างน่าประหลาดใจ มีฉากที่โง่เขลาจริงๆในเรื่องนี้ และพวกเขาพากย์เสียงตบและตบปลอมโง่ ๆ ซึ่งทำให้ฉันหัวเราะ! ฉันจะไม่แนะนำมัน มองหา gore hounds ต่อไป<br /><br />ลองดูถ้าคุณต้องการฉากจบประมาณ 20-10 นาทีซึ่งยังไม่น่าทึ่งเท่าไหร่และมีฉากสุ่มของผู้ชายที่พยายามจะชอบข่มขืนแม่ของเขา.. ใช่ มันแปลก
| 0neg
|
This movie starts out very VERY slow, but when the action finally gets started, it's a little had to follow. I couldn't understand why some of the events were taking place, and a lot of events happened before they were explained, making them sort of confusing. The only thing it really has going for it is the massive amount of blood/gore it has, although most times the special effects are lacking. Blood looks like red Kool-Aid. Skin tearing sounds like somebody is stepping on a pile of sticks. Again, the story has a sort of amateur feel to it, like the writer didn't take a long time to perfect it. I feel like it could be a much better movie if the effects were done better and more time was taken on the script. I honestly wish I hadn't watched it, not because of the gore, but because I feel that i wasted 90 minutes of my life. If you like extremely gory movies, this is for you, if not, stay away.
|
หนังเรื่องนี้เริ่มช้ามาก แต่เมื่อแอคชั่นเริ่มต้นขึ้นก็ต้องติดตามนิดหน่อย ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเหตุการณ์บางอย่างถึงเกิดขึ้น และมีเหตุการณ์มากมายเกิดขึ้นก่อนที่จะมีการอธิบาย ทำให้เกิดความสับสน สิ่งเดียวที่เกิดขึ้นได้จริงๆ คือเลือด/คราบเลือดจำนวนมหาศาลที่มันมี แม้ว่าส่วนใหญ่จะขาดเอฟเฟกต์พิเศษก็ตาม เลือดดูเหมือน Kool-Aid สีแดง ผิวหนังฉีกขาดมีเสียงเหมือนมีคนเหยียบกองไม้ ขอย้ำอีกครั้งว่าเรื่องราวให้ความรู้สึกแบบมือสมัครเล่น เหมือนกับว่าผู้เขียนใช้เวลาไม่นานเพื่อทำให้สมบูรณ์แบบ ฉันรู้สึกว่ามันอาจจะเป็นหนังที่ดีกว่านี้มากถ้าเอฟเฟ็กต์ทำได้ดีขึ้นและใช้เวลากับบทมากขึ้น ฉันหวังจริงๆ ว่าจะไม่ดูมัน ไม่ใช่เพราะเลือดสาด แต่เพราะฉันรู้สึกว่าฉันเสียเวลา 90 นาทีในชีวิตไป หากคุณชอบภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยเลือด นี่คือสิ่งที่เหมาะสำหรับคุณ หากไม่ชอบ ก็อยู่ห่างๆ ไว้
| 0neg
|
As a huge fan of horror films, especially J-horror and also gore i thought Nekeddo burâddo sounded pretty good. I researched the plot, read reviews, and even looked at some photos to make sure it seemed like a good gory and scary movie to watch before downloading it. So excited it had finished and ready to be scared and recoiling in horror at the amazing gore i was expecting i was terribly disappointed. The plot was ridiculous and didn't even make sense and left too much unexplained, the gore was hilarious rather then horrifying, and what was with the cartoon style sound effects ? The acting was probably the only thing mildly scary about it. I did not understand the cactus idea and the way the mothers husband disappeared in the middle of the sea after following a flashing light, they left both pretty unexplained, or perhaps i missed it as my mind couldn't understand what i was actually seeing. I appreciate the way it was supposed to be; shocking and a few scenes (the strange cannibalism and own mother kissing?)certainly were, i just think they went a little bit far and not even in a horrifying way, they made it to unconvincing which made it more believable to be a comedy rather than a horror in my opinion. However it is a very entertaining film and got a lot of laughs out of me and a couple of friends, but sadly we were expecting horror not comedy so its worth a watch for the entertainment value, but don't be expecting a dark, deeply scary and horrifying film; you'll just be disappointed. If this was a horror comedy/spoof i'd probably rate it about a nine, the climax being the weird scene when the husband climbed inside his wife's stomach and closed up her wounds, but as a horror sadly i gave it a one.
|
ในฐานะแฟนตัวยงของหนังสยองขวัญ โดยเฉพาะ J-horror และ gore ฉันคิดว่า Nekeddo burâddo ฟังดูค่อนข้างดี ฉันค้นคว้าเนื้อเรื่อง อ่านบทวิจารณ์ และแม้กระทั่งดูรูปถ่ายเพื่อให้แน่ใจว่ามันดูเหมือนเป็นหนังที่ดีและน่ากลัวก่อนที่จะดาวน์โหลด ตื่นเต้นมากที่มันจบลงแล้วและพร้อมที่จะหวาดกลัวและถอยกลับด้วยความสยดสยองกับเลือดอันน่าทึ่ง ฉันคาดหวังว่าจะต้องผิดหวังอย่างมาก เนื้อเรื่องดูไร้สาระและไม่สมเหตุสมผลและอธิบายอะไรไม่ได้มากเกินไป เลือดสาดก็เฮฮามากกว่าจะน่ากลัว แล้วเสียงเอฟเฟกต์สไตล์การ์ตูนล่ะ? การแสดงอาจเป็นสิ่งเดียวที่น่ากลัวเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไม่เข้าใจแนวคิดเรื่องกระบองเพชรและการที่สามีของแม่หายตัวไปกลางทะเลหลังจากเห็นแสงแวบวับ ทั้งสองคนก็อธิบายไม่ถูก หรือบางทีฉันอาจพลาดไปเพราะจิตใจของฉันไม่สามารถเข้าใจสิ่งที่ฉันเห็นจริง ๆ ฉันซาบซึ้งในสิ่งที่ควรจะเป็น น่าตกใจและบางฉาก (การกินเนื้อแปลกๆ และการจูบของแม่ตัวเอง?) แน่นอน ฉันคิดว่าพวกเขาไปไกลไปหน่อยและไม่ถึงกับน่ากลัวด้วยซ้ำ ทำให้ไม่น่าเชื่อซึ่งทำให้ดูเป็นตลกมากกว่า ยิ่งกว่าความสยดสยองในความคิดของฉัน อย่างไรก็ตาม มันเป็นหนังที่ให้ความบันเทิงมากและทำให้ฉันและเพื่อนฝูงหัวเราะมากมาย แต่น่าเศร้าที่เราคาดหวังว่าจะเป็นหนังสยองขวัญไม่ใช่แนวตลก ดังนั้นมันจึงคุ้มค่าที่จะดูเพื่อคุณค่าด้านความบันเทิง แต่อย่าคาดหวังความมืดมิดที่ลึกซึ้ง ภาพยนตร์ที่น่ากลัวและน่าสยดสยอง คุณจะผิดหวัง ถ้านี่เป็นหนังสยองขวัญ/เรื่องล้อเลียน ฉันคงให้คะแนนเรื่องนี้ได้ประมาณ 9 คะแนน จุดไคลแม็กซ์คือฉากแปลกๆ เมื่อสามีปีนเข้าไปในท้องของภรรยาของเขาและปิดบาดแผลของเธอ แต่ด้วยความน่าสยดสยองฉันจึงให้มันไปหนึ่งอัน
| 0neg
|
Hmm, IMDb rating of 7.5, good comments, bla, bla ... okay, two of my friends and me, we orderd Pizza, sat down and wanted to see something as cool as Ichi or at least something brainless but funny like Versus. But Naked Blood sucked. It's a complete waste. Okay, the scene with the woman who likes to eat is quite outstanding. But that's it. Nothing more, nothing less. I won't summerize the plot, other people did already, I just wanted to stop the hype. But watch it and rate for yourself. Maybe we can push the rating where it sould be. One more thing that comes to my mind: the soundtrack is even worse than Carpenter ever was - okay, John's cool ... :) 2/10
|
อืม คะแนน IMDb ที่ 7.5 ความคิดเห็นที่ดี บลา บลา ... โอเค ฉันกับเพื่อนสองคน เราสั่งพิซซ่า นั่งลงแล้วอยากเห็นอะไรเจ๋งๆ อย่างอิจิ หรืออย่างน้อยก็อะไรไร้สาระแต่ตลกเหมือนกับ Versus แต่ Naked Blood แย่มาก เป็นการเสียเปล่าโดยสมบูรณ์ โอเค ฉากกับผู้หญิงชอบกินก็ถือว่าโดดเด่นไม่แพ้กัน แต่นั่นล่ะ ไม่มีอะไรมากไม่น้อย ฉันจะไม่ขยายโครงเรื่องให้ฤดูร้อน คนอื่นทำไปแล้ว ฉันแค่อยากจะหยุดเรื่องที่ฮือฮา แต่ดูและให้คะแนนตัวเอง บางทีเราอาจสามารถผลักดันเรตติ้งได้ในจุดที่เป็นจิตวิญญาณ อีกสิ่งหนึ่งที่อยู่ในใจของฉัน: เพลงประกอบนั้นแย่ยิ่งกว่า Carpenter ที่เคยมีมา - โอเค John เจ๋ง ... :) 2/10
| 0neg
|
Like most people, i was drawn to buy this film because of the pictures of the mighty Bolo Yeung plastered all over the box, and the assumption (from the aforementioned pictures and the title of the film) that this film is all about the Beast from the East kickin' ass for 90 minutes.<br /><br />However, to my disappointment, Chinese Hercules is to Bolo Yeung what No Retreat No Surrender was to Jean Claude Van Damme and Fearless Tiger was to... erm, Bolo Yeung - maximum exposure on video box, minimum actual screen-time! Oh well! <br /><br />The storyline is pretty basic stuff, but it was well done - peaceful kung fu fighter (played by Chen Hui Min) accidentally kills a man and promises never to fight again. He then runs away to work as a labourer on a pier where he impresses his co-workers with his heavy sack lifting prowess, causing them to suspect him to be a formidable fighter (dont quite know how that works but never mind). Meanwhile, the corrupt boss of the pier does a deal with gangsters, giving them exclusive use of the pier. As a result, the workers are thrown out on their ear and forced to live on the beach, where they unite against their boss, the gangster boss, and his hulking henchman Bolo Yeung.<br /><br />While the film was quite watchable (mainly through waiting for the next glimpse of Bolo), i had a few problems with it - firstly, the bad dubbing, but of course thats a given in old kung fu films. But also, the film tended to drag between the various fight-scenes. And as for the fight scenes themselves, i found them to be over-long, badly choreographed (apparently by Jackie Chan!), badly shot and at times performed by people who didn't seem to have any martial arts ability.... in fact, most of the fights in this film weren't 'fights' at all, just people getting beaten up without offering any resistance!<br /><br />Finally, the hero - played by Chen Hui Min. I've never seen any other films with this guy in, but at no point was i rooting for him. Not only did he look wimpy and on the verge of tears at all times, but i found his insistence on not fighting infuriating! I understood his reasoning, but he could have saved a lot of people a lot of pain if he had done earlier what we all knew he was gonna do eventually, and fight! A bigger mystery was why this entire community of people were pinning their hopes on a guy they've never even seen fight! <br /><br />Really, the big saving grace in this film was the presence of Bolo Yeung. Not only is he as huge and brutal as ever, he has some great, funny lines and gives the rest of the cast a master-class on how to fight on film. The guy oozes screen presence and you can easily see how he became a star. The guy scares the life out of me, but i'm sure i wasn't the only person to have watched this film who was rooting for Bolo all through the end fight! <br /><br />All in all then, a below-average kung-fu film lifted several huge notches due to you-know-who. I've never met a person who didn't think Bolo Yeung was great. The man's a legend!!
|
เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ ฉันถูกดึงดูดให้ซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะภาพของโบโล เหยิงผู้ยิ่งใหญ่ถูกฉาบไว้ทั่วกล่อง และข้อสันนิษฐาน (จากรูปภาพข้างต้นและชื่อภาพยนตร์) ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับสัตว์ร้ายจาก ฝั่งตะวันออกเตะตูดเป็นเวลา 90 นาที<br /><br />อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ทำให้ฉันผิดหวังคือ Chinese Hercules คือ Bolo Yeung และ No Retreat No Surrender คือกับ Jean Claude Van Damme และ Fearless Tiger คือ... เอิ่ม Bolo Yeung - การเปิดรับแสงสูงสุดในกล่องวิดีโอ เวลาฉายจริงขั้นต่ำ! โอ้ก็! <br /><br />เนื้อเรื่องค่อนข้างธรรมดา แต่ก็ทำได้ดี นักสู้กังฟูผู้สงบสุข (รับบทโดยเฉิน ฮุยหมิน) ฆ่าชายคนหนึ่งโดยไม่ตั้งใจและสัญญาว่าจะไม่สู้อีก จากนั้นเขาก็หนีไปทำงานเป็นคนงานบนท่าเรือซึ่งเขาสร้างความประทับใจให้เพื่อนร่วมงานด้วยความสามารถในการยกกระสอบอันหนักหน่วง ทำให้พวกเขาสงสัยว่าเขาเป็นนักสู้ที่น่าเกรงขาม (ไม่รู้ว่ามันทำงานอย่างไรแต่ไม่เป็นไร) ในขณะเดียวกัน หัวหน้าทุจริตของท่าเรือก็ทำข้อตกลงกับพวกอันธพาล โดยให้พวกเขาใช้ท่าเรือได้แต่เพียงผู้เดียว เป็นผลให้คนงานถูกโยนหูและถูกบังคับให้อาศัยอยู่บนชายหาด ซึ่งพวกเขารวมตัวกันเพื่อต่อสู้กับเจ้านาย หัวหน้าแก๊งค์ และลูกน้องตัวล่ำสันของเขา โบโล เหยิง<br /><br />ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังดำเนินอยู่ ค่อนข้างรับชมได้ (โดยหลักแล้วต้องรอดู Bolo ครั้งต่อไป) ฉันมีปัญหาเล็กน้อยกับมัน ประการแรก การพากย์เสียงแย่ แต่แน่นอนว่านั่นเป็นสิ่งที่ให้ไว้ในหนังกังฟูเก่าๆ แต่หนังเรื่องนี้มักจะลากไปมาระหว่างฉากต่อสู้ต่างๆ และสำหรับฉากต่อสู้นั้น ฉันพบว่ามันยาวเกินไป ออกแบบท่าเต้นได้ไม่ดี (เห็นได้ชัดว่าเป็นของเฉินหลง!) ยิงได้แย่ และบางครั้งก็แสดงโดยคนที่ไม่มีความสามารถด้านศิลปะการต่อสู้เลย.... การต่อสู้ส่วนใหญ่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ 'การต่อสู้' เลย แค่มีคนถูกทุบตีโดยไม่ได้ต่อต้าน!<br /><br />สุดท้าย พระเอก - รับบทโดย Chen Hui Min ฉันไม่เคยเห็นภาพยนตร์เรื่องอื่นที่มีชายคนนี้แสดงมาก่อน แต่ฉันก็ไม่เคยให้กำลังใจเขาเลย เขาไม่เพียงแต่ดูไม่สู้และเกือบจะร้องไห้ตลอดเวลา แต่ฉันพบว่าเขายืนกรานที่จะไม่ต่อสู้อย่างโกรธเคือง! ฉันเข้าใจเหตุผลของเขา แต่เขาสามารถช่วยคนจำนวนมากจากความเจ็บปวดได้ถ้าเขาทำก่อนหน้านี้ในสิ่งที่เราทุกคนรู้ว่าในที่สุดเขาจะทำ และสู้! ความลึกลับที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นคือทำไมผู้คนทั้งชุมชนถึงฝากความหวังไว้กับผู้ชายที่พวกเขาไม่เคยเห็นการต่อสู้ด้วยซ้ำ! <br /><br />จริงๆ แล้ว ความสง่างามที่ยิ่งใหญ่ในภาพยนตร์เรื่องนี้คือการปรากฏตัวของโบโล หยาง ไม่เพียงแต่เขาจะตัวใหญ่และโหดเหมือนเช่นเคย เขามีบทบทที่ไพเราะและตลก และทำให้ทีมนักแสดงที่เหลือได้เรียนรู้การต่อสู้ในภาพยนตร์ ผู้ชายคนนี้ซึมซับหน้าจอและคุณสามารถเห็นได้อย่างง่ายดายว่าเขากลายเป็นดาราได้อย่างไร ผู้ชายคนนี้ทำให้ฉันกลัวชีวิต แต่ฉันแน่ใจว่าฉันไม่ใช่คนเดียวที่ได้ดูหนังเรื่องนี้ที่คอยให้กำลังใจ Bolo ตลอดการต่อสู้ครั้งสุดท้าย! <br /><br />โดยสรุปแล้ว ภาพยนตร์กังฟูที่มีคะแนนต่ำกว่าค่าเฉลี่ยได้ยกระดับขึ้นไปอีกหลายประการเนื่องจากคุณรู้จักใคร ฉันไม่เคยเจอคนที่ไม่คิดว่าโบโล หยางเก่งเลย ผู้ชายที่เป็นตำนาน!!
| 0neg
|
I do not recommend this movie , because it's inaccurate and misleading, this story was supposed to be in Algerian Berber territory, this one was shot in the southern Tunisian desert, (completetly different culture, I know I am from both Tunisia and Algeria), the other shocking element was the character of her companion aunt, speaks in the movie with a very eloquent french, university level academic french while the character she plays was supposed to be of a disturbed never left her mountain kind of personage, so living as a Bedouin with that kind of education i that context is impossible, The most disgraceful scene and disrespectful especially for the people of the region is the "femme repudiee" segment which is s pure invention from the writer/director, things like that will never happen in a Algerian Society ever!!!
|
ฉันไม่แนะนำหนังเรื่องนี้ เพราะมันไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิด เรื่องนี้ควรจะอยู่ในดินแดนแอลจีเรียเบอร์เบอร์ เรื่องนี้ถ่ายทำในทะเลทรายตูนิเซียตอนใต้ (วัฒนธรรมที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ฉันรู้ว่าฉันมาจากทั้งตูนิเซียและแอลจีเรีย) องค์ประกอบที่น่าตกใจอีกอย่างคือตัวละครของป้าเพื่อนของเธอ พูดในภาพยนตร์ด้วยภาษาฝรั่งเศสที่ไพเราะมาก เป็นภาษาฝรั่งเศสเชิงวิชาการระดับมหาวิทยาลัย ในขณะที่ตัวละครที่เธอเล่นน่าจะเป็นเรื่องกวนใจไม่เคยละทิ้งภูเขาแบบเธอ ดังนั้นการใช้ชีวิตแบบชาวเบดูอินที่มีการศึกษาแบบนั้นและบริบทนั้นเป็นไปไม่ได้ ฉากที่น่าอับอายที่สุดและการไม่เคารพโดยเฉพาะสำหรับคนในภูมิภาคนี้คือส่วน "ผู้หญิงที่น่ารังเกียจ" ซึ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่บริสุทธิ์จากนักเขียน / ผู้กำกับ เรื่องแบบนั้นจะไม่มีวันเกิดขึ้นในสังคมแอลจีเรียเลยทีเดียว!!!
| 0neg
|
Allen goes to the country (somewhere he hates going in real life) and has a weekend with his friends - which are the usual successful white middle-class bellyaching types that feature in many of his films.<br /><br />I usually find something to amuse in Woody Allen comedies, but here he really falls totally flat on his face. Even the one-liners seem to have deserted him. The really is no plot (bar bits and pieces of cod Shakespeare) - but Allen seems to use the location to allow a semi-mystical air, which just makes the thing even more witless and half-baked.<br /><br />It just doesn't work at any level and is just a giant bore. The best thing about this film (apart from the end credits coming up) is that the bad reviews seem to get him to wake up and realise that simply throwing together a slapdash script and casting your mates in it doesn't make for entertainment.
|
อัลเลนไปเที่ยวนอกเมือง (ซึ่งเขาไม่ชอบไปในชีวิตจริง) และใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์กับเพื่อน ๆ ซึ่งเป็นคนผิวขาวชนชั้นกลางที่ประสบความสำเร็จตามปกติซึ่งปรากฏอยู่ในภาพยนตร์หลายเรื่องของเขา<br /><br />I มักจะพบสิ่งที่น่าขบขันในคอเมดี้ของ Woody Allen แต่ที่นี่เขาหน้าซีดมากจริงๆ แม้แต่เรือเดินสมุทรลำเดียวก็ดูเหมือนจะละทิ้งเขาไป จริงๆ แล้วไม่มีโครงเรื่อง (เศษชิ้นเล็กๆ ของเชกสเปียร์ค้อด) - แต่ดูเหมือนอัลเลนจะใช้สถานที่นั้นเพื่อให้เกิดบรรยากาศกึ่งลึกลับ ซึ่งทำให้เรื่องดูไร้ปัญญาและกึ่งอบอ้าวมากยิ่งขึ้น<br /><br / >มันไม่ได้ผลในทุกระดับและเป็นเพียงการเจาะครั้งใหญ่ สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ (นอกเหนือจากตอนจบเครดิตที่กำลังจะมีเร็วๆ นี้) ก็คือบทวิจารณ์แย่ๆ ดูเหมือนจะทำให้เขาตื่นขึ้นและตระหนักว่าแค่การรวมบทที่หยาบคายเข้าด้วยกันและคัดเลือกเพื่อนของคุณมาแสดงนั้นไม่ได้สร้างความบันเทิงแต่อย่างใด
| 0neg
|
The greatest sin in life is being dull, and this movie is crashingly boring. its funny, its left out of his "a life in film" documentary. He goes from a long piece on "Stardust Memories" and then fast forwards to "Zelig". This little piece of cubic zirconia just isn't worth the effort.
|
บาปที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตคือการทำตัวน่าเบื่อ และหนังเรื่องนี้ก็น่าเบื่ออย่างยิ่ง มันตลกดี ขาดจากสารคดี "ชีวิตในภาพยนตร์" ของเขา เขาไปจากท่อนยาวเรื่อง "Stardust Memories" แล้วกรอไปข้างหน้าไปที่ "Zelig" ลูกบาศก์เซอร์โคเนียชิ้นเล็กๆ ชิ้นนี้ไม่คุ้มกับความพยายาม
| 0neg
|
Hooper is Not Funny, Not Fasted paced, Not romantic and Non informative. There is no real drama. You would think that a movie about the world's greatest stuntman would have some drama, there was an attempt but it didn't seem real. No Character study, no lessons learned, it did not even look like the actors were having any real fun, they were just trying to act like they were having fun. There is no reason to watch unless you like to look at Burt and want get an occasional glimpse of Sally. Prancer the horse was beautiful and did what he was supposed to do. In fact Prancer was the best actor in this movie. Smoky and the Bandit was such a fun movie that I was ready to like Hooper. This movie turned out to be a real disappointment and waste of time
|
ฮูเปอร์ไม่ตลก ไม่เร่งรีบ ไม่โรแมนติก และไม่ให้ข้อมูล ดราม่าไม่มีอยู่จริง คุณคงคิดว่าหนังเกี่ยวกับสตั๊นต์แมนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกน่าจะมีดราม่า มีคนพยายามเกิดขึ้นแต่มันดูไม่เป็นจริง ไม่มีการศึกษาตัวละคร ไม่มีบทเรียน ดูเหมือนว่านักแสดงจะไม่ได้สนุกเลยด้วยซ้ำ พวกเขาแค่พยายามทำตัวเหมือนกำลังสนุก ไม่มีเหตุผลที่จะต้องดู เว้นแต่ว่าคุณอยากจะดูเบิร์ตและอยากเห็นแซลลี่สักครั้ง พรานเซอร์ม้านั้นสวยงามและทำในสิ่งที่ควรทำ ในความเป็นจริง Prancer เป็นนักแสดงที่ดีที่สุดในหนังเรื่องนี้ Smoky and the Bandit เป็นหนังสนุกที่ฉันพร้อมจะชอบฮูเปอร์แล้ว หนังเรื่องนี้กลายเป็นความผิดหวังและเสียเวลาอย่างแท้จริง
| 0neg
|
"Smokey And The Bandit" wasn't exactly Shakespeare, but then nobody wanted it to be. It was lowdown slapstick, but it did have brains. It had a very smart script with definable characters and a fun wrap-up. People came out of the theater smiling. "Hooper" provides none of this. There is no reason to smile. If it's supposed to be a tribute to the Hollywood Stuntman, it makes them look awfully lazy by providing nothing but badly-choreographed fight scenes and one of the most unconvincing car-jumps I've ever seen. It all looks phony, badly-filmed almost on purpose. Poor Sally Field (as the girlfriend who wrings her hands on the sidelines) is given her weakest role, with not a single funny or smart line ("If you do that jump, I won't be here when you get back"). Burt Reynolds keeps looking at the camera and winking, but the joke is on any audience who sits through "Hooper". * from ****
|
"Smokey And The Bandit" ไม่ใช่ของเช็คสเปียร์เสียทีเดียว แต่ก็ไม่มีใครอยากให้เป็น มันเป็นการหวัวต่ำ แต่ก็มีสมอง มันมีสคริปต์ที่ชาญฉลาดมากพร้อมตัวละครที่สามารถกำหนดได้และบทสรุปที่สนุกสนาน ผู้คนออกมาจากโรงละครด้วยรอยยิ้ม "ฮูเปอร์" ไม่ได้ให้สิ่งนี้เลย ไม่มีเหตุผลที่จะยิ้ม ถ้ามันควรจะเป็นการยกย่องนักแสดงผาดโผนฮอลลีวูด มันทำให้พวกเขาดูเกียจคร้านสุดๆ ด้วยการจัดเตรียมฉากต่อสู้ที่ออกแบบท่าเต้นแย่ๆ และเป็นหนึ่งในการกระโดดรถที่ไม่น่าเชื่อถือที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา ทุกอย่างดูเป็นของปลอม ถ่ายทำอย่างไม่ดีโดยเกือบจะตั้งใจ แซลลี่ ฟิลด์ ผู้น่าสงสาร (ในฐานะแฟนสาวที่ยื่นมือข้างสนาม) ได้รับบทบาทที่อ่อนแอที่สุด โดยไม่มีคำพูดตลกๆ หรือฉลาดแม้แต่คำเดียว ("ถ้าคุณกระโดดแบบนั้น ฉันจะไม่อยู่ที่นี่เมื่อคุณกลับมา") เบิร์ต เรย์โนลด์สคอยมองกล้องและขยิบตา แต่ผู้ชมที่นั่งดู "ฮูเปอร์" ก็เป็นเรื่องตลกได้ * จาก ****
| 0neg
|
This is possibly the worst fencing, sword-fighting, movie ever made. That is not just because the so called sports fencing is poor but because the plot, characters are so weak that they've got to throw in a semi nude sex scene and, later, supposed group dancing around a fencing scene in the fencing club trying, I suppose to maintain audience interest. What a waste of F. Murray Abraham's talents. You're better served with overblown swashbuckling movies like Zorro, Scaramouche, anything that has Basil Rathbone as the villain. As a fencer myself I recognize the near impossibility of capturing fencing as a sport on film, but if it ever happens it's got to have fresher, better drawn characters and a plot with more depth.
|
นี่อาจเป็นภาพยนตร์ฟันดาบ การต่อสู้ด้วยดาบที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา นั่นไม่ใช่เพียงเพราะสิ่งที่เรียกว่ากีฬาฟันดาบไม่ดี แต่เพราะโครงเรื่อง ตัวละครอ่อนแอมากจนต้องเข้าฉากเซ็กซ์กึ่งนู้ด และต่อมากลุ่มก็เต้นรำไปรอบ ๆ ฉากฟันดาบในชมรมฟันดาบที่พยายาม ฉันคิดว่าจะรักษาความสนใจของผู้ชม ช่างเป็นการเสียพรสวรรค์ของเอฟ. เมอร์เรย์ อับราฮัมจริงๆ คุณจะได้รับบริการที่ดีกว่าด้วยภาพยนตร์สุดเหวี่ยงอย่าง Zorro, Scaramouche หรืออะไรก็ได้ที่มี Basil Rathbone เป็นตัวร้าย ในฐานะนักฟันดาบ ฉันรับรู้ถึงความเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจับฟันดาบเป็นกีฬาในภาพยนตร์ แต่หากมันเกิดขึ้น จะต้องมีตัวละครที่สดใหม่กว่า วาดได้ดีกว่า และมีโครงเรื่องที่มีความลึกมากขึ้น
| 0neg
|
I wouldn't say this is a *bad* movie. Unfortunately for me, I get the feeling that the more you know about fencing, the worse it gets simply due to the fact that it becomes totally unrealistic. I've been fencing since i was 14 years old, and this movie portrays it very poorly. F. Murray Abraham is good (and appears to have some fencing background), but most of the other actors--especially the students--just seem to be lost.
|
ฉันจะไม่บอกว่านี่เป็นหนังที่ *แย่* น่าเสียดายสำหรับฉัน ฉันรู้สึกว่ายิ่งคุณรู้เกี่ยวกับการฟันดาบมากเท่าไร มันก็จะยิ่งแย่ลงเพียงเพราะความจริงที่ว่ามันไม่สมจริงเลย ฉันเล่นกีฬาฟันดาบมาตั้งแต่อายุ 14 ปี และหนังเรื่องนี้ถ่ายทอดได้แย่มาก เอฟ. เมอร์เรย์ อับราฮัมเป็นคนดี (และดูเหมือนจะมีพื้นฐานด้านการฟันดาบมาบ้าง) แต่นักแสดงคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะนักเรียน ดูเหมือนจะหลงทางไปแล้ว
| 0neg
|
Why is it that everyone who has seen this movie feels it is their responsibility to tell us whether or not they are fencers? That point is completely immaterial to any argument to be made against this total dog of a movie.<br /><br />I think sports movies fall into two categories; well made movies about the human spirit and competitions, and `By the Sword'.<br /><br />Honestly this movie never could decide what it wanted to be, a touching drama for trying to be your best in life, an indictment of competitive motivation or a martial arts flick. In the end it didn't do any of those convincingly or completely enough to make me give one ounce of care of any of it.<br /><br />For the record I also am a fencing instructor (and now I am officially as bad as the rest). But putting bad fencing in a movie doesn't make it bad automatically. I mean look at Star Wars (Episodes 4-6, good movies, bad fencing). I liked those movies. But when you put bad sports into a bad movie for some reason people think that it is only the purists that think it a lame effort.<br /><br />Don't be fooled by any comments on the smaller issue of fencing. This is just a bad movie. In the end, this movie has nothing for the fencing enthusiast or the movie buff or simply anyone with a pulse and three brain cells.<br /><br />When I see a movie and am forced to think, `Man, I wish I was watching the Mighty Ducks.' I know that it is time to bypass the argument with the theater manager to get my money back and see if there is anyone in the lobby that will somehow give me two hours of my life back.
|
ทำไมทุกคนที่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกว่าเป็นความรับผิดชอบที่ต้องบอกเราว่าพวกเขาเป็นนักฟันดาบหรือไม่? ประเด็นนี้ไม่สำคัญเลยที่จะโต้แย้งใดๆ ก็ตามที่จะโต้แย้งกับสิ่งที่น่ารังเกียจของหนังเรื่องนี้<br /><br />ผมคิดว่าภาพยนตร์กีฬาแบ่งออกเป็นสองประเภท; ภาพยนตร์ที่สร้างมาอย่างดีเกี่ยวกับจิตวิญญาณของมนุษย์และการแข่งขัน และ 'By the Sword'<br /><br />จริงๆ แล้วหนังเรื่องนี้ไม่สามารถตัดสินได้ว่าต้องการเป็นอะไร เป็นละครที่น่าประทับใจสำหรับการพยายามทำให้ดีที่สุดในชีวิต ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับแรงจูงใจในการแข่งขันหรือการสะบัดศิลปะการต่อสู้ ในท้ายที่สุด มันไม่ได้ช่วยอะไรอย่างน่าเชื่อถือหรือสมบูรณ์พอที่จะทำให้ฉันดูแลมันได้สักหนึ่งออนซ์<br /><br />สำหรับบันทึก ฉันยังเป็นครูสอนฟันดาบด้วย (และตอนนี้ฉันก็เป็นครูฝึกฟันดาบด้วย) อย่างเป็นทางการแย่เท่ากับส่วนที่เหลือ) แต่การฟันดาบที่แย่ในภาพยนตร์ไม่ได้ทำให้ภาพยนตร์แย่โดยอัตโนมัติ ฉันหมายถึงดูสตาร์วอร์ส (ตอนที่ 4-6 หนังดี ฟันดาบห่วย) ฉันชอบภาพยนตร์เหล่านั้น แต่เมื่อคุณใส่กีฬาห่วยๆ ลงไปในหนังห่วยด้วยเหตุผลบางอย่าง ผู้คนคิดว่าคนเจ้าระเบียบเท่านั้นที่คิดว่ามันเป็นความพยายามที่งี่เง่า<br /><br />อย่าหลงกลกับความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับประเด็นเล็กๆ น้อยๆ ของการฟันดาบ . นี่เป็นเพียงหนังที่ไม่ดี ท้ายที่สุดแล้ว หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรสำหรับผู้ชื่นชอบกีฬาฟันดาบ หรือคอภาพยนตร์ หรือใครก็ตามที่มีชีพจรและมีเซลล์สมองสามเซลล์<br /><br />เมื่อฉันดูหนังเรื่องหนึ่งแล้วถูกบังคับให้คิดว่า 'เพื่อน ฉัน หวังว่าฉันจะได้ดู Mighty Ducks ฉันรู้ว่าถึงเวลาที่จะต้องหลีกเลี่ยงการโต้เถียงกับผู้จัดการโรงละครเพื่อรับเงินคืนและดูว่ามีใครในล็อบบี้ที่จะคืนชีวิตให้ฉันสองชั่วโมงได้หรือไม่
| 0neg
|
Once upon a time in the mid 1990s I used to write for DOCTOR WHO fanzines and the whole of fandom was holding its breathe about the new American produced DOCTOR WHO TVM . As soon as it was announced that the Doctor`s arch enemy the Master was going to be played by Eric Roberts everyone scratched their heads and exclaimed " Who is Eric Roberts ? " . I should point out this was before the IMDB came online when all you had to do was type in a name into this website to their resume , but one helpful soul wrote into a publication I wrote for to explain that Eric Roberts was best known for a role where he starred opposite F Murray Abraham , the film was called BY THE SWORD and was about a fencing school . Actually looking back now Roberts is best known for THE POPE OF GREENWICH VILLAGE and RUNAWAY TRAIN but that didn`t stop the person putting the boot into both Roberts and BY THE SWORD and his mind was made up that this American Master with his southern drawl was going to a debacle . Strangely most fans were furious about Roberts playing the Master but after they saw the DOCTOR WHO TVM a great many fans ( Myself among them ) thought Roberts performance was the best thing about the disappointing American production <br /><br />Yeah I`m digressing but BY THE SWORD was a film that I wanted to see simply because it was the first time I`d heard the name of Eric Roberts but I didn`t get the chance to see it untill this weekend and I was fairly disappointed with it . I know nothing about fencing ( Everyone else on this page seems duty bound to mention if they fence or not . I don`t fence ) so I don`t know how accurate it all is , but as mentioned the film feels somewhat anachronistic even if you saw it on its release in 1991 , the hairstyles seem a few years out of date along with its mixed teenage cast doing a little dance routine that makes you wonder if it wouldn`t have worked a lot better if it`d had been produced by Jerry Bruckheimer in the mid 1980s . You could argue this would have meant the relationship between Max Suba and Alexander Villard being off centre for most of the film but I wasn`t convinced about their love/hate relationship and Abraham and Roberts have given much better performances before and since BY THE SWORD
|
กาลครั้งหนึ่งในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ฉันเคยเขียนให้กับแฟนไซน์ของ DOCTOR WHO และแฟนด้อมทั้งหมดต่างกลั้นหายใจเกี่ยวกับผลงานการผลิตใหม่ของ DOCTOR WHO TVM ในอเมริกา ทันทีที่มีการประกาศว่าศัตรูตัวฉกาจของด็อกเตอร์ มาสเตอร์จะถูกเล่นโดยเอริค โรเบิร์ตส์ ทุกคนต่างเกาหัวและอุทานว่า "ใครคือเอริค โรเบิร์ตส์" ฉันควรชี้ให้เห็นว่าก่อนที่ IMDB จะมาออนไลน์ เมื่อสิ่งที่คุณต้องทำคือพิมพ์ชื่อลงในเว็บไซต์นี้เพื่อสมัครงาน แต่มีจิตวิญญาณที่เป็นประโยชน์คนหนึ่งเขียนลงในสิ่งพิมพ์ที่ฉันเขียนเพื่ออธิบายว่า Eric Roberts เป็นที่รู้จักดีที่สุดจาก บทบาทที่เขาแสดงประกบเอฟ เมอร์เรย์ อับราฮัม ภาพยนตร์เรื่องนี้เรียกว่า BY THE SWORD และเป็นเรื่องเกี่ยวกับโรงเรียนสอนฟันดาบ เมื่อมองย้อนกลับไปตอนนี้ โรเบิร์ตส์เป็นที่รู้จักดีที่สุดจากภาพยนตร์เรื่อง THE POPE OF GREENWICH VILLAGE และ RUNAWAY TRAIN แต่นั่นไม่ได้หยุดคนที่สวมรองเท้าบู๊ตทั้งโรเบิร์ตส์และบายเดอะซอร์ด และเขาก็คิดได้ว่าปรมาจารย์ชาวอเมริกันผู้มีความลุ่มหลงทางใต้ของเขาคือ กำลังจะเกิดน้ำท่วม น่าแปลกที่แฟนๆ ส่วนใหญ่โกรธเคืองที่ Roberts รับบทเป็น Master แต่หลังจากที่พวกเขาเห็น DOCTOR WHO TVM แฟนๆ จำนวนมาก (รวมถึงตัวฉันเองด้วย) คิดว่าการแสดงของ Roberts เป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับผลงานในอเมริกาที่น่าผิดหวัง <br /><br />ใช่แล้ว I` พูดนอกเรื่อง แต่ BY THE SWORD เป็นภาพยนตร์ที่ฉันอยากดูเพียงเพราะมันเป็นครั้งแรกที่ฉันได้ยินชื่อ Eric Roberts แต่ฉันไม่มีโอกาสได้ดูเลยจนกระทั่งสุดสัปดาห์นี้ และฉันก็ค่อนข้างผิดหวังกับ มัน . ฉันไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับการฟันดาบ (คนอื่นๆ ในหน้านี้ดูเหมือนเป็นหน้าที่ที่ต้องพูดถึงว่าพวกเขาฟันดาบหรือไม่ ฉันไม่ฟันดาบ) ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่ามันแม่นยำแค่ไหน แต่อย่างที่บอกไปแล้วว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ความรู้สึกที่ผิดสมัยแม้ว่า คุณเห็นมันในการเปิดตัวในปี 1991 ทรงผมดูเหมือนล้าสมัยไปสองสามปีพร้อมกับนักแสดงวัยรุ่นผสมกันที่ทำท่าเต้นเล็กๆ น้อยๆ ที่ทำให้คุณสงสัยว่ามันจะไม่ได้ผลดีขึ้นมากหรือเปล่าถ้ามันถูกผลิตออกมา โดยเจอร์รี่ บรัคไฮเมอร์ในช่วงกลางทศวรรษ 1980 คุณสามารถโต้แย้งได้ว่านี่อาจหมายถึงความสัมพันธ์ระหว่าง Max Suba และ Alexander Villard ที่ไม่ได้เป็นศูนย์กลางของภาพยนตร์เรื่องนี้ส่วนใหญ่ แต่ฉันไม่มั่นใจเกี่ยวกับความสัมพันธ์ความรัก/ความเกลียดชังของพวกเขา และ Abraham และ Roberts ก็แสดงได้ดีกว่ามากทั้งก่อนและตั้งแต่นั้นมา BY THE SWORD
| 0neg
|
Yikes, it was definitely one of those sleepless nights where I surfed the channels and bumped into this stinker of a movie. For some of the names in the cast, I'd expect a much better movie. I'm almost embarrassed to see Oscar Winner F. Murray Abraham being reduced to such a horrible part. I hope the money was worth it. And the students, they talked about fencing like they were talking about survival in a war or through a horrible disaster. I mean, I've fenced, it's a fun sport, but I've never been that intense. The only reason I even watched this entire movie was because the remote fell under the sofa and I was too lazy to get it back.
|
ใช่แล้ว มันเป็นหนึ่งในคืนนอนไม่หลับที่ฉันท่องไปตามช่องและไปเจอกับหนังที่มีกลิ่นเหม็นนี้ สำหรับนักแสดงบางคน ฉันคาดหวังว่าจะได้หนังที่ดีกว่านี้มาก ฉันเกือบจะเขินอายที่เห็น Oscar Winner F. Murray Abraham ถูกลดบทบาทให้กลายเป็นบทที่น่ากลัวขนาดนี้ ฉันหวังว่าเงินจะคุ้มค่า และนักเรียน พวกเขาคุยกันเรื่องการฟันดาบเหมือนกับว่าพวกเขากำลังพูดถึงการเอาชีวิตรอดในสงครามหรือผ่านภัยพิบัติอันน่าสยดสยอง ฉันหมายถึง ฉันรั้วฟันดาบ มันเป็นกีฬาที่สนุก แต่ฉันไม่เคยเข้มข้นขนาดนั้นมาก่อน เหตุผลเดียวที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ทั้งเรื่องก็เพราะว่ารีโมทตกอยู่ใต้โซฟา และฉันก็ขี้เกียจเกินกว่าที่จะเอามันกลับมา
| 0neg
|
This is a bad, bad movie. I'm an actual fencer: trust me when I say that this film's pretension of accuracy is just that. This is especially true during that vile little scene when the fencers are combining footwork with 80's pop. The ending is predictable, and the movie is a bore from start to finish. Horrible.
|
นี่เป็นหนังที่ไม่ดีและไม่ดี ฉันเป็นนักฟันดาบตัวจริง เชื่อฉันเถอะเมื่อฉันบอกว่าการแสดงความแม่นยำของหนังเรื่องนี้ก็แค่นั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฉากเล็กๆ ที่เลวร้ายนั้น เมื่อนักฟันดาบผสมผสานการใช้เท้าเข้ากับเพลงป๊อปยุค 80 ตอนจบเป็นเรื่องที่คาดเดาได้ และหนังก็น่าเบื่อตั้งแต่ต้นจนจบ น่ากลัว.
| 0neg
|
A strange mix of traditional-80s, smartassy, Chevy Chase-type, "every-ten-lines-you-get-a-funny-one" farce and sickie black comedy. Mildly amusing in spots, but utterly tasteless. There is a skiing sequence that includes the fakest-looking back-projections since "On Her Majesty's Secret Service". (**)
|
การผสมผสานที่แปลกประหลาดระหว่างยุค 80 แบบดั้งเดิม ฉลาดเฉลียว ประเภท Chevy Chase ตลกตลก "ทุกสิบบรรทัดที่คุณเข้าใจได้" และตลกร้ายสีดำ ในบางจุดก็น่าขบขันเล็กน้อย แต่ไม่มีรสชาติเลย มีฉากการเล่นสกีที่มีการฉายภาพด้านหลังที่ดูปลอมที่สุดนับตั้งแต่ "On Her Majesty's Secret Service" -
| 0neg
|
Portly nice guy falls for a luscious blonde; she likes him too, but not for the reasons you might think. Little-seen black comedy from writer Pat Proft features very good performances by Joe Alaskey and Donna Dixon, yet it makes no lasting impact. It's just a quickie throwaway effort, helmed by Norman Bates himself, Anthony Perkins. Even on the level of B-comedies, the somewhat-similar "Eating Raoul" is a better bet. There's definitely an amusing set-up here; unfortunately, the picture has nowhere to go in its second act. An interesting try, but it misfires.<br /><br />** from ****
|
ผู้ชายหน้าตาดีตกหลุมรักสาวผมบลอนด์ที่มีเสน่ห์ เธอก็ชอบเขาเช่นกัน แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผลที่คุณคิด หนังตลกสีดำที่ไม่ค่อยมีใครเห็นจากนักเขียน Pat Proft นำเสนอการแสดงที่ดีมากโดย Joe Alaskey และ Donna Dixon แต่ก็ไม่ได้สร้างผลกระทบที่ยั่งยืน มันเป็นเพียงความพยายามอย่างรวดเร็วโดยโยนทิ้งโดย Norman Bates เอง Anthony Perkins แม้แต่ในระดับของบีคอมเมดี้ แต่ "Eating Raoul" ที่ค่อนข้างคล้ายกันก็ยังเป็นทางเลือกที่ดีกว่า มีฉากที่น่าขบขันที่นี่ น่าเสียดายที่ภาพนี้ไม่มีที่จะไปในองก์ที่สอง ความพยายามที่น่าสนใจแต่กลับผิดพลาด<br /><br />** จาก ****
| 0neg
|
So let me start off by saying that I saw this movie as part of a bargain. I was really bored one fine 1997 day and so I biked over to the movie rental store. I asked the clerk what the worst movie he had in stock was. Without hesitation he walked me over to "Lucky Stiff." He told me that he'd waive the $1 rental fee (he said it would be wrong to charge more) if I promised to watch the whole movie. So watch it I did, for free...<br /><br />This movie is terrible. God-Awful even. I don't need to go into plot details, read the other reviews. The jokes make no sense. The acting was terrible. I know it was supposed to be a comedy, but the stupidity of the main character was exhausting. You might try to watch it as something to laugh at, but it's so bad that it isn't even funny in that way. Avoid!
|
ให้ฉันเริ่มต้นด้วยการบอกว่าฉันดูหนังเรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของการต่อรองราคา ฉันเบื่อวันหนึ่งในปี 1997 จริงๆ เลยปั่นจักรยานไปที่ร้านเช่าภาพยนตร์ ฉันถามพนักงานว่าหนังที่แย่ที่สุดที่เขามีอยู่ในสต็อกคืออะไร โดยไม่ลังเลเลย เขาเดินพาฉันไปที่ "Lucky Stiff" เขาบอกฉันว่าเขาจะยกเว้นค่าเช่า 1 ดอลลาร์ (เขาบอกว่าจะคิดเพิ่มจะผิด) ถ้าฉันสัญญาว่าจะดูภาพยนตร์ทั้งเรื่อง ฉันก็เลยดูมันฟรี...<br /><br />หนังเรื่องนี้แย่มาก พระเจ้าอันยิ่งใหญ่แม้กระทั่ง ฉันไม่จำเป็นต้องลงรายละเอียดโครงเรื่อง อ่านบทวิจารณ์อื่นๆ เรื่องตลกไม่สมเหตุสมผล การแสดงแย่มาก ฉันรู้ว่ามันควรจะเป็นแนวตลก แต่ความโง่เขลาของตัวละครหลักมันเหนื่อยมาก คุณอาจลองดูว่ามันเป็นสิ่งที่น่าหัวเราะ แต่มันก็แย่มากจนไม่ตลกเลยด้วยซ้ำ หลีกเลี่ยง!
| 0neg
|
When many people say it's the "worst movie I've ever seen", they tend to say that about virtually any movie they didn't like. However, of the nearly 700 movies I can remember ever seeing this one is one of two that I walked away from feeling personally insulted and angry. This is my first movie review, by the way, and I registered with IMDb just to rave at this movie's badness. I went to see it when it was in the theaters (myself and my two buddies were 3 of 5 people there), and after 15 years I can't remember very many specifics, but my attitude upon leaving the theater is still crystal clear.<br /><br />---Spoiler alert---<br /><br />Oh my, where to begin. Fat loser left at altar, goes on ski weekend, meets blonde bombshell who takes an interest in him, takes him home to meet the family, they're all cannibals and he's the main course, pathetic attempt at a dramatic escape, kicks all their butts and runs off with the brother's girlfriend, they live happily ever after. Puke. Firstly, the gags are so bad that it took me a while to understand that they were trying to be FUNNY, and that this was a COMEDY. The special effects, what few there are, look like they were done 15 years earlier. The big dramatic ending was so hokey and poorly acted that it was nearly unbearable to watch (he knocks out the entire cannibal family with rakes laying in the lawn, that stand up Tom and Jerry style when they step on them). I'm sure that there's much, much more, but I have no intention on seeing it again for a refresher.
|
เมื่อหลายๆ คนบอกว่านี่คือ "หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู" พวกเขามักจะพูดแบบนั้นกับหนังแทบทุกเรื่องที่พวกเขาไม่ชอบ อย่างไรก็ตาม จากภาพยนตร์เกือบ 700 เรื่องที่ฉันจำได้ว่าเคยดูเรื่องนี้ เป็นหนึ่งในสองเรื่องที่ฉันเดินจากไปด้วยความรู้สึกดูถูกและโกรธเป็นการส่วนตัว นี่เป็นการวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องแรกของฉัน และฉันลงทะเบียนกับ IMDb เพียงเพื่อชื่นชมความเลวร้ายของหนังเรื่องนี้ ฉันไปดูมันตอนที่อยู่ในโรงภาพยนตร์ (ตัวฉันและเพื่อนอีกสองคนมีกัน 3 คนจาก 5 คนที่นั่น) และผ่านไป 15 ปีฉันก็จำรายละเอียดเจาะจงได้ไม่มากนัก แต่ทัศนคติเมื่อออกจากโรงละครยังคงชัดเจน <br /><br />---แจ้งเตือนสปอยเลอร์---<br /><br />โอ้ จะเริ่มตรงไหนดี คนขี้แพ้ถูกทิ้งไว้ที่แท่นบูชา ไปเล่นสกีสุดสัปดาห์ พบกับสาวผมบลอนด์ที่ให้ความสนใจในตัวเขา พาเขากลับบ้านเพื่อพบกับครอบครัว พวกเขาล้วนเป็นมนุษย์กินเนื้อและเขาเป็นอาหารจานหลัก มีความพยายามอย่างน่าสมเพชในการหลบหนีอันน่าทึ่ง เตะพวกเขาทั้งหมด ก้นแล้ววิ่งหนีไปกับแฟนสาวของพี่ชายพวกเขาก็อยู่อย่างมีความสุขตลอดไป อ้วก. ประการแรก มุขตลกมันแย่มาก ฉันต้องใช้เวลาสักพักกว่าจะเข้าใจว่าพวกมันพยายามจะตลก และนี่คือเรื่องตลก สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ซึ่งมีอยู่ไม่มากนัก ดูเหมือนสร้างเสร็จเมื่อ 15 ปีก่อน ตอนจบที่น่าทึ่งนั้นช่างน่าเบื่อและแสดงได้แย่มากจนแทบจะทนไม่ไหวที่จะดู (เขาทำให้ครอบครัวมนุษย์กินคนล้มลงด้วยคราดที่วางอยู่บนสนามหญ้า ซึ่งยืนหยัดสไตล์ Tom and Jerry เมื่อพวกเขาเหยียบย่ำพวกเขา) ฉันแน่ใจว่ายังมีอีกมาก แต่ฉันไม่มีความตั้งใจที่จะเห็นมันอีกครั้งเพื่อทบทวน
| 0neg
|
... and in *no way* as clean, logical, and understandable as in pictured in that pathetic sum of tired Hollywood cliches.<br /><br />I'm 27, and I've spent 16 years of my life struggling through delusional phobia and paranoid hallucinations. Like the main character in the film, I was successful mainly because of logic : because I kept thinking over and over to keep delusion away from reality, and to know what was really going on and what wasn't. In the end, I was really successful because of medication, by the way, but I certainly escaped madness because I knew before I took medication the difference between what was real and what wasn't.<br /><br />So, I feel entitled to tell you that this movie is a total fraud. Not only does it cheat with the main character's story (who wasn't faithful to his wife, who was bisexual - something really important here), but mostly, it shows a comforting, tamed view of schizophrenia - which is entirely missing the point.<br /><br />Schizophrenia is a mind structure, not a disease. A schizophrenic *isn't* a "normal man with a disease", it's someone who from early on views and feels things differently from most people : for him, things like time, space, and people's personalities aren't solid things. He feels it can be bent, it can change, it can mutate, and maybe even disappear. To cope with this, a schizophrenic has a rich, very imaginative inner world which "normal" people don't expect - but he's trapped in it because he can't relate with most people, and his world gets poorer and poorer until he finishes in a blank, delusive dead end.<br /><br />This is very different to what's depicted in this ridiculous "cure", tear-jerking movie. It should be violently frightening. People other than the main character should appear strange, weird and absurd, like in Lynch's "Eraserhead", for example. There should be *really* impressive, weird, gross hallucinations, because that's what schizophrenia is all about. It's not about *details*.<br /><br />I mean, watch "Naked Lunch", "Lost Highway", read P.K. Dick's "Martian Time-Split" or "Ubik", DO watch "The Cell", "Perfect Blue", "Dark City", or play "American McGee's Alice" on PC, and you may have a vague idea of what it's like. Don't watch the "feel good" movie of the month, with banal situations, cleaned characters and visuals, and stupid plot tricks. "The Cell" is the most accurate movie about a schizophrenic's mind, his visions and his inner consistency - it's violent, weird, confusing, and very, very scary.<br /><br />Once again, Schizophrenia isn't about details, it's not a neat, tame trick played to you. It jumps in your face and won't let you go : walls fall apart, people turn into strange hostile creatures, you feel like you go backward in time, you're not sure you're who you think you are, everything feels... strange, unnatural. Believe me, this is much much more than what's depicted in this soap-like melodrama
|
... และ *ไม่มีทาง* ที่จะสะอาด มีเหตุผล และเข้าใจได้ดังที่แสดงในภาพอันน่าเบื่อหน่ายของฮอลลีวูด<br /><br />ฉันอายุ 27 ปี และใช้เวลา 16 ปีในชีวิตของฉัน ชีวิตต้องดิ้นรนผ่านความหวาดกลัวหลงผิดและภาพหลอนหวาดระแวง เช่นเดียวกับตัวละครหลักในหนังเรื่องนี้ ฉันประสบความสำเร็จได้ก็เพราะเหตุผลเป็นหลัก เพราะว่าฉันเอาแต่คิดซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อไม่ให้ความเข้าใจผิดหลุดไปจากความเป็นจริง และเพื่อรู้ว่าอะไรกำลังเกิดขึ้นจริงและอะไรไม่จริง สุดท้ายแล้ว ฉันประสบความสำเร็จจริงๆ ด้วยการใช้ยา แต่ฉันก็หลีกหนีจากความบ้าคลั่งได้อย่างแน่นอน เพราะฉันรู้ก่อนที่จะกินยาถึงความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เป็นจริงกับสิ่งที่ไม่ใช่<br /><br />ดังนั้น ฉันรู้สึกมีสิทธิ์ที่จะบอกคุณว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการฉ้อโกงโดยสิ้นเชิง ไม่เพียงแต่จะนอกใจเรื่องราวของตัวละครหลักเท่านั้น (ซึ่งไม่ซื่อสัตย์ต่อภรรยาของเขาซึ่งเป็นไบเซ็กชวล - บางสิ่งที่สำคัญมากที่นี่) แต่ส่วนใหญ่มันแสดงให้เห็นมุมมองที่สบายใจและเชื่องของโรคจิตเภท - ซึ่งขาดประเด็นไปโดยสิ้นเชิง <br /><br />โรคจิตเภทเป็นโครงสร้างทางจิต ไม่ใช่โรค ผู้ป่วยจิตเภท *ไม่ใช่* "ผู้ชายปกติที่เป็นโรค" แต่เป็นคนที่มองและรู้สึกแตกต่างจากคนส่วนใหญ่ตั้งแต่แรกเริ่ม สำหรับเขา สิ่งต่างๆ เช่น เวลา สถานที่ และบุคลิกของผู้คนไม่ใช่สิ่งที่มั่นคง เขารู้สึกว่ามันสามารถงอได้ เปลี่ยนแปลงได้ กลายพันธุ์ได้ และอาจหายไปด้วยซ้ำ เพื่อรับมือกับสิ่งนี้ คนที่เป็นโรคจิตเภทจึงมีโลกภายในที่เต็มไปด้วยจินตนาการซึ่งคน "ปกติ" ไม่คาดคิด แต่เขาติดอยู่ในนั้นเพราะเขาไม่สามารถเชื่อมโยงกับคนส่วนใหญ่ได้ และโลกของเขาก็แย่ลงเรื่อยๆ จนกว่าเขาจะจบ อยู่ในทางตันที่ว่างเปล่าและลวงตา<br /><br />สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากกับสิ่งที่แสดงให้เห็นในภาพยนตร์ "การรักษา" ที่น่าขันที่ทำให้น้ำตาไหล มันควรจะน่ากลัวอย่างรุนแรง ผู้คนที่ไม่ใช่ตัวละครหลักควรดูแปลก ประหลาด และไร้สาระ อย่างเช่นใน "Eraserhead" ของลินช์ เป็นต้น มันควรจะมีอาการประสาทหลอน* ที่น่าประทับใจ แปลกประหลาด และรุนแรง เพราะนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับโรคจิตเภท ไม่เกี่ยวกับ*รายละเอียด*<br /><br />ผมหมายถึง ดู "Naked Lunch", "Lost Highway" อ่าน P.K. "Martian Time-Split" หรือ "Ubik" ของ Dick ดู "The Cell", "Perfect Blue", "Dark City" หรือเล่น "American McGee's Alice" บนพีซี และคุณอาจมีความคิดที่คลุมเครือว่ามันเป็นอย่างไร . อย่าดูภาพยนตร์ "feel good" ประจำเดือนที่มีสถานการณ์ซ้ำซาก ตัวละครและภาพที่สะอาดตา และกลอุบายในการวางแผนที่โง่เขลา "The Cell" เป็นภาพยนตร์ที่แม่นยำที่สุดเกี่ยวกับจิตใจของผู้ป่วยจิตเภท นิมิต และความสม่ำเสมอภายในของเขา มีความรุนแรง ประหลาด สับสน และน่ากลัวมาก<br /><br />เป็นอีกครั้งที่โรคจิตเภทไม่เกี่ยวกับ รายละเอียด มันไม่ใช่กลอุบายที่เรียบร้อยและเชื่องสำหรับคุณ มันกระโดดใส่หน้าคุณและไม่ยอมปล่อยคุณไป กำแพงพังทลาย ผู้คนกลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่เป็นมิตร คุณรู้สึกเหมือนย้อนเวลากลับไป คุณไม่แน่ใจว่าคุณเป็นคนอย่างที่คุณคิด ทุกอย่างรู้สึกได้ ..แปลกผิดธรรมชาติ เชื่อฉันเถอะว่านี่เป็นมากกว่าสิ่งที่ปรากฎในละครประโลมโลกที่เหมือนสบู่เรื่องนี้มาก
| 0neg
|
I saw this movie with the intention of not liking it. I sure didn't. It's one of those movies that seems to have been made exclusively for the Oscars: music throughout the film in almost every single frame, almost no profanity, set in a time long gone, sepia-toned imagery, pretentious title, NO SEX, and a genius that explains everything he thinks and concludes in sfx/cgi so that we (the stupid audience) get it. One thing that amused me though is the fact that they spelled the NOBEL PRICE WRONG! Instead they call the Nobel-price (named after an actual person called Alfred Nobel) 'the noble-price'.. Jesus! How can one make such a mistake in such a big production, supposedly based on a true story. What a sham! What were you and the others thinking RON?
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ด้วยความตั้งใจที่จะไม่ชอบมัน ฉันแน่ใจว่าไม่ได้ เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ดูเหมือนจะสร้างมาเพื่อชิงรางวัลออสการ์โดยเฉพาะ เพลงประกอบภาพยนตร์ในเกือบทุกเฟรม แทบไม่มีคำหยาบคาย มีฉากอยู่ในเวลาที่หายไปนาน ภาพโทนสีซีเปีย ชื่อที่อวดดี ไม่มีเพศ และ อัจฉริยะที่อธิบายทุกอย่างที่เขาคิดและสรุปเป็น sfx/cgi เพื่อที่เรา (ผู้ฟังโง่ๆ) จะได้รับมัน สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันขบขันก็คือความจริงที่ว่าพวกเขาสะกดราคาโนเบลผิด! แต่พวกเขาเรียกราคาโนเบล (ตั้งชื่อตามบุคคลจริงที่เรียกว่าอัลเฟรด โนเบล) ว่า 'ราคาอันสูงส่ง' .. พระเจ้า! เราจะทำผิดพลาดขนาดนี้ได้อย่างไรในผลงานชิ้นใหญ่ที่คาดคะเนจากเรื่องจริง ช่างเป็นเรื่องหลอกลวง! คุณและคนอื่นๆ กำลังคิดอะไรอยู่ RON?
| 0neg
|
I will spend a few days dedicated to Ron Howard before I swear off his work entirely. Having, unfortunately, dealt with Lucas at such a young age, Howard is now caught up in so many of Lucas' traits. How else do you explain his rampage of disasters? His only useful film, of course, has been 'Willow'. Everything else, including this, is too reliant on superficial junk.<br /><br />Some spoilers.<br /><br />He can't even have semi-intelligent focus like Peter Weir. No, poor Howard so stuck on his Spielbergian knockoff qualities that he will be quickly forgotten. <br /><br />Here we have the old adage: "love conquers all, even disease." Too bad for Howard that Lynch already got through the whole subtext with more skill. Heck, even Disney did better than this. Ron even goofs up on the possibilities presented by imagined realities.<br /><br />Howard's commentary track is just awful. Don't even rent the DVD.<br /><br />Final Analysis = = Cinematic Dud
|
ฉันจะใช้เวลาสองสามวันอุทิศให้กับรอน ฮาวเวิร์ด ก่อนที่ฉันจะขอสละสิทธิ์งานของเขาโดยสิ้นเชิง โชคไม่ดีที่ต้องจัดการกับลูคัสตั้งแต่อายุยังน้อย ตอนนี้ฮาวเวิร์ดติดอยู่กับคุณลักษณะหลายอย่างของลูคัส คุณจะอธิบายความหายนะของเขาได้อย่างไร? แน่นอนว่าภาพยนตร์ที่มีประโยชน์เรื่องเดียวของเขาคือ 'Willow' ทุกสิ่งทุกอย่าง รวมถึงเรื่องนี้ พึ่งพาขยะผิวเผินมากเกินไป<br /><br />สปอยล์บางส่วน<br /><br />เขาไม่สามารถมีสมาธิแบบกึ่งอัจฉริยะเช่น Peter Weir ได้ ไม่ ฮาวเวิร์ดผู้น่าสงสารยึดติดกับคุณสมบัติที่น่าพิศวงของสปีลเบิร์กจนเขาจะถูกลืมไปอย่างรวดเร็ว <br /><br />เรามีสุภาษิตโบราณที่ว่า "ความรักชนะทุกสิ่ง แม้แต่โรคภัยไข้เจ็บ" น่าเสียดายสำหรับ Howard ที่ Lynch ได้ผ่านข้อความย่อยทั้งหมดและมีทักษะมากกว่าแล้ว เฮ็คแม้แต่ดิสนีย์ยังทำได้ดีกว่านี้ รอนยังล้อเลียนความเป็นไปได้ที่นำเสนอโดยความเป็นจริงในจินตนาการ<br /><br />คำบรรยายของฮาวเวิร์ดแย่มาก อย่าแม้แต่จะเช่าดีวีดี<br /><br />การวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย = = Cinematic Dud
| 0neg
|
First off, the movie was not true to facts at all. I just saw the documentary a few days earlier and the movie wasn't anything like it. First of all Nash was a genius at mathematics and this is what the movie should have been about not a story about a man who was cured and who found love at the end and so on. Also there are a lot of scenes that were just plain wrong - the scene where he rode around with a bike at the campus happened in his early university years not after it. In my opinion Russell Crowe didn't fit to this part at all since he doesn't look the intelligent/individualist type, therefore he really couldn't play one. It would have been great if it would have focused more on the mathematics (similar to Pi) and not the over-dramatized lovelife. At this level ABM was too hollywood-ish and too superficial to be great. Personally I think he wasn't mad nor paranoid and he was onto something since people of that caliber tend to know more than we "lesser mortals". 5/10
|
ก่อนอื่นภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เป็นความจริงกับข้อเท็จจริงเลย ฉันเพิ่งดูสารคดีเมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ และหนังก็ไม่ได้มีอะไรแบบนั้น ก่อนอื่นเลย แนชเป็นอัจฉริยะด้านคณิตศาสตร์ และนี่คือสิ่งที่หนังเรื่องนี้ควรจะเป็น ไม่ใช่เรื่องราวเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่ได้รับการรักษาให้หายขาดและพบรักในตอนจบและอื่นๆ นอกจากนี้ยังมีฉากอีกมากมายที่ผิดธรรมดา ฉากที่เขาขี่จักรยานไปรอบๆ ในมหาวิทยาลัยเกิดขึ้นในช่วงปีแรก ๆ ของมหาวิทยาลัย ไม่ใช่หลังจากนั้น ในความคิดของฉัน รัสเซล โครว์ไม่เหมาะกับบทนี้เลยเพราะเขาดูไม่ฉลาด/เป็นพวกปัจเจกบุคคล ดังนั้นเขาจึงเล่นบทนี้ไม่ได้จริงๆ คงจะดีไม่น้อยหากจะเน้นไปที่คณิตศาสตร์มากขึ้น (คล้ายกับ Pi) ไม่ใช่ชีวิตรักที่ดราม่ามากเกินไป ในระดับนี้ ABM นั้นดูฮอลลีวู้ดและผิวเผินเกินกว่าจะยอดเยี่ยมได้ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่าเขาไม่ได้บ้าหรือหวาดระแวง และเขาก็เข้าสู่บางสิ่งบางอย่าง เนื่องจากผู้คนที่มีความสามารถนั้นมักจะรู้มากกว่าพวกเรา "มนุษย์ที่ต่ำกว่า" 5/10
| 0neg
|
I really don't get all the adulation that this film has received. It's mawkish, unnecessarily manipulative and dodges many of the big issues - ie Nash's affairs and his predilection for having sex with men in public places. That, I suppose, in the context of a commercial Hollywood film is just about tolerable, but what's with all the praise for Russell Crowe's performance? The man just seems to shuffle about, clutching his briefcase and wearing a grungy hat and somehow that seems to qualify as fine acting? Anyone who has ever known a person with mental health problems will realise that Crowe's performance is little short of caricature. It is also rather offensive. And, dare I say, just on the right side of being truly terrible
|
ฉันไม่ได้รับการชมเชยอย่างที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับจริงๆ มันดูน่ารังเกียจ บิดเบือนโดยไม่จำเป็น และหลบเลี่ยงปัญหาใหญ่ๆ มากมาย เช่น กิจการของแนช และความสมัครใจของเขาที่จะมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายในที่สาธารณะ ฉันคิดว่าในบริบทของภาพยนตร์เชิงพาณิชย์ฮอลลีวูดนั้นพอทนได้ แต่อะไรคือสิ่งที่น่ายกย่องสำหรับการแสดงของรัสเซล โครว์? ดูเหมือนว่าชายคนนี้จะสับเปลี่ยนไปมา โดยกำกระเป๋าเอกสารและสวมหมวกแนวกรันจ์ และดูจะเข้าข่ายเป็นการแสดงที่ดีนะ? ใครก็ตามที่เคยรู้จักบุคคลที่มีปัญหาสุขภาพจิตจะรู้ว่าการแสดงของโครว์นั้นยังด้อยกว่าการล้อเลียนเล็กน้อย มันยังค่อนข้างน่ารังเกียจ และฉันกล้าพูดเลยว่าทางด้านขวาของการเป็นคนแย่มากจริงๆ
| 0neg
|
How this movie escaped the wrath of MST3K I'll never know. "Gymkata" is a ridiculous action movie, filled (or is that empty?) with paper-thin plots, dumb characters, and preposterous situations. But take it from me, if you enjoy watching poor, yet goofy, movies, you will enjoy "Gymkata" a great deal.<br /><br />The action centers around a gymnast who is chosen by government agents (at least I think they were government agents) to become a spy. You see his dad was another quasi-government agent, who has gone missing competing in this game, called, eloquently, "The Game." So the gymnast (played blandly by Kurt Thomas) trains to compete in this game and find out what happened to his lost dad.<br /><br />Sounds promising doesn't it? Okay, so it doesn't but still, that bare bones plot sypnopsis doesn't begin to describe the joys of this movie. They can be found in the movie's strange details. Like the gymnast's mysterious Asian girlfriend, who doesn't speak for the first half hour of the movie, then all of a sudden begins to talk, and doesn't shut up for the rest of the time! Or the really tough shirtless bad guy who likes to make and break "The Game"'s non-existent rules whenever he so pleases. And of course there's our hero's delightful romp through the "Village of The Crazies" (Evidently that's the place's real name!). Nice place to visit, but I wouldn't want to live there.<br /><br />But where this movie really shines is the action scenes. Since our protagonist is a gymnast, the director thought it wise to stick gymnastic equipment into the back alleys and town squares of Middle Eastern cities, so that our Gymkata master would be better able to use his gymnast skills to fight the scourge of evil on parallel bars and pummel horses. It has to be seen to be believed.<br /><br />One interesting thing of note. A lot, I'd say about half the cast, dies from being shot with an arrow. Interesting because the arrows are the only believable effects or action in the entire movie. If these were indeed effects, my one major note of compliment to whoever devised these very realistic arrows wounds. More likely, this was the film's way of not paying extras. Nevertheless, "Gymkata" deserves a look if you can see it without paying and are looking for some silliness that is an easy target for riffing.<br /><br />
|
หนังเรื่องนี้รอดพ้นจากความโกรธเกรี้ยวของ MST3K ได้อย่างไรฉันไม่มีทางรู้ "Gymkata" เป็นหนังแอคชั่นไร้สาระที่เต็มไปด้วยโครงเรื่องบางเหมือนกระดาษ ตัวละครโง่ๆ และสถานการณ์ที่แปลกประหลาด แต่เอาเถอะ ถ้าหากคุณชอบดูหนังห่วยๆ แต่ขำ คุณจะชอบ "ยิมกะตะ" มากทีเดียว<br /><br />ฉากแอ็คชั่นมีศูนย์กลางอยู่ที่นักกายกรรมที่ได้รับการคัดเลือกจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ (อย่างน้อย ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ) เพื่อมาเป็นสายลับ คุณคงเห็นว่าพ่อของเขาเป็นตัวแทนกึ่งรัฐบาลอีกคนที่พลาดการแข่งขันในเกมนี้หรือที่เรียกขานกันว่า "เดอะเกม" นักกายกรรม (เคิร์ต โธมัส รับบทโดยเคิร์ต โธมัส) ฝึกกายกรรมเพื่อแข่งขันในเกมนี้ และค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้นกับพ่อที่หายไป<br /><br />ฟังดูดีใช่ไหม โอเค มันไม่ได้เป็นเช่นนั้น แต่บทสรุปของพล็อตเรื่อง Bare Bones ไม่ได้เริ่มบรรยายถึงความสุขของหนังเรื่องนี้ สามารถพบได้ในรายละเอียดที่แปลกประหลาดของภาพยนตร์ เช่นเดียวกับแฟนสาวชาวเอเชียลึกลับของนักกายกรรมที่ไม่พูดในช่วงครึ่งชั่วโมงแรกของหนัง จู่ๆ ก็เริ่มพูดและไม่หุบปากตลอดเวลาที่เหลือ! หรือคนเลวที่ไม่สวมเสื้อที่แข็งแกร่งจริงๆ ที่ชอบสร้างและทำลายกฎที่ไม่มีอยู่จริงของ "เดอะเกม" เมื่อใดก็ตามที่เขาต้องการ และแน่นอนว่าพระเอกของเราได้วิ่งเล่นอย่างสนุกสนานใน "Village of The Crazies" (เห็นได้ชัดว่าเป็นชื่อจริงของสถานที่นั้น!) เป็นสถานที่ที่น่าไปเยี่ยมชม แต่ฉันไม่อยากอยู่ที่นั่น<br /><br />แต่ที่หนังเรื่องนี้โดดเด่นจริงๆ ก็คือฉากแอ็กชัน เนื่องจากตัวเอกของเราเป็นนักกายกรรม ผู้กำกับจึงคิดว่าควรติดอุปกรณ์ยิมนาสติกไว้ในตรอกด้านหลังและจัตุรัสกลางเมืองของเมืองในตะวันออกกลาง เพื่อที่ปรมาจารย์ยิมกาตะของเราจะได้ใช้ทักษะนักกายกรรมของเขาเพื่อต่อสู้กับความชั่วร้ายแบบคู่ขนานได้ดีขึ้น บาร์และม้าชกมวย ต้องเห็นจึงจะเชื่อ<br /><br />สิ่งหนึ่งที่น่าสนใจที่ควรทราบ ส่วนใหญ่แล้วนักแสดงประมาณครึ่งหนึ่งเสียชีวิตจากการถูกยิงด้วยธนู น่าสนใจเพราะลูกศรเป็นเพียงเอฟเฟกต์หรือแอ็คชั่นที่น่าเชื่อในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง หากสิ่งเหล่านี้มีผลกระทบจริงๆ ฉันขอชมเชยใครก็ตามที่ประดิษฐ์บาดแผลจากลูกธนูที่สมจริงมากเหล่านี้ เป็นไปได้มากว่านี่คือวิธีที่ภาพยนตร์ไม่ต้องจ่ายเงินเพิ่ม อย่างไรก็ตาม "Gymkata" สมควรที่จะดูหากคุณสามารถเห็นได้โดยไม่ต้องจ่ายเงิน และกำลังมองหาความไร้สาระที่เป็นเป้าหมายที่ง่ายต่อการเล่น<br /><br />
| 0neg
|
Although I had seen "Gymkata" in a theater way back in '85, I couldn't remember anything of the plot except for vague images of Kurt Thomas running and fighting against a backdrop of stone walls and disappointment regarding the ending.<br /><br />After reading some of the other reviews I picked up a copy of the newly released DVD to once again enter the world of Gymkata.<br /><br />It turns out this is one of those films produced during the '80s that would go directly to video today. The film stars champion gymnast Kurt Thomas as Jonathan Cabot, recruited out of the blue to infiltrate the nation of "Parmistan" to enter and hopefully win "The Game," a suicidal bloodsport sponsored by the Khan who encourages his people by yelling what sounds like "Yak Power." The goal of the mission involves the Star Wars defense system. Jonathan is trained in the martial arts by Princess Rubali, who never speaks or leaves the house. Once trained tries to blend in with the locals by wearing a bright red sweater with dashes of blue and white. Needless to say Cabot finds himself running and fighting for his life along the stone streets of Parmistan, on his way to a date with destiny, and the Game.<br /><br />Star, Kurt Thomas was ill served by director Robert Clouse, who it looks like was never on the set. The so called script is just this side of incompetent. See other reviews for the many howlers throughout. The town of crazies has a few good moments, but is ultimately ruined by bad editing. The ending...meh. Still there's the germ of a good action adventure here. A Hong Kong version with more visceral action and faster pace might even be pretty good.
|
แม้ว่าฉันจะเคยดู "Gymkata" ในโรงละครย้อนกลับไปในปี 85 แต่ฉันจำเนื้อเรื่องไม่ได้เลย ยกเว้นภาพที่คลุมเครือของ Kurt Thomas วิ่งและต่อสู้โดยมีฉากหลังเป็นกำแพงหิน และความผิดหวังเกี่ยวกับตอนจบ<br / <br />หลังจากอ่านบทวิจารณ์อื่นๆ แล้ว ฉันก็หยิบดีวีดีที่เพิ่งออกใหม่เพื่อเข้าสู่โลกของยิมกาตะอีกครั้ง<br /><br />ปรากฎว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ผลิตในช่วงนี้ ยุค 80 ที่จะไป โดยตรงไปยังวิดีโอวันนี้ ดาราภาพยนตร์แชมป์นักยิมนาสติก เคิร์ต โธมัส รับบทเป็น โจนาธาน คาบอต คัดเลือกโดยไม่ได้ตั้งใจเพื่อแทรกซึมเข้าไปในประเทศ "ปาร์มิสถาน" เพื่อเข้ามาและหวังว่าจะชนะ "เดอะเกม" กีฬานองเลือดฆ่าตัวตายที่ได้รับการสนับสนุนจากข่านที่ให้กำลังใจประชาชนของเขาด้วยการตะโกนสิ่งที่ดูเหมือน "พลังยักษ์" เป้าหมายของภารกิจเกี่ยวข้องกับระบบป้องกันของสตาร์ วอร์ส โจนาธานได้รับการฝึกฝนด้านศิลปะการต่อสู้โดยเจ้าหญิงรูบาลี ผู้ไม่เคยพูดหรือออกจากบ้านเลย เมื่อได้รับการฝึกอบรมแล้ว จะพยายามผสมผสานเข้ากับคนในท้องถิ่นโดยสวมเสื้อสเวตเตอร์สีแดงสดที่มีแถบสีน้ำเงินและสีขาว ไม่จำเป็นต้องพูดว่า Cabot พบว่าตัวเองกำลังวิ่งและต่อสู้เพื่อชีวิตของเขาบนถนนหินของ Parmistan ระหว่างการเดินทางของเขาไปสู่การออกเดตที่มีโชคชะตาและเกม<br /><br />ดารา เคิร์ต โธมัส รู้สึกแย่กับผู้กำกับโรเบิร์ต Clouse ที่ดูเหมือนไม่เคยอยู่ในกองถ่ายเลย สคริปต์ที่เรียกว่าเป็นเพียงด้านที่ไร้ความสามารถนี้ ดูบทวิจารณ์อื่น ๆ สำหรับผู้ร้องโหยหวนมากมายตลอด เมืองแห่งความบ้าคลั่งนั้นมีช่วงเวลาดีๆ อยู่บ้าง แต่สุดท้ายก็พังทลายลงด้วยการตัดต่อที่แย่ ตอนจบ...เอ่อ.. ยังคงมีต้นกำเนิดของการผจญภัยแอ็คชั่นที่ดีอยู่ที่นี่ เวอร์ชั่นฮ่องกงที่มีการเคลื่อนไหวที่เฉียบคมและจังหวะที่เร็วขึ้นอาจจะค่อนข้างดีด้วยซ้ำ
| 0neg
|
Ironically, although he can do the "splits", Thomas is a complete stiff as an actor. <br /><br />This film is seared into my memory as one of the most side-splittingly cheesy and incompetent movies I have ever seen. As such, I'm actually rather fond of it. <br /><br />Still,the only reason this gets more than one star is that Thomas is great shape, and it's fun to see his tiny, muscular body performing various feats of gymnastic skill on the oddly shaped rocks and poles scattered about the East European country side (including the infamous "pommel horse" shaped well cap in the middle of a village square that Thomas uses to plant his feet in the faces of various insane villagers). But let the poor guy open his mouth and try to emote, and any illusion that he might have a film career is immediately dashed to bits. <br /><br />Thomas at least had the excuse that he wasn't really an actor. Everyone else in the film - actors, director, editor, camera guys, etc. is at least as bad, or even worse, and most of them are professionals. So Kurt doesn't come off quite as badly as you might think. <br /><br />I hope poor Kurt took the money and ran. If anyone ever asks him to perform in a martial arts film again, I'll bet that Thomas kicks the guy in the face.
|
น่าแปลกที่แม้ว่าเขาจะสามารถ "แยกทาง" ได้ แต่โธมัสก็ยังแข็งกระด้างในฐานะนักแสดง <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดอยู่ในความทรงจำของฉันในฐานะหนึ่งในภาพยนตร์ที่แหวกแนวและไร้ความสามารถที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา ด้วยเหตุนี้ฉันค่อนข้างชอบมันมากกว่า <br /><br />ถึงกระนั้น เหตุผลเดียวที่ทำให้ได้มากกว่าหนึ่งดาวก็คือโทมัสมีรูปร่างที่ยอดเยี่ยม และเป็นเรื่องสนุกที่ได้เห็นร่างกายเล็กๆ ล่ำสันของเขาแสดงทักษะยิมนาสติกต่างๆ บนก้อนหินและเสาที่มีรูปร่างแปลกประหลาดกระจัดกระจาย เกี่ยวกับฝั่งประเทศในยุโรปตะวันออก (รวมถึงหมวกบ่อน้ำรูป "อานม้า" ที่น่าอับอายอยู่กลางจัตุรัสหมู่บ้านที่โทมัสใช้เหยียบเท้าต่อหน้าชาวบ้านที่บ้าคลั่งหลายคน) แต่ปล่อยให้ชายผู้น่าสงสารเปิดปากและพยายามแสดงอารมณ์ และภาพลวงตาใดๆ ที่เขาอาจมีในอาชีพนักแสดงก็จะถูกฉีกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยทันที <br /><br />อย่างน้อยโทมัสก็มีข้อแก้ตัวว่าเขาไม่ใช่นักแสดงจริงๆ คนอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่ว่าจะเป็นนักแสดง ผู้กำกับ บรรณาธิการ คนเล่นกล้อง ฯลฯ อย่างน้อยก็แย่พอๆ กันหรือแย่กว่านั้น และส่วนใหญ่เป็นมืออาชีพ เคิร์ตไม่ได้ออกมาแย่อย่างที่คิด <br /><br />ฉันหวังว่าเคิร์ตผู้น่าสงสารจะรับเงินแล้วหนีไป หากมีใครขอให้เขาแสดงในภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้อีกครั้ง ฉันเดิมพันได้เลยว่าโทมัสเตะหน้าผู้ชายคนนั้น
| 0neg
|
One: Richard Pryor and Jackie Gleason, two great comics turned into saps for a bratty kid. They've both sold themselves out in this one, worse than Pryor's character. Two: Horrible, overly sentimental script that could have been used in a Harold Lloyd movie its so cliched. Three: Choice of a black actor as the toy; the racial subtext of this is unbearable, as its never addressed. There's no message here, Pryor's part could have been played by any comedic actor. Four: That kid...I wish I could go back in time and prevent him from ever acting...that would mean movies like this one and Kid Co. might not have been made...and my childhood would have been free of their mind-warping power. So if you want to watch a couple of great comics defile themselves in a sickly sweet kiddie flick, go ahead. If you want to see them in something good, see Pryor's old standup act and Gleason in something better, like the Honeymooners.
|
หนึ่ง: Richard Pryor และ Jackie Gleason การ์ตูนที่ยอดเยี่ยมสองเรื่องกลายเป็นเรื่องไร้สาระสำหรับเด็กเจ้าเล่ห์ พวกเขาทั้งคู่ขายตัวกันหมดในเรื่องนี้ แย่กว่าตัวละครของไพรเออร์เสียอีก ประการที่สอง: บทภาพยนตร์ที่น่าสยดสยองและซาบซึ้งมากเกินไปที่อาจนำไปใช้ในภาพยนตร์ของแฮโรลด์ ลอยด์ได้ มันซ้ำซากจำเจมาก สาม: การเลือกนักแสดงผิวดำเป็นของเล่น เนื้อหาย่อยทางเชื้อชาติของสิ่งนี้ทนไม่ได้ เนื่องจากไม่เคยกล่าวถึง ไม่มีข้อความใดๆ ในส่วนนี้ ส่วนของไพรเออร์สามารถเล่นโดยนักแสดงตลกคนใดก็ได้ สี่: เด็กคนนั้น...ฉันอยากจะย้อนเวลากลับไปและป้องกันไม่ให้เขาแสดงอีก...นั่นหมายความว่าหนังแบบนี้และ Kid Co. อาจจะไม่ถูกสร้างขึ้นมา...และวัยเด็กของฉันก็คงจะเป็นอิสระ ถึงพลังบิดเบือนจิตใจของพวกเขา ดังนั้นหากคุณต้องการดูการ์ตูนดีๆ สักสองสามเรื่องที่ทำให้ตัวเองเป็นมลทินในภาพยนตร์ตัวเล็กแสนหวาน เชิญได้เลย หากคุณต้องการเห็นพวกเขาในสิ่งที่ดี ดูการแสดงเดี่ยวไมโครโฟนเก่าของไพรเออร์และกลีสันในเรื่องที่ดีกว่า เช่น คู่ฮันนีมูน
| 0neg
|
Richard Pryor's early 80s running down the street on fire incident must have affected him somehow. In his stand up,he jokes about it getting great laughs. It seemed to have done something involving the projects he chose. The Toy is about the lamest he ever chose,aside from I guess Another You.<br /><br />A movie where a white man buys his son a black man? Nice little bit of underlying political incorrectness before thee was such a thing. It's seeing Richard getting all sentimental that made me finally walk out before the end. I wanted to see Pryor get even with this brat,instead it becomes the misunderstood kid nauseum! At least Gleason had his moments. Ignore this and watch Pryor with Gene Wilder or any of his '70s stuff. This is a waste of any movie watcher's time!
|
เหตุการณ์ไฟไหม้ช่วงต้นยุค 80 ของ Richard Pryor ที่วิ่งไปตามถนนคงส่งผลกระทบต่อเขาไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในการยืนขึ้น เขาพูดตลกเกี่ยวกับเรื่องนี้จนทำให้คนหัวเราะกันใหญ่ ดูเหมือนว่าจะได้ทำบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับโครงการที่เขาเลือก ของเล่นนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับสิ่งที่อ่อนแอที่สุดที่เขาเคยเลือก นอกเหนือจาก I Guess Another You<br /><br />ภาพยนตร์ที่ชายผิวขาวซื้อชายผิวดำให้ลูกชายของเขา ความไม่ถูกต้องทางการเมืองที่ซ่อนอยู่ก่อนที่คุณจะเป็นเช่นนั้น การได้เห็นริชาร์ดมีอารมณ์อ่อนไหวจนทำให้ฉันต้องเดินออกไปก่อนตอนจบ ฉันอยากเห็นไพรเออร์แก้แค้นเด็กสารเลวคนนี้ แทนที่จะกลายเป็นอาการคลื่นไส้ของเด็กที่เข้าใจผิด! อย่างน้อย Gleason ก็มีช่วงเวลาของเขา เพิกเฉยต่อสิ่งนี้และดูไพรเออร์กับยีน ไวล์เดอร์หรือเรื่องอื่นๆ ในยุค 70 ของเขา เป็นการเสียเวลาดูหนัง!
| 0neg
|
That's a problem I have with movies that come on television, when there is nothing else to watch. I somehow get sucked into really bad movies.<br /><br />But this one was fairly watchable. The concept of being the only ones left on Earth after a comet, then finding out zombies are around makes me laugh. And that's why I gave this movie a 2, instead of 1. The story was stupid...but in that way that makes you laugh (too stupid >funny).<br /><br />I think I only watched it because the guy from Star Trek was the lead. I was surprised to see him as a younger guy...and he was the only funny character anyway.
|
นั่นเป็นปัญหาที่ฉันมีกับภาพยนตร์ที่ออกโทรทัศน์เมื่อไม่มีอะไรให้ดูอีกแล้ว ฉันถูกดูดเข้าไปในภาพยนตร์ที่แย่จริงๆ<br /><br />แต่เรื่องนี้ก็ดูค่อนข้างดี แนวคิดของการเป็นเพียงคนเดียวที่เหลืออยู่บนโลกหลังจากดาวหาง แล้วพบว่ามีซอมบี้อยู่รอบๆ ทำให้ฉันหัวเราะ และนั่นคือเหตุผลที่ฉันให้หนังเรื่องนี้ 2 แทนที่จะเป็น 1 เรื่องราวมันโง่...แต่แบบนั้นมันทำให้คุณหัวเราะได้ (โง่เกินไป >ตลก)<br /><br />ฉันคิดว่าฉันแค่ดูมันเท่านั้น เพราะผู้ชายจาก Star Trek เป็นผู้นำ ฉันรู้สึกประหลาดใจที่เห็นเขาในวัยเด็ก...และเขาก็ยังเป็นตัวละครตลกเพียงตัวเดียวอยู่ดี
| 0neg
|
This was the only time I ever walked out on a movie. Years later, I saw it in the cable listings and thought, "Maybe I should give it another try." Suffice to say that I was right the first time. This ranks second only to Godzilla 1998 as the worst movie I've ever seen.
|
นี่เป็นครั้งเดียวที่ฉันเคยเดินออกไปดูหนัง หลายปีต่อมา ฉันเห็นมันในรายการเคเบิลและคิดว่า "บางทีฉันควรจะลองอีกครั้ง" พอจะบอกว่าฉันพูดถูกในครั้งแรก อันดับสองรองจาก Godzilla ในปี 1998 ว่าเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา
| 0neg
|
Night of the Comet starts as the world prepares for a once in a lifetime event, the passing of a 65 million plus year old comet. Instead of watching the light show Regina Belmont (Catherine Mary Stewart) decides to spend the night with cinema projectionist Larry Dupree (Michael Bowen) in his booth... They awake the next morning & as Larry attempts to leave the cinema he is attacked & killed by a zombie, the same zombie attacks Regina but she manages to escape where upon she discovers that almost everyone on the entire planet has been turned into red dust. Almost everyone because by some amazing coincidence the only other person to survive happens to be her sister Samantha (Kelli Maroney), they desperately search for more survivors & meet up with a long distance trucker named Hector Gomez (Robert Beltran). Meanwhile an evil bunch of scientists need human blood to develop a serum to save themselves from turning into dust & they're on the look out for unwilling donors...<br /><br />Written & directed by Thom Eberhardt I found Night of the Comet a pretty rubbish viewing experience, I'm surprised at the amount of positive comments on IMDb about it because I just thought it was boring crap that never lived up to it's potential. The script starts off 100 miles an hour with the obliteration of the entire population of Earth & a zombie attack but then it goes absolutely nowhere & then eventually introduces the sinister blood stealing scientists towards the end of the film because by that time the slim story has run it's course. There are plot holes too, if these scientists want blood why shoot the three or four gang members & save the two sisters when the guys would have provided more blood for their experiments, killing them just seemed a totally bizarre & an almost suicidal thing to do considering they need blood to develop a cure, it just doesn't make sense I mean if your going to die & you need to experiment on human blood would rather have five or six donors providing blood or just two? I'm not having the fact that the two sisters survived independently of each other, I mean what are the odds on that? When Hector confronts the female scientist for the first time she never mentions Samantha or where she was or where the underground facility was where they took Regina before she committed suicide so how did Hector know these things? I also thought after the first twenty odd minutes the film slows down to a snails pace & became incredibly boring & dull to watch, after hearing so many good things about it Night of the Comet comes across to me as nothing more than an overrated boring piece of crap.<br /><br />Director Eberhardt does a really good job, I liked the look of the film with it's red tinted sky & he manages to create a really cool atmosphere of isolation. Unfortunately there are far too many shots of empty streets, there are constant montage's of empty streets, deserted roads & abandoned buildings & it gets extremely repetitive & dull. OK we get it there's no one else about so there's no need to keep ramming it down our throats by constantly showing roads without cars on them. The zombies are totally wasted, there are two zombie attacks in the entire film & that's two individual zombies as well although there are a couple of effective nightmare scenes. Night of the Comet pays homage, or rips-off whichever you prefer, several other much better films including the obligatory end of the world shopping spree in a mall lifted from Dawn of the Dead (1978). Forget about any blood or gore as there isn't any.<br /><br />Technically Night of the Comet is pretty good, the special effects are decent enough & the production crew were obviously very good at closing streets off. The acting was alright expect for Maroney as Samantha the air-head blonde who became highly irritating.<br /><br />Night of the Comet was a big disappointment for me, I had hoped for so much more. Persoanlly I found this film dull, boring, uneventful & the puke inducing sequence where the sisters go shopping to the tune of 'Girls Just Wanna Have Fun' is probably the worst moment in the film. Really bad & I just don't get why so many people like this, I'm sure I'll get slaughtered for saying it so let the abuse begin I can take it...
|
Night of the Comet เริ่มต้นขึ้นในขณะที่โลกเตรียมพร้อมสำหรับเหตุการณ์ครั้งหนึ่งในชีวิต การจากไปของดาวหางอายุ 65 ล้านปี แทนที่จะดูการแสดงแสงสี เรจิน่า เบลมอนต์ (แคเธอรีน แมรี สจ๊วร์ต) ตัดสินใจค้างคืนกับแลร์รี ดูปรี (ไมเคิล โบเวน) นักฉายภาพยนตร์ในบูธของเขา... พวกเขาตื่นขึ้นมาในเช้าวันรุ่งขึ้น & ขณะที่แลร์รีพยายามจะออกจากโรงหนัง เขาก็ถูกโจมตี & ซอมบี้ตัวเดียวกับที่ฆ่าเรจิน่าถูกฆ่าตาย แต่เธอก็สามารถหลบหนีได้ และพบว่าเกือบทุกคนบนโลกนี้กลายเป็นฝุ่นสีแดง เกือบทุกคนเพราะด้วยความบังเอิญที่น่าทึ่ง มีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่รอดชีวิตได้คือซาแมนธา (เคลลี มาโรนีย์) น้องสาวของเธอ พวกเขาพยายามค้นหาผู้รอดชีวิตเพิ่ม และได้พบกับคนขับรถบรรทุกทางไกลชื่อเฮคเตอร์ โกเมซ (โรเบิร์ต เบลทราน) ในขณะเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ชั่วร้ายกลุ่มหนึ่งต้องการเลือดมนุษย์เพื่อพัฒนาเซรุ่มเพื่อช่วยตัวเองจากการกลายเป็นฝุ่น และพวกเขากำลังตามหาผู้บริจาคที่ไม่เต็มใจ...<br /><br />ฉันพบเขียนและกำกับโดย Thom Eberhardt Night of the Comet เป็นประสบการณ์การรับชมที่ห่วยมาก ฉันรู้สึกประหลาดใจกับจำนวนความคิดเห็นเชิงบวกบน IMDb เกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะฉันแค่คิดว่ามันน่าเบื่อและไม่เคยดำเนินชีวิตตามศักยภาพของมันเลย สคริปต์เริ่มต้นที่ 100 ไมล์ต่อชั่วโมงพร้อมกับการทำลายล้างประชากรทั้งหมดของโลกและการโจมตีของซอมบี้ แต่แล้วมันก็ไปไม่ถึงไหนเลย และในที่สุดก็แนะนำนักวิทยาศาสตร์ที่ขโมยเลือดที่น่ากลัวในช่วงท้ายของเรื่อง เพราะเมื่อถึงเวลานั้น เรื่องราวเพรียวบางได้ วิ่งได้เลย หากนักวิทยาศาสตร์เหล่านี้ต้องการเลือด ทำไมต้องยิงสมาชิกแก๊งสามหรือสี่คนและช่วยน้องสาวสองคน ในเมื่อพวกเขาจะจัดหาเลือดเพิ่มสำหรับการทดลองของพวกเขา การฆ่าพวกเขาดูเหมือนจะแปลกประหลาดโดยสิ้นเชิงและเกือบจะฆ่าตัวตาย เมื่อพิจารณาว่าพวกเขาต้องการเลือดเพื่อพัฒนาวิธีการรักษา มันไม่สมเหตุสมผลเลย ฉันหมายความว่าถ้าคุณกำลังจะตายและคุณต้องทดลองเลือดมนุษย์ ควรมีผู้บริจาคห้าหรือหกรายที่ให้เลือดหรือแค่สองคน ฉันไม่รู้ว่าพี่สาวสองคนรอดชีวิตมาได้โดยแยกจากกัน ฉันหมายถึงโอกาสที่จะเป็นแบบนั้นคืออะไร? เมื่อเฮคเตอร์เผชิญหน้ากับนักวิทยาศาสตร์หญิงคนนี้เป็นครั้งแรก เธอไม่เคยเอ่ยถึงซาแมนธาเลย หรือว่าเธออยู่ที่ไหน หรือสถานที่ใต้ดินอยู่ที่ไหนที่พวกเขาพาเรจิน่าไปก่อนที่เธอจะฆ่าตัวตาย แล้วเฮคเตอร์รู้สิ่งเหล่านี้ได้อย่างไร ฉันยังคิดว่าหลังจากยี่สิบนาทีแรกภาพยนตร์จะช้าลงจนเป็นหอยทาก & น่าเบื่ออย่างไม่น่าเชื่อและน่าเบื่อในการดู หลังจากได้ยินสิ่งดีๆ มากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ Night of the Comet ก็เข้ามาหาฉันโดยไม่มีอะไรมากไปกว่าชิ้นที่น่าเบื่อเกินจริง แย่จัง<br /><br />ผู้กำกับเอเบอร์ฮาร์ดทำหน้าที่ได้ดีมาก ฉันชอบลุคของหนังเรื่องนี้ที่มีท้องฟ้าเป็นสีแดง และเขาสามารถสร้างบรรยากาศแห่งความโดดเดี่ยวที่เจ๋งมากได้ น่าเสียดายที่มีภาพถนนที่ว่างเปล่ามากเกินไป มีภาพตัดต่อถนนที่ว่างเปล่า ถนนรกร้าง และอาคารร้างอยู่ตลอดเวลา ภาพซ้ำซากและน่าเบื่อมาก โอเค เราเข้าใจแล้วว่าไม่มีใครอื่นอีก ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องยัดเยียดมันลงคอโดยการแสดงถนนที่ไม่มีรถอยู่ตลอดเวลา ซอมบี้ถูกทิ้งร้างโดยสิ้นเชิง มีการโจมตีด้วยซอมบี้สองครั้งในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง และนั่นก็คือซอมบี้สองตัวเช่นกัน แม้ว่าจะมีฉากฝันร้ายที่มีประสิทธิภาพอยู่สองสามฉากก็ตาม Night of the Comet แสดงความเคารพหรือฉีกออกไม่ว่าคุณจะชอบภาพยนตร์อื่น ๆ อีกหลายเรื่องรวมถึงการสิ้นสุดการช็อปปิ้งของโลกในห้างสรรพสินค้าที่ยกมาจาก Dawn of the Dead (1978) ลืมเรื่องเลือดหรือคราบเลือดไปเลย<br /><br />ในทางเทคนิคแล้ว Night of the Comet นั้นค่อนข้างดี สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ก็เพียงพอแล้ว และเห็นได้ชัดว่าทีมงานสร้างทำได้ดีมากในการปิดถนน การแสดงเป็นไปตามความคาดหวังของ Maroney ในบท Samantha สาวผมสีบลอนด์ที่น่ารำคาญมาก<br /><br />Night of the Comet ทำให้ฉันผิดหวังอย่างมาก ฉันคาดหวังไว้มากกว่านี้มาก โดยส่วนตัวแล้ว ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้น่าเบื่อ น่าเบื่อ ไม่มีเหตุการณ์ใดๆ และมีฉากอ้วกที่พี่สาวน้องสาวไปชอปปิ้งเพลง 'Girls Just Wanna Have Fun' อาจเป็นช่วงเวลาที่แย่ที่สุดในหนังเรื่องนี้ แย่จริงๆ และฉันไม่เข้าใจเลยว่าทำไมคนถึงชอบทำแบบนี้ ฉันแน่ใจว่าฉันคงโดนเชือดที่พูดแบบนั้น ดังนั้นเริ่มทำการละเมิดได้เลย ฉันรับได้...
| 0neg
|
This movie was bad. This movie was horrible. The acting was bad. The setting was unrealistic. The story was absurd: A comet that appears once in eons is set to appear one night. Most of the world's population decided to watch this comet. Then, the next morning everyone but a select few of people has been turned to dust from the comet's radiation. People's clothes are still intact, there are plants which are still alive, but the people were turned to dust. No bones, nothing. Thats ridiculous. How can radiation incinerate people but leave their clothes and other biological substances intact?<br /><br />Even better, the comet mutated some people into zombie flesh eating monsters. Their makeup would not have even looked frightening to a newborn child. The Insane Clown Posse scare me more...and they're supposed to look stupid.<br /><br />Then there were the survivors. People who had been surrounded by steel when the comet passed were spared from zombie-dom and death. How can steel block a comet's radiation that supposedly incinerates people in their tracks?<br /><br />Equally insulting is the 60's horror music playing in the background through parts of the movie, or the 80's hair rock which serves no purpose in the film and makes you want to shoot your television.<br /><br />The stupidest part of the movie, however, are the characters it focuses on: two Valley Girls and Chakotay from Star Trek: Voyager. These three characters were totally unrealistic. Who would go looting the day after an apocalypse with flesh eating mutants running everywhere? There were four 5 minute horror scenes in the entire movie, and most of them were dreams. In between these scenes is unsophisticated dialog which makes South Park seem intelligent. The silence in between the elementary dialog was painful. I could have made a better movie with four monkeys and a bag of Cheetos. Don't see this movie, ever.
|
หนังเรื่องนี้ไม่ดี หนังเรื่องนี้น่ากลัวมาก การแสดงก็แย่ การตั้งค่าไม่สมจริง เรื่องราวนั้นไร้สาระ: ดาวหางที่ปรากฏขึ้นครั้งหนึ่งนานมาแล้วถูกกำหนดให้ปรากฏขึ้นในคืนหนึ่ง ประชากรโลกส่วนใหญ่ตัดสินใจดูดาวหางนี้ เช้าวันรุ่งขึ้น ทุกคนยกเว้นบางคนก็กลายเป็นฝุ่นจากการแผ่รังสีของดาวหาง เสื้อผ้าของผู้คนยังอยู่ในสภาพสมบูรณ์ มีต้นไม้ที่ยังมีชีวิตอยู่ แต่ผู้คนกลับกลายเป็นฝุ่นผง ไม่มีกระดูกไม่มีอะไรเลย นั่นไร้สาระ รังสีสามารถเผาทำลายผู้คนแต่ยังคงเสื้อผ้าและสารชีวภาพอื่นๆ ไว้เหมือนเดิมได้อย่างไร<br /><br />ยิ่งกว่านั้น ดาวหางยังกลายพันธุ์คนบางส่วนให้กลายเป็นสัตว์ประหลาดกินเนื้อซอมบี้อีกด้วย การแต่งหน้าของพวกเขาคงไม่ดูน่ากลัวสำหรับเด็กแรกเกิดด้วยซ้ำ Insane Clown Posse ทำให้ฉันกลัวมากขึ้น...และพวกมันควรจะดูงี่เง่า<br /><br />แล้วก็มีผู้รอดชีวิต ผู้คนที่ถูกล้อมรอบด้วยเหล็กเมื่อดาวหางเคลื่อนผ่านนั้นรอดพ้นจากซอมบี้โดมและความตาย เหล็กจะสกัดกั้นรังสีของดาวหางที่คาดว่าจะเผาทำลายผู้คนในเส้นทางของพวกเขาได้อย่างไร<br /><br />สิ่งที่น่าสบประมาทพอๆ กันคือเพลงสยองขวัญในยุค 60 ที่เล่นเป็นฉากหลังผ่านบางส่วนของภาพยนตร์ หรือเพลงร็อคแห่งยุค 80 ที่ไม่มีจุดประสงค์ในการ และทำให้คุณอยากถ่ายโทรทัศน์<br /><br />ส่วนที่โง่ที่สุดของหนังเรื่องนี้คือตัวละครที่เน้นไปที่: Valley Girls สองคนและ Chakotay จาก Star Trek: โวเอเจอร์ ตัวละครทั้งสามตัวนี้ไม่สมจริงเลย ใครจะไปปล้นในวันรุ่งขึ้นหลังจากวันสิ้นโลกโดยมีมนุษย์กลายพันธุ์กินเนื้อวิ่งไปทุกที่? มีฉากสยองขวัญความยาว 5 นาทีสี่ฉากในภาพยนตร์ทั้งเรื่อง และส่วนใหญ่เป็นความฝัน ในระหว่างฉากเหล่านี้ บทสนทนาที่ไม่ซับซ้อนซึ่งทำให้ South Park ดูฉลาด ความเงียบระหว่างบทสนทนาเบื้องต้นนั้นช่างเจ็บปวด ฉันสามารถสร้างหนังที่ดีกว่านี้ได้โดยใช้ลิงสี่ตัวและชีโตหนึ่งถุง อย่าดูหนังเรื่องนี้เลย
| 0neg
|
I will admit that I did not give this movie much of a chance. I decided pretty early on that this just wasn't my kind of movie.<br /><br />For the most part, it has an excellent look in terms of its cinematography. The scenes of early 70's Manhattan look very good, as does the lead actress. It is a very crisp black and white, which could almost make the movie feel undated and fresh. However, some of the other techniques the filmmakers employ shoot that prospect all to hell. The disjointed editing is VERY late-60's, somewhere between surrealism and new wave. The story also feels like it came from a very specific time, somewhere between free love idealism and artsy experimentation.<br /><br />The film follows a young girl around the city as she looks for a man who she had anonymous phone sex with. As she meets other odd characters, she reveals her quirks and they reveal theirs. The movie seems to be meant as an off-the-wall, irreverent comedy, but adds an avant-garde feel. I would expect that if you like Andy Warhol movies, you would be very excited to discover The Telephone Book.<br /><br />Some problems I had: Near the end of the movie, one character tells a rambling anecdote that lasts over twelve minutes-brutal to sit through. Also, there is a very explicit animation sequence that I found gross and juvenile that serves as the film's climax. I did laugh out loud four or five times, and I liked the ending (minus the flat-out disgusting animation). And when the film switched to color for the final phone-booth-at-night sequence, I actually liked the way it looked even better. It ended up being one of those experiences where I felt like I could have really liked it if it been a little different. But this is what the filmmakers gave us. It is obscure, artsy, and way left of the dial, but none of those are reasons to recommend it on their own. I didn't find it to be unique or creative so much as forced and pretentious.
|
ฉันยอมรับว่าฉันไม่ได้ให้โอกาสหนังเรื่องนี้มากนัก ฉันตัดสินใจตั้งแต่เนิ่นๆ ว่านี่ไม่ใช่หนังแนวของฉัน<br /><br />โดยส่วนใหญ่แล้ว มันมีรูปลักษณ์ที่ยอดเยี่ยมในแง่ของการถ่ายภาพยนตร์ ฉากในแมนฮัตตันช่วงต้นยุค 70 ดูดีมาก เช่นเดียวกับนักแสดงนำ มันเป็นภาพขาวดำที่คมชัดมาก ซึ่งเกือบจะทำให้หนังดูไม่ล้าสมัยและสดใหม่เลย อย่างไรก็ตาม เทคนิคอื่นๆ บางอย่างที่ทีมผู้สร้างใช้การถ่ายทำที่ทำให้ทุกคนตกนรก การตัดต่อที่ไม่ปะติดปะต่อกันนั้นเป็นช่วงปลายยุค 60 มาก อยู่ระหว่างลัทธิเหนือจริงกับคลื่นลูกใหม่ เรื่องราวยังให้ความรู้สึกเหมือนมาจากช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจง ระหว่างความรักในอุดมคติและการทดลองทางศิลปะ<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามเด็กสาวทั่วเมืองขณะที่เธอตามหาผู้ชายที่เธอมีโทรศัพท์ที่ไม่เปิดเผยตัวตน มีเซ็กส์กับ เมื่อเธอได้พบกับตัวละครแปลกๆ ตัวอื่นๆ เธอก็เปิดเผยนิสัยแปลกๆ ของเธอออกมา และพวกเขาก็เปิดเผยนิสัยของพวกเขาด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะมีความหมายว่าเป็นหนังตลกนอกกรอบและไม่แสดงความเคารพ แต่เพิ่มความรู้สึกแบบเปรี้ยวจี๊ด ฉันคาดหวังว่าถ้าคุณชอบภาพยนตร์ของ Andy Warhol คุณจะต้องตื่นเต้นมากที่ได้ค้นพบ The Telephone Book<br /><br />ปัญหาบางอย่างที่ฉันมี: เมื่อใกล้ถึงจุดสิ้นสุดของหนัง ตัวละครตัวหนึ่งเล่าเรื่องราวเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เดินไปมาซึ่งคงอยู่ยาวนาน กว่าสิบสองนาที - โหดร้ายที่จะนั่งดู นอกจากนี้ ยังมีซีเควนซ์แอนิเมชันที่ชัดเจนมากที่ฉันพบว่าเป็นฉากที่น่ารังเกียจและเป็นช่วงไคลแม็กซ์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันหัวเราะออกมาดังๆ สี่หรือห้าครั้ง และฉันชอบตอนจบ (ยกเว้นแอนิเมชันที่น่าขยะแขยงแบบเรียบๆ) และเมื่อภาพยนตร์เปลี่ยนสีสำหรับฉากตู้โทรศัพท์ในตอนกลางคืนครั้งสุดท้าย ฉันชอบวิธีที่มันดูดีขึ้นกว่าเดิม มันจบลงด้วยการเป็นหนึ่งในประสบการณ์เหล่านั้นที่ฉันรู้สึกว่าฉันชอบมันมากถ้ามันแตกต่างออกไปเล็กน้อย แต่นี่คือสิ่งที่ทีมผู้สร้างมอบให้เรา มันไม่ชัดเจน มีศิลปะ และอยู่ทางซ้ายของหน้าปัด แต่ก็ไม่มีเหตุผลใดที่จะแนะนำมันด้วยตัวเอง ฉันไม่พบว่ามันมีเอกลักษณ์หรือสร้างสรรค์มากเท่ากับการบังคับและเสแสร้ง
| 0neg
|
Fans of goremeister Herschell Gordon Lewis should look elsewhere if they are picking up this film for his usual buckets of blood being sloshed about, for there is precious little in the way of bloodletting in this film. Instead, Lewis decides to try and tell the bizarre story, relying on bargain-basement special effects on a budget which could have probably been doubled if the cast had turned out their pockets for change one day. Oddly enough, while cheap and very poorly acted (especially by McCabe as Mitchell), the total outlandishness of the plot keeps attention throughout. Imagine what this film could have been like with a decent budget! Overall, it strains for champagne tastes on a beer budget.
|
แฟน ๆ ของ goremeister Herschell Gordon Lewis ควรมองหาที่อื่นหากพวกเขากำลังเลือกภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะถังเลือดปกติของเขาถูกราดอยู่ เพราะมันมีค่าเพียงเล็กน้อยในการนองเลือดในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในทางกลับกัน ลูอิสตัดสินใจลองเล่าเรื่องราวแปลกประหลาดนี้ โดยอาศัยเอฟเฟ็กต์พิเศษชั้นใต้ดินที่ต่อรองราคาได้ในงบประมาณซึ่งอาจเพิ่มเป็นสองเท่าหากนักแสดงต้องควักเงินในกระเป๋าเพื่อเปลี่ยนในวันหนึ่ง น่าแปลกที่ในขณะที่ราคาถูกและแสดงได้แย่มาก (โดยเฉพาะโดย McCabe ในฐานะมิทเชล) ความแปลกประหลาดของโครงเรื่องยังคงให้ความสนใจตลอด ลองนึกภาพว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นอย่างไรเมื่อมีงบประมาณที่เหมาะสม! โดยรวมแล้ว รสชาติแชมเปญขึ้นอยู่กับงบประมาณเบียร์
| 0neg
|
hg is normally exploitive, and it's never really bothered me before--i loved "bloodfeast 2", but i really don't like pseudo sciences or playing on heuristics. the whole movie is based on a man with esp caused by an electrical accident and a witch. i'm not opposed to witches, and i liked "carrie" (the novel and the movie) but this one bothered me. i think it's because of the main character developing esp from an electric line. also the university professor wasting his time studying esp cases. i wasn't alive in the 60s to know first hand whether or not esp was a common fallacy then, but i assume that any theory of such nature would simply be discredited. what really bothered me was the way the police were describing schizophrenics as ruthless, unpredictable villains who can seem like normal people 99% of the time and then just snap. nothing could be further from the truth. i detest such concepts because they add to public idiocy. many people still think that schizophrenia is dissociative identity disorder. whoever wrote this script didn't know much about psychology.<br /><br />there were some decent concepts to the movie. i liked the way the witch used men; it was a nice change. i liked how she could make herself attractive, but didn't when she was around her forced lovers. i found it interesting how her second lover also burned his face. had the script been touched up for a few weeks before production and not focused solely on making its audience dumber, this may have been a decent movie.
|
ปกติแล้ว hg จะแสวงหาผลประโยชน์ และไม่เคยรบกวนฉันมาก่อนเลย ฉันชอบ "bloodfeast 2" แต่ฉันไม่ชอบวิทยาศาสตร์หลอกหรือเล่นฮิวริสติกเลย ภาพยนตร์ทั้งเรื่องสร้างจากชายคนหนึ่งที่มีสาเหตุมาจากอุบัติเหตุทางไฟฟ้าและแม่มด ฉันไม่ได้ต่อต้านแม่มด และฉันชอบ "แครี่" (นิยายและภาพยนตร์) แต่อันนี้ทำให้ฉันรำคาญ ฉันคิดว่าเป็นเพราะตัวละครหลักพัฒนาโดยเฉพาะจากสายไฟฟ้า อีกทั้งอาจารย์มหาวิทยาลัยยังเสียเวลาศึกษากรณีต่างๆ อีกด้วย ฉันไม่ได้มีชีวิตอยู่ในยุค 60 เพื่อรู้โดยตรงว่าโดยเฉพาะนั้นเป็นความเข้าใจผิดที่พบบ่อยหรือไม่ แต่ฉันคิดว่าทฤษฎีใด ๆ ที่มีลักษณะเช่นนี้คงจะน่าอดสู สิ่งที่กวนใจฉันจริงๆ คือการที่ตำรวจเรียกผู้ป่วยโรคจิตเภทว่าเป็นคนร้ายที่โหดเหี้ยม คาดเดาไม่ได้ ซึ่งสามารถดูเหมือนคนปกติได้ 99% แล้วจึงสแน็ปช็อต ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมจากความจริงได้ ฉันเกลียดแนวคิดเช่นนี้เพราะมันเพิ่มความโง่เขลาในที่สาธารณะ หลายๆ คนยังคงคิดว่าโรคจิตเภทเป็นโรคที่เกิดจากอัตลักษณ์ทิฟ ใครก็ตามที่เขียนบทนี้ไม่ค่อยมีความรู้เกี่ยวกับจิตวิทยามากนัก<br /><br />หนังเรื่องนี้ก็มีแนวคิดที่ดีอยู่บ้าง ฉันชอบวิธีที่แม่มดใช้ผู้ชาย มันเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ดี ฉันชอบที่เธอทำให้ตัวเองมีเสน่ห์ แต่ทำไม่ได้เมื่อเธออยู่ใกล้คนรักที่ถูกบังคับ ฉันพบว่ามันน่าสนใจว่าคนรักคนที่สองของเธอก็เผาหน้าเขาเหมือนกัน หากมีการปรับแต่งสคริปต์สองสามสัปดาห์ก่อนการผลิต และไม่มุ่งเน้นที่การทำให้ผู้ชมโง่เขลาเพียงอย่างเดียว นี่อาจเป็นภาพยนตร์ที่ดี
| 0neg
|
I have seen about a thousand horror films. (my favorite type) This film is among the worst. For me, an idea drives a movie. So, even a poorly acted, cheaply made movie can be good. Something Weird is definitely cheaply made. However, it has little to say. I still don't understand what the karate scene in the beginning has to do with the film. Something Weird has little to offer. Save yourself the pain!
|
ฉันดูหนังสยองขวัญมาประมาณพันเรื่อง (แบบที่ฉันชอบ) หนังเรื่องนี้เป็นหนึ่งในหนังที่แย่ที่สุด สำหรับฉัน แนวคิดหนึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนภาพยนตร์ ดังนั้นแม้แต่ภาพยนตร์ที่ทำมาไม่ดีและราคาถูกก็สามารถทำได้ดีได้ สิ่งแปลก ๆ ถูกสร้างขึ้นอย่างถูกแน่นอน อย่างไรก็ตามก็มีน้อยที่จะพูด ฉันยังไม่เข้าใจว่าฉากคาราเต้ในตอนแรกเกี่ยวอะไรกับหนังเรื่องนี้ สิ่งแปลก ๆ แทบไม่มีให้เลย ช่วยตัวเองด้วยความเจ็บปวด!
| 0neg
|
I waited almost 25 years to see this movie, thinking it might be an underrated work, from a period animation was no longer of the quality it had once been. It starred one of the best film villains of all time, was based on a beloved series of children's books, and was a Disney Studios production. What could possibly be wrong with it? As it turns outs, almost everything.<br /><br />Well, not everything. Vincent Price as Rattigan and Henry Mancini's swanky score are the movie's two saving graces. Price is wickedly enjoyable, and Mancini more professional than the material deserves. They bring class to a project that otherwise belongs in obscurity. <br /><br />Meanwhile the rest of the movie, while filled with inappropriately adult situations, still suffers from a completely dull script, blandly generic voice work, terrible songs, and lazy animation that wouldn't have been out of place on any of Disney's mid-1980s Saturday morning TV shows.<br /><br />This was a complete disappointment to me. It's amazing that this movie was nearly contemporary with The Secret of NIMH. Costing a fraction of this, an independent studio produced something with more creativity in its trailer than GMD has in its endless running time.<br /><br />The extra star that keeps this from being "awful" goes to Price and Mancini.
|
ฉันรอมาเกือบ 25 ปีเพื่อดูภาพยนตร์เรื่องนี้ และคิดว่ามันอาจจะเป็นงานที่ประเมินต่ำเกินไป จากแอนิเมชั่นในยุคนั้นคุณภาพไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป ภาพยนตร์เรื่องนี้นำแสดงโดยหนึ่งในตัวร้ายในภาพยนตร์ที่เก่งที่สุดตลอดกาล สร้างจากซีรีส์หนังสือเด็กยอดนิยม และเป็นผลงานของดิสนีย์ สตูดิโอส์ มีอะไรผิดปกติกับมัน? ปรากฏว่าเกือบทุกอย่าง<br /><br />ไม่ใช่ทุกอย่าง Vincent Price ในบท Rattigan และคะแนนอันหรูหราของ Henry Mancini ถือเป็นผู้ช่วยชีวิตสองประการของภาพยนตร์ ราคาช่างน่าสนุกเหลือเกิน และ Mancini มีความเป็นมืออาชีพมากกว่าวัสดุที่สมควรได้รับ พวกเขานำชั้นเรียนมาสู่โปรเจ็กต์ที่ไม่คุ้นเคย <br /><br />ในขณะที่ส่วนที่เหลือของภาพยนตร์ แม้จะเต็มไปด้วยสถานการณ์สำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่เหมาะสม แต่ยังคงทนทุกข์ทรมานจากสคริปต์ที่น่าเบื่อ การพากย์เสียงธรรมดา ๆ เพลงที่แย่มาก และแอนิเมชั่นที่ขี้เกียจซึ่งไม่น่าจะผิดที่ผิดทาง ในรายการทีวีช่วงเช้าวันเสาร์ของดิสนีย์ในช่วงกลางทศวรรษ 1980<br /><br />นี่ทำให้ฉันผิดหวังอย่างยิ่ง น่าแปลกใจที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เกือบจะร่วมสมัยกับ The Secret of NIMH ด้วยต้นทุนเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งนี้ สตูดิโออิสระจึงผลิตบางสิ่งที่มีความสร้างสรรค์ในตัวอย่างมากกว่าที่ GMD มีในช่วงเวลาที่ไม่มีที่สิ้นสุด<br /><br />ดาวพิเศษที่ป้องกันไม่ให้สิ่งนี้ "เลวร้าย" ตกเป็นของ Price และ Mancini .
| 0neg
|
The Brothers Quay are directors, judging by conventional thought, should have stuck to making short films. I myself actually really liked their first feature, Institute Benjamenta, but judging by their sophomore effort, The Piano Tuner of Earthquakes, I'm willing to agree they don't come close to equaling their past genius at feature length. Piano Tuner is, without a doubt, a gorgeous film to look at, and often to listen to. Unfortunately, it's borderline painful to sit through with its convoluted narrative and glacial pace. Reading the plot synopsis, it sounds like a pretty good story. But the Brothers fail miserably to bring it to life. One thing they should consider avoiding completely in the future: dialogue. My God, it's awful here. A huge bust.
|
The Brothers Quay เป็นผู้กำกับที่ตัดสินโดยความคิดแบบเดิมๆ น่าจะติดอยู่กับการสร้างหนังสั้น ตัวฉันเองชอบฟีเจอร์แรกของพวกเขาจริงๆ นั่นคือ Institute Benjamenta แต่เมื่อพิจารณาจากความพยายามในปีที่สองของพวกเขา The Piano Tuner of Earthquakes ฉันยินดีที่จะยอมรับว่าพวกเขาไม่ได้เข้าใกล้อัจฉริยะในอดีตของพวกเขาในด้านความยาวของฟีเจอร์ ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Piano Tuner เป็นภาพยนตร์ที่น่าดูและมักจะฟังอยู่เสมอ น่าเสียดายที่การนั่งอ่านเรื่องราวที่ซับซ้อนและก้าวย่างอันเยือกเย็นนั้นเป็นเรื่องที่เจ็บปวด อ่านเรื่องย่อแล้ว ถือว่าเนื้อเรื่องค่อนข้างดีนะครับ แต่พี่น้องล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในการทำให้มันมีชีวิตขึ้นมา สิ่งหนึ่งที่พวกเขาควรพิจารณาหลีกเลี่ยงโดยสิ้นเชิงในอนาคต: บทสนทนา พระเจ้าของฉัน มันแย่มากที่นี่ หน้าอกใหญ่
| 0neg
|
When I first picked this film up I was intrigued at the basic idea and eager to see what would happen. I'm a fan of animation and love it when it's successfully merged with live action footage. However, the animation in this film was about all I enjoyed. Although it must be said that the actors' performances were excellent. The visual look - including the animation - gave a wonderfully unnerving air to the piece. However this was quality of unease was lost amongst the overblown imagery, both visual and in the script, that you were practically hammered over the head with. Most annoying about this was the relative lack of importance to the plot. It seemed that the plot was shoe horned in at irregular intervals giving a stuttering effect that detracted massively from the flow of the piece. The voice overs from Felisberto - especially the one at the end - very much felt like a desperate attempt to fill in gaping holes in the plot which had been ignored in favour of side issues such as the whole ant thing (and even that wasn't properly addressed). I'm afraid the whole piece came across as, at best, a 'reasonable first attempt', by a teenager who has spent far too much time reading DH Lawrence. Not what you expect from seasoned film makers at all.
|
ตอนที่ฉันหยิบภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นมาครั้งแรก ฉันรู้สึกทึ่งกับแนวคิดพื้นฐานนี้ และอยากรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ฉันเป็นแฟนของแอนิเมชันและชอบที่จะรวมเข้ากับฟุตเทจการแสดงสดได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม แอนิเมชั่นในหนังเรื่องนี้เป็นเพียงสิ่งเดียวที่ฉันชอบ ถึงแม้จะต้องบอกว่าการแสดงของนักแสดงก็ยอดเยี่ยมมากก็ตาม รูปลักษณ์ของภาพรวมทั้งแอนิเมชั่นทำให้ชิ้นนี้ดูน่าตกใจอย่างน่าอัศจรรย์ อย่างไรก็ตาม คุณภาพของความไม่สบายใจหายไปท่ามกลางภาพที่ล้นหลาม ทั้งภาพและในบท ซึ่งคุณแทบจะโดนทุบหัวเลยทีเดียว ที่น่ารำคาญที่สุดคือการขาดความสำคัญกับโครงเรื่อง ดูเหมือนว่าโครงเรื่องจะถูกแทรกเข้ามาในช่วงเวลาที่ไม่สม่ำเสมอ ทำให้เกิดอาการกระตุกซึ่งเบี่ยงเบนความสนใจอย่างมากจากการไหลของชิ้นส่วน เสียงพากย์จากเฟลิสแบร์โต - โดยเฉพาะเสียงในตอนท้าย - รู้สึกเหมือนเป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะเติมเต็มช่องว่างในโครงเรื่องซึ่งถูกละเลยไปเพื่อสนับสนุนประเด็นข้างเคียง เช่น มดทั้งหมด (และถึงแม้นั่นไม่ใช่ ได้รับการแก้ไขอย่างถูกต้อง) ฉันเกรงว่าเนื้อหาทั้งหมดจะถือว่าเป็น 'ความพยายามครั้งแรกที่สมเหตุสมผล' โดยวัยรุ่นที่ใช้เวลาอ่าน DH Lawrence มากเกินไป ไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวังจากผู้สร้างภาพยนตร์ผู้ช่ำชองเลย
| 0neg
|
I really wanted to like this movie, but it was just imposable. The acting was ultra hammy, the plot was annoying, and the pace was SLOW, sooo slowwwwww. The whole time sitting in the theater i wanted the movie to end. Twenty minuets into a films and I'm praying for an ending. Sure some of the visuals were nice, but c'mon guys, I mean really! And for a movie about a guy tuning magical instruments there really wasn't much music to speak of. The music there was was annoying, and boring. There were sound loud shrill sounds at times too, those were also annoying. Mainly this film managed to bore me, and creep me out at the same time.<br /><br />I'm glad its over. I need to go see "Tideland" and wash this bad taste out of my mouth.
|
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้มาก แต่มันก็เป็นไปไม่ได้ การแสดงแย่มาก โครงเรื่องน่ารำคาญ และจังหวะก็ช้า ช้ามาก ตลอดเวลาที่นั่งอยู่ในโรงหนัง ฉันอยากให้หนังจบ ยี่สิบนาทีในภาพยนตร์หนึ่งเรื่อง และฉันกำลังสวดภาวนาให้ตอนจบ แน่นอนว่าภาพบางส่วนก็ดูดี แต่เอาเถอะ ฉันหมายถึงจริงๆ นะ! และสำหรับภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้ชายที่ปรับแต่งเครื่องดนตรีวิเศษ จริงๆ แล้วไม่มีดนตรีให้พูดถึงมากนัก เพลงที่นั่นน่ารำคาญและน่าเบื่อ บางครั้งก็มีเสียงแหลมที่ดังจนน่ารำคาญเช่นกัน ส่วนใหญ่แล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันเบื่อและทำให้ฉันขนลุกไปพร้อมๆ กัน<br /><br />ฉันดีใจที่มันจบลงแล้ว ฉันต้องไปดู "ไทด์แลนด์" แล้วล้างรสชาติแย่ๆ นี้ออกจากปาก
| 0neg
|
Gayniggers from Outer Space is pretty much summed up by its name. Running only 27 minutes long, it describes a spaceship of gay blacks that come to Earth to free the men from women. While I see a little significance to the plot, it also is really illogical. Granted, its meant to be a comedy/spoof on society and science fiction. I found myself laughing several times, so it succeeds there.<br /><br />The special effects are horrible. When the spaceship is floating above the Earth, you can see stars zoom by for no apparent reason. The asteroids shown in the beginning look fake, the equipment on the ship is illogical, there are several misspellings in the text, the actors are unconvincing, the characters are messed up; in general, the whole thing doesn't take itself seriously. If you get past all the aspects that make it a bad movie, its very accessible and easy to see through to the end. Some parts are hilarious. But overall, the only thing that you are left remembering is that it was one of the most ridiculous concepts ever.<br /><br />Seeing that its a short film and has some funny aspects, its not the worst thing to see. But its illogical and holds little long-term value. I can't really recommend it; if you do watch it, do so for the unique concept, not the quality.
|
Gayniggers จาก Outer Space ได้รับการสรุปโดยชื่อของมันค่อนข้างมาก ความยาวเพียง 27 นาที บรรยายถึงยานอวกาศของเกย์ผิวดำที่มายังโลกเพื่อปลดปล่อยผู้ชายจากผู้หญิง แม้ว่าฉันจะมองเห็นความสำคัญเล็กน้อยต่อโครงเรื่อง แต่ก็ไร้เหตุผลเช่นกัน จริงอยู่ที่ว่ามันเป็นหนังตลก/ล้อเลียนสังคมและนิยายวิทยาศาสตร์ ฉันพบว่าตัวเองหัวเราะหลายครั้ง ดังนั้นมันจึงประสบความสำเร็จ<br /><br />เอฟเฟกต์พิเศษนั้นแย่มาก เมื่อยานอวกาศลอยอยู่เหนือโลก คุณจะเห็นดาวต่างๆ ซูมเข้ามาโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน ดาวเคราะห์น้อยที่แสดงในตอนแรกดูปลอม อุปกรณ์บนเรือไร้เหตุผล มีการสะกดผิดหลายข้อความในข้อความ นักแสดงไม่น่าเชื่อ ตัวละครสับสน โดยทั่วไปแล้ว ทุกสิ่งไม่ได้จริงจังกับตัวเองมากนัก หากคุณมองข้ามทุกแง่มุมที่ทำให้หนังเรื่องนี้เป็นหนังแย่ มันก็จะเข้าถึงได้ง่ายและง่ายต่อการดูจนจบ บางตอนก็ฮามาก แต่โดยรวมแล้ว สิ่งเดียวที่คุณยังจำได้ก็คือว่ามันเป็นหนึ่งในแนวคิดที่ไร้สาระที่สุดเท่าที่เคยมีมา<br /><br />การที่เห็นว่ามันเป็นหนังสั้นและมีแง่มุมที่ตลกอยู่บ้าง ก็ไม่ใช่เรื่องแย่ที่สุดที่จะเห็น . แต่มันไร้เหตุผลและมีคุณค่าในระยะยาวเพียงเล็กน้อย ฉันไม่สามารถแนะนำได้จริงๆ หากคุณดูมัน ให้ทำเพื่อคอนเซ็ปต์ที่เป็นเอกลักษณ์ ไม่ใช่คุณภาพ
| 0neg
|
I was recently online looking at a site that featured public domain movies. In their long list of films was this film and I thought I must be hallucinating at such an offensive title and premise. But, no, that's really what it was. And since the film was only about 27 minutes long, I decided to give it a try. If it had turned out to be some porno movie, I would have stopped watching. Instead, it turned out to be the most bizarre film I have ever seen. The Danish production crew tried, with a budget of about $49, to make a Star Trek-style film about a crew of very gay men traveling about the galaxy wiping out female oppression by killing all the women--like they proceeded to do on the Earth! And in every case, they were met with cheers and thanks from the now gay men of the planet.<br /><br />Subtle, this ain't. With some of the most obscene and juvenile names of characters I've ever heard, I don't even think I can write them on IMDb without having my review removed! However, despite the utter crappiness of it all, it was strangely watchable and worth a peek. But, as I mentioned already, due to the crude names and odd subject matter (though no nudity), it's a film for adults only. <br /><br />By the way, this movie left me with 1001 questions as to WHO would make this, WHY make it and WHO was the intended audience?! It may not be the absolute worst thing I have ever seen, but it probably is the weirdest and possibly the most offensive!
|
ฉันเพิ่งออนไลน์ดูไซต์ที่นำเสนอภาพยนตร์ที่เป็นสาธารณสมบัติ ในรายชื่อภาพยนตร์ที่มีมายาวนานของพวกเขาคือภาพยนตร์เรื่องนี้ และฉันคิดว่าฉันคงประสาทหลอนกับชื่อและหลักฐานที่ไม่เหมาะสมเช่นนี้ แต่ไม่นั่นคือสิ่งที่มันเป็นจริงๆ และเนื่องจากหนังเรื่องนี้มีความยาวเพียง 27 นาที ฉันจึงตัดสินใจลองดู ถ้ากลายเป็นหนังโป๊ผมคงเลิกดูไปแล้ว กลับกลายเป็นหนังที่แปลกประหลาดที่สุดเท่าที่ฉันเคยดูมา ทีมงานสร้างชาวเดนมาร์กพยายามด้วยงบประมาณประมาณ 49 ดอลลาร์เพื่อสร้างภาพยนตร์สไตล์สตาร์ เทรคเกี่ยวกับทีมงานชายรักร่วมเพศที่เดินทางไปทั่วกาแล็กซีเพื่อกวาดล้างการกดขี่ของผู้หญิงด้วยการฆ่าผู้หญิงทุกคน เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำใน โลก! และในทุกกรณี พวกเขาได้พบกับเสียงเชียร์และคำขอบคุณจากผู้ชายที่เป็นเกย์ในโลกนี้<br /><br />บอบบาง นี่ไม่ใช่เลย ด้วยชื่อตัวละครที่หยาบคายและเป็นเด็กที่สุดเท่าที่ฉันเคยได้ยินมา ฉันไม่คิดว่าจะสามารถเขียนชื่อเหล่านั้นบน IMDb ได้โดยไม่ต้องลบบทวิจารณ์ของฉันออก! อย่างไรก็ตาม แม้จะดูห่วยแตกไปบ้าง แต่ก็ถือว่าน่าดูและคุ้มค่าที่จะดู แต่อย่างที่ฉันบอกไปแล้ว เนื่องจากชื่อที่หยาบคายและเนื้อหาแปลกๆ (แม้ว่าจะไม่มีภาพเปลือย) ก็ตาม มันจึงเป็นภาพยนตร์สำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น <br /><br />ยังไงก็ตาม หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันมีคำถาม 1,001 ข้อว่าใครจะเป็นคนทำเรื่องนี้ ทำไมถึงสร้าง และใครคือกลุ่มเป้าหมาย?! มันอาจจะไม่ใช่สิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา แต่มันอาจจะเป็นสิ่งที่แปลกประหลาดที่สุดและน่ารังเกียจที่สุด!
| 0neg
|
Gayniggers from Outer Space is a short foreign film about black, gay aliens who explore the galaxy until they stumble upon Earth. Being gay, their goal is to have a male-only universe in which all people are gay. Hence, when they discover women or "female creatures" live on Earth, they are at first terrified; eventually they decide to eliminate all women on the planet and liberate the male population.<br /><br />An offensive title with a racist, homophobic and sexist storyline, albeit probably intended as a satire, give this film some shock value. However, there's little substance underneath. As another reviewer pointed out, there are few jokes besides the characters' names (eg. ArmInAss); I think I laughed once at one small gay joke. I think I got the point of the film quickly, a satire of bad science fiction, but after that I had had enough; I kept wanting the film to end already (and it is a short film!). Not brilliant or particularly well-written.
|
Gayniggers from Outer Space เป็นภาพยนตร์ต่างประเทศขนาดสั้นเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวเกย์ผิวดำที่สำรวจกาแลคซีจนกระทั่งพวกเขาสะดุดโลก การเป็นเกย์ เป้าหมายของพวกเขาคือการมีจักรวาลสำหรับผู้ชายเท่านั้นที่ทุกคนเป็นเกย์ ดังนั้นเมื่อพวกเขาค้นพบผู้หญิงหรือ "สิ่งมีชีวิตตัวเมีย" อาศัยอยู่บนโลก ในตอนแรกพวกเขาก็รู้สึกหวาดกลัว ในที่สุดพวกเขาก็ตัดสินใจกำจัดผู้หญิงทั้งหมดบนโลกนี้และปลดปล่อยประชากรชาย<br /><br />ชื่อที่น่ารังเกียจซึ่งมีโครงเรื่องแบ่งแยกเชื้อชาติ เกลียดชังเพศสัมพันธ์ และเหยียดเพศ แม้ว่าอาจมีเจตนาเป็นการเสียดสีก็ตาม แต่ก็ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีคุณค่าที่น่าตกใจ อย่างไรก็ตาม มีสารอยู่เล็กน้อยอยู่ข้างใต้ ตามที่ผู้วิจารณ์อีกคนชี้ให้เห็น มีเรื่องตลกอยู่บ้างนอกเหนือจากชื่อของตัวละคร (เช่น ArmInAss); ฉันคิดว่าฉันเคยหัวเราะกับเรื่องตลกเกย์เล็กๆ เรื่องหนึ่ง ฉันคิดว่าฉันเข้าถึงประเด็นของหนังเรื่องนี้ได้อย่างรวดเร็ว เป็นถ้อยคำที่เสียดสีนิยายวิทยาศาสตร์แย่ๆ แต่หลังจากนั้นฉันก็เบื่อแล้ว อยากให้หนังจบไวๆ (และเป็นหนังสั้นด้วย!) ไม่โดดเด่นหรือเขียนได้ดีเป็นพิเศษ
| 0neg
|
It's hard to know what was going through Per Kristensen and Morten Lindberg's heads when they wrote "Gayniggers from Outer Space" - the movie is billed as a comedy, yet there are no real jokes beside the crude character names (Capt. B. Dick, Sgt. Shaved Balls). The rest of the movie is a (presumably) unintentionally funny affair with ridiculously unsynchronised voice-overs (with the 'actors' basically reading their lines with no hint of feeling), 'futuristic' computer displays filled with spelling mistakes, and a plot that makes almost no sense.<br /><br />Even though 65% of viewers have given this movie a perfect 10 out of 10, this is the complete opposite of what a good film is. It may be ENTERTAINING to watch with some friends, but this film only deserves about a '2' out of ten...slightly higher than the lower possible rating only because of the sheer fact that the writers somehow managed to get some black guys to star in this movie.
|
เป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในหัวของ Per Kristensen และ Morten Lindberg เมื่อพวกเขาเขียนว่า "Gayniggers from Outer Space" - ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกมองว่าเป็นเรื่องตลก แต่ไม่มีเรื่องตลกจริงๆ นอกเหนือจากชื่อตัวละครที่หยาบคาย (กัปตันบีดิค Sgt. โกนบอล) ส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้เป็นเรื่องตลก (น่าจะเป็น) โดยไม่ได้ตั้งใจพร้อมเสียงพากย์ที่ไม่ซิงโครไนซ์อย่างน่าขัน (โดยพื้นฐานแล้ว 'นักแสดง' อ่านบทของพวกเขาโดยไม่มีความรู้สึกใด ๆ ) หน้าจอคอมพิวเตอร์ 'แห่งอนาคต' ที่เต็มไปด้วยการสะกดผิด และโครงเรื่องที่ แทบไม่สมเหตุสมผลเลย<br /><br />แม้ว่าผู้ชม 65% ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้เต็ม 10 เต็ม 10 แต่นี่ก็เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับภาพยนตร์เรื่องที่ดีโดยสิ้นเชิง การดูกับเพื่อนบางคนอาจเป็นเรื่องน่าสนุก แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้สมควรได้รับ '2' จากสิบเท่านั้น...สูงกว่าเรตติ้งที่ต่ำกว่าที่เป็นไปได้เล็กน้อยเพียงเพราะความจริงที่ว่าผู้เขียนพยายามดึงคนผิวสีมาได้ แสดงในหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
This film is about a group of extra terrestrial gay black men exterminating females on Earth, in order to create a gay Universe.<br /><br />I watched it with the intent of seeing how bad it was. Still, I was shocked at how bad it was. It looked more like a film made 50 years ago. The acting, if any, is ultra bad. The sets and props are so ridiculously fake, making any college film look mega budget. And the special effects are laughably simple, indeed jaw dropping as others have commented, but jaw droppingly embarrassing.<br /><br />One has to be severely intoxicated, or in an altered state of consciousness in order to appreciate this film. If I was from Denmark, I would be severely embarrassed and humiliated that my countrymen produced such a horrifyingly bad film.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับกลุ่มเกย์ผิวดำกลุ่มหนึ่งที่ทำลายล้างผู้หญิงบนโลกเพื่อสร้างจักรวาลเกย์<br /><br />ฉันดูมันด้วยความตั้งใจที่จะเห็นว่ามันแย่แค่ไหน ถึงกระนั้นฉันก็ตกใจว่ามันแย่แค่ไหน มันดูเหมือนหนังที่สร้างขึ้นเมื่อ 50 ปีที่แล้วมากกว่า การแสดงถ้ามีก็แย่มาก ฉากและอุปกรณ์ประกอบฉากเป็นของปลอมอย่างน่าขัน ทำให้ภาพยนตร์ของวิทยาลัยดูมีงบมหาศาล และสเปเชียลเอฟเฟกต์นั้นเรียบง่ายอย่างน่าหัวเราะ ทำให้ต้องอ้าปากค้างอย่างที่คนอื่นวิจารณ์ แต่กลับทำให้อ้าปากค้างอย่างน่าอาย<br /><br />เราต้องมึนเมาอย่างรุนแรง หรืออยู่ในสภาวะจิตสำนึกที่เปลี่ยนแปลงไปจึงจะชื่นชมภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ ถ้าฉันมาจากเดนมาร์ก ฉันคงรู้สึกอับอายและอับอายอย่างมากที่เพื่อนร่วมชาติของฉันสร้างภาพยนตร์ที่เลวร้ายเช่นนี้
| 0neg
|
Well, what can i say about this movie. I'm speechless. I could go on about how stupid this movie is forever though the one thing that REALLY pi*sed me off was the music. And to top it all off someone commented on how much they LIKED it. To them all I have to say is that it was ripped off from one of the best martial arts movies of all time Fistsof fury starring Bruce Lee. IF he was still alive and ever came across this movie he'd be horrified. the rest of the movie is absolutely ridiculous and a waste of tape. I say tape because a movie like that couldn't possibly have been shot on film.I now feel more stupid for wasting 30 minutes of my life watching it. The only reason why i even saw it was because my roommate downloaded it out of morbid curiosity. What is this world coming to.
|
ฉันจะพูดอะไรเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้บ้าง ฉันพูดไม่ออก ฉันสามารถพูดต่อไปได้ว่าหนังเรื่องนี้โง่แค่ไหนตลอดไปแม้ว่าสิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันเบื่อจริงๆก็คือดนตรี และเหนือสิ่งอื่นใด มีคนแสดงความคิดเห็นว่าพวกเขาชอบมันมากแค่ไหน สำหรับพวกเขา ทั้งหมดที่ฉันต้องพูดคือมันถูกคัดลอกมาจากหนึ่งในภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้ที่ดีที่สุดตลอดกาล เรื่อง Fistsof Fury ที่นำแสดงโดยบรูซ ลี ถ้าเขายังมีชีวิตอยู่และเคยเจอหนังเรื่องนี้ เขาคงจะตกใจมาก ส่วนที่เหลือของหนังเรื่องนี้ไร้สาระมากและเปลืองเทป ฉันพูดว่าเทปเพราะว่าหนังแบบนั้นไม่สามารถถ่ายด้วยฟิล์มได้ ตอนนี้ฉันรู้สึกโง่มากขึ้นที่ต้องเสียเวลาดูมันไป 30 นาที เหตุผลเดียวที่ฉันเห็นมันเพราะเพื่อนร่วมห้องของฉันดาวน์โหลดมันเพราะอยากรู้อยากเห็นมาก โลกนี้จะเป็นอย่างไร..
| 0neg
|
With a movie called "Gayniggers from Outer Space" how could you go wrong? Just throw in some over the top stereotypes for the characters, use the Village People as the main suppliers for the soundtrack, and throw in tons of gay-gags. Plot is unimportant. Too bad, this film doesn't contain any of this and every joke misses the spot. The characters all look alike apart from the german gaynigger, one or two jokes work, the rest fails.<br /><br />The title made me laugh and I was prepared to laugh even more about the film. My expectation were to high apparently.
|
กับภาพยนตร์เรื่อง "Gayniggers from Outer Space" คุณจะผิดพลาดได้อย่างไร? แค่ใส่ทัศนคติแบบเหมารวมที่เหนือชั้นสำหรับตัวละคร ใช้ Village People เป็นซัพพลายเออร์หลักสำหรับเพลงประกอบ และใส่มุขตลกเกย์มากมาย โครงเรื่องไม่สำคัญ น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีสิ่งใดเลยและเรื่องตลกทุกเรื่องก็พลาดไป ตัวละครทั้งหมดดูเหมือนกันหมด นอกเหนือจากเกย์นิกเกอร์ชาวเยอรมัน มีเรื่องตลกหนึ่งหรือสองเรื่อง ส่วนที่เหลือล้มเหลว<br /><br />ชื่อเรื่องทำให้ฉันหัวเราะ และฉันก็พร้อมที่จะหัวเราะมากยิ่งขึ้นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ความคาดหวังของฉันสูงอย่างเห็นได้ชัด
| 0neg
|
This movie was amusing at times, hell sometimes it was even downright funny.<br /><br />The underlying message I got from the film though, was that women are responsible for all of the troubles of man. Every time a woman is depicted in the film, she is being lazy, being slutty or lambasting some poor guy for no apparent reason. I don't think the message involved is good for women or gay men.<br /><br />But, it is a comedy, and a piece of art, so it is simply someones point of view. Even if I don't agree with it, they are still entitled to it.<br /><br />An amusing film, but some of the comments others have made are just plain stupid. Best film ever my foot.
|
หนังเรื่องนี้บางครั้งก็น่าขบขัน บางครั้งก็ตลกเสียด้วยซ้ำ<br /><br />ข้อความสำคัญที่ฉันได้รับจากภาพยนตร์เรื่องนี้คือผู้หญิงต้องรับผิดชอบต่อปัญหาทั้งหมดของมนุษย์ ทุกครั้งที่มีการแสดงภาพผู้หญิงในภาพยนตร์เรื่องนี้ เธอจะเป็นคนเกียจคร้าน ร่าน หรือตำหนิผู้ชายที่น่าสงสารบางคนโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน ฉันไม่คิดว่าข้อความที่เกี่ยวข้องนั้นดีสำหรับผู้หญิงหรือเกย์<br /><br />แต่มันเป็นเรื่องตลกและเป็นงานศิลปะ ดังนั้นมันจึงเป็นเพียงมุมมองของใครบางคน แม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วย แต่พวกเขาก็ยังมีสิทธิ์ดู<br /><br />เป็นภาพยนตร์ที่น่าขบขัน แต่ความคิดเห็นของคนอื่นบางคนก็โง่เง่าไปเสียหมด ภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา
| 0neg
|
This is easily the most disappointing, least gratifying movie of the entire so-called blacksploitation genre, which, by the way, are films we generally enjoy a great deal in our home. Rather than being "exploitation" or demeaning, these films actually provide a priceless insight into an era. Well, not Bucktown.<br /><br />In this story, Duke returns to Bucktown to operate the night club left to him by his recently deceased brother. He quickly learns that the city is entirely controlled by a corrupt police force, bleeding protection money out of all the local businesses. Duke resists, and determines that he will rescue the city from the corrupt police. Unfortunately, he does so by calling in a posse of his friends (these people are vaguely explained as some former black-militants who have worked with Duke on "jobs" in the past) and they simply murder the entire police department in cold blood. And literally in the presence of hundreds of witnesses who do nothing to stop it. Ignorance is not a justification for murder, and it would have been much more entertaining to see the Cracker Police suffer for their actions as opposed to merely getting whacked in the street. While revenge is a ubiquitous and generally satisfying theme in films of this genre, it is a far cry from seeing Pam Grier track down the thugs who off'ed her family, cuss them out, give them a jujitsu ass-kickin' and set their 'fro on fire. That has art (and a reason for existing) and merits a level of respect that is quite undeserved by simply shooting someone in the back. Of course, in this bizarre tale, she is playing a woman completely under The Man's thumb, afraid of the Crackers who run her town and oppress her people. Indeed, her advice to Duke is, "Run, man, they gonna kill you!"<br /><br />Following the sickening and gratuitous violence, we are expected to believe that the town's mayor wholeheartedly condones the actions of Duke and his friends, congratulating them and offering to throw a parade in their honor, as opposed to, say, calling the district attorney to press capital murder charges against them and have them taken into custody. Duke's posse declines the parade and instead opts to fill the numerous vacancies on the police force created by their recent killing spree. They immediately prove to be even more corrupt than their Cracker Police predecessors (to quote the mayor, "They are ten times worse than what we had before!"). Now Duke finds he must again rescue the citizens of Bucktown from corrupt, protection-racket law enforcement officials and again make it safe for decent folk to operate a prostitution business in the streets. Unfortunately, Duke has already lost all moral high ground and sympathy due a hero, as he was a willing participant in the murder of the original police force. I wouldn't have cared one way or the other if he had rescued Bucktown or gotten plugged himself at this point. I suppose we are to be entertained by the clever way Duke has to outsmart the new Police Goons, but in reality the film has now just become an opera of gratuitous violence, Duke murders all of his former friends and allies in cold blood with the same absence of compassion he had when gunning down the Cracker Police. Duke is a pig.<br /><br />Finally, when everyone in town but Duke, Aretha, and the employees of the local brothel are dead and bleedin' in the street, our hero and heroine walk off into the night as though they had some admirable qualities or redeeming values; they don't. Duke is merely a murderous thug and Aretha his enabling misogynist accomplice. If you are interested in this genre of film, by all means, I highly recommend them, see Coffy, Foxy Brown, Truck Turner, Blacula, Sheba Baby
but if in the process you should run across this DVD, throw it as far away as you possibly can! Drop it like it's hot! It should be treated as one would treat a glowing puddle of nuclear waste! There is no single film in the entire Blacksploitation era that is not dramatically more entertaining, satisfying and populated with more sympathetic and admirable characters than this piece of slime, obviously written by and targeted at some hormonally imbalanced high school sophomores.
|
นี่เป็นภาพยนตร์ที่น่าผิดหวังและน่าพึงพอใจน้อยที่สุดในบรรดาภาพยนตร์ประเภทที่เรียกว่า blacksploitation ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นภาพยนตร์ที่เรามักจะชอบดูในบ้านของเรา แทนที่จะเป็น "การเอารัดเอาเปรียบ" หรือดูหมิ่นเหยียดหยาม ภาพยนตร์เหล่านี้ให้ข้อมูลเชิงลึกอันล้ำค่าเกี่ยวกับยุคสมัยหนึ่ง ไม่ใช่บัคทาวน์<br /><br />ในเรื่องนี้ ดยุคกลับมาที่บัคทาวน์เพื่อบริหารไนท์คลับที่น้องชายของเขาเพิ่งเสียชีวิตทิ้งไว้ให้เขา เขาเรียนรู้อย่างรวดเร็วว่าเมืองนี้ถูกควบคุมโดยกองกำลังตำรวจที่ทุจริตอย่างสิ้นเชิง ทำให้เงินคุ้มครองจากธุรกิจในท้องถิ่นทั้งหมดหมด Duke ต่อต้านและตัดสินใจว่าเขาจะช่วยเมืองนี้จากตำรวจที่ทุจริต น่าเสียดายที่เขาทำเช่นนั้นโดยเรียกกลุ่มเพื่อนของเขา (คนเหล่านี้ได้รับการอธิบายอย่างคลุมเครือว่าเป็นอดีตกลุ่มก่อการร้ายผิวดำที่เคยร่วมงานกับ Duke ในเรื่อง "งาน" ในอดีต) และพวกเขาก็สังหารกรมตำรวจทั้งหมดอย่างเลือดเย็น และต่อหน้าพยานหลายร้อยคนที่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้งมัน ความไม่รู้ไม่ใช่เหตุผลของการฆาตกรรม และคงจะน่าสนุกกว่ามากที่ได้เห็นตำรวจ Cracker ต้องทนทุกข์ทรมานจากการกระทำของพวกเขา ซึ่งต่างจากการถูกทุบตีบนท้องถนน แม้ว่าการแก้แค้นจะเป็นธีมที่แพร่หลายและน่าพึงพอใจในภาพยนตร์แนวนี้ แต่ก็ยังห่างไกลจากการที่แพม เกรียร์ติดตามอันธพาลที่รังแกครอบครัวของเธอ สาปแช่งพวกเขา เตะยิวยิตสูให้พวกเขา และตั้งเป้า 'ไปๆมาๆไฟ. นั่นเป็นศิลปะ (และมีเหตุผลในการดำรงอยู่) และสมควรได้รับความเคารพในระดับที่ไม่สมควรได้รับโดยการยิงใครบางคนที่อยู่ด้านหลัง แน่นอนว่าในเรื่องราวแปลกประหลาดนี้ เธอรับบทเป็นผู้หญิงโดยอยู่ใต้นิ้วโป้งของเดอะแมน โดยกลัวแคร็กเกอร์ที่ปกครองเมืองของเธอและกดขี่ผู้คนของเธอ คำแนะนำของเธอที่มีต่อ Duke คือ "วิ่งหนี พวกเขาจะฆ่าคุณ!"<br /><br />หลังจากเหตุการณ์ความรุนแรงที่น่าสะอิดสะเอียนและไร้เหตุผล เราได้รับการคาดหวังให้เชื่อว่านายกเทศมนตรีของเมืองจะยอมรับการกระทำของ Duke และ เพื่อนของเขาแสดงความยินดีและเสนอที่จะจัดขบวนพาเหรดเพื่อเป็นเกียรติแก่พวกเขา แทนที่จะเรียกอัยการเขตให้แจ้งข้อหาฆ่าคนตายและนำตัวพวกเขาไปควบคุมตัว กองทหารของ Duke ปฏิเสธขบวนพาเหรดและเลือกที่จะเติมตำแหน่งว่างจำนวนมากในกองกำลังตำรวจที่สร้างขึ้นจากการสนุกสนานกับการสังหารครั้งล่าสุดของพวกเขาแทน พวกเขาพิสูจน์ได้ทันทีว่าทุจริตยิ่งกว่า Cracker Police รุ่นก่อน (อ้างนายกเทศมนตรีว่า "พวกเขาแย่กว่าที่เราเคยมีมาก่อนถึงสิบเท่า!") ตอนนี้ Duke พบว่าเขาต้องช่วยเหลือพลเมืองของ Bucktown อีกครั้งจากเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่ฉ้อฉลและคอยปกป้อง และอีกครั้งหนึ่งที่ทำให้คนดีมีฐานะปลอดภัยในการดำเนินธุรกิจค้าประเวณีตามท้องถนน น่าเสียดายที่ Duke ได้สูญเสียจุดยืนทางจริยธรรมและความเห็นอกเห็นใจอันสูงส่งจากการเป็นฮีโร่ไปแล้ว เนื่องจากเขาเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างเต็มใจในการสังหารกองกำลังตำรวจดั้งเดิม ฉันจะไม่สนใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่งถ้าเขาช่วยบัคทาวน์หรือเสียบปลั๊กตัวเองไว้ ณ จุดนี้ ฉันคิดว่าเราน่าจะได้รับความบันเทิงจากวิธีที่ชาญฉลาดที่ Duke ต้องเอาชนะ Police Goons ตัวใหม่ แต่ในความเป็นจริงแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นละครที่ใช้ความรุนแรงโดยเปล่าประโยชน์ Duke สังหารเพื่อนเก่าและพันธมิตรของเขาทั้งหมดอย่างเลือดเย็นด้วยวิธีเดียวกัน ขาดความเห็นอกเห็นใจที่เขามีเมื่อสังหารตำรวจ Cracker Duke ก็คือหมู<br /><br />ในที่สุด เมื่อทุกคนในเมืองยกเว้น Duke, Aretha และพนักงานของซ่องท้องถิ่นต่างตายและเลือดออกบนถนน พระเอกและนางเอกของเราก็เดินออกไปในตอนกลางคืน แม้ว่าพวกเขาจะมีคุณสมบัติที่น่าชื่นชมหรือมีคุณค่าบางอย่างก็ตาม พวกเขาไม่ได้ Duke เป็นเพียงอันธพาลฆาตกรและ Aretha ของเขาเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดที่เกลียดผู้หญิง หากคุณสนใจภาพยนตร์แนวนี้ ฉันขอแนะนำให้ดู Coffy, Foxy Brown, Truck Turner, Blacula, Sheba Babyแต่ถ้าในกระบวนการนี้คุณควรเปิดดีวีดีนี้ให้เจอ ให้โยนมันทิ้งให้ไกลที่สุด คุณก็ทำได้! วางมันเหมือนมันร้อน! มันควรได้รับการปฏิบัติเหมือนกับใคร ๆ ก็สามารถจัดการกับกากนิวเคลียร์ที่เรืองแสงได้! ไม่มีภาพยนตร์เรื่องใดในยุค Blacksploitation ที่ไม่ได้ให้ความบันเทิง น่าพึงพอใจ และเต็มไปด้วยตัวละครที่น่าเห็นใจและน่าชื่นชมมากไปกว่าสไลม์ชิ้นนี้ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขียนโดยและมุ่งเป้าไปที่นักเรียนชั้นมัธยมปลายที่มีฮอร์โมนไม่สมดุล
| 0neg
|
Jennifer Cassi (Gina Philips from "Dead and Breakfast") returns back to the house she grew up in which she recently inherited from her deceased sister, unbeknownst to her grandmother (Fay Dunaway) who's still living in it. Jennifer decides to sell it as she's in dire need of the money much to Granny's chagrin. She also begins to have troublesome recurring nightmares of a mysterious raven. There was really no one to relate to in this film. Jennifer seemed cold, distant, unsentimental, and narcissistic, whereas the grandmother seemed spiteful, sad, and also narcissistic. The film is good and well-made, but with no one to empathize with I found it hard to care about what happened to them.<br /><br />My Grade: C-
|
เจนนิเฟอร์ แคสซี (จีนา ฟิลิปส์ จาก "Dead and Breakfast") กลับมายังบ้านที่เธอเติบโตมา ซึ่งเธอเพิ่งได้รับมรดกมาจากน้องสาวที่เสียชีวิตของเธอ โดยที่ยายของเธอ (เฟย์ ดันนาเวย์) ไม่รู้จัก ซึ่งยังคงอาศัยอยู่ที่บ้านนั้น เจนนิเฟอร์ตัดสินใจขายมันเพราะเธอต้องการเงินจำนวนมากจนทำให้คุณยายต้องผิดหวัง เธอยังเริ่มมีอีกาลึกลับที่ลำบากซ้ำแล้วซ้ำอีก ไม่มีใครเกี่ยวข้องกับหนังเรื่องนี้จริงๆ เจนนิเฟอร์ดูเย็นชา ห่างเหิน ไร้ความรู้สึก และหลงตัวเอง ในขณะที่คุณย่าดูมีเจตนาร้าย เศร้า และหลงตัวเองเช่นกัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีและจัดทำดี แต่เมื่อไม่มีใครเห็นอกเห็นใจ ฉันพบว่ามันยากที่จะสนใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา<br /><br />เกรดของฉัน: C-
| 0neg
|
Jennifer's Shadow is set in Argentina & starts as Jennifer Cassi (Gina Philips) arrives there after her sister Johanna dies. Jennifer is left Johanna's large house in her will, Jennifer decides to sell the house & head back to Los Angeles even though her Grandmother Mary Ellen (Faye Dunaway) is opposed to the sale. However strange things begin to happen, Jennifer starts having nightmares about Ravens pecking at her & she starts to feel very ill. After a check up in hospital it seems that one of her kidney's have mysteriously disappeared, what is happening to Jennifer? Is it an ancient family curse? Will Jennifer be the next to succumb to it...<br /><br />This Argentinian American co-production was co-written & co-directed by Daniel de la Vega & Pablo Parés & is a really dull waste of ninety odd minutes, a tedious & predictable modern ghost story that I would imagine will put more people to sleep sooner than scare them. The script by Vega, Parés & P.J. Pettiette is pretty slow going & tedious which is not what anyone wants, I mean I'm sure most people don't want to sit down & be bored out of their skulls. The character's are all uninteresting & fairly faceless with little or no motivation for anything they do. For instance who is that graveyard caretaker guy? How did he know about the demons? What is his interest & motivation for getting involved? I couldn't see it. Jennifer herself is a pretty unlikable & bland leading lady, her Grandmother Mary Allen is as clichéd as they come & it's surprising that she is so obviously the villain. I mean for this sort of mystery based horror/ghost story it's surprisingly predictable & routine. There are gaps in both logic & the story which together with the terrible twist ending which isn't much of a twist I didn't like Jennifer's Shadow one iota.<br /><br />Directors Vega & Parés goes down the much used route of bleaching almost all of the colour from the picture which often renders it not too far from black and white, I suspect that they wanted to give it a period Gothic feel but it's been done so many times before & often so much better that it didn't do much for me at all & just makes the whole film look dull & lifeless. There's a definite 40's period look as well, from the costumes to the interior of the large house but again it's rather half hearted & cheap looking. Jennifer's Shadow is well made but it's rather forgettable, it's not scary or creepy & it's rather predictable. If that wasn't enough there's no gore either, there's a few scenes of Ravens pecking away at people & a beating heart but nothing else.<br /><br />With a supposed budget of about $1,000,000 & retitled to The Chronicles of the Raven for it's US & international DVD release this is reasonably well made but a million won't buy you too much these days & Jennifer's Shadow pretty much proves that theory. There are too many scenes of actor's speaking in thick Argentinian accents as well, even though it might be realistic I actually like to be able to understand what people are saying. The acting is alright although Dunaway overacts badly & is obviously there for the money.<br /><br />Jennifer's Shadow is a rubbishy ghost film that I thought was a total bore from start to finish, I would rather watch The Incredibly Strange Creatures Who Stopped Living and Became Mixed-Up Zombies!!? (1964) again instead. A total waste of time.
|
Jennifer's Shadow มีฉากอยู่ในอาร์เจนตินาและเริ่มต้นเมื่อเจนนิเฟอร์ แคสซี (จีน่า ฟิลิปส์) มาถึงที่นั่นหลังจากโจฮันนาน้องสาวของเธอเสียชีวิต เจนนิเฟอร์ถูกทิ้งให้บ้านหลังใหญ่ของโจฮานนาอยู่ในพินัยกรรมของเธอ เจนนิเฟอร์ตัดสินใจขายบ้านและมุ่งหน้ากลับไปที่ลอสแองเจลิส แม้ว่าคุณย่าของเธอ แมรี เอลเลน (เฟย์ ดูนาเวย์) จะไม่เห็นด้วยกับการขายก็ตาม ไม่ว่าเรื่องแปลกๆ จะเริ่มเกิดขึ้น เจนนิเฟอร์เริ่มฝันร้ายว่าอีกากำลังจิกเธอ และเธอเริ่มรู้สึกไม่สบายมาก หลังจากตรวจร่างกายในโรงพยาบาล ดูเหมือนว่าไตข้างหนึ่งของเธอหายไปอย่างลึกลับ เกิดอะไรขึ้นกับเจนนิเฟอร์? มันเป็นคำสาปของครอบครัวโบราณหรือเปล่า? เจนนิเฟอร์จะเป็นรายต่อไปที่จะยอมจำนนต่อมัน...<br /><br />ผลงานร่วมสร้างของชาวอเมริกันเชื้อสายอาร์เจนตินาเรื่องนี้ร่วมเขียนบทและกำกับร่วมโดย Daniel de la Vega และ Pablo Parés และเป็นการเสียเวลาเก้าสิบที่น่าเบื่อจริงๆ นาทีแปลก เรื่องผีสมัยใหม่ที่น่าเบื่อและคาดเดาได้ซึ่งฉันจินตนาการว่าจะทำให้ผู้คนจำนวนมากเข้านอนเร็วกว่าทำให้พวกเขาหวาดกลัว บทของ Vega, Parés และ P.J. Pettiette ค่อนข้างดำเนินไปช้าและน่าเบื่อซึ่งไม่ใช่สิ่งที่ใครๆ ต้องการ ฉันหมายความว่าฉันแน่ใจว่าคนส่วนใหญ่คงไม่อยากนั่งเฉยๆ และเบื่อหน่ายกับเรื่องพวกนี้ ตัวละครทั้งหมดไม่น่าสนใจและค่อนข้างไม่มีหน้าไม่มีแรงจูงใจหรือไม่มีแรงจูงใจในสิ่งที่พวกเขาทำ เช่น ใครคือผู้ดูแลสุสานคนนั้น? เขารู้เกี่ยวกับปีศาจได้อย่างไร? ความสนใจและแรงจูงใจในการมีส่วนร่วมของเขาคืออะไร? ฉันไม่สามารถมองเห็นมันได้ เจนนิเฟอร์เองก็เป็นนางเอกที่ไม่น่าดูและสุภาพ แมรี่ อัลเลน คุณย่าของเธอเป็นคนโบราณและน่าแปลกใจที่เธอเห็นได้ชัดว่าเป็นผู้ร้าย ฉันหมายถึงเรื่องสยองขวัญ/ผีแนวลึกลับประเภทนี้ที่คาดเดาได้และเกิดขึ้นเป็นประจำอย่างน่าประหลาดใจ มีช่องว่างทั้งในด้านตรรกะและเรื่องราว ซึ่งเมื่อรวมกับจุดจบที่พลิกผันอย่างเลวร้ายซึ่งไม่ได้หักมุมมากนัก ฉันไม่ชอบ Jennifer's Shadow เลยแม้แต่น้อย<br /><br />ผู้กำกับ Vega & Parés ตกต่ำลงมาก ใช้เส้นทางฟอกสีเกือบทั้งหมดจากภาพ ซึ่งมักทำให้ไม่ห่างจากขาวดำมากนัก สงสัยคงอยากให้เป็นยุคโกธิก แต่ก็เคยทำมาหลายครั้งแล้ว และมักจะดีกว่ามากจน มันไม่ได้ ทำเพื่อฉันมากมาย & แค่ทำให้หนังทั้งเรื่องดูหมองและไม่มีชีวิตชีวา มีรูปลักษณ์ของยุค 40 ที่ชัดเจนเช่นกัน ตั้งแต่เครื่องแต่งกายไปจนถึงการตกแต่งภายในบ้านหลังใหญ่ แต่ก็ค่อนข้างจะครึ่งใจและดูราคาถูก Jennifer's Shadow สร้างมาได้ดีแต่ก็ค่อนข้างน่าจดจำ ไม่น่ากลัวหรือน่าขนลุก และคาดเดาได้ยาก หากยังไม่เพียงพอ ก็ไม่มีเลือดนองเลือด มีบางฉากของ Ravens จิกกัดผู้คนและหัวใจเต้นแรง แต่ก็ไม่มีอะไรอื่น<br /><br />ด้วยงบประมาณประมาณ 1,000,000 เหรียญสหรัฐและเปลี่ยนชื่อเป็น The Chronicles of the Raven สำหรับดีวีดีในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศที่ออกจำหน่าย เรื่องนี้ทำออกมาได้ดีพอสมควร แต่คนเป็นล้านคงไม่ซื้อคุณมากเกินไปในทุกวันนี้ และ Jennifer's Shadow ค่อนข้างพิสูจน์ทฤษฎีนั้นได้ค่อนข้างมาก มีฉากการพูดของนักแสดงที่ใช้สำเนียงอาร์เจนติน่าหนาทึบมากเกินไปเช่นกัน แม้ว่ามันอาจจะดูสมจริง แต่จริงๆ แล้วฉันก็อยากจะเข้าใจสิ่งที่ผู้คนกำลังพูดอยู่ การแสดงก็โอเค แม้ว่า Dunaway จะทำหน้าที่มากเกินไปและเห็นได้ชัดว่าต้องการเงิน<br /><br />Jennifer's Shadow เป็นหนังผีขยะแขยงที่ฉันคิดว่าน่าเบื่อตั้งแต่ต้นจนจบ ฉันอยากจะดู The Incredible Strange มากกว่า สิ่งมีชีวิตที่หยุดมีชีวิตอยู่และกลายเป็นซอมบี้ผสมปนเป!!? (พ.ศ.2507) อีกครั้งหนึ่งแทน เสียเวลาทั้งหมด
| 0neg
|
This movie was a littttle confusing at first. I usually like Gina Phillips, but this one I have to say was a bad choice just like her doing the movie Ring Around the Rosie, that one also not one her good movies. Jeepers Creepers was way better. Anyway, Faye Dunaway was good. She totally creeped me out and at the end, that was crazy. It was about Jennifer Cassi(Phillips) who comes to her twin sisters funeral. She stays at a house that her sister owns and her grandmother(Dunaway) lives at with an Aunt named Emma. Mary Ellen(Dunaway) is kinda sacrificing her relations to stay alive and as long as she wants to live, she can't die. Even if Jennifer tries to kill her, which she tries. Ravens have a weird part in it. When the relations go to sleep, the Ravens eat there organs, so they can't go to sleep. But they do. Basically it all crazy and Mary Ellen will never die and her relations will be buried, but not dead, b/c they have to suffer forever so Mary Ellen can stay alive. Yeah, I hope this helps. If it doesn't, sorry. Love ya.
|
หนังเรื่องนี้ค่อนข้างสับสนเล็กน้อยในตอนแรก ปกติฉันชอบ Gina Phillips แต่อันนี้ฉันต้องบอกว่าเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีเหมือนกับที่เธอแสดงหนังเรื่อง Ring around the Rosie ซึ่งนั่นไม่ใช่หนังดีๆ ของเธอด้วย Jeepers Creepers ดีกว่าเยอะ อย่างไรก็ตาม Faye Dunaway ก็ดี เธอทำให้ฉันคลานไปหมด และสุดท้ายมันก็บ้าไปแล้ว เป็นเรื่องเกี่ยวกับเจนนิเฟอร์ แคสซี (ฟิลลิปส์) ที่มางานศพพี่สาวฝาแฝดของเธอ เธอพักอยู่ในบ้านที่น้องสาวของเธอเป็นเจ้าของ และยายของเธอ (ดูนาเวย์) อาศัยอยู่กับป้าชื่อเอ็มมา แมรี่ เอลเลน (ดูนาเวย์) ค่อนข้างจะสละความสัมพันธ์ของเธอเพื่อมีชีวิตอยู่ และตราบใดที่เธออยากมีชีวิตอยู่ เธอก็ตายไม่ได้ แม้ว่าเจนนิเฟอร์จะพยายามฆ่าเธอซึ่งเธอก็พยายาม Ravens มีส่วนแปลกๆ อยู่ในนั้น เมื่อความสัมพันธ์เข้าสู่โหมดสลีป นกกาจะกินอวัยวะที่นั่น จึงไม่สามารถนอนหลับได้ แต่พวกเขาทำ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเรื่องบ้าบอและแมรี่ เอลเลนจะไม่มีวันตาย และความสัมพันธ์ของเธอจะถูกฝัง แต่ก็ไม่ตาย พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานตลอดไปเพื่อที่แมรี่ เอลเลนจะสามารถมีชีวิตอยู่ได้ ใช่ ฉันหวังว่านี่จะช่วยได้ ถ้าไม่ใช่ก็ขออภัย รักนะ.
| 0neg
|
Oh this was a really bad movie. The girl who plays Jennifer is OK, but I think she acts bitchy through the movie, not because she is having her organs ripped out by a raven at night, but because she is thinking of firing her agent for putting her in this piece of crap. Faye Dunaway acts like she is remaking Mommy Dearest and the ending is completely silly. I really can't recommend this movie at all even though as a fan of Edgar Allen Poe, I was intrigued a bit by the references to his work(Ravens, House of Usher-like family curse,and being buried alive)-still he would probably turn over in his grave if he knew about this film.
|
โอ้ นี่เป็นหนังที่แย่จริงๆ ผู้หญิงที่รับบทเป็นเจนนิเฟอร์ก็โอเค แต่ฉันคิดว่าเธอทำตัวเลวทรามตลอดทั้งเรื่อง ไม่ใช่เพราะเธอถูกอีกาฉีกอวัยวะของเธอในตอนกลางคืน แต่เป็นเพราะเธอกำลังคิดที่จะไล่ตัวแทนของเธอที่ทำให้เธอตกอยู่ในสถานการณ์เลวร้ายนี้ . Faye Dunaway ทำตัวเหมือนเธอกำลังสร้าง Mommy Dearest ขึ้นมาใหม่และตอนจบก็งี่เง่ามาก ฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ได้เลย แม้ว่าในฐานะแฟนของ Edgar Allen Poe ฉันรู้สึกทึ่งเล็กน้อยกับการอ้างอิงถึงผลงานของเขา (Ravens, House of Usher-like family curse และถูกฝังทั้งเป็น) - ยังคงเป็นเขา อาจจะพลิกศพในหลุมศพของเขาถ้าเขารู้เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
Don't bother. A little prosciutto could go a long way, but all we get is pure ham, particularly from Dunaway. The plot is one of those bumper car episodes... the vehicle bounces into another and everything changes direction again, until we are merely scratching our heads wondering if there were ever a plot. Gina Phillips is actually good, but it's hard playing across from a mystified Dunaway playing Lady Macbeth lost in the Marx's Brother's Duck Soup. Ah, the Raven...now there's an actor. And there is the relative who just lies and bed and looks ghostly. Or Dr. Dread who's filled with lots of gloom and no working remedies. I'm one of those suckers who just has to see a movie to the end. Quoth the Raven, "Nevermore."
|
อย่ารำคาญ. Prosciutto เล็กน้อยอาจช่วยได้มาก แต่สิ่งที่เราได้คือแฮมล้วนๆ โดยเฉพาะจาก Dunaway โครงเรื่องเป็นหนึ่งในตอนรถบั๊มเหล่านั้น...รถกระเด็นไปชนอีกคันหนึ่งและทุกอย่างก็เปลี่ยนทิศทางอีกครั้ง จนกระทั่งเราแค่เกาหัวและสงสัยว่าจะมีโครงเรื่องหรือไม่ Gina Phillips นั้นดีจริงๆ แต่มันก็เล่นได้ยากเมื่อเทียบกับ Dunaway ที่ลึกลับซึ่งเล่นเป็น Lady Macbeth ที่แพ้ในซุปเป็ดของพี่ชายของ Marx อ่า อีกา...มีนักแสดงแล้ว และมีญาติที่นอนดูน่ากลัวอยู่ หรือดร.เดรดผู้เต็มไปด้วยความเศร้าโศกและไม่มีวิธีแก้ไขใดๆ ฉันเป็นคนขี้แพ้ที่ต้องดูหนังให้จบ Quoth นกกา "อีกต่อไป"
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.