text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
I have to say as being a fan of the man who created Halloween/The Fog/Christine/The Thing - probably his best films.<br /><br />Then you got this POS. I can't logically think he put any effort at all into this like he did with Cigarette Burns. At least his son made a decent soundtrack.<br /><br />You have to look at this from the standpoint that it didn't seem like a movie. It looked as if someone else directed it for one thing. I won't believe Carpenter put any effort into this at all.<br /><br />I was just listening to his old school H2/H3/The Fog soundtrack and it was awesome, especially for the times.<br /><br />He was using a style that no one had and it worked so well for his films.
|
ฉันต้องบอกว่าเป็นแฟนตัวยงของชายผู้สร้าง Halloween/The Fog/Christine/The Thing ซึ่งอาจเป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดของเขา<br /><br />แล้วคุณก็ได้รับ POS นี้ ฉันไม่คิดว่าเขาจะใช้ความพยายามใดๆ เลยเหมือนอย่างที่เขาทำกับ Cigarette Burns อย่างน้อยลูกชายของเขาก็ทำเพลงประกอบที่ดี<br /><br />คุณต้องมองจากมุมมองว่ามันไม่เหมือนหนัง มันดูราวกับว่ามีคนอื่นกำกับมันเพื่อสิ่งหนึ่ง ฉันไม่อยากจะเชื่อว่า Carpenter ทุ่มเทความพยายามใดๆ กับเรื่องนี้เลย<br /><br />ฉันแค่ฟังเพลงประกอบ H2/H3/The Fog จากโรงเรียนเก่าของเขา และมันยอดเยี่ยมมาก โดยเฉพาะในช่วงเวลานั้น<br / <br />เขาใช้สไตล์ที่ไม่มีใครมี และมันก็ใช้ได้ดีกับภาพยนตร์ของเขา
| 0neg
|
A plot that fizzled and reeked of irreconcilable differences in opinions constituted a judgmental havoc with one side pro-life and the other a destroyer of a demon's seed. The horror was left out and replaced with an overall dull effect quite possibly meant to be horrific, but, instead demonstrated an ill dose of beliefs which ridiculed each other to death, despite the title itself. Being a fan of Masters of Horror since the beginning, this ridiculous plot twist with it's sordid depictions crashed apart like a spindly old rocking chair after being sat upon. I view this episode as being thrown together from the get go, never really taking off anywhere other than to see it through for what its worth and relieved when it finally came to "The End"..
|
แผนการที่มอดลงและมีกลิ่นเหม็นของความแตกต่างในความคิดเห็นที่เข้ากันไม่ได้ ก่อให้เกิดความหายนะในการตัดสินโดยฝ่ายหนึ่งเป็นผู้เอาชีวิตรอด และอีกฝ่ายเป็นผู้ทำลายเมล็ดพันธุ์ของปีศาจ ความสยองขวัญถูกละทิ้งและแทนที่ด้วยเอฟเฟกต์ที่น่าเบื่อโดยรวมซึ่งค่อนข้างจะหมายถึงความน่ากลัว แต่กลับแสดงให้เห็นถึงความเชื่อที่ไม่ดีซึ่งเยาะเย้ยซึ่งกันและกันจนตาย แม้จะชื่อเรื่องก็ตาม ในฐานะแฟนของ Masters of Horror มาตั้งแต่ต้น พล็อตเรื่องไร้สาระที่บิดเบี้ยวพร้อมกับการแสดงภาพเลวร้ายก็พังทลายลงราวกับเก้าอี้โยกเก่าๆ หลังนั่งทับ ผมมองว่าตอนนี้เหมือนถูกโยนทิ้งตั้งแต่ต้น ไม่เคยหลุดจากที่อื่นเลยนอกจากมองผ่านไปอย่างคุ้มค่าและโล่งใจเมื่อถึง "จุดจบ" ในที่สุด..
| 0neg
|
Could anyone please stop John Carpenter from continuously and deliberately ruining his reputation? How low can you go? It seems this man has lost any self respect.<br /><br />This episode looks like it has been done by a film student, it isn't even worth beginning to talk about WHAT was bad, because it was just a borefest, directed by somebody with no talent as a filmmaker or without any motivation...<br /><br />Come on, Mr. Carpenter, please retire immediately with a rest of self-esteem and stop spilling out trash like this in a bad tradition from Escape from L.A. to Ghosts of Mars.<br /><br />Get drunk instead.
|
ใครช่วยกรุณาหยุด John Carpenter จากการทำลายชื่อเสียงของเขาอย่างต่อเนื่องและจงใจ? คุณสามารถไปได้ต่ำแค่ไหน? ดูเหมือนว่าชายคนนี้จะสูญเสียความเคารพตนเองไปแล้ว<br /><br />ตอนนี้ดูเหมือนว่านักศึกษาภาพยนตร์จะเป็นคนทำ มันไม่คุ้มเลยที่จะเริ่มพูดถึงสิ่งที่ไม่ดีด้วยซ้ำ เพราะมันเป็นเพียง borefest กำกับโดยคนที่ไม่มีพรสวรรค์ในการทำหนังหรือไม่มีแรงจูงใจใดๆ...<br /><br />เอาน่า คุณคาร์เพนเตอร์ ลาออกจากงานทันทีด้วยความภูมิใจในตัวเองและหยุดทิ้งขยะแบบนี้ซะ ในประเพณีที่ไม่ดีจาก Escape from L.A. ถึง Ghosts of Mars<br /><br />เมาแทน
| 0neg
|
To be honest, this film is another in a series of huge disappointments...most of these so-called "masters of horror" films are only horrifying in terms of their sub-par effects and laughable story lines...aside from Ron Perlman, everyone else in this film cannot act to save their life...the gunshots sounded like someone was playing Bop-it under the boom mike or something, and looked completely unrealistic...overall, this film is about as scary as Home Alone...the only good masters are Cigarette Burns, Jennifer, and maybe Pelts...I don't know how these directors can sleep at night knowing that they have ruined the very genre that some of them used to actually understand...
|
พูดตามตรง ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นอีกเรื่องหนึ่งในซีรีส์แห่งความผิดหวังครั้งใหญ่...ภาพยนตร์ที่เรียกว่า "ปรมาจารย์แห่งความสยองขวัญ" ส่วนใหญ่มีแต่ความน่ากลัวในแง่ของเอฟเฟกต์ที่ต่ำกว่ามาตรฐานและเนื้อเรื่องที่น่าหัวเราะ...นอกเหนือจากรอน เพิร์ลแมน คนอื่นๆ ในหนังเรื่องนี้ไม่สามารถทำอะไรเพื่อช่วยชีวิตพวกเขาได้...เสียงปืนดังเหมือนมีคนเล่น Bop-it ใต้ไมค์บูมหรืออะไรสักอย่าง และดูไม่สมจริงเลย...โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้น่ากลัวพอๆ กับบ้านเลย คนเดียว...เจ้านายที่ดีเท่านั้น ได้แก่ Cigarette Burns, Jennifer และ Pelts...ฉันไม่รู้ว่าผู้กำกับเหล่านี้สามารถนอนหลับตอนกลางคืนได้อย่างไรทั้งที่รู้ว่าพวกเขาทำลายแนวเพลงที่บางคนเคยเข้าใจจริงๆ...
| 0neg
|
I originally gave this episode a rating of two- I now wish I'd thought more about it. I also wish they had negative rating options.<br /><br />Watching it, I was amazed at how poor the whole thing was from start to finish. I adore Ron Pearlman, and John Carpenter... so what went wrong?? Last season episode 13 was pulled due to the way it handled the abortion issue. I think that this season Mr Carpenter managed to make something so grey-area that you can't immediately see if he is pro-choice or anti-abortion. It was only after I sat and thought about it that I realized he is very much anti-abortion- you get this most clearly in the end when the 'Mother' shoots the baby and kills it, to the dismay of the 'Father', who walks off in grief, leaving the mother unharmed. But you also see it in the way the Ron P. character is treated- I hardly think that if someone has proved themselves enough of a threat in the past so as to have a restraining order against him that they would not immediately be ringing the police. Instead we have the guard almost sympathetically dealing with him (only to pay for it in the end) I don't mind someone having a strong view on something, even if it isn't something I agree in, but I do think its a bit lame not to stand by that view, rather than trying to look like they're sitting somewhere in the middle.<br /><br />But, political issues aside, this episode was beyond poor. The music was retro-70's and just plain didn't work. The acting (other than Ron P.) was poor. The effects were dreadful- it might have been better just to -not- show the monster at all rather than show the lame excuse for a monster they had.<br /><br />All this being said, I'm glad they have the Masters of Horror- I don't mind sitting through some really poor episodes to find the good ones. Its a bit like renting horror movies from the video store- every now and again you get a good one and it makes it all worth while. I do agree with the poster that said maybe the name needs to change from Masters- some of these people just plain don't deserve the title. (Let me stress tho- even tho I hated this episode, John Carpenter TOTALLY deserves the title. He is a master thru and thru)
|
เดิมทีฉันให้คะแนนตอนนี้สอง - ตอนนี้ฉันหวังว่าฉันจะคิดมากกว่านี้ ฉันหวังว่าพวกเขาจะมีตัวเลือกการให้คะแนนติดลบ<br /><br />ดูเรื่องนี้แล้วฉันรู้สึกประหลาดใจที่เรื่องทั้งหมดแย่มากตั้งแต่ต้นจนจบ ฉันชอบ Ron Pearlman และ John Carpenter... เกิดอะไรขึ้น?? ซีซั่นที่แล้วตอนที่ 13 ถูกดึงออกเนื่องจากวิธีจัดการกับปัญหาการทำแท้ง ฉันคิดว่าในฤดูกาลนี้คุณคาร์เพนเตอร์สามารถสร้างบางอย่างที่เป็นพื้นที่สีเทาจนคุณไม่สามารถมองเห็นได้ในทันทีว่าเขาสนับสนุนทางเลือกหรือต่อต้านการทำแท้ง หลังจากที่ฉันนั่งและคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เท่านั้น ฉันจึงตระหนักว่าเขาต่อต้านการทำแท้งอย่างมาก คุณคงเข้าใจสิ่งนี้ได้ชัดเจนที่สุดในท้ายที่สุดเมื่อ 'แม่' ยิงลูกและฆ่ามัน ทำให้ 'พ่อ' ตกใจกลัว ย่อมจากไปด้วยความโศกเศร้า ทิ้งให้แม่ไม่เป็นอันตราย แต่คุณยังเห็นการปฏิบัติต่อตัวละครรอน พี. อีกด้วย ฉันไม่คิดว่าถ้ามีคนพิสูจน์ตัวเองมากพอในอดีตถึงขั้นคุกคามจนมีคำสั่งห้ามไม่ให้แจ้งตำรวจทันที . แต่เรากลับให้เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเกือบจะปฏิบัติต่อเขาอย่างเห็นอกเห็นใจ (เพียงเพื่อจ่ายเงินเพื่อมันในท้ายที่สุด) ฉันไม่รังเกียจที่มีคนมีทัศนคติที่แข็งกร้าวต่อบางสิ่งบางอย่าง แม้ว่าจะไม่ใช่สิ่งที่ฉันเห็นด้วยก็ตาม แต่ฉันคิดว่ามันเป็น งี่เง่านิดหน่อยที่จะไม่ยืนหยัดกับมุมมองนั้น แทนที่จะพยายามดูเหมือนพวกเขากำลังนั่งอยู่ตรงกลาง<br /><br />แต่นอกเหนือจากประเด็นทางการเมืองแล้ว ตอนนี้ก็แย่เหลือเกิน ดนตรีเป็นเพลงย้อนยุคยุค 70 และธรรมดาๆ ใช้งานไม่ได้ การแสดง (นอกเหนือจากรอน พี.) ทำได้ไม่ดี เอฟเฟกต์นั้นแย่มาก - มันอาจจะดีกว่าถ้าไม่แสดงสัตว์ประหลาดเลย แทนที่จะแสดงข้อแก้ตัวงี่เง่าสำหรับสัตว์ประหลาดที่พวกมันมี<br /><br />ทั้งหมดที่กล่าวมานี้ ฉันดีใจที่พวกเขา มีจ้าวแห่งสยองขวัญ - ฉันไม่รังเกียจที่จะนั่งดูตอนที่แย่ ๆ เพื่อค้นหาตอนที่ดี มันเหมือนกับการเช่าหนังสยองขวัญจากร้านวิดีโอ บางครั้งคุณก็จะได้หนังดีๆ และมันก็ทำให้ทุกอย่างคุ้มค่า ฉันเห็นด้วยกับผู้โพสต์ที่บอกว่าบางทีจำเป็นต้องเปลี่ยนชื่อจาก Masters คนเหล่านี้บางคนไม่สมควรได้รับตำแหน่งนี้ (ฉันขอย้ำแม้ว่าฉันจะเกลียดตอนนี้ก็ตาม John Carpenter สมควรได้รับตำแหน่งนี้โดยสิ้นเชิง เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญตลอดจน)
| 0neg
|
I'm not sure if Carpenter is looking to raise questions on abortion, and make the really heavy-handed and obvious point that a woman should be allowed an abortion if Satan is the father, but it drags on and on. Ron Perlman is laughable. The baby is really stupid looking, basically a crab with a baby head mounted on it. You can pretty much see the material on the Satan costume. What a mess. This episode has about five minutes of story and 55 minutes of tedium. Very, very bad. And the ending is just ridiculous. After learning his baby is dead, does the devil destroy the abortion clinic and kill everyone in a huge, bloody, gory, uproar? NO! He just puts his head down and sulks out of the room. Terrible.
|
ฉันไม่แน่ใจว่าคาร์เพนเตอร์ต้องการตั้งคำถามเกี่ยวกับการทำแท้งหรือไม่ และเสนอประเด็นที่หนักแน่นและชัดเจนว่าผู้หญิงควรได้รับอนุญาตให้ทำแท้งหากซาตานเป็นพ่อ แต่มันก็ลากยาวไปเรื่อย ๆ รอน เพิร์ลแมนเป็นคนน่าหัวเราะ ทารกดูโง่มาก โดยพื้นฐานแล้วเป็นปูที่มีหัวเด็กติดอยู่ คุณสามารถมองเห็นเนื้อหาบนชุดซาตานได้ค่อนข้างมาก ช่างเป็นระเบียบจริงๆ ตอนนี้มีเรื่องราวประมาณห้านาทีและความน่าเบื่อ 55 นาที แย่มาก แย่มาก และตอนจบก็ไร้สาระ หลังจากรู้ว่าลูกของเขาตายแล้ว ปีศาจจะทำลายคลินิกทำแท้งและสังหารทุกคนอย่างนองเลือดนองเลือดและโกลาหลหรือไม่? เลขที่! เขาแค่ก้มหน้าลงแล้วบึ้งตึงออกไปจากห้อง ย่ำแย่.
| 0neg
|
absolutely trash. i liked Halloween and from then on johnny's been in a downward spiral. this is about the pits. we get it john. pro-lifers are scary! you don't have to make a shitty film that bores the hell out of me to 'tell' me.<br /><br />The pacing is way off here. It feels like john didn't have much to work with here. to his credit it looks like he did not write this junk. There are countless times where the camera just sits and waits for the actors to look dumb or say something dumb. i love the long cut. too bad carpenter doesn't know how to employ it. he needs to bunk up with Herzog and Fassbinder 30 years ago. Please John, stop making a fool of yourself and boring me to death!
|
ขยะอย่างแน่นอน ฉันชอบวันฮาโลวีน และตั้งแต่นั้นมา จอห์นนี่ก็ตกต่ำลงเรื่อยๆ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับหลุม เราเข้าใจแล้วจอห์น คนโปรไลฟ์น่ากลัว! คุณไม่จำเป็นต้องสร้างหนังห่วยๆ ที่ทำให้ฉันรู้สึกเบื่อที่จะ 'บอก' ฉัน<br /><br />จังหวะการดำเนินเรื่องมันไม่ดีเลย รู้สึกเหมือนจอห์นไม่มีอะไรต้องทำงานด้วยที่นี่มากนัก เครดิตของเขาดูเหมือนว่าเขาไม่ได้เขียนขยะนี้ มีหลายครั้งที่กล้องจะนั่งรอให้นักแสดงดูโง่หรือพูดอะไรโง่ๆ ฉันชอบทรงยาว ช่างไม้แย่เหลือเกินที่ไม่รู้ว่าจะใช้งานมันอย่างไร เขาต้องนอนร่วมกับเฮอร์ซ็อกและฟาสบินเดอร์เมื่อ 30 ปีที่แล้ว ได้โปรดจอห์น หยุดหลอกตัวเองและทำให้ฉันเบื่อจนตายได้แล้ว!
| 0neg
|
Despite its flaws, I enjoyed "Cigarette Burns", John Carpenter's Season One episode in the Masters of Horror series. Yes, the story seemed like a cheap cross between IN THE MOUTH OF MADNESS and 8MM, but it was still quite good for the budget and time constraints given to it. With "Pro-Life", however, the low budget and time constraints definitely show more than anything else. There is solid directing as always from Carpenter yet there is a quality to the writing and whole production itself that gives the feeling it was made in a total and complete rush. The script isn't always clear, the message fuzzy, and the story is full of plot holes once you look back on them. Maybe had Carpenter re-written the script, it could have been a worthwhile episode. Instead, it's a mess that only hardcore Carpenter fans will find the slightest enjoyment in. Definitely the worst Carpenter has ever done. 2/10
|
แม้จะมีข้อบกพร่อง แต่ฉันก็สนุกกับ "Cigarette Burns" ซึ่งเป็นตอนหนึ่งของ John Carpenter ในซีรีส์ Masters of Horror ใช่ เรื่องราวดูเหมือนเป็นการผสมผสานระหว่าง IN THE MOUTH OF MADNESS และ 8MM ที่ถูกข้าม แต่ก็ยังค่อนข้างดีสำหรับข้อจำกัดเรื่องงบประมาณและเวลา อย่างไรก็ตาม ด้วย "Pro-Life" ข้อจำกัดด้านงบประมาณและเวลาต่ำแสดงให้เห็นมากกว่าสิ่งอื่นใดอย่างแน่นอน มีการกำกับที่มั่นคงจาก Carpenter เช่นเคย แต่งานเขียนและงานสร้างก็มีคุณภาพที่ให้ความรู้สึกว่ามันถูกสร้างขึ้นด้วยความเร่งรีบและสมบูรณ์ สคริปต์ไม่ได้ชัดเจนเสมอไป ข้อความคลุมเครือ และเรื่องราวเต็มไปด้วยช่องโหว่เมื่อคุณมองย้อนกลับไป บางทีคาร์เพนเตอร์อาจเขียนบทใหม่ อาจเป็นตอนที่คุ้มค่า แต่กลับเป็นเรื่องที่ยุ่งเหยิงที่มีเพียงแฟน ๆ ของ Carpenter ตัวยงเท่านั้นที่จะพบกับความเพลิดเพลินแม้แต่น้อย แน่นอนว่า Carpenter ที่แย่ที่สุดที่เคยทำมา 2/10
| 0neg
|
urgh! 3 things a movie needs: a good script, a good plot and good casting. i watched this movie expecting it to be hilariously terrible and was unfortunately disappointed when it was just plain terrible. I lost the will to live halfway through. The only thing which stopped me from stabbing my eyes out with a fork was Rose Byrne (who was the reason for me watching it in the first place). She did a good job as Rastus and her appearance hasn't changed much since she was 13. it was a fantastic first effort in a movie. the dog was also very good. both did a great job with such awful material. Sandra Bernhard i think was the biggest mistake of the movie. she was completely miscast, and i don't think she ever quite got the character.<br /><br />I give the movie 2 out of 10 - and thats only because of Rose.
|
เอ่อ! 3 สิ่งที่หนังต้องมี: บทที่ดี โครงเรื่องที่ดี และการคัดเลือกนักแสดงที่ดี ฉันดูหนังเรื่องนี้โดยคาดหวังว่ามันจะแย่มากและผิดหวังอย่างมากเมื่อมันแย่มาก ฉันสูญเสียความตั้งใจที่จะมีชีวิตอยู่ครึ่งทาง สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันหยุดไม่ให้ใช้ส้อมแทงตาคือโรส เบิร์น (ซึ่งเป็นเหตุผลที่ทำให้ฉันดูมันตั้งแต่แรก) เธอทำหน้าที่ได้ดีในฐานะแรสทัสและรูปร่างหน้าตาของเธอไม่ได้เปลี่ยนไปมากนักตั้งแต่เธออายุ 13 ปี ถือเป็นความพยายามครั้งแรกที่ยอดเยี่ยมในภาพยนตร์ สุนัขก็ดีมากเช่นกัน ทั้งคู่ทำงานได้ดีมากกับเนื้อหาที่แย่มากเช่นนี้ Sandra Bernhard ฉันคิดว่าเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดของหนังเรื่องนี้ เธอแสดงผิดโดยสิ้นเชิง และฉันไม่คิดว่าเธอจะมีตัวละครนี้มากนัก<br /><br />ฉันให้ 2 เต็ม 10 สำหรับหนังเรื่องนี้ และนั่นเป็นเพราะโรสเท่านั้น
| 0neg
|
I simply cannot believe the number of people comparing this favourably with the first film. It moved me to leave this comment! This is just an obvious attempt to cash-in on the success of the first film. The dialogue is appalling and nothing like as authentic or compelling as the original film.<br /><br />The storyline is ridiculous, the portrayal of the French police laughable and the characterisation of Doyle a mile away from the first film.<br /><br />How many drug bosses do you think go down to the docks in person to see a shipment come in? The ease at which Doyle finds his guy is just pathetic. Like all the French Police were just drinking coffee until Doyle turns up from America and does some REAL police work. What a joke. Try going to a foreign city and unearthing the biggest crims in the place with a travel map and some tourist pamphlets. Pathetic. <br /><br />A truly awful sequel, anyone who thinks otherwise is crazy.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่ามีคนจำนวนมากเปรียบเทียบสิ่งนี้กับภาพยนตร์เรื่องแรกได้ดี มันทำให้ฉันต้องแสดงความคิดเห็นนี้! นี่เป็นเพียงความพยายามที่ชัดเจนในการสร้างรายได้จากความสำเร็จของภาพยนตร์เรื่องแรก บทสนทนาน่าตกใจและไม่มีอะไรที่สมจริงหรือน่าดึงดูดเหมือนภาพยนตร์ต้นฉบับ<br /><br />โครงเรื่องไร้สาระ การแสดงภาพของตำรวจฝรั่งเศสที่น่าหัวเราะ และการแสดงตัวละครของดอยล์ที่อยู่ห่างจากภาคแรกไปหนึ่งไมล์< br /><br />คุณคิดว่ามีหัวหน้ายาเสพติดกี่คนที่ลงไปที่ท่าเรือด้วยตนเองเพื่อดูสินค้าเข้ามา การที่ดอยล์พบว่าคนของเขาง่ายดายนั้นช่างน่าสมเพช เช่นเดียวกับที่ตำรวจฝรั่งเศสแค่ดื่มกาแฟ จนกระทั่งดอยล์กลับมาจากอเมริกาและทำงานของตำรวจจริงๆ เป็นเรื่องตลก ลองไปเมืองต่างประเทศและค้นพบอาชญากรรมที่ใหญ่ที่สุดในสถานที่นั้นพร้อมแผนที่การเดินทางและแผ่นพับท่องเที่ยว น่าสงสาร. <br /><br />ภาคต่อที่แย่มาก ใครคิดอย่างอื่นคงบ้าไปแล้ว
| 0neg
|
First off, anyone who thinks this sequel to William Friedkin's "The French Connection", is superior is most definitely completely insane or moronic or both. The problem with reviewing this film is that, a.) it's a sequel to a brilliant movie, which always makes watching it objectively difficult, and b.) it's directed by John Frankenhimer, one of the best American directors ever, so I wanted to like it. William Friendkin was the perfect person to direct a film about drug traffic in decaying new York city, because of his documentary-like approach to the action and story, Frankenhimer on the other hand is one of the most stylish directors ever, i.e. "The Manchurian Candidate" and "Seconds", and with his "French Connection 2" it feels like someone trying to be gritty and not having the true understanding to pull it off. That fact that Frankenhimer was chosen to direct the sequel by Gene Hackman himself really tells a lot about Hackman's understanding about the original film too. It's well known Hackman hated Friedkin on the set and vowed to never work with him again, it's also known he envisioned the character to be more one dimensional, loosing weight and trying to play him like a straight character. it shows you Hackman, despite being a great actor, had no idea who to make the movie and the story great. The plot point of Doyle becoming an addict is interesting, but doesn't warrant the rest of the film. An unfortunate low point in Frankenhimer's filmography.
|
ก่อนอื่น ใครก็ตามที่คิดว่าภาคต่อของ "The French Connection" ของ William Friedkin นี้เหนือกว่า ถือว่าวิกลจริตหรือปัญญาอ่อนหรือทั้งสองอย่างอย่างแน่นอน ปัญหาในการรีวิวหนังเรื่องนี้ก็คือ ก.) มันเป็นภาคต่อของหนังที่ยอดเยี่ยม ซึ่งทำให้การดูมันยากเสมอ และ ข.) กำกับโดยจอห์น แฟรงเกนไฮเมอร์ หนึ่งในผู้กำกับชาวอเมริกันที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา ดังนั้นผมจึงอยากจะ ชอบมัน. วิลเลียม เฟรนด์คินเป็นคนที่สมบูรณ์แบบในการกำกับภาพยนตร์เกี่ยวกับการค้ายาเสพติดในเมืองนิวยอร์กที่กำลังเสื่อมโทรม เนื่องจากแนวทางแอ็กชันและเรื่องราวที่เหมือนสารคดีของเขา ในทางกลับกัน แฟรงเกนไฮเมอร์จึงเป็นหนึ่งในผู้กำกับที่มีสไตล์ที่สุดเท่าที่เคยมีมา กล่าวคือ "The Manchurian" Candidate" และ "Seconds" และ "French Connection 2" ของเขา ทำให้รู้สึกเหมือนมีคนพยายามมีความกล้าหาญและไม่มีความเข้าใจที่แท้จริงที่จะดึงมันออกมา ความจริงที่ว่าแฟรงเกนฮิเมอร์ได้รับเลือกให้กำกับภาคต่อของยีน แฮ็กแมนเองก็บอกอะไรได้มากมายเกี่ยวกับความเข้าใจของแฮ็กแมนเกี่ยวกับภาพยนตร์ต้นฉบับเช่นกัน เป็นที่ทราบกันดีว่าแฮ็กแมนเกลียดฟรีดคินในกองถ่าย และสาบานว่าจะไม่ร่วมงานกับเขาอีก เป็นที่ทราบกันดีว่าเขาจินตนาการว่าตัวละครจะมีมิติเดียวมากขึ้น ลดน้ำหนักลง และพยายามเล่นเขาเหมือนตัวละครตรง มันแสดงให้คุณเห็นว่าแฮ็กแมนแม้จะเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่รู้ว่าใครจะสร้างหนังเรื่องนี้และเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม โครงเรื่องของการที่ดอยล์กลายเป็นคนติดยานั้นน่าสนใจ แต่ก็ไม่ได้รับประกันส่วนที่เหลือของเรื่อง จุดตกต่ำที่น่าเสียดายในผลงานภาพยนตร์ของแฟรงเกนฮิเมอร์
| 0neg
|
Even duller, if possible, than the original (I hope I may say that under the IMDb guidelines). THE FRENCH CONNECTION at least tried to absorb European influences, to complicate the conventional view of the American police detective, even if the attempt was foundered by Friedkin's ambivalence, Americaness and general indirection. The (relative) arthouse boom of the 1960s (especially with the nouvelle vague) allowed for a huge influence of European cinema in Hollywood. This lent a new vigour and complexity to a weary medium, and, in the best of them (eg BONNIE AND CLYDE, early Scorcese), a new subversion of received practice. The original CONNECTION was part of this movement, with its difficultly distanced style, and anti-detective figure. TWO is old Hollywood's right-wing reassertion of American values.<br /><br />This is figured in the film's very tiresome America vs France dialectic. For instance, TWO is shot like a 70s French policier. It was the French, of course, who insisted on the greatness of American movies when they were ignored at home, and this, in a sense, is a reclamation, a warning against Gallic presumption. This can be seen in the pattern of the two movies. CONNECTION has French gangsters invading New York, with the French style smothering the American thriller - this leads to the dissolution of the detective figure, and irresolution of plot - the baddie got away. <br /><br />TWO has the American returning to France, with American thriller values imposed on the native genre - the power of the detective is reasserted and conventional resolution is achieved. This is further dramatised in Doyle's relationship with French inspector Barthelmy, whose dominant influence he must shake off before he can control the plot.<br /><br />TWO seems to follow the original by undermining its detective hero. From the start, Doyle's importance is diminished at every turn. Despite the ending of CONNECTION, he is considered a hero. But he is an American in a foreign land, and his inability to control language or customs means he cannot dominate the plot. He even misreads the signs of the police force, mistaking an informer for a criminal, and getting him killed. <br /><br />A detective's power comes from his power as subject to see and interpret, but Doyle spends much of the movie being watched, controlled, an object, a body (literally in the scenes after he is dumped by Charnier) to be viewed and interpreted. In CONNECTION, he instigated the action, chasing the criminals, forcing the plot; here he is passive, tied to a bed, locked in a cell, an addict, a dependent.<br /><br />This loss of phallic power is predictably symbolised in the loss of his gun, and the film follows a depressingly familiar Oedipal trajectory. In the heroin sequences, he is comforted by an old lady who says he looks like her son. His drugged state is like a return to the womb, robbed of adult pressures. Her taking his watch reinforces the timelessness of this state, doubly significant for a man whose career depends on timetables and precision.<br /><br />Oedipus was the first detective, and to avoid his fate, Doyle must reject this false mother who is dissolving his unified identity, and kill the father (Charnier) so that he can take his accepted masculine role in society. Psychoanalytic theory was popular among academics in the 70s(ironically instigated by a Frenchman, Jacques Lacan), but it's rare to see a film so literally full of it. <br /><br />If all of these facts tended towards the minimising of Doyle, then the film's style doesn't. Friedkin distanced us from his hero by refusing empathy or character motivation, focusing on the mechanics of plot. Here, Doyle is a very conventional Hollywood hero. Instead of being lost in murky long shot, he is made knowable and understandable to the viewer with the traditional devices - point-of-view shots, close ups, connecting shots etc.<br /><br />TWO is all about the fall and rise of Popeye Doyle. Plot in this case is subservient to the acting, which is the usual Hackman showiness. The cold turkey scenes, therefore, despite their tediousness, are not disturbing. We are allowed to share rather than coldly observe; this a far less discomforting experience. The scenes are also shot through with a lachrymose manly sentimentality that is very American. <br /><br />So while CONNECTION tried to imitate the complex thrillers of Jean Pierre Melville, TWO does the complete opposite. Melville's LE SAMOURAI featured a gangster who started the film whole, powerful, outside language, and charted his eventual disintegration. TWO starts with a disintegrated character, achieved partly through inability with language, whose dominance begins when he steps outside language - the concluding action sequences are largely wordless. <br /><br />In the film, the locale and language are important as they fixed and undermined the detective, but as he regains his power (figured in the return of his gun, and the cathartic burning of the primal site of vulnerability, the tower block where Charnier held him), the Marseilles setting becomes more irrelevant, and the mythic stand-off, which could take place anywhere, takes over. Compare the endings of the two films: one admits ambiguity and despair, the other absolute certainty.<br /><br />
|
หากเป็นไปได้ แม้จะน่าเบื่อกว่าต้นฉบับ (ฉันหวังว่าฉันจะพูดแบบนั้นภายใต้แนวทางของ IMDb) อย่างน้อย THE FRENCH CONNECTION ก็พยายามที่จะซึมซับอิทธิพลของยุโรป เพื่อทำให้มุมมองทั่วไปของนักสืบตำรวจอเมริกันมีความซับซ้อน แม้ว่าความพยายามดังกล่าวจะก่อตั้งโดยความสับสน ความอเมริกา และการอ้อมโดยทั่วไปของฟรีดคินก็ตาม ความเจริญทางศิลปะ (เชิงสัมพันธ์) ของทศวรรษ 1960 (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคนูแวลล์ที่คลุมเครือ) ทำให้เกิดอิทธิพลอย่างมากต่อภาพยนตร์ยุโรปในฮอลลีวูด สิ่งนี้ให้ความแข็งแกร่งและความซับซ้อนใหม่แก่ร่างทรงที่เหนื่อยล้า และส่วนที่ดีที่สุด (เช่น BONNIE AND CLYDE, Scorcese ยุคแรก) ถือเป็นการโค่นล้มแนวปฏิบัติใหม่ที่ได้รับ CONNECTION ดั้งเดิมเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวนี้ ด้วยรูปแบบการตีระยะห่างที่ยากลำบาก และรูปร่างที่ต่อต้านนักสืบ TWO เป็นการยืนยันคุณค่าแบบอเมริกันของฝ่ายขวาของฮอลลีวูด<br /><br />เรื่องนี้เกิดขึ้นจากบทสนทนาระหว่างอเมริกาและฝรั่งเศสที่น่าเบื่อหน่ายของภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น TWO ถูกยิงเหมือนตำรวจฝรั่งเศสในยุค 70 แน่นอนว่าเป็นชาวฝรั่งเศสที่ยืนกรานในความยิ่งใหญ่ของภาพยนตร์อเมริกันเมื่อพวกเขาถูกละเลยที่บ้าน และในแง่หนึ่ง นี่คือการบุกเบิก ซึ่งเป็นคำเตือนที่ต่อต้านข้อสันนิษฐานของชาวฝรั่งเศส ดังที่เห็นได้จากหนังทั้ง 2 เรื่อง CONNECTION มีพวกอันธพาลชาวฝรั่งเศสบุกนิวยอร์ก ด้วยสไตล์ฝรั่งเศสที่ครอบงำหนังระทึกขวัญอเมริกัน ซึ่งนำไปสู่การสลายตัวของนักสืบ และการวางแผนพล็อตเรื่องที่ไม่ลงตัว - คนร้ายหนีไปได้ <br /><br />TWO พาชาวอเมริกันกลับมายังฝรั่งเศส ด้วยคุณค่าของหนังระทึกขวัญอเมริกันที่ถูกกำหนดให้กับประเภทพื้นเมือง - พลังของนักสืบได้รับการตอกย้ำอีกครั้งและบรรลุความละเอียดตามแบบแผน นี่เป็นเรื่องราวดราม่าเพิ่มเติมในความสัมพันธ์ของดอยล์กับสารวัตรชาวฝรั่งเศส บาร์เธลมี ผู้ซึ่งอิทธิพลที่โดดเด่นที่เขาต้องสลัดทิ้งก่อนจึงจะควบคุมโครงเรื่องได้<br /><br />TWO ดูเหมือนจะติดตามต้นฉบับด้วยการบ่อนทำลายฮีโร่นักสืบของเรื่อง ตั้งแต่เริ่มต้น ความสำคัญของดอยล์ก็ลดน้อยลงทุกครั้ง แม้ว่า CONNECTION จะจบลง แต่เขาก็ยังถือว่าเป็นฮีโร่ แต่เขาเป็นคนอเมริกันในต่างแดน และการไม่สามารถควบคุมภาษาหรือประเพณีได้ทำให้เขาไม่สามารถครอบงำโครงเรื่องได้ เขายังอ่านสัญญาณของกองกำลังตำรวจผิด เข้าใจผิดว่าผู้แจ้งข่าวเป็นอาชญากร และทำให้เขาถูกฆ่า <br /><br />พลังของนักสืบมาจากพลังของเขาในการมองเห็นและตีความ แต่ดอยล์ใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการดู ควบคุม วัตถุ หรือร่างกาย (ตามตัวอักษรในฉากหลังจากที่ชาร์เนียร์ถูกทิ้งโดยชาร์เนียร์) ) เพื่อดูและตีความ ใน CONNECTION เขายุยงให้ดำเนินการ ไล่ล่าอาชญากร บังคับวางแผน ที่นี่เขาเป็นคนเฉื่อยชา ถูกมัดติดกับเตียง ถูกขังอยู่ในห้องขัง ติดยาเสพติด เป็นผู้ต้องพึ่งพิง<br /><br />การสูญเสียพลังลึงค์นี้เป็นสิ่งที่คาดเดาได้ว่าเป็นสัญลักษณ์ในการสูญเสียปืนของเขา และภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามเรื่องราวที่น่าหดหู่ใจ วิถีเอดิปาลที่คุ้นเคย ในฉากเฮโรอีน เขาได้รับการปลอบใจจากหญิงชราคนหนึ่งที่บอกว่าเขาดูเหมือนลูกชายของเธอ อาการเมายาของเขาเป็นเหมือนการกลับไปสู่ครรภ์ ถูกปล้นไปจากความกดดันของผู้ใหญ่ การที่เธอสวมนาฬิกาข้อมือช่วยตอกย้ำความเป็นอมตะของรัฐนี้ ซึ่งมีความสำคัญเป็นสองเท่าสำหรับผู้ชายที่อาชีพการงานขึ้นอยู่กับตารางเวลาและความแม่นยำ<br /><br />ออดิปุสเป็นนักสืบคนแรก และเพื่อหลีกเลี่ยงชะตากรรมของเขา ดอยล์จึงต้องปฏิเสธแม่จอมปลอมคนนี้ ผู้กำลังสลายอัตลักษณ์ที่เป็นเอกภาพและสังหารพ่อ (ชาร์เนียร์) เพื่อที่เขาจะได้สวมบทบาทชายที่เป็นที่ยอมรับในสังคม ทฤษฎีจิตวิเคราะห์ได้รับความนิยมในหมู่นักวิชาการในยุค 70 (ถูกยุยงโดยชาวฝรั่งเศสชื่อ Jacques Lacan) แต่ก็หาได้ยากที่จะได้เห็นภาพยนตร์ที่เต็มไปด้วยเนื้อหาดังกล่าวอย่างแท้จริง <br /><br />หากข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้มีแนวโน้มที่จะลดขนาด Doyle ลง สไตล์ของภาพยนตร์ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น ฟรีดคินทำให้เราเหินห่างจากฮีโร่ของเขาด้วยการปฏิเสธความเห็นอกเห็นใจหรือแรงจูงใจของตัวละคร โดยมุ่งเน้นไปที่กลไกของโครงเรื่อง ที่นี่ดอยล์เป็นฮีโร่ฮอลลีวูดที่ธรรมดามาก แทนที่จะหลงทางในช็อตระยะไกลที่มืดมน เขาทำให้ผู้ชมเป็นที่รู้จักและเข้าใจได้ด้วยอุปกรณ์แบบดั้งเดิม เช่น ภาพถ่ายจากมุมมอง ภาพระยะใกล้ ภาพเชื่อมต่อ ฯลฯ<br /><br />สองสิ่งนี้ล้วนเกี่ยวกับ การล่มสลายและการเพิ่มขึ้นของ Popeye Doyle โครงเรื่องในกรณีนี้เป็นไปตามการแสดง ซึ่งเป็นการแสดงโชว์ของแฮ็กแมนตามปกติ ฉากไก่งวงเย็นๆ แม้จะดูน่าเบื่อ แต่ก็ไม่ได้รบกวนจิตใจ เราได้รับอนุญาตให้แบ่งปันมากกว่าที่จะสังเกตอย่างเย็นชา นี่เป็นประสบการณ์ที่น่าอึดอัดน้อยกว่ามาก ฉากต่างๆ ยังถ่ายทำด้วยอารมณ์ความรู้สึกแบบลูกผู้ชายที่มีน้ำตาไหลแบบอเมริกันสุดๆ <br /><br />ดังนั้นในขณะที่ CONNECTION พยายามเลียนแบบหนังระทึกขวัญที่ซับซ้อนของ Jean Pierre Melville แต่ TWO กลับทำตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง LE SAMOURAI ของเมลวิลล์เป็นจุดเด่นของเหล่าอันธพาลที่เป็นคนเริ่มเรื่องทั้งเรื่อง ใช้ภาษาแปลกๆ ที่ทรงพลัง และวางแผนการแตกสลายในที่สุดของเขา TWO เริ่มต้นด้วยตัวละครที่แตกสลาย ส่วนหนึ่งมาจากการไร้ความสามารถทางภาษา ซึ่งความโดดเด่นเริ่มต้นขึ้นเมื่อเขาก้าวเท้าออกไปใช้ภาษาอื่น - ลำดับการกระทำในตอนจบส่วนใหญ่จะไร้คำพูด <br /><br />ในภาพยนตร์เรื่องนี้ สถานที่และภาษามีความสำคัญในการแก้ไขและบ่อนทำลายนักสืบ แต่ในขณะที่เขาได้รับอำนาจกลับคืนมา (คิดจากการคืนปืนของเขา และการระบายเพลิงของสถานที่แรกเริ่มของ ความเปราะบาง ตึกที่ชาร์เนียร์ถือเขาไว้) ฉากที่มาร์กเซยไม่เกี่ยวข้องมากขึ้น และการเผชิญหน้าในตำนานซึ่งอาจเกิดขึ้นได้ทุกที่ก็เข้ายึดครอง เปรียบเทียบตอนจบของภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง เรื่องหนึ่งยอมรับความคลุมเครือและความสิ้นหวัง ส่วนอีกเรื่องยอมรับอย่างแน่นอน<br /><br />
| 0neg
|
What made the French Connection work so well was the relationship between Doyle (Hackman) and Russo (Scheider). In this catastrophe directed by Frankenheimer (who also brought us such gems as Raindeer Games and the Island of Dr. Moreau) the movie focuses on Doyle and his singular obsession of capturing Charnier (Rey). The fictitious idea that the NYPD would allow Doyle to travel to Marseilles to find Charnier with the help of the French local authorities is laugh out loud funny. Correct me if I'm wrong, but didn't Charnier skip town with 65 pounds of pure smack!!! A street value of 32 million but yeah, let's send Doyle to find this guy, it was his pinch after all. Please!!! The story was weak. The acting was terrible (with the lone exception of Hackman, who completely overplayed his part). The direction was all over the place. Even the cuts between scenes were terrible. Do yourself a favor and watch the first installment twice and skip this one.
|
สิ่งที่ทำให้ French Connection ทำงานได้ดีคือความสัมพันธ์ระหว่างดอยล์ (แฮ็คแมน) และรุสโซ (ไชเดอร์) ในหายนะครั้งนี้ที่กำกับโดยแฟรงเกนไฮเมอร์ (ผู้ซึ่งนำอัญมณีมาให้เราอย่าง Raindeer Games และ Island of Dr. Moreau) ภาพยนตร์เรื่องนี้เน้นไปที่ดอยล์และความหลงใหลในการจับชาร์เนียร์ (เรย์) เพียงอย่างเดียว ความคิดสมมติที่ว่า NYPD จะอนุญาตให้ Doyle เดินทางไป Marseilles เพื่อตามหา Charnier โดยได้รับความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นของฝรั่งเศสนั้นช่างน่าหัวเราะออกมาดังๆ แก้ไขให้ถูกต้องหากฉันผิด แต่ Charnier ไม่ได้ข้ามเมืองไปพร้อมกับน้ำหนัก 65 ปอนด์!!! มูลค่าตามท้องถนน 32 ล้าน แต่ใช่ ส่งดอยล์ไปตามหาผู้ชายคนนี้ทีหลัง มันเป็นแค่การเหน็บแนมของเขา โปรด!!! เรื่องราวก็อ่อนแอ การแสดงแย่มาก (ยกเว้นแฮ็กแมนคนเดียวที่เล่นบทของเขามากเกินไป) ทิศทางก็ทั่วทุกสถานที่ แม้แต่การตัดระหว่างฉากก็ยังแย่มาก ช่วยตัวเองและดูงวดแรกสองครั้งแล้วข้ามอันนี้ไป
| 0neg
|
This film is basically two hours of Dafoe's character drinking himself - nearly literally - to death. The only surprise in this film is that you didn't have enough clues or character knowledge to be surprised. It was just a grim, sad waste of time.<br /><br />Willem Dafoe is excellent actor. Peter Stormare is an excellent actor. But this film just sucked. Slow doesn't make the movie bad, it was just bad. The sketchy plot mixed with artistic ramblings of anamorphic detail aren't cohesively drawn together in a meaningful way for a plot except to highlight some gore which is illustrated from several perspectives, finally at the end. I really appreciate the artistic vision, but as entertainment, it put me to sleep. (Seriously, I fell asleep and had to re-watch the film - which was even more disappointing.)<br /><br />I generally don't like to make negative comments or reviews on the works of others, even when they suck, but this film warranted one. It's just too bad that these great actors were shamed with this end result.
|
โดยพื้นฐานแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเวลาสองชั่วโมงที่ตัวละครของ Dafoe ดื่มตัวเองจนแทบจะตาย สิ่งเดียวที่น่าประหลาดใจในหนังเรื่องนี้ก็คือคุณไม่มีเบาะแสหรือความรู้เกี่ยวกับตัวละครเพียงพอที่จะแปลกใจ มันเป็นเพียงการเสียเวลาอันน่าสยดสยองและน่าเศร้า<br /><br />วิลเลม เดโฟเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม Peter Stormare เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่หนังเรื่องนี้แค่ห่วย การสโลว์ไม่ได้ทำให้หนังแย่ แต่มันแค่แย่เท่านั้น โครงเรื่องที่ร่างคร่าวๆ ผสมกับรายละเอียดอะนามอร์ฟิกที่ปะปนอยู่อย่างมีศิลปะไม่ได้ถูกนำมารวมกันอย่างเหนียวแน่นในลักษณะที่มีความหมายสำหรับโครงเรื่อง ยกเว้นเพื่อเน้นให้เห็นเลือดบางส่วนซึ่งแสดงให้เห็นจากหลายมุมมองในท้ายที่สุดในท้ายที่สุด ฉันซาบซึ้งกับวิสัยทัศน์เชิงศิลปะมาก แต่ในด้านความบันเทิง มันทำให้ฉันง่วงนอน (เอาจริงๆ ฉันเผลอหลับไปและต้องกลับมาดูภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง ซึ่งน่าผิดหวังยิ่งกว่านั้นอีก)<br /><br />โดยทั่วไปฉันไม่ชอบแสดงความคิดเห็นเชิงลบหรือวิจารณ์ผลงานของผู้อื่น แม้ว่า มันห่วย แต่หนังเรื่องนี้รับประกันเรื่องหนึ่ง มันแย่เกินไปที่นักแสดงที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ต้องอับอายกับผลลัพธ์สุดท้ายนี้
| 0neg
|
This is an interesting idea gone bad. The hidden meanings in art left as clues by a serial killer sounds intriguing, but the execution in "Anamorph" is excruciatingly slow and without much interest. There is no other way to describe the film except boring. The death clues are the only interesting part of "Anamorph". Everything connecting them is tedious. Willem Dafoe gives a credible performance as the investigator, but he has little to do with a script that is stretched to the limit. Several supporting character actors are wasted , including Peter Stormare as the art expert, James Rebhorn as the police chief, Paul Lazar as the medical examiner, and most notably Deborah Harry, who is featured on the back of the DVD case, yet only has a couple lines spoken through a cracked door. Not recommended. - MERK
|
นี่เป็นความคิดที่น่าสนใจเสียแล้ว ความหมายที่ซ่อนอยู่ในงานศิลปะที่เหลือเป็นเบาะแสของฆาตกรต่อเนื่องฟังดูน่าสนใจ แต่การประหารชีวิตใน "Anamorph" นั้นช้าเลือดตาแทบกระเด็นและไม่สนใจมากนัก ไม่มีทางอื่นที่จะอธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้ได้นอกจากความน่าเบื่อ เบาะแสการตายเป็นเพียงส่วนที่น่าสนใจของ "Anamorph" ทุกสิ่งที่เชื่อมต่อกันนั้นน่าเบื่อ วิลเลม เดโฟให้การแสดงที่น่าเชื่อถือในฐานะนักสืบ แต่เขาแทบไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับบทที่ขยายออกไปจนสุดขีดจำกัดเลย นักแสดงสมทบหลายคนต้องสูญเปล่า รวมถึง Peter Stormare ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะ, James Rebhorn ในฐานะหัวหน้าตำรวจ, Paul Lazar ในฐานะผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ และที่โดดเด่นที่สุดคือ Deborah Harry ซึ่งแสดงอยู่ที่ด้านหลังของกล่องดีวีดี แต่มีเพียง สองสามบรรทัดพูดผ่านประตูที่แตกร้าว ไม่แนะนำ. - เมิร์ก
| 0neg
|
A well put together entry in the serial killer genre that unfortunately gets mired down in its own pretentiousness to be really satisfying. Willem Dafoe is superb as a NYC detective trying to track down what appears to be a copycat using the same Renaissance art-related killing techniques used in a series of murders he solved years earlier. Scott Speedman is Dafoe's junior partner and they have pretty good chemistry (at least for a while). Other characters pop up to conveniently tie the two cases together. Clea Duval is the friend of an earlier victim and Peter Stormare is some sort of art broker/mentor to Dafoe...that's a bit hard to take, although Stormare is, of course, never dull. The film's ending is particularly disappointing. Look fast for Deborah Harry as Dafoe's less than forthcoming neighbor.
|
รายการที่รวบรวมมาอย่างดีในประเภทฆาตกรต่อเนื่องที่น่าเสียดายที่ติดอยู่ในความเสแสร้งของตัวเองจนน่าพึงพอใจจริงๆ วิลเลม เดโฟเป็นนักสืบในนิวยอร์คที่พยายามติดตามสิ่งที่ดูเหมือนจะลอกเลียนแบบโดยใช้เทคนิคการฆ่าที่เกี่ยวข้องกับศิลปะยุคเรอเนซองส์แบบเดียวกับที่ใช้ในคดีฆาตกรรมต่อเนื่องที่เขาแก้ไขเมื่อหลายปีก่อน Scott Speedman เป็นคู่หูรุ่นน้องของ Dafoe และพวกเขามีเคมีเข้ากันค่อนข้างดี (อย่างน้อยก็สักพักหนึ่ง) ตัวละครอื่นๆ จะปรากฏขึ้นมาเพื่อเชื่อมโยงทั้งสองกรณีเข้าด้วยกันได้อย่างสะดวก Clea Duval เป็นเพื่อนของเหยื่อรายก่อนๆ และ Peter Stormare เป็นนายหน้า/ที่ปรึกษาด้านงานศิลปะของ Dafoe...นั่นอาจเป็นเรื่องยากสักหน่อย แม้ว่า Stormare จะไม่เคยน่าเบื่อก็ตาม การสิ้นสุดของภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวังอย่างยิ่ง จับตาดูเดโบราห์ แฮร์รี่ในฐานะเพื่อนบ้านของดาโฟที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
| 0neg
|
you must be seeing my comments over many films under Evren Buyruk ..I am off to make another comment over a movie that is not even worth a minute of talking though..This film is basically two hours of Dafoe's character drinking himself - nearly literally - to death. The only surprise in this film is that you didn't have enough clues or character knowledge to be surprised. It was just a grim, sad waste of time.<br /><br />Willem Dafoe is excellent actor. Peter Stormare is an excellent actor. But this film just sucked. Slow doesn't make the movie bad, it was just bad. The sketchy plot mixed with artistic ramblings of anamorphic detail aren't cohesively drawn together in a meaningful way for a plot except to highlight some gore which is illustrated from several perspectives, finally at the end. I really appreciate the artistic vision, but as entertainment, it put me to sleep. (Seriously, I fell asleep and had to re-watch the film - which was even more disappointing.) I generally don't like to make negative comments or reviews on the works of others, even when they suck, but this film warranted one. It's just too bad that these great actors were shamed with this end result.
|
คุณต้องเห็นความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์หลายเรื่องภายใต้การดูแลของ Evren Buyruk ..ฉันกำลังจะแสดงความคิดเห็นอีกครั้งเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ไม่คุ้มค่าที่จะพูดคุยแม้แต่นาทีเดียวด้วยซ้ำ .. หนังเรื่องนี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นตัวละครของ Dafoe ที่ดื่มตัวเองเป็นเวลาสองชั่วโมง - เกือบจะเป็นตัวอักษร - สู่ความตาย สิ่งเดียวที่น่าประหลาดใจในหนังเรื่องนี้ก็คือคุณไม่มีเบาะแสหรือความรู้เกี่ยวกับตัวละครเพียงพอที่จะแปลกใจ มันเป็นเพียงการเสียเวลาอันน่าสยดสยองและน่าเศร้า<br /><br />วิลเลม เดโฟเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม Peter Stormare เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม แต่หนังเรื่องนี้แค่ห่วย การสโลว์ไม่ได้ทำให้หนังแย่ แต่มันแค่แย่เท่านั้น โครงเรื่องที่ร่างคร่าวๆ ผสมกับรายละเอียดอะนามอร์ฟิกที่ปะปนอยู่อย่างมีศิลปะไม่ได้ถูกนำมารวมกันอย่างเหนียวแน่นในลักษณะที่มีความหมายสำหรับโครงเรื่อง ยกเว้นเพื่อเน้นให้เห็นเลือดบางส่วนซึ่งแสดงให้เห็นจากหลายมุมมองในท้ายที่สุดในท้ายที่สุด ฉันซาบซึ้งกับวิสัยทัศน์เชิงศิลปะมาก แต่ในด้านความบันเทิง มันทำให้ฉันง่วงนอน (เอาจริงๆ ฉันเผลอหลับไปและต้องดูภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง ซึ่งน่าผิดหวังยิ่งกว่านั้นอีก) โดยทั่วไป ฉันไม่ชอบแสดงความคิดเห็นเชิงลบหรือวิจารณ์ผลงานของผู้อื่น แม้ว่าพวกเขาจะห่วยแตกก็ตาม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้รับประกันได้ . มันแย่เกินไปที่นักแสดงที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ต้องอับอายกับผลลัพธ์สุดท้ายนี้
| 0neg
|
I should say right away that I checked the spoilers box only because I'm giving this comment the amount of thought proportional to what this mess of a movie deserves, and don't want to be held responsible for some plot point incidentally slipping out.<br /><br />This comment will take the form of a tirade for the simple reason that I am still under the influence of this movie, having just watched it, and the unique effect this has renders one incapable of the sort of forethought and paragraph structure required for coherent, reasoned criticism. That is not a compliment. It isn't the narcotic effect of a truly hypnotic or thought provoking movie. The feelings it stirs up combine like some uncomfortable emotional Voltron, composed of a confusing mix of some form of rage, the vague desire to take a shower, the rudderless, sinking feeling of true betrayal one gets when they realize they have given 109 minutes of their lives into the hands of someone who would not only squander it, but do so in such a pompous, artless way. And I probably wouldn't have done anything super productive with that 109 minutes anyway! But even if I'd spent it on something trivial, like a power block of masturbation and online poker, I would have felt more fulfilled when all was said and done.<br /><br />The problems with this movie are myriad, and in better times I'd articulate exactly what they were in a semi-adult fashion. But in keeping with what this movie deserves, I think I'll most likely stick to the realm of masturbation jokes and cartoon references.<br /><br />The most irritating and terminal flaw is that while watching this movie one is keenly aware that the makers and participants think they are making a much smarter movie than they are. Demonstrating the depth of knowledge one could pick up in a one semester survey of Western art history at a community college or trade school, the art-jargon is piled on thick and from all directions, with much of it supplied by talk between our hero, the tortured detective Stan (Willem Dafoe, who I will forgive for this movie due to him being Willem Dafoe) and his accented antique dealer buddy Blair (Peter Stormare, taking a break from playing a sociopath for whom murder comes easy by playing a 2-dimensional plot device in a movie about a sociopath for whom murder comes easy). And talk they do. In fact, we are dropped into this story at a crime scene that may indicate the reemergence of a serial killer Stan thinks he killed years earlier, so all the back story is established partially through unclear flashback, but primarily through stilted conversations between Stan and his dealer, or Stan and his colleague, the unforgivably irritating Carl (Scott Speedman). And although I differentiate the character Carl (Scott Speedman) from the actor who plays him by using parentheses, I must admit that very early on in the film I despised this character so much that I actually found myself sincerely wishing harm on the actor portraying him (Scott Speedman). Not anything too fancy. Not death or paralysis, necessarily.. But maybe herpes? Or maybe a stage light could fall on him and crush his arm? This is a dangerous digression, but I'm not editing it out because I want to leave anyone reading this who's thinking about paying to see this train wreck of a movie with a clear impression of the horrible wishes and feelings it stirs in even the most peaceful man.<br /><br />Well, I'm sort of running out of steam here.. over the course of writing this the sick feelings this movie brought up in a me have subsided, my head has cleared a bit. Realizing now that I'm still investing time in something related to this piece of sh!t is startlingly similar to waking up after a night of suicidally heavy drinking next to the heaving form of a still slumbering 200 pound college girl. Your first urge is a desperate desire to flee. This is natural.
|
ฉันควรบอกทันทีว่าฉันทำเครื่องหมายที่ช่องสปอยล์เพราะฉันให้ความคิดเห็นนี้ตามปริมาณความคิดที่เป็นสัดส่วนกับความยุ่งเหยิงของภาพยนตร์ที่สมควรได้รับ และไม่ต้องการรับผิดชอบต่อพล็อตเรื่องที่หลุดลอยไปโดยไม่ได้ตั้งใจ <br /><br />ความคิดเห็นนี้จะอยู่ในรูปแบบของการด่าด้วยเหตุผลง่ายๆ ว่าฉันยังอยู่ภายใต้อิทธิพลของหนังเรื่องนี้ เพิ่งดูไป และเอฟเฟกต์พิเศษนี้ทำให้คนไม่สามารถประเภท จำเป็นต้องมีการคิดล่วงหน้าและโครงสร้างย่อหน้า เพื่อการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมีเหตุผลและสอดคล้องกัน นั่นไม่ใช่คำชมเชย ไม่ใช่ผลจากยาเสพติดของภาพยนตร์ที่สะกดจิตหรือกระตุ้นความคิดอย่างแท้จริง ความรู้สึกที่มันปลุกเร้าขึ้นผสมผสานกันเหมือนกับโวลตรอนทางอารมณ์ที่ไม่สบายใจ ประกอบด้วยความโกรธที่ผสมปนเปกันอย่างสับสน ความปรารถนาที่คลุมเครือที่จะอาบน้ำ ความรู้สึกที่ไร้หางเสือและจมลงของการทรยศที่แท้จริงที่เราได้รับเมื่อพวกเขาตระหนักว่าพวกเขาได้ให้เวลา 109 นาที ชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในมือของใครบางคนที่ไม่เพียงแต่จะใช้จ่ายสุรุ่ยสุร่ายเท่านั้น แต่ยังทำอย่างโอ่อ่าและไร้ศิลปะอีกด้วย และฉันคงไม่ได้ทำอะไรที่สร้างสรรค์สุดๆ ในช่วงเวลา 109 นาทีนั้นหรอก! แต่ถึงแม้ว่าฉันจะใช้จ่ายไปกับเรื่องเล็กๆ น้อยๆ เช่น บล็อกพลังของการช่วยตัวเองและโป๊กเกอร์ออนไลน์ ฉันก็คงจะรู้สึกสมหวังมากขึ้นเมื่อได้พูดและทำทุกอย่างให้เสร็จสิ้น<br /><br />ปัญหาของภาพยนตร์เรื่องนี้มีมากมายมหาศาล และในเวลาที่ดีกว่านี้ ฉันจะอธิบายได้อย่างแน่ชัดว่าพวกเขาเป็นอย่างไรในรูปแบบกึ่งผู้ใหญ่ แต่เพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งที่หนังเรื่องนี้สมควรได้รับ ฉันคิดว่าฉันมักจะยึดติดกับขอบเขตของมุกตลกช่วยตัวเองและการอ้างอิงการ์ตูน<br /><br />ข้อบกพร่องที่น่ารำคาญที่สุดและสุดท้ายก็คือในขณะที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ตระหนักดีว่าผู้สร้างและผู้เข้าร่วมคิดว่าพวกเขากำลังสร้างภาพยนตร์ที่ฉลาดกว่าที่เป็นอยู่มาก เป็นการแสดงให้เห็นถึงความรู้เชิงลึกที่เราสามารถหยิบยกขึ้นมาได้ในการสำรวจประวัติศาสตร์ศิลปะตะวันตกในวิทยาลัยชุมชนหรือโรงเรียนการค้าในหนึ่งภาคการศึกษา ศัพท์เฉพาะทางศิลปะนั้นกองหนาทึบและมาจากทุกทิศทุกทาง โดยส่วนใหญ่ได้มาจากการพูดคุยระหว่างฮีโร่ของเรา สแตน นักสืบผู้ถูกทรมาน (วิลเลม เดโฟ ซึ่งฉันจะให้อภัยสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะเขาคือวิลเลม เดโฟ) และเพื่อนค้าของเก่าที่มีสำเนียงของเขา แบลร์ (ปีเตอร์ สตอร์แมร์ พักจากการรับบทเป็นนักสังคมวิทยาที่ถูกฆาตกรรม มาได้ง่ายๆ ด้วยการเล่นโครงเรื่อง 2 มิติในภาพยนตร์เกี่ยวกับคนต่อต้านสังคมที่การฆาตกรรมเป็นเรื่องง่าย) และพูดคุยกัน อันที่จริง เราถูกรวมอยู่ในเรื่องราวนี้ในที่เกิดเหตุซึ่งอาจบ่งบอกถึงการกลับมาของฆาตกรต่อเนื่องที่สแตนคิดว่าเขาถูกสังหารเมื่อหลายปีก่อน ดังนั้นเรื่องราวเบื้องหลังทั้งหมดจึงถูกสร้างขึ้นบางส่วนจากการย้อนอดีตที่ไม่ชัดเจน แต่โดยพื้นฐานแล้วผ่านการสนทนาหยิ่งทะนงระหว่างสแตนกับเขา พ่อค้า หรือสแตนและเพื่อนร่วมงานของเขา คาร์ล (สก็อตต์ สปีดแมน) จอมกวนใจอย่างไม่อาจให้อภัยได้ และถึงแม้ว่าผมจะแยกตัวละครคาร์ล (สก็อตต์ สปีดแมน) ออกจากนักแสดงที่เล่นเขาโดยใช้วงเล็บ แต่ผมก็ต้องยอมรับว่าในช่วงแรกของหนังเรื่องนี้ ผมดูหมิ่นตัวละครตัวนี้มากจนผมพบว่าตัวเองอยากจะทำร้ายนักแสดงที่รับบทเป็นเขาอย่างจริงใจ (สกอตต์ สปีดแมน). ไม่มีอะไรแฟนซีเกินไป ไม่จำเป็นต้องตายหรือเป็นอัมพาต.. แต่อาจเป็นเริมใช่ไหม? หรือบางทีไฟเวทีอาจตกใส่เขาจนแขนหัก? นี่เป็นการพูดนอกเรื่องที่อันตราย แต่ฉันไม่ได้แก้ไขมันออกไปเพราะฉันอยากจะปล่อยให้ใครก็ตามที่อ่านเรื่องนี้ที่กำลังคิดที่จะจ่ายเงินเพื่อดูซากรถไฟขบวนนี้ด้วยความรู้สึกที่ชัดเจนถึงความปรารถนาและความรู้สึกอันเลวร้ายที่เกิดขึ้นแม้แต่ที่สุด ผู้ชายที่สงบสุข<br /><br />เอาล่ะ ฉันกำลังจะหมดแรงที่นี่แล้ว.. ระหว่างที่เขียนเรื่องนี้ ความรู้สึกแย่ๆ ที่หนังเรื่องนี้หยิบยกขึ้นมาในตัวฉันลดลง หัวของฉันโล่งขึ้นเล็กน้อย . เมื่อตระหนักว่าตอนนี้ฉันยังคงลงทุนเวลากับบางสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ sh!t ชิ้นนี้ มันคล้ายกับการตื่นขึ้นมาหลังจากดื่มหนักจนฆ่าตัวตายมาทั้งคืน ข้างๆ ร่างที่สั่นเทาของสาววิทยาลัยน้ำหนัก 200 ปอนด์ที่ยังคงหลับใหลอยู่ สิ่งกระตุ้นแรกของคุณคือความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะหลบหนี นี่เป็นเรื่องธรรมชาติ
| 0neg
|
This story about three women is a very sensitive study about: Muriël (Charlotte Van Den Eynde) the youngest, Laura (Els Dottermans) who is about 37 and Martha (Frieda Pittors) the oldest who is the mother of Muriël. They live together in the same building. They have different expectations of life. The vital Laura wants a child. Muriël comes from a village and wants to change her life in Brussels. Martha dreams about her youth when she was a young girl. In fact nothing happens in this movie so you wait for something - for instances an accident - which could dramatize this story. As times goes on, you discover that the director Dorothée Van Den Berghe only wants to develop a psychological portrait of the three women and nothing more. This movie is disappointing because you expect the women to learn from their experiences which is not the case, so one is left with a feeling of emptiness.
|
เรื่องราวเกี่ยวกับผู้หญิงสามคนนี้เป็นการศึกษาที่ละเอียดอ่อนมากเกี่ยวกับ: Muriël (Charlotte Van Den Eynde) น้องคนสุดท้อง, Laura (Els Dottermans) ซึ่งมีอายุประมาณ 37 ปี และ Martha (Frieda Pittors) อายุมากที่สุดซึ่งเป็นแม่ของ Muriël พวกเขาอาศัยอยู่ด้วยกันในอาคารเดียวกัน พวกเขามีความคาดหวังในชีวิตที่แตกต่างกัน ลอร่าคนสำคัญอยากมีลูก มูเรียลมาจากหมู่บ้านแห่งหนึ่งและต้องการเปลี่ยนชีวิตในกรุงบรัสเซลส์ มาร์ธาฝันถึงวัยเยาว์ของเธอเมื่อตอนที่เธอยังเป็นเด็กสาว จริงๆ แล้วไม่มีอะไรเกิดขึ้นในหนังเรื่องนี้ ดังนั้นคุณต้องรออะไรบางอย่าง เช่น อุบัติเหตุ ซึ่งอาจทำให้เรื่องราวนี้กลายเป็นดราม่าได้ เมื่อเวลาผ่านไป คุณจะค้นพบว่าผู้กำกับ โดโรธี แวน เดน เบิร์กห์ เพียงต้องการพัฒนาภาพแนวจิตวิทยาของผู้หญิงสามคนและไม่มีอะไรเพิ่มเติม หนังเรื่องนี้น่าผิดหวังเพราะคุณคาดหวังให้ผู้หญิงเรียนรู้จากประสบการณ์ของตัวเองซึ่งไม่เป็นเช่นนั้น เหลือไว้เพียงความรู้สึกว่างเปล่า
| 0neg
|
Where to start, this movie started badly and ended badly! It consists of extremely poor acting and unrealistic effects that had me cringing in my seat, seriously, my cat could have acted better than this lot.<br /><br />Some of it was actually laughable because it was so unbelievable, i would of rated this lower but they haven't got anything else! So, heed my warning and unless your so bored your close to suicide and would like a good reason to continue with your suicide mission, don't bother with this one. I'm still in shock that this could actually be released to the public, this should be a crime and all involved should be arrested. I gather you've got the gist by now so i'll leave it up to you to decide.
|
จะเริ่มต้นอย่างไร หนังเรื่องนี้เริ่มต้นแย่และจบลงด้วยแย่! ประกอบด้วยการแสดงที่แย่มากและเอฟเฟ็กต์ที่ไม่สมจริงซึ่งทำให้ฉันขนลุกนั่ง จริงๆ แล้ว แมวของฉันน่าจะแสดงได้ดีกว่าล็อตนี้<br /><br />บางส่วนก็น่าหัวเราะจริงๆ เพราะมันเหลือเชื่อมาก ฉัน จะให้คะแนนต่ำกว่านี้ แต่พวกเขาไม่มีอะไรอื่นอีกแล้ว! ดังนั้น จงฟังคำเตือนของฉัน และถ้าคุณไม่เบื่อกับการฆ่าตัวตาย และต้องการเหตุผลที่ดีที่จะทำภารกิจฆ่าตัวตายต่อไป ก็อย่าไปสนใจเรื่องนี้ ฉันยังตกใจที่เรื่องนี้สามารถเผยแพร่สู่สาธารณะได้จริง นี่ควรเป็นอาชญากรรม และทุกคนที่เกี่ยวข้องควรถูกจับกุม ฉันรวบรวมมาว่าคุณเข้าใจประเด็นสำคัญแล้ว ดังนั้นฉันจะปล่อยให้คุณตัดสินใจ
| 0neg
|
The Legend of Bloody Jack is set in the Alaskan wilderness & starts as a relative of some murderous deceased occultist Lumberjack reads incantations (The Evil Dead (1982) style) from an ancient spell book in an attempt to resurrect him, he succeeds & not being a big believer in family unity the Lumberjack dude kills his relative. Two days later & Ray (Travis Quentin Young) along with his sister Dawn (Erica Hoag), her boyfriend Nick (Craig Bonacorsi) & four of their friends pull up outside a cosy log cabin (The Evil Dead style...) with a view to a relaxing weekend in the wilderness. Unfortuntaely the killer Lumberjack dude show's up with his axe & starts to slaughter the friends one-by-one...<br /><br />Edited, written, executive produced & directed by Todd Portugal this is a pretty rotten modern slasher flick the likes of which are killing the horror genre for me, I'm just not a big fan of ultra low budget horror films with the production values of a holiday video. The script is absolutely terrible in every way for 80 minutes, it has every bad slasher cliché, the character's are awful, the dialogue is terrible & it's hard to care about anyone or anything in this pretty worthless excuse for a teen slasher film. The teens are even more annoying & stupid than usual, the script is more moronic, predictable & flawed than usual & the killer Lumberjack dude is just lame. Then there's the final 10 minutes or so which, if you make it that far & believe it's tough going, produces one of the worst twist ending in slasher film history which as far as I'm concerned pokes fun at us the paying audience who has just had to sit through 90 minutes worth of crap. I will now spoil the ending so anyone who doesn't want to know it stop reading now. Basically just before the end of the film it cuts back to Ray telling a story & it turns out he was telling the story of what we had just seen & Nick & Dawn & everyone else berates him for telling such a bad story (I felt their pain) & then proceed to pick holes in it & laugh at it. From saying why did they stand around & argue, why didn't they pick the axe up & such things, I felt like this was poking fun at the audience as those were the sorts of things I was asking myself while watching this crap & to have it shoved down my throat & made perfectly clear that the makers knew the script was crap & could see all the holes in it & went for a twist ending which unashamedly rubbishes the preceding 80 minutes (which we have just had to sit through remember) is just a little grating. Then to add insult to injury the Lumberjack dude turns up & kills everyone within two minutes, why didn't he do that to start with? It would have saved everyone a lot of time.<br /><br />Director Portugal turns in a real mess, this has the worst continuity between night & day in a film I have ever seen. The whole film is meant to set at night & I suspect the makers tried to use the day for night process but it didn't work & most of it looks like it is set during the day. For example, look at when Lisa is trapped in the bathroom & she climbs out of the window. It is clearly pitch black outside when we are looking out from inside the bathroom but when she falls to the ground & the films cuts to an exterior shot it's bright daylight. Then there's the fact Ranger Vince says we can't get a search party out here until 'the morning' indicating it was supposed to be night, then several minutes later when he walks outside & it looks like it's the middle of the day he is actually carrying around a torch which is clearly on & he is clearly pointing it in the directions where he is looking like it's night. Anytime there is a scene set in the cabin look at the windows, it's pitch black outside & when the Ranger walks in through the door to start with is also another clear example. The continuity in this film is simply the worst I have ever seen. There isn't much gore, there are a few scenes of an axe going into people bodies but nothing memorable. It's not scary, there's no tension or atmosphere & the appalling day & night continuity is just so distracting because it's so obvious.<br /><br />Technically the film is rock bottom, again the continuity between night & day has to been seen to be believed how bad it is. The special effects are poor & they couldn't even afford to show a car blowing up even though it's pretty vital to the plot. This has amateur hour written all over it from start to finish. The acting is absolutely brilliant & everyone involved should get an Oscar, nah only joking, not really they were utterly awful & even the girls who got their breasts out weren't very good looking.<br /><br />The Legend of Bloody Jack is just an awful teen slasher flick, it looks like it was shot on a camcorder without the use of a tripod or steadycam, it has awful effects, is boring & has a twist ending which is either the most insulting in horror film history or I've got it totally wrong & it's the most clever. Not recommended, watch a decent slasher from the 70's or 80's to remind you how they should be done.
|
The Legend of Bloody Jack ตั้งอยู่ในถิ่นทุรกันดารของอลาสก้าและเริ่มต้นจากการเป็นญาติของนักไสยศาสตร์ผู้ล่วงลับบางคน คนตัดไม้อ่านคาถา (สไตล์ The Evil Dead (1982)) จากหนังสือคาถาโบราณเพื่อพยายามทำให้เขาฟื้นคืนชีพ เขาประสบความสำเร็จ & ไม่ใช่ ผู้ศรัทธาในความสามัคคีของครอบครัวเพื่อนช่างตัดไม้ฆ่าญาติของเขา สองวันต่อมา เรย์ (ทราวิส เควนติน ยัง) พร้อมด้วยดอว์น น้องสาวของเขา (เอริกา โฮก) แฟนหนุ่มของเธอ นิค (เครก โบนาคอร์ซี) และเพื่อนสี่คนของพวกเขาออกไปข้างนอกกระท่อมไม้ซุงแสนสบาย (สไตล์ The Evil Dead...) พร้อมกับ ชมวิววันหยุดสุดสัปดาห์ที่ผ่อนคลายในป่า น่าเสียดายที่เพื่อนนักฆ่าคนตัดไม้แสดงขวานของเขาและเริ่มสังหารเพื่อนทีละคน...<br /><br />แก้ไข เขียน อำนวยการสร้างและกำกับโดย Todd Portugal นี่เป็นเกมสแลชเชอร์ยุคใหม่ที่ค่อนข้างเน่าเฟะ หนังแนวสยองขวัญที่กำลังทำลายล้างสำหรับฉัน ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของหนังสยองขวัญราคาประหยัดที่มีมูลค่าการผลิตเป็นวิดีโอช่วงวันหยุด บทภาพยนตร์แย่มากในทุก ๆ ด้านเป็นเวลา 80 นาที มีความคิดโบราณเกี่ยวกับเรื่องสแลชเชอร์ ตัวละครแย่มาก บทสนทนาแย่มาก และยากที่จะสนใจใครหรืออะไรก็ตามในข้อแก้ตัวที่ไร้ค่าสำหรับภาพยนตร์แนวสแลชเดอร์วัยรุ่น วัยรุ่นยิ่งน่ารำคาญและโง่เขลามากกว่าปกติ บทก็ศีลธรรม คาดเดาได้ และมีข้อบกพร่องมากกว่าปกติ และเพื่อนนักฆ่าคนตัดไม้ก็ง่อย จากนั้นก็เป็นช่วง 10 นาทีสุดท้ายหรือประมาณนั้น ซึ่งถ้าคุณทำไปได้ไกลขนาดนั้นและเชื่อว่ามันยากลำบาก ก่อให้เกิดจุดจบที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ที่โหดเหี้ยม ซึ่งเท่าที่ผมกังวล นั่นก็ทำให้ผู้ชมที่จ่ายเงินที่มี แค่ต้องนั่งดูเรื่องไร้สาระตลอด 90 นาที ตอนนี้ผมจะสปอยตอนจบนะครับ ใครไม่อยากรู้ก็หยุดอ่านได้เลย โดยพื้นฐานแล้วก่อนจบเรื่อง ภาพยนตร์จะตัดกลับไปที่ Ray เล่าเรื่อง & ปรากฎว่าเขากำลังเล่าเรื่องที่เราเพิ่งเห็น & Nick & Dawn และคนอื่น ๆ ตำหนิเขาที่เล่าเรื่องแย่ ๆ เช่นนี้ (ฉันรู้สึกว่าพวกเขา เจ็บปวด) แล้วก็เจาะหลุมเข้าไปแล้วหัวเราะเยาะมัน จากการที่บอกว่าทำไมพวกเขาถึงยืนเถียงกัน ทำไมพวกเขาไม่หยิบขวานขึ้นมา & อะไรทำนองนี้ ฉันรู้สึกเหมือนว่านี่เป็นการล้อเลียนผู้ชม เพราะนั่นคือสิ่งที่ฉันถามตัวเองขณะดูเรื่องไร้สาระนี้ & มันยัดลงคอของฉัน & ทำให้ชัดเจนว่าผู้สร้างรู้ว่าสคริปต์นั้นห่วย & มองเห็นช่องโหว่ทั้งหมดในนั้น & พลิกตอนจบซึ่งทำให้ขยะแขยง 80 นาทีก่อนหน้าอย่างหน้าไม่อาย (ซึ่งเราเพิ่งต้องนั่ง ผ่านการจำ) เป็นแค่ตะแกรงเล็กๆ น้อยๆ เท่านั้น ถ้าอย่างนั้น เพื่อที่จะเป็นการดูถูกอาการบาดเจ็บ เพื่อนช่างตัดไม้ก็ปรากฏตัวขึ้นและฆ่าทุกคนภายในสองนาที ทำไมเขาไม่ทำแบบนั้นตั้งแต่แรกล่ะ? มันจะช่วยทุกคนประหยัดเวลาได้มาก<br /><br />ผู้กำกับชาวโปรตุเกสกลายเป็นคนยุ่งวุ่นวายจริงๆ นี่เป็นภาพยนตร์ที่ต่อเนื่องกันระหว่างกลางวันและกลางคืนแย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา ภาพยนตร์ทั้งเรื่องนี้ตั้งใจให้เป็นฉากตอนกลางคืน และฉันสงสัยว่าผู้สร้างพยายามใช้กระบวนการกลางวันเป็นกลางคืน แต่มันก็ไม่ได้ผล และส่วนใหญ่ดูเหมือนเป็นฉากตอนกลางวัน ตัวอย่างเช่น ดูตอนที่ลิซ่าติดอยู่ในห้องน้ำและเธอปีนออกไปนอกหน้าต่าง เห็นได้ชัดว่าข้างนอกมืดสนิทเมื่อเรามองออกมาจากด้านในห้องน้ำ แต่เมื่อเธอล้มลงกับพื้นและฟิล์มตัดไปที่ภาพภายนอก ก็เป็นแสงสว่างจ้า แล้วมีข้อเท็จจริงที่เจ้าหน้าที่ตำรวจวินซ์บอกว่าเราไม่สามารถจัดปาร์ตี้ค้นหาได้ที่นี่จนกว่า 'เช้า' จะบ่งบอกว่าควรจะเป็นตอนกลางคืน จากนั้นไม่กี่นาทีต่อมาเมื่อเขาเดินออกไปข้างนอก และดูเหมือนว่าจะเป็นเวลากลางวันที่เขาอยู่ จริง ๆ แล้วถือคบเพลิงซึ่งติดอยู่อย่างชัดเจนและชี้ไปในทิศทางที่เขาดูเหมือนเป็นเวลากลางคืนอย่างชัดเจน ทุกครั้งที่มีฉากในห้องโดยสาร มองออกไปที่หน้าต่าง ภายนอกจะมืดสนิท และเมื่อ Ranger เดินเข้าประตูเพื่อสตาร์ท ก็เป็นอีกตัวอย่างที่ชัดเจนเช่นกัน ความต่อเนื่องของหนังเรื่องนี้แย่ที่สุดเท่าที่ผมเคยเห็นมา ไม่มีเลือดสาดมากนัก มีบางฉากที่ขวานแทงร่างคนแต่ไม่มีอะไรน่าจดจำ มันไม่น่ากลัว ไม่มีความตึงเครียดหรือบรรยากาศ และความต่อเนื่องของกลางวันและกลางคืนที่น่าตกใจนั้นกวนใจมากเพราะมันชัดเจนมาก<br /><br />ในทางเทคนิคแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่ในจุดต่ำสุด ความต่อเนื่องระหว่างกลางวันและกลางคืนจะต้องเหมือนเดิม เห็นแล้วเชื่อได้เลยว่าแย่ขนาดไหน สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ไม่ค่อยดีนัก และพวกเขาไม่มีเงินพอที่จะโชว์รถที่ระเบิดได้ แม้ว่ามันจะค่อนข้างสำคัญต่อโครงเรื่องก็ตาม นี่เป็นชั่วโมงสมัครเล่นที่เขียนไว้ตั้งแต่ต้นจนจบ การแสดงยอดเยี่ยมมาก และทุกคนที่เกี่ยวข้องควรได้รับรางวัลออสการ์ แค่ล้อเล่น ไม่ใช่จริงๆ นะ พวกเขาแย่สุดๆ แม้แต่สาวๆ ที่เอาหน้าอกออกมาก็ดูไม่ดีมาก<br /><br />The Legend of Bloody Jack เป็นเพียงหนังสะเทือนขวัญของวัยรุ่น ดูเหมือนว่ามันถูกถ่ายด้วยกล้องวิดีโอโดยไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้องหรือกล้องมั่นคง มันมีเอฟเฟ็กต์ที่แย่มาก น่าเบื่อ และมีตอนจบที่หักมุม ซึ่งถือเป็นการดูถูกมากที่สุดในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์สยองขวัญ หรือฉันเข้าใจผิดโดยสิ้นเชิงและมันฉลาดที่สุด ไม่แนะนำ ดูการสแลชเชอร์ที่ดีจากยุค 70 หรือ 80 เพื่อเตือนคุณว่าควรทำอย่างไร
| 0neg
|
I had no expectations other than to be entertained for 90 minutes, and that is exactly what I was.<br /><br />Of course it is campy, of course some of the dialog wasn't perfect, of course the "special effects" were a bit hokey. That is exactly why I enjoyed the movie so much. It is a perfect fit for this genre of a 70's Horror classic.<br /><br />The talent needs to start some where, that goes for the actors and the crew, and what better piece of material to sharpen your skills on than this.<br /><br />I for one look forward to another film from these producers and directors.
|
ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรนอกจากได้รับความบันเทิงเป็นเวลา 90 นาที และนั่นคือสิ่งที่ฉันเป็น<br /><br />แน่นอนว่ามันเป็นแคมป์ปิ้ง แน่นอนว่าบทสนทนาบางส่วนยังไม่สมบูรณ์แบบ แน่นอนว่า " สเปเชียลเอฟเฟ็กต์" ค่อนข้างจะแหวกแนวไปหน่อย นั่นคือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงชอบหนังเรื่องนี้มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้เข้ากันได้อย่างลงตัวกับหนังสยองขวัญคลาสสิกยุค 70 นี้<br /><br />ความสามารถจำเป็นต้องเริ่มต้นจากจุดใดจุดหนึ่ง ซึ่งเหมาะกับนักแสดงและทีมงาน และจะมีสื่ออะไรดีไปกว่านี้ในการฝึกฝนทักษะของคุณ กว่านี้<br /><br />ฉันรอคอยภาพยนตร์เรื่องอื่นจากโปรดิวเซอร์และผู้กำกับเหล่านี้
| 0neg
|
Moron and girlfriend conduct some ritual to resurrect the dead, in attempt to prove that the dead can not be brought back to life. Not surprisingly, they do resurrect a dead soul who commences chopping them up with an axe, and the next day some college aged people are telling the story around a campfire. The guy with the axe turns up and starts hacking up the idiots telling the story. The group calls the cops, the cop sees blood splattered all over and thinks it's a mountain lion(!?) and soon after is axed by some deformed killer who may or may not be a ghost.<br /><br />Moronic little splatter movie which was filmed in broad daylight but where several characters are carrying flashlights and talking as though it were the middle of the night, and wanting to send up a signal flare to attract attention. One guy has a gun in one hand and bullets in the other but doesn't bother to load it, then after he finally loads it, he has several opportunities to shoot the killer but doesn't bother to, because that would end the movie too early. Then he throws the gun away! Also detrimental is characters who show no emotion and don't look the least bit concerned after their friends are chopped up into pieces and lousy effects (the human heart looks like a piece of chicken meat, the car blown up at the end clearly was a model car) and awful dialogue and some really ugly female nudity doesn't help. And in the end it tries to get away with it's incoherence by saying that it was all the invention of the same college aged people telling campfire stories at the start of this movie. <br /><br />Then the killer turns up for real in the last scene hacks them into pieces. Again.<br /><br />Mediocre of it's kind, good only for some unintended laughs.<br /><br />*1/2 out of ****
|
คนปัญญาอ่อนและแฟนสาวจัดพิธีกรรมเพื่อปลุกคนตายเพื่อพยายามพิสูจน์ว่าคนตายไม่สามารถฟื้นคืนชีพได้ ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาชุบชีวิตวิญญาณที่ตายแล้วขึ้นมาโดยเริ่มฟันพวกเขาด้วยขวาน และในวันรุ่งขึ้นผู้สูงวัยในมหาวิทยาลัยบางคนก็เล่าเรื่องรอบกองไฟ ชายถือขวานปรากฏตัวขึ้นและเริ่มแฮ็คข้อมูลคนโง่ที่เล่าเรื่อง กลุ่มนี้เรียกตำรวจ ตำรวจเห็นเลือดกระเซ็นไปทั่ว และคิดว่าเป็นสิงโตภูเขา(!?) และไม่นานหลังจากนั้นก็ถูกฆ่าโดยนักฆ่ารูปร่างพิการที่อาจใช่ผีหรือไม่ก็ได้<br /><br />ปัญญาอ่อน หนังสาดน้ำเล็กๆ ที่ถ่ายทำในเวลากลางวันแสกๆ แต่มีตัวละครหลายตัวถือไฟฉายคุยกันราวกับเป็นตอนกลางคืน และอยากจะส่งสัญญาณพลุเพื่อดึงดูดความสนใจ ผู้ชายคนหนึ่งมีปืนในมือข้างหนึ่งและมีกระสุนอีกข้างหนึ่งแต่ไม่สนใจที่จะบรรจุกระสุน จากนั้นหลังจากที่เขาบรรจุกระสุนเข้าไปแล้ว เขาก็มีโอกาสหลายครั้งที่จะยิงฆาตกรแต่ก็ไม่สนใจ เพราะนั่นจะทำให้หนังจบ เร็วเกินไป แล้วเขาก็ขว้างปืนออกไป! อันตรายอีกอย่างคือตัวละครที่ไม่แสดงอารมณ์และดูกังวลแม้แต่น้อยหลังจากที่เพื่อน ๆ ถูกสับเป็นชิ้น ๆ และเอฟเฟกต์อันน่ารังเกียจ (หัวใจมนุษย์ดูเหมือนชิ้นเนื้อไก่ รถระเบิดตอนจบชัดเจนคือ รถจำลอง) และบทสนทนาที่ห่วยแตก และภาพเปลือยของผู้หญิงที่น่าเกลียดจริงๆ ไม่ได้ช่วยอะไร และในท้ายที่สุด มันก็พยายามที่จะหลีกเลี่ยงความไม่สอดคล้องกันโดยบอกว่ามันเป็นสิ่งประดิษฐ์ของคนวัยเดียวกันในวิทยาลัยที่เล่าเรื่องแคมป์ไฟตอนเริ่มหนังเรื่องนี้ <br /><br />แล้วฆาตกรก็ปรากฏตัวขึ้นจริงๆ ในฉากสุดท้าย ฟันพวกเขาเป็นชิ้นๆ อีกครั้ง<br /><br />ใจดีปานกลาง เหมาะสำหรับหัวเราะโดยไม่ตั้งใจเท่านั้น<br /><br />*1/2 จาก ****
| 0neg
|
Starring an unknown cast which seem likely to remain that way, this "film" is yet another cheap slasher flick which amazes me how this was released. I have no problem with horrors and slasher flicks in particular, in fact they are my favourites. But when they are done THIS BAD, it really does take the monkey and its no wonder the genre has such a hard time. The story is as clichéd and without imagination as possible with a bunch of people in a cabin out in the woods being slashed and hacked up by this zombie/ghost guy. Its not the story that sucks the most, its the atrocious acting and dialouge, home made directing quality and an awful soundtrack. Not to mention laughable effects and some incredibly lazy film making - these morons are outside in clear daylight yet we are meant to believe it's night?? What the hell was the director thinking with this move? What, he had only one day to film all this in? He was scared of the dark? ( Is hilarious seeing a cop walking around in pure daylight with a torch acting as if its pitch black, though)<br /><br />I guess the positive side for the actors is they look like people who work in the local supermarket so at least they could possibly escape from this film without ever being noticed. Im sure one of the "teens" plays bingo down the local pub - but she's 40-45.<br /><br />Anyway, good for a laugh but just another waste of film and time.
|
นำแสดงโดยนักแสดงที่ไม่รู้จักซึ่งดูเหมือนจะยังคงเป็นแบบนั้น "ภาพยนตร์" นี้เป็นอีกหนึ่งหนังสะบัดราคาถูกที่ทำให้ฉันประหลาดใจว่าเรื่องนี้ออกฉายอย่างไร ฉันไม่มีปัญหากับหนังสยองขวัญและหนังสแลชเชอร์เลย จริงๆ แล้วมันเป็นหนังโปรดของฉันเลย แต่เมื่อพวกเขาทำเรื่องเลวร้ายนี้เสร็จ มันก็ทำให้ลิงต้องทนไม่ไหวจริงๆ และไม่น่าแปลกใจเลยที่หนังประเภทนี้จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากเช่นนี้ เรื่องราวมีความซ้ำซากจำเจและไม่มีจินตนาการมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ โดยที่ผู้คนจำนวนมากในกระท่อมในป่าถูกฟันและแฮ็กโดยซอมบี้/ผีคนนี้ มันไม่ใช่เรื่องราวที่ห่วยที่สุด แต่เป็นการแสดงและบทสนทนาที่โหดร้าย คุณภาพการกำกับที่ทำเอง และเพลงประกอบที่แย่มาก ไม่ต้องพูดถึงเอฟเฟกต์ที่น่าหัวเราะและการสร้างภาพยนตร์ที่ขี้เกียจอย่างไม่น่าเชื่อ - พวกปัญญาอ่อนเหล่านี้อยู่ข้างนอกในเวลากลางวันที่สดใส แต่เราตั้งใจจะเชื่อว่านี่มันกลางคืน?? ผู้กำกับคิดอะไรกับการเคลื่อนไหวนี้? อะไรนะ เขามีเวลาเพียงวันเดียวในการถ่ายทำเรื่องทั้งหมดนี้? เขากลัวความมืดเหรอ? ( ตลกดีนะที่ได้เห็นตำรวจเดินไปมาท่ามกลางแสงแดดอันบริสุทธิ์พร้อมกับคบเพลิงที่ทำตัวราวกับเป็นสีดำสนิท)<br /><br />ฉันเดาว่าข้อดีสำหรับนักแสดงก็คือพวกเขาดูเหมือนคนที่ทำงานในซูเปอร์มาร์เก็ตท้องถิ่น อย่างน้อยพวกเขาก็อาจจะหนีจากหนังเรื่องนี้ได้โดยไม่มีใครสังเกตเห็น ฉันแน่ใจว่าหนึ่งใน "วัยรุ่น" เล่นบิงโกในผับแถวนั้น - แต่เธออายุ 40-45 ปี<br /><br />ยังไงก็ตาม ก็น่าหัวเราะแต่ก็เสียทั้งหนังและเวลาไปเปล่าๆ
| 0neg
|
I really wish i could give this a negative vote, because i think i just wasted 83 minutes of my life watching the worst horror movie ever put to film. the acting was just god awful, i mean REALLLYYYY bad, the dialog was worse, the script sounded like it was written by.... i can't think of anything horrible enough to say. And the day "outside" and the night "inside" shots make you think the events took over several days. Terribly acted, directed, written, etc etc. all the way down to the gofer how gets lunch for everyone. STAY AWAY FROM THIS ONE AT ALL COSTS. If my only saving grace to stay out of hell is by doing one good deed, it is to tell the world to not watch this crap. This movie is the exact reason why horror movies are never taken seriously.
|
ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะให้คะแนนเป็นลบ เพราะฉันคิดว่าฉันเสียเวลาไป 83 นาทีในชีวิตไปกับการดูหนังสยองขวัญที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา การแสดงแย่มาก ฉันหมายถึงแย่จริงๆ บทสนทนาแย่กว่านั้น สคริปต์ฟังดูเหมือนเขียนโดย.... ฉันไม่สามารถคิดอะไรที่น่ากลัวพอที่จะพูดได้ และการถ่ายภาพทั้งกลางวัน "ภายนอก" และกลางคืน "ภายใน" ทำให้คุณคิดว่าเหตุการณ์นี้ใช้เวลาหลายวัน แสดงได้แย่มาก กำกับ เขียนบท ฯลฯ ไปจนถึงผู้ทานอาหารว่าทุกคนจะได้รับอาหารกลางวันอย่างไร อยู่ห่างจากสิ่งนี้โดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมด ถ้าความกรุณาเพียงอย่างเดียวของฉันที่จะอยู่ห่างจากนรกคือการทำความดีเพียงครั้งเดียว มันก็เป็นการบอกโลกว่าอย่าดูเรื่องไร้สาระนี้ หนังเรื่องนี้เป็นเหตุผลที่ว่าทำไมหนังสยองขวัญถึงไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง
| 0neg
|
Oh my, where to start... this movie was just awful. The writing was bad, acting was bad, special effects were bad. I think the only good thing about this movie is that it made me laugh! I was in the mood for a scary movie but certainly didn't get that! I thought it would be decent enough since i'm not picky. i've watched several bad horror movies. In fact, it is my goal to see all horror movies, not matter how awful they may be. At one point in the movie i made a comment about the "corn syrup blood" and in the special features they actually admit that it was Karo syrup (brand name corn syrup...) The movie had all the necessary things for a horror movie (blood, nudity, crazy killer, stupid moves) but it was just completely lacking anything to really make it good. The writer should either take some classes or just give up!
|
โอ้ จะเริ่มตรงไหนดี... หนังเรื่องนี้แย่มาก งานเขียนก็แย่ การแสดงก็แย่ สเปเชียลเอฟเฟกต์ก็แย่ ฉันคิดว่าสิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือมันทำให้ฉันหัวเราะ! ฉันอยากมีอารมณ์ดูหนังสยองขวัญแต่ไม่เข้าใจอย่างแน่นอน! ฉันคิดว่ามันคงจะดีพอเพราะฉันไม่จู้จี้จุกจิก ฉันเคยดูหนังสยองขวัญแย่ๆ หลายเรื่อง จริงๆ แล้ว เป้าหมายของฉันคือการดูหนังสยองขวัญทุกเรื่อง ไม่ว่ามันจะแย่แค่ไหนก็ตาม มีอยู่ช่วงหนึ่งในหนังเรื่องนี้ ฉันได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ "เลือดน้ำเชื่อมข้าวโพด" และในคุณสมบัติพิเศษที่พวกเขายอมรับว่าเป็นน้ำเชื่อม Karo (น้ำเชื่อมข้าวโพดแบรนด์เนม...) ภาพยนตร์เรื่องนี้มีสิ่งที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับหนังสยองขวัญ (เลือด ภาพเปลือย นักฆ่าผู้บ้าคลั่ง การเคลื่อนไหวที่โง่เขลา) แต่มันก็ขาดสิ่งใดไปโดยสิ้นเชิงที่จะทำให้มันออกมาดีได้ ผู้เขียนควรเข้าเรียนบ้างหรือยอมแพ้!
| 0neg
|
Guys who-ever even THINKS about watching this movie has already got some disturbance going through their heads.. This movie has NOTHING to do with Jack the Ripper (incase you thought) its another B, i mean E-Grade movie comprised of a bunch of horny teens in certain sex scenes being watched just before they get their spleens splattered on a nearby tree. Its not scary, funny or amusing. If you really feel like gory stuff with no plot, then watch Cabin Fever, at least the director did not fall asleep midway through directing this crap.only watch this if you absolutely have nothing to do in life & the only thing on TV is Oprah Winfrey crying on the TV set.
|
ผู้ชายที่เคยคิดจะดูหนังเรื่องนี้ก็มีแต่เรื่องวุ่นวายในหัว.. หนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับ Jack the Ripper (เผื่อคุณคิดว่า) มันคือหนังเกรด B อีกเรื่อง ฉันหมายถึงหนัง E-Grade ที่ประกอบด้วยเรื่องมากมาย ของวัยรุ่นเงี่ยนในฉากเซ็กซ์บางฉากที่ถูกรับชมก่อนที่ม้ามจะสาดใส่ต้นไม้ใกล้เคียง มันไม่น่ากลัว ตลก หรือน่าขบขัน หากคุณรู้สึกเหมือนเลือดสาดโดยไม่มีพล็อตเรื่องจริงๆ ลองดู Cabin Fever อย่างน้อยผู้กำกับก็ไม่ได้หลับไปกลางคันในการกำกับเรื่องไร้สาระนี้ ดูเรื่องนี้เฉพาะในกรณีที่คุณไม่มีอะไรทำในชีวิตจริงๆ และสิ่งเดียวในทีวีคือ Oprah วินฟรีย์ร้องไห้อยู่บนทีวี
| 0neg
|
I'm a Christian who generally believes in the theology taught in Left Behind. That being said, I think Left Behind is one of the worst films I've seen in some time.<br /><br />To have a good movie, you need to have a well-written screenplay. Left Behind fell woefully short on this. For one thing, it radically deviates from the book. Sometimes this is done to condense a 400-page novel down to a two-hour film, but in this film I saw changes that made no sense whatsoever.<br /><br />Another thing, there is zero character development. When characters in the story get saved (I won't say who), the book makes it clear that it's a long, soul-searching process. In the film it's quick and artificial. The book is written decently enough where people like Rayford Steele, Buck Williams and Hattie Durham seem real, but in the movie scenarios are consistently given the quick treatment without anything substantial. In another scene where one character gets angry about being left behind (again, I won't say who), it seems artificial.<br /><br />I realize as a Christian it's unedifying for me to say I disliked this film, but I can't in a good conscience recommend a film that I feel was horribly done. Perhaps it would've been better to make the first book into 2-3 films. Either way, Christians need to realize that to be taken seriously as filmmakers, we need to start by putting together a film in a quality way. I realize a lot of effort probably went into Left Behind, but that's the way I see it.
|
ฉันเป็นคริสเตียนที่โดยทั่วไปเชื่อในเทววิทยาที่สอนในหนังสือ Left Behind อย่างที่บอกไปแล้ว ฉันคิดว่า Left Behind เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาระยะหนึ่ง<br /><br />ในการมีหนังดีๆ คุณต้องมีบทภาพยนตร์ที่เขียนบทมาดี Left Behind ขาดสิ่งนี้ไปอย่างน่าเสียดาย ประการหนึ่งมันเบี่ยงเบนไปจากหนังสืออย่างสิ้นเชิง บางครั้งอาจทำเพื่อย่อนวนิยาย 400 หน้าให้เหลือภาพยนตร์ความยาว 2 ชั่วโมง แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันเห็นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่สมเหตุสมผลเลย<br /><br />อีกประการหนึ่ง ไม่มีการพัฒนาตัวละครเลย เมื่อตัวละครในเรื่องได้รับการช่วยเหลือ (ฉันจะไม่บอกว่าใคร) หนังสือเล่มนี้ทำให้ชัดเจนว่าเป็นกระบวนการค้นหาจิตวิญญาณที่ยาวนาน ในหนังเรื่องนี้รวดเร็วและประดิษฐ์ขึ้น หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นอย่างเหมาะสมโดยที่คนอย่าง Rayford Steele, Buck Williams และ Hattie Durham ดูเหมือนเป็นเรื่องจริง แต่ในสถานการณ์ภาพยนตร์จะได้รับการปฏิบัติอย่างรวดเร็วอย่างต่อเนื่องโดยไม่ต้องมีอะไรสำคัญ ในอีกฉากหนึ่งที่ตัวละครตัวหนึ่งโกรธที่ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง (อีกครั้ง ฉันจะไม่บอกว่าใคร) มันดูไม่จริง<br /><br />ฉันตระหนักดีในฐานะคริสเตียนว่าการบอกว่าฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้มันไม่มีประโยชน์เลยสำหรับฉัน แต่ฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์ที่ฉันรู้สึกว่าทำออกมาได้อย่างน่ากลัวไม่ได้ บางทีมันอาจจะดีกว่าถ้าทำหนังสือเล่มแรกเป็นหนัง 2-3 เรื่อง ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด คริสเตียนต้องตระหนักว่าเพื่อที่จะได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ เราต้องเริ่มต้นด้วยการรวบรวมภาพยนตร์อย่างมีคุณภาพ ฉันรู้ว่าต้องใช้ความพยายามอย่างมากใน Left Behind แต่นั่นคือสิ่งที่ฉันเห็น
| 0neg
|
It's been a while since seeing this the first time, so I watched it again with the second movie in the series. While I realize there is a 3rd movie out that I haven't seen yet, I'll review under the original title...<br /><br />Just from the standpoint of production value, screen writing, and movie making, this movie fails on many levels, though it succeeds on a few as well. What can you expect from a low-budget, "B" movie? Not much, and it works from the standpoint of production. However, the writing is certainly disjointed, with little in the way of character development...exactly what I'd expect when there is an agenda to a film. I didn't have a problem with the acting...the cast is solid; however, the screenplay in both movies gives the actors little opportunity to really stretch themselves. Because the film is "Christian," this is predictable, as you can't very well portray violent chaos of the "end times" without also breaking some of the ethics which are normally associated with Christianity. In other words, the mistake comes in making this into a G-rated film when the content, even in the most conservative of Bible interpretations, would be R-rated by any measure. So, if the purpose of the movie is to scare people into Christian faith, then the movie should be somewhat scary, right? However, you can't comment on a film adaptation from a book without commenting on the book, or in this case, series of books. There are certainly plenty of Christian materials worthy enough to be made into movies...but not the "Left Behind" series...and these movies ultimately fail because, while being best-sellers, they are poorly written novels based on bad theology.<br /><br />As a Southern Baptist minister, I confess that the books were a guilty pleasure for me, though I have yet to finish the last two books of the series. I have described them as decent fiction, and if the books would take the point of view that this is one "possibility" or interpretation of the subject of biblical eschatology (study of the "end times), then I could live with that. However, this series is divisive in Christian circles because it promotes the "literalist" interpretation of all Scripture above a more proper hermeneutic. Inevitably, this leads to the "pre-trib, pre-millenial" dispensation point of view, which confines an all-powerful God far too by humanity's world. In other words, as I've always said, God shouldn't need our helicopters and bombs to do his ultimate work. But because many people, particularly unstudied Christians, can't think beyond their own world-views, we are left with a pro-conservative, fundamentalist stance with regard to Bible interpretation, and attempts to push it through as the "only" interpretation.<br /><br />Thus, the books carry with them an agenda, not so much to get the "lost" to understand their need for Christ, but to state that the fundamentalist point of view is the only valid way to understand the Bible. I recall very clearly reading (several years ago) in the second novel a scene where the characters reference a person who was "left behind" BECAUSE of his non-adherence to this point of view; as if "real" christians worthy to be "raptured" couldn't possibly hold to another eschatology. This is disturbing for several reasons, the least of which is because a "rapture" is only briefly mentioned in Scripture and it's connection to real, end-time prophecy is tenuous at best.<br /><br />But the real issue with these books is comes in the way they divide the Christian community and how they portray "true" Christian behavior. Ultimately, I feel they harden more people to an otherwise legitimate faith/religion instead of win people towards it. It turns all Christians into caricatures, equally disdained and laughed at by the world despite the fact that there is theological room for a wide diversity of believes within Christian thought and practice. As a Christian body, on the whole, we've done enough of that kind of damage to society over 2000 years of history...and we certainly don't need to promote it by film to thousands, maybe millions of others.<br /><br />Thus, the "Left Behind" movies fail because the "Left Behind" books aren't worthy to be interpreted into movies.
|
นานแล้วที่ไม่ได้ดูเรื่องนี้ครั้งแรก เลยกลับมาดูอีกครั้งกับภาพยนตร์เรื่องที่ 2 ของซีรีส์นี้ แม้ว่าฉันจะรู้ว่ามีภาพยนตร์เรื่องที่ 3 ที่ยังไม่ได้ดู แต่ฉันก็จะรีวิวโดยใช้ชื่อดั้งเดิม...<br /><br />จากมุมมองของมูลค่าการผลิต การเขียนบท และการสร้างภาพยนตร์ หนังเรื่องนี้ล้มเหลวในหลายระดับ แม้ว่าจะประสบความสำเร็จในบางระดับก็ตาม คุณคาดหวังอะไรจากหนัง "B" ทุนต่ำ? ไม่มากนักและได้ผลในแง่ของการผลิต อย่างไรก็ตาม งานเขียนไม่ปะติดปะต่อกันอย่างแน่นอน โดยแทบไม่มีการพัฒนาตัวละครเลย...เป็นสิ่งที่ฉันคาดหวังเมื่อมีวาระสำหรับภาพยนตร์ ฉันไม่มีปัญหากับการแสดง...นักแสดงก็แข็งแกร่ง อย่างไรก็ตามบทภาพยนตร์ในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องทำให้นักแสดงมีโอกาสน้อยมากที่จะขยายขอบเขตตัวเองออกไป เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น "คริสเตียน" จึงสามารถคาดเดาได้ เนื่องจากคุณไม่สามารถถ่ายทอดความสับสนวุ่นวายที่รุนแรงของ "เวลาสิ้นสุด" ได้เป็นอย่างดีโดยไม่ทำลายหลักจริยธรรมบางประการที่โดยปกติแล้วจะเกี่ยวข้องกับศาสนาคริสต์ด้วย กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความผิดพลาดเกิดขึ้นในการทำให้เรื่องนี้กลายเป็นภาพยนตร์เรต G เมื่อเนื้อหา แม้จะตีความตามพระคัมภีร์แบบอนุรักษ์นิยมที่สุด แต่ก็ได้รับเรต R ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ดังนั้น ถ้าจุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้คือการทำให้ผู้คนหวาดกลัวและนับถือศาสนาคริสต์ หนังเรื่องนี้ก็น่าจะค่อนข้างน่ากลัวใช่ไหม? อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ที่ดัดแปลงจากหนังสือโดยไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังสือ หรือในกรณีนี้คือชุดหนังสือ มีสื่อคริสเตียนมากมายที่คู่ควรพอที่จะสร้างเป็นภาพยนตร์ได้...แต่ไม่ใช่ซีรีส์ "Left Behind"...และภาพยนตร์เหล่านี้ล้มเหลวในท้ายที่สุดเพราะถึงแม้จะเป็นหนังสือขายดี แต่ก็เป็นนวนิยายที่เขียนได้ไม่ดีซึ่งอิงจากเทววิทยาที่ไม่ดี .<br /><br />ในฐานะบาทหลวงแบ๊บติสใต้ ฉันสารภาพว่าหนังสือเล่มนี้เป็นความรู้สึกผิดสำหรับฉัน แม้ว่าฉันจะยังอ่านหนังสือสองเล่มสุดท้ายของชุดนี้ไม่จบก็ตาม ฉันได้อธิบายว่าหนังสือเหล่านั้นเป็นนิยายที่ดีและหากหนังสือมีมุมมองว่านี่คือ "ความเป็นไปได้" หรือการตีความหัวข้อเรื่องโลกาวินาศในพระคัมภีร์ไบเบิล (การศึกษา "ยุคสุดท้าย) ฉันก็สามารถอยู่กับสิ่งนั้นได้ อย่างไรก็ตาม ซีรีส์นี้สร้างความแตกแยกในแวดวงคริสเตียน เพราะมันส่งเสริมการตีความ "ตามตัวอักษร" ของพระคัมภีร์ทั้งหมดเหนือการตีความที่เหมาะสมกว่า สิ่งนี้นำไปสู่ "ก่อนเผ่า ก่อนคริสตศักราช" อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ มุมมองของแผนการซึ่งจำกัดพระเจ้าผู้ทรงอำนาจไว้ไกลจากโลกของมนุษยชาติ ดังที่ฉันได้กล่าวไว้เสมอว่า พระเจ้าไม่ควรต้องใช้เฮลิคอปเตอร์และระเบิดของเราในการทำงานขั้นสูงสุดของพระองค์ คริสเตียนที่ไม่ได้รับการศึกษา ไม่สามารถคิดนอกกรอบโลกทัศน์ของตนเองได้ เราเหลือจุดยืนที่สนับสนุนอนุรักษ์นิยม ยึดถือหลักนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เกี่ยวกับการตีความพระคัมภีร์ และพยายามที่จะผลักดันการตีความดังกล่าวให้เป็นการตีความ "เท่านั้น"<br /><br />ด้วยเหตุนี้ หนังสือจึงมีวาระสำคัญสำหรับพวกเขา ไม่มากพอที่จะทำให้คนที่ "หลงทาง" เข้าใจถึงความจำเป็นที่พวกเขามีต่อพระคริสต์ แต่เพื่อระบุว่ามุมมองแบบนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เป็นวิธีเดียวที่ถูกต้องในการเข้าใจพระคัมภีร์ . ฉันจำได้อย่างชัดเจนมากเมื่ออ่าน (เมื่อหลายปีก่อน) ในนวนิยายเรื่องที่สองฉากหนึ่งที่ตัวละครอ้างอิงถึงบุคคลที่ "ถูกทิ้งไว้ข้างหลัง" เพราะเขาไม่ปฏิบัติตามมุมมองนี้ ราวกับว่าคริสเตียน "ที่แท้จริง" ที่มีค่าควรแก่การ "ปีติยินดี" ไม่สามารถยึดถือโลกาวินาศอื่นได้ สิ่งนี้น่ากังวลด้วยเหตุผลหลายประการ อย่างน้อยที่สุดก็เพราะว่า "ความปีติยินดี" ได้ถูกกล่าวถึงเพียงสั้นๆ ในพระคัมภีร์ และการเชื่อมโยงกับคำพยากรณ์ที่แท้จริงในวาระสุดท้ายนั้นไม่ชัดเจนนัก<br /><br />แต่ปัญหาที่แท้จริง หนังสือเหล่านี้มาพร้อมกับวิธีที่พวกเขาแบ่งแยกชุมชนคริสเตียนและวิธีที่พวกเขาพรรณนาถึงพฤติกรรมของคริสเตียนที่ "แท้จริง" ท้ายที่สุดแล้ว ฉันรู้สึกว่าพวกเขาทำให้ผู้คนแข็งกระด้างมากขึ้นต่อความศรัทธา/ศาสนาที่ถูกต้องตามกฎหมาย แทนที่จะเอาชนะใจผู้คน มันเปลี่ยนคริสเตียนทุกคนให้กลายเป็นการ์ตูนล้อเลียน ซึ่งคนทั้งโลกดูหมิ่นและหัวเราะเยาะพอๆ กัน แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าจะมีห้องทางเทววิทยาสำหรับความเชื่อที่หลากหลายในความคิดและการปฏิบัติของคริสเตียนก็ตาม ในฐานะองค์กรที่นับถือศาสนาคริสต์ โดยรวมแล้ว เราได้สร้างความเสียหายต่อสังคมแบบนั้นมามากพอแล้วตลอดประวัติศาสตร์ 2,000 ปี...และแน่นอนว่าเราไม่จำเป็นต้องโปรโมตเรื่องนี้ด้วยภาพยนตร์ให้คนนับพันหรืออาจจะเป็นล้านคน< br /><br />ดังนั้น ภาพยนตร์ "Left Behind" จึงล้มเหลว เนื่องจากหนังสือ "Left Behind" ไม่สมควรที่จะนำไปตีความเป็นภาพยนตร์
| 0neg
|
Okay, now, I know there are millions of Americans who believe in The Rapture: that moment when all people born again in Christ will be raptured up to meet God and all the rest of humanity will be left on earth to perish in plagues and fire and the heartbreak of psoriasis as the Antichrist battles it out with Jesus (in an uncharacteristically warlike mode). And I know the books were best sellers. . .among believers, anyway. And I mean no disrespect to all that.<br /><br />But I have to say, they stuffed this movie into a sack and beat it with the Suck Stick.<br /><br />I'm sure the books are much better. Really.<br /><br />The plot needs no reprising. If you've watched this movie, chances are you read the book. I may be one of the only people on earth who actually watched this just for the sheer bad-moving-making experience, and I wasn't disappointed. Especially not by Kirk Cameron, the creepy little "Growing Pains" gremlin, who came of age on that show, found Christ, and decided that the SHOW should reflect his Christian values. Well, Kirk, your career has gone to the dogs, but now you can be happy that you're spreading the word of God in movies so bad, they never even make it to theatrical release. Well, that's not strictly true: I guess this was the only movie ever made that went to DVD FIRST, with a voucher for a free viewing of the movie when it was briefly released in theaters! I still have the voucher! How many people do you suppose showed up? I don't know about you, but it never came to my town. Of course, I live in NYC, where we Godless liberals sit around tearing pages out of the bible and use them to roll joints. So there you go. In fact, I'll bet out of three million people on Manhattan Island, not one would be raptured.<br /><br />Check out the supplementary materials on the DVD, where you'll learn the creepy behind the scenes details of these movies. . .the CAST and CREW all must be of the same religious mindset. They don't come right out and say this, but listen closely to what the filmmakers say. It's like a bunch of Pod People got together to make a Pod movie. How creepazoid is that? Honestly, this stuff just preaches to the converted, doesn't it? Can you imagine anyone who DOESN'T subscribe to the whole apocalypse thing watching this, slapping his forehead and saying, "HOLY HOOVER DAM! I better get saved PRONTO!" Anyhow, I'm hooked. I gotta see the rest of these Christian fiasco movies, especially the one with Gary Busey, which I think is TRIBULATIONS. At least Busey has an excuse for taking the part.. . .he cracked his head on some pavement when he crashed his motorcycle.<br /><br />Oy.<br /><br />Oh, and one more thing. What's with all the shots of poor,innocent dogs whimpering, their leashes dragging uselessly along the ground, because their owners have been called to heaven? What's up with that? Are we supposed to feel badly for the dogs, and if we do, what are we to make of God? Doesn't it IRK people that there's no room in heaven for man's best friend? Foo.<br /><br />This is one more reason I'm agnostic. Good night and good luck.
|
โอเค ตอนนี้ ฉันรู้ว่ามีชาวอเมริกันหลายล้านคนที่เชื่อในเรื่อง The Rapture: ช่วงเวลาที่ทุกคนที่เกิดใหม่ในพระคริสต์จะถูกรับขึ้นไปเพื่อพบกับพระเจ้า และมนุษยชาติที่เหลือทั้งหมดจะถูกทิ้งไว้บนโลกเพื่อพินาศด้วยภัยพิบัติและไฟ และความเสียใจของโรคสะเก็ดเงินในขณะที่กลุ่มต่อต้านพระเจ้าต่อสู้กับพระเยซู (ในโหมดสงครามที่ไม่เคยมีมาก่อน) และฉันรู้ว่าหนังสือขายดีที่สุด - .ในหมู่ผู้ศรัทธาอยู่แล้ว และฉันไม่ได้หมายถึงการดูหมิ่นสิ่งเหล่านั้น<br /><br />แต่ฉันต้องบอกว่าพวกเขายัดหนังเรื่องนี้ใส่กระสอบแล้วตีมันด้วย Suck Stick<br /><br />ฉันแน่ใจ หนังสือดีกว่ามาก จริงๆนะ<br /><br />โครงเรื่องไม่จำเป็นต้องมีการแก้แค้น หากคุณเคยดูหนังเรื่องนี้ มีโอกาสที่คุณจะอ่านหนังสือ ฉันอาจเป็นหนึ่งในคนกลุ่มเดียวในโลกที่ดูเรื่องนี้เพียงเพราะประสบการณ์ที่สะเทือนอารมณ์สุดๆ และฉันก็ไม่ผิดหวังเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่โดยเคิร์กคาเมรอนเกรมลินตัวน้อย "Growing Pains" ที่น่าขนลุกซึ่งเติบโตมาในรายการนี้ได้พบกับพระคริสต์และตัดสินใจว่า SHOW ควรสะท้อนถึงคุณค่าของคริสเตียนของเขา เคิร์ก อาชีพของคุณขึ้นอยู่กับพวกหมา แต่ตอนนี้คุณคงมีความสุขได้แล้วที่คุณกำลังเผยแพร่พระวจนะของพระเจ้าในภาพยนตร์ที่แย่มาก พวกเขาไม่เคยเข้าฉายในโรงภาพยนตร์เลยด้วยซ้ำ นั่นไม่เป็นความจริงอย่างเคร่งครัด: ฉันเดาว่านี่เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่เคยสร้างมาที่ได้ไปที่ DVD FIRST พร้อมบัตรกำนัลสำหรับการชมภาพยนตร์ฟรีเมื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ช่วงสั้น ๆ! ฉันยังมีบัตรกำนัลอยู่! คุณคิดว่ามีคนมากี่คน? ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่มันไม่เคยมาที่เมืองของฉัน แน่นอน ฉันอาศัยอยู่ในนิวยอร์ค ที่ซึ่งพวกเสรีนิยมไร้พระเจ้านั่งฉีกหน้าพระคัมภีร์และใช้มันเพื่อม้วนข้อต่อ ดังนั้นคุณไปได้แล้ว อันที่จริง ฉันพนันได้เลยว่ามีคนจำนวนสามล้านคนบนเกาะแมนฮัตตัน จะไม่มีใครดีใจ<br /><br />ดูเนื้อหาเสริมในดีวีดี ซึ่งคุณจะได้เรียนรู้รายละเอียดเบื้องหลังที่น่าขนลุก ของภาพยนตร์เหล่านี้ - นักแสดงและทีมงานทุกคนต้องมีทัศนคติทางศาสนาเดียวกัน พวกเขาไม่ได้ออกมาพูดแบบนี้ แต่ตั้งใจฟังสิ่งที่ผู้สร้างภาพยนตร์พูดอย่างใกล้ชิด เหมือนกลุ่ม Pod People มารวมตัวกันสร้างหนัง Pod นี่มันครีพอะซอยด์ขนาดนั้นเลยเหรอ? จริงๆ แล้วสิ่งนี้แค่สั่งสอนแก่ผู้ที่กลับใจใหม่ใช่ไหม? คุณลองนึกภาพใครก็ตามที่ไม่ได้สมัครรับเรื่องราววันสิ้นโลกที่กำลังดูสิ่งนี้อยู่ โดยตบหน้าผากแล้วพูดว่า "เขื่อนฮูเวอร์ศักดิ์สิทธิ์! ฉันควรจะรอดทันที!" ยังไงซะฉันก็ติดงอมแงม ฉันต้องดูหนังเรื่องคริสเตียนที่ล้มเหลวเรื่องอื่นๆ โดยเฉพาะเรื่องที่มีแกรี่ บูซีย์ ซึ่งฉันคิดว่าเป็น TRIBULATIONS อย่างน้อย Busey ก็มีข้อแก้ตัวในการเข้าร่วม... .เขาหัวแตกบนทางเท้าตอนที่มอเตอร์ไซค์ชน<br /><br />โอ้ย<br /><br />โอ้ และอีกอย่างหนึ่ง เกิดอะไรขึ้นกับภาพสุนัขที่น่าสงสารและไร้เดียงสาส่งเสียงครวญคราง สายจูงของพวกมันลากไปตามพื้นอย่างไร้ประโยชน์ เพราะเจ้าของของพวกมันถูกเรียกขึ้นสู่สวรรค์? เกิดอะไรขึ้นกับที่? เราควรรู้สึกไม่ดีต่อสุนัขหรือไม่ และถ้าเรารู้สึกเช่นนี้ เราจะทำอย่างไรกับพระเจ้า? ชาว IRK ใช่ไหมว่าไม่มีที่ว่างในสวรรค์สำหรับเพื่อนที่ดีที่สุดของมนุษย์? Foo<br /><br />นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ฉันไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า ราตรีสวัสดิ์และขอให้โชคดี
| 0neg
|
If you are wondering where many of the conspiracy theories and paranoid ideas about the the UN, Israel, and international affairs come from, look no further.<br /><br />This isn't a supernatural Hollywood film loosely based on some biblical passage. Instead, this movie was made by a company (Cloud Ten Pictures) with a political and religious agenda. As a movie, the end result at times more looks like clips out of a televangelism program (complete with family prayers and light breaking through church windows while harps are playing).<br /><br />For mainstream viewers, it may be hard to believe, but many people believe in this stuff literally, as presented in the movie. And that, perhaps, makes the movie important. You probably won't find a more concise exposition of the bizarre views of a significant number of your fellow citizens. So, if you view it, view it as a social/cultural document. If you are at all media savvy, you don't need to be warned about the unsubtle attempts at propaganda and manipulation in the movie.
|
หากคุณสงสัยว่าทฤษฎีสมคบคิดและแนวคิดหวาดระแวงเกี่ยวกับสหประชาชาติ อิสราเอล และกิจการระหว่างประเทศมาจากไหน ไม่ต้องมองหาที่ไหนอีกแล้ว<br /><br />นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ฮอลลีวูดเหนือธรรมชาติที่สร้างจากบางเรื่องอย่างหลวมๆ ข้อความในพระคัมภีร์ แต่หนังเรื่องนี้สร้างโดยบริษัท (คลาวด์ เท็น พิคเจอร์ส) ที่มีประเด็นทางการเมืองและศาสนา ในภาพยนตร์ บางครั้งผลลัพธ์สุดท้ายก็ดูเหมือนคลิปจากรายการเผยแพร่ทางโทรทัศน์ (พร้อมด้วยคำอธิษฐานของครอบครัวและแสงสว่างลอดผ่านหน้าต่างโบสถ์ขณะเล่นพิณ)<br /><br />สำหรับผู้ชมกระแสหลัก อาจเป็นได้ ยากที่จะเชื่อ แต่หลายคนเชื่อในสิ่งนี้อย่างแท้จริงดังที่นำเสนอในภาพยนตร์ และนั่นบางทีอาจทำให้หนังเรื่องนี้มีความสำคัญ คุณอาจไม่พบคำอธิบายที่กระชับมากขึ้นเกี่ยวกับมุมมองที่แปลกประหลาดของเพื่อนร่วมชาติของคุณจำนวนมาก ดังนั้น หากคุณดู ให้มองว่าเป็นเอกสารทางสังคม/วัฒนธรรม หากคุณเชี่ยวชาญด้านสื่อ คุณไม่จำเป็นต้องรับคำเตือนเกี่ยวกับความพยายามที่ไม่ซับซ้อนในการโฆษณาชวนเชื่อและการบิดเบือนในภาพยนตร์
| 0neg
|
I am a Christian... and I feel this movie is awful.<br /><br />Nobody but hard-core, Bible-belt Christians are going to like this movie. The message is just too in your face. If you want to touch a wider audience, you have to be way more subtle. You can't have the dad waving the bible around and carrying it with him in EVERY scene. RIDICULOUS! <br /><br />Poor direction. The reveal of people missing should have been terrifying, but it was laughable. They leave their clothes on the ground? It reminded me of old Ed Wood movies: "Oh my God! People are missing!" That scene in the plane is just stupid. Think about it: if you found your relative's clothes next to you, you wouldn't just scream "oh my god. they disappeared! they're missing!" and start crying and yelling. You would first be in denial... you just wouldn't jump to that conclusion. Watch Jodie Foster in FLIGHTPLAN. My favorite shot is the dog sitting out on the lawn with a pile of clothes and boots sitting next to him. I about fell off the couch I was laughing so hard.<br /><br />The music was so bad and so distracting. It was as if the composer was in his own world scoring his own movies. "here's my chance to do a thriller", "here's my chance to do action!" STOP TELLING ME HOW TO FEEL JAMES COVELL! A good score supports what's happening on the screen... this movie needed more of an UNDER score, but instead it was as much in your face as the message was.<br /><br />The writing was bland. So was Captain Christian Kirk Cameron. Chelsea was the worse: "you don't understand! People are missing!". Brad Johnson was laughable. The two stand out performances came from the Anti-Christ and the older guy (sorry, can't remember their names) In watching the "making of" (to answer my question of "what were they thinking???"), the producers and filmmakers and actors are just deluding themselves... saying "we're gonna reach wide audiences" and "brad Johnson is amazing" and "this is just like a Hollywood movie". I came to the conclusion that they just don't know what the "heck" they are doing.<br /><br />I commend the effort. Getting the message to a wide audience is a fantastic idea. Film is the best medium possible to do that. Look at movies like WIDE AWAKE, SIGNS, CONTACT, PASSION OF Christ, even O'BROTHER, WHERE ART THOU? The bottom line is that the film needed to be made by people who have talent and vision. Unfortunately, it was not.
|
ฉันเป็นคริสเตียน... และฉันรู้สึกว่าหนังเรื่องนี้แย่มาก<br /><br />ไม่มีใครนอกจากคริสเตียนสายแข็งที่นับถือพระคัมภีร์จะชอบหนังเรื่องนี้ ข้อความก็อยู่บนใบหน้าของคุณเช่นกัน หากคุณต้องการเข้าถึงผู้ชมในวงกว้าง คุณจะต้องมีความละเอียดอ่อนมากขึ้น คุณไม่สามารถให้พ่อโบกพระคัมภีร์ไปมาและถือพระคัมภีร์ติดตัวไปในทุกๆ ฉากไม่ได้ น่าขัน! <br /><br />ทิศทางไม่ดี. การเปิดเผยคนที่หายไปน่าจะน่ากลัว แต่ก็น่าหัวเราะ พวกเขาทิ้งเสื้อผ้าไว้บนพื้นเหรอ? มันทำให้ฉันนึกถึงหนังเก่าของ Ed Wood: "โอ้พระเจ้า! ผู้คนหายไป!" ฉากนั้นบนเครื่องบินมันโง่มาก ลองคิดดู: หากคุณพบเสื้อผ้าของญาติอยู่ข้างๆ คุณจะไม่เพียงแค่กรีดร้องว่า "โอ้พระเจ้า มันหายไปแล้ว! หายไปแล้ว!" และเริ่มร้องไห้และตะโกน คุณจะต้องถูกปฏิเสธก่อน... คุณแค่ไม่ด่วนสรุปเท่านั้น ดูโจดี้ ฟอสเตอร์ใน FLIGHTPLAN ภาพโปรดของฉันคือสุนัขนั่งอยู่บนสนามหญ้า โดยมีกองเสื้อผ้าและรองเท้าบู๊ตนั่งอยู่ข้างๆ ฉันแทบจะตกโซฟา หัวเราะหนักมาก<br /><br />เพลงมันแย่มากและทำให้เสียสมาธิมาก ราวกับว่าผู้แต่งอยู่ในโลกของเขาเองซึ่งแต่งเพลงให้กับภาพยนตร์ของเขาเอง "นี่เป็นโอกาสของฉันที่จะทำหนังระทึกขวัญ" "นี่เป็นโอกาสของฉันที่จะทำหนังแอ็คชั่น!" หยุดบอกฉันว่าเจมส์โคเวลล์รู้สึกอย่างไร! คะแนนที่ดีสนับสนุนสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอ... ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการคะแนน UNDER มากกว่านี้ แต่กลับทำให้เห็นหน้าคุณมากพอๆ กับข้อความ<br /><br />งานเขียนไม่สุภาพ กัปตันคริสเตียน เคิร์ก คาเมรอนก็เช่นกัน เชลซีแย่กว่า: "คุณไม่เข้าใจ! คนหาย!" แบรด จอห์นสันเป็นคนน่าหัวเราะ การแสดงที่โดดเด่นทั้งสองมาจาก Anti-Christ และพี่ (ขออภัยจำชื่อไม่ได้) ในการดู "การสร้าง" (เพื่อตอบคำถามของฉันว่า "พวกเขาคิดอะไรอยู่???") การแสดง โปรดิวเซอร์ ผู้สร้างภาพยนตร์ และนักแสดงต่างหลอกตัวเองว่า... พูดว่า "เราจะเข้าถึงผู้ชมในวงกว้าง" "แบรด จอห์นสันน่าทึ่งมาก" และ "นี่เหมือนหนังฮอลลีวูดเลย" ฉันสรุปได้ว่าพวกเขาไม่รู้ว่ากำลัง "ห่า" อะไรอยู่<br /><br />ฉันขอชมเชยความพยายามนี้ การส่งข้อความถึงผู้ชมในวงกว้างถือเป็นแนวคิดที่ยอดเยี่ยม ภาพยนตร์เป็นสื่อที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการทำเช่นนั้น ดูหนังเช่น WIDE AWAKE, SIGNS, CONTACT, PASSION OF Christ หรือแม้แต่ O'BROTHER คุณอยู่ที่ไหน? สิ่งสำคัญที่สุดคือภาพยนตร์เรื่องนี้จำเป็นต้องสร้างโดยคนที่มีความสามารถและมีวิสัยทัศน์ น่าเสียดายที่มันไม่ใช่
| 0neg
|
I grew up Baptist and I know the story this movie is trying to tell, although I no longer believe the story. I'll give the movie kudos for being as good as the average Lifetime Movie of the Week. Mildly interesting, mediocre acting, a bit slow, the script is predictable, the music is sappy, and it is a bit melodramatic. And all the people left behind have got to be the squeakiest clean non-Christians, ever. Not a single curse word from any of them. But I laughed out loud when the actor playing the man who runs the United Nations pronounced "nuclear" as "nu-cu-ler," just like Bush. Is there some Christian code of honor that mandates that since Bush claims he, too, is called by God, that all Christians must cover up his ignorance by mispronouncing that word the same way he does? LOL! I really had a difficult time taking the movie seriously at all after that. After the "nu-cu-ler" incident, the movie began to feel like packaged, manipulative propaganda. I was looking for something bold. Actually, I was looking for something that might make me think, but I didn't find it here. If you're looking for mindless entertainment, stop here - it's good for killing a rainy afternoon. But if you're looking for intelligence, look elsewhere.
|
ฉันโตมากับแบ๊บติสต์และฉันรู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามจะเล่าถึงเรื่องนี้ แม้ว่าฉันจะไม่เชื่อเรื่องนี้อีกต่อไปแล้วก็ตาม ฉันจะยกความดีความชอบให้หนังเรื่องนี้ดีเท่ากับหนังเฉลี่ยตลอดชีพประจำสัปดาห์ น่าสนใจเล็กน้อย การแสดงปานกลาง ช้านิดหน่อย บทคาดเดาได้ ดนตรีไพเราะ และดราม่าเล็กน้อย และทุกคนที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลังจะต้องเป็นคนที่ไม่ใช่คริสเตียนที่สะอาดสะอ้านที่สุดเท่าที่เคยมีมา ไม่มีคำสาปแช่งแม้แต่คำเดียวจากพวกเขา แต่ฉันหัวเราะออกมาดังๆ เมื่อนักแสดงที่รับบทเป็นผู้บริหารองค์การสหประชาชาติออกเสียงว่า "นิวเคลียร์" ว่า "นู-คู-เลอร์" เช่นเดียวกับบุช มีหลักปฏิบัติแห่งเกียรติยศของคริสเตียนที่กำหนดหรือไม่ว่าเมื่อบุชอ้างว่าเขาถูกเรียกโดยพระเจ้าเช่นกัน คริสเตียนทุกคนจะต้องปกปิดความไม่รู้ของเขาด้วยการออกเสียงคำนั้นผิดแบบเดียวกับที่เขาทำ ฮ่าๆ! ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากจริงๆ ที่จะจริงจังกับหนังเรื่องนี้เลยหลังจากนั้น หลังจากเหตุการณ์ "นู-คู-เลอร์" ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มรู้สึกเหมือนเป็นการโฆษณาชวนเชื่อที่บิดเบือนและบิดเบือน ฉันกำลังมองหาบางสิ่งบางอย่างที่กล้าหาญ จริงๆแล้วฉันกำลังมองหาบางอย่างที่อาจทำให้ฉันคิด แต่ไม่พบที่นี่ หากคุณกำลังมองหาความบันเทิงแบบไร้เหตุผล หยุดที่นี่ เหมาะสำหรับการฆ่าช่วงบ่ายฝนตก แต่ถ้าคุณกำลังมองหาความฉลาดให้มองหาที่อื่น
| 0neg
|
*review may contain spoilers*<br /><br />predictable, campy, bad special effects. it has a TV-movie feeling to it. the idea of the UN as being taken over by Satan is an interesting twist to the end of the world according to the bible. the premise is interesting, but its excution falls waaaay short. if you want to convert people to Christianity with a film like this, at least make it a quality one! i was seriously checking my watch while watching this piece of dreck. can't say much else about this film since i saw it over a year ago, and there isn't really much to say about this film other than.....skip it!
|
*รีวิวอาจมีสปอยล์*<br /><br />คาดเดาได้ แคมป์ปิ้ง เอฟเฟกต์พิเศษไม่ดี มันมีความรู้สึกแบบภาพยนตร์โทรทัศน์ ความคิดที่ว่าสหประชาชาติถูกซาตานยึดครองนั้นถือเป็นจุดหักมุมที่น่าสนใจสำหรับวันสิ้นโลกตามพระคัมภีร์ หลักฐานนี้น่าสนใจ แต่การประหารชีวิตนั้นสั้นมาก หากคุณต้องการเปลี่ยนคนมานับถือศาสนาคริสต์ด้วยหนังแบบนี้ อย่างน้อยก็ทำให้หนังมีคุณภาพ! ฉันกำลังตรวจสอบนาฬิกาอย่างจริงจังในขณะที่ดูซากเรือชิ้นนี้ ไม่สามารถพูดอะไรได้มากเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ตั้งแต่ผมดูมันมาเมื่อปีที่แล้ว และไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้มากนักนอกจาก.....ข้ามไป!
| 0neg
|
Left Behind is the kind of "we know what we know cause we know it" movie that Christians (and most any other naive person) needs to help them feel like what they "THINK" and "BELIEVE" (not "KNOW") is right. But, at the same time I feel bad for the little guys, because this is not a well made film. It does not help ANY message. I work at a video store, and I KNOW the ONLY reason people went to see this movie was because they were religious and they thought it was. ANYBODY on this earth who THINKS they know what will happen in the future is wrong, unless they think they know that they don't know. I've had about enough (but only after I've had too much) of these people walking around with their noses in the air thinking that a movies starring a semi-talented TV actor means something above me.<br /><br />Please, if you love yourself you'll stay away. I refuse to go into any detail about this movie (not because A-I didn't see it (because I did), B-it was too shocking for my atheist-self to handle (because it wasn't), or C-I really don't have anything to say bad about it (because I do). The Reason, (which is a word nobody who helped make this movie understands) is that I want this movie out of my head, I want that it was made out of my head, I want that I watched ALL OF IT WITH AN OPEN MIND out of my head, I want the message that Kirk so proudly and coachly gives at the end of the movie out of my head. I only want all the things that were in my head BEFORE viewing this movies there, anything directly connected with this movie that's floating in my head GET OUT! My peaceful rage is ending. I'm sorry that somebody in this world went to the theater to see this movie about what could happen in the future (but won't) when they could have given that Seven Dollars Plus to any number of Human, Animal, or Rain Forest charity. But if they did that then they wouldn't be able to "BELIEVE" in the fact that it's real, they might have to fact what is. LEFT BEHIND ZERO (out of ****)
|
Left Behind เป็นภาพยนตร์ประเภท "เรารู้ว่าเรารู้เพราะเรารู้" ที่คริสเตียน (และคนที่ไร้เดียงสาส่วนใหญ่) ต้องการช่วยให้พวกเขารู้สึกว่าสิ่งที่พวกเขา "คิด" และ "เชื่อ" (ไม่ใช่ "รู้") ขวา. แต่ในขณะเดียวกัน ฉันก็รู้สึกแย่กับเด็กๆ ด้วย เพราะนี่ไม่ใช่หนังที่ทำออกมาได้ดี มันไม่ได้ช่วยข้อความใด ๆ ฉันทำงานที่ร้านวิดีโอ และฉันรู้ว่าเหตุผลเดียวที่ผู้คนไปดูหนังเรื่องนี้ก็เพราะพวกเขานับถือศาสนาและคิดว่าเป็นเช่นนั้น ใครก็ตามบนโลกนี้ที่คิดว่าตนรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในอนาคตนั้นเป็นสิ่งที่ผิด เว้นแต่พวกเขาจะคิดว่าตนรู้ว่าตนไม่รู้ ฉันพอแล้ว (แต่หลังจากที่ฉันกินมากเกินไปแล้ว) กับคนเหล่านี้ที่เดินไปมาโดยเอาจมูกลอยไปในอากาศโดยคิดว่าภาพยนตร์ที่นำแสดงโดยนักแสดงโทรทัศน์ที่มีพรสวรรค์ครึ่งหนึ่งนั้นมีความหมายมากกว่าฉัน<br /><br />ได้โปรดเถอะ ถ้าคุณรักตัวเอง คุณจะอยู่ห่างๆ ไว้ ฉันปฏิเสธที่จะลงรายละเอียดใดๆ เกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ (ไม่ใช่เพราะ A- ฉันไม่ได้ดูมัน (เพราะฉันได้ดู) B- มันน่าตกใจเกินกว่าที่ตัวเองที่ไม่เชื่อพระเจ้าจะรับมือได้ (เพราะมันไม่ได้ดู) หรือ C- ฉันไม่เห็นจริงๆ ไม่มีอะไรจะพูดไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ (เพราะฉันทำ) เหตุผล (ซึ่งเป็นคำที่ไม่มีใครช่วยให้หนังเรื่องนี้เข้าใจ) คือฉันต้องการให้หนังเรื่องนี้ออกไปจากหัวของฉันฉันต้องการให้มันถูกสร้างขึ้นมาจาก หัวของฉัน ฉันต้องการสิ่งนั้น ฉันดูมันทั้งหมดด้วยความคิดที่เปิดกว้าง ฉันอยากให้ข้อความที่เคิร์กบอกอย่างภาคภูมิใจและเป็นโค้ชในตอนท้ายของหนัง ฉันต้องการแค่สิ่งที่อยู่ในหัวก่อนที่จะดูเรื่องนี้ อะไรก็ตามที่เกี่ยวข้องกับหนังเรื่องนี้โดยตรงที่ลอยอยู่ในหัวของฉัน ออกไป! ไม่) เมื่อพวกเขาสามารถมอบ Seven Dollars Plus ให้กับองค์กรการกุศลด้านมนุษย์ สัตว์ หรือป่าฝนจำนวนเท่าใดก็ได้ แต่ถ้าพวกเขาทำอย่างนั้น พวกเขาจะไม่สามารถ "เชื่อ" ในความจริงที่ว่ามันเป็นเรื่องจริง พวกเขาอาจต้องข้อเท็จจริง คืออะไร ซ้ายหลังศูนย์ (จาก ****)
| 0neg
|
I watched about 30 minutes into this film before I finally got sick of getting bludgeoned over the head with this movie. The soundtrack, the so-called 'plot', and each and every actor. It's like they all think they're the main part of the movie and scream "NOTICE ME!" over and over again. The bad guy has his bad-guy music going on and says sinister bad-guy-like things, just in case you didn't quite catch on. The good guy does brave and noble things just in case you didn't know he was the good guy. And oh lord, the plane scene. "MY HUSBAND IS MISSING! OH MY GOD! IT'S IMPOSSIBLE THAT HE GOT UP TO STRETCH HIS LEGS OR GO TO THE TOILET OR ANYTHING, HE MUST BE MISSING!" (And yes, I know, his clothes were still there, but honestly, she woke up and started to panic before she even had time to look at the damn seat he'd been in.)<br /><br />As a religious girl, I want to apologize to the world for wasting the film this was printed on.<br /><br />And I want my 30 minutes back.
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้ประมาณ 30 นาทีก่อนที่ฉันจะเบื่อกับการถูกกระบองทับหัวกับหนังเรื่องนี้ในที่สุด เพลงประกอบที่เรียกว่า 'โครงเรื่อง' และนักแสดงแต่ละคนและทุกคน มันเหมือนกับว่าพวกเขาคิดว่าตัวเองเป็นส่วนหลักของหนังและกรีดร้องว่า "NOTICE ME!" ซ้ำแล้วซ้ำเล่า คนเลวเปิดเพลงของคนเลวและพูดสิ่งที่เหมือนคนเลวที่ชั่วร้าย เผื่อว่าคุณไม่เข้าใจ คนดีทำสิ่งที่กล้าหาญและมีเกียรติ เผื่อคุณไม่รู้ว่าเขาเป็นคนดี และโอ้พระเจ้า ฉากเครื่องบิน “สามีของฉันหายไป โอ้พระเจ้า! เป็นไปไม่ได้เลยที่เขาจะลุกขึ้นมายืดขาหรือไปเข้าห้องน้ำหรืออะไรก็ตาม เขาจะต้องหายไปอย่างแน่นอน!” (และใช่ ฉันรู้ เสื้อผ้าของเขายังอยู่ที่นั่น แต่จริงๆ แล้ว เธอตื่นขึ้นมาและเริ่มตื่นตระหนกก่อนที่จะมีเวลามองดูที่นั่งเวรที่เขานั่งอยู่ด้วยซ้ำ)<br /><br />ในขณะที่ เด็กสาวเคร่งศาสนา ฉันอยากจะขอโทษชาวโลกที่ต้องสูญเสียฟิล์มที่พิมพ์นี้ไป<br /><br />และฉันต้องการเวลา 30 นาทีของฉันคืน
| 0neg
|
This reminds me of when I was a born-again believer who was going to be a minister. I never actually thought I would be a minister or even graduate from high school because I was almost positive I would be raptured to Heaven before that would ever happen. That was before I discovered that Christianity was a bunch rubbish. I am now an atheist, and that just proves that the "once saved always saved" doctorine that Christians tell us is no more real than elves. If it were true then why did I leave after many years of being a devout born again believer? Yes, I really was saved. I prayed that silly sinners prayer with all my heart.<br /><br />If Christians were to read their Bible they would discover that their god thinks like rape, genocide, abortion, and many other atrocities are alright according to him. They might be surprised to learn that no where is the word "rapture" mentioned.
|
สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงตอนที่ฉันเป็นผู้เชื่อที่บังเกิดใหม่และกำลังจะไปเป็นผู้รับใช้ ฉันไม่เคยคิดเลยจริงๆ ว่าฉันจะเป็นผู้รับใช้หรือแม้แต่สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมปลาย เพราะฉันเกือบจะคิดบวกว่าฉันจะถูกส่งไปสวรรค์ก่อนที่สิ่งนั้นจะเกิดขึ้น นั่นคือก่อนที่ฉันจะค้นพบว่าศาสนาคริสต์เป็นขยะมูลฝอย ตอนนี้ฉันเป็นคนไม่เชื่อพระเจ้า และนั่นเป็นการพิสูจน์ว่าหลักคำสอน "เมื่อได้รับความรอดแล้วจะรอดเสมอ" ที่คริสเตียนบอกเรานั้นไม่มีจริงไปกว่าเอลฟ์ ถ้ามันเป็นเรื่องจริง ทำไมฉันถึงจากไปหลังจากเป็นผู้ศรัทธาผู้ศรัทธาผู้ศรัทธามาหลายปีแล้ว? ใช่แล้ว ฉันได้รับความรอดแล้วจริงๆ ฉันอธิษฐานขอให้คนบาปโง่ ๆ อธิษฐานอย่างสุดหัวใจ<br /><br />หากคริสเตียนได้อ่านพระคัมภีร์ของพวกเขา พวกเขาก็จะค้นพบว่าพระเจ้าของพวกเขาคิดเหมือนการข่มขืน การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การทำแท้ง และความโหดร้ายอื่น ๆ อีกมากมายตามที่เขาคิด พวกเขาอาจจะแปลกใจที่รู้ว่าไม่มีคำว่า "ความปีติยินดี" กล่าวถึงที่ไหนเลย
| 0neg
|
I'm getting a little tired of people misusing God's name to perpetuate their own bigoted view on the world. Well I don't dismiss the idea of Armageddon, or the coming of the anti-Christ, I do dismiss the idea that only certain people who live truly good lives(They seem to be mostly white Christian children) will go to Heaven, while the rest of us must suffer through a millenia of Hell on Earth, just because we weren't good enough. God may be a judge, but I don't think He is going to measure every level of goodness. Give the Creator some credit.
|
ฉันเริ่มเบื่อนิดหน่อยที่ผู้คนใช้พระนามของพระเจ้าในทางที่ผิดเพื่อสานต่อทัศนคติที่ดื้อรั้นของพวกเขาต่อโลก ฉันไม่ละเลยความคิดเรื่อง Armageddon หรือการมาถึงของผู้ต่อต้านพระคริสต์ แต่ฉันมองข้ามความคิดที่ว่ามีเพียงบางคนที่มีชีวิตที่ดีอย่างแท้จริง (ดูเหมือนว่าพวกเขาส่วนใหญ่เป็นเด็กคริสเตียนผิวขาว) เท่านั้นที่จะได้ไปสวรรค์ ในขณะที่ พวกเราที่เหลือต้องทนทุกข์ทรมานจากนรกบนโลกนับพันปี เพียงเพราะเราไม่ดีพอ พระเจ้าอาจเป็นผู้พิพากษา แต่ฉันไม่คิดว่าพระองค์จะทรงวัดความดีทุกระดับ ให้เครดิตผู้สร้างบ้าง
| 0neg
|
I cannot believe that they managed to spend US$17million on this film. Spectacularly bad acting, egregious scripting and effects that you could do on your average PC, unbelievable plot contrivances...a reporter who can get an inexperienced stewardess a major job at the UN? What? Not only that, but the message of this film is so unsubtle that you come out feeling as if they've tried to batter you over the head with a full size crucifix. All this movie will do will preach to the choir and make everyone else laugh at such a ridiculous waste of money. If the makers of this film really wanted to sway people to christianity and show what it means to truly believe, they would have used the money to help people truly in need. Now, /that/ might have swayed some people into actually listening to them.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าพวกเขาจะใช้เงินถึง 17 ล้านเหรียญสหรัฐกับหนังเรื่องนี้ การแสดงห่วยแตกอย่างน่าทึ่ง การเขียนสคริปต์และเอฟเฟ็กต์ที่ร้ายแรงที่คุณสามารถทำได้บนพีซีทั่วไป โครงเรื่องที่ไม่น่าเชื่อที่ไม่น่าเชื่อ...นักข่าวที่สามารถจ้างแอร์โฮสเตสที่ไม่มีประสบการณ์มาทำงานสำคัญที่ UN ได้หรือเปล่า? อะไร ไม่เพียงเท่านั้น ข้อความของหนังเรื่องนี้ยังไม่ชัดเจนจนคุณรู้สึกราวกับว่าพวกเขาพยายามทุบหัวคุณด้วยไม้กางเขนขนาดเต็ม หนังเรื่องนี้จะเป็นการเทศน์ให้คณะนักร้องประสานเสียงและทำให้ทุกคนหัวเราะเยาะกับการเสียเงินที่ไร้สาระเช่นนี้ หากผู้สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการโน้มน้าวผู้คนให้นับถือศาสนาคริสต์และแสดงให้เห็นว่าการเชื่ออย่างแท้จริงหมายความว่าอย่างไร พวกเขาคงจะใช้เงินนั้นเพื่อช่วยเหลือผู้คนที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างแท้จริง ตอนนี้ /นั่น/ อาจทำให้บางคนโน้มน้าวให้ฟังพวกเขาจริงๆ
| 0neg
|
I like end-of-days movies. I like B-movies. I was hoping I would like this movie.<br /><br />I could ignore the poor effects, the often atrocious music, the cringe-inducing lines. I could ignore the unexplained events, and the fact that the movie constantly relies on deus ex machina is excusable, given the subject matter. I could ignore the fact that the people who fight hunger and try to reach world peace are the bad guys. None of these things kill the movie. What kills this movie is that it's just plain and simple boring. Nothing actually happens; almost all scenes in the movie are designed to push the movie creators' morals on the viewers, at the cost of actually having a coherent story, or any kind of suspense.<br /><br />If you're looking for an entertaining B-movie, look elsewhere. This movie is just boring.
|
ฉันชอบหนังวันสิ้นโลก ฉันชอบหนังบี ฉันหวังว่าฉันจะชอบหนังเรื่องนี้<br /><br />ฉันสามารถเพิกเฉยต่อเอฟเฟกต์ที่ไม่ดี เพลงที่มักจะโหดร้าย และบทพูดที่สะเทือนใจได้ ฉันสามารถเพิกเฉยต่อเหตุการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ และความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาศัย deus ex machina อยู่ตลอดเวลาก็ยกโทษให้เมื่อคำนึงถึงเนื้อหา ฉันสามารถเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าคนที่ต่อสู้กับความหิวโหยและพยายามบรรลุสันติภาพโลกนั้นคือคนเลว สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ฆ่าหนังเรื่องนี้ สิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้น่าเบื่อก็คือมันธรรมดาและน่าเบื่อ ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริง ฉากเกือบทั้งหมดในภาพยนตร์ได้รับการออกแบบมาเพื่อผลักดันศีลธรรมของผู้สร้างภาพยนตร์ให้กับผู้ชม โดยไม่ต้องมีเรื่องราวที่เชื่อมโยงกันจริงๆ หรือความระทึกใจใดๆ<br /><br />หากคุณกำลังมองหา หนังบีเพื่อความบันเทิง ดูที่อื่น หนังเรื่องนี้น่าเบื่อ
| 0neg
|
This movie is one reason IMDB should allow a vote of 0/10. The acting is awful, even what some here have lauded, the Carpathia character! The script looks like it was written in haste. In one scene, the black preacher who was left behind, when asked by Buck what "dan7" in the computer graphic meant, said, "Daniel 7, *CHAPTER* 24." He probably meant VERSE 24, but the film makers missed this slip up. Perhaps the worst part is that the film's eschatological position is Biblically unsound. While many Christians have espoused the film's interpretation of end-time events, such interpretation, in *my opinion*, is faulty. To understand these flaws, read "Christians Will Go Through The Tribulation" by Jim McKeever and "The Blessed Hope, A Biblical Study of the Second Advent and the Rapture" by George E. Ladd.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเหตุผลหนึ่งที่ IMDB ควรให้คะแนน 0/10 การแสดงแย่มาก แม้ว่าบางคนจะยกย่องตัวละคร Carpathia ก็ตาม! สคริปต์ดูเหมือนว่ามันถูกเขียนอย่างเร่งรีบ ในฉากหนึ่ง นักเทศน์ผิวสีที่ถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง เมื่อบัคถามว่า "dan7" ในคอมพิวเตอร์กราฟิกหมายถึงอะไร เขาก็ตอบว่า "แดเนียล 7 *บทที่ 24" เขาอาจหมายถึง VERSE 24 แต่ผู้สร้างภาพยนตร์พลาดพลาดข้อนี้ไป บางทีส่วนที่แย่ที่สุดก็คือตำแหน่งทางโลกาวินาศของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจไม่เป็นไปตามหลักพระคัมภีร์ ในขณะที่คริสเตียนจำนวนมากได้ดำเนินการตามการตีความของภาพยนตร์เกี่ยวกับเหตุการณ์วาระสุดท้าย แต่การตีความดังกล่าวใน *ความเห็นของฉัน* นั้นผิดพลาด เพื่อทำความเข้าใจข้อบกพร่องเหล่านี้ โปรดอ่าน "Christians Will Go Through The Tribulation" โดย Jim McKeever และ "The Blessed Hope, A Biblical Study of the Second Advent and the Rapture" โดย George E. Ladd
| 0neg
|
I find it sad that Christians (and I am one) feel that we must make movies like "Left Behind." We have much better stories to tell that don't have to be so preachy. I was very disappointed with this film. As an aspiring filmmaker who believes in Christ, I see this film as the perfect example for what I am not going to do with my career in film.
|
ฉันพบว่ามันน่าเศร้าที่คริสเตียน (และฉันก็เป็นหนึ่งเดียวกัน) รู้สึกว่าเราต้องสร้างหนังอย่าง "Left Behind" เรามีเรื่องราวดีๆ มากมายที่จะเล่าให้ฟังโดยไม่จำเป็นต้องเทศนามากนัก ฉันผิดหวังมากกับหนังเรื่องนี้ ในฐานะผู้สร้างภาพยนตร์ผู้ศรัทธาในพระคริสต์ ฉันมองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบสำหรับสิ่งที่ฉันจะไม่ทำในอาชีพการแสดงภาพยนตร์
| 0neg
|
the only enjoyable thing about this highly mockable movie is playing "guess" that location. What Toronto landmark will stand in for what American/international location.<br /><br />who knew that the anti-christ would be russian? obviously he can't be american since we need the yanks to save the day - oh Buck... you'll tell us all the truth... you'll show us the light... and the way outta the building should those nasty anti-christers get their way.<br /><br />Five golden raspberries. Faith is not enough to hope they don't make another of this ilk! We don't gotta prayer.
|
สิ่งเดียวที่สนุกเกี่ยวกับหนังที่น่าล้อเลียนเรื่องนี้คือการเล่น "เดา" สถานที่นั้น สถานที่สำคัญแห่งใดในโตรอนโตจะยืนอยู่ในตำแหน่งใดของอเมริกา/ต่างประเทศ<br /><br />ใครจะรู้ว่าผู้ต่อต้านพระคริสต์จะเป็นชาวรัสเซีย เห็นได้ชัดว่าเขาเป็นคนอเมริกันไม่ได้เพราะเราต้องการยานเพื่อช่วยกอบกู้โลก - โอ้ บัค... คุณจะบอกความจริงทั้งหมดให้เราทราบ... คุณจะแสดงให้เราเห็นแสงสว่าง... และทางออกจากอาคารควรจะเป็น พวกต่อต้านคริสต์ที่น่ารังเกียจเหล่านั้นเข้ามาได้<br /><br />ราสเบอร์รี่สีทองห้าลูก ศรัทธาไม่เพียงพอที่จะหวังว่าพวกเขาจะไม่สร้างนิสัยนี้อีก! เราไม่จำเป็นต้องสวดมนต์
| 0neg
|
This movie which was released directly on video should carry a warning label that it is dangerous to human health and may subject the viewer to terminal boredom. It is yet another thinly veiled, evangalizing "rapture" religious movie with the good guys (the believers) suddenly vanishing and the bad guys (the non-believers)left behind. It's an interesting concept, especially since we see it happen on a flight captained by a non-believer who is having a sinful affair with a stewardess aboard (needless to say that sinner doesn't disappear either!). Unhappily, with all the pilots being non-believers, the plane did not crash or the movie would have been mercifully over. Though this could have be interesting without the heavy religious browbeating, as a whole the plodding movie makes one gag, the acting is horrible and the obviously computer-generated simulations are very fake looking. Plus it's yet another movie shot in Canada that purports to be New York City. Spare me...I'll just read the Bible.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งเผยแพร่โดยตรงในวิดีโอควรมีป้ายเตือนว่าเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และอาจทำให้ผู้ชมเกิดความเบื่อหน่ายได้ เป็นอีกหนึ่งภาพยนตร์ทางศาสนาที่ปกปิดบางเบาและเผยแพร่เนื้อหาเกี่ยวกับ "ความปีติยินดี" ที่คนดี (ผู้ศรัทธา) หายตัวไปอย่างกะทันหัน และผู้เลว (ผู้ไม่เชื่อ) ทิ้งไว้ข้างหลัง เป็นแนวคิดที่น่าสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเห็นว่ามันเกิดขึ้นบนเที่ยวบินที่มีรุ่นไลท์เวทโดยผู้ไม่เชื่อซึ่งมีสัมพันธ์ชู้สาวกับแอร์โฮสเตสบนเครื่อง (ไม่จำเป็นต้องบอกว่าคนบาปก็ไม่หายตัวไปเช่นกัน!) น่าเสียดายที่นักบินทุกคนไม่เชื่อ เครื่องบินจึงไม่ตก ไม่เช่นนั้นภาพยนตร์จะจบลงอย่างเมตตา แม้ว่าสิ่งนี้จะน่าสนใจโดยไม่ต้องมีการเฆี่ยนตีทางศาสนาอย่างหนัก แต่เนื่องจากภาพยนตร์ที่พลุกพล่านโดยรวมทำให้เป็นเรื่องตลก การแสดงนั้นแย่มากและการจำลองที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์อย่างเห็นได้ชัดนั้นดูปลอมมาก นอกจากนี้ยังเป็นหนังอีกเรื่องที่ถ่ายทำในแคนาดาที่อ้างว่าเป็นนิวยอร์กซิตี้ ขอโทษนะ...ฉันจะอ่านพระคัมภีร์
| 0neg
|
There are no words to explain how bad NIGHTMARE WEEKEND is. It simply defies description. Something about a computer that can change personal objects into silver balls that enter the victims' mouth, which kills them or turns them into zombies. The whole thing is so wonky that it's stunning. There's also a girl with personal computer in her room and the computer talks via a hand puppet!!!!!!!! I'm not making this stuff up. The computer also controls things like cars, even though there's nothing linking the computer with the vehicle.<br /><br />The "film" is total trash. Surreal bad trash. Spectacularly, one-of-a-kind bad trash. There's a lot of sex scenes thrown here and there, which aren't very hot or erotic. There's even one scene where a woman seemingly makes love or wants to French kiss a tarantula, which had me rolling on the floor.<br /><br />Definitely one of the worst movies ever made. Up there with the equally wretched direct-to-home video BOARDINGHOUSE, or BOOGEYMAN II (both NIGHTMARE WEEKEND and BOOGEYMAN II have scenes with a killer toothbrush!). At least it's fun to watch it and try to make sense of whatever is going on.
|
ไม่มีคำอธิบายว่า NIGHTMARE WEEKEND นั้นแย่แค่ไหน มันท้าทายคำอธิบาย บางอย่างเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ที่สามารถเปลี่ยนสิ่งของส่วนตัวให้เป็นลูกบอลเงินที่เข้าปากของเหยื่อ ซึ่งจะฆ่าพวกเขาหรือเปลี่ยนพวกมันให้กลายเป็นซอมบี้ ทุกสิ่งดูเกะกะจนน่าทึ่ง มีเด็กผู้หญิงคนหนึ่งที่มีคอมพิวเตอร์ส่วนตัวอยู่ในห้องของเธอ และคอมพิวเตอร์ก็พูดผ่านหุ่นมือได้!!!!!!!! ฉันไม่ได้ทำสิ่งนี้ขึ้นมา คอมพิวเตอร์ยังควบคุมสิ่งต่างๆ เช่น รถยนต์ แม้ว่าจะไม่มีอะไรเชื่อมโยงคอมพิวเตอร์กับยานพาหนะก็ตาม<br /><br />"ฟิล์ม" นี่มันขยะชัดๆ ขยะที่ไม่ดีเหนือจริง ขยะแขยงที่ไม่ซ้ำใครอย่างน่าทึ่ง มีฉากเซ็กซ์มากมายที่นี่และที่นั่น ซึ่งไม่ร้อนแรงหรืออีโรติกมากนัก มีแม้กระทั่งฉากหนึ่งที่ผู้หญิงดูเหมือนจะมีความรักหรืออยากจะจูบทารันทูล่าแบบฝรั่งเศส ซึ่งทำให้ฉันกลิ้งไปบนพื้น<br /><br />เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่เคยสร้างมาอย่างแน่นอน ขึ้นไปที่นั่นด้วย BOARDINGHOUSE วิดีโอส่งตรงถึงบ้านที่น่าสังเวชไม่แพ้กัน หรือ BOOGEYMAN II (ทั้ง NIGHTMARE WEEKEND และ BOOGEYMAN II มีฉากที่มีแปรงสีฟันนักฆ่า!) อย่างน้อยมันก็สนุกที่ได้ดูมันและพยายามทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น
| 0neg
|
Somehow a woman working with a scientist puts round metal balls into people's mouths that supposedly changes their personality but in reality turns them into crazed, zombie-like killers. The "guinea pigs" for the experiment are scantily-clad, nubile young women in desperate need of acting lessons. This movie is awful, atrocious, and amazingly bad. It has little to no logic in the script. You really will have trouble following what is going on. It has no special effects. The computer screen that is supposedly representing a huge scientific advancement looks nothing more than an old Atari screen. And what is even worse is that there is also a puppet with strands of felt hair(looks like a lonely kid at summer camp made it) named George that is like a personal servant/confidant to Jessica(the leading "actress"). Throughout the movie you will be subjected to the idiotic, sophmoric utterings of this puppet. But wait...you also get loads of softcore, unerotic, barely nude scenes with the girls with some bar guys. All the while a most annoying soundtrack plays in the background like some kind of spiritual discovery has taken place. None of the actors are good. There are just varying degrees of bad. The gore and "horror" aspects are especially ineptly filmed. The film really looks like an adolescent put it together. No coincidence Henry Sala, the director by name but not by trade, has not made another film. I was bored almost into a coma watching this stupid, silly, dreck! And how bout the ending? What happened? If you know let me in on the secret because for the life of me I cannot figure it out. All I know is that I lost the time spent watching this garbage that made the beginning of my weekend a real nightmare of a bore!
|
ผู้หญิงคนหนึ่งที่ทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งใส่ลูกบอลโลหะทรงกลมเข้าไปในปากของผู้คน ซึ่งคาดว่าจะเปลี่ยนบุคลิกของพวกเขา แต่ในความเป็นจริงแล้ว ทำให้พวกเขากลายเป็นนักฆ่าที่บ้าคลั่งและเหมือนซอมบี้ “หนูตะเภา” สำหรับการทดลองนี้เป็นหญิงสาวที่นุ่งห่มน้อยและมีสามีได้ ต้องการเรียนการแสดงอย่างสิ้นหวัง หนังเรื่องนี้น่ากลัว โหดร้าย และเลวร้ายอย่างน่าอัศจรรย์ มันมีตรรกะเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในสคริปต์ คุณจะมีปัญหาในการติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ ไม่มีเอฟเฟกต์พิเศษ หน้าจอคอมพิวเตอร์ที่คาดว่าจะแสดงถึงความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ครั้งใหญ่นั้นดูไม่มีอะไรมากไปกว่าหน้าจอ Atari แบบเก่า และที่แย่ไปกว่านั้นคือยังมีหุ่นเชิดที่มีผมสักหลาดปอยผม (ดูเหมือนเด็กโดดเดี่ยวที่ค่ายฤดูร้อนสร้างมันขึ้นมา) ชื่อจอร์จ ซึ่งเปรียบเสมือนคนรับใช้ส่วนตัว/คนสนิทของเจสซิก้า ("นักแสดงนำ") ตลอดทั้งเรื่อง คุณจะต้องฟังคำพูดที่งี่เง่าและไร้สาระของหุ่นเชิดตัวนี้ แต่เดี๋ยวก่อน...คุณจะได้เห็นฉากซอฟต์คอร์ เปลือยเปล่า ๆ มากมายกับสาวๆ กับหนุ่มบาร์ด้วย ในขณะที่เพลงประกอบที่น่ารำคาญที่สุดเล่นอยู่เบื้องหลังเหมือนมีการค้นพบทางจิตวิญญาณบางอย่างเกิดขึ้น ไม่มีนักแสดงคนไหนเก่งเลย ก็มีระดับความเลวต่างกันไป แง่มุมนองเลือดและ "สยองขวัญ" ถูกถ่ายทำอย่างไม่เหมาะสมเป็นพิเศษ หนังดูเป็นวัยรุ่นเอาเรื่องจริงๆ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Henry Sala ผู้กำกับชื่อแต่ไม่ใช่ทางการค้า ไม่ได้สร้างภาพยนตร์เรื่องอื่นอีก ฉันเบื่อแทบโคม่าเมื่อเห็นไอ้โง่ โง่ เลวทรามนี้! แล้วตอนจบจะเป็นยังไง? เกิดอะไรขึ้น ถ้าคุณรู้ก็บอกความลับให้ฉันทราบหน่อย เพราะตลอดชีวิตของฉันฉันไม่สามารถเข้าใจมันได้ สิ่งที่ฉันรู้ก็คือฉันเสียเวลาไปกับการดูขยะเหล่านี้ซึ่งทำให้การเริ่มต้นวันหยุดสุดสัปดาห์ของฉันกลายเป็นฝันร้ายที่น่าเบื่อจริงๆ!
| 0neg
|
Sniffing girl's panties kills a guy...and a stupid freaky puppet says a lot of stupid freaky things......My eyes could not leave the screen, my finger could not leave the Fast Forward button....I had to rewatch this spectacle to see if I had really experienced what I thought...I did.....God help us all!
|
การดมกางเกงชั้นในของหญิงสาวฆ่าผู้ชายคนหนึ่ง...และหุ่นเชิดประหลาดโง่ๆ ก็พูดเรื่องประหลาดๆ โง่ๆ มากมาย......ตาของฉันละสายตาจากหน้าจอไม่ได้ นิ้วของฉันไม่สามารถออกจากปุ่มกรอไปข้างหน้าได้....ฉันมี เพื่อชมปรากฏการณ์นี้อีกครั้งเพื่อดูว่าฉันได้สัมผัสกับสิ่งที่คิดไว้จริง ๆ หรือไม่...ฉันทำได้.....พระเจ้าช่วยพวกเราทุกคน!
| 0neg
|
Nightmare Weekend stars a cast of ridiculous actors with even less of an idea of what is going on than the director had, if you can imagine that. There is no decipherable plot or story, the special effects are a joke, and even the sound is terrible. This film was directed by Henry Sala. It was the only film that he ever directed, and the reason is obvious.
|
Nightmare Weekend นำแสดงโดยนักแสดงไร้สาระโดยที่แทบไม่มีไอเดียเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นมากกว่าที่ผู้กำกับมี หากคุณสามารถจินตนาการได้ ไม่มีโครงเรื่องหรือเรื่องราวที่ถอดรหัสได้ สเปเชียลเอฟเฟ็กต์เป็นเรื่องตลก แม้แต่เสียงก็แย่มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้กำกับโดยเฮนรี ซาลา มันเป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่เขาเคยกำกับ และเหตุผลก็ชัดเจน
| 0neg
|
The acting in this movie stinks. The plot makes very little sense, but from what I gathered it's supposed to be about this scientist who develops the ability to turn people's personal items into tiny steel balls that then fly into their mouths and turn them into zombies (or blow their heads up, whichever). And the effects are lousy, too. Most of the movie consists of bad music, with the actors dancing equally as badly to the bad music, interspersed with multiple boring sex scenes. This should be one of the worst things ever made, but for one thing. One element of shear brilliance that makes "Nightmare Weekend" stand above all others. And that special quality is the presence of George.<br /><br />George is the lovable interface device between the scientist's daughter, Jessica, and the home computer security system. With his green hair and nose, balding scalp, and heart-shaped mouth, George is the guardian angel/confidant to Jessica, who asks him for advice on how to meet guys in one of the most dramatic pieces of dialogue ever captured on celluloid. With his monotone synthesized voice, George tells Jessica what percentages of males prefer women in white dresses, and also that hitch-hiking is the third best way to meet guys after discos and bars. Of course, little Jessica just can't seem to stay out of trouble, causing George to execute "Emergency Program Code: Protection Jessica", which results in the violent death of Jessica's would-be assailant via one of the aforementioned steel balls.<br /><br />Kubrick was an utter fool for thinking he could give a computer personality using closeups of a red light. HAL should have been represented by our friend George in order to better translate compassion for his eventual demise. The light and sound show at the end of "Close Encounters"? Not bad, but how much better would that movie had been if the means of first communication with the aliens had been George the Hand Puppet. Bishop, Data, R2 kitchen appliances next to the Almighty George! He might only be in the movie for 8 minutes out of 90, but don't be fooled. This show is all about George. With even that limited amount of screentime, George joins the ranks of such luminous film characters as Hollywood Montrose, Majai, and Pappy from "New Moon Rising" as icons of American cinema. "George to Apache" you are my hero.
|
การแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้มีกลิ่นเหม็น โครงเรื่องไม่ค่อยสมเหตุสมผลนัก แต่จากสิ่งที่ฉันรวบรวมมา น่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาความสามารถในการเปลี่ยนของใช้ส่วนตัวของผู้คนให้กลายเป็นลูกบอลเหล็กเล็กๆ ที่บินเข้าปากพวกเขาแล้วเปลี่ยนพวกมันให้กลายเป็นซอมบี้ (หรือระเบิดหัวพวกเขา) แล้วแต่จำนวนใด) และผลกระทบก็แย่มากเช่นกัน ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ประกอบด้วยเพลงห่วย โดยนักแสดงเต้นพอๆ กันกับเพลงห่วย สลับกับฉากเซ็กซ์น่าเบื่อหลายฉาก นี่ควรเป็นหนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เคยทำมา แต่สำหรับสิ่งหนึ่ง องค์ประกอบหนึ่งของความแวววาวแบบเฉือนที่ทำให้ "Nightmare Weekend" โดดเด่นเหนือสิ่งอื่นใด และคุณสมบัติพิเศษนั้นก็คือการปรากฏตัวของ George<br /><br />George เป็นอุปกรณ์อินเทอร์เฟซที่น่ารักระหว่าง Jessica ลูกสาวของนักวิทยาศาสตร์ และระบบรักษาความปลอดภัยคอมพิวเตอร์ที่บ้าน ด้วยผมและจมูกสีเขียว หนังศีรษะล้าน และปากรูปหัวใจ จอร์จเป็นเทวดาผู้พิทักษ์/คนสนิทของเจสสิก้า เขาขอคำแนะนำจากเขาว่าจะพบปะผู้ชายอย่างไรในบทสนทนาที่น่าทึ่งที่สุดเรื่องหนึ่งที่เคยบันทึกไว้ในเซลลูลอยด์ จอร์จบอกเจสสิก้าด้วยเสียงสังเคราะห์โมโนโทนของเขาว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้ชายชอบผู้หญิงสวมชุดสีขาว และการโบกรถเป็นวิธีที่ดีที่สุดอันดับสามในการพบปะผู้ชายรองจากดิสโก้และบาร์ แน่นอนว่า เจสสิก้าตัวน้อยดูเหมือนจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงปัญหาได้ ทำให้จอร์จต้องดำเนินการ "รหัสโปรแกรมฉุกเฉิน: การป้องกันเจสซิก้า" ซึ่งส่งผลให้ผู้โจมตีของเจสสิก้าเสียชีวิตอย่างรุนแรงผ่านลูกเหล็กลูกหนึ่งที่กล่าวมาข้างต้น br /><br />คูบริกเป็นคนโง่เขลาที่คิดว่าเขาสามารถสร้างบุคลิกลักษณะคอมพิวเตอร์โดยใช้แสงสีแดงในระยะใกล้ จอร์จเพื่อนของเราควรจะเป็นตัวแทน HAL เพื่อที่จะแปลความเห็นอกเห็นใจต่อการจากไปในที่สุดของเขาได้ดียิ่งขึ้น การแสดงแสงสีเสียงตอนจบ “Close Encounters”? ไม่เลว แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้จะดีไปกว่านี้สักแค่ไหนหากวิธีการสื่อสารกับมนุษย์ต่างดาวครั้งแรกคือจอร์จหุ่นมือ บิชอป, ดาต้า, เครื่องใช้ในครัว R2 ถัดจากผู้ทรงอำนาจจอร์จ! เขาอาจจะอยู่ในหนังแค่ 8 นาทีจาก 90 นาที แต่อย่าหลงกล รายการนี้เกี่ยวกับจอร์จ ด้วยเวลาฉายที่จำกัด จอร์จก็ร่วมแสดงในภาพยนตร์ชื่อดังอย่าง Hollywood Montrose, Majai และ Pappy จาก "New Moon Rising" ในฐานะไอคอนของภาพยนตร์อเมริกัน "จอร์จถึงอาปาเช่" คุณคือฮีโร่ของฉัน
| 0neg
|
It seems like anybody can make a movie nowadays. It's like all you need is a camera, a group of people to be your cast and crew, a script, and a little money and walla you have a movie. Problem is that talent isn't always part of this equation and often times these kind of low budget films turn out to be duds. The video store shelves are filled with these so called films. These aren't even guilty pleasures, they're just a waste of celluloid that are better off forgotten. Troma Entertainment is known for making trash cinema, but most of their films are b movie gold. However, some of the films they've put out they had nothing to do with making and some, like 'Nightmare Weekend,' didn't deserve any form of release at all. <br /><br />Pros: The cast members do the best they can with the lousy material. Some unintentional hilarity. Moves at a good pace (Should at 81 minutes).<br /><br />Cons: Awful writing, which includes putrid dialogue and countless plot holes. Poorly lit, especially the night scenes and the ending, which you can't make out at all. Doesn't make a lick of sense. Badly scored. Cheap and very dated effects. Total lack of character development and you won't care about anybody. This is supposed to be a horror film, but it's lacking in that area and isn't the least bit scary. Nothing interesting or exciting happens. Loaded with unnecessary padding.<br /><br />Final thoughts: I never expected this to be some forgotten gem, but I never imagined it would be this bad. I don't know if it's the worst film ever made, but it's a definite contender. Troma should have let this film rot instead of giving it a release. Don't make the same mistake I did and let your curiosity get the best of you.<br /><br />My rating: 1/5
|
ดูเหมือนใครๆ ก็ทำหนังได้ทุกวันนี้ มันเหมือนกับว่าคุณต้องการแค่กล้อง กลุ่มคนที่จะเป็นนักแสดงและทีมงานของคุณ สคริปต์ และเงินเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และคุณก็จะมีหนังได้ ปัญหาคือความสามารถไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสมการนี้เสมอไป และบ่อยครั้งที่ภาพยนตร์ราคาประหยัดประเภทนี้กลับกลายเป็นเรื่องไร้สาระ ชั้นวางร้านวิดีโอเต็มไปด้วยสิ่งที่เรียกว่าภาพยนตร์เหล่านี้ สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความสุขที่มีความผิดด้วยซ้ำ มันเป็นเพียงเศษเซลลูลอยด์ที่ไม่ควรลืมไปเสียด้วยซ้ำ Troma Entertainment มีชื่อเสียงในด้านการสร้างโรงหนังขยะ แต่ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เป็นภาพยนตร์ระดับทอง อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์บางเรื่องที่พวกเขาออกฉายนั้นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้างเลย และบางเรื่องเช่น 'Nightmare Weekend' ก็ไม่สมควรได้รับการออกฉายในรูปแบบใดๆ เลย <br /><br />ข้อดี: นักแสดงพยายามอย่างเต็มที่กับเนื้อหาที่ไม่ดี บ้างก็ฮาแบบไม่ได้ตั้งใจ ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว (ควรอยู่ที่ 81 นาที)<br /><br />ข้อเสีย: การเขียนแย่มาก ซึ่งรวมถึงบทสนทนาที่เน่าเปื่อยและช่องโหว่นับไม่ถ้วน แสงสว่างไม่ดี โดยเฉพาะฉากกลางคืนและตอนจบซึ่งคุณไม่สามารถมองเห็นได้เลย ไม่สมเหตุสมผลเลย ทำสกอร์ได้ไม่ดี เอฟเฟกต์ราคาถูกและล้าสมัยมาก ขาดการพัฒนาตัวละครโดยสิ้นเชิงและคุณจะไม่สนใจใครเลย นี่ควรจะเป็นหนังสยองขวัญ แต่ก็ยังขาดในด้านนั้นและไม่ได้น่ากลัวแม้แต่น้อย ไม่มีอะไรน่าสนใจหรือน่าตื่นเต้นเกิดขึ้น เต็มไปด้วยช่องว่างภายในที่ไม่จำเป็น<br /><br />ความคิดสุดท้าย: ฉันไม่เคยคาดหวังว่าสิ่งนี้จะเป็นอัญมณีที่ถูกลืม แต่ฉันไม่เคยนึกเลยว่ามันจะแย่ขนาดนี้ ฉันไม่รู้ว่ามันเป็นหนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมาหรือเปล่า แต่มันก็เป็นคู่แข่งที่ชัดเจน Troma ควรปล่อยให้หนังเรื่องนี้เน่าเปื่อยแทนที่จะออกฉาย อย่าทำผิดแบบเดียวกับที่ฉันทำ และปล่อยให้ความอยากรู้อยากเห็นของคุณได้รับประโยชน์สูงสุด<br /><br />คะแนนของฉัน: 1/5
| 0neg
|
I happen to be the director's nephew. It's taken me years to get my hands on a copy of this film and I can confirm that it is indeed one of the worst movies of all time. My uncle doesn't even have a copy of it anymore (I asked). I'm looking forward to bringing him a copy.<br /><br />Currently the film's average rating is 1.9/10. As far as I can tell, that should put it somewhere in the mid-30s in the IMDb "bottom 100," however with only 206 votes, it hasn't yet placed.<br /><br />It's sad that the film doesn't even get the respect of a bottom 100 title.<br /><br />Anyhow, I'm giving copies of the movie to family members this year for holiday gifts. Best/Worst gift ever?
|
ฉันบังเอิญเป็นหลานชายของผู้กำกับ ฉันใช้เวลาหลายปีกว่าจะได้สำเนาของภาพยนตร์เรื่องนี้ และฉันสามารถยืนยันได้ว่าเป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งตลอดกาล ลุงของฉันไม่มีสำเนาอีกต่อไปแล้ว (ฉันถาม) ฉันตั้งหน้าตั้งตารอที่จะนำฉบับหนึ่งไปให้เขา<br /><br />ปัจจุบันเรตติ้งเฉลี่ยของหนังอยู่ที่ 1.9/10 เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ น่าจะวางไว้ที่ไหนสักแห่งในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 ของ IMDb "อันดับต่ำสุด" อย่างไรก็ตาม ด้วยคะแนนโหวตเพียง 206 เสียงเท่านั้นที่ยังไม่ได้อันดับ<br /><br />เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้รับความเคารพจากชื่อ 100 อันดับสุดท้ายด้วยซ้ำ<br /><br />อย่างไรก็ตาม ฉันจะมอบสำเนาของภาพยนตร์ให้กับสมาชิกในครอบครัวในปีนี้เพื่อเป็นของขวัญวันเกิด ของขวัญที่ดีที่สุด/แย่ที่สุด?
| 0neg
|
Nightmare Weekend is proof positive that some people are so desperate to be 'in the movies' they are prepared to do almost anything.<br /><br />I'm not referring to the countless women who seem quite happy to appear completely starkers in this dreadful piece of trash (after all, the naked female form is a beautiful thing and nothing to be ashamed of). No...I'm talking about those who are more than willing to co-star with a badly made hand-puppet called George. Now that is embarrassing!!!<br /><br />A bio-electronic being created by brilliant scientist Edward Brake (Wellington Meffert), George (who looks like a demented felt clown with green wool for hair) is the artificially intelligent interface for an advanced computer system that operates a revolutionary device (a silver sphere about the size of a golf ball) that, when ingested, can reverse character disorders.<br /><br />Edward's personality altering experiments have been successful on lab animals, but the cautious scientist is reluctant to carry out tests on human subjects, fearing that there may still be side effects. His evil assistant Julie (Debbie Laster), however, has no such qualms, and proceeds to use three beautiful young women as guinea pigs. Inevitably, they all turn into hideous killer mutants.<br /><br />With bargain basement special effects, a cast totally devoid of talent, and a plot that is almost impossible to follow (I took notes as I watched the film, and even then I am not entirely convinced that my synopsis is accurate), Nightmare Weekend is a complete and utter disaster that not even several soft-core sex scenes and a touch of gore can rescue.<br /><br />This film also features one of the most irritating characters I have ever seen in a horror movie: Tony (Bruce Morton), a Walkman wearing idiot who bops away to crap 80s music in a manner that makes me look like Justin Timberlake in comparison.
|
Nightmare Weekend เป็นข้อพิสูจน์เชิงบวกว่าบางคนหมดหวังที่จะ 'อยู่ในภาพยนตร์' และพร้อมที่จะทำเกือบทุกอย่าง<br /><br />ฉันไม่ได้หมายถึงผู้หญิงจำนวนนับไม่ถ้วนที่ดูค่อนข้างมีความสุขที่ได้ปรากฏตัวอย่างสมบูรณ์ สตาร์เกอร์ในเศษขยะอันน่าสะพรึงกลัวนี้ (ท้ายที่สุดแล้ว ร่างเปลือยเปล่าของหญิงสาวเป็นสิ่งสวยงามและไม่มีอะไรต้องละอายใจ) ไม่...ฉันกำลังพูดถึงคนที่ยินดีร่วมแสดงกับหุ่นมือที่สร้างมาอย่างเลวร้ายชื่อจอร์จ ตอนนี้น่าอายแล้ว!!!<br /><br />ไบโออิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกสร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์ผู้ชาญฉลาด เอ็ดเวิร์ด เบรก (เวลลิงตัน เมฟเฟอร์ต) จอร์จ (ที่ดูเหมือนตัวตลกประสาทหลอนที่มีขนสีเขียวเป็นผม) เป็นผู้ที่มีความฉลาดเทียม อินเทอร์เฟซสำหรับระบบคอมพิวเตอร์ขั้นสูงที่ทำงานด้วยอุปกรณ์ปฏิวัติวงการ (ทรงกลมสีเงินขนาดเท่าลูกกอล์ฟ) ซึ่งเมื่อกินเข้าไป ก็สามารถแก้ไขความผิดปกติของตัวละครได้<br /><br />การทดลองเปลี่ยนแปลงบุคลิกภาพของเอ็ดเวิร์ดประสบความสำเร็จ กับสัตว์ทดลอง แต่นักวิทยาศาสตร์ที่ระมัดระวังไม่เต็มใจที่จะทำการทดสอบกับสัตว์ทดลอง โดยเกรงว่าอาจยังมีผลข้างเคียงเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม จูลี่ ผู้ช่วยผู้ชั่วร้ายของเขา (เด็บบี แลสเตอร์) ไม่มีความกังวลใจขนาดนั้น และใช้หญิงสาวสวยสามคนเป็นหนูตะเภา พวกเขาทั้งหมดกลายเป็นนักฆ่ากลายพันธุ์ที่น่ากลัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้<br /><br />ด้วยเอฟเฟกต์พิเศษชั้นใต้ดินที่ต่อรองราคา นักแสดงที่ไร้ความสามารถโดยสิ้นเชิง และโครงเรื่องที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะติดตาม (ฉันจดบันทึกในขณะที่ดูหนังเรื่องนี้ และถึงตอนนั้นฉันก็ยังไม่มั่นใจว่าเรื่องย่อของฉันนั้นแม่นยำ) Nightmare Weekend ถือเป็นหายนะครั้งใหญ่ที่ไม่มีแม้แต่ฉากเซ็กซ์แบบซอฟต์คอร์และเลือดสาดสักสองสามฉากก็สามารถช่วยได้<br /><br />หนังเรื่องนี้ ยังมีคุณสมบัติอย่างใดอย่างหนึ่ง ตัวละครที่น่ารำคาญที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์สยองขวัญ: Tony (Bruce Morton) วอล์คแมนที่สวมชุดงี่เง่าที่ปลิวไปตามเพลงห่วยยุค 80 ในลักษณะที่ทำให้ฉันดูเหมือน Justin Timberlake เมื่อเปรียบเทียบ
| 0neg
|
Henry Sala's "Nightmare Weekend" is a rotten piece of sludge from Troma.This is a juvenile,sloppy and stupid low-budget horror film about some teenage girls spending the weekend at a mansion.The professor's evil assistant lures the girls into a bizarre scheme to perform hideous experiments.Using a brain implant she transforms her victims and their dates into zombies."Nightmare Weekend" is a completely braindead piece of garbage that features lots of nudity and some cheesy gore,not to mention a laughable musical score.The acting is horrendous and the script is utterly incoherent.Why such piece of crap is widely distributed is beyond me.Avoid it like the plague.1 out of 10.
|
"Nightmare Weekend" ของ Henry Sala เป็นกากตะกอนเน่าเสียจาก Troma นี่เป็นภาพยนตร์สยองขวัญราคาประหยัดเรื่องเด็กและเยาวชนที่เลอะเทอะและโง่เขลาเกี่ยวกับเด็กสาววัยรุ่นบางคนที่ใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์ที่คฤหาสน์ ผู้ช่วยชั่วร้ายของศาสตราจารย์ล่อลวงเด็กผู้หญิงให้เข้าสู่แผนการที่แปลกประหลาด เพื่อทำการทดลองที่น่าสยดสยอง เธอเปลี่ยนเหยื่อและคู่เดทของพวกเขาด้วยการใช้สมองเทียมให้กลายเป็นซอมบี้ "Nightmare Weekend" เป็นขยะที่มีสมองตายซึ่งมีจำนวนมาก มีภาพเปลือยและเลือดสาดแบบแหวกแนว ไม่ต้องพูดถึงโน้ตเพลงที่น่าหัวเราะ การแสดงน่ากลัวและบทก็ไม่สอดคล้องกันอย่างสิ้นเชิง ทำไมเรื่องไร้สาระแบบนี้ถึงแพร่กระจายไปในวงกว้างจึงอยู่เหนือฉัน หลีกเลี่ยงเหมือนโรคระบาด 1 จาก 10
| 0neg
|
I agree with those reviews I have read here, and I have no words to define such a turkey like this, but despite everything, I still can find a reason for movies like this to exist. Do you remenber those happy days in which video was a prosperous business, and a lot of movies were made with the only reason of filling the shelves of the video stores? this movie comes from that period and I can imagine that was the only reason for which it was produced and the same happened with many, many, many other stinkers. Do you remember "Rambo" imitations? and so many slashers of Z grade?, I still feel nostalgia for that period.About this movie I can say I didn´t waste my time watching it because I pressed the fast forward button after the first fifteen minutes, just to find a very funny scene in which a guy was pushing an axe against heads which exploded because, as you perfectly notice, they were made of plastic. And about the end, well, it was so badly filmed I could not understand what happened. That´s the same, I had not followed the non-existing plot at all. But boy, Video-age was a great age despite movies like this.
|
ฉันเห็นด้วยกับบทวิจารณ์เหล่านั้นที่ฉันได้อ่านที่นี่ และฉันไม่มีคำใดที่จะนิยามไก่งวงแบบนี้ได้ แต่ถึงแม้จะมีทุกอย่าง ฉันก็ยังหาเหตุผลให้หนังแบบนี้มีอยู่ได้ คุณจำวันแห่งความสุขเหล่านั้นที่วิดีโอเป็นธุรกิจที่เจริญรุ่งเรืองและมีภาพยนตร์หลายเรื่องถูกสร้างขึ้นด้วยเหตุผลเดียวที่ทำให้ร้านวิดีโอเต็มชั้นวางหรือไม่ หนังเรื่องนี้มาจากยุคนั้น และผมจินตนาการได้เลยว่านั่นคือเหตุผลเดียวที่มันถูกสร้างมา และมันก็เกิดขึ้นกับคนเหม็นอีกหลายคนด้วย คุณจำการเลียนแบบ "แรมโบ้" ได้ไหม? และพวกฟันเกรด Z มากมาย ฉันยังคงรู้สึกคิดถึงช่วงเวลานั้นอยู่ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ฉันบอกได้เลยว่าฉันไม่เสียเวลาดูมันเพราะฉันกดปุ่มกรอไปข้างหน้าหลังจากสิบห้านาทีแรก เพียงเพื่อที่จะพบว่า ฉากตลกที่มีผู้ชายเอาขวานฟาดหัวจนระเบิด เพราะอย่างที่คุณสังเกตเห็นว่ามันทำจากพลาสติก และตอนจบก็ถ่ายทำได้แย่มากจนไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น เหมือนกัน ฉันไม่ได้ติดตามโครงเรื่องที่ไม่มีอยู่เลย แต่หนุ่มน้อย Video-age ถือเป็นยุคที่ดีแม้จะมีภาพยนตร์ประเภทนี้ก็ตาม
| 0neg
|
A couple move into their dream home, unaware that it and its neighbours have been built over land formerly used as a cemetery. The film is said to have been based on a true story, although how much of it is supposed to be true is not disclosed. The plot is hardly unique - see Spielberg's 'Poltergeist' (1982). Within a short time, they experience various supernatural phenomena: these range from the disturbing - mysterious shadows, the serious illness of the daughter - to the frankly ridiculous - toilets continually flushing and garage doors going out of control. There is little depth to the story: once it has become established that the land had been used as a cemetery, we do not learn anything more. The plot does not seem to develop. The characters are not particularly well drawn or in any way memorable, nor is the atmosphere particularly special. The film could be disturbing to some viewers. There is no sense of catharsis or any kind of positive message from it.
|
คู่รักคู่หนึ่งย้ายเข้ามาอยู่ในบ้านในฝัน โดยไม่รู้ว่าบ้านและเพื่อนบ้านได้ถูกสร้างขึ้นบนที่ดินที่แต่ก่อนเคยเป็นสุสาน กล่าวกันว่าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างจากเรื่องจริง แม้ว่าจะยังไม่มีการเปิดเผยว่าควรจะเป็นเรื่องจริงมากน้อยเพียงใด โครงเรื่องแทบจะไม่มีเอกลักษณ์เลย ดู 'Poltergeist' ของสปีลเบิร์ก (1982) ภายในช่วงเวลาสั้นๆ พวกเขาได้สัมผัสกับปรากฏการณ์เหนือธรรมชาติต่างๆ มากมาย ตั้งแต่เงาลึกลับที่น่ากังวล ความเจ็บป่วยร้ายแรงของลูกสาว ไปจนถึงเรื่องไร้สาระ ห้องน้ำล้างอย่างต่อเนื่องและประตูโรงรถควบคุมไม่ได้ เรื่องราวมีความลึกเพียงเล็กน้อย เมื่อทราบแล้วว่าที่ดินดังกล่าวถูกใช้เป็นสุสาน เราจะไม่ได้เรียนรู้อะไรอีก เนื้อเรื่องดูไม่พัฒนาเลย ตัวละครไม่ได้ถูกวาดออกมาได้ดีเป็นพิเศษหรือน่าจดจำแต่อย่างใด และบรรยากาศก็ไม่ได้พิเศษเป็นพิเศษด้วย ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจทำให้ผู้ชมรู้สึกไม่สบายใจ ไม่มีความรู้สึกอึดอัดหรือข้อความเชิงบวกใด ๆ จากมัน
| 0neg
|
Bathebo, you big dope.<br /><br />This is the WORST piece of crap I've seen in a long time. I have just stumbled onto it on late night TV and it is painful to watch. Really painful. How does something like this get made?? Horrible, horrible, horrible! OOOOOO ..... The toilet is flushing by itself again! Scary toilet! Scary toilet! Scary toilet! 1992 doesn't seem like that long ago to me, but watching this makes it seem like 1952. I mean its horrible. Please don't waste your time on the drivel!<br /><br />Scary old black man telling them not to build the pool in the yard. Scary! Scary! How does this stuff get MADE???
|
บาเทโบ คุณมันเลวมาก<br /><br />นี่เป็นเรื่องไร้สาระที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน ฉันเพิ่งเจอมันในทีวีตอนดึกและการดูมันเจ็บปวด เจ็บปวดจริงๆ ของแบบนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?? น่ากลัว น่ากลัว น่ากลัว! OOOOOO .....ชักโครกกดชักโครกเองอีกแล้ว! ห้องน้ำน่ากลัว! ห้องน้ำน่ากลัว! ห้องน้ำน่ากลัว! ปี 1992 ดูเหมือนไม่นานมานี้สำหรับฉัน แต่การดูเรื่องนี้ทำให้ดูเหมือนปี 1952 ฉันหมายถึงว่ามันแย่มาก โปรดอย่าเสียเวลาไปกับการขับรถ!<br /><br />ชายชราผิวดำที่น่ากลัวบอกพวกเขาว่าอย่าสร้างสระน้ำในสวน น่ากลัว! น่ากลัว! สิ่งนี้ทำขึ้นมาได้อย่างไร???
| 0neg
|
Well, maybe the PC version of this game was impressive. Maybe. I just finished playing the PS2 version and it's pretty much a complete mess.<br /><br />There are a couple elements that are okay or promising. I'll mention those first because it will be over quickly. First, the idea of a historical GTA-like game is a great one. The game Gun was a historical GTA-like game and unlike Mafia, Gun was excellent. I'd love to see a game set during Mafia's era done right. Next, the storyline is well written. The story makes sense, it has dramatic arcs, it uses an unusual device (with much of the game being a backstory) and it's interesting. Finally, some of the graphics--especially those used during cutscenes--are impressive. Mafia's designers seemed to focus on getting the graphics right in the places where GTA skimped on that effort, especially the characters. Unfortunately in many other areas, the graphics kinda stink, and I'd much rather have excellent gameplay than impressive-looking characters.<br /><br />The gameplay is what sinks this title so low. First off, the controls and camera absolutely suck. That has to be the first focus of any game developers. You can't release a game where the controls and/or camera suck. Number one, there's no reason that the player's character, Tom, can't have his full range of motion controlled by the left analog stick. Unless it's absolutely necessary, and it hardly ever is, I hate the set-up where the left stick moves the character in a "strafing" way and the character can only turn using the right analog stick. Here, it's not only unnecessary, it makes most of the simplest actions a challenge. For example, Tom has to climb on a couple missions. But the game is designed so poorly that you have to frustratingly keep manipulating both the right analog stick and the camera, and then press L1 every time you need to climb, or Tom will descend instead.<br /><br />Next, I've never seen a worse fighting system. The first problem is that you can't auto-aim or lock on to any targets. At one early point, the game seems to tell you that you can use L2 or R2 to lock on to targets, but that never worked. So to focus on any enemy, you have to struggle with the stupid right analog stick and try to keep adjusting both the character's orientation and the camera, which tends to drift to the wrong angle or make Tom disappear all the time. By that time, you're probably getting pummeled or shot to death.<br /><br />Next, if you're touching or almost touching an enemy--and that's certainly going to be the case for hand to hand combat or when using melee weapons, the fighting system--which primarily consists of tapping or holding R1, is completely useless. Enemies can pummel you almost in a bear hug, but you just can't move unless you back off. So close fighting tends to consist of you yanking on the left analog stick, yelling at the character to move away, which it won't do 50% of the time, then tapping R1 as much as you can before the enemy gets too close again and makes R1 useless. And if the enemy changes their angle to you in the meantime, you're also going to struggle with the right analog stick to get your character oriented in the right way and to get the camera in position so you can see anything. By that time, you're probably getting pummeled or shot again, and your only option will be to try to move the character away again. My fights often consisted of making Tom run circles around an area like a comedy film, hoping that I could gain enough time to struggle with the analog stick and get a couple shots in before being at the AI's mercy again. So much for realistic fighting.<br /><br />And the same problems and more exist when trying to fight with guns. If you're touching someone, half the time the controller just won't allow you to fire off a shot, yet they can still riddle you full of holes. Additionally, there's no auto-aim, and the aiming system is ridiculously sensitive, even with the sensitivity set to zero under Options. Gunfights tend to consist of you hopelessly trying to aim or move away while the enemy puts shot after shot into you. Luckily or not, damage seems to be recorded almost randomly. It can take one to ten shots or more to incapacitate any character, and there's no rhyme or reason to it. You can put five shots into an enemy's head and near point blank range and they'll still return fire and hurt you. Yet, the game designers seemed to care enough about realism than they built a recoil into your aiming system, so after shots with powerful enough guns, your aim will float off target, and you'll have to fight with it again.<br /><br />As for the celebrated graphics, except for the characters and textures that you're close to, they're actually pretty disappointing. The distance always seems mostly empty, and there are often expanses of flat colors and textures nearby when you're driving. The city wasn't very well designed. It's not varied enough, and there aren't many interesting things to see or do. The cars seem slow and they're difficult to control. They also all drive about the same. Some have mentioned the music, but that was also pretty nondescript. A much better job could have been done on that end. Also, as many others have mentioned, the load times are ridiculous and constant. They tend to be over a minute long, and they occur between and in the middle of everything--even races.<br /><br />Overall, the Mafia port to PS2, at least, seems to have been very rushed. The game feels and plays like an incomplete hack job.
|
บางทีเวอร์ชั่นพีซีของเกมนี้อาจจะน่าประทับใจ อาจจะ. ฉันเพิ่งเล่นเวอร์ชัน PS2 เสร็จและพบว่ามันเละเทะมาก<br /><br />มีองค์ประกอบสองสามประการที่ถือว่าโอเคหรือมีแนวโน้มดี ฉันจะพูดถึงสิ่งเหล่านั้นก่อนเพราะมันจะจบลงอย่างรวดเร็ว ประการแรก แนวคิดของเกมที่คล้ายกับ GTA ในอดีตนั้นยอดเยี่ยมมาก เกม Gun เป็นเกมที่คล้ายกับ GTA ในอดีต และ Gun นั้นแตกต่างจาก Mafia ตรงที่เป็นเกมที่ยอดเยี่ยม ฉันอยากเห็นเกมในยุคมาเฟียทำถูกต้อง ต่อไปก็เขียนเนื้อเรื่องได้ดี เรื่องราวสมเหตุสมผล มีฉากดราม่า ใช้อุปกรณ์ที่ไม่ธรรมดา (โดยส่วนใหญ่ของเกมจะเป็นเรื่องราวเบื้องหลัง) และมันน่าสนใจ สุดท้ายนี้ กราฟิกบางส่วน โดยเฉพาะที่ใช้ในฉากคัตซีนก็น่าประทับใจมาก นักออกแบบของ Mafia ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การทำให้กราฟิกถูกต้องในตำแหน่งที่ GTA ละเลยความพยายามนั้น โดยเฉพาะตัวละคร น่าเสียดายที่ในพื้นที่อื่นๆ หลายแห่ง กราฟิกค่อนข้างจะมีกลิ่นเหม็น และฉันอยากให้มีรูปแบบการเล่นที่ยอดเยี่ยมมากกว่าตัวละครที่ดูน่าประทับใจ<br /><br />รูปแบบการเล่นเป็นสิ่งที่ทำให้ชื่อนี้ต่ำมาก ก่อนอื่นการควบคุมและกล้องแย่มาก นั่นจะต้องเป็นจุดสนใจอันดับแรกของนักพัฒนาเกม คุณไม่สามารถปล่อยเกมที่ส่วนควบคุมและ/หรือกล้องห่วยได้ ประการแรก ไม่มีเหตุผลใดที่ตัวละครของผู้เล่นอย่าง Tom ไม่สามารถควบคุมการเคลื่อนไหวได้เต็มที่ด้วยแท่งอนาล็อกด้านซ้าย ยกเว้นกรณีที่มีความจำเป็นจริงๆ และแทบจะไม่เคยมีเลย ฉันเกลียดฉากที่แท่งด้านซ้ายขยับตัวละครในลักษณะ "กราด" และตัวละครสามารถหมุนได้โดยใช้แท่งอนาล็อกด้านขวาเท่านั้น ที่นี่ไม่เพียงแต่ไม่จำเป็นเท่านั้น แต่ยังทำให้การกระทำที่ง่ายที่สุดส่วนใหญ่กลายเป็นความท้าทายอีกด้วย ตัวอย่างเช่น ทอมต้องปีนขึ้นไปในภารกิจสองสามครั้ง แต่เกมได้รับการออกแบบมาได้แย่มากจนคุณต้องควบคุมทั้งแท่งอนาล็อกที่ถูกต้องและกล้องอย่างหงุดหงิด จากนั้นกด L1 ทุกครั้งที่คุณต้องปีน ไม่เช่นนั้น Tom จะลงมาแทน<br /><br />ถัดไป ฉันไม่เคยเห็นระบบการต่อสู้ที่เลวร้ายกว่านี้มาก่อน ปัญหาแรกคือคุณไม่สามารถเล็งอัตโนมัติหรือล็อคเป้าหมายใดๆ ได้ ในช่วงแรกๆ ดูเหมือนว่าเกมจะบอกคุณว่าคุณสามารถใช้ L2 หรือ R2 เพื่อล็อคเป้าหมายได้ แต่นั่นไม่เคยได้ผล ดังนั้นเพื่อที่จะมุ่งความสนใจไปที่ศัตรู คุณจะต้องต่อสู้กับแท่งอนาล็อกที่ถูกต้อง และพยายามปรับทั้งการวางแนวของตัวละครและกล้อง ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเคลื่อนไปในมุมที่ผิดหรือทำให้ทอมหายตัวไปตลอดเวลา เมื่อถึงเวลานั้น คุณอาจถูกกระแทกหรือถูกยิงตาย<br /><br />ถัดไป หากคุณสัมผัสหรือเกือบจะสัมผัสศัตรู--และนั่นจะเป็นกรณีของการต่อสู้แบบประชิดตัวอย่างแน่นอน หรือเมื่อใช้อาวุธระยะประชิด ระบบการต่อสู้ซึ่งประกอบด้วยการแตะหรือกด R1 เป็นหลักจะไม่มีประโยชน์โดยสิ้นเชิง ศัตรูสามารถชกคุณจนเกือบจะโดนกอดหมี แต่คุณจะขยับตัวไม่ได้เว้นแต่คุณจะถอยออกไป การต่อสู้ระยะประชิดมักจะประกอบด้วยคุณดึงแท่งอนาล็อกด้านซ้าย ตะโกนให้ตัวละครขยับออกไป ซึ่งจะไม่เกิดขึ้น 50% ของเวลา จากนั้นแตะ R1 ให้มากที่สุดก่อนที่ศัตรูจะเข้ามาใกล้เกินไปอีกครั้ง และทำให้ R1 ไร้ประโยชน์ และหากศัตรูเปลี่ยนมุมมาหาคุณในระหว่างนี้ คุณจะต้องดิ้นรนกับแท่งอนาล็อกที่เหมาะสมเพื่อให้ตัวละครของคุณมีทิศทางที่ถูกต้องและเพื่อวางกล้องในตำแหน่งเพื่อให้คุณมองเห็นทุกสิ่ง เมื่อถึงเวลานั้น คุณอาจจะโดนต่อยหรือถูกยิงอีก และทางเลือกเดียวของคุณคือพยายามย้ายตัวละครออกไปอีกครั้ง การต่อสู้ของฉันมักจะประกอบด้วยให้ Tom วิ่งวนไปรอบ ๆ พื้นที่เหมือนในหนังตลก โดยหวังว่าฉันจะมีเวลามากพอที่จะต่อสู้กับแท่งอนาล็อกและยิงเข้าไปสองสามช็อตก่อนที่จะตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของ AI อีกครั้ง มากมายสำหรับการต่อสู้ที่สมจริง<br /><br />และปัญหาเดียวกันนี้และอีกมากมายเกิดขึ้นเมื่อพยายามต่อสู้ด้วยปืน หากคุณกำลังแตะต้องใครสักคน ครึ่งหนึ่งของเวลาที่ตัวควบคุมจะไม่ยอมให้คุณยิงออกไป แต่พวกมันก็ยังทำให้คุณเป็นปริศนาได้ นอกจากนี้ ไม่มีการเล็งอัตโนมัติ และระบบการเล็งมีความไวสูง แม้ว่าจะตั้งค่าความไวไว้ที่ศูนย์ภายใต้ตัวเลือกก็ตาม การดวลปืนมักจะประกอบด้วยคุณที่พยายามเล็งหรือเคลื่อนตัวหนีอย่างสิ้นหวังในขณะที่ศัตรูยิงเข้าใส่คุณทีละนัด โชคดีหรือไม่ที่ดูเหมือนว่าความเสียหายจะถูกบันทึกเกือบจะสุ่ม อาจต้องใช้เวลาหนึ่งถึงสิบช็อตขึ้นไปเพื่อทำให้ตัวละครไร้ความสามารถ และไม่มีเหตุผลหรือสัมผัสใดๆ คุณสามารถยิงใส่หัวศัตรูได้ห้านัดและระยะประชิดระยะเผาขน พวกมันจะยังคงยิงกลับและทำร้ายคุณ อย่างไรก็ตาม นักออกแบบเกมดูเหมือนจะใส่ใจกับความสมจริงมากกว่าที่พวกเขาสร้างแรงถีบกลับเข้าสู่ระบบการเล็งของคุณ ดังนั้นหลังจากการยิงด้วยปืนที่ทรงพลังเพียงพอ การเล็งของคุณจะลอยออกจากเป้าหมาย และคุณจะต้องต่อสู้กับมันอีกครั้ง<br / <br />สำหรับกราฟิกที่มีชื่อเสียงโด่งดัง ยกเว้นตัวละครและพื้นผิวที่คุณคุ้นเคย ค่อนข้างน่าผิดหวังจริงๆ ระยะทางดูเหมือนว่างเปล่าเป็นส่วนใหญ่ และมักจะมีสีและพื้นผิวเรียบๆ กว้างใหญ่อยู่ใกล้ๆ เมื่อคุณขับรถ เมืองนี้ไม่ได้ออกแบบมาอย่างดีนัก มันไม่มีความหลากหลายเพียงพอ และก็ไม่มีอะไรน่าสนใจให้ดูหรือทำมากนัก รถดูเหมือนช้าและควบคุมได้ยาก พวกเขาทั้งหมดขับรถเหมือนกัน บางคนพูดถึงเพลง แต่ก็ค่อนข้างไร้สาระเช่นกัน งานที่ดีกว่ามากสามารถทำได้ในตอนท้าย เช่นเดียวกับที่คนอื่น ๆ กล่าวไว้ เวลาในการโหลดนั้นไร้สาระและคงที่ พวกมันมักจะมีความยาวมากกว่าหนึ่งนาที และเกิดขึ้นระหว่างและตรงกลางของทุกสิ่ง แม้กระทั่งการแข่งขัน<br /><br />โดยรวมแล้ว อย่างน้อยพอร์ต Mafia ไปยัง PS2 ดูเหมือนจะเร่งรีบมาก เกมดังกล่าวให้ความรู้สึกและเล่นเหมือนงานแฮ็คที่ไม่สมบูรณ์
| 0neg
|
Writer-director Tony Piccirillo adapted his own play about a straight man, recently widowed, learning in the last three weeks he is HIV-positive; he tracks down the one homosexual partner he ever had, brings him to an apartment and ties him up, forcing a blood test on the guy and promising bloody revenge if the results come back positive. Intriguing idea sounds better on paper than it plays out. James Marsden's captive is realistically cynical and snotty, but the actor's own artificial mannerisms are disconcerting--it's like watching a roadshow version of Tom Cruise. Scott Speedman has to work harder with the more challenging role, but his personality-turn from shy guy to kidnapper-on-the-edge isn't convincing, and neither are the conversations the two men have. Marsden's gay party boy isn't apathetic, of course--he's momentarily sympathetic to Speedman's plight--but he doesn't react or behave the way any homosexual man would in this circumstance. The movie isn't a cop-out, exactly, but it is a fraud, handicapped further by the bad editing, the poorly-conceived flashbacks, the low-budget production, and the big finale which smacks of silly pretension and soapy melodrama. *1/2 from ****
|
โทนี่ พิคซิริลโล ผู้เขียนบทและผู้กำกับดัดแปลงบทละครของเขาเองเกี่ยวกับชายตรงที่เพิ่งเป็นม่าย โดยเรียนรู้ในช่วงสามสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าเขาติดเชื้อเอชไอวี เขาตามหาคู่รักร่วมเพศคนหนึ่งที่เขาเคยมี พาเขาไปที่อพาร์ตเมนต์และมัดเขา บังคับให้ตรวจเลือดชายคนนั้นและสัญญาว่าจะแก้แค้นอย่างนองเลือดหากผลลัพธ์กลับมาเป็นบวก แนวคิดที่น่าสนใจฟังดูดีกว่าบนกระดาษมากกว่าที่จะแสดงออกมา เชลยของ James Marsden เป็นคนที่ดูถูกเหยียดหยามและหยาบคายตามความเป็นจริง แต่กิริยาท่าทางของนักแสดงเองนั้นน่าอึดอัดใจ - มันเหมือนกับการดู Tom Cruise เวอร์ชั่นโรดโชว์ สก็อตต์ สปีดแมนต้องทำงานหนักขึ้นกับบทบาทที่ท้าทายมากขึ้น แต่บุคลิกของเขาที่เปลี่ยนจากคนขี้อายกลายเป็นคนลักพาตัวหัวรุนแรงนั้นไม่น่าเชื่อ และบทสนทนาของทั้งสองคนก็เช่นกัน หนุ่มปาร์ตี้เกย์ของ Marsden ไม่แยแส แน่นอนว่าเขาเห็นใจชะตากรรมของ Speedman อยู่ครู่หนึ่ง แต่เขาไม่โต้ตอบหรือประพฤติแบบเดียวกับที่ชายรักร่วมเพศจะทำในสถานการณ์นี้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ตำรวจจริงๆ แต่เป็นการฉ้อโกง พิการมากขึ้นจากการตัดต่อที่แย่ ภาพย้อนหลังที่คิดไม่ดี การผลิตที่ใช้งบประมาณต่ำ และตอนจบที่ยิ่งใหญ่ซึ่งเต็มไปด้วยการเสแสร้งโง่ๆ และละครประโลมโลกที่สบู่ *1/2 จาก ****
| 0neg
|
SPOILERS. Strange people with generous tastes have been reviewing this film. Allow me to add balance by pointing out the following:<br /><br />Script: Dreadful. As Tom and Dan are "getting to know each other," bantering about films, the talk is clearly that of one person, and I suspect it was the director, who carefully worked his words to sound intelligent. At one point, Dan asks, "Have you heard of the HIV virus?" and it sounds about as natural as asking, "Have you communicated with the nine alien races?"<br /><br />Acting: White teeth do and a chiseled face do not a sensitive performer make. Speedman did well enough with what he was given, I suppose, but Marsden was terrible -- unsympathetic, unbelievable, and downright smug and smarmy throughout his captivity. There is an emptiness to his performances (also see Interstate 60).<br /><br />Plot: Spare me! The moments of half-escape were not thrilling but irritating and weak. Recall Marsden pretending to try keys in the door and then throwing them down: "They don't work, man!" Tee-hee. And beware the semi black-and-white flashbacks, which are initiated with some schlocky sound taken from CSI and other crime dramas. <br /><br />Most important of all, most dangerous, evil, and offensive, is the homophobia (external or internal, you decide) in a film in which HIV is considered a weapon. Tom says that Dan may have taken off the condom or not used it at all -- excuse me, where was Tom while they were having sex? There is some villainizing of the inserting partner which comes off as a villainizing of the gay man in general.<br /><br />In sum: Beware!
|
สปอยเลอร์ มีคนแปลก ๆ ที่มีรสนิยมดีมาวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ ให้ฉันเพิ่มความสมดุลโดยชี้ให้เห็นสิ่งต่อไปนี้:<br /><br />สคริปต์: น่ากลัว ขณะที่ทอมและแดนกำลัง "รู้จักกัน" และล้อเลียนเรื่องภาพยนตร์ การพูดคุยก็ชัดเจนว่าเป็นการพูดคุยของคนๆ เดียว และฉันสงสัยว่าเป็นผู้กำกับที่พยายามใช้คำพูดของเขาอย่างระมัดระวังเพื่อให้ฟังดูฉลาด มีอยู่ช่วงหนึ่ง แดนถามว่า "คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับไวรัสเอชไอวีหรือไม่" และฟังดูเป็นธรรมชาติพอๆ กับการถามว่า "คุณได้สื่อสารกับเผ่าพันธุ์เอเลี่ยนทั้ง 9 สายพันธุ์หรือเปล่า"<br /><br />การแสดง: ฟันขาวก็มีส่วน ส่วนใบหน้าที่เรียวเล็กก็ไม่เป็นสิ่งที่นักแสดงที่อ่อนไหวทำ ฉันคิดว่า Speedman ทำได้ดีพอกับสิ่งที่เขาได้รับ แต่ Marsden นั้นแย่มาก ไร้ความเห็นอกเห็นใจ ไม่น่าเชื่อ และค่อนข้างพอใจในตัวเองและเจ้าเล่ห์ตลอดการถูกจองจำ การแสดงของเขามีความว่างเปล่า (ดูอินเตอร์สเตต 60 ด้วย)<br /><br />เรื่องย่อ: ไว้ชีวิตฉัน! ช่วงเวลาแห่งการหลบหนีเพียงครึ่งเดียวไม่น่าตื่นเต้น แต่น่าหงุดหงิดและอ่อนแอ จำได้ว่า Marsden แกล้งทำเป็นลองกุญแจประตูแล้วโยนมันทิ้ง: "พวกมันใช้ไม่ได้เพื่อน!" ตี๋ฮี. และระวังภาพย้อนอดีตกึ่งขาวดำ ซึ่งเริ่มต้นจากเสียงแปลกๆ ที่นำมาจาก CSI และละครอาชญากรรมอื่นๆ <br /><br />สิ่งที่สำคัญที่สุด อันตรายที่สุด ชั่วร้าย และน่ารังเกียจ คือการกลัวคนรักร่วมเพศ (คุณเป็นคนตัดสินใจทั้งภายนอกหรือภายใน) ในภาพยนตร์ที่ HIV ถือเป็นอาวุธ ทอมบอกว่าแดนอาจถอดถุงยางอนามัยออกหรือไม่ได้ใช้เลย ขอโทษที ทอมอยู่ที่ไหนขณะมีเพศสัมพันธ์ มีการทำร้ายคู่หูที่แทรกเข้ามาซึ่งดูเหมือนเป็นการทำร้ายเกย์โดยทั่วไป<br /><br />โดยสรุป: ระวัง!
| 0neg
|
Hmm
I agree with the reviewer who said that "strange people with generous tastes have been reviewing this film". I thought the film was intriguing enough to watch it. I think that was primarily because of Marsden and Speedman - not the plot.<br /><br />The bottom line is that this film is mildly psychologically tantalizing on the one hand and profoundly homophobic on the other. Thumbs up on the former and triple thumbs down on the latter. I'm not sure if the film is intended to promote dialogue or to spread fear and propaganda.<br /><br />I thought the acting was mediocre. A lot of conversation that was about 90 degrees askew of reality. I kept wanting to derive some meaning from the plot, but it's ultimately just a conversation with a mad man (Speedman). I feel mildly sorry for him (Speedman) because of his loss, but not really. His loss is no greater and certainly is less than losses suffered every day around the world by more significant causes.<br /><br />Does the film expose naiveté about HIV/AIDS? Yes: That of the intended audience. Is HIV a dark, mysterious, evil killer? What about it's victims? The answer to both questions is NO. Neither HIV nor its victims have any more or less malevolent intent than lupus, multiple sclerosis, TB, hepatitis, CANCER, or their victims, FOR GOD'S SAKE. Just because a disease is communicable does not make it EITHER deliberate OR negligent - or evil - it just IS.<br /><br />Does this excuse ignorance or fool-hardy risk taking? - NO. Should all people practice safe sex? - YES. Will safe sex save the world? - NO. Is safe sex realistic in all instances of love and lust between passionate and emotional human beings? OF COURSE NOT. What kind of a world would we live in if everyone followed the rules, no one ever took risks, and sex was never spontaneous and passionate??? Am I ignoring that the film deals specifically with gay sex? YES. HIV is spread by sharing blood or bodily fluids between infected and non-infected individuals. Sex is not necessary for transmission, gay or otherwise.<br /><br />I'm always disturbed by willful violence of one person upon another. I actually thought the film did do a good job of portraying the absurdity of Tom's violent abduction, captivity, and intent towards Dan, and this kind of insane violence does occur every day.<br /><br />Stream of consciousness notes from the film: Tom is crazy.<br /><br />Why doesn't Dan ask "why" do you feel this way, rather than "what are you doing"? Implication: men who have sex with men get "AIDS" Implication: HIV = AIDS Where was Tom's responsibility in the sex act? Why was it Dan's responsibility to use the condom? "maybe you slipped it off before you stuck it in
" What are we talking about here? Was one of the parties unconscious? "Maybe she didn't want to hear the truth" are you kidding me "She's up in heaven and so unbelievably hurt about what she now knows about me"
right
Is Dan's life over if he has HIV? Certainly NOT! Is this why the whole world is so homophobic???? They think gay men are the cause of HIV, that they will give it to the rest of the world, and we will all die
are you kidding me??? Are people really stupid enough to think that homosexuality is the cause... is the problem??? Do we feel that way about the victims of tuberculosis? of malaria? I can see that Tom is hurt because of his wife's death, and he blames it on AIDS, but seriously
who's at fault here? The victim or the virus? Are illnesses really the responsibility of the ill? (presuming they did not seek and did not seek to spread the disease).<br /><br />Sure, safe sex is essential to a safe life, but so is not-driving, not-flying, not-leaving the house, not-living. Do we really want to blame the disease on the victims? Would safe sex between Tom and Dan have prevented Tom's wife's ultimate demise? Perhaps, but not Dan's sole responsibility.<br /><br />Tom is crazy. Did I mention that.<br /><br />Tom to Dan: "maybe you get what you deserve"
COME ON! 24 Days: Violent, naïve, and homophobic.<br /><br />Am I overreacting? Perhaps. But I think this film points a judging finger at gay men for their reckless and malevolent intent towards a "straight world" by practicing unsafe sex, when the rate of homosexuals practicing safe sex is proportionately equivalent or better than that of heterosexuals. We all need to wake up and get serious about HIV/AIDS. HIV is killing hundreds of thousands of STRAIGHT Africans every year.
|
อืม ฉันเห็นด้วยกับผู้วิจารณ์ที่กล่าวว่า "มีคนแปลกหน้าและมีรสนิยมดีมาวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้" ฉันคิดว่าหนังเรื่องนี้น่าสนใจพอที่จะดูมัน ฉันคิดว่าสาเหตุหลักมาจาก Marsden และ Speedman ไม่ใช่โครงเรื่อง<br /><br />ประเด็นสำคัญก็คือภาพยนตร์เรื่องนี้ค่อนข้างยั่วยวนทางจิตวิทยาเล็กน้อยในด้านหนึ่ง และอีกด้านเป็นพวกเกลียดชังเพศสัมพันธ์อย่างสุดซึ้ง ยกนิ้วโป้งขึ้นที่อันแรกและยกนิ้วโป้งสามอันลงที่อันหลัง ฉันไม่แน่ใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมบทสนทนาหรือเพื่อเผยแพร่ความกลัวและการโฆษณาชวนเชื่อหรือไม่<br /><br />ฉันคิดว่าการแสดงนั้นปานกลาง บทสนทนามากมายที่บิดเบือนความจริงประมาณ 90 องศา ฉันอยากได้ความหมายบางอย่างจากโครงเรื่องอยู่เรื่อยๆ แต่สุดท้ายแล้วมันก็แค่บทสนทนากับคนบ้า (สปีดแมน) ฉันรู้สึกเสียใจอย่างอ่อนโยนต่อเขา (สปีดแมน) เพราะเขาสูญเสีย แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้นจริงๆ การสูญเสียของเขาไม่ยิ่งใหญ่กว่าและน้อยกว่าการสูญเสียที่เกิดขึ้นทุกวันทั่วโลกจากสาเหตุสำคัญ<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดโปงความไร้เดียงสาเกี่ยวกับเอชไอวี/เอดส์หรือไม่? ใช่: นั่นเป็นของกลุ่มเป้าหมาย HIV เป็นนักฆ่าที่ชั่วร้าย ลึกลับ และชั่วร้ายหรือไม่? แล้วเหยื่อล่ะ? คำตอบสำหรับคำถามทั้งสองคือไม่ ทั้งเอชไอวีและเหยื่อไม่มีเจตนาร้ายมากหรือน้อยไปกว่าโรคลูปัส โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง วัณโรค โรคตับอักเสบ มะเร็ง หรือเหยื่อของพวกเขา เพื่อเห็นแก่พระเจ้า เพียงเพราะโรคติดต่อไม่ได้ทำให้มันเป็นทั้งโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อ - หรือชั่วร้าย - มันเป็นเพียง<br /><br />นี่เป็นข้อแก้ตัวของการเพิกเฉยหรือเสี่ยงอย่างโง่เขลาหรือไม่? - เลขที่. ทุกคนควรมีเพศสัมพันธ์อย่างปลอดภัยหรือไม่? - ใช่. เซ็กส์ที่ปลอดภัยจะช่วยโลกได้หรือไม่? - เลขที่. การมีเพศสัมพันธ์อย่างปลอดภัยนั้นเกิดขึ้นได้จริงในทุกกรณีของความรักและตัณหาระหว่างมนุษย์ที่มีความกระตือรือร้นและเต็มไปด้วยอารมณ์หรือไม่? ไม่แน่นอน เราจะอยู่ในโลกแบบไหนถ้าทุกคนทำตามกฎ ไม่มีใครกล้าเสี่ยง และเซ็กส์ไม่เคยเป็นไปตามธรรมชาติและหลงใหล??? ฉันเพิกเฉยหรือไม่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเกย์โดยเฉพาะ? ใช่ เอชไอวีแพร่กระจายโดยการแบ่งปันเลือดหรือของเหลวในร่างกายระหว่างผู้ติดเชื้อและไม่ติดเชื้อ เซ็กส์ไม่จำเป็นสำหรับการแพร่เชื้อ เกย์หรืออย่างอื่น<br /><br />ฉันมักถูกรบกวนอยู่เสมอจากความรุนแรงโดยเจตนาของบุคคลหนึ่งต่ออีกบุคคลหนึ่ง จริงๆ แล้วฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำหน้าที่ได้ดีในการถ่ายทอดความไร้สาระของการลักพาตัว การใช้ความรุนแรง การถูกจองจำ และเจตนาของทอมที่มีต่อแดน และความรุนแรงที่บ้าคลั่งแบบนี้เกิดขึ้นทุกวัน<br /><br />บันทึกกระแสจิตสำนึกจาก ภาพยนตร์: ทอมมันบ้า<br /><br />ทำไมแดนไม่ถามว่า "ทำไม" คุณรู้สึกแบบนี้ แทนที่จะถามว่า "คุณกำลังทำอะไรอยู่" ความหมายโดยนัย: ผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายจะเกิด "เอดส์" ความหมายโดยนัย: HIV = AIDS ทอมมีความรับผิดชอบในเรื่องเพศสัมพันธ์อยู่ที่ไหน? เหตุใดแดนจึงต้องรับผิดชอบในการใช้ถุงยางอนามัย? "บางทีคุณอาจหลุดมันออกไปก่อนที่จะติดมัน" เรากำลังพูดถึงเรื่องอะไรอยู่? ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหมดสติหรือไม่? "บางทีเธออาจไม่อยากได้ยินความจริง" คุณล้อเล่นหรือเปล่า "เธออยู่บนสวรรค์และเจ็บปวดอย่างไม่น่าเชื่อกับสิ่งที่เธอรู้เกี่ยวกับฉันตอนนี้" ใช่แล้ว ชีวิตของ Dan จะจบลงไหมถ้าเขามีเชื้อ HIV? ไม่แน่นอน! นี่คือเหตุผลว่าทำไมคนทั้งโลกถึงเป็นพวกรักร่วมเพศมาก???? พวกเขาคิดว่าเกย์เป็นสาเหตุของเชื้อ HIV และจะแพร่เชื้อ HIV ให้กับคนทั้งโลก และเราทุกคนจะตาย คุณกำลังล้อเล่นใช่ไหม??? คนโง่พอที่จะคิดว่ารักร่วมเพศเป็นสาเหตุจริงหรือ...คือปัญหา??? เรารู้สึกเช่นนั้นกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของวัณโรคหรือไม่? ของโรคมาลาเรีย? ฉันเห็นว่าทอมได้รับบาดเจ็บเพราะการตายของภรรยาของเขา และเขาโทษว่าเป็นเพราะโรคเอดส์ แต่จริงๆ แล้ว ใครผิดที่นี่ เหยื่อหรือไวรัส? ความเจ็บป่วยเป็นความรับผิดชอบของผู้ป่วยจริงหรือ? (สมมติว่าพวกเขาไม่ได้แสวงหาและไม่ได้พยายามแพร่กระจายโรค)<br /><br />แน่นอนว่าการมีเพศสัมพันธ์อย่างปลอดภัยเป็นสิ่งจำเป็นต่อชีวิตที่ปลอดภัย แต่ก็ไม่ใช่การขับรถ ไม่บิน ไม่ออกจากบ้าน บ้านไม่มีชีวิต เราอยากจะตำหนิโรคนี้กับเหยื่อจริง ๆ หรือไม่? การมีเพศสัมพันธ์อย่างปลอดภัยระหว่างทอมกับแดนจะทำให้ภรรยาของทอมต้องเสียชีวิตในที่สุดหรือไม่ บางที แต่ไม่ใช่ความรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวของแดน<br /><br />ทอมมันบ้าไปแล้ว ฉันพูดถึงเรื่องนั้นไปแล้วหรือยัง<br /><br />Tom ถึง Dan: "บางทีคุณอาจได้รับสิ่งที่คุณสมควรได้รับ" เอาเลย! 24 วัน: รุนแรง ไร้เดียงสา และเกลียดชังกลุ่มรักร่วมเพศ<br /><br />ฉันกำลังแสดงปฏิกิริยามากเกินไปหรือไม่ บางที. แต่ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ชี้ให้เห็นถึงการตัดสินผู้ชายเกย์ที่มีเจตนามุ่งร้ายต่อ "โลกที่ตรงไปตรงมา" โดยการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่ปลอดภัย ในเมื่ออัตราของคนรักร่วมเพศที่มีเพศสัมพันธ์อย่างปลอดภัยนั้นเทียบเท่าหรือดีกว่าของคนรักต่างเพศตามสัดส่วน เราทุกคนต้องตื่นตัวและจริงจังกับเอชไอวี/เอดส์ เอชไอวีกำลังคร่าชีวิตชาวแอฟริกันโดยตรงหลายแสนคนทุกปี
| 0neg
|
This is the only movie that my wife and I have ever walked out on. Totally sucked. We saw it in Omaha even. Not funny at all, looks like a 14 year old kid wrote the humor. I can't believe these real politicians were actually in the movie. awful.
|
นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่ภรรยาของฉันและฉันเคยออกไปดู ดูดโดยสิ้นเชิง เราเห็นมันในโอมาฮาด้วยซ้ำ ไม่ตลกเลย ดูเหมือนเด็ก 14 ขวบจะเขียนอารมณ์ขันนะ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่านักการเมืองตัวจริงเหล่านี้อยู่ในหนังเรื่องนี้จริงๆ แย่มาก.
| 0neg
|
A friend of mine was in the cast as a FEDS agent (a non-speaking part, as I recall). He brought it over on DVD so I could see it. It was "interesting", but very much felt like an amateur film. A well made amateur film, though. Really boring and poorly written. It was probably fun to make and be involved in, but it definitely didn't deserve any kind of wide release. Maybe in Omaha they'd enjoy it, but this California girl was bored and honestly kind of embarrassed for my friend's involvement.<br /><br />If this film maker has made or makes any more films, he really should try to have a really interesting story line, and GOOD actors. I'm sure this was a great learning tool for them. I wish them luck in the future, and hope they can improve their film making.
|
เพื่อนของฉันคนหนึ่งอยู่ในทีมนักแสดงในฐานะตัวแทน FEDS (ตอนที่ฉันจำได้) เขาเอาดีวีดีมาให้ฉันดู มัน "น่าสนใจ" แต่ก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหนังสมัครเล่นเป็นอย่างมาก แม้ว่าจะเป็นหนังสมัครเล่นที่ทำออกมาได้ดีก็ตาม น่าเบื่อและเขียนไม่ดีจริงๆ มันอาจจะสนุกที่ได้จัดทำและมีส่วนร่วม แต่ก็ไม่สมควรได้รับการเผยแพร่ในวงกว้างอย่างแน่นอน บางทีในโอมาฮา พวกเธออาจจะสนุกไปกับมัน แต่เด็กสาวชาวแคลิฟอร์เนียคนนี้รู้สึกเบื่อและเขินอายจริงๆ ที่เพื่อนของฉันมีส่วนร่วม<br /><br />หากผู้สร้างภาพยนตร์รายนี้ได้สร้างหรือสร้างภาพยนตร์เพิ่มอีก เขาควรพยายาม มีโครงเรื่องที่น่าสนใจมาก และนักแสดงที่ดี ฉันแน่ใจว่านี่เป็นเครื่องมือการเรียนรู้ที่ยอดเยี่ยมสำหรับพวกเขา ฉันขอให้พวกเขาโชคดีในอนาคต และหวังว่าพวกเขาจะสามารถปรับปรุงการสร้างภาพยนตร์ของพวกเขาได้
| 0neg
|
Not a very good movie but according to the info it's pretty accurate in depicting torture techniques. The purpose of the film was to show the brutality of the NK POW camps and that's done effectively enough, with surprising frankness for the time. Whatever technical flaws exist (and there are plenty) by watching this you'll see a forgotten corner of a forgotten war and some pretty nasty stuff - again, nasty because it's being done north of the DMZ and not in Guantanamo Bay.<br /><br />I don't think any of the Korean veterans brought up his torture when running for office, and if you watch the movies like this one and Pork Chop Hill in comparison to the Vietnam films. I don't know if it was the people in '54 being trapped in the WWII concepts (the boys tend to wisecrack a lot) or the war or what, but it's interesting to see this from the same system that 16 years later would be making movies like "Go Tell The Spartans".
|
ไม่ใช่หนังที่ดีมาก แต่ตามข้อมูลแล้ว ค่อนข้างแม่นยำในการพรรณนาเทคนิคการทรมาน จุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้คือการแสดงให้เห็นถึงความโหดเหี้ยมของค่าย NK POW และนั่นก็ทำได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงพอ พร้อมตรงไปตรงมาอย่างน่าประหลาดใจในขณะนั้น ไม่ว่าจะมีข้อบกพร่องทางเทคนิคอะไรก็ตาม (และมีมากมาย) เมื่อดูสิ่งนี้ คุณจะเห็นมุมที่ถูกลืมของสงครามที่ถูกลืมและบางสิ่งที่น่ารังเกียจ - น่ารังเกียจอีกครั้งเพราะมันถูกสร้างขึ้นทางตอนเหนือของ DMZ และไม่ใช่ในอ่าวกวนตานาโม<br / <br />ฉันไม่คิดว่าทหารผ่านศึกเกาหลีคนใดจะเคยถูกทรมานเมื่อลงสมัครรับตำแหน่ง และถ้าคุณดูหนังแบบนี้และพอร์คชอปฮิลล์เมื่อเปรียบเทียบกับภาพยนตร์เวียดนาม ฉันไม่รู้ว่าคนในปี 54 ติดอยู่ในแนวคิดเรื่องสงครามโลกครั้งที่สอง (เด็ก ๆ มักจะฉลาดมาก) หรือสงครามหรืออะไร แต่น่าสนใจที่ได้เห็นสิ่งนี้จากระบบเดียวกันกับที่ 16 ปีต่อมาจะเป็น ทำหนังอย่าง "Go Tell The Spartans"
| 0neg
|
Ronald Reagan and a bunch of US soldiers in a North Korean POW camp. They are tortured... We learn North Korean Communists are bad people... We learn Americans' beards grow very slowly during days of torture...<br /><br />I tried to suppress it, but I finally burst out laughing at this movie. It was the scene when Mr. Reagan comes out from telling the Communists he wants to be on their side. Then, he asks for a bottle of brandy. Next, acting stone-cold sober, he takes a drunken companion, Dewey Martin, to get sulfur to cure Mr. Martin's hangover. Of course, the North Korean communist guard is as dumb as they come. So, the drunk distracts the guard while Reagan goes over to get something from a drawer, which is next to a bunch of empty boxes. I'm sure he boxes were supposed to contain something; but, of course, Reagan causes them to shake enough to reveal they are empty. Ya gotta laugh! I think "Prisoner of War" will appeal mainly to family and friends of those who worked on it - otherwise, it's wasteful. <br /><br />* Prisoner of War (1954) Andrew Marton ~ Ronald Reagan, Steve Forrest, Dewey Martin
|
โรนัลด์ เรแกน และทหารสหรัฐฯ จำนวนหนึ่งในค่ายกักกันเชลยศึกของเกาหลีเหนือ พวกเขาถูกทรมาน... เราเรียนรู้ว่าคอมมิวนิสต์เกาหลีเหนือเป็นคนไม่ดี... เราเรียนรู้ว่าเคราของชาวอเมริกันจะขึ้นช้ามากในช่วงวันที่ถูกทรมาน...<br /><br />ฉันพยายามระงับมัน แต่สุดท้ายฉันก็หลุดออกมา หัวเราะกับหนังเรื่องนี้ เป็นฉากที่นายเรแกนออกมาบอกคอมมิวนิสต์ว่าเขาอยากอยู่เคียงข้างพวกเขา จากนั้นเขาก็ขอบรั่นดีหนึ่งขวด ต่อไปโดยแสดงอาการเย็นชา เขาพาเพื่อนขี้เมา ดิวอี้ มาร์ติน ไปเอากำมะถันมารักษาอาการเมาค้างของมิสเตอร์มาร์ติน แน่นอนว่าหน่วยพิทักษ์คอมมิวนิสต์ของเกาหลีเหนือก็โง่เขลาเหมือนกัน ดังนั้น คนเมาจึงหันเหความสนใจของผู้คุม ขณะที่เรแกนเดินไปหยิบของบางอย่างจากลิ้นชัก ซึ่งอยู่ข้างๆ กล่องเปล่าจำนวนหนึ่ง ฉันแน่ใจว่ากล่องของเขาน่าจะบรรจุอะไรบางอย่างไว้ แต่แน่นอนว่าเรแกนทำให้พวกเขาสั่นมากพอที่จะเผยให้เห็นว่าพวกเขาว่างเปล่า ต้องหัวเราะ! ฉันคิดว่า "Prisoner of War" จะดึงดูดครอบครัวและเพื่อนฝูงของผู้ที่ทำงานเรื่องนี้เป็นหลัก ไม่เช่นนั้นก็จะสิ้นเปลือง <br /><br />* เชลยศึก (1954) แอนดรูว์ มาร์ตัน ~ โรนัลด์ เรแกน, สตีฟ ฟอร์เรสต์, ดิวอี้ มาร์ติน
| 0neg
|
I was able to hang in for only the first twenty minutes of this low-budget movie. The most glaring absurdity was that while the American inmates in a North Korean POW camp are all supposedly suffering from severe deprivation of food and medicine, going without bathing, shivering in flimsy and filthy parkas, and sleeping on bare floors, and - let's not forget enduring torture - they always manage to sport impeccably coiffed hair. With the exception of a suitably austere-looking Harry Morgan as an army Major, the casting and acting are simply awful. Ronald Regan cannot seem to stick to portraying a single character and instead creates a rather schizophrenic amalgam of past roles. A mostly Caucasian cast portraying the North Korean camp officers might have been forgivable, but when supposedly Russian officers acting as advisors to the Koreans strut around wearing re-badged Nazi uniforms complete with jodhpurs and jackboots (obvious costume-department recycles from WWII flicks) and speaking with accents like General Burkhalter from Hogan's Heroes, well, that's just six kinds of silly. Don't waste your time on this one.
|
ฉันสามารถดูได้เพียงยี่สิบนาทีแรกของหนังทุนต่ำเรื่องนี้ เรื่องไร้สาระที่เห็นได้ชัดที่สุดคือในขณะที่นักโทษชาวอเมริกันในค่ายกักกันนักโทษเชลยศึกของเกาหลีเหนือต่างต้องทนทุกข์ทรมานจากการขาดแคลนอาหารและยาอย่างรุนแรง การไม่ได้อาบน้ำ สวมเสื้อคลุมที่บอบบางและสกปรกจนตัวสั่น และนอนบนพื้นเปลือย และ - อย่าลืม ทนต่อการทรมาน - พวกมันมักจะจัดทรงผมแบบไร้ที่ติอยู่เสมอ ยกเว้นแฮร์รี่ มอร์แกนที่ดูเคร่งครัดอย่างเหมาะสมในฐานะผู้พันกองทัพ การคัดเลือกนักแสดงและการแสดงก็แย่มาก ดูเหมือนว่าโรนัลด์ รีแกนไม่สามารถยึดติดกับการแสดงตัวละครเพียงตัวเดียวได้ แต่กลับสร้างการผสมผสานบทบาทในอดีตที่ค่อนข้างโรคจิตเภทแทน นักแสดงคอเคเซียนส่วนใหญ่ที่วาดภาพเจ้าหน้าที่ค่ายชาวเกาหลีเหนืออาจจะได้รับการอภัย แต่เมื่อเจ้าหน้าที่รัสเซียทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาให้กับชาวเกาหลีเดินไปรอบ ๆ สวมเครื่องแบบนาซีที่ติดป้ายใหม่พร้อมจ๊อดปูร์และรองเท้าบู๊ต (เห็นได้ชัดว่าการรีไซเคิลแผนกเครื่องแต่งกายจากการตวัดในสงครามโลกครั้งที่สอง) และ พูดด้วยสำเนียงอย่างนายพล Burkhalter จาก Hogan's Heroes นั่นเป็นแค่เรื่องไร้สาระหกประเภท อย่าเสียเวลากับสิ่งนี้
| 0neg
|
I really did like this show, once upon a time. That is, until I realized all the faults in it. It's so unrealistic. I know it's fiction, but it isn't even the slightest bit believable. Here's why. **Spoilers ahead folks...** Are we really supposed to believe that a kid like Yugi would be descended from a Pharaoh of ancient Egypt? C'mon! He's the biggest nerd on the face of the Earth. And what's up with the Pharaoh (a.k.a. Atem and/or Yami's) hair? Last I checked, Pharaohs were shaved (except for a small bit of hair atop the head) and wore fancy hats.<br /><br />And, are we supposed to be convinced that an evil wealthy boy genius, named Seto Kaiba, can legally run a successful business while still having time to go to a shoddy little school like 'Domino High'? Puh-leeze! First off, he'd have to legally be an adult to run a company. And that would make him not really all too much of a boy genius, since he'd be the only adult in his class. And second off, why would he attend a school like 'Domino High', when his business is clearly successful enough for him to attend a fancy snobbish academy? Plus, the side plots with his little brother are so sappy and lame. Every time you turn around, that kid's been kidnapped by goons for the baddie. *yawn* Nothing new, nothing new.<br /><br />Joey is the poor kid, who lives with a good-for-nothing father. It says that Joey earns all the money to attend his school, because his father's an alcoholic, but you never once see Joey do anything that resembles work. He doesn't even mention work. And his sister Serenity is a complete moron. Why would she choose a snob like Duke (who dressed her brother in a dog costume and publicly humiliated him on television) over a nice guy like Tristan? Is she really that clueless? Various characters throughout the show, get possessed by demonic forces, get their souls stolen by demonic forces, and fall prey to mental illness. (Oh, that's child-safe, NOT.) Tea is the typical girl-next-door type, whose only purpose is to be Yugi/Yami's girlfriend. And while she has some cool points to her, she just doesn't have enough time to shine as a main character.<br /><br />The animation is simply awful. All the characters look sickly and anorexic. The perspectives are terrible (especially when they do close-ups of somebody's hand) and the colors look good, but not stellar.<br /><br />But the worst plot hole to the series was the fact that Yami says that his Millennium Puzzle can send souls back to their bodies. If this was so, how come he didn't save Yugi's Grandpa in the first place, when Pegasus stole his soul, and save himself the trouble of getting it back?<br /><br />All it really is, is a commercial for itself. The only plus side to it is "Yu-Gi-Oh: The Abridged Series" by LittleKuriboh.<br /><br />Please. Do something more worthwhile. Like, watch the Abridged version.<br /><br />1/10
|
ฉันชอบรายการนี้มากกาลครั้งหนึ่ง นั่นคือจนกว่าฉันจะตระหนักถึงข้อบกพร่องทั้งหมดในนั้น มันไม่สมจริงเลย ฉันรู้ว่ามันเป็นเรื่องแต่ง แต่มันก็ไม่น่าเชื่อเลยแม้แต่น้อย นี่คือเหตุผล **สปอยล์ล่วงหน้านะทุกคน...** เราควรจะเชื่อจริงๆ เหรอว่าเด็กอย่างยูกิจะสืบเชื้อสายมาจากฟาโรห์แห่งอียิปต์โบราณ? เอาล่ะ! เขาเป็นคนเนิร์ดที่ใหญ่ที่สุดในโลก แล้วเส้นผมของฟาโรห์ (หรือที่รู้จักในชื่อ Atem และ/หรือ Yami) ล่ะ? ครั้งล่าสุดที่ฉันตรวจสอบ ฟาโรห์ถูกโกน (ยกเว้นผมเล็กน้อยบนศีรษะ) และสวมหมวกแฟนซี<br /><br />และเราควรจะเชื่อหรือไม่ว่าอัจฉริยะเด็กผู้มั่งคั่งที่ชั่วร้ายชื่อเซโตะ ไคบะ สามารถดำเนินธุรกิจให้ประสบความสำเร็จได้อย่างถูกกฎหมายในขณะที่ยังมีเวลาไปโรงเรียนเล็ก ๆ ที่ไม่ดีอย่าง 'Domino High' หรือไม่? พู-ลีซ! ก่อนอื่น เขาจะต้องเป็นผู้ใหญ่ตามกฎหมายจึงจะบริหารบริษัทได้ และนั่นจะทำให้เขาไม่ได้เป็นอัจฉริยะเด็กผู้ชายมากนัก เนื่องจากเขาจะเป็นผู้ใหญ่เพียงคนเดียวในชั้นเรียนของเขา อย่างที่สอง ทำไมเขาถึงเข้าเรียนในโรงเรียนอย่าง 'Domino High' ในเมื่อธุรกิจของเขาประสบความสำเร็จเพียงพอสำหรับเขาที่จะเข้าเรียนในสถาบันการศึกษาที่ดูสูงส่ง? นอกจากนี้แผนการข้างเคียงกับน้องชายของเขายังมีความสุขและง่อยมาก ทุกครั้งที่คุณหันกลับมา เด็กคนนั้นก็จะถูกคนร้ายลักพาตัวไปเพราะคนเลว *หาว* ไม่มีอะไรใหม่ ไม่มีอะไรใหม่<br /><br />โจอี้เป็นเด็กยากจนที่อาศัยอยู่กับพ่อที่ไร้ค่า มันบอกว่าโจอี้หาเงินทั้งหมดเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนของเขา เพราะพ่อของเขาติดเหล้า แต่คุณไม่เคยเห็นโจอี้ทำอะไรที่คล้ายกับงานเลยสักครั้ง เขาไม่พูดถึงงานด้วยซ้ำ และ Serenity น้องสาวของเขาเป็นคนปัญญาอ่อนโดยสมบูรณ์ ทำไมเธอถึงเลือกคนเสแสร้งอย่าง Duke (ที่แต่งตัวน้องชายของเธอในชุดสุนัขและทำให้เขาอับอายในโทรทัศน์) มากกว่าผู้ชายดีๆ อย่าง Tristan? เธอไร้เดียงสาขนาดนั้นเลยเหรอ? ตัวละครต่างๆ ตลอดทั้งเรื่อง ถูกครอบงำโดยกองกำลังปีศาจ ถูกวิญญาณของพวกเขาขโมยไปโดยกองกำลังปีศาจ และตกเป็นเหยื่อของอาการป่วยทางจิต (โอ้ นั่นปลอดภัยสำหรับเด็ก ไม่ใช่นะ) ชาเป็นของเด็กผู้หญิงข้างบ้านทั่วไป ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นแฟนของยูกิ/ยามิเท่านั้น แม้ว่าเธอจะมีข้อดีอยู่บ้าง แต่เธอก็ไม่มีเวลามากพอที่จะโดดเด่นในฐานะตัวละครหลัก<br /><br />แอนิเมชั่นนี้แย่มาก ตัวละครทุกตัวดูป่วยและเบื่ออาหาร มุมมองนั้นแย่มาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาถ่ายภาพมือของใครบางคนในระยะใกล้) และสีสันก็ดูดี แต่ก็ไม่ได้โดดเด่น<br /><br />แต่จุดอ่อนที่สุดของซีรีส์นี้ก็คือการที่ยามิบอกว่าเขา Millennium Puzzle สามารถส่งวิญญาณกลับคืนสู่ร่างกายได้ หากเป็นเช่นนั้น ทำไมเขาถึงไม่ช่วยปู่ของยูกิตั้งแต่แรก ในเมื่อเพกาซัสขโมยวิญญาณของเขา และช่วยตัวเองให้ลำบากในการเอามันกลับมา<br /><br />ทั้งหมดที่เป็นอยู่จริงๆ คือ เชิงพาณิชย์เพื่อตัวมันเอง ข้อดีอย่างเดียวคือ "Yu-Gi-Oh: The Abridged Series" โดย LittleKuriboh<br /><br />ได้โปรด ทำอะไรก็คุ้มค่ากว่า ชอบดูเวอร์ชั่นย่อ<br /><br />1/10
| 0neg
|
(r#97)<br /><br />There is one good thing about this poor man's Pokémon (make of that what you will): the opening theme. It has to be the coolest theme music of any sloppily dubbed Japanese made-for-the-consumers-oops-I-mean-the-young-fans anime TV show. Unfortunately there was need to add some sort of show after the opening theme. And they just couldn't come up with something more interesting than people arguing loudly about whose cards are better than the others' cards. Freud would have a field day, unfortunately I can't imagine why any kids would want to sit through a show where dialogue written by a thousand monkeys in five minutes takes up 98% of the running time.<br /><br />"My Uber-Fantastical Doomsday Creature of Ultimate Doom will take your measly Pyramid Diamond Animal in a single strike! Can't you see that you have no chance of winning this battle, you fool?! HAHAHAHHAHHAHA!"<br /><br />"Oh yeah? Well watch this! I am about to use my Destruction Force Delta Times Pie Card which eradicates every single one of your Power Munchers and renders your Uber-Fantastical Doomsday Creature of Ultimate Doom's Destroy Beyond all Significance Attack useless! I bet you didn't see that one coming!" <br /><br />Seriously, that's all they ever do in this show, talk. Whereas in another crappy kids' show I used to watch, namely the commercial phenomenon Pokémon (every soccer mum's pet peeve), at least the monsters had the courtesy to duke it out every once in a while, "Yu-Gi-Oh" is just, in the quiet words of Roger Ebert's A Clockwork Orange review, "plain talky and boring". Not to mention long-winded (I realize I'm being hypocritical here considering the sentence I just wrote).<br /><br />This show goes on forever. I don't know if there's any plot, and the static monsters have none of the character of Pokémon. Even when not compared to my fave cartoon as a kid, this show sucks. It's unintentionally funny, but not funny enough to be worth seeing. Bye bye, sleep tight, dream wet dreams.
|
(r#97)<br /><br />มีข้อดีอย่างหนึ่งเกี่ยวกับโปเกมอนของชายผู้น่าสงสารคนนี้ (ทำตามที่คุณต้องการ): ธีมเปิด มันจะต้องเป็นเพลงประกอบที่เจ๋งที่สุดของรายการทีวีอนิเมะที่สร้างมาเพื่อผู้บริโภค-อุ๊ย-ฉันหมายถึง-เด็ก-แฟนชาวญี่ปุ่นที่ถูกขนานนามอย่างเลอะเทอะ น่าเสียดายที่จำเป็นต้องเพิ่มการแสดงบางอย่างหลังธีมเปิด และพวกเขาไม่สามารถคิดสิ่งที่น่าสนใจมากไปกว่าการที่ผู้คนโต้เถียงกันเสียงดังว่าไพ่ของใครดีกว่าไพ่ของคนอื่น ฟรอยด์คงมีวันทุ่งนา แต่น่าเสียดายที่ฉันนึกไม่ออกเลยว่าทำไมเด็กๆ ถึงอยากนั่งชมการแสดงที่บทสนทนาที่เขียนโดยลิงนับพันตัวในเวลาห้านาทีใช้เวลาถึง 98% ของเวลาทั้งหมด<br /><br /> "สิ่งมีชีวิตวันโลกาวินาศที่น่าอัศจรรย์ Uber ของฉันแห่ง Ultimate Doom จะจัดการสัตว์พีระมิดไดมอนด์ผู้เลวทรามของคุณในการโจมตีเพียงครั้งเดียว! คุณไม่เห็นหรือว่าคุณไม่มีโอกาสชนะการต่อสู้ครั้งนี้เลยเจ้าโง่เขลา! ฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่าฮ่า!"<br /><br />"โอ้ ใช่แล้ว ดูนี่สิ! ฉันกำลังจะใช้ Destruction Force Delta Times Pie Card ซึ่งจะกำจัด Power Munchers ทุกตัวของคุณ และทำให้สิ่งมีชีวิต Uber-Fantastical Doomsday ของคุณเป็น Ultimate Doom's Destroy ที่อยู่เหนือความสำคัญทั้งหมด โจมตีไปก็เปล่าประโยชน์! ฉันพนันได้เลยว่าคุณคงไม่ได้เห็นสิ่งนั้นมา!” <br /><br />เอาจริงๆ นั่นคือทั้งหมดที่พวกเขาทำในรายการนี้ พูดเลย ในขณะที่รายการเส็งเคร็งอื่นๆ ที่ฉันเคยดู นั่นคือปรากฏการณ์เชิงพาณิชย์ โปเกมอน (สัตว์เลี้ยงของแม่ฟุตบอลทุกตัวที่โกรธเคือง) อย่างน้อยสัตว์ประหลาดก็ได้รับความอนุเคราะห์ให้ดยุคมันออกมาเป็นระยะ ๆ "Yu-Gi-Oh" คือ เพียงแค่ในคำพูดเงียบๆ ของบทวิจารณ์ A Clockwork Orange ของ Roger Ebert ว่า "ช่างพูดธรรมดาและน่าเบื่อ" ไม่ต้องพูดถึงเรื่องยืดยาว (ฉันรู้ว่าฉันหน้าซื่อใจคดเมื่อพิจารณาประโยคที่ฉันเพิ่งเขียน)<br /><br />รายการนี้จะดำเนินต่อไปตลอดไป ฉันไม่รู้ว่ามีโครงเรื่องหรือเปล่า และสัตว์ประหลาดที่อยู่นิ่งๆ ก็ไม่มีตัวละครที่เป็นโปเกมอนเลย แม้ว่าจะไม่เทียบกับการ์ตูนเรื่องโปรดของฉันตอนเป็นเด็ก แต่รายการนี้ก็แย่มาก มันตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ก็ไม่ตลกพอที่จะน่าดู ลาก่อน นอนหลับฝันดี ฝันเปียก
| 0neg
|
Something very strange happens when you talk about Global Warming: science goes out the window and "belief" and "consensus" becomes the topic of discussion.<br /><br />It's because of that fact that I give a failing mark to Al Gore's documentary.<br /><br />Instead of promoting intelligent discussion, he kept the debate at the level of "belief" and "consensus".<br /><br />Of course, when you're trying to sell the world into spending trillions of dollars to "stop Global Warming" you may thing it's a problem to tell the scientific truth: we don't know how much of the current warming was caused by humans. Maybe none of it, maybe some of it, or maybe it has over-ceded the next Ice Age and we got really lucky not to have boiled the planet.<br /><br />But the fact remains that we don't know.<br /><br />so we're asked to "believe" in the "consensus". Never mind that any scientist that strays from the "consensus" is ostracized. Never mind that scientific inquiry is about straying from the consensus. Einstein didn't "believe" in the consensus, neither did Copernicus or Galileo.<br /><br />So why so much scorn placed on those very researchers who would advance the field by asking the tough questions? If Global Warming is so incontrovertible, surely a few people testing that theory can't be so threatening.<br /><br />What is going on here? That's the movie I was hoping Al Gore would have made. Istead, he chose to shore up his support with the true "believers" of the "consensus".<br /><br />Sad, really.
|
มีบางสิ่งที่แปลกมากเกิดขึ้นเมื่อคุณพูดถึงภาวะโลกร้อน: วิทยาศาสตร์ออกไปนอกหน้าต่างและ "ความเชื่อ" และ "ฉันทามติ" กลายเป็นหัวข้อสนทนา<br /><br />เป็นเพราะความจริงที่ว่าฉันให้คะแนนความล้มเหลว สารคดีของ Al Gore<br /><br />แทนที่จะส่งเสริมการอภิปรายอย่างชาญฉลาด เขาเก็บการอภิปรายไว้ที่ระดับ "ความเชื่อ" และ "ฉันทามติ"<br /><br />แน่นอน เมื่อคุณพยายาม ถึง ขายโลกโดยทุ่มเงินหลายล้านล้านดอลลาร์เพื่อ "หยุดภาวะโลกร้อน" คุณอาจคิดว่ามันเป็นปัญหาที่ต้องบอกความจริงทางวิทยาศาสตร์: เราไม่รู้ว่าภาวะโลกร้อนเกิดจากมนุษย์มากแค่ไหน อาจจะไม่เลย บางส่วนก็ได้ หรือบางทีอาจล่วงเลยยุคน้ำแข็งไปแล้ว และเราโชคดีจริงๆ ที่ไม่ทำให้โลกเดือด<br /><br />แต่ความจริงยังคงอยู่ที่เราไม่ได้ รู้<br /><br />เราจึงขอให้ "เชื่อ" ใน "ฉันทามติ" ไม่เป็นไรหรอกว่านักวิทยาศาสตร์คนใดก็ตามที่หลงไปจาก "ฉันทามติ" จะถูกตัดสิทธิ์ ไม่เป็นไรหรอกว่าการซักถามทางวิทยาศาสตร์นั้นเกี่ยวกับการหลงไปจากฉันทามติ ไอน์สไตน์ไม่ได้ "เชื่อ" ในความเห็นพ้องต้องกัน โคเปอร์นิคัสหรือกาลิเลโอก็ไม่เชื่อเช่นกัน<br /><br />เหตุใดจึงดูถูกเหยียดหยามนักวิจัยเหล่านั้นที่จะก้าวหน้าในสาขานี้ด้วยการถามคำถามที่ยากลำบาก หากภาวะโลกร้อนเป็นสิ่งที่ไม่อาจโต้แย้งได้ แน่นอนว่ามีคนจำนวนหนึ่งที่ทดสอบทฤษฎีนั้นก็ไม่น่าจะคุกคามขนาดนี้<br /><br />เกิดอะไรขึ้นที่นี่ นั่นคือหนังที่ฉันหวังว่าอัล กอร์จะทำ แต่เขากลับเลือกที่จะสนับสนุน "ผู้ศรัทธา" ที่แท้จริงของ "ฉันทามติ" อย่างแท้จริง<br /><br />น่าเศร้าจริงๆ
| 0neg
|
An Inconvenient Truth is as entirely simplistic and demagogic as the turgid slop created by the rabid and idiotic Republicans, it meanders along intangible lines until it attempts to gorge something into your face, namely that we'll all be dead in a few hundred years, which is already indisputable, but who cares, humans are selfish, destructive creatures, I frankly do not waste my time caring about human extinction. I'll just call it a "natural progression". Let the apocalypse begin, but meanwhile, we have to listen to the same brazen, slanted politicians who propose another "new society", well, don't be fooled, we'll all still be controlled by the wealthy, by those in power and by those idiots who created the catastrophes in the first place. Nothing will ever change.<br /><br />Al Gore, whose hypocrisy is quite evident in the film, as he is being driven in a gas guzzling car all alone using a consumerist computer, he also lives on huge acres of land in a rather large mansion, the land itself was used for destructive erosive purposes including cattle, tobacco, pig farming (which accounts for methane gas traces) and who knows what else, his wealth is predicated on exploitation, greed and his investments include numerous large companies in the world with disputable records. I hardly think this man is qualified to lecture the less fortunate, but his prestige is based on his opposition to another ludicrous political party, that is all, meanwhile he emits those very same rancid characteristics that make politics and politicians so appalling. This bozo happens to be living the comfortable life and yet he's lecturing poor people in Africa about crop farming and cut and burn techniques? He travels across the world in first class seats in fuel wasting jets, uses product placed computers in the documentary, and yet he thinks everything is a "moral issue". He's entirely absorbed in his own deluded nightmares, he says he came to these conclusions because of the death of his sister (from tobacco induced cancer and the near death of his son by an automobile of all things). Did he fight against the tobacco companies or propose that automobiles be banned because they are dangerous hulking machines? NO. Everything must serve the "economy", so why is he any different, the answer is he is not.<br /><br />His forlorn and exhausted attempts at humanistic philosophy are disastrous, all this while he's being filmed in the forest or along a little river eschewing stale life affirming quotes. Well Mr Gore, why don't you try living like the common people then? He is a politician, plain and simple, he has a career invested in the power structure. My question is, why doesn't he concentrate on the powerful industrial nations of the earth who are to blame for most of the complications? He doesn't do that because it would be unwise for "investments, stocks and corporations".<br /><br />Al Gore gives monotonous lectures about the subject in the documentary, namely to wealthy white people in the audience, who clap on cue, while showing them graph charts, numbers and percentages, and speaking in a dreary tone, no one without a Harvard (which the elites control) education can make sense out of it, but he tells us everything is going to hell. No kidding, but I think he fails to account for this problem precisely in the approach that capitalism has taken for the planet, namely that it is expendable and a waste dump. He never once mentions how industrialization has created these problems, he just wants to put mild bandages on them but not eradicate the whole oppressive system. Its obvious he was spoiled, sent to the schools for elites and has the same basic temperament for politics as any other back stabbing, inconsistent dullard in Washington. Whoever made this propaganda, as it is in no way different than what the Republicans have conceived, had only goals in mind that were directed by capitalistic impulse. That is to say, someone is going to benefit, and it seems the "new green" politicians who support venture capitalist companies who are buying up hordes of land in an attempt to develop the "new Utopian future" with "new technologies". It's the same old story, Al Gore is a believer in the elitist structure, he actually believes there is a "democracy" in the US which I find very naive. If we aren't paying wages to the oil companies, then we'll be paying them to the wind and solar companies.<br /><br />I find the speech at the end quite rancid, along the lines of something GW Bush would have oozed over to the dumb downed masses, Gore speaks about "people uniting together to defeat communism" in the 1990's, what it had to do with global warming, absolutely nothing but he attempts to get base emotions ruminating in people. With that said, he didn't understand that communism never existed in the world, the systems in Europe and USSR were merely a tyrannical form of authoritarianism and capitalism, no less different than what controls the US interests. Social ecology was not even mentioned here, which is really a travesty. If you want to change the world, then one must dispose of those antiquated systems that are based on greed, exploitation and violence.
|
ความจริงที่ไม่สะดวกนั้นเรียบง่ายและทำลายล้างโดยสิ้นเชิงเหมือนกับเรื่องเหลวไหลที่โง่เขลาที่สร้างขึ้นโดยพรรครีพับลิกันที่บ้าคลั่งและโง่เขลา มันคดเคี้ยวไปตามเส้นที่จับต้องไม่ได้จนกระทั่งมันพยายามจะกลืนบางสิ่งบางอย่างเข้าหน้าคุณ กล่าวคือเราทุกคนจะต้องตายในอีกไม่กี่ร้อยปี ซึ่งเถียงไม่ได้อยู่แล้ว แต่ใครล่ะ มนุษย์เห็นแก่ตัว สัตว์ทำลายล้าง ข้าพเจ้าไม่เสียเวลาไปสนใจมนุษย์เลย การสูญพันธุ์ ฉันจะเรียกมันว่า "ความก้าวหน้าตามธรรมชาติ" เริ่มวันสิ้นโลก แต่ขณะเดียวกัน ก็ต้องฟังนักการเมืองหน้าด้าน เอียงๆ คนเดิมที่เสนอ "สังคมใหม่" ขึ้นมาอีก อย่าหลงกล เราทุกคนยังถูกควบคุมโดยคนรวย คนมีอำนาจ และโดยคนโง่ที่สร้างความหายนะตั้งแต่แรก จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง<br /><br />อัล กอร์ ผู้มีความหน้าซื่อใจคดค่อนข้างชัดเจนในภาพยนตร์เรื่องนี้ ขณะที่เขาถูกขับรถกินน้ำมันอย่างตะกละตะกลามเพียงลำพังโดยใช้คอมพิวเตอร์แบบผู้บริโภคนิยม เขายังอาศัยอยู่บนที่ดินขนาดมหึมาอีกด้วย ในคฤหาสน์ขนาดค่อนข้างใหญ่ ที่ดินถูกใช้เพื่อการทำลายล้าง เช่น วัว ยาสูบ การเลี้ยงหมู (ซึ่งมีร่องรอยของก๊าซมีเทน) และใครจะรู้อะไรอีกบ้าง ความมั่งคั่งของเขาถูกกำหนดไว้ด้วยการแสวงประโยชน์ ความโลภ และ การลงทุนของเขารวมถึงบริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งในโลกที่มีประวัติที่น่าสงสัย ฉันไม่คิดว่าชายคนนี้จะมีคุณสมบัติที่จะบรรยายผู้ด้อยโอกาสได้ แต่ศักดิ์ศรีของเขานั้นขึ้นอยู่กับการต่อต้านพรรคการเมืองอื่นที่น่าหัวเราะ นั่นคือทั้งหมด ขณะเดียวกันเขาก็แสดงลักษณะนิสัยหืนแบบเดียวกันที่ทำให้การเมืองและนักการเมืองน่าตกใจมาก โบโซคนนี้บังเอิญใช้ชีวิตอย่างสุขสบาย แต่เขากำลังบรรยายคนยากจนในแอฟริกาเกี่ยวกับการปลูกพืชและเทคนิคการตัดและเผาใช่ไหม เขาเดินทางรอบโลกด้วยที่นั่งชั้นเฟิร์สคลาสในเครื่องบินไอพ่นสิ้นเปลืองเชื้อเพลิง ใช้คอมพิวเตอร์ในสารคดี แต่ถึงกระนั้นเขาก็คิดว่าทุกสิ่งทุกอย่างเป็น "ปัญหาทางศีลธรรม" เขาหมกมุ่นอยู่กับฝันร้ายที่หลอกหลอนของตัวเอง เขาบอกว่าเขามาถึงข้อสรุปเหล่านี้เพราะการตายของน้องสาวของเขา (จากโรคมะเร็งที่เกิดจากยาสูบ และลูกชายของเขาที่ใกล้จะเสียชีวิตด้วยรถยนต์ของทุกสิ่ง) เขาต่อสู้กับบริษัทยาสูบหรือเสนอให้ห้ามใช้รถยนต์เพราะเป็นเครื่องจักรที่ใหญ่โตและอันตรายหรือไม่? เลขที่. ทุกสิ่งทุกอย่างต้องรองรับ "เศรษฐกิจ" แล้วทำไมเขาถึงแตกต่างออกไป คำตอบก็คือ เขาไม่เป็นเช่นนั้น<br /><br />ความพยายามอันสิ้นหวังและเหน็ดเหนื่อยของเขาต่อปรัชญามนุษยนิยมถือเป็นหายนะ ทั้งหมดนี้ในขณะที่เขาถูกถ่ายทำในป่า หรือตามแม่น้ำสายเล็ก ๆ ที่ทอดทิ้งชีวิตเก่า ๆ ยืนยันคำพูด คุณกอร์ ทำไมคุณไม่ลองใช้ชีวิตแบบคนทั่วไปล่ะ? เขาเป็นนักการเมือง เรียบง่าย เขามีอาชีพที่ลงทุนในโครงสร้างอำนาจ คำถามของฉันคือ ทำไมเขาไม่มุ่งความสนใจไปที่ประเทศอุตสาหกรรมที่ทรงอำนาจของโลก ที่ต้องถูกตำหนิว่าเป็นต้นเหตุของภาวะแทรกซ้อนส่วนใหญ่ เขาไม่ทำอย่างนั้นเพราะมันไม่ฉลาดสำหรับ "การลงทุน หุ้น และบริษัท"<br /><br />อัล กอร์บรรยายหัวข้อนี้ในสารคดีอย่างน่าเบื่อหน่าย กล่าวคือ กับคนผิวขาวผู้มั่งคั่งในกลุ่มผู้ชมที่ ปรบมือในขณะที่แสดงแผนภูมิกราฟ ตัวเลขและเปอร์เซ็นต์ และพูดด้วยน้ำเสียงเศร้าๆ ไม่มีใครที่ไม่มีการศึกษาจากฮาร์วาร์ด (ซึ่งกลุ่มชนชั้นสูงควบคุม) จะเข้าใจได้ แต่เขาบอกเราทุกอย่าง กำลังจะตกนรก ไม่ได้ล้อเล่น แต่ผมคิดว่าเขาล้มเหลวในการอธิบายปัญหานี้อย่างชัดเจนในแนวทางที่ระบบทุนนิยมดำเนินการเพื่อโลก กล่าวคือ มันใช้แล้วทิ้งได้และการทิ้งขยะ เขาไม่เคยเอ่ยถึงเลยสักครั้งว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ก่อให้เกิดปัญหาเหล่านี้อย่างไร เขาเพียงต้องการพันผ้าพันแผลเบาๆ ไว้ แต่ไม่กำจัดระบบที่กดขี่ทั้งหมดให้สิ้นซาก เห็นได้ชัดว่าเขานิสัยเสีย ถูกส่งไปโรงเรียนสำหรับชนชั้นสูง และมีนิสัยพื้นฐานทางการเมืองเหมือนกับคนโง่ๆ ที่ไม่สอดคล้องกันคนอื่นๆ ในวอชิงตัน ใครก็ตามที่ทำโฆษณาชวนเชื่อนี้ แม้จะไม่ได้แตกต่างไปจากที่พรรครีพับลิกันคิดไว้ก็ตาม มีเพียงเป้าหมายในใจเท่านั้นที่ถูกชี้นำโดยแรงกระตุ้นแบบทุนนิยม กล่าวคือ จะมีคนได้รับประโยชน์ และดูเหมือนว่านักการเมือง "สีเขียวยุคใหม่" ที่สนับสนุนบริษัทร่วมทุนที่กำลังซื้อที่ดินจำนวนมากเพื่อพยายามพัฒนา "อนาคตยูโทเปียใหม่" ด้วย "เทคโนโลยีใหม่" มันเป็นเรื่องเก่าๆ เหมือนกัน อัล กอร์เป็นผู้ศรัทธาในโครงสร้างชนชั้นสูง จริงๆ แล้วเขาเชื่อว่ามี "ประชาธิปไตย" ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งฉันพบว่าไร้เดียงสามาก หากเราไม่จ่ายค่าจ้างให้กับบริษัทน้ำมัน เราก็จะจ่ายเงินให้กับบริษัทพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์<br /><br />ฉันพบว่าคำพูดในตอนท้ายค่อนข้างเหม็นหืน ตามแนว GW บุชคงจะไหลท่วมฝูงคนโง่เขลา กอร์พูดถึง "ผู้คนที่รวมตัวกันเพื่อเอาชนะลัทธิคอมมิวนิสต์" ในทศวรรษ 1990 เกี่ยวอะไรกับภาวะโลกร้อน ไม่มีอะไรนอกจากเขาพยายามที่จะรับอารมณ์พื้นฐาน ครุ่นคิดอยู่ในผู้คน ด้วยเหตุนี้ เขาไม่เข้าใจว่าลัทธิคอมมิวนิสต์ไม่เคยมีอยู่ในโลก ระบบต่างๆ ในยุโรปและสหภาพโซเวียตเป็นเพียงรูปแบบเผด็จการและทุนนิยมที่กดขี่ข่มเหง ไม่แตกต่างไปจากสิ่งที่ควบคุมผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ในที่นี้ไม่ได้กล่าวถึงนิเวศวิทยาทางสังคมด้วยซ้ำ ซึ่งถือเป็นการเลียนแบบจริงๆ หากคุณต้องการเปลี่ยนแปลงโลก เราต้องกำจัดระบบที่ล้าสมัยซึ่งมีพื้นฐานมาจากความโลภ การแสวงหาประโยชน์ และความรุนแรง
| 0neg
|
It does touch a few interesting points.. But! - It fails to show evidence of all the 'exclusive' studies shown. Who are the 'friends' and 'small groups of scientists' that gathered this data? - What's up with all the Al Gore biography going on there? Like how he liked playing with the cows on the ranch or that his kid got hit by a car.. too bad but.. what does that have to do with the ozone layer?<br /><br />I've seen MUCH better stuff, in much less time, on Discovery Channel.. I really don't understand why this has such a high score on IMDb. Unless you've been living under a rock, this 'documentary' shouldn't be any news to you... all this is old news... And all Al Gore is trying to do is get some popularity points. P.S. i'm not American so don't even try saying that i'm a bush fan :p
|
สัมผัสได้ถึงจุดที่น่าสนใจอยู่บ้าง.. แต่! - ไม่สามารถแสดงหลักฐานของการศึกษา 'พิเศษ' ทั้งหมดที่แสดงไว้ ใครคือ 'เพื่อน' และ 'นักวิทยาศาสตร์กลุ่มเล็กๆ' ที่รวบรวมข้อมูลนี้? - ชีวประวัติของอัล กอร์ทั้งหมดเป็นยังไงบ้าง? อย่างที่เขาชอบเล่นกับวัวในฟาร์ม หรือว่าลูกโดนรถชน.. แย่จัง แต่.. เกี่ยวอะไรกับชั้นโอโซนด้วย<br /><br />ผมเคยเห็นมาแล้ว มีสิ่งที่ดีกว่ามากโดยใช้เวลาน้อยกว่ามากบน Discovery Channel.. ฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมสิ่งนี้ถึงได้คะแนนสูงใน IMDb เว้นแต่ว่าคุณจะอยู่ใต้ก้อนหิน 'สารคดี' นี้ไม่ควรเป็นข่าวสำหรับคุณ... ทั้งหมดนี้เป็นข่าวเก่า... และทั้งหมดที่อัล กอร์พยายามทำคือการได้รับคะแนนความนิยม ป.ล. ฉันไม่ใช่คนอเมริกัน ดังนั้นอย่าแม้แต่จะบอกว่าฉันเป็นแฟนพันธุ์แท้ :p
| 0neg
|
The only thing that "An Inconvenient Truth" proves is that Al Gore is still an idiot. These "unchallenged" experts are unchallenged because a response to their inane hypotheses is generally beneath real science. This is mostly false science folks. The greatest source of greenhouse gases - CO2 - is people, we exhale it and unless you're willing to start sacrificing your brethren to save the world, there's not a darn thing to be done. We've heard how the world was going to end as the result of man for more than 50 years. Fools publish a time line for their doomsday and when the time passes, nothing has happened. "An Inconvenient Truth" is just another vehicle with which a disingenuous faction of American society can peddle their poop.<br /><br />And as to Al leaving the tobacco business because of his sister's death from cancer, that is a load too. Al couldn't run his farm any better than he could run the country. He was losing money on the operation because he didn't care to farm when he could make more $ on speaking tours. The only global warming that is unchallenged is the hot air produced by this gasbag!
|
สิ่งเดียวที่พิสูจน์ได้ว่า "ความจริงที่ไม่สะดวก" ก็คืออัล กอร์ยังคงเป็นคนงี่เง่า ผู้เชี่ยวชาญที่ "ไม่มีใครทักท้วง" เหล่านี้ก็ไม่มีใครทักท้วงได้ เนื่องจากการตอบสนองต่อสมมติฐานที่โง่เขลาของพวกเขาโดยทั่วไปอยู่ภายใต้วิทยาศาสตร์ที่แท้จริง นี่เป็นกลุ่มวิทยาศาสตร์เท็จส่วนใหญ่ แหล่งที่มาของก๊าซเรือนกระจกที่ใหญ่ที่สุด - CO2 - คือผู้คน เราหายใจออก และหากคุณไม่เต็มใจที่จะเริ่มเสียสละพี่น้องของคุณเพื่อปกป้องโลก ก็ไม่มีอะไรเลวร้ายที่ต้องทำ เราได้ยินมาว่าโลกจะถึงจุดจบอันเป็นผลมาจากมนุษย์มาเป็นเวลากว่า 50 ปีแล้ว คนโง่เขียนเส้นเวลาสำหรับวันโลกาวินาศของตน และเมื่อเวลาผ่านไป ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น "ความจริงที่ไม่สะดวก" เป็นอีกเครื่องมือหนึ่งที่กลุ่มที่ไม่จริงใจในสังคมอเมริกันใช้เร่ขายขี้ได้<br /><br />และสำหรับอัลที่ออกจากธุรกิจยาสูบเพราะน้องสาวของเขาเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง นั่นเป็นภาระหนัก ด้วย. อัลไม่สามารถบริหารฟาร์มของเขาได้ดีไปกว่าที่เขาสามารถบริหารประเทศได้ เขาสูญเสียเงินในการดำเนินการเพราะเขาไม่สนใจที่จะทำฟาร์มเมื่อเขาสามารถสร้างรายได้มากขึ้นจากทัวร์บรรยาย ภาวะโลกร้อนเพียงอย่างเดียวที่ไม่มีใครทักท้วงคืออากาศร้อนที่เกิดจากถุงแก๊สนี้!
| 0neg
|
Mario Lewis of the Competitive Enterprise Institute has written a definitive 120-page point-by-point, line-by-line refutation of this mendacious film, which should be titled A CONVENIENT LIE. The website address where his debunking report, which is titled "A SKEPTIC'S GUIDE TO AN INCONVENIENT TRUTH" can be found at is :www.cei.org. A shorter 10-page version can be found at: www.cei.org/pdf/5539.pdf Once you read those demolitions, you'll realize that alleged "global warming" is no more real or dangerous than the Y2K scare of 1999, which Gore also endorsed, as he did the pseudo-scientific film THE DAY AFTER TOMORROW, which was based on a book written by alleged UFO abductee Whitley Strieber. As James "The Amazing" Randi does to psychics, and Philip Klass does to UFOs, and Gerald Posner does to JFK conspir-idiocy theories, so does Mario Lewis does to Al Gore's movie and the whole "global warming" scam.
|
Mario Lewis จาก Competitive Enterprise Institute ได้เขียนการหักล้างแบบจุดต่อจุด ทีละบรรทัดของภาพยนตร์ที่อันตรายเรื่องนี้จำนวน 120 หน้า ซึ่งควรจะตั้งชื่อว่า A CONVENIENT LIE ที่อยู่เว็บไซต์ซึ่งมีรายงานการหักล้างของเขา ซึ่งมีชื่อว่า "A SKEPTIC'S GUIDE TO AN INCONVENIENT TRUTH" สามารถดูได้ที่: www.cei.org สามารถดูเวอร์ชันสั้นกว่า 10 หน้าได้ที่: www.cei.org/pdf/5539.pdf เมื่อคุณอ่านการรื้อถอนเหล่านั้น คุณจะรู้ว่า "ภาวะโลกร้อน" ที่ถูกกล่าวหานั้นไม่มีอยู่จริงหรืออันตรายไปกว่าความหวาดกลัว Y2K ในปี 1999 ซึ่งกอร์ให้การรับรองในขณะที่เขาสร้างภาพยนตร์วิทยาศาสตร์หลอก THE DAY AFTER TOMORROW ซึ่งสร้างจากหนังสือที่เขียนโดยวิทลีย์ผู้ลักพาตัวยูเอฟโอที่ถูกกล่าวหา สไตรเบอร์. เช่นเดียวกับที่ James "The Amazing" Randi ทำกับเรื่องพลังจิต และ Philip Klass ทำกับ UFO และ Gerald Posner ทำกับทฤษฎีสมคบคิดและโง่เขลาของ JFK Mario Lewis ก็ทำกับภาพยนตร์ของ Al Gore และการหลอกลวงเรื่อง "ภาวะโลกร้อน" ทั้งหมดเช่นกัน
| 0neg
|
Don't drink the cool-aid.<br /><br />This is an opinion piece disguised as a documentary. And to title it as a "truth" is just plain crap. The debate over global warming is far from over, and will only be over when the eco-zombies start acknowledging the mountain of evidence contrary to their beloved theory. Just Google "Global Warming" and "Hoax" or "Junk Science" and you will find a river of information refuting nearly every link in the chain of logic that Gore sites. The reason it is so important for people to educate themselves is the disastrous economic impact that global warming prevention measures would have. Wake up people. Anyone with a computer, a little time, and some common sense can find many many reasons why this theory is not even close to credible. Don't just read articles that support your present opinions, read everything you can find. There is no in-depth analysis to make, really. There is simply too many alternate possibilities and counter-evidence for the theory to have even the most basic level of scientific credibility. It is so uncredible, in fact, that it may be the single biggest hoax in the course of human existence. It's time for people to start speaking out against this kind of propaganda, and it's time for people to admit to themselves and others that you can be a both a conservationist AND recognize the glaring conclusion that global warming hysteria is a big lie.
|
อย่าดื่มยาเย็น<br /><br />นี่คือความคิดเห็นที่ปลอมแปลงเป็นสารคดี และการเรียกมันว่า "ความจริง" ก็เป็นเพียงเรื่องไร้สาระ การถกเถียงเรื่องภาวะโลกร้อนยังไม่สิ้นสุด และจะจบลงก็ต่อเมื่อซอมบี้เชิงนิเวศเริ่มยอมรับหลักฐานมากมายที่ขัดแย้งกับทฤษฎีที่พวกเขาชื่นชอบ เพียงแค่ Google "Global Warming" และ "Hoax" หรือ "Junk Science" แล้วคุณจะพบกับข้อมูลมากมายที่หักล้างเกือบทุกลิงก์ในห่วงโซ่แห่งตรรกะที่ Gore ไซต์ เหตุผลที่ผู้คนต้องให้ความรู้แก่ตนเองเป็นสิ่งสำคัญมากก็คือผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ร้ายแรงซึ่งมาตรการป้องกันภาวะโลกร้อนจะเกิดขึ้น ตื่นเถิดผู้คน. ใครก็ตามที่มีคอมพิวเตอร์ เวลาน้อย และสามัญสำนึกสามารถพบเหตุผลหลายประการว่าทำไมทฤษฎีนี้ถึงไม่น่าเชื่อถือด้วยซ้ำ อย่าเพียงแต่อ่านบทความที่สนับสนุนความคิดเห็นในปัจจุบันของคุณ แต่ให้อ่านทุกสิ่งที่คุณสามารถหาได้ ไม่มีการวิเคราะห์เชิงลึกให้ทำจริงๆ มีความเป็นไปได้และหลักฐานโต้แย้งมากเกินไปสำหรับทฤษฎีนี้ที่จะมีความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์ในระดับพื้นฐานที่สุด จริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องที่ไม่น่าเชื่อถือมากจนอาจเป็นการหลอกลวงครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตมนุษย์ ถึงเวลาแล้วที่ผู้คนจะเริ่มพูดต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อประเภทนี้ และถึงเวลาที่ผู้คนจะต้องยอมรับกับตนเองและผู้อื่นว่าคุณสามารถเป็นทั้งนักอนุรักษ์ได้ และยอมรับข้อสรุปที่ชัดเจนว่าภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องโกหก
| 0neg
|
Let's be honest shall we? Al Gore no more TRULY cares about the environment than most folks care about contacting foot fungus. It's a hook! Make no mistake, Al Gore is a POLITICIAN! Three years ago he was busted/ticketed in his home state doing 70 mph in a 55 mph zone driving NOT a hybrid, a Yugo, or even a GM Metro but a LINCOLN (go google it if you like)! Or how about the fact that Mr. Gore & his Hollywood buddies continue to use a private fuel-guzzling jets to attend the premiers of "An Inconvenient Truth." So much for conservation huh, Al? Anyway, it takes a mere minute to subjectively look at "An Inconvenient Truth" & discover the main fundamental flaw. While the film parades out many seemingly impressive scientists to tell the audience the EFFECTS of supposed "global Warming" there is not one scientist to tell us the supposed CAUSE of it. For example: I can take a hundred folks out to a parking lot & they can point out an automobile which is not running right. BUT can they tell you with any degree of certainty WHY? Generally not! A second flaw, just how accurate were the weather instruments 100 years ago (the toilet wasn't even invented yet)? What did they have, a June bug in a match box? Hell, even 50-60 years ago? Therefore, how do we know with ANY degree of certainty that the planet is "getting warmer" when the records of yesteryear are highly questionable at best? Or that man is THE sole cause of it? The answer is we don't & Science is NEVER a consensus. Thirty years ago, Time Magazine did a cover proclaiming a "New Ice Age". The truth is that any 6th grade science teacher well versed in Earth Science will tell you that Volcanic Erruptions, Solar Activity & El Ninos have more to do with our eradicate changes in climate conditions than supposed "Global Warming." Finally, what Al Gore fails to adequately address is; even IF America decides to follow the global gospel according to Al & implement everything he recommends, how are we going to get the rest of the world to follow suit when we can't even get them to agree on something so obvious as terrorism? Answer: It's wishful thinking, Mr. Gore & you being a former VP of the USA know it! If the folks who produced "An Inconvenient Truth" were really honest, they would have titled their film "Al Gore Wants Attention." But what I'd really like is for someone to ask the former VP this; why were two of the planet's biggest polluters (AKA China & India) EXEMPT from abiding by the Kyoto Accords? Anyway, I hear the producers of A.I.T are working on their next film entitled "Gnomes, Fairies & Elves: Our Endangered Friends."
|
เราจะซื่อสัตย์กันไหม? อัล กอร์ไม่ได้ใส่ใจสิ่งแวดล้อมอย่างแท้จริงมากกว่าที่คนส่วนใหญ่ใส่ใจกับการสัมผัสกับเชื้อราที่เท้า มันเป็นตะขอ! อย่าพลาดเลย อัล กอร์เป็นนักการเมือง! สามปีที่แล้วเขาถูกจับ/ออกตั๋วในรัฐบ้านเกิดของเขา โดยขับ 70 ไมล์ต่อชั่วโมงในโซน 55 ไมล์ต่อชั่วโมง ไม่ใช่รถไฮบริด, Yugo หรือแม้แต่ GM Metro แต่เป็น LINCOLN (ไปที่ Google หากคุณต้องการ)! หรือความจริงที่ว่าคุณกอร์และเพื่อนฮอลลีวูดของเขายังคงใช้เครื่องบินไอพ่นส่วนตัวเพื่อเข้าร่วมงานรอบปฐมทัศน์ของ "An Inconvenient Truth" มากสำหรับการอนุรักษ์ใช่มั้ยอัล? อย่างไรก็ตาม ใช้เวลาเพียงนาทีเดียวในการมอง "ความจริงที่ไม่สะดวก" อย่างมีวิจารณญาณ และค้นพบข้อบกพร่องพื้นฐานหลักๆ ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้เดินพาเหรดนักวิทยาศาสตร์ที่ดูเหมือนจะน่าประทับใจหลายคนเพื่อบอกผู้ชมถึงผลกระทบของภาวะโลกร้อนที่สมมุติขึ้น แต่ไม่มีนักวิทยาศาสตร์คนใดคนหนึ่งที่บอกเราถึงสาเหตุที่ควรจะเป็นของมัน ตัวอย่างเช่น ฉันสามารถพาคนหลายร้อยคนไปที่ลานจอดรถ และพวกเขาสามารถชี้ให้เห็นรถที่วิ่งไม่ถูกต้องได้ แต่พวกเขาสามารถบอกคุณได้อย่างแน่ชัดว่าทำไม? โดยทั่วไปไม่! ข้อบกพร่องประการที่สอง เครื่องมือวัดสภาพอากาศเมื่อ 100 ปีก่อนมีความแม่นยำเพียงใด (ห้องน้ำยังไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้นด้วยซ้ำ) พวกเขามีอะไรกัน ข้อผิดพลาดในเดือนมิถุนายนในกล่องไม้ขีด? นรกแม้กระทั่ง 50-60 ปีที่แล้ว? ดังนั้น เราจะรู้ได้อย่างแน่นอนว่าดาวเคราะห์กำลัง "อุ่นขึ้น" ได้อย่างไร ในเมื่อบันทึกของปีกลายยังเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก หรือผู้ชายคนนั้นคือต้นเหตุของมันเอง? คำตอบคือเราไม่ & วิทยาศาสตร์ไม่เคยเป็นเอกฉันท์ เมื่อสามสิบปีก่อน นิตยสารไทม์ได้จัดทำปกประกาศ "ยุคน้ำแข็งใหม่" ความจริงก็คือครูวิทยาศาสตร์ชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 คนใดก็ตามที่เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์โลกจะบอกคุณว่าการปะทุของภูเขาไฟ กิจกรรมสุริยะ และปรากฏการณ์เอลนีโญ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกำจัดการเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศมากกว่าที่คิดไว้ว่าเป็น "ภาวะโลกร้อน" สุดท้ายนี้ สิ่งที่อัล กอร์ล้มเหลวในการกล่าวถึงอย่างเพียงพอก็คือ แม้ว่าอเมริกาจะตัดสินใจปฏิบัติตามข่าวประเสริฐระดับโลกตามคำกล่าวของอัลและดำเนินการทุกอย่างที่เขาแนะนำ แล้วเราจะทำให้ส่วนที่เหลือของโลกปฏิบัติตามได้อย่างไร ในเมื่อเราไม่สามารถทำให้พวกเขาเห็นด้วยกับบางสิ่งที่ชัดเจนว่าเป็นการก่อการร้ายได้ คำตอบ: เป็นความคิดเพ้อฝัน คุณกอร์และคุณเป็นอดีตรองประธานของสหรัฐอเมริกาก็รู้ดี! หากคนที่สร้าง "An Inconvenient Truth" ซื่อสัตย์จริงๆ พวกเขาจะตั้งชื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "Al Gore Wants Attention" แต่สิ่งที่ฉันต้องการจริงๆ คือการมีคนถามอดีตรองประธานเรื่องนี้ เหตุใดผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ที่สุดของโลกสองคน (AKA จีนและอินเดีย) จึงได้รับการยกเว้นจากการปฏิบัติตามสนธิสัญญาเกียวโต อย่างไรก็ตาม ฉันได้ยินมาว่าโปรดิวเซอร์ของ A.I.T กำลังทำงานในภาพยนตร์เรื่องต่อไปของพวกเขาที่มีชื่อว่า "Gnomes, Fairies & Elves: Our Endangered Friends"
| 0neg
|
Something that really does not go down right with Al Gore (and his supporters)'s theory is the whole thing about "concensus".<br /><br />If there were such a consensus, why is it that the "believers" in the almighty global warming feel the irrepressible need to try and bully anyone who questions them.<br /><br />Why is it that anyone who does not toe the line on global warming is met with smug accusations of being either stupid or on the payroll of the oil companies (apparently being a professional global warming researcher does not mean you're on anyone's payroll in that wondrous world...) Why is there such a need to tell everyone how the whole question is settled, when it is the very nature of science to honestly question assumptions? For some ideas on the answer to those questions, read Prey by the well-know oil-stooge Michael Crichton... oh wait, he is rich and not on the payroll of the oil companies. He just took a huge career risk in not toeing the line of the Greens and other Kyoto worshippers and told the truth as he researched it. By the way did you know that abiding to the Kyoto protocol would result in almost no lowering of temperatures, according to its own backers? Just a few questions that Al Gore made sure to stay away from lest he not get every penny of the environmental lobby in case he decides to run again.<br /><br />So who's a stooge..?
|
สิ่งที่ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีของอัล กอร์ (และผู้สนับสนุนของเขา) จริงๆ ก็คือเรื่องของ "ฉันทามติ" ทั้งหมด<br /><br />หากมีฉันทามติเช่นนั้น ทำไม "ผู้ศรัทธา" ถึงเป็นเช่นนั้น " ในภาวะโลกร้อนอันยิ่งใหญ่นี้ รู้สึกถึงความจำเป็นที่ไม่อาจระงับได้ในการพยายามกลั่นแกล้งใครก็ตามที่ตั้งคำถามกับพวกเขา<br /><br />เหตุใดใครก็ตามที่ไม่ก้าวเท้าในเรื่องภาวะโลกร้อนจึงต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาที่พอใจในตัวเอง ของการเป็นคนโง่หรือเงินเดือนของบริษัทน้ำมัน (เห็นได้ชัดว่าเป็นนักวิจัยเรื่องภาวะโลกร้อนมืออาชีพไม่ได้หมายความว่าคุณจะอยู่ในบัญชีเงินเดือนของใครก็ได้ในโลกมหัศจรรย์นั้น...) ทำไมจึงต้องบอกทุกคนว่าคำถามทั้งหมดเป็นอย่างไร จะถูกตัดสิน เมื่อมันเป็นธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ที่จะตั้งคำถามกับสมมติฐานอย่างตรงไปตรงมา? สำหรับแนวคิดบางประการเกี่ยวกับคำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้น โปรดอ่าน Prey โดย Michael Crichton ลูกสมุนน้ำมันชื่อดัง... เดี๋ยวนะ เขารวยและไม่ได้อยู่ในบัญชีเงินเดือนของบริษัทน้ำมัน เขาแค่เสี่ยงครั้งใหญ่ในอาชีพการงานโดยไม่เข้าร่วมกลุ่มกรีนและผู้นับถือเกียวโตคนอื่นๆ และบอกความจริงในขณะที่เขาค้นคว้าข้อมูล คุณรู้ไหมว่าการปฏิบัติตามพิธีสารเกียวโตจะส่งผลให้อุณหภูมิแทบไม่ลดลงเลย ตามที่ผู้สนับสนุนระบุ เพียงไม่กี่คำถามที่อัล กอร์พยายามหลีกเลี่ยง เกรงว่าเขาจะไม่ได้รับเงินจากล็อบบี้ด้านสิ่งแวดล้อมเผื่อเขาตัดสินใจวิ่งอีกครั้ง<br /><br />แล้วใครเป็นลูกไล่..?
| 0neg
|
A hint I think may be gathered by the various comments on this thread.<br /><br />I was quite amazed at the number of people who liked this film who want to make it "mandatory" or "compulsory".<br /><br />I think this gives us a little bit of insight into the reason this film and the issue underlying it is so polarizing.<br /><br />The Global Warming issue appeals a lot to people who want to force others to "do right". It appeals particularly to more "liberal" leaning people because it doesn't have to do with bedroom morality which is what usually gets conservatives who want to force you to "be good" going.<br /><br />And that's the problem with the film. Al Gore is a politician. And a very successful one at that. He just can't help himself from appealing to those people who want to force others to do as they would. The political appeal is just too great.<br /><br />And there we are left with a scientific issue that may be of huge importance, reduced to a political issue appealing to those in the body politic with a predilection to force other to "do right".<br /><br />Another interesting question is how did the Environmental movement get hijacked by such people?
|
คำใบ้ที่ฉันคิดว่าอาจรวบรวมได้จากความคิดเห็นต่างๆ ในกระทู้นี้<br /><br />ฉันรู้สึกทึ่งมากกับจำนวนคนที่ชอบหนังเรื่องนี้ที่ต้องการทำให้เป็น "บังคับ" หรือ "บังคับ"< br /><br />ฉันคิดว่าสิ่งนี้ทำให้เราเข้าใจเหตุผลเล็กๆ น้อยๆ ว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้และประเด็นที่เป็นสาเหตุของเรื่องนี้จึงมีการแบ่งขั้ว<br /><br />ปัญหาภาวะโลกร้อนดึงดูดผู้คนจำนวนมากที่ต้องการ เพื่อบังคับผู้อื่นให้ "ทำถูกต้อง" มันดึงดูดใจคนที่ชอบ "เสรีนิยม" เป็นพิเศษ เพราะมันไม่เกี่ยวข้องกับศีลธรรมในห้องนอน ซึ่งเป็นสิ่งที่มักจะทำให้พวกอนุรักษ์นิยมต้องการบังคับให้คุณ "ทำตัวดี" ต่อไป<br /><br />และนั่นคือ ปัญหากับภาพยนตร์ อัล กอร์เป็นนักการเมือง และประสบความสำเร็จอย่างมากในเรื่องนี้ เขาไม่สามารถช่วยตัวเองจากการดึงดูดคนเหล่านั้นที่ต้องการบังคับให้คนอื่นทำเหมือนที่พวกเขาทำ การอุทธรณ์ทางการเมืองนั้นยิ่งใหญ่เกินไป<br /><br />และเหลือเพียงประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่อาจมีความสำคัญอย่างมาก ลดลงเหลือเพียงประเด็นทางการเมืองที่ดึงดูดผู้ที่อยู่ในกลุ่มการเมืองที่มีความชอบบังคับผู้อื่น เพื่อ "ทำถูก"<br /><br />คำถามที่น่าสนใจอีกคำถามคือ ขบวนการสิ่งแวดล้อม โดนแย่งชิงคนแบบนี้ได้อย่างไร?
| 0neg
|
Where was his critique of democratic administrations as well as republican ones? After all he did serve for 17+ years in a body of government where his influence was unwaivering. Oh I forgot about the 8 years he was the 2nd in command of the most Powerful nation on Earth. The film is happy to show shots of a young Senator Gore asking why a NASA scientist was forced to change a conclusion in his scientific paper, but fails to ask about the complicity of Clinton/Gore in global warming. Probably too close to an election year, or maybe it would hurt the chances for Hillary in '08. Either way he's a political coward and party man to the bitter end. He offers no criticism of consumerism, no criticism of capitalism, no way to is the history of the industrial development which has led us to this point in time <br /><br />In the end this film was much more about Mr. Gore himself than about any real problems our environment faces. Mr. Gore if you really wanted to make a campaign film - shorten it & call it what it really is.
|
คำวิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับการบริหารงานในระบอบประชาธิปไตยและพรรครีพับลิกันอยู่ที่ไหน? ท้ายที่สุดเขารับราชการมาเป็นเวลากว่า 17 ปีในหน่วยงานรัฐบาลที่ซึ่งอิทธิพลของเขาไม่สละสิทธิ์ โอ้ ฉันลืมไปว่า 8 ปีที่เขาเป็นผู้บังคับบัญชาประเทศที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกเป็นอันดับ 2 ภาพยนตร์เรื่องนี้ยินดีที่จะฉายภาพของวุฒิสมาชิกกอร์หนุ่มที่ถามว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์ของ NASA จึงถูกบังคับให้เปลี่ยนข้อสรุปในรายงานทางวิทยาศาสตร์ของเขา แต่ไม่ได้ถามเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของคลินตัน/กอร์ในภาวะโลกร้อน อาจจะใกล้ถึงปีการเลือกตั้งมากเกินไป หรือบางทีอาจส่งผลเสียต่อโอกาสของฮิลลารีในปี 51 ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เขาเป็นคนขี้ขลาดทางการเมืองและเป็นนักปาร์ตี้จนถึงจุดจบอันขมขื่น เขาไม่วิพากษ์วิจารณ์ลัทธิบริโภคนิยม ไม่วิพากษ์วิจารณ์ลัทธิทุนนิยม ไม่มีทางที่จะเป็นประวัติศาสตร์ของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่นำเรามาถึงจุดนี้ <br /><br />ในท้ายที่สุด หนังเรื่องนี้ก็เกี่ยวกับนายมากขึ้น ข่มขู่ตัวเองมากกว่าปัญหาที่แท้จริงใด ๆ ที่สภาพแวดล้อมของเราเผชิญอยู่ คุณกอร์ หากคุณต้องการสร้างภาพยนตร์รณรงค์จริงๆ ให้ย่อให้สั้นลงและเรียกมันว่าจริงๆ แล้วคืออะไร
| 0neg
|
Oh man, it is amazing how somebody can claim global warming to be a science, well, I guess this elitist nonsense is now replacing the science of eugenics! Al Gore tries to make this issue sound complicated, even though it just needs common sense to see this whole thing is a big hoax by a man with his own moneymaking agenda!<br /><br />How have scientists estimated historical temperatures of this planet? By estimating the sun spot activity. Has nobody ever questioned if this method has been accurate? No, not even Gore himself! So how the heck would it not be accurate to forecast future temperature with sun spot activity if it has been that accurate in the past? According to sun spot activity the temperature today is totally in line with what it should be. How come the temperature in the entire universe has risen (relatively) equal much as on earth? Does our SUVs cause temperature on Jupiter to rise?<br /><br />Use some common sense! You do not need to be a rocket scientist to figure out that this can be nothing else than a HOAX. Please research it yourself. What does Al Gore and his elitist friends like Rothschild (banking family that arranged live earth event) to gain from this? Well, the new world bank will be founded on carbon credits, that is tax on everything that gives CO2 omissions, and it is easier to get away with these taxes if the people are lured to think it is to save the world when it is only about money, centralized control and more power to the elitist bankers. Al Gore has even a company that sells carbon credits! Is it not noble to pay voluntarily carbon credits to save the world, especially if it goes into his own company? <br /><br />I do not want you to blindly believe me, please do your own research and use your own common sense and I am sure you will come to the right conclusion!
|
โอ้เพื่อน มันน่าทึ่งมากที่ใครบางคนสามารถอ้างว่าภาวะโลกร้อนเป็นวิทยาศาสตร์ได้ ฉันเดาว่าเรื่องไร้สาระของชนชั้นสูงนี้กำลังเข้ามาแทนที่วิทยาศาสตร์แห่งสุพันธุศาสตร์! อัล กอร์พยายามทำให้ปัญหานี้ฟังดูซับซ้อน แม้ว่าจะต้องใช้สามัญสำนึกจึงจะเห็นว่าเรื่องทั้งหมดนี้เป็นเรื่องหลอกลวงครั้งใหญ่โดยชายคนหนึ่งที่มีวาระการหาเงินเป็นของตัวเอง!<br /><br />นักวิทยาศาสตร์ประเมินอุณหภูมิในอดีตของ ดาวเคราะห์ดวงนี้? โดยการประมาณค่ากิจกรรมจุดดวงอาทิตย์ ไม่มีใครเคยตั้งคำถามว่าวิธีนี้แม่นยำหรือไม่? ไม่ ไม่ใช่แม้แต่กอร์เองด้วยซ้ำ! แล้วการพยากรณ์อุณหภูมิในอนาคตด้วยกิจกรรมจุดดวงอาทิตย์จะไม่แม่นยำได้อย่างไร ถ้าในอดีตแม่นยำขนาดนั้น? จากกิจกรรมจุดดวงอาทิตย์ อุณหภูมิวันนี้สอดคล้องกับที่ควรจะเป็นโดยสิ้นเชิง ทำไมอุณหภูมิในจักรวาลทั้งหมดจึงสูงขึ้น (ค่อนข้าง) เท่าๆ กับบนโลก? รถ SUV ของเราทำให้อุณหภูมิบนดาวพฤหัสบดีสูงขึ้นหรือไม่<br /><br />ใช้สามัญสำนึกหน่อยสิ! คุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านจรวดเพื่อที่จะคิดได้ว่านี่จะเป็นอะไรไปไม่ได้นอกจากการหลอกลวง โปรดศึกษาด้วยตนเอง Al Gore และเพื่อนชนชั้นสูงของเขาเช่น Rothschild (ครอบครัวธนาคารที่จัดงาน Live Earth) จะได้อะไรจากสิ่งนี้ ธนาคารโลกใหม่จะก่อตั้งขึ้นจากคาร์บอนเครดิต นั่นคือภาษีสำหรับทุกสิ่งที่ให้การละเว้น CO2 และมันจะง่ายกว่าที่จะหลีกหนีจากภาษีเหล่านี้ หากผู้คนถูกล่อลวงให้คิดว่าเป็นการปกป้องโลกทั้งๆ ที่เป็นเพียง เกี่ยวกับเงิน การควบคุมแบบรวมศูนย์ และอำนาจที่มากขึ้นให้กับนายธนาคารชั้นนำ อัล กอร์ มีแม้กระทั่งบริษัทที่ขายคาร์บอนเครดิตด้วยซ้ำ! เป็นเรื่องดีมิใช่หรือที่จะจ่ายคาร์บอนเครดิตโดยสมัครใจเพื่อช่วยโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเข้าไปอยู่ในบริษัทของเขาเอง? <br /><br />ฉันไม่อยากให้คุณเชื่อฉันแบบสุ่มสี่สุ่มห้า โปรดค้นคว้าข้อมูลของคุณเองและใช้สามัญสำนึกของคุณเอง และฉันมั่นใจว่าคุณจะได้ข้อสรุปที่ถูกต้อง!
| 0neg
|
The statistics in this movie were well researched. There is no doubt about it! Al Gore certainly presents his case very well and it is no wonder that this movie got the praise that it got. Al Gore is certainly quite an actor. He sounds so concerned. But actions speak louder than words! Throughout this movie, there are political tidbits and references to his political career sprinkled throughout the movie.<br /><br />Jimmy Carter, unlike Al Gore, is a man of integrity who not only talks the talk, but walks the walk as well. When Carter thought we needed to conserve energy, he turned down the thermostat in the White House and got warm by wearing a sweater.<br /><br />Al Gore tells us that we have to conserve energy and claims that we are creating global warming while he travels around in his own private jet. How much energy does his jet use and how much more pollution does his jet create? How much energy does it take to heat Gore's swimming pool behind his mansion? It would be nice if we could conserve electricity by using smaller appliances and making it a point to turn off anything that is not being used. But if we did, the power company would react to a 50% reduction of energy by calling it a "50% loss in revenue" and recouping their losses by raising the rates by 50%. So "just turning it off" would not be a very good idea.<br /><br />This movie is a veiled appeal to allow Big Goivernment to take control of everything, in the name of saving planet earth, that is.
|
สถิติในหนังเรื่องนี้ได้รับการค้นคว้ามาอย่างดี ไม่ต้องสงสัยเลย! อัล กอร์นำเสนอคดีของเขาได้ดีมาก และไม่น่าแปลกใจเลยที่หนังเรื่องนี้ได้รับการยกย่อง อัล กอร์เป็นนักแสดงจริงๆ เขาดูกังวลมาก แต่การกระทำดังกว่าคำพูด! ตลอดทั้งเรื่อง มีเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ ทางการเมืองและการอ้างอิงถึงอาชีพทางการเมืองของเขาประปรายตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />จิมมี่ คาร์เตอร์ไม่เหมือนกับอัล กอร์ เป็นคนที่มีความซื่อสัตย์ซึ่งไม่เพียงแต่พูดเท่านั้น แต่ยังเดินตามอีกด้วย เช่นกัน. เมื่อ Carter คิดว่าเราต้องอนุรักษ์พลังงาน เขาก็ปิดตัวควบคุมอุณหภูมิในทำเนียบขาวและสวมเสื้อสเวตเตอร์เพื่อให้ร่างกายอบอุ่น<br /><br />Al Gore บอกเราว่าเราต้องอนุรักษ์พลังงานและอ้างว่าเรากำลังสร้าง ภาวะโลกร้อนในขณะที่เขาเดินทางด้วยเครื่องบินเจ็ตส่วนตัวของเขาเอง เครื่องบินไอพ่นของเขาใช้พลังงานเท่าใด และเครื่องบินไอพ่นของเขาสร้างมลภาวะมากเพียงใด ต้องใช้พลังงานเท่าไรในการทำความร้อนสระว่ายน้ำของกอร์หลังคฤหาสน์ของเขา? คงจะดีไม่น้อยถ้าเราสามารถประหยัดไฟได้โดยใช้เครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีขนาดเล็กลงและหันมาปิดสิ่งที่ไม่ได้ใช้ แต่ถ้าเราทำ บริษัทพลังงานจะตอบสนองต่อการลดพลังงานลง 50% โดยเรียกมันว่า "การสูญเสียรายได้ 50%" และชดใช้การขาดทุนโดยการเพิ่มอัตราขึ้น 50% ดังนั้น "แค่ปิดเครื่อง" จึงไม่ใช่ความคิดที่ดีนัก<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการดึงดูดใจอย่างซ่อนเร้นเพื่อให้ Big Goivernment เข้ามาควบคุมทุกสิ่ง ในนามของการกอบกู้โลก
| 0neg
|
This movie was the most out of line and liberally fed movie i have ever seen in my life. (Besides Farenheit 9/11). All of the information was only supported on the opinion of FIVE scientists while 80% of the Asssociated Press highly criticize the science promoted be Gore. Global Warming is a Mass Media Hysteria and nothing more. Most of the information in the movie was either misquoted or it was wrong all together. THis movie has been investigated over and over again and has been shown evidence against that prove its lies were nothing but lies.<br /><br />LIBERAL BLINDNESS! An to think that they show this in school proves that the media has brainwashed us into believing this garbage!
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ที่ออกแนวใหม่และเสรีที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมาในชีวิต (นอกเหนือจากฟาเรนไฮต์ 9/11) ข้อมูลทั้งหมดได้รับการสนับสนุนตามความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์ห้าคนเท่านั้น ในขณะที่ 80% ของ Associated Press วิพากษ์วิจารณ์อย่างมากว่าวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการส่งเสริมคือ Gore ภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องของสื่อมวลชนและไม่มีอะไรมากไปกว่านี้ ข้อมูลส่วนใหญ่ในภาพยนตร์มีการอ้างอิงผิดหรือผิดทั้งหมด ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกสอบสวนซ้ำแล้วซ้ำเล่าและมีหลักฐานพิสูจน์ว่าคำโกหกนั้นไม่ใช่อะไรเลยนอกจากเรื่องโกหก<br /><br />ตาบอดเสรีนิยม! การคิดว่าพวกเขาแสดงสิ่งนี้ในโรงเรียนพิสูจน์ให้เห็นว่าสื่อล้างสมองเราให้เชื่อขยะนี้!
| 0neg
|
Well done Al Gore! You have become the first person to have made 1 Billion dollars of the global warming lie! Just like all the other man made fable's in the world this one is up there with the best lies to have sucked in so many people. Sure polution is not a good thing, and I would love for all the tree's to keep on growing, but global warming is a business! It employes thousands of people that are all very mislead.<br /><br />Google it! There are just to many things that just don't add up, but well done Al, you failed as a politician, but went on to make lots of money sucking in the world.<br /><br />Whats next? Santa is real?
|
อัล กอร์ เก่งมาก! คุณเป็นคนแรกที่ทำเงินได้ 1 พันล้านดอลลาร์จากเรื่องโกหกเรื่องภาวะโลกร้อน! เช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่สร้างนิทานในโลกนี้ เรื่องนี้อยู่บนนั้นพร้อมกับคำโกหกที่ดีที่สุดที่จะดูดกลืนผู้คนมากมาย แน่นอนว่ามลภาวะไม่ใช่เรื่องดี และฉันอยากให้ต้นไม้เติบโตต่อไป แต่ภาวะโลกร้อนคือเรื่องธุรกิจ! มีพนักงานหลายพันคนที่ทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก<br /><br />Google it! มีหลายสิ่งที่เข้ากันไม่ได้ แต่ทำได้ดีมาก อัล คุณล้มเหลวในฐานะนักการเมือง แต่ยังทำเงินได้มากมายในโลกนี้<br /><br />จะเป็นอย่างไรต่อไป ซานต้ามีจริงเหรอ?
| 0neg
|
Not even Goebbels could have pulled off a propaganda stunt like what Gore has done with this complete piece of fiction. This is a study in how numbers and statistics can be spun to say whatever you have predetermined them to say. The "scientists" Gore says have signed onto the validity of global warming include social workers, psychologists and psychiatrists. Would you say a meteorologist is an expert in neuro-surgery? The field research and data analysis geologists are involved in do not support Gores alarmist claims of global warming. As one of those geologists working in the field for the last 40 years I have not seen any evidence to support global warming. My analysis of this movie and Gores actions over the last couple years brings me to the conclusion that global warming is his way of staying important and relevant. No more, no less. Ask any global warming alarmist or "journalist" one simple question- You say global warming is a major problem. Tell me. What temperature is the Earth supposed to be?
|
แม้แต่เกิ๊บเบลส์ก็ไม่สามารถดึงการแสดงโฆษณาชวนเชื่อออกมาได้เหมือนกับที่กอร์ทำกับนิยายเรื่องนี้ นี่คือการศึกษาว่าตัวเลขและสถิติสามารถหมุนเพื่อพูดอะไรก็ตามที่คุณกำหนดไว้ล่วงหน้าว่าจะพูดได้อย่างไร กอร์กล่าวว่า "นักวิทยาศาสตร์" กอร์กล่าวว่าได้ลงนามรับรองความถูกต้องของภาวะโลกร้อน รวมถึงนักสังคมสงเคราะห์ นักจิตวิทยา และจิตแพทย์ คุณจะบอกว่านักอุตุนิยมวิทยาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านศัลยกรรมประสาทหรือไม่ เพราะเหตุใด นักธรณีวิทยาการวิจัยภาคสนามและการวิเคราะห์ข้อมูลไม่สนับสนุนการกล่าวอ้างของผู้ตื่นตระหนกของ Gores เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน ในฐานะนักธรณีวิทยาคนหนึ่งที่ทำงานในภาคสนามมาเป็นเวลา 40 ปี ฉันไม่เห็นหลักฐานใดๆ ที่สนับสนุนภาวะโลกร้อนเลย การวิเคราะห์ภาพยนตร์เรื่องนี้และการกระทำของกอร์สในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาทำให้ฉันได้ข้อสรุปว่าภาวะโลกร้อนเป็นแนวทางของเขาในการคงความสำคัญและเกี่ยวข้อง ไม่มากไม่น้อย ถามผู้ตื่นตกใจเรื่องภาวะโลกร้อนหรือ "นักข่าว" ด้วยคำถามง่ายๆ คุณบอกว่าภาวะโลกร้อนเป็นปัญหาสำคัญ บอกฉัน. โลกควรมีอุณหภูมิเท่าไร?
| 0neg
|
Outrageously trashy karate/horror thriller with loads of graphically gory violence and gratuitous nudity, and a thoroughly preposterous and bizarre "plot". This is lowbrow and low-grade entertainment that will appeal only to viewers with particularly kinky tastes, but it's kind of cheerfully bad and I must admit that I wasn't actually bored while watching it.... (*1/2)
|
หนังระทึกขวัญคาราเต้/สยองขวัญสุดขยะแขยงที่มีภาพความรุนแรงที่เต็มไปด้วยเลือด ภาพเปลือยที่ไร้เหตุผล และ "โครงเรื่อง" ที่แปลกประหลาดและแปลกประหลาดอย่างทั่วถึง เป็นความบันเทิงระดับต่ำและเกรดต่ำที่จะดึงดูดเฉพาะผู้ชมที่มีรสนิยมแปลกประหลาดเท่านั้น แต่ก็ค่อนข้างจะแย่และยอมรับว่าดูไม่เบื่อเลยจริงๆ.... (*1/2)
| 0neg
|
"Raw Force" is like an ultra-sleazy and perverted version of Love Boat, with additional Kung Fu fights, demented cannibalistic monks, white slaves trade, energetic zombies and a whole lot of lousy acting performances. No wonder this movie was included in the recently released "Grindhouse Experience 20 movie box-set". It's got everything exploitation fanatics are looking for, blend in a totally incoherent and seemingly improvised script! The production values are extremely poor and the technical aspects are pathetic, but the amounts of gratuitous violence & sex can hardly be described. The film opens at a tropically sunny location called Warriors Island, where a troop of sneering monks raise the dead for no apparent reason other than to turn them into Kung Fu fighters. The monks also buy sexy slaves from a sleazy Hitler look-alike businessman, supposedly because the women's flesh supplies them with the required powers to increase their zombie army. Tourists on a passing cruise ship, among them three martial arts fighters, a female LA cop and a whole bunch of ravishing but dim-witted ladies, are attacked by the Hitler guy's goons because they were planning an excursion to Warriors Island. Their lifeboat washes ashore the island anyway, and the monks challenge the survivors to a fighting test with their zombies. Okay, how does that sound for a crazy midnight horror movie mess? It's not over yet, because "Raw Force" also has piranhas, wild boat orgies, Cameron Mitchell in yet another embarrassing lead role and 70's exploitation duchess Camille Keaton ("I spit on your Grave") in an utterly insignificant cameo appearance. There's loads of badly realized gore, including axe massacres and decapitations, hammy jokes and bad taste romance. The trash-value of this movie will literally leave you speechless. The evil monks' background remains, naturally, unexplained and they don't even become punished for their questionable hobbies. Maybe that's why the movie stops with "To Be Continued", instead of with "The End". The sequel never came, unless it's so obscure IMDb doesn't even list it.
|
"Raw Force" เปรียบเสมือน Love Boat เวอร์ชั่นที่สกปรกและบิดเบือน โดยมีการต่อสู้แบบกังฟูเพิ่มเติม พระภิกษุที่กินเนื้อคนโรคจิต การค้าทาสผิวขาว ซอมบี้ที่มีพลัง และการแสดงที่น่ารังเกียจมากมาย ไม่น่าแปลกใจเลยที่ภาพยนตร์เรื่องนี้รวมอยู่ใน "บ็อกซ์เซ็ตภาพยนตร์ Grindhouse Experience 20" ที่เพิ่งเปิดตัวไปเมื่อเร็วๆ นี้ มีทุกสิ่งที่ผู้คลั่งไคล้การหาผลประโยชน์กำลังมองหา ผสมผสานเข้ากับสคริปต์ที่ไม่สอดคล้องกันโดยสิ้นเชิงและดูเหมือนเป็นการด้นสด! มูลค่าการผลิตต่ำมาก และด้านเทคนิคก็น่าสมเพช แต่ปริมาณของความรุนแรงและเรื่องเพศที่ไร้เหตุผลนั้นยากจะบรรยายได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากในสถานที่ที่มีแสงแดดสดใสในเขตร้อนที่เรียกว่าเกาะ Warriors ที่ซึ่งกลุ่มพระสงฆ์เยาะเย้ยปลุกคนตายโดยไม่มีเหตุผลชัดเจน นอกจากเปลี่ยนพวกเขาให้กลายเป็นนักสู้กังฟู พระยังซื้อทาสสุดเซ็กซี่จากนักธุรกิจหน้าเหมือนฮิตเลอร์จอมป่วน คาดกันว่าเป็นเพราะเนื้อของผู้หญิงให้พลังที่จำเป็นในการเพิ่มกองทัพซอมบี้ นักท่องเที่ยวบนเรือสำราญที่แล่นผ่านไปมา หนึ่งในนั้นคือนักสู้ศิลปะการต่อสู้ 3 คน ตำรวจแอลเอหญิง 1 คน และผู้หญิงที่มีเสน่ห์แต่ปัญญาอ่อนอีกกลุ่มหนึ่ง ถูกลูกน้องของฮิตเลอร์โจมตีเพราะพวกเขากำลังวางแผนไปเที่ยวเกาะวอร์ริเออร์ส เรือชูชีพของพวกเขาถูกเกยตื้นอยู่บนเกาะ และเหล่านักบวชก็ท้าทายผู้รอดชีวิตให้ทำการทดสอบการต่อสู้กับซอมบี้ของพวกเขา โอเค นั่นฟังดูยุ่งวุ่นวายกับหนังสยองขวัญตอนเที่ยงคืนยังไงล่ะ? ยังไม่จบ เพราะ "Raw Force" ยังมีปลาปิรันย่า เซ็กซ์หมู่ในเรือป่า คาเมรอน มิทเชลล์ในบทบาทนำที่น่าอับอายอีกบทบาทหนึ่ง และคามิลล์ คีตัน ดัชเชสผู้เอารัดเอาเปรียบในยุค 70 ("ฉันถ่มน้ำลายใส่หลุมศพของคุณ") ในรูปแบบจี้ที่ไม่มีนัยสำคัญอย่างยิ่ง มีเรื่องนองเลือดมากมาย เช่น การสังหารหมู่และการตัดหัวด้วยขวาน เรื่องตลกขำขัน และเรื่องรักๆ ใคร่ๆ มูลค่าขยะของภาพยนตร์เรื่องนี้จะทำให้คุณพูดไม่ออกอย่างแท้จริง ภูมิหลังของพระผู้ชั่วร้ายยังคงอยู่โดยธรรมชาติและไม่สามารถอธิบายได้ และพวกเขาจะไม่ถูกลงโทษสำหรับงานอดิเรกที่น่าสงสัยของพวกเขาด้วยซ้ำ บางทีนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมหนังถึงหยุดด้วย "To Be Continued" แทนที่จะเป็น "The End" ภาคต่อไม่เคยเกิดขึ้น เว้นแต่ว่า IMDb จะคลุมเครือมากจนไม่ได้แสดงรายการไว้ด้วยซ้ำ
| 0neg
|
All the ingredients of low-brow b-movie cult cinema. Topless (and bottomless) girls, kung-fu kicking chefs, slave traders, evil Germans with mustaches, Cameron Mitchell and sword-wielding zombies.<br /><br />And, of course the breasts of Camille Keaton, who's best known display occurs in the feminist exploitation classic I Spit on Your Grave. We also must mention the hooters of jewel Shepard, who play a hooker in the recent film The Cooler.<br /><br />Lots of blood and action with knives and swords and martial arts among topless dancers in a bar, in a whorehouse, and on a boat load of martial artists heading to some zombie island where bad martial artists go to die or something like that.<br /><br />Tops and bottoms come off easily and frequently as travelers are well lubricated thanks to the boat owner.<br /><br />Then disaster strikes as their boat is destroyed and they land on the zombie island where mas monks sacrifice young girls to the dead martial artists to bring them back to life.<br /><br />Just when you thought it had everything, there are piranhas in the water. Yum Yum A big fat German for dinner.<br /><br />Just the thing for your next zombie fest.
|
ส่วนผสมทั้งหมดของภาพยนตร์ลัทธิบีมูฟวี่แนวต่ำ เด็กผู้หญิงเปลือยท่อนบน (และไร้ก้นบึ้ง) เชฟเตะกังฟู พ่อค้าทาส ชาวเยอรมันผู้ชั่วร้ายที่มีหนวด คาเมรอน มิทเชลล์ และซอมบี้ผู้ถือดาบ<br /><br />และแน่นอน หน้าอกของ Camille Keaton ผู้เป็นที่รู้จักดีที่สุด การแสดงเกิดขึ้นในคลาสสิกการแสวงหาผลประโยชน์ของสตรีนิยม I Spit on Your Grave เรายังต้องพูดถึงนักร้องดังของ Shepard ผู้รับบทเป็นโสเภณีในภาพยนตร์เรื่องล่าสุดเรื่อง The Cooler<br /><br />เลือดมากมายและฉากแอ็คชั่นด้วยมีดและดาบ และศิลปะการต่อสู้ท่ามกลางนักเต้นเปลือยท่อนบนในบาร์ ใน โสเภณี และบนเรือที่เต็มไปด้วยนักศิลปะการต่อสู้มุ่งหน้าไปยังเกาะซอมบี้ที่ซึ่งนักต่อสู้ตัวร้ายต้องตายหรืออะไรทำนองนั้น<br /><br />เสื้อและกางเกงหลุดออกได้ง่ายและบ่อยครั้งเนื่องจากนักเดินทางได้รับการหล่อลื่นอย่างดี เรือ เจ้าของ<br /><br />จากนั้นภัยพิบัติก็มาเยือนเมื่อเรือของพวกเขาถูกทำลาย และพวกเขาก็ร่อนลงบนเกาะซอมบี้ที่ซึ่งพระสงฆ์สังเวยเด็กสาวให้กับนักศิลปะการต่อสู้ที่เสียชีวิตเพื่อนำพวกเขากลับมามีชีวิตอีกครั้ง<br /><br / >เมื่อคุณคิดว่ามันมีทุกอย่าง ก็มีปลาปิรันย่าอยู่ในน้ำ Yum Yum ชาวเยอรมันตัวอ้วนใหญ่สำหรับมื้อเย็น<br /><br />เป็นสิ่งเดียวสำหรับเทศกาลซอมบี้ครั้งต่อไปของคุณ
| 0neg
|
i was kinda interested in this movie as a trashy cannibal flick. i was thoroughly disappointed. it was the same kind of disappointment i felt watching 'friday the 13th: jason takes manhattan'. so much potential wasted!<br /><br />the opening scene is a decent attention grabber. then it grinds to a halt. copious breasts and egregious 80s fashion cannot help this movie. the only things eating near this island of cannibal monks are the piranha! i'm not asking for 'cannibal holocaust' level of gore, but i was looking for cheap over-the-top exploitative gore. i got none of that.<br /><br />i found a couple parts of the fight scenes somewhat intriguing, hence the 2 stars. i don't think its really worth the time it takes to watch it, though. i could see showing it at a party where nobody cares about what is going on and you just want something on in the background. but i would not tell anyone, "oh, dude, you GOTTA see this movie." it is neither good enough nor bad enough to warrant much attention.
|
ฉันค่อนข้างสนใจหนังเรื่องนี้ในฐานะหนังกินคนไร้ค่า ฉันผิดหวังอย่างมาก มันเป็นความผิดหวังแบบเดียวกับที่ฉันรู้สึกว่าได้ดู 'friday the 13th: jason gets manhattan' เสียศักยภาพไปมาก!<br /><br />ฉากเปิดเรื่องดึงดูดความสนใจได้ดี แล้วมันก็หยุดนิ่ง หน้าอกที่ใหญ่โตและแฟชั่นยุค 80 สุดยิ่งใหญ่ไม่สามารถช่วยหนังเรื่องนี้ได้ สิ่งเดียวที่กินใกล้เกาะพระคนกินเนื้อแห่งนี้คือปลาปิรันย่า! ฉันไม่ได้ขอให้มีเลือดนองเลือดในระดับ 'การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คนกินเนื้อคน' แต่ฉันกำลังมองหาเลือดสาดที่แสวงหาผลประโยชน์แบบเกินจริงราคาถูก ฉันไม่ได้อะไรเลย<br /><br />ฉันพบว่าฉากต่อสู้บางฉากค่อนข้างน่าสนใจ ดังนั้นให้ 2 ดาวเลย ฉันไม่คิดว่ามันคุ้มค่ากับเวลาที่ใช้ในการดูมันจริงๆ ฉันได้เห็นการแสดงมันในงานปาร์ตี้ที่ไม่มีใครสนใจว่าเกิดอะไรขึ้น และคุณแค่อยากให้มีบางอย่างอยู่เบื้องหลัง แต่ฉันจะไม่บอกใครว่า "โอ้ เพื่อน คุณต้องไปดูหนังเรื่องนี้" มันไม่ดีพอหรือแย่พอที่จะดึงดูดความสนใจได้มาก
| 0neg
|
First of all, let's get a few things straight here: a) I AM an anime fan- always has been as a matter of fact (I used to watch Speed Racer all the time in Preschool). b) I DO like several B-Movies because they're hilarious. c) I like the Godzilla movies- a lot.<br /><br />Moving on, when the movie first comes on, it seems like it's going to be your usual B-movie, down to the crappy FX, but all a sudden- BOOM! the anime comes on! This is when the movie goes WWWAAAAAYYYYY downhill.<br /><br />The animation is VERY bad & cheap, even worse than what I remember from SPEED RACER, for crissakes! In fact, it's so cheap, one of the few scenes from the movie I "vividly" remember is when a bunch of kids run out of a school... & it's the same kids over & over again! The FX are terrible, too; the dinosaurs look worse than Godzilla. In addition, the transition to live action to animation is unorganized, the dialogue & voices(especially the English dub that I viewed) was horrid & I was begging my dad to take the tape out of the DVD/ VHS player; The only thing that kept me surviving was cracking out jokes & comments like the robots & Joel/Mike on MST3K (you pick the season). Honestly, this is the only way to barely enjoy this movie & survive it at the same time.<br /><br />Heck, I'm planning to show this to another fellow otaku pal of mine on Halloween for a B-Movie night. Because it's stupid, pretty painful to watch & unintentionally hilarious at the same time, I'm giving this movie a 3/10, an improvement from the 0.5/10 I was originally going to give it.<br /><br />(According to my grading scale: 3/10 means Pretty much both boring & bad. As fun as counting to three unless you find a way to make fun of it, then it will become as fun as counting to 15.)
|
ก่อนอื่น เรามาดูบางสิ่งกันก่อน: ก) ฉันเป็นแฟนอนิเมะ- เป็นเรื่องจริงมาโดยตลอด (ฉันเคยดู Speed Racer ตลอดเวลาในช่วงก่อนวัยเรียน) b) ฉันชอบหนังบีหลายเรื่องเพราะมันตลกดี c) ฉันชอบหนัง Godzilla มาก<br /><br />ก้าวต่อไป เมื่อหนังเข้าฉายครั้งแรก ดูเหมือนว่ามันจะเป็นหนังเกรด B ปกติของคุณ ไปจนถึง FX ห่วยๆ แต่ทั้งหมด ทันใดนั้น- บูม! อนิเมะมาแล้ว! นี่คือช่วงที่หนังเรื่องนี้ WWWAAAAAYYYYY ตกต่ำ<br /><br />แอนิเมชั่นแย่มากและราคาถูก แย่ยิ่งกว่าสิ่งที่ฉันจำได้จาก SPEED RACER ด้วยซ้ำ! ที่จริงแล้ว มันราคาถูกมาก หนึ่งในไม่กี่ฉากจากหนังเรื่องนี้ที่ฉัน "สดใส" จำได้คือตอนที่เด็กกลุ่มหนึ่งวิ่งออกจากโรงเรียน... & มันก็เป็นเด็กคนเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า! FX ก็แย่มากเช่นกัน ไดโนเสาร์ดูแย่กว่าก็อตซิลล่า นอกจากนี้ การเปลี่ยนจากการแสดงสดเป็นแอนิเมชั่นไม่มีการรวบรวมกัน บทสนทนาและเสียง (โดยเฉพาะพากย์ภาษาอังกฤษที่ฉันดู) แย่มาก และฉันขอร้องให้พ่อเอาเทปออกจากเครื่องเล่น DVD/ VHS; สิ่งเดียวที่ทำให้ฉันรอดชีวิตได้คือการระบายเรื่องตลกและความคิดเห็นเช่นหุ่นยนต์และ Joel/Mike บน MST3K (คุณเลือกฤดูกาล) พูดตามตรง นี่เป็นวิธีเดียวที่จะแทบไม่ได้เพลิดเพลินกับหนังเรื่องนี้และเอาตัวรอดจากมันไปพร้อมๆ กัน<br /><br />เฮ็ค ฉันวางแผนที่จะแสดงสิ่งนี้ให้เพื่อนโอตาคุคนอื่นของฉันดูในวันฮาโลวีนในราคา B- หนังคืน. เพราะมันดูงี่เง่า เจ็บปวดมากในการดู และเฮฮาโดยไม่ได้ตั้งใจในเวลาเดียวกัน ฉันจึงให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 3/10 ซึ่งพัฒนาขึ้นจาก 0.5/10 ที่ฉันตั้งใจจะให้ในตอนแรก<br /><br /> (ตามระดับการให้คะแนนของฉัน: 3/10 หมายถึงค่อนข้างน่าเบื่อและแย่ แม้จะสนุกพอๆ กับการนับเลข 3 เว้นแต่คุณจะหาวิธีล้อเลียนมันได้ มันก็จะสนุกพอๆ กับการนับ 15)
| 0neg
|
This movie is incomprehendably bad. It begins with several random explosions and then cuts to a sock puppet of a T-Rex that talks (!) to the audience. It goes back and forth between sock puppetry and animation throughout, probably because the film makers couldn't afford live actors. I'll spare you the long, tiresome, relentless plot that drags this pitiful film on for a brutal 85 minutes.<br /><br />One of my friends found this very rare video at a hobby shop somewhere that sells out of print b-movies, and he bought it for the sole purpose of making fun of it, but, as it turns out, our intervention was not neecessary. This film makes fun of itself better than we could.<br /><br />I thought that Ed Wood's "Plan 9 from Outer Space" was the cheesiest movie in existence, but leave it to Japanamation/Lego cars/Sock puppets to outdo him. If you see this movie anywhere, buy it without hesitation. It is very rare and worth many, many good laughs.
|
หนังเรื่องนี้แย่อย่างเข้าใจไม่ได้ มันเริ่มต้นด้วยการระเบิดแบบสุ่มหลายครั้ง จากนั้นจึงตัดเป็นหุ่นถุงเท้าของทีเร็กซ์ที่พูด (!) กับผู้ชม มันย้อนกลับไปกลับมาระหว่างหุ่นเชิดถุงเท้าและแอนิเมชั่นตลอด อาจเป็นเพราะผู้สร้างภาพยนตร์ไม่สามารถจ่ายค่านักแสดงสดได้ ฉันจะละเว้นพล็อตเรื่องที่ยาวนาน น่าเบื่อหน่าย และไม่หยุดยั้งที่จะลากหนังน่าสมเพชนี้ต่อไปเป็นเวลา 85 นาที<br /><br />เพื่อนของฉันคนหนึ่งพบวิดีโอที่หายากมากนี้ในร้านขายอุปกรณ์งานอดิเรกแห่งหนึ่งซึ่งขายหมดเกลี้ยง พิมพ์ b-movies และเขาซื้อมันโดยมีจุดประสงค์เพื่อล้อเลียนมันเท่านั้น แต่ปรากฏว่า การแทรกแซงของเราไม่จำเป็น ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ตัวเองสนุกเกินกว่าที่เราจะทำได้<br /><br />ฉันคิดว่า "Plan 9 from Outer Space" ของ Ed Wood เป็นภาพยนตร์ที่วิเศษที่สุดที่มีอยู่ แต่ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของ Japanamation/Lego cars/Sock puppets เอาชนะเขา ถ้าดูหนังเรื่องนี้ที่ไหนก็ซื้อไปโดยไม่ลังเลเลย มันหายากมากและคุ้มค่ากับเสียงหัวเราะดีๆ มากมาย
| 0neg
|
Good performances can't save this terrible script, larded with every cliche in the chick-flick book. Both main characters are deeply unsympathetic, and the scene where Laura Linney's character reminisces about sex with her dead husband in front of her teenage son -- which I think is supposed to be poignant -- is just horrifying.
|
การแสดงที่ดีไม่สามารถบันทึกบทแย่ๆ นี้ได้ ซึ่งเต็มไปด้วยถ้อยคำที่เบื่อหูทุกเรื่องในหนังสือเรื่อง Chick-Flick ตัวละครหลักทั้งสองไม่เห็นอกเห็นใจอย่างสุดซึ้ง และฉากที่ตัวละครของลอร่า ลินนีย์รำลึกถึงเรื่องเซ็กส์กับสามีที่เสียชีวิตต่อหน้าลูกชายวัยรุ่นของเธอ ซึ่งฉันคิดว่าควรจะฉุนเฉียว เป็นเรื่องที่น่าสะพรึงกลัวมาก
| 0neg
|
I cringed all the way through this movie. First of all, the idiotic plot has little to do with Parson's own story. Hollywood has attempted to create a kind of comedy car chase movie. Imagine "Englebert Sings Hendrix".<br /><br />Do not take anything about this movie to be accurate. The name Parsons in the title and stealing of his body is just used as springboard for a low budget chase movie, a blatant attempt to grab a few bucks from the Parsons legacy and his fan base. Gram's father had long since been dead in 1973, the other global characters are fictional, none of this has anything to do with Grams life or death.<br /><br />If you are a Gram fan, I advise you to not see this movie. I wish I hadn't. It's saddening to see something special be treated as such disgracing fodder. I'd swear I could hear Gram turning in his grave while the movie was playing. If you are not familiar with Gram's life and legacy, do not take anything in this movie as being representative of Gram.<br /><br />I cannot say enough bad things about this movie. If Gram were alive and saw this movie, he would kill himself. Then again, maybe he'd be afraid to if he knew this movie were to result.
|
ฉันประจบประแจงตลอดทางผ่านหนังเรื่องนี้ ประการแรก โครงเรื่องงี่เง่านั้นแทบไม่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวของพาร์สันเลย ฮอลลีวูดพยายามสร้างหนังตลกแนวไล่ล่ารถ ลองนึกภาพ "Englebert Sings Hendrix"<br /><br />อย่าตีความอะไรเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ให้ถูกต้อง ชื่อ Parsons ในชื่อเรื่องและการขโมยร่างของเขาถูกใช้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับภาพยนตร์ไล่ล่าราคาประหยัด ซึ่งเป็นความพยายามอย่างโจ่งแจ้งในการคว้าเงินไม่กี่เหรียญจากมรดกของ Parsons และฐานแฟนคลับของเขา พ่อของ Gram เสียชีวิตไปนานแล้วในปี 1973 ตัวละครอื่นๆ ทั่วโลกเป็นเพียงตัวละครสมมติ ไม่มีสิ่งใดเกี่ยวข้องกับชีวิตหรือความตายของ Grams<br /><br />หากคุณเป็นแฟน Gram ฉันขอแนะนำว่าอย่า ดูหนังเรื่องนี้ ฉันหวังว่าฉันไม่ได้ เป็นเรื่องน่าเศร้าที่เห็นบางสิ่งที่พิเศษได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นอาหารที่น่าอับอาย ฉันสาบานได้เลยว่าจะได้ยินแกรมพลิกตัวไปที่หลุมศพของเขาในขณะที่หนังกำลังฉายอยู่ หากคุณไม่คุ้นเคยกับชีวิตและมรดกของ Gram อย่าถือว่าสิ่งใดในหนังเรื่องนี้เป็นตัวแทนของ Gram<br /><br />ฉันไม่สามารถพูดสิ่งที่ไม่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้มากพอ ถ้าแกรมยังมีชีวิตอยู่และได้ดูหนังเรื่องนี้ เขาจะฆ่าตัวตาย อีกอย่าง เขาอาจจะกลัวถ้ารู้ว่าหนังเรื่องนี้จะตามมา
| 0neg
|
I doubt this will ever even be a cult film. I loved Gram Parsons to be sure and I did not expect much out of this film and got even less. What could have been clever and moving was campy. It was devoid of the music that made Gram and had more filler than cheap dog food. There was no background on Gram or the colorful people of that era. The characters shown were not familiar to me even as a fan of Gram's and all the versions of his "afterlife adventures" I have heard. Rock and roll is full of tales, good ones too but they should taken with a grain of salt. They can be great stories even though exaggerated. However, this movie took a good story and turned into tripe. Stealing any dead body and the ensuing implications should never be a dull tale but they made it dull, somehow. I am tempted to steal every copy of Grand Theft Parsons, head out to the desert and burn them all.
|
ฉันสงสัยว่านี่จะเป็นภาพยนตร์ลัทธิด้วยซ้ำ แน่นอนฉันชอบแกรม พาร์สันส์ และฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายจากหนังเรื่องนี้และได้ผลตอบแทนที่น้อยลงด้วยซ้ำ สิ่งที่ฉลาดและเคลื่อนไหวได้ก็คือแคมป์ มันไร้ดนตรีที่สร้างแกรมและมีปริมาณมากกว่าอาหารสุนัขราคาถูก ไม่มีภูมิหลังเกี่ยวกับแกรมหรือผู้คนหลากสีสันในยุคนั้น ตัวละครที่แสดงนี้ไม่คุ้นเคยกับฉันแม้แต่ในฐานะแฟนของ Gram's และทุกเวอร์ชันของ "การผจญภัยในชีวิตหลังความตาย" ของเขาที่ฉันเคยได้ยินมา ร็อกแอนด์โรลเต็มไปด้วยนิทาน เรื่องราวดีๆ เช่นกัน แต่ก็ควรคำนึงถึงด้วย สิ่งเหล่านี้สามารถเป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมได้แม้ว่าจะเกินจริงก็ตาม อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ก็มีเรื่องราวที่ดีและกลายเป็นผ้าขี้ริ้ว การขโมยศพและผลกระทบที่ตามมาไม่ควรเป็นเรื่องน่าเบื่อ แต่อย่างใด แต่มันก็ทำให้มันน่าเบื่อ ฉันถูกล่อลวงให้ขโมยสำเนาของ Grand Theft Parsons ทุกฉบับ มุ่งหน้าไปยังทะเลทรายและเผามันทั้งหมด
| 0neg
|
From the Q & A before and after, this is what I could gather: Some Irish guy wants to make a movie. Nothing in particular, just any movie. So, one night at a party, he hears some ex-roadie tell him a classic bit of rock n' roll lore; the one about how Gram Parsons' corpse was stolen from LAX by his loyal roadie so he could honor Parsons' wishes that he be cremated out in JoshuaTree. Wow!<br /><br />What a great idea for a movie! Rock n' Roll (well, country), grave robbing, escapes, friendship, the 70's! I guess we could get Johnny Knoxville from "Jackass", cause it's kind of a prank, right, and Knoxville wants to do "a movie" too. Why he must have thought he had the next "Snatch" on his hand!<br /><br />But this story's not really that exciting...we need something for Knoxville to struggle against.like a psychotic girlfirend after his money! But Parsons' was married at the time. That's O.K., no one knows that. Besides we could get Christina Applegate. But what if the audience doesn't like the idea of stealing a corpse.well, we'll get his dad to join the chase, but give permission in the end. But Parsons' dad killed himself when he was 10, in fact his orphan status, and tragic childhood, are key parts of the Parsons Mythology. Mythology? We're making "A Movie!" This is creative problem solving.<br /><br />It's an uncomfortable experience for anybody even vaguely knowledgeable on or interested in the subject. Applegate's presence is doubling jarring. First her invented character is a Beverly Hills bitch before her time -she might as well have walked around the whole movie a cell phone in her hand, and secondly, what kind of man would Parsons be if he ever associated himself with that kind of harpy? Facts aren't just distorted or left out, but REVERSED. They could have easily found the villain they wanted in Parsons STEPfather, who was attempting to whisk the body back to his home state where law would favor him in dividing up the considerable inheritance.<br /><br />And the music, oh, the music I love. The music is hacked up (the bridge of a song here, the chorus there), forced to the background, and in the end, horribly covered by the hippest new indie band, Starsailor. My girlfriend asked the unnecessary, but irresistable question after the movie --was anyone up there, the writer, the producers, the director, actually a Gram Parson's fan? Well, no. He'd never actually heard of Gram Parsons, but of course, blah blah blah, I learned to love it, and here's some factoids I read in a bio online. Another guy vouched for Parsons' coolness by saying he and Keith Richards tripped on acid together and wrote "Wild Horses" together, a mixed up bunch of facts as off-base as the movie. Another person asked, wasn't it morally questionable to rewrite history when most people would only know about it from this film? Well, he had the real roadie's permission (he was even set) and the Parsons estate gave permission, and all these other people who got paychecks said it was great.<br /><br />But what I really wondered was, and asked in the embarassingly trembling voice of a truly impassioned Parsons geek, was, if the movie's so cheaply made (a million), had they not considered the original Gram Parsons fanbase as an audience? The director and writer seemed to think he was a nothing figure with no fanbase, though I doubt any Mojo magazine reading, country-rock 70's music fan would agree. But a bunch of Brits made it I guess, and they just didn't care about Cosmic American Music, or even knew it existed. This isn't just not a truthful Parsons flick, it's not even in the right spirit -it doesn't even fit the legend. At the very least it should have had the sentimentality of one of his songs. And plenty of people would love to be told.<br /><br />I should mention the movie was received well from the bunch of stoned college kids, just off the slopes, and into Johnny Knoxville. But if you're a Parsons fan ignore the title, it's just a movie for Jackass fans.
|
จากช่วงถามตอบก่อนและหลัง ผมรวบรวมได้เท่านี้ครับ ผู้ชายไอริชบางคนอยากทำหนัง ไม่มีอะไรเป็นพิเศษ มีแต่หนังอะไรก็ได้ ดังนั้น คืนหนึ่งที่งานปาร์ตี้ เขาได้ยินอดีตโร้ดดี้บางคนเล่านิทานร็อคแอนด์โรลสุดคลาสสิกให้เขาฟัง เรื่องเกี่ยวกับวิธีที่ศพของ Gram Parsons ถูกขโมยไปจาก LAX โดยผู้ภักดีของเขาเพื่อที่เขาจะได้ให้เกียรติความปรารถนาของ Parsons ที่เขาจะถูกเผาใน JoshuaTree ว้าว!<br /><br />เป็นไอเดียที่ยอดเยี่ยมสำหรับการสร้างภาพยนตร์! Rock n' Roll (ก็บ้านนอก), ปล้นหลุมศพ, หลบหนี, มิตรภาพ, ยุค 70! ฉันเดาว่าเราอาจได้ Johnny Knoxville จาก "Jackass" เพราะมันเป็นการแกล้งกันใช่ไหม และ Knoxville ก็อยากทำ "หนัง" ด้วย ทำไมเขาต้องคิดว่าเขามี "ฉก" คนต่อไปอยู่ในมือ!<br /><br />แต่เรื่องนี้ไม่ได้น่าตื่นเต้นขนาดนั้น...เราต้องการอะไรบางอย่างเพื่อให้น็อกซ์วิลล์ต้องต่อสู้ เหมือนสาวโรคจิตที่ไล่ตามเงินของเขา ! แต่พาร์สันส์แต่งงานแล้วในเวลานั้น ไม่เป็นไร ไม่มีใครรู้หรอก นอกจากนี้ เราอาจได้ตัวคริสติน่า แอปเปิลเกตด้วย แต่จะเป็นอย่างไรถ้าผู้ชมไม่ชอบความคิดที่จะขโมยศพ เราจะให้พ่อของเขาเข้าร่วมการไล่ล่า แต่สุดท้ายก็ต้องอนุญาต แต่พ่อของ Parsons ฆ่าตัวตายตอนที่เขาอายุ 10 ขวบ อันที่จริงสถานะเด็กกำพร้าของเขา และวัยเด็กที่น่าเศร้า เป็นส่วนสำคัญของเทพนิยาย Parsons ตำนาน? เรากำลังสร้าง "ภาพยนตร์!" นี่คือการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์<br /><br />ถือเป็นประสบการณ์ที่น่าอึดอัดสำหรับทุกคน แม้จะมีความรู้คลุมเครือหรือสนใจในเรื่องนี้ก็ตาม การปรากฏตัวของ Applegate สร้างความสั่นสะเทือนเป็นสองเท่า ตัวละครแรกที่เธอประดิษฐ์ขึ้นมาคือผู้หญิงเลวในเบเวอร์ลี่ฮิลส์ก่อนวัยของเธอ เธออาจจะถือโทรศัพท์มือถือในมือเดินไปรอบๆ ภาพยนตร์ทั้งเรื่อง และประการที่สอง พาร์สันส์จะเป็นผู้ชายแบบไหนถ้าเขาเคยพัวพันกับฮาร์ปีแบบนั้น ? ข้อเท็จจริงไม่ได้เป็นเพียงการบิดเบือนหรือถูกละเลย แต่กลับกัน พวกเขาสามารถพบตัวร้ายที่พวกเขาต้องการได้อย่างง่ายดายใน Parsons STEPfather ซึ่งพยายามนำศพกลับไปยังบ้านเกิดของเขา ซึ่งกฎหมายจะสนับสนุนเขาในการแบ่งมรดกจำนวนมาก<br /><br />และดนตรี โอ้ , เพลงที่ฉันรัก เพลงถูกแฮ็ก (สะพานของเพลงที่นี่ คอรัสตรงนั้น) ถูกบังคับให้เล่นอยู่เบื้องหลัง และท้ายที่สุด ก็ถูกคัฟเวอร์อย่างน่ากลัวโดยวงอินดี้สุดฮิปหน้าใหม่อย่าง Starsailor แฟนของฉันถามคำถามที่ไม่จำเป็นแต่ไม่อาจต้านทานได้หลังภาพยนตร์จบ มีใครอยู่ตรงนั้นไหม นักเขียน โปรดิวเซอร์ ผู้กำกับ จริงๆ แล้วเป็นแฟนของ Gram Parson หรือไม่? ไม่ เขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับแกรม พาร์สันส์มาก่อนเลย แต่แน่นอนว่า บลา บลา บลา ฉันเรียนรู้ที่จะรักมัน และนี่คือข้อเท็จจริงบางส่วนที่ฉันอ่านในประวัติออนไลน์ ผู้ชายอีกคนหนึ่งรับรองความเท่ของ Parsons โดยบอกว่าเขาและ Keith Richards สะดุดน้ำกรดด้วยกันและเขียนเรื่อง "Wild Horses" ด้วยกัน ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ปะปนกันอย่างนอกเรื่องเหมือนกับในหนัง อีกคนหนึ่งถามว่า การเขียนประวัติศาสตร์ใหม่โดยที่คนส่วนใหญ่จะรู้เรื่องนี้จากภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นเรื่องน่าสงสัยทางศีลธรรมไม่ใช่หรือ? เขาได้รับอนุญาตจากคนจรจัดจริงๆ (เขาถูกกำหนดไว้ด้วยซ้ำ) และที่ดินของ Parsons ก็อนุญาต และคนอื่นๆ ที่ได้รับเช็คเงินเดือนก็บอกว่ามันเยี่ยมมาก<br /><br />แต่สิ่งที่ฉันสงสัยจริงๆ คือ และ ถามด้วยน้ำเสียงสั่นเทาอย่างเขินอายของผู้มีเร่าร้อนอย่าง Parsons ว่าถ้าภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างมาในราคาถูกมาก (ล้านคน) พวกเขาไม่ได้ถือว่าฐานแฟนคลับ Gram Parsons ดั้งเดิมเป็นผู้ชมเลยหรือ? ผู้กำกับและผู้เขียนบทดูเหมือนคิดว่าเขาเป็นคนไม่มีอะไรเลยและไม่มีฐานแฟนๆ แม้ว่าฉันจะสงสัยว่าคนอ่านนิตยสาร Mojo คนไหนหรือแฟนเพลงแนวคันทรี่ร็อคยุค 70 ก็คงจะเห็นด้วย แต่ฉันเดาว่าชาวอังกฤษกลุ่มหนึ่งทำมัน และพวกเขาไม่สนใจ Cosmic American Music หรือแม้แต่รู้ว่ามันมีอยู่จริง นี่ไม่ใช่แค่หนังที่สมจริงของ Parsons เท่านั้น แต่ยังไม่ได้มีจิตวิญญาณที่ถูกต้องด้วยซ้ำ มันไม่เหมาะกับตำนานเลยด้วยซ้ำ อย่างน้อยที่สุดก็ควรจะมีความรู้สึกอ่อนไหวกับเพลงของเขาสักเพลงหนึ่ง และหลายๆ คนก็อยากจะได้รับการบอกเล่า<br /><br />ฉันควรจะพูดถึงว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการตอบรับอย่างดีจากเด็กวิทยาลัยที่โดนขว้างด้วยก้อนหิน ไม่ไกลจากเนินเขา และเข้าสู่ Johnny Knoxville แต่ถ้าคุณเป็นแฟนของ Parsons ไม่ต้องสนใจชื่อเรื่อง มันก็เป็นแค่ภาพยนตร์สำหรับแฟน Jackass
| 0neg
|
If you're a fan of the late Gram Parsons then this movie is definitely going to divide you! Part comedy, part road movie, but mostly a bad fictionalization of one of rock history's oddest tales.<br /><br />SPOILERS-- <br /><br />Basically the story concerns a well-known roadie named Phil Kaufman (played by Johnny Knoxville) who "supposedly" made a pact with cult rock/country/folk music hero Gram Parsons that stated when one of them died first (it didn't matter which one it was) that the other living one was to take the deceased out to the desert, Joshua Tree National Park in California to be exact, and set the body ablaze...so as to free the spirit and become one with the earth, and so on! Sure to keep his word the barely sober Kaufman, with the assistance of a self-hating, pot-headed buddy, jacks the body of the late Parsons -whom had fatally overdosed from a drug and booze bender a day prior- from the airport. And shortly after that what ensues is a cringe-worthy combination of fiction and truth where the late Parsons girlfriend, Kaufman's girlfriend, Parsons stone-faced father, and a gaggle of police officers and other pointless idiotic characters all try to beat the clock (so to speak) in trying to catch Kaufman and his pal before they get the chance to torch Parsons body! <br /><br />The film's incompetent direction, bad acting, and lame offbeat tone in general all sink this movie faster than the Titanic. And not to mention the huge fact that this movie is not even halfway telling the truth of the actual events that took place. The accuracies that should have replaced the inaccuracies, as far as I've heard them, include: number 1., Parsons was married at the time of his death and even had a child, so what the hell was that all about with the girlfriend's and the chasing and whatnot?, number 2., Kaufman's drugged-out buddy was a known willing participant (unlike what the movie attempts to portray) in the disposing of Parson's body, and finally number 3., Gram Parsons real-life father died when he was just a boy, and so it was Parson's step-father (who could have honestly cared less about Gram Parsons when he was still alive) in real-life that took care of the body after it was torched! Altogether though, what probably disturbs me the most about this movie is that the real Phil Kaufman was actually on set to help assist with the facts of the story. And yet still, the movie ended up becoming so untrue and so bad that it really boggles my mind, frankly! <br /><br />Also as the mediocre aforementioned acting in the film is concerned it's lead character, played by the ultra-grating Johnny Knoxville (Phil Kaufman), is not only a bad actor but it actually seems as if he were asleep throughout most of the movie, and the rest of the pathetic cast are for the most part either hysterical, brain-dead, or seem utterly clueless as to what they're actually doing there in the first place! Overall, if you like Johnny Knoxville and or really dig the so-bad-they're-not-even-good buddy flicks then I suppose you just might get a kick out of this movie! But, if you're like me and are a fan of the late Gram Parsons, enjoy films that attempt to tell the truth as much as they can especially if they're based on an actual real-life story, and or you just like good films, be-them road movies, or fictional slice-of-life stuff, you will truly loathe this film and advise others to do likewise. I obviously hated this movie and wished it had never been made in the first place, but since it was made I would have preferred it to have turned out differently than what it did, unfortunately! Maybe some day the real facts of the story will come through and be made into a really great biopic on all of Gram Parsons life...not just what happened to his body after his spirit left it. But, until that time comes all we as an audience, and or fans of the late performer get is this sad waste of film and an all-around terrible memorial (of sorts) to the musical legacy that Gram Parsons was known to have left behind. It should also be noted that they did actually use Parsons music, and a few others as well in the flick, but not surprisingly though, you never get to hear enough of it to really enjoy it even in the slightest bit. (Turkey-Zero Stars)
|
หากคุณเป็นแฟนของ Gram Parsons ผู้ล่วงลับไปแล้ว หนังเรื่องนี้จะทำให้คุณแตกแยกอย่างแน่นอน! มีทั้งคอมเมดี้ พาร์ทโรดมูฟ แต่ส่วนใหญ่เป็นการสมมติที่ไม่ดีของหนึ่งในเรื่องราวที่แปลกประหลาดที่สุดในประวัติศาสตร์ร็อค<br /><br />สปอยเลอร์-- <br /><br />โดยพื้นฐานแล้วเรื่องราวเกี่ยวข้องกับโร้ดดี้ชื่อดังชื่อฟิล ลิตร (รับบทโดยจอห์นนี่ น็อกซ์วิลล์) ซึ่ง "สมมุติว่า" ทำข้อตกลงกับแกรม พาร์สันส์ ฮีโร่แห่งลัทธิร็อก/คันทรี่/โฟล์ก โดยระบุว่าเมื่อหนึ่งในนั้นเสียชีวิตก่อน (ไม่สำคัญว่าจะเป็นใคร) ว่าอีกชีวิตหนึ่งจะพาผู้ตายออกไปที่ทะเลทราย อุทยานแห่งชาติโจชัวทรี ในแคลิฟอร์เนีย และทำให้ศพถูกเผา...เพื่อปลดปล่อยจิตวิญญาณและกลายเป็นหนึ่งเดียวกับโลก และอื่นๆ! คอฟแมนที่แทบจะไม่เงียบขรึมคำพูดของเขาจะต้องรักษาคำพูดของเขาอย่างแน่นอน ด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนที่เกลียดตัวเองและหัวร้อน จัดการร่างของพาร์สันส์ผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งเสพยาเกินขนาดจนสาหัสและคนดื่มเหล้าหนึ่งวันก่อนหน้านั้นจากสนามบิน และหลังจากนั้นไม่นาน สิ่งที่ตามมาคือการผสมผสานระหว่างนิยายและความจริงที่คู่ควร โดยที่แฟนสาวของ Parsons ผู้ล่วงลับ แฟนสาวของคอฟแมน พ่อหน้าซีดของ Parsons และกลุ่มเจ้าหน้าที่ตำรวจและตัวละครงี่เง่าอื่นๆ ที่ไร้จุดหมายต่างก็พยายามเอาชนะเวลา (เช่น พูด) ในการพยายามจับคอฟแมนและเพื่อนของเขาก่อนที่พวกเขาจะมีโอกาสจุดไฟเผาศพของพาร์สัน! <br /><br />การกำกับที่ไร้ความสามารถของภาพยนตร์เรื่องนี้ การแสดงที่ไม่ดี และโทนเสียงที่แหวกแนวโดยทั่วไป ล้วนทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้จมได้เร็วกว่าเรือไททานิค และไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้บอกความจริงของเหตุการณ์จริงที่เกิดขึ้นได้ไม่ถึงครึ่งทางด้วยซ้ำ ความถูกต้องที่ควรจะมาแทนที่ความไม่ถูกต้องเท่าที่ฉันได้ยินมา ได้แก่ ข้อ 1. พาร์สันส์แต่งงานแล้วในขณะที่เขาเสียชีวิตและยังมีลูกด้วยซ้ำ แล้วเรื่องบ้าๆ นี้เกี่ยวกับแฟนสาวยังไงล่ะ และการไล่ล่าและอะไรก็ตาม หมายเลข 2 เพื่อนที่ติดยาของคอฟแมนเป็นที่รู้จักว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมที่เต็มใจ (ไม่เหมือนกับสิ่งที่ภาพยนตร์พยายามนำเสนอ) ในการกำจัด ศพของพาร์สัน และลำดับที่ 3 ในที่สุด พ่อในชีวิตจริงของแกรม พาร์สันส์เสียชีวิตตั้งแต่เขายังเป็นเด็ก และนั่นก็คือพ่อเลี้ยงของพาร์สัน (ซึ่งอาจใส่ใจแกรม พาร์สันส์น้อยลงจริงๆ ตอนที่เขายังมีชีวิตอยู่) ชีวิตที่ดูแลร่างกายหลังถูกเผา! โดยรวมแล้ว สิ่งที่อาจกวนใจฉันมากที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือ Phil Kaufman ตัวจริงอยู่ในกองถ่ายเพื่อช่วยในเรื่องข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ ถึงกระนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับกลายเป็นเรื่องไม่จริงและแย่มากจนทำให้ฉันสับสนจริงๆ! <br /><br />เช่นเดียวกับการแสดงที่ธรรมดาๆ ดังที่กล่าวมาข้างต้นในเรื่องนี้ ก็คือตัวละครนำที่รับบทโดยจอห์นนี่ น็อกซ์วิลล์ (ฟิล คอฟแมน) ผู้แสนดี ไม่เพียงแต่เป็นนักแสดงที่ไม่ดีเท่านั้น แต่ยังดูเหมือนว่าเขาเป็นนักแสดงจริงๆ หลับไปตลอดทั้งเรื่อง และนักแสดงที่น่าสมเพชที่เหลือส่วนใหญ่เป็นคนตีโพยตีพาย สมองตาย หรือดูไม่รู้เรื่องเลยว่าพวกเขาทำอะไรอยู่ที่นั่นตั้งแต่แรก! โดยรวมแล้ว ถ้าคุณชอบ Johnny Knoxville และหรือชอบหนังที่แย่สุดๆ ไม่ดีด้วยซ้ำ ฉันคิดว่าคุณคงจะรู้สึกประทับใจกับหนังเรื่องนี้! แต่ถ้าคุณเป็นเหมือนฉันและเป็นแฟนตัวยงของ Gram Parsons ผู้ล่วงลับไปแล้ว เพลิดเพลินไปกับภาพยนตร์ที่พยายามบอกเล่าความจริงให้มากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันสร้างจากเรื่องราวในชีวิตจริงจริง และหรือคุณแค่ชอบ ภาพยนตร์ดีๆ ไม่ว่าจะเป็นภาพยนตร์แนวโรดโชว์ หรือเรื่องราวชีวิตสมมติ คุณจะเกลียดภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแท้จริงและแนะนำให้ผู้อื่นทำเช่นเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าฉันเกลียดหนังเรื่องนี้และหวังว่าจะไม่เคยสร้างมันขึ้นมาตั้งแต่แรก แต่เนื่องจากมันถูกสร้างมา ฉันอยากให้มันออกมาแตกต่างไปจากที่มันทำ น่าเสียดาย! บางทีสักวันหนึ่งข้อเท็จจริงที่แท้จริงของเรื่องนี้อาจเกิดขึ้นและกลายเป็นชีวประวัติที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับชีวิตของ Gram Parsons ทั้งหมด...ไม่ใช่แค่สิ่งที่เกิดขึ้นกับร่างกายของเขาหลังจากที่วิญญาณของเขาจากไป แต่จนกระทั่งถึงเวลานั้น สิ่งที่เราในฐานะผู้ชม และหรือแฟน ๆ ของนักแสดงผู้ล่วงลับได้มาถึงก็คือการสูญเสียภาพยนตร์ที่น่าเศร้าและอนุสรณ์สถานอันเลวร้าย (บางอย่าง) ให้กับมรดกทางดนตรีที่ Gram Parsons เป็นที่รู้กันว่าทิ้งไว้เบื้องหลัง . ควรสังเกตด้วยว่าพวกเขาใช้เพลงของ Parsons จริงๆ และเพลงอื่นๆ อีกสองสามเพลงด้วยเช่นกัน แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลยที่คุณจะไม่ได้ยินมันมากพอที่จะเพลิดเพลินกับมันจริงๆ แม้จะเพียงเล็กน้อยก็ตาม (ตุรกี-ซีโร่สตาร์)
| 0neg
|
I'm not sure if users ought to be allowed to review films after only sitting through half, but I'm afraid I just couldn't stand another minute.<br /><br />If this abject excuse for a film doesn't have the late, great GP spinning like a wheel in his grave, then I doubt anything will.<br /><br />The excellent review above 'Not a film for Parsons fans' sums up most of my feelings. How dare a (second rate) director and writer attempt something to which they're so clearly incapable of delivering. What were they thinking? Where to start?<br /><br />THE SCRIPT: I thought I'd be getting a slice of bittersweet Americana. What I got was poorly executed slapstick with no cliché left unturned. Stupid hippy? Check. Stupid fat cop? Check. Awful plot contrivances? Check. Embarrassingly written female characters? Double check. Total disregard for the story which you're trying to portray? Check.<br /><br />After a while, you realize that what you're watching is a soap and not a very well written one at that. Scene with Knoxville. Scene with Ex girlfriend. Scene with Knoxville which hasn't moved on much. Scene with Ex girlfriend which was a bit like the last one. And so on...<br /><br />THE DIRECTION: My friends and I decided, after some consideration, that watching this was like watching a bad episode of Quincy, or maybe a particularly poor Dukes of Hazzard. That's how bad the direction was. Terrible jump cuts, awful camera work, clunky ins and outs to scenes. God, it was cringeworthy. And then I discovered the director was an Irishman who's most noteworthy recent work is a really lousy BBC Sunday night drama called Monarch of the Glen (trust me, it's lowest common denominator TV). And then it all made sense...<br /><br />THE ACTING: Are we now so critical that when some random guy from the TV decides to give acting a go, if he's not so bad, he stinks, we applaud his efforts? Knoxville JUST ABOUT manages to get through every scene. Poor Christina A. has no such luck. Her performance is a car crash (though what you do with those lines, I don't know). The 'hippy' in the hearse: oh dear, oh dear, oh dear. Have we not moved on since Cheech and Chong?<br /><br />I could go on, but I think you get my drift. What I would say is that, as other reviews have mentioned, no one on this film clearly gives a flying damn for The Byrds, The Flying Burrito Brothers or Gram's solo work. They knew nothing about the American road movie and they certainly give a damn about trying to do anything with an admittedly decent story from rock mythology. This film was shallow, failed to explore anything and was jaw droppingly unfunny from beginning to...oh wait, I didn't quite make the end. And I suggest you stay away too.
|
ฉันไม่แน่ใจว่าผู้ใช้ควรได้รับอนุญาตให้วิจารณ์ภาพยนตร์หลังจากอ่านไปเพียงครึ่งเดียวหรือไม่ แต่ฉันเกรงว่าฉันจะทนไม่ไหวอีกนาทีหนึ่ง<br /><br />หากข้อแก้ตัวอันน่าสังเวชนี้สำหรับภาพยนตร์ไม่สามารถทำได้ ไม่มี GP ผู้ยิ่งใหญ่ผู้ล่วงลับหมุนเหมือนวงล้อในหลุมศพของเขา แล้วฉันก็สงสัยว่าจะมีอะไรเกิดขึ้น<br /><br />บทวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยมข้างต้น "ไม่ใช่ภาพยนตร์สำหรับแฟน ๆ ของ Parsons" สรุปความรู้สึกส่วนใหญ่ของฉัน ผู้กำกับและนักเขียน (อัตราที่สอง) กล้าดีแค่ไหนที่พยายามทำสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถส่งมอบได้อย่างชัดเจน พวกเขาคิดอะไรอยู่? จะเริ่มต้นที่ไหน<br /><br />สคริปต์: ฉันคิดว่าฉันคงจะได้กินอเมริกานารสหวานปนขมสักชิ้น สิ่งที่ฉันได้รับคือการประหารชีวิตอย่างย่ำแย่โดยไม่มีความคิดโบราณใด ๆ หลงเหลืออยู่ ฮิปปี้โง่เหรอ? ตรวจสอบ. ตำรวจอ้วนโง่? ตรวจสอบ. การวางแผนพล็อตเรื่องแย่มาก? ตรวจสอบ. ตัวละครหญิงที่เขียนอย่างเขินอาย? ตรวจสอบอีกครั้ง เพิกเฉยต่อเรื่องราวที่คุณพยายามจะนำเสนอโดยสิ้นเชิงใช่ไหม? ตรวจสอบ<br /><br />หลังจากผ่านไประยะหนึ่ง คุณจะพบว่าสิ่งที่คุณดูอยู่เป็นเพียงสบู่และเขียนได้ไม่ดีนัก ฉากกับน็อกซ์วิลล์ ฉากกับแฟนเก่า ฉากกับน็อกซ์วิลล์ที่ไม่ค่อยได้เคลื่อนไหวมากนัก ฉากกับแฟนเก่าที่เหมือนอันที่แล้วนิดหน่อย ต่อไป...<br /><br />ทิศทาง: หลังจากที่ฉันและเพื่อนๆ ไตร่ตรองดูแล้ว ก็ตัดสินใจว่าการดูเรื่องนี้ก็เหมือนกับการดู Quincy ตอนแย่ๆ หรืออาจจะเป็น Dukes of Hazzard ที่น่าสงสารเป็นพิเศษ ทิศทางก็แย่ขนาดนั้น การตัดต่อที่แย่มาก กล้องทำงานแย่มาก การเข้าและออกฉากที่ยุ่งยาก พระเจ้า มันช่างน่าหงุดหงิดจริงๆ แล้วฉันก็พบว่าผู้กำกับเป็นชาวไอริช ซึ่งผลงานล่าสุดที่โดดเด่นที่สุดคือละครคืนวันอาทิตย์ของ BBC ที่แย่มากเรื่อง Monarch of the Glen (เชื่อฉันเถอะ มันเป็นรายการทีวีที่มีส่วนร่วมต่ำที่สุด) และแล้วทุกอย่างก็สมเหตุสมผล...<br /><br />การแสดง: ตอนนี้เราสำคัญมากหรือเปล่าที่เมื่อมีผู้ชายสุ่มจากทีวีตัดสินใจลองแสดง ถ้าเขาไม่ได้แย่ขนาดนั้น เขาเหม็น เรา ปรบมือให้กับความพยายามของเขาเหรอ? น็อกซ์วิลล์เพียงแค่จัดการเพื่อผ่านทุกฉาก คริสติน่า เอ. ผู้น่าสงสารไม่มีโชคเช่นนั้น การแสดงของเธอคือรถชนกัน (ถึงแม้คุณจะทำอย่างไรกับบทเหล่านั้น ฉันไม่รู้) 'ฮิปปี้' ในศพ: โอ้ที่รัก โอ้ที่รัก โอ้ที่รัก เราไม่ได้เดินหน้าต่อไปตั้งแต่ชีชและชองแล้วเหรอ<br /><br />ฉันยังไปต่อได้ แต่ฉันคิดว่าคุณเข้าใจฉันแล้ว สิ่งที่ฉันจะพูดก็คือ ตามที่บทวิจารณ์อื่นๆ กล่าวไว้ ไม่มีใครในภาพยนตร์เรื่องนี้รังเกียจ The Byrds, The Flying Burrito Brothers หรือผลงานเดี่ยวของ Gram อย่างชัดเจน พวกเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับภาพยนตร์โรดมูฟของอเมริกา และแน่นอนว่าพวกเขาไม่สนใจที่จะพยายามทำอะไรก็ตามด้วยเรื่องราวที่ดีจากตำนานร็อค ภาพยนตร์เรื่องนี้ตื้นเขิน ล้มเหลวในการสำรวจสิ่งใดๆ เลย และเป็นเรื่องที่ตลกจนต้องอ้าปากค้างตั้งแต่ต้นจนจบ...โอ้ เดี๋ยวนะ ฉันยังเขียนตอนจบไม่จบเลย และฉันขอแนะนำให้คุณอยู่ห่างๆ ไว้ด้วย
| 0neg
|
First of all, this movie isn't a complete disaster. If you had never heard of the real story of Gram Parsons then it might seem a reasonably entertaining diversion. Johnny Knoxville can't really be criticised for his performance as Phil Kaufman - he's pretty good at looking laid-back and down to earth and you can sort of root for his long-suffering everyman. Michael Shannon is due credit for pretty much the same reasons, except he's a hippy stoner. There are some good individual comedic scenes - the hippy-hearse crashing into the airport hanger door stands out. But that's where the good things end, and we begin to see the aspects that make this movie so truly disappointing. The character of Robert Forster as Gram's actual father is an invention so disgraceful as to cast a taint over the entire film. We all know his real father committed suicide when he was young - something that could surely be compared to Gram's life on the edge by a better film-maker. Having Forster as his supposed real father, and not his step-father would be bad enough, if not for the well known difficulties Gram had with the man who actually flew to collect his body. It has been suggested that his step father had admitted to providing Gram's mother with alcohol as she lay dying and that this enraged Gram when he later found out about it. Also the controversy over where Gram's body was buried would surely be reason enough not to invent a benevolent made-up father who actually catches up to the duo and their hearse, but then allows them to go ahead with the burning. Whatever the truth about the man who Gram got the name Parsons from, he certainly bore no resemblance to Forster's character here, and it is hard to see why this role was written. Then there's the addition of Christina Applegate as a greedy chick (yet very pretty of course) who wants Gram's body back so that she can begin to cash in on his estate. Her character, and her acting are non-existent and one wonders why the director didn't just go the whole hog and include a lesbo scene between her and the chick who plays Kaufman's girlfriend(it wouldn't have lowered the tone a whole lot more). When you think of the ingredients that could have been used in a good movie about Parsons, the shortcomings of this film are easily apparent. Country music being changed by a young, polite, southern gentleman - who was also long haired, drug loving, popular with the ladies and ultimately self destructive. Real events like the hanger door crash and the painted hearse and friends like Keith Richards. Instead of these things we have to concentrate wholly on Kaufman's input into Gram's life. Kaufman is obviously still lapping up the cult status he received for what he did (he certainly is a little cult). From interviews it is obvious that he's delighted with the attention. Remember this is the man who made a remark about the genitalia of the naked corpse of Gram Parsons as he was preparing to set it alight. What he did was not an act of great loyalty, but a doped up alcoholic escapade. Looking at Knoxville and the director in interviews, a few things become clear also. It's obvious that they have no real grasp of the story of Gram's life, nor do they wish to have. They want a hit movie about an event that is infamous and crazy. It was an amazing life with a strange end. That the end is the only thing covered by this movie shows how limited an understanding of Gram Parsons the makers had.
|
ก่อนอื่น หนังเรื่องนี้ไม่ใช่หายนะที่สมบูรณ์ หากคุณไม่เคยได้ยินเรื่องราวจริงของ Gram Parsons มาก่อน มันอาจจะดูเป็นความบันเทิงที่สมเหตุสมผล Johnny Knoxville ไม่สามารถถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้จริงๆ สำหรับการแสดงของเขาในฐานะ Phil Kaufman เขาค่อนข้างเก่งในเรื่องการดูสบายๆ และติดดิน และคุณสามารถหยั่งรากลึกให้กับทุกคนที่อดทนมายาวนานของเขาได้ Michael Shannon ได้รับเครดิตด้วยเหตุผลเดียวกัน ยกเว้นว่าเขาเป็นสโตเนอร์ฮิปปี้ มีฉากตลกดีๆ บางฉาก - เพลงฮิปปี้ชนประตูที่แขวนสนามบินโดดเด่น แต่นั่นคือสิ่งที่ดีสิ้นสุดลง และเราเริ่มเห็นแง่มุมต่างๆ ที่ทำให้หนังเรื่องนี้น่าผิดหวังอย่างแท้จริง ตัวละครของโรเบิร์ต ฟอร์สเตอร์ในฐานะพ่อที่แท้จริงของแกรมถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่น่าอับอายจนสร้างมลทินไปทั้งเรื่อง เราทุกคนรู้ดีว่าพ่อที่แท้จริงของเขาฆ่าตัวตายตั้งแต่ยังเด็ก ซึ่งเป็นสิ่งที่คนสร้างภาพยนตร์เก่งๆ เปรียบได้กับชีวิตของแกรมที่ใกล้จะจบสิ้นอย่างแน่นอน การมีฟอร์สเตอร์เป็นพ่อที่แท้จริงของเขา และไม่ใช่พ่อเลี้ยงของเขาคงจะแย่พอ ถ้าไม่ใช่เพราะความยากลำบากที่แกรมมีกับชายที่บินไปรับศพของเขาจริงๆ มีการแนะนำว่าพ่อเลี้ยงของเขายอมรับว่าให้เครื่องดื่มแอลกอฮอล์แก่แม่ของแกรมขณะที่เธอนอนกำลังจะตาย และสิ่งนี้ทำให้แกรมโกรธมากเมื่อเขารู้เรื่องนี้ในภายหลัง นอกจากนี้ การโต้เถียงเรื่องสถานที่ฝังศพของแกรมก็ย่อมเป็นเหตุผลเพียงพอที่จะไม่สร้างพ่อที่แต่งหน้ามีเมตตาซึ่งตามทันทั้งคู่และศพของพวกเขาได้ แต่กลับปล่อยให้พวกเขาเดินหน้าต่อไปด้วยการเผา ไม่ว่าความจริงเกี่ยวกับชายที่แกรมได้รับชื่อพาร์สันส์มาจากไหนก็ตาม เขาไม่มีความคล้ายคลึงกับตัวละครของฟอร์สเตอร์เลย และเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าเหตุใดจึงเขียนบทบาทนี้ขึ้นมา จากนั้นก็มีการเพิ่ม Christina Applegate มาเป็นลูกไก่โลภ (แต่แน่นอนว่าสวยมาก) ที่ต้องการร่างของ Gram กลับมาเพื่อที่เธอจะได้เริ่มหาเงินจากที่ดินของเขา ตัวละครของเธอและการแสดงของเธอไม่มีอยู่จริง และมีคนสงสัยว่าทำไมผู้กำกับไม่เล่นหมูทั้งตัวและรวมฉากเลสเบี้ยนระหว่างเธอกับลูกไก่ที่รับบทเป็นแฟนของคอฟแมนด้วย (มันคงไม่ทำให้โทนเสียงลดลงมากนัก มากกว่า). เมื่อคุณนึกถึงส่วนผสมที่สามารถนำมาใช้ในภาพยนตร์ดีๆ เกี่ยวกับ Parsons ได้ ข้อบกพร่องของภาพยนตร์เรื่องนี้จะปรากฏให้เห็นได้ง่าย เพลงคันทรี่ถูกเปลี่ยนโดยชายหนุ่ม สุภาพ ชาวใต้ที่มีผมยาว รักยาเสพติด เป็นที่นิยมในหมู่สาวๆ และท้ายที่สุดก็ทำลายตนเอง เหตุการณ์จริง เช่น ประตูไม้แขวนเสื้อพัง รถศพทาสี และเพื่อนๆ เช่น Keith Richards แทนที่จะสนใจสิ่งเหล่านี้ เราจะต้องมุ่งความสนใจไปที่ข้อมูลของคอฟแมนในชีวิตของแกรมทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าลิตรยังคงซัดสถานะลัทธิที่เขาได้รับจากสิ่งที่เขาทำ (แน่นอนว่าเขาเป็นลัทธิเล็ก ๆ น้อย ๆ ) จากการสัมภาษณ์เห็นได้ชัดว่าเขารู้สึกยินดีกับความสนใจ โปรดจำไว้ว่านี่คือชายที่กล่าวถึงอวัยวะเพศของศพเปลือยเปล่าของแกรม พาร์สันส์ ขณะที่เขากำลังเตรียมที่จะจุดไฟเผาศพ สิ่งที่เขาทำไม่ใช่การกระทำที่แสดงความภักดี แต่เป็นการหลบหนีจากแอลกอฮอล์ เมื่อดูที่น็อกซ์วิลล์และผู้กำกับในการสัมภาษณ์ มีบางสิ่งที่ชัดเจนเช่นกัน เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่เข้าใจเรื่องราวชีวิตของแกรมอย่างแท้จริง และพวกเขาก็ไม่อยากเข้าใจด้วย พวกเขาต้องการหนังฮิตเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่น่าอับอายและบ้าคลั่ง มันเป็นชีวิตที่อัศจรรย์และมีจุดจบที่แปลกประหลาด จุดจบเป็นสิ่งเดียวที่หนังเรื่องนี้พูดถึง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความเข้าใจเกี่ยวกับแกรม พาร์สันส์ที่ผู้สร้างมีจำกัดเพียงใด
| 0neg
|
This movie was a real disappointment to me. I have been a fan of Gram Parsons for a long time, and when i found out they were making a film about him i was very exited, I got the movie on VHS when it came out, and was sickened by what i saw, This film wasn't about his life, it was about the aftermath of his death. I thought it would be a descent film about Grams Life and Music, but they had to make a film about his death. I am tired of hearing about his deaths in books and movies, i wanted a film about his life, not his infamous death. I was very Disappointed. I wish people would look at his life, more then his death. The only thing good about this film was its soundtrack. This film is a disappointment to any Gram Parsons Fan.
|
หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันผิดหวังจริงๆ ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Gram Parsons มาเป็นเวลานาน และเมื่อฉันรู้ว่าพวกเขากำลังสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับเขา ฉันก็ตื่นเต้นมาก ฉันได้ดูหนังเรื่องนี้ทาง VHS ตอนที่มันออกฉาย และรู้สึกเบื่อหน่ายกับสิ่งที่ฉันเห็น ภาพยนตร์ไม่เกี่ยวกับชีวิตของเขา แต่เกี่ยวกับผลพวงของการเสียชีวิตของเขา ฉันคิดว่ามันจะเป็นภาพยนตร์ที่สืบเชื้อสายมาจาก Grams Life and Music แต่พวกเขาก็ต้องสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับการตายของเขา ฉันเบื่อที่จะได้ยินเรื่องการตายของเขาในหนังสือและภาพยนตร์ ฉันอยากได้หนังเกี่ยวกับชีวิตของเขา ไม่ใช่ความตายที่น่าอับอายของเขา ฉันผิดหวังมาก ฉันหวังว่าผู้คนจะมองชีวิตของเขามากกว่าความตายของเขา สิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือเพลงประกอบภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความผิดหวังให้กับแฟน Gram Parsons ทุกคน
| 0neg
|
When THE MAGIC OF LASSIE opened at Radio City Music Hall, I was foolish enough to believe it would be as heart-warming as some of the first Lassie films were. Not.<br /><br />The story was abysmal, the songs by the Sherman brothers were way below their usual level, the characters were uninspired and JAMES STEWART and MICKEY ROONEY had both seen much better days.<br /><br />Then too, I was interested in seeing what ALICE FAYE's contribution would be like, since she'd been absent from the screen for so many years and was always so fetching in her earlier roles at Fox. Alice too, was letdown by the foolish script and the unflattering photography. Another disappointment.<br /><br />Nothing original here, nothing even remotely interesting for an adult to enjoy--and clearly, no magic present for anyone. You can skip this one without missing a thing.
|
ตอนที่ THE MAGIC OF LASSIE เปิดแสดงที่ Radio City Music Hall ฉันโง่พอที่จะเชื่อว่ามันจะอบอุ่นหัวใจพอๆ กับภาพยนตร์ Lassie ภาคแรกๆ บางเรื่อง ไม่<br /><br />เรื่องราวมันแย่มาก เพลงของพี่น้อง Sherman นั้นต่ำกว่าระดับปกติมาก ตัวละครไม่ได้รับแรงบันดาลใจ และ JAMES STEWART และ MICKEY RONEY ต่างก็มีวันเวลาที่ดีขึ้นมาก<br />< />จากนั้นฉันก็สนใจที่จะเห็นว่าการมีส่วนร่วมของอลิซ เฟย์จะเป็นอย่างไร เนื่องจากเธอห่างหายจากจอภาพยนตร์มาหลายปีและสนใจในบทบาทก่อนหน้านี้ของเธอที่ฟ็อกซ์อยู่เสมอ อลิซเองก็รู้สึกผิดหวังกับสคริปต์ที่โง่เขลาและภาพถ่ายที่ไม่ประจบประแจง ความผิดหวังอีกอย่างหนึ่ง<br /><br />ที่นี่ไม่มีอะไรแปลกใหม่ ไม่มีอะไรน่าสนใจสำหรับผู้ใหญ่ให้เพลิดเพลินด้วยซ้ำ และแน่นอนว่าไม่มีของขวัญวิเศษสำหรับทุกคนด้วย คุณสามารถข้ามสิ่งนี้ได้โดยไม่พลาดสิ่งใด
| 0neg
|
My thoughts on the movie, 9<br /><br />It was not good, not good at all. Visually, it was great. I was pleased with the pacing, the camera angles, etc. However, the characters? eh, kinda bland. Plot? It sucked.<br /><br />This movie seemed more new age crap than anything else. Organized religion is presented as cowardly and fearful. Science isn't portrayed any better. It creates a monster weapon that kills everything... but "souls" have the power to destroy monsters and bring life? Really?<br /><br />That's something that bites my ass a bit too. Here we have a CGI movie... created with science... and they're using it to give us the message that science will destroy the world while promoting the idea that spirituality will save us? At least they had the decency to have one of the characters ask,<br /><br />"Okay, so now what?" (or something similar). I couldn't hear it too well because of the crowd immediately getting up and making a break for the exit. It was a "okay... it was just barely entertaining enough to sit here for the entire movie but now let's get out of here as fast as possible!" type of exit.<br /><br />This is one of those movies where you can't think if you want to enjoy it. Just look at the visuals and nod your head prettily. Any thought as to, "what's the point of that?" will suck you out of disbelief and make you eye the exit sign with longing.<br /><br />Okay... SPOILERS follow.<br /><br />So, basically, a scientist creates "the Machine" that is capable of creating other, intelligent, robotic life. Evil humans use it as a weapon. However, the scientist realizes that he is also at fault. He gave the Machine his intellect, but didn't give it his heart. <br /><br />The Machine goes Skynet on humanity's collective ass and wipes out all life on earth, finally slowly powering down. However, the scientist manages to survive and create walking sock-puppets. Each one, containing a piece of the scientist's soul.<br /><br />The last one, #9 wakes up not knowing anything about the world. He sees a strange device nearby and picks it up. He meets up with another like himself, #2. <br /><br />Well, #2 gets captured by a last surviving robot of the Machine. #9 finds more like himself ands sets off to rescue #2. <br /><br />They succeed.<br /><br />#9 notices that there is a matching hole that fits the device perfectly. He inserts it and the Machine comes back to life... pulling out #2's soul in the process.<br /><br />The movie then continues with action scenes with #9 trying to rescue his soul-yanked compatriots. <br /><br />They eventually succeed and destroy the Machine. They release the souls of their fallen friends, who go up into the clouds. It then rains and we see life returning back to the planet.<br /><br />Hunh?!?<br /><br />That makes no sense. None at all. Why the heck did the scientist want to split his soul into 9 homunculi? What did it accomplish? Were they created to stop the machine? Everything is dead! The machine was dead! Why bother?!?<br /><br />Why did he expect nine little critters to succeed when nothing else had? Why not create a second intellectual machine, but with a "soul" to fight the first.. at least that would have seemed like it would have had a reasonable chance at success.<br /><br />Why did they have to have their souls sucked into the device by the Machine and then destroy the Machine and then release the souls in order to bring life back to earth? Why not just wait for the machine to power down and bring life back without all the rest of the insane steps?
|
ความคิดของผมต่อหนังเรื่องนี้ 9<br /><br />มันไม่ดี ไม่ดีเลย สายตามันเยี่ยมมาก ฉันพอใจกับจังหวะ มุมกล้อง ฯลฯ แต่ตัวละครล่ะ? เอ๊ะ ค่อนข้างจืดชืด พล็อต? มันห่วย<br /><br />หนังเรื่องนี้ดูห่วยกว่ายุคอื่นเลย ศาสนาที่จัดระเบียบถูกนำเสนอว่าขี้ขลาดและหวาดกลัว วิทยาศาสตร์ไม่ได้แสดงให้เห็นได้ดีไปกว่านี้แล้ว มันสร้างอาวุธสัตว์ประหลาดที่จะสังหารทุกสิ่ง... แต่ "วิญญาณ" มีพลังทำลายล้างสัตว์ประหลาดและนำชีวิตมาได้เหรอ? จริงเหรอ?<br /><br />นั่นก็เป็นสิ่งที่กัดตูดฉันเหมือนกัน เรามีภาพยนตร์ CGI... ที่สร้างด้วยวิทยาศาสตร์... และพวกเขาใช้มันเพื่อส่งข้อความว่าวิทยาศาสตร์จะทำลายโลก ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมแนวคิดที่ว่าจิตวิญญาณจะช่วยเราได้อย่างไร อย่างน้อยพวกเขาก็มีความเหมาะสมที่จะมีตัวละครตัวใดตัวหนึ่งถามว่า<br /><br />"เอาล่ะ แล้วไงล่ะ?" (หรือสิ่งที่คล้ายกัน) ฉันได้ยินไม่ค่อยชัดนักเพราะฝูงชนลุกขึ้นและหยุดพักเพื่อทางออกทันที มันคือ "โอเค... มันแทบจะไม่สนุกพอที่จะนั่งอยู่ที่นี่จนจบเรื่อง แต่ตอนนี้เราออกไปจากที่นี่ให้เร็วที่สุด!" ประเภทของทางออก<br /><br />นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณคิดไม่ออกว่าอยากจะสนุกหรือเปล่า แค่ดูภาพแล้วพยักหน้าอย่างน่ารัก ความคิดใด ๆ ที่ว่า "ประเด็นนั้นคืออะไร" จะดูดคุณไม่เชื่อและมองป้ายทางออกด้วยความโหยหา<br /><br />เอาล่ะ... สปอยล์ตามมา<br /><br />โดยพื้นฐานแล้ว นักวิทยาศาสตร์สร้าง "เครื่องจักร" ที่สามารถสร้างชีวิตหุ่นยนต์อัจฉริยะอื่นๆ ได้ พวกมนุษย์ชั่วร้ายใช้มันเป็นอาวุธ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์ตระหนักดีว่าเขาเองก็มีส่วนผิดเช่นกัน เขามอบสติปัญญาให้กับเครื่องจักร แต่ไม่ได้มอบหัวใจให้กับมัน <br /><br />เครื่องจักรส่ง Skynet ไปที่กลุ่มมวลมนุษยชาติ และกวาดล้างสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลก และในที่สุดก็ปิดเครื่องอย่างช้าๆ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์สามารถเอาชีวิตรอดและสร้างหุ่นถุงเท้าเดินได้ แต่ละอันบรรจุชิ้นส่วนวิญญาณของนักวิทยาศาสตร์ไว้<br /><br />อันสุดท้าย #9 ตื่นขึ้นมาโดยไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับโลกนี้ เขาเห็นอุปกรณ์แปลก ๆ ใกล้ ๆ จึงหยิบมันขึ้นมา เขาได้พบกับอีกคนที่เหมือนกับเขา #2 <br /><br />เอาล่ะ #2 ถูกจับโดยหุ่นยนต์ตัวสุดท้ายของเครื่องจักรที่รอดชีวิต #9 พบเหมือนตัวเองมากขึ้นและออกเดินทางเพื่อช่วยเหลือ #2 <br /><br />พวกเขาทำสำเร็จ<br /><br />#9 สังเกตเห็นว่ามีรูที่เข้ากันซึ่งพอดีกับอุปกรณ์อย่างสมบูรณ์แบบ เขาสอดมันเข้าไปและเครื่องจักรก็กลับมามีชีวิตอีกครั้ง... โดยดึงวิญญาณของ #2 ออกมาในระหว่างนั้น<br /><br />จากนั้นภาพยนตร์ก็ดำเนินต่อไปด้วยฉากแอ็กชันกับ #9 ที่พยายามช่วยเหลือเพื่อนร่วมชาติที่ถูกกระชากวิญญาณของเขา <br /><br />ในที่สุดพวกเขาก็ประสบความสำเร็จและทำลายเครื่องจักรได้ พวกเขาปลดปล่อยวิญญาณของเพื่อนที่ล่วงลับไปแล้วซึ่งขึ้นไปบนก้อนเมฆ ฝนตกแล้วเราก็เห็นชีวิตกลับมาสู่โลกอีกครั้ง<br /><br />หืม?!?<br /><br />นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย ไม่มีเลย. ทำไมนักวิทยาศาสตร์ถึงอยากแยกวิญญาณของเขาออกเป็น 9 โฮมุนคูลี? มันทำอะไรสำเร็จ? พวกเขาถูกสร้างขึ้นมาเพื่อหยุดเครื่องหรือไม่? ทุกอย่างตายแล้ว! เครื่องก็ดับ! ทำไมต้องกังวล?!?<br /><br />ทำไมเขาถึงคาดหวังให้สัตว์ตัวน้อยเก้าตัวประสบความสำเร็จทั้งๆ ที่ไม่มีอะไรเหลืออีกแล้ว? ทำไมไม่สร้างเครื่องจักรทางปัญญาตัวที่สองขึ้นมา แต่ด้วย "จิตวิญญาณ" เพื่อต่อสู้กับตัวแรก.. อย่างน้อยนั่นก็ดูเหมือนว่ามันจะมีโอกาสประสบความสำเร็จพอสมควร<br /><br />ทำไมพวกเขาถึงต้อง วิญญาณของพวกเขาดูดเข้าไปในอุปกรณ์ด้วยเครื่องจักรแล้วทำลายเครื่องจักรแล้วปล่อยวิญญาณเพื่อนำชีวิตกลับมาสู่โลก? ทำไมไม่เพียงแค่รอให้เครื่องดับลงและฟื้นคืนชีวิตขึ้นมาโดยไม่ต้องทำตามขั้นตอนบ้าๆ ที่เหลือทั้งหมดล่ะ?
| 0neg
|
I seriously can't believe Tim Burton and Timur Bekmambetov, two people I LOVE, signed on to produce this crap. Tim Burton is a brilliant director, but to be honest I've been losing interest in him for a while since his last few movies were either remakes or adaptations. He did produce the brilliant "Nightmare Before Christmas", which is one I've watched multiple times, and directed movies like "Beetlejuice" and "Sleepy Hollow", which are awesome films. Bekmambetov directed 3 films that I LOVE: Night Watch, Day Watch, and Wanted. I've only seen those three of his, but they prove he's an awesome director.<br /><br />Those two people producing one of the many reasons I was excited to see 9. So today I went to go see it at the theatre. I was so excited to finally have seen it. I had waited 7 months for the movie to come out.<br /><br />This movie is the first time I've walked out of a Tim Burton-related movie and said "I enjoyed almost NONE of that". I felt heartbroken to even have felt that way. I mean, with him and Bekmambetov at the production helm you'd have expected this movie to be a good watch. Right now I still can't get over how let down I was by this movie. I hadn't even heard of the original short film before seeing it but now, I can successfully say that this movie should have remained a short movie. Hell, Neil Blomkamp made an AWESOME full length remake of Alive in Joburg entitled District 9, what was so hard to get right about 9??? I really wanted to think this movie was awesome. I really did. But no, it failed on so many levels.<br /><br />The plot was extremely confusing and disjointed. I had no idea what was going on, let alone what it was about. Basically it's about a bunch of rag doll robots trying to save the earth. Well, OK, that's what I got from it. But the writing here is extremely poor. The whole film jumps around like a 6 year old with A.D.D. telling a story. There's this big, giant clanky monster robot that 9 awakens, causing destruction and stuff. That's the main villain. However, what else is wrong with this movie is that EVERYTHING COMES OUT OF NOWHERE. There were too many monster robots, most of which have no logical explanation behind them. They have 0 development whatsoever. I mean, that flying pterodactyl like monster just rips out of nowhere, we have no idea where it comes out of and Acker just expects us to know what it is. What was even more retarded was that snake-like creature with the strobing eyes that hypnotize. I dare you to give that description to someone else out loud and expect them not to laugh. All of the 3 people I told about it burst out laughing. Oh and it wraps victims up and sews them inside it. I'M. NOT. KIDDING.<br /><br />The twist in Act III is the most retarded aspect of the whole movie. So basically 9 goes back to the room he woke up in, finds this box with a hologram from the scientist in it for 9, and he tells him that the big scary machine robot was designed to bring robot life to earth, but then evil humans use it for war, and it was supposed to help protect the earth, but then the scientist gave his life to 9 so that it could help protect the world with it. And HE ONLY MENTIONS GIVING HIS LIFE TO 9. But what about the other robots? WHO GAVE THEIR LIVES TO THEM???????? This is the perfect example of poor, rushed writing. There's only one of the life taking device thingy that exists so how did the other 8 get life given to them??????? The characters are not likable at all either. They risk their lives for no reason at all. The only good character is 7. 6 annoyed me with his "GO BACK TO THE SOURCE!!!!!!" ramblings, 1 is an overpowering idiot, 2 we don't know ANYTHING about, 5 kept annoying me with his "Are you sure..." or "Can I stay here instead...?" questions. And that ending? UGH. I'm glad I'm not the only one who thinks that the ending was a huge WTF moment.<br /><br />There's nothing redeeming about this turd except for its beautiful animation. Everything looks realistic and beautiful, I love the gloomy and depressing look of everything. However, beauty can't save a good movie.<br /><br />While it's true that this movie is very pretty looking, pretty is as pretty does, and 9 does squat. I'm sure Burton fans will be flocking to the theatre to see this movie without a doubt, in fact with his and Bekmambetov's names being thrown around the promos, people will be flocking to the theatre to see this movie. I know I may be making a big deal out of nothing, but watching this movie made me realize how much I hate movies with unlikeable characters, nonexistent plot and just pure style over content. And this movie is one of those movies.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยจริงๆ ว่า Tim Burton และ Timur Bekmambetov สองคนที่ฉันรัก เซ็นสัญญาสร้างเรื่องไร้สาระนี้ ทิม เบอร์ตันเป็นผู้กำกับที่เก่งมาก แต่บอกตามตรงว่าฉันเลิกสนใจเขามาระยะหนึ่งแล้วตั้งแต่หนังสองสามเรื่องล่าสุดของเขามีทั้งการรีเมคหรือดัดแปลง เขาอำนวยการสร้างภาพยนตร์ยอดเยี่ยมเรื่อง "Nightmare Before Christmas" ซึ่งเป็นเรื่องที่ผมเคยดูหลายครั้ง และกำกับภาพยนตร์อย่าง "Beetlejuice" และ "Sleepy Hollow" ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม เบคแมมบีทอฟกำกับภาพยนตร์ 3 เรื่องที่ I LOVE: Night Watch, Day Watch และ Wanted ฉันเคยดูเขาแค่สามคนนี้ แต่พวกเขาพิสูจน์แล้วว่าเขาเป็นผู้กำกับที่ยอดเยี่ยม<br /><br />สองคนนี้เป็นหนึ่งในหลาย ๆ เหตุผลที่ทำให้ฉันตื่นเต้นที่จะได้เห็น 9 ดังนั้นวันนี้ฉันจึงไปดูมัน ที่โรงละคร ฉันตื่นเต้นมากที่ได้เห็นมันในที่สุด ฉันรอหนังเรื่องนี้มาเป็นเวลา 7 เดือนแล้ว<br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นครั้งแรกที่ฉันเดินออกจากหนังที่เกี่ยวข้องกับทิม เบอร์ตัน และพูดว่า "ฉันแทบไม่สนุกเลย" ฉันรู้สึกอกหักที่ต้องรู้สึกแบบนั้น ฉันหมายถึงว่า การมีเขาและเบ็คแมมบีทอฟเป็นหัวหน้างานสร้าง คุณคงคาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นนาฬิกาที่ดี ตอนนี้ฉันยังไม่สามารถเข้าใจได้ว่าฉันรู้สึกผิดหวังกับภาพยนตร์เรื่องนี้เพียงใด ฉันไม่เคยได้ยินเรื่องหนังสั้นต้นฉบับมาก่อนเลย แต่ตอนนี้บอกได้เลยว่าหนังเรื่องนี้ควรจะยังคงเป็นหนังสั้น ให้ตายเถอะ Neil Blomkamp ได้สร้างหนังรีเมคเต็มเรื่อง Alive in Joburg ชื่อว่า District 9 ขึ้นมาใหม่ อะไรที่ยากมากที่จะทำให้ถูกต้องเกี่ยวกับ 9 ??? ฉันอยากจะคิดว่าหนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก ฉันทำจริงๆ แต่ไม่เลย มันล้มเหลวในหลายระดับ<br /><br />โครงเรื่องสับสนและไม่ปะติดปะต่ออย่างมาก ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่ต้องพูดถึงว่ามันเกี่ยวกับอะไร โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับหุ่นยนต์ตุ๊กตาเศษผ้าจำนวนหนึ่งที่พยายามกอบกู้โลก โอเค นั่นคือสิ่งที่ฉันได้รับจากมัน แต่การเขียนที่นี่แย่มาก หนังทั้งเรื่องกระโดดไปมาเหมือนเด็ก 6 ขวบที่มี A.D.D. เล่าเรื่อง มีหุ่นยนต์สัตว์ประหลาดตัวยักษ์ตัวใหญ่ที่ตื่นขึ้นทั้ง 9 ตัว ก่อให้เกิดการทำลายล้างและสิ่งของต่างๆ นั่นคือตัวร้ายหลัก อย่างไรก็ตาม มีอะไรผิดปกติอีกในหนังเรื่องนี้ก็คือทุกสิ่งทุกอย่างมาจากไหนไม่รู้ มีหุ่นยนต์สัตว์ประหลาดมากเกินไป ซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีคำอธิบายที่สมเหตุสมผลอยู่เบื้องหลัง พวกเขามีพัฒนาการ 0 เลย ฉันหมายถึงว่า pterodactyl ที่บินได้เหมือนสัตว์ประหลาดนั้นโผล่มาจากไหนไม่รู้ เราไม่รู้ว่ามันมาจากไหน และ Acker ก็คาดหวังให้เรารู้ว่ามันคืออะไร สิ่งที่ช้ากว่านั้นคือสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายงูที่มีดวงตาอันแวววาวที่สะกดจิต ฉันกล้าให้คุณอธิบายแบบนั้นกับคนอื่นออกมาดัง ๆ และคาดหวังว่าพวกเขาจะไม่หัวเราะ ทั้ง 3 คนที่ฉันเล่าให้ฟังต่างก็หัวเราะออกมา โอ้ มันพันเหยื่อไว้แล้วเย็บเข้าไปข้างใน ฉัน. ไม่. ล้อเล่น<br /><br />จุดหักมุมในองก์ที่ 3 ถือเป็นแง่มุมที่ปัญญาอ่อนที่สุดของภาพยนตร์ทั้งเรื่อง โดยพื้นฐานแล้ว 9 จึงกลับไปที่ห้องที่เขาตื่นขึ้นมา และพบกล่องนี้ซึ่งมีโฮโลแกรมจากนักวิทยาศาสตร์อยู่ในนั้นเป็นเวลา 9 วัน และเขาบอกเขาว่าหุ่นยนต์เครื่องจักรที่น่ากลัวตัวใหญ่ถูกออกแบบมาเพื่อนำชีวิตหุ่นยนต์มาสู่โลก แต่แล้วมนุษย์ที่ชั่วร้ายก็กลับกลายเป็นว่า ใช้มันในการทำสงครามและควรจะช่วยปกป้องโลก แต่แล้วนักวิทยาศาสตร์ก็สละชีวิตของเขาให้กับ 9 เพื่อที่จะได้ช่วยปกป้องโลกด้วยมัน และเขาพูดถึงการสละชีวิตของเขาให้กับ 9 เท่านั้น แต่หุ่นยนต์ตัวอื่น ๆ ล่ะ? ใครให้ชีวิตของพวกเขากับพวกเขา ???????? นี่เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการเขียนที่แย่และเร่งรีบ มีเพียงสิ่งเดียวในชีวิตที่มีอยู่แล้ว แล้วอีก 8 ชีวิตได้รับชีวิตให้พวกเขาได้อย่างไร???????? ตัวละครก็ไม่น่ารักเลยเช่นกัน พวกเขาเสี่ยงชีวิตโดยไม่มีเหตุผลเลย ตัวละครที่ดีตัวเดียวคือ 7.6 ทำให้ฉันรำคาญกับ "GO BACK TO THE SOURCE !!!!!!" พูดพล่อยๆ คนหนึ่งเป็นคนงี่เง่าเอาแต่ใจ 2 เราไม่รู้อะไรเลย 5 คนเอาแต่ทำให้ฉันรำคาญด้วยคำพูด "แน่ใจนะ..." หรือ "ฉันจะอยู่ที่นี่แทนได้ไหม...?" คำถาม. แล้วตอนจบล่ะ? ฮึ. ฉันดีใจที่ไม่ใช่คนเดียวที่คิดว่าตอนจบเป็นช่วงเวลา WTF ที่ยิ่งใหญ่<br /><br />ไม่มีอะไรจะแลกได้เกี่ยวกับฝูงนี้ ยกเว้นแอนิเมชันที่สวยงามของมัน ทุกอย่างดูสมจริงและสวยงาม ฉันชอบทุกสิ่งที่ดูเศร้าหมองและหดหู่ อย่างไรก็ตาม ความงามไม่สามารถกอบกู้ภาพยนตร์ดีๆ ได้<br /><br />แม้ว่าหนังเรื่องนี้จะดูสวยมาก แต่ก็สวยพอๆ กับที่สวย และ 9 ก็นั่งยองๆ ฉันแน่ใจว่าแฟน ๆ ของ Burton จะต้องแห่กันไปที่โรงละครเพื่อชมภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไม่ต้องสงสัย ที่จริงแล้ว เมื่อชื่อของเขาและ Bekmambetov ถูกโยนลงไปในโปรโมชั่น ผู้คนก็จะแห่กันไปที่โรงละครเพื่อชมภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันรู้ว่าฉันอาจทำเรื่องใหญ่โดยไม่ได้ทำอะไรเลย แต่การดูภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันตระหนักได้ว่าฉันเกลียดภาพยนตร์ที่มีตัวละครที่ไม่มีใครเหมือน โครงเรื่องที่ไม่มีอยู่จริง และมีสไตล์เหนือเนื้อหามากแค่ไหน และหนังเรื่องนี้ก็เป็นหนึ่งในหนังเหล่านั้น
| 0neg
|
9, the film I've been looking forward to for months.... was little more then a disappointment.<br /><br />I was deeply surprised by 9's lack of story and strange character development. All the awesome action sequences in the world don't make up for a single unsympathetic character. <br /><br />The strange, almost thrown in occult sequences were not only out of place, they were infuriating. The story is about robots and scientists... why does it suddenly turn into a necronomicon horror wannabe with mystical symbols and green magic ghost lines instead of giving answers to what could have been excellently scary story devices??<br /><br />How, what, when, why.... questions that bode asking only if you care and it becomes less and less likely that you will as you get away from the theater. <br /><br />A film like this is frustrating because of its lack of depth.... I would watch this film drawn in crayon if the story was good. But the filmmakers have relied on CGI wizardry and Tim Burtons name to draw in the crowd. Which... is what drew me in but failed to gain my respect.<br /><br />9 could have been awesome... with a few more rewrites and a little more respect from its own creators.
|
9 ภาพยนตร์ที่ฉันรอคอยมาหลายเดือน.... ยิ่งกว่าผิดหวังอีกเล็กน้อย<br /><br />ฉันรู้สึกประหลาดใจอย่างมากที่ 9 ขาดเรื่องราวและพัฒนาการของตัวละครที่แปลกประหลาด ฉากแอ็กชั่นที่ยอดเยี่ยมทั้งหมดในโลกไม่ได้สร้างขึ้นมาเพื่อตัวละครที่ไม่เห็นอกเห็นใจแม้แต่ตัวเดียว <br /><br />ความแปลกประหลาดที่เกือบจะโยนเข้าไปในลำดับลึกลับนั้นไม่เพียงแต่ไม่เข้าที่เท่านั้น แต่ยังทำให้โกรธอีกด้วย เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับหุ่นยนต์และนักวิทยาศาสตร์...เหตุใดจู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ จู่ๆ มันกลับกลายเป็นหุ่นยนต์สยองขวัญที่มีสัญลักษณ์ลึกลับและเส้นผีเวทมนตร์สีเขียว แทนที่จะให้คำตอบกับอุปกรณ์เรื่องราวที่น่ากลัวได้อย่างยอดเยี่ยมได้?<br /><br / >อย่างไร อะไร เมื่อไร ทำไม... คำถามที่เป็นลางบอกเหตุเฉพาะเมื่อคุณใส่ใจ และโอกาสที่คุณจะสนใจจะน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อคุณออกจากโรงละคร <br /><br />หนังแบบนี้น่าหงุดหงิดเพราะขาดความลึกซึ้ง.... ถ้าเนื้อเรื่องดีผมจะดูหนังเรื่องนี้ที่วาดด้วยดินสอสี แต่ทีมผู้สร้างอาศัยเวทมนตร์ CGI และชื่อของทิม เบอร์ตันเพื่อดึงดูดผู้ชม ซึ่ง... เป็นสิ่งที่ดึงดูดฉันแต่ไม่ได้รับความเคารพจากฉัน<br /><br />9 คงจะยอดเยี่ยมมาก... หากมีการเขียนซ้ำอีกเล็กน้อยและได้รับความเคารพจากผู้สร้างมากขึ้นอีกเล็กน้อย
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.