text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
The plot is rocky. The acting is somewhere south of a Jr. High School play. The cinematography is not bad but it looks like it was cut with a machete. I couldn't decide of this was an intentionally hokey flick or if the people behind it actually thought they were making a good film. Think Death Valley Days meets Mayberry RFD. People running around in a 'lawless' modern town wearing quick-draw 6 gun rigs. It has more than its fair share of 'cutsey' stuff. Picture the Good Guys pulling up to an old farm house, and parking the Ford Mustang right in front of a hitching rail. Picture the clerk in a hotel watching an obviously western (hemisphere) movie sporting a Japanese sound track but with English sub-titles. It's all really strange but might be improved if watching it while partaking in a little peyote. It's a real curiosity with modern parallels to every western movie cliché you can think of. There's even a modern version of the good hearted dance-hall girl, AND a twanging Jew's-harp in the soundtrack. Really! If someone brings this to your home for a Saturday night movie session, tell 'em your DVD player died.
|
เนื้อเรื่องเป็นหิน การแสดงอยู่ทางใต้ของละครมัธยมจูเนียร์ การถ่ายภาพยนตร์ไม่ได้แย่แต่ดูเหมือนถูกตัดด้วยมีดแมเชเต้ ฉันไม่สามารถตัดสินใจได้ว่านี่เป็นการสะบัดฮ็อกี้โดยเจตนาหรือคนที่อยู่เบื้องหลังคิดว่าพวกเขากำลังสร้างภาพยนตร์ที่ดีจริงๆ Think Death Valley Days พบกับ Mayberry RFD ผู้คนวิ่งเล่นไปรอบๆ ในเมืองสมัยใหม่ที่ "ไร้กฎหมาย" สวมแท่นขุดเจาะปืน 6 อัน มีส่วนแบ่งที่ยุติธรรมมากกว่าของ 'cutsey' ลองนึกภาพคนดีดึงขึ้นไปที่บ้านไร่เก่าๆ แล้วจอดรถฟอร์ด มัสแตงไว้หน้ารางผูกปม ลองนึกภาพพนักงานในโรงแรมที่กำลังชมภาพยนตร์ตะวันตก (ซีกโลก) ซึ่งมีเพลงประกอบภาษาญี่ปุ่นแต่มีคำบรรยายเป็นภาษาอังกฤษ ทั้งหมดนี้ดูแปลกจริงๆ แต่อาจจะดีขึ้นได้หากดูมันไปพร้อมๆ กับรับประทาน peyote เล็กน้อย เป็นเรื่องที่อยากรู้อยากเห็นจริงๆ โดยมีความคล้ายคลึงกันสมัยใหม่กับภาพยนตร์ตะวันตกทุกเรื่องที่คุณนึกออก มีแม้กระทั่งสาวแดนซ์ฮอลล์ผู้มีจิตใจดีในเวอร์ชันสมัยใหม่ และมีพิณของชาวยิวที่โยกไปมาในเพลงประกอบ จริงหรือ! หากมีใครนำสิ่งนี้มาที่บ้านของคุณเพื่อชมภาพยนตร์ในคืนวันเสาร์ บอกพวกเขาว่าเครื่องเล่นดีวีดีของคุณเสีย
| 0neg
|
It's sad when you can see what a movie was attempting to do, and it is quite obvious that it fell far far short of the mark. Film students should take this as a lesson and a warning. Would be graduate has an idea. He wants total control. So he writes, directs, produces, his cinematic masterpiece all by himself. Usually, his concept is far beyond his budget. Usually he writes an overblown script full of every tag line he can come up with. Usually, he is more interested in the grand sweep of the story rather than on the nitty gritty of working with actors on individual scenes. Usually, he ends up with a movie that is feeble in it's attempt to create miracles on a tiny budget. Usually, he ends up with a series of encounters (we cannot do justice by calling them scenes) that feel like they were written by a 12 year old. And usually he ends up with badly acted scenes that fail to grab the viewer. When you look at Judges from this perspective you can immediately tell it's just the usual fare.
|
เป็นเรื่องน่าเศร้าเมื่อคุณเห็นว่าภาพยนตร์พยายามทำอะไร และเห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ไม่ดีนัก นักศึกษาภาพยนตร์ควรถือเป็นบทเรียนและคำเตือน จะสำเร็จการศึกษามีความคิด เขาต้องการการควบคุมทั้งหมด ดังนั้นเขาจึงเขียน กำกับ สร้างผลงานชิ้นเอกด้านภาพยนตร์ของเขาด้วยตัวเขาเอง โดยปกติแล้ว แนวคิดของเขาอยู่นอกเหนืองบประมาณของเขามาก โดยปกติแล้วเขาจะเขียนสคริปต์ที่ล้นหลามซึ่งเต็มไปด้วยทุกแท็กไลน์ที่เขาคิดขึ้นมาได้ โดยปกติแล้ว เขาสนใจการครอบคลุมเรื่องราวครั้งใหญ่มากกว่าการทำงานร่วมกับนักแสดงในแต่ละฉากมากกว่า โดยปกติแล้ว เขามักจะจบลงด้วยภาพยนตร์ที่พยายามสร้างปาฏิหาริย์ด้วยงบประมาณเพียงเล็กน้อย โดยปกติแล้วเขาจะจบลงด้วยการเผชิญหน้าหลายครั้ง (เราไม่สามารถเรียกมันว่าฉากต่างๆ ได้) ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนถูกเขียนโดยเด็กอายุ 12 ขวบ และโดยปกติแล้วเขามักจะจบลงด้วยฉากที่แสดงไม่ดีจนไม่สามารถดึงดูดผู้ชมได้ เมื่อคุณดูผู้พิพากษาจากมุมมองนี้ คุณจะบอกได้ทันทีว่าเป็นเพียงค่าโดยสารปกติ
| 0neg
|
I had high hopes for this movie. The theater monologue is great and Nic Balthazar is a very interesting man, with a lot of experience and knowledge when it comes to movies. <br /><br />I am a fan of a lot of Belgian movies, but this movie is bad. It's completely unbelievable that actors who are 34 are suddenly playing the roles of teenagers. The "linguistic games" were hideous and over the top. Nothing about the film seemed real to me. The ending was way too deus ex machina for me.<br /><br />I am very disappointed and think I wasted an hour and a half of my life.
|
ฉันมีความหวังสูงสำหรับหนังเรื่องนี้ บทพูดคนเดียวในโรงละครนั้นยอดเยี่ยมมาก และ Nic Balthazar ก็เป็นคนที่น่าสนใจมาก โดยมีประสบการณ์และความรู้มากมายในเรื่องภาพยนตร์ <br /><br />ฉันเป็นแฟนหนังเบลเยียมหลายเรื่อง แต่หนังเรื่องนี้แย่ ไม่น่าเชื่อเลยที่จู่ๆ นักแสดงวัย 34 จะมารับบทเป็นวัยรุ่น "เกมทางภาษา" น่ากลัวและเกินเลย ไม่มีอะไรเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจริงสำหรับฉัน ตอนจบเป็น deus ex machina มากเกินไปสำหรับฉัน<br /><br />ฉันผิดหวังมากและคิดว่าฉันเสียเวลาไปหนึ่งชั่วโมงครึ่งของชีวิต
| 0neg
|
Oh my goodness. This was a real big mess that just couldn't help itself. Jeffrey (Jon Heder) is a 29 year old man still living with his mum (Diane Keaton) and not planning on going anywhere. Until his mother meets a rich businessman named Mert (Jeff Daniels) who she may be getting married to.<br /><br />It would have been an OK movie if Heder didn't play his Jeffrey so annoying, from the very start there is no chance of liking him and it only gets worse and worse. In the end, we are supposed to like him, but there was no reason to as he hadn't changed from the selfish brute that he was at the beginning of the movie.<br /><br />Keaton doesn't look to even be trying and is in horrible form after 2007's Because I Said So. Not to mention the shocking chemistry between Heder and Keaton, and where supposed to believe that their mother and son? The only saving grace is Jeff Daniels and Anna Faris although they don't look very interested either. Apart from a few little smiles, this film really doesn't deserve to be called a comedy simply because there is barely anything to laugh at! If your in the mood for a recent Diane Keaton flick watch Mad Money or Smother which are a lot better than this abysmal effort.
|
โอ้พระเจ้า. นี่เป็นเรื่องยุ่งวุ่นวายใหญ่จริงๆ ที่ไม่สามารถช่วยเหลือตัวเองได้ เจฟฟรีย์ (จอน เฮเดอร์) เป็นชายวัย 29 ปีที่ยังคงอาศัยอยู่กับแม่ (ไดแอน คีตัน) และไม่ได้วางแผนที่จะออกไปไหนเลย จนกระทั่งแม่ของเขาได้พบกับนักธุรกิจร่ำรวยชื่อเมิร์ต (เจฟฟ์ แดเนียลส์) ที่เธออาจจะกำลังจะแต่งงานด้วย<br /><br />คงจะเป็นหนังโอเคถ้าเฮเดอร์ไม่เล่นเจฟฟรีย์ของเขาจนน่ารำคาญ ตั้งแต่ต้นจนจบ เริ่มไม่มีโอกาสที่จะชอบเขาแล้วมีแต่จะแย่ลงเรื่อยๆ สุดท้ายเราก็ควรจะชอบเขา แต่ก็ไม่มีเหตุผล เพราะเขาไม่ได้เปลี่ยนจากคนเห็นแก่ตัวที่เคยเป็นตอนเริ่มหนัง<br /><br />คีตันไม่มอง ที่จะพยายามและอยู่ในรูปแบบที่น่าสยดสยองหลังจากปี 2550 เพราะฉันพูดอย่างนั้น ไม่ต้องพูดถึงเคมีที่น่าตกตะลึงระหว่าง Heder และ Keaton และจะไปเชื่อเรื่องแม่ลูกของพวกเขาได้ที่ไหน? สิ่งเดียวที่ช่วยได้คือ Jeff Daniels และ Anna Faris แม้ว่าพวกเขาจะไม่สนใจมากนักก็ตาม นอกจากรอยยิ้มเล็กๆ น้อยๆ แล้ว หนังเรื่องนี้ไม่สมควรถูกเรียกว่าเป็นหนังตลกจริงๆ เพียงเพราะแทบจะไม่มีอะไรให้หัวเราะเลย! หากคุณอยู่ในอารมณ์อยากดูหนังเรื่อง Diane Keaton เรื่องล่าสุด ลองชม Mad Money หรือ Smother ซึ่งดีกว่าความพยายามอันสุดซึ้งนี้มาก
| 0neg
|
Starts really well, nice intro and build up for the main characters but after about 5 minutes, the charm is lost.<br /><br />The character is in the same mould as the main protagonist from American Pie and Loser without the supporting cast or innovative storyline that made the Pie movies more of a commercial success.<br /><br />Let's be honest - Heder's acting was pretty poor. Keaton, Daniels and Faris did their best but had no substantial plot or script to get their teeth into The movie just plods on without any pace or clear logical storyline justifying its length.<br /><br />The ending is about as predictable as they come - so predictable I've ticked the spoilers box for this one line.<br /><br />My advice: avoid at all costs unless you really really have nothing else to do/listen to or watch and even then you'll feel the producers just cheated you out of an hour and a half of your life.
|
เริ่มได้ดีจริงๆ อินโทรดี และสร้างตัวละครหลักขึ้นมาแต่พอผ่านไปประมาณ 5 นาที เสน่ห์ก็หายไป<br /><br />ตัวละครอยู่ในรูปแบบเดียวกับพระเอกหลักจาก American Pie และ Loser ที่ไม่มี นักแสดงสมทบหรือโครงเรื่องที่เป็นนวัตกรรมใหม่ที่ทำให้ภาพยนตร์ Pie ประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์มากขึ้น<br /><br />เอาจริงนะ - การแสดงของ Heder ค่อนข้างแย่ Keaton, Daniels และ Faris พยายามอย่างเต็มที่ แต่ไม่มีโครงเรื่องหรือบทภาพยนตร์ที่สำคัญพอที่จะพาพวกเขาเข้ามาได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปโดยไม่มีจังหวะหรือโครงเรื่องที่สมเหตุสมผลซึ่งแสดงให้เห็นถึงความยาวของเรื่อง<br /><br />ตอนจบเป็นเรื่องที่คาดเดาได้ เมื่อมันมาถึง - คาดเดาได้เลยว่าฉันได้ทำเครื่องหมายที่ช่องสปอยเลอร์สำหรับบรรทัดนี้แล้ว<br /><br />คำแนะนำของฉัน: หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด เว้นแต่คุณจะไม่มีอะไรทำ/ฟัง หรือดูจริงๆ และแม้กระทั่งตอนนั้น คุณจะ รู้สึกว่าโปรดิวเซอร์เพิ่งโกงคุณไปหนึ่งชั่วโมงครึ่งของชีวิต
| 0neg
|
...except for Jon Heder. This guy tanked the entire movie.<br /><br />The plot sounded entertaining. A 29 year old slacker son(Heder)still lives with widowed mom (Keaton)who happens to meet a new love (Daniels). Slacker son is jealous and anxious to lose his comfortable life and tries to sabotage the relationship. He also meets a girl(Faris).<br /><br />I really liked the performance of Daniels and especially Faris but whoever casted Hader would be better of selling hot dogs at the beach. Heders performance is annoying, which would be a good thing since he plays an annoying guy, problem is he is to bad an actor to loose this act making this guy likable in the finale. At the end you still wish you can personally punch the guy in the face and you're upset about the end. In the future every movie with this guy will be a no go for me!
|
...ยกเว้นจอน เฮเดอร์ ผู้ชายคนนี้ทำให้หนังทั้งเรื่อง<br /><br />โครงเรื่องฟังดูสนุกสนาน ลูกชายคนเกียจคร้านวัย 29 ปี (เฮเดอร์) ยังคงอาศัยอยู่กับแม่ม่าย (คีตัน) ที่บังเอิญได้พบกับรักใหม่ (แดเนียลส์) ลูกชายคนเกียจคร้านอิจฉาและกังวลที่จะสูญเสียชีวิตที่สะดวกสบายและพยายามบ่อนทำลายความสัมพันธ์ เขายังได้พบกับหญิงสาวคนหนึ่ง(ฟาริส)<br /><br />ฉันชอบการแสดงของแดเนียลส์มาก โดยเฉพาะฟาริส แต่ใครก็ตามที่คัดเลือกเฮเดอร์คงจะดีกว่าขายฮอทด็อกที่ชายหาด การแสดงของ Heders น่ารำคาญ ซึ่งจะเป็นสิ่งที่ดีเพราะเขาเล่นเป็นคนที่น่ารำคาญ ปัญหาคือเขาจะทำให้นักแสดงไม่ดีที่ละเลยการแสดงนี้ ทำให้ผู้ชายคนนี้เป็นที่ชื่นชอบในตอนจบ ในตอนท้ายคุณยังคงหวังว่าจะสามารถชกหน้าผู้ชายคนนั้นเป็นการส่วนตัวได้และคุณจะเสียใจกับตอนจบ ในอนาคตหนังทุกเรื่องที่มีผู้ชายคนนี้จะไร้ประโยชน์สำหรับฉัน!
| 0neg
|
The wife and I saw a preview of this movie while watching another DVD and thought "Jon Heder, Diane Keaton, Jeff Daniels and Eli Wallach, it's gotta be better than summer reruns, so I ordered it from local library. Well, any episode of "Lawrence Welk" would bring more laughs than "Mama's Boy". I actually felt sorry for the actors for having to read the script in the privacy of their own homes and I couldn't imagine what it must have been like for them to have to actually say their lines in front of a camera. Perhaps, at least, maybe next time they're offered a movie of this sort, they'll "Just Say No!' A one anna two....
|
ผมกับภรรยาได้ดูตัวอย่างหนังเรื่องนี้ขณะดู DVD อีกแผ่นแล้วคิดว่า "Jon Heder, Diane Keaton, Jeff Daniels และ Eli Wallach มันคงจะดีกว่าการฉายซ้ำช่วงซัมเมอร์แน่ๆ ก็เลยสั่งจากห้องสมุดท้องถิ่น คือตอนไหนก็ได้ของหนังเรื่องนี้" “Lawrence Welk” น่าจะสร้างเสียงหัวเราะได้มากกว่า “Mama's Boy” จริงๆ ฉันรู้สึกเสียใจกับนักแสดงที่ต้องอ่านบทในบ้านส่วนตัวของตัวเอง และนึกไม่ออกว่าจะต้องเป็นอย่างไร เพื่อให้พวกเขาต้องพูดประโยคของตัวเองต่อหน้ากล้อง บางที อย่างน้อย บางทีครั้งต่อไปที่พวกเขาเสนอหนังประเภทนี้ พวกเขาจะ "Just Say No!" เอ หนึ่ง แอนนา สอง....
| 0neg
|
This movie is poorly conceived, poorly acted, and poorly written.<br /><br />Jon Heder is terribly annoying, and cannot escape the same Napolean Dynamite routine. Self-obsessed and ignorant.<br /><br />Furthermore, Diane Keaton plays the same manish, overly obsessed mother, who cares too much and yet not nearly enough about the lives of her children (see Because I Said So). <br /><br />Anna Faris, though i generally like her, plays a vapid idiot in this film as well.<br /><br />Jeff Daniels is passable but nothing special. <br /><br />Please, skip this film if you want to keep your soul.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีแนวคิดไม่ดี แสดงไม่ดี และเขียนบทไม่ดี<br /><br />Jon Heder น่ารำคาญสุดๆ และไม่สามารถหลีกหนีจากกิจวัตร Napolean Dynamite แบบเดิมๆ ได้ หมกมุ่นอยู่กับตัวเองและงมงาย<br /><br />นอกจากนี้ ไดแอน คีตันยังรับบทแม่ที่นิสัยแมนๆ และหมกมุ่นจนเกินไป คนเดิมที่ใส่ใจมากเกินไปแต่ยังไม่เพียงพอเกี่ยวกับชีวิตของลูกๆ ของเธอ (ดูเพราะฉันพูดเช่นนั้น) <br /><br />แม้ว่าโดยทั่วไปฉันจะชอบเธอ แต่ Anna Faris ก็แสดงเป็นคนโง่เขลาในภาพยนตร์เรื่องนี้เช่นกัน<br /><br />Jeff Daniels ก็พอผ่านได้แต่ไม่มีอะไรพิเศษ <br /><br />โปรดข้ามหนังเรื่องนี้หากคุณต้องการรักษาจิตวิญญาณของคุณไว้
| 0neg
|
Yet another "son who won't grow up" flick, and just the other recent like entries. Heder in another bad wig, channeling Napoleon for, what, the third time? Anna Faris is forgettable, as always; Jeff Daniels phoned this one in from another state, at least; and Diane Keaton...how does one become typecast this late in a career? Do not bother. Nothing is said here that hasn't been covered many times over. I will say this; it's about a hundred times better than "Failure To Launch". There are very few amusing bits in the movie, unless you think Eli Wallach cursing is funny. Ha, Ha! He's old and he dropped the f-bomb! Tee, hee, hee. Pitiful!
|
ยังมีหนังเรื่อง "ลูกชายที่ไม่โต" อีกเรื่องหนึ่ง และรายการอื่นๆ ที่คล้ายกันล่าสุด เฮเดอร์สวมวิกแย่ๆ อีกอัน ส่งสัญญาณให้นโปเลียนเพื่ออะไร เป็นครั้งที่สาม? แอนนา ฟาริสเป็นที่จดจำเช่นเคย เจฟฟ์ แดเนียลส์โทรหาอันนี้จากอีกรัฐหนึ่งเป็นอย่างน้อย และ Diane Keaton...คนๆ หนึ่งกลายเป็นคนพิมพ์ดีดในช่วงปลายอาชีพได้อย่างไร? อย่ารำคาญ. ไม่มีการกล่าวถึงที่นี่ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงหลายครั้ง ฉันจะพูดสิ่งนี้ มันดีกว่า "ความล้มเหลวในการเปิดตัว" ประมาณร้อยเท่า มีเนื้อหาที่น่าขบขันน้อยมากในหนังเรื่องนี้ เว้นแต่คุณจะคิดว่าการสาปแช่งของ Eli Wallach เป็นเรื่องตลก ฮ่า! เขาแก่แล้วและเขาก็ทิ้งระเบิด! ตี๋ฮี่ฮี่ น่าสงสาร!
| 0neg
|
John Heder was absolutely horrendous in this movie. I felt like I was watching a bad college kid act for the first time in a student film. Anna Farris was par for the course, not good, but not horrible (plus she's cute). Dianne Keaton should have known better. Jeff Daniels was the only saving grace in this movie (even though it was poor judgement on his part as well). <br /><br />All in all, I would avoid this at all costs. I'm just glad I didn't pay to see it! <br /><br />John Heder will forever be stuck in the typecast role of' the dorky kid,' unless he does some SERIOUS work on his acting chops.
|
John Heder น่ากลัวมากในหนังเรื่องนี้ ฉันรู้สึกเหมือนกำลังดูการแสดงเด็กมหาลัยตัวร้ายเป็นครั้งแรกในภาพยนตร์นักเรียน แอนนา ฟาร์ริสเสมอกับหลักสูตรนี้ ไม่ดี แต่ก็ไม่น่ากลัว (แถมเธอก็น่ารักด้วย) Dianne Keaton น่าจะรู้ดีกว่านี้ เจฟฟ์ แดเนียลส์เป็นคนเดียวที่รอดได้ในหนังเรื่องนี้ (ถึงแม้จะเป็นการตัดสินที่ไม่ดีในส่วนของเขาก็ตาม) <br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันจะหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ฉันแค่ดีใจที่ไม่ได้จ่ายเงินเพื่อดูมัน! <br /><br />จอห์น เฮเดอร์จะติดอยู่กับบทพิมพ์ดีดของ 'เด็กหน้าโง่' ตลอดไป เว้นแต่ว่าเขาจะทำงานจริงจังกับการแสดงของเขา
| 0neg
|
...in an otherwise ghastly, misbegotten, would-be Oedipal comedy.<br /><br />I was the lone victim at a 7:20 screening tonight (3 days after the movie opened) , so there is some satisfaction in knowing that moviegoers heeded warnings.<br /><br />The bloom is off Jon Heder's rose. The emerging double chin isn't his fault; but rehashing his geeky kid shtick in another bad wig simply isn't working. It would be another crime if this were to be Eli Wallach's last screen appearance. Diane Keaton will probably survive having taken this paycheck - basically because so few will have seen her in this, the very worst vehicle she's chosen in the last few weeks.<br /><br />Sitting alone in the theater tonight I came alive (laughed, even) whenever Daniels was given the latitude in which to deliver the film's sole three dimensional character. He really is among our very best actors.<br /><br />In summary, even Jeff Daniels's work can't redeem this picture.
|
...ในภาพยนตร์ตลก Oedipal ที่น่าสยดสยองและก่อกำเนิดผิดๆ<br /><br />ฉันเป็นเหยื่อคนเดียวในการฉายภาพยนตร์เวลา 7:20 น. คืนนี้ (3 วันหลังจากภาพยนตร์เปิดฉาย) จึงมีความพึงพอใจอยู่บ้าง เมื่อรู้ว่าผู้ชมภาพยนตร์ใส่ใจคำเตือน<br /><br />ดอกกุหลาบของจอน เฮเดอร์กำลังบานสะพรั่ง คางสองชั้นที่โผล่ออกมาไม่ใช่ความผิดของเขา แต่การปรุงแต่งเด็ก geeky ของเขาในวิกผมแย่ ๆ อีกอันก็ไม่ได้ผล มันคงเป็นอาชญากรรมอีกถ้านี่จะเป็นการปรากฏตัวบนหน้าจอครั้งสุดท้ายของ Eli Wallach ไดแอน คีตันอาจจะรอดหากได้รับเงินเดือนนี้ โดยพื้นฐานแล้วเพราะมีเพียงไม่กี่คนที่จะได้เห็นเธอในรถคันนี้ ซึ่งเป็นยานพาหนะที่แย่ที่สุดที่เธอเลือกในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา<br /><br />นั่งอยู่คนเดียวในโรงละครคืนนี้ ฉันมีชีวิตขึ้นมา (หัวเราะแม้กระทั่ง) เมื่อไรก็ตามที่แดเนียลส์ได้รับมอบหมายให้แสดงตัวละครสามมิติเพียงตัวเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาเป็นหนึ่งในนักแสดงที่ดีที่สุดของเราจริงๆ<br /><br />โดยสรุป แม้แต่ผลงานของ Jeff Daniels ก็ไม่สามารถแลกภาพนี้ได้
| 0neg
|
You have to respect this movie. It may be "just a dumb kid's movie" but it's the #1 most frequently requested film title in online movie forums, requested by people who remember the story but can't remember the title. Therefore what follows is a much-needed, detailed plot description, since I haven't been able to find such a description anywhere else on the Internet.<br /><br />A typical 2-story house is shown in suburbia. 7-year-old Bridget narrates about suspecting something is going on since she and her 11-year-old brother Andrew are getting presents from their parents for no apparent reason. Bridget's present is a stuffed penguin that she immediately names Sweet William. Bridget describes her relatives: Aunt Ruth, a bossy nurse taking care of grandmother, Grams the hugging grandmother who makes dolls out of socks, and her brother Andrew, who's into electronics and is grumpy. Grams accidentally hangs up on the lieutenant-governor, which indicates she's getting in the way while living with the family. The two children eat breakfast while the adults discuss moving Grams to a retirement home. Bridget makes an awful-looking pancake sandwich containing cereal, eggs, bacon, strawberries, and syrup, as Andrew looks on incredulously. The two kids then discuss Grams, and Andrew says bluntly that Grams is being "put out to pasture." Bridget talks with Grams in the attic, has a play tea party with Sweet William in her bedroom, then a living doll unexpectedly pops out of her bedroom closet mirror.<br /><br />Bridget and the living doll become acquainted. The curly-haired living female doll is named Huggins and lives in Huggaland. Bridget gives Huggins a baseball cap from Andrew's room. Huggins hides under some laundry when Bridget's mother comes by, then the mother throws the laundry into the washing machine with Huggins in it. Bridget rescues Huggins and dries her off with a hair drier. They discuss the problem with Grams getting old and having to move away, Huggins says Bridget could talk to the bookworm in Huggaland about it, since he knows everything. They step through the mirror to visit Huggaland, but one of Bridget's tennis shoes becomes lodged in the mirror.<br /><br />Rather than walk around with one shoe, Bridget goes without shoes in Huggaland. They immediately meet Hugsy, a curly-haired living boy doll in Huggaland. Huggins gives Hugsy the baseball cap. They also meet Tickles, Bubbles, Impkins, and Tweaker, and all the dolls sing a song while sitting on a bridge. Hugsy takes Bridget and Huggins in his hugwagon to see the bookworm, who lives atop a stack of giant books. The bookworm consults "the old encyclopedia" and finds that old age can be cured by eating the fruit of the "youngberry tree." However, only one such tree exists, and it's in the country of Shrugs, ruled by the mad queen of quartz. The only way to travel to Shrugs is to jump down a deep hole that is located inside a nearby giant book.<br /><br />Bridget and the two dolls gulp three times, jump down the hole, and tumble out. Soon they walk down a sideways sidewalk, hear the sea of glass breaking, and fall off the sidewalk when the sideways gravity ends. They encounter "the hairy behemoth," which looks like a mastodon, has four tusks, and breathes fire out its trunk. But Hugsy boldly goes over and hugs the behemoth, who thereby turns into a baby elephant whose name is Hodgepodge. Hodgepodge had been under a spell by the queen, and owes Hugsy a favor, so they all ride on Hodgepodge's back to the castle. They enter the castle, are surrounded by troll-like beings, the queen (Queen Admira) comes, and Bridget asks for a few youngberries. The queen refuses, then eats one for herself, and brags about her own youthful good looks while looking in a hand mirror. Hodgepodge faints when the queen says he should be "digested." The queen is upset when Bridget mentions that wicked witches should have warts, so the queen freezes Bridget and orders the three others to be taken to the dungeon. But the queen carelessly leaves the key to the youngberry tree's dome by the lock to the dome-lifting apparatus.<br /><br />Hodgepodge wakes up in the dungeon and uses his "noodle" (trunk) to pull the jail's door down, thereby freeing himself and the two dolls with him. They find Bridget standing petrified, the dolls hug her, which causes Bridget to be revived. Before they flee, Bridget finds the left-behind key to the youngberry tree dome, lifts the dome off, and they pick some glowing youngberries and put them in a jar. The queen catches them, but the queen's arm is trapped under the descending dome while reaching for the key that Bridget left on the ground. The queen suddenly turns very old since she is deprived of the youth-giving berries, and appears to die. Soon Bridget steps back through the mirror into her bedroom but trips on the bottom of the mirror, spilling the berries onto her floor, and the berries quickly vanish into smoke, one by one. Her mother calls for her and Andrew to say goodbye to Grams, who is leaving for a retirement home. Andrew drops his usual grumpy, standoffish facade and hugs Grams, telling her he loves her and that he doesn't want her to go away. Their father is moved, and decides to keep Grams there after all, and everybody hugs and cries, including Aunt Ruthie, who had been the main person pressuring Grams to move out.<br /><br />Andrew asks Bridget for his St. Louis Cardinals cap, Bridget starts to explain how she gave it to Huggins of Huggaland, but Andrew doesn't want to listen to what he believes are her fantasy stories, so he turns around to look for it in her bedroom. One of the dolls secretly hands the cap back through the mirror to Bridget, Bridget puts the cap on Andrew's head, Andrew is mystified, and leaves her bedroom without saying anything. Bridget cheerfully waves at the mirror.
|
คุณต้องเคารพหนังเรื่องนี้ มันอาจจะเป็นแค่ "หนังเด็กโง่ๆ" แต่เป็นชื่อหนังที่มีคนขอมากที่สุดอันดับ 1 ในฟอรั่มหนังออนไลน์ ที่ได้รับการร้องขอจากคนที่จำเรื่องได้แต่จำชื่อเรื่องไม่ได้ ดังนั้นสิ่งต่อไปนี้จึงเป็นคำอธิบายพล็อตโดยละเอียดที่จำเป็นมาก เนื่องจากฉันไม่สามารถหาคำอธิบายดังกล่าวจากที่อื่นบนอินเทอร์เน็ตได้<br /><br />บ้าน 2 ชั้นทั่วไปจะแสดงในย่านชานเมือง บริดเจ็ต วัย 7 ขวบเล่าว่าสงสัยว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นเนื่องจากเธอและแอนดรูว์ น้องชายวัย 11 ขวบของเธอได้รับของขวัญจากพ่อแม่โดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน ของขวัญของบริดเจ็ทคือตุ๊กตาเพนกวินซึ่งเธอตั้งชื่อให้ว่าสวีทวิลเลียมทันที บริดเจ็ตพูดถึงญาติของเธอ: ป้ารูธ พยาบาลจอมเจ้ากี้เจ้าการที่ดูแลคุณย่า แกรมส์ คุณย่าผู้กอดกันที่ทำตุ๊กตาจากถุงเท้า และแอนดรูว์ น้องชายของเธอ ผู้สนใจเรื่องอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และอารมณ์ไม่ดี แกรมส์วางสายผู้ว่าการรัฐโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งบ่งบอกว่าเธอกำลังขวางทางขณะอยู่กับครอบครัว เด็กทั้งสองกินอาหารเช้าในขณะที่ผู้ใหญ่คุยกันเรื่องการย้ายแกรมไปบ้านพักคนชรา บริดเจ็ททำแซนด์วิชแพนเค้กที่ดูแย่มาก โดยประกอบด้วยซีเรียล ไข่ เบคอน สตรอเบอร์รี่ และน้ำเชื่อม ในขณะที่แอนดรูว์มองอย่างไม่เชื่อสายตา จากนั้นเด็กทั้งสองก็คุยกันเรื่องแกรมส์ และแอนดรูว์ก็พูดตรงๆ ว่าแกรมส์กำลัง "ถูกนำไปเลี้ยงในทุ่งหญ้า" บริดเจ็ตคุยกับแกรมส์ในห้องใต้หลังคา เล่นปาร์ตี้น้ำชากับสวีทวิลเลียมในห้องนอนของเธอ จากนั้นตุ๊กตามีชีวิตก็โผล่ออกมาจากกระจกตู้เสื้อผ้าในห้องนอนโดยไม่คาดคิด<br /><br />บริดเจ็ทและตุ๊กตามีชีวิตได้รู้จักกัน ตุ๊กตาผู้หญิงผมหยิกที่มีชีวิตมีชื่อว่าฮักกินส์ และอาศัยอยู่ในฮักกาแลนด์ บริดเจ็ทมอบหมวกเบสบอลให้ฮักกินส์จากห้องของแอนดรูว์ ฮักกินส์ซ่อนตัวอยู่ใต้ผ้าซักเมื่อแม่ของบริดเจ็ตผ่านมา จากนั้นแม่ก็โยนผ้านั้นลงในเครื่องซักผ้าโดยมีฮักกินส์อยู่ข้างใน บริดเจ็ทช่วยฮักกินส์และเช็ดเธอให้แห้งด้วยเครื่องเป่าผม พวกเขาคุยกันถึงปัญหาที่แกรมส์แก่ตัวลงและต้องย้ายออกไป ฮักกินส์บอกว่าบริดเจ็ทสามารถคุยกับหนอนหนังสือในฮักกาแลนด์เกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ เพราะเขารู้ทุกอย่าง พวกเขาเดินผ่านกระจกเพื่อไปเยี่ยมฮักกาแลนด์ แต่รองเท้าเทนนิสของบริดเจ็ตกลับติดอยู่ในกระจก<br /><br />แทนที่จะเดินไปรอบๆ ด้วยรองเท้าข้างเดียว บริดเจ็ทกลับออกไปโดยไม่สวมรองเท้าในฮักกาแลนด์ พวกเขาได้พบกับฮักซี่ ตุ๊กตาเด็กชายผมหยิกที่มีชีวิตในฮักกาแลนด์ทันที ฮักกินส์มอบหมวกเบสบอลให้กับฮักซี่ พวกเขายังพบกับ Tickles, Bubbles, Impkins และ Tweaker และตุ๊กตาทุกตัวก็ร้องเพลงขณะนั่งอยู่บนสะพาน ฮักซี่พาบริดเจ็ตและฮักกินส์ขึ้นรถคู่ใจเพื่อดูหนอนหนังสือที่อาศัยอยู่บนกองหนังสือขนาดยักษ์ หนอนหนังสือปรึกษา "สารานุกรมเก่า" และพบว่าความชราสามารถรักษาให้หายขาดได้ด้วยการกินผลของ "ต้นยังเบอร์รี่" อย่างไรก็ตาม มีต้นไม้ชนิดนี้เพียงต้นเดียวเท่านั้น และมันอยู่ในดินแดนของ Shrugs ซึ่งปกครองโดยราชินีแห่งควอตซ์ผู้บ้าคลั่ง วิธีเดียวที่จะเดินทางไปยัง Shrugs ได้คือการกระโดดลงไปในหลุมลึกที่อยู่ภายในหนังสือขนาดยักษ์ที่อยู่ใกล้ๆ<br /><br />บริดเจ็ตและตุ๊กตาสองตัวกลืนน้ำลายสามครั้ง กระโดดลงหลุมแล้วกลิ้งออกไป ในไม่ช้า พวกเขาก็เดินไปตามทางเท้า ได้ยินเสียงทะเลกระจกแตก และตกลงมาจากทางเท้าเมื่อแรงโน้มถ่วงด้านข้างสิ้นสุดลง พวกเขาได้พบกับ "สัตว์ร้ายที่มีขนดก" ซึ่งดูเหมือนมาสโตดอน มีงาสี่งา และพ่นไฟออกมาจากลำตัว แต่ฮักซี่เข้าไปกอดเจ้ายักษ์อย่างกล้าหาญ ซึ่งกลายร่างเป็นลูกช้างชื่อฮอดจ์พอดจ์ ฮอดจ์พอดจ์อยู่ภายใต้มนต์สะกดของราชินี และเป็นหนี้บุญคุณฮักซี่ ดังนั้นพวกเขาจึงนั่งบนหลังของฮอดจ์พอดจ์ไปที่ปราสาท พวกเขาเข้าไปในปราสาท และรายล้อมไปด้วยสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายโทรลล์ ราชินี (ราชินีแอดมิรา) ก็มา และบริดเจ็ทก็ขอลูกเบอร์รี่สองสามลูก ราชินีปฏิเสธ จากนั้นก็รับประทานอาหารเพื่อตัวเอง และคุยโวเกี่ยวกับความดูดีในวัยเยาว์ของเธอขณะส่องกระจกส่องมือ ฮอดจ์พอดจ์เป็นลมเมื่อราชินีบอกว่าเขาควรจะ "ย่อย" ราชินีรู้สึกไม่พอใจเมื่อบริดเจ็ตบอกว่าแม่มดชั่วร้ายควรมีหูด ดังนั้นราชินีจึงหยุดบริดเจ็ตและสั่งให้พาทั้งสามคนไปที่คุกใต้ดิน แต่ราชินีกลับทิ้งกุญแจสำหรับโดมของต้นยังเบอรี่อย่างไม่ระมัดระวังโดยล็อคเข้ากับอุปกรณ์ยกโดม<br /><br />ฮอดจ์พอดจ์ตื่นขึ้นมาในดันเจี้ยนและใช้ "บะหมี่" (ลำต้น) ดึงประตูคุก จึงปลดปล่อยตัวเองและตุ๊กตาทั้งสองตัวไปด้วย พวกเขาพบว่าบริดเจ็ทยืนกลายเป็นหิน ตุ๊กตากอดเธอ ซึ่งทำให้บริดเจ็ตฟื้นขึ้นมา ก่อนที่พวกเขาจะหนีไป บริดเจ็ตพบกุญแจที่ทิ้งไว้ข้างหลังโดมของต้นยังเบอร์รี่ ยกโดมออก แล้วพวกเขาก็เก็บลูกเบอร์รี่เรืองแสงมาใส่ในขวดโหล ราชินีจับพวกมันได้ แต่แขนของราชินีติดอยู่ใต้โดมที่กำลังลงมาขณะเอื้อมมือไปหยิบกุญแจที่บริดเจ็ททิ้งไว้บนพื้น จู่ๆ ราชินีก็ชรามากเนื่องจากเธอขาดผลเบอร์รี่ที่มอบให้กับวัยรุ่น และดูเหมือนจะสิ้นพระชนม์แล้ว ไม่นานบริดเจ็ตก็ก้าวถอยหลังผ่านกระจกเข้าไปในห้องนอนของเธอ แต่กลับสะดุดล้มที่ด้านล่างของกระจก ทำให้ผลเบอร์รี่หกลงบนพื้น และผลเบอร์รี่ก็หายไปอย่างรวดเร็วทีละควัน ทีละลูก แม่ของเธอเรียกร้องให้เธอและแอนดรูว์บอกลาแกรมส์ ซึ่งกำลังจะออกจากบ้านพักคนชรา แอนดรูว์ทิ้งหน้าตาบูดบึ้งและขัดแย้งตามปกติของเขาแล้วกอดแกรมส์ บอกเธอว่าเขารักเธอและเขาไม่อยากให้เธอจากไป พ่อของพวกเขารู้สึกประทับใจและตัดสินใจที่จะเก็บแกรมส์ไว้ที่นั่น ทุกคนกอดและร้องไห้ รวมถึงป้ารูธีที่เป็นคนหลักกดดันแกรมส์ให้ย้ายออกไป<br /><br />แอนดรูว์ขอบริดเจ็ทสำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กของเขา บริดเจ็ทสวมหมวกของหลุยส์ คาร์ดินัลส์เริ่มอธิบายว่าเธอมอบมันให้กับฮักกินส์แห่งฮักกาแลนด์ได้อย่างไร แต่แอนดรูว์ไม่ต้องการฟังสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นเรื่องราวแฟนตาซีของเธอ เขาจึงหันกลับไปมองหามันในห้องนอนของเธอ ตุ๊กตาตัวหนึ่งแอบส่งหมวกกลับผ่านกระจกให้บริดเจ็ท บริดเจ็ทสวมหมวกไว้บนหัวของแอนดรูว์ แอนดรูว์รู้สึกประหลาดใจ และออกจากห้องนอนโดยไม่พูดอะไรเลย บริดเจ็ตโบกมือให้กระจกอย่างร่าเริง
| 0neg
|
I being of Puertorican descent, had mixed fillings about this "documentary". First I was offended that Ms. Perez compared Senor Campos to Che Guevarra. Also just a point of fact,Mr. John Leguzaimo is not of Puertorican descent.His parents came from Columbia. Whomever did research on this was not very accurate. I feel that the future of our race rests on education. This message should have been resounding throughout this film, Education is our road to freedom and power I think any future endeavors of this production team should make this their focus.In my opinion,this film swayed toward an anti-American sentiment.
|
ฉันเป็นเชื้อสายเปอร์โตริกัน มีเรื่องราวหลากหลายเกี่ยวกับ "สารคดี" นี้ ประการแรก ฉันรู้สึกขุ่นเคืองที่คุณเปเรซเปรียบเทียบ Senor Campos กับ Che Guevarra เป็นเพียงประเด็นหนึ่งเท่านั้นนาย John Leguzaimo ไม่ได้มีเชื้อสายเปอร์โตริโก พ่อแม่ของเขามาจากโคลัมเบีย ใครก็ตามที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ก็ไม่ค่อยแม่นยำนัก ฉันรู้สึกว่าอนาคตของเชื้อชาติของเราขึ้นอยู่กับการศึกษา ข้อความนี้ควรจะดังก้องไปทั่วหนังเรื่องนี้ การศึกษาคือหนทางสู่อิสรภาพและอำนาจของเรา ฉันคิดว่าความพยายามในอนาคตของทีมผู้ผลิตนี้ควรให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ ในความคิดของฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้โน้มน้าวไปสู่ความรู้สึกต่อต้านอเมริกา
| 0neg
|
I hated the way Ms. Perez portrayed Puerto Ricans! We are not all ghetto - and we do speak Spanish- not Puerto Rican! I can not speak for the uneducated persons you have run into. But our language is intact, our island is our pride. Puerto Rico is better off economically than any other Caribbean island! I'm glad we are not like Cuba, Dominican Republic or Haiti, free from American influence? Free in true poverty, not the U.S. standard of poverty. We are not victims we are resilient, humble,honest and intelligent people. Our ancestry does include strong African roots, but not "black" roots- I have nothing in common with Black Americans 9do the research).<br /><br />The analogy between Pedro Albizu, Che Guevarra and Martin L. King could not be more off the mark.<br /><br />MLK was a great hero a true revolutionary- an honest man who saw a day when we would all be free.<br /><br />Che Guevarra helped Castro create the Cuba that is today, is that why boat fulls of Cubans risk their lives to come to America- because Che made such a better place for them? You had a great, awesome, bright idea but you politicized it too much. We have so many things to be proud of as a people - don't bring shame to our people by victimizing us. I am not a Nuyorican and perhaps that is why I can't share your views. I am Puerto Rican, I speak Spanish, I am not a victim and I have been able to accomplish many of my goals in America. If there is a part 2 in the future - less politics more history more stories of triumph- there are many.<br /><br />Damaris Maldonado
|
ฉันเกลียดวิธีที่มิสเปเรซแสดงภาพชาวเปอร์โตริโก! เราไม่ใช่สลัมทั้งหมด - และเราพูดภาษาสเปน - ไม่ใช่เปอร์โตริโก! ฉันไม่สามารถพูดแทนคนไม่มีการศึกษาที่คุณเจอได้ แต่ภาษาของเราไม่เสียหาย เกาะของเราคือความภาคภูมิใจของเรา เปอร์โตริโกดีกว่าเกาะแคริบเบียนอื่น ๆ ในเชิงเศรษฐกิจ! ฉันดีใจที่เราไม่เหมือนคิวบา สาธารณรัฐโดมินิกัน หรือเฮติ ที่ปราศจากอิทธิพลของอเมริกา? เป็นอิสระจากความยากจนที่แท้จริง ไม่ใช่มาตรฐานความยากจนของสหรัฐอเมริกา เราไม่ใช่เหยื่อ เราเป็นคนที่มีความยืดหยุ่น ถ่อมตัว ซื่อสัตย์ และชาญฉลาด บรรพบุรุษของเรามีรากแอฟริกันที่แข็งแกร่ง แต่ไม่ใช่ราก "ดำ" ฉันไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับชาวอเมริกันผิวดำ 9 ทำการวิจัย)<br /><br />การเปรียบเทียบระหว่าง Pedro Albizu, Che Guevarra และ Martin L. King สามารถ อย่าทำผิดไปมากกว่านี้<br /><br />MLK เป็นวีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ นักปฏิวัติอย่างแท้จริง เป็นคนซื่อสัตย์ที่มองเห็นวันที่เราทุกคนจะเป็นอิสระ<br /><br />เช เกวาร์ราช่วยคาสโตร สร้าง คิวบาในทุกวันนี้ นั่นเป็นเหตุว่าทำไมชาวคิวบาเต็มเรือจึงเสี่ยงชีวิตเพื่อมาอเมริกา เพราะเชสร้างสถานที่ที่ดีกว่าสำหรับพวกเขา คุณมีความคิดที่ยอดเยี่ยม ยอดเยี่ยม และสดใส แต่คุณใส่ความคิดทางการเมืองมากเกินไป เรามีหลายอย่างที่น่าภาคภูมิใจในฐานะประชาชน อย่าสร้างความอับอายให้กับประชาชนของเราด้วยการตกเป็นเหยื่อของเรา ฉันไม่ใช่ชาวนูโยริกัน และบางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุที่ฉันไม่สามารถแบ่งปันความคิดเห็นของคุณได้ ฉันเป็นคนเปอร์โตริโก ฉันพูดภาษาสเปน ฉันไม่ใช่เหยื่อ และฉันสามารถบรรลุเป้าหมายหลายอย่างในอเมริกาได้ หากมีภาค 2 ในอนาคต - การเมืองน้อยลง ประวัติศาสตร์มากขึ้น เรื่องราวแห่งชัยชนะมากขึ้น - มีมากมาย<br /><br />ดามาริส มัลโดนาโด
| 0neg
|
I am so appalled by this documentary. I am deeply embarrassed and ashamed by the way Puertoricans were portrayed. This documentary was not about the culture of Puertoricans. It was about the culture of Nuyoricans. Puertoricans and Nuyoricans are two different cultures. Very different cultures and should not be generalized to the Puerto Rican population. Rosie, before you make a documentary, you need to do the research. You also need to check and make sure your sources are credible. Puerto Ricans are not all loud and they do have class, which is one thing the documentary lacked to show. When I saw Rosie and Jimmie on the View and Rosie on Martha Stewart I was very excited about watching. I even made sure to let my parents know since they love Puerto Rico so much. After the first five minutes I could not believe how the documentary bashed the US and made Puerto Ricans look like a bunch of guinea pigs. You need to go and visit Puerto Rico and you will see that Puerto Rico is not a 3rd world country where more than 50% of the population is in poverty. Puerto Rico has colleges and well known Universities, roads, cars, shopping centers, malls (The largest Kmart and JCPenney's I've ever seen), restaurants, theaters, beaches, hotels(Ritz, Hilton,etc.), casinos, churches, agriculture, Auto Expresso, and restaurants just to name a few. Poverty? NOT 50% of the population is. Puerto Rican culture is about family, music, food, celebrating, and trying to move forward not backward. Oh, and new cousins don't just pop up out of no where. No that is not a Puerto Rican thing, that is a ghetto thing. We are not bastards. Parents of Puertorican descent who would like to teach their children about Puerto Rico should invest in a trip with the family so they can see first hand what Puerto Rico is all about. They will see its beauty, people and culture. Please don't show them this documentary because it will only cloud their minds with negativity. Oh, and please don't tell your American friends to watch this documentary because it will only make the Puertorican people look ignorant.<br /><br />Yes, I am born and raised PUERTO RICAN from the island. Just so you know!
|
ตกใจกับสารคดีเรื่องนี้มาก ฉันรู้สึกเขินอายและละอายใจอย่างยิ่งกับการแสดงภาพชาวเปอร์โตริโก สารคดีเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับวัฒนธรรมของชาวเปอร์โตริกัน เป็นเรื่องเกี่ยวกับวัฒนธรรมของชาวนูโยริกัน ชาวเปอร์โตริกันและชาวนูโยริกันเป็นสองวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน วัฒนธรรมที่แตกต่างกันมากและไม่ควรนำไปใช้กับประชากรเปอร์โตริโกโดยทั่วไป โรซี่ ก่อนที่คุณจะทำสารคดี คุณต้องค้นคว้าก่อน คุณต้องตรวจสอบและตรวจสอบให้แน่ใจว่าแหล่งที่มาของคุณน่าเชื่อถือ ชาวเปอร์โตริโกไม่ได้เสียงดังไปซะหมดและพวกเขามีชั้นเรียน ซึ่งเป็นสิ่งหนึ่งที่สารคดีขาดในการแสดง ตอนที่ฉันเห็น Rosie และ Jimmie ใน The View และ Rosie ใน Martha Stewart ฉันตื่นเต้นมากที่ได้ดู ฉันยังต้องแจ้งให้พ่อแม่ทราบด้วยเพราะพวกเขารักเปอร์โตริโกมาก หลังจากห้านาทีแรก ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าสารคดีดังกล่าวโจมตีสหรัฐฯ และทำให้ชาวเปอร์โตริโกดูเหมือนหนูตะเภากลุ่มหนึ่งได้อย่างไร คุณต้องไปเยี่ยมชมเปอร์โตริโกแล้วคุณจะเห็นว่าเปอร์โตริโกไม่ใช่ประเทศโลกที่ 3 ที่ประชากรมากกว่า 50% อยู่ในความยากจน เปอร์โตริโกมีวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียง ถนน รถยนต์ ศูนย์การค้า ห้างสรรพสินค้า (Kmart และ JCPenney's ที่ใหญ่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น) ร้านอาหาร โรงละคร ชายหาด โรงแรม (Ritz, Hilton ฯลฯ) คาสิโน โบสถ์ เกษตรกรรม, Auto Expresso และร้านอาหาร และอื่นๆ อีกมากมาย ความยากจน? ไม่ใช่ 50% ของประชากรที่เป็น วัฒนธรรมเปอร์โตริโกเป็นเรื่องเกี่ยวกับครอบครัว ดนตรี อาหาร การเฉลิมฉลอง และการพยายามก้าวไปข้างหน้าไม่ถอยหลัง โอ้ และลูกพี่ลูกน้องใหม่ๆ ก็ไม่โผล่มาจากไหนไม่รู้ ไม่นั่นไม่ใช่ของเปอร์โตริโก นั่นเป็นของสลัม เราไม่ใช่ไอ้สารเลว ผู้ปกครองที่มีเชื้อสายเปอร์โตริโกที่ต้องการสอนลูกๆ เกี่ยวกับเปอร์โตริโกควรลงทุนทริปกับครอบครัวเพื่อให้พวกเขาได้เห็นโดยตรงว่าเปอร์โตริโกเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร พวกเขาจะได้เห็นความงาม ผู้คน และวัฒนธรรมของมัน โปรดอย่าแสดงสารคดีนี้ให้พวกเขาดู เพราะมันจะทำให้จิตใจพวกเขาขุ่นมัวไปด้วยความคิดเชิงลบเท่านั้น โอ้ และโปรดอย่าบอกเพื่อนชาวอเมริกันของคุณให้ดูสารคดีนี้ เพราะมันมีแต่จะทำให้ชาวเปอร์โตริกันดูโง่เขลา<br /><br />ใช่ ฉันเกิดและเติบโตที่เปอร์โตริโกจากเกาะนี้ แค่นี้ก็รู้แล้ว!
| 0neg
|
I was excited to hear that someone had made a documentary on what it was like to be Puerto Rican. When I heard it was Rosie Perez, I wondered..could she possibly know what it is really like to be Puerto Rican. As far as I knew....she was a Nuyorican. Well anyway, I anxiously sat with my popcorn to watch. I realized 10 min into it that my initial apprehension was right. Rosie Perez has little knowledge about what it is like to be Puerto Rican. This "documentary" is more a 1st hand, very very personal account on what it is like to be a Nuyorican..and all of what that entails. She (like most of the Nuyoricans I know) have a watered down, partial and sometimes twisted sense of history. (How could they not..they live here.) Yes, all of them are proud. As they should be! But a lot don't know the ins and outs of the REAL culture, history and political background or language for the most part. It all became very very apparent with her participation in the Vieques issue. Regardless of my personal take is on this issue..at least I know what the hell the fight is for. There is she is getting arrested for something she knew little about.. and only participated in because it was a "Puerto Rican Cause" I really don't understand how she is not embarrassed to admit to it. For those of you that are not Puerto Rican, please view this as a partial account of a woman's journey of self discovery and acceptance. Do not take this as gospel...a lot of it isn't even true. Please consider the source. Rosie is an actress; not a historian. This movie is not and should never be, for other Nuyoricans, the base for their information. Instead, just a step towards finding more info, learning and debating what the reality is. Not just the one coming from this woman's eyes.
|
ฉันตื่นเต้นที่ได้ยินว่ามีคนทำสารคดีเกี่ยวกับความเป็นเปอร์โตริโก เมื่อฉันได้ยินว่าคือโรซี่ เปเรซ ฉันสงสัยว่า..เธอจะรู้ไหมว่าการเป็นเปอร์โตริโกเป็นอย่างไร เท่าที่ฉันรู้....เธอเป็นชาวนิวโยริกัน อย่างไรก็ตาม ฉันนั่งดูป๊อปคอร์นอย่างใจจดใจจ่อ ฉันตระหนักได้เมื่อผ่านไป 10 นาทีว่าความเข้าใจครั้งแรกของฉันถูกต้อง Rosie Perez มีความรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความเป็นเปอร์โตริโก "สารคดี" นี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับมือ 1 ที่เป็นส่วนตัวมากเกี่ยวกับการเป็นชาวนิวยอริกัน..และทุกสิ่งที่เกี่ยวข้อง เธอ (เช่นเดียวกับชาว Nuyorican ส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จัก) มีความรู้สึกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ที่จมน้ำ บางส่วน และบางครั้งก็บิดเบี้ยว (จะอยู่ที่นี่ไม่ได้ได้ยังไง..) ใช่ครับ ภูมิใจกันทุกคน ตามที่ควรจะเป็น! แต่คนส่วนใหญ่ไม่รู้รายละเอียดเกี่ยวกับวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และภูมิหลังทางการเมืองหรือภาษาที่แท้จริง ทุกอย่างชัดเจนมากเมื่อเธอมีส่วนร่วมในประเด็น Vieques ไม่ว่าฉันจะสนใจเรื่องนี้เป็นการส่วนตัวแค่ไหน..อย่างน้อยฉันก็รู้ว่าการต่อสู้ครั้งนี้มีไว้เพื่ออะไร มีเธอถูกจับในข้อหาบางอย่างที่เธอไม่รู้เรื่อง.. และมีส่วนร่วมเพียงเพราะเป็น "สาเหตุเปอร์โตริโก" ฉันไม่เข้าใจว่าเธอไม่เขินอายที่จะยอมรับมันจริงๆ สำหรับผู้ที่ไม่ใช่ชาวเปอร์โตริโก โปรดมองว่านี่เป็นเรื่องราวส่วนหนึ่งของการเดินทางของผู้หญิงในการค้นพบและการยอมรับตนเอง อย่าถือว่านี่เป็นข่าวประเสริฐ...มีหลายสิ่งที่ไม่เป็นความจริงด้วยซ้ำ โปรดพิจารณาแหล่งที่มาด้วย โรซี่เป็นนักแสดง ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่และไม่ควรเป็นฐานสำหรับข้อมูลของพวกเขาสำหรับชาวนิวยอริกันคนอื่นๆ แต่เป็นเพียงขั้นตอนหนึ่งในการค้นหาข้อมูลเพิ่มเติม เรียนรู้ และถกเถียงว่าความจริงคืออะไร ไม่ใช่แค่สิ่งที่มาจากสายตาของผู้หญิงคนนี้
| 0neg
|
Rosie wasted a lot of TV time talking about the Tainos as if they were super influential in the dynamics of the modern day Puerto Rican. They were not. The truth is that the Africans and the Spanish were and she knows it. What kills me is that she is standing on the screen looking like some average light skin black chick ( with an obvious black daddy, cousins and auntie)pretending to truly acknowledge the real essence of what makes them the modern day Puerto Ricans,but barely mentioned how Africans influenced the way their Spanish is spoken, the food and music. She is so typical and I lost a lot of respect for her and will not support anything else she does. Also, since she wants to dance around her African-ness then she need not take more roles associated with blackness (i.e. Lackawanna Blues). We can find a prideful Black Latina next time (thank you Zoe Saldana,Gina Torres, Gina Ravera and Melissa DeSousa).<br /><br />To the Puerto Rican on here that said they are African and not "black"....thank you. We "blacks" certainly do not have anything in common with "you" so there is no love lost. But, since you are probably in the States and have benefited from the Civil Rights movement we would like for you refuse any decent human treatment you received courtesy of the blood ,sweat and tears from the backs of the "blacks" you share nothing with.<br /><br />If I am correct Puerto Ricans have a terrible image in the media, but we blacks do not spend our time trying to disrespect you because we know that the media loves to exploits the low points and behaviors of all minorities to maintain mindless generalizations. However, you evidently have fed into the hype that one you are somehow white or superior...you are not. Also, you somehow feel compelled to believe that black culture is BET...again you are incorrect and need to take a vacation out of the hood. Try visiting Atlanta, Ga., Houston, Texas, Charlotte, N.C. Trust me none of those blacks want to claim your "culture" either.
|
Rosie เสียเวลาดูทีวีไปมากในการพูดคุยเกี่ยวกับครอบครัว Tainos ราวกับว่าพวกเขามีอิทธิพลอย่างยิ่งต่อการเปลี่ยนแปลงของเปอร์โตริโกยุคใหม่ พวกเขาไม่ได้ ความจริงก็คือชาวแอฟริกันและสเปนเป็นอยู่ และเธอก็รู้เรื่องนี้ สิ่งที่ฆ่าฉันคือเธอยืนอยู่บนหน้าจอดูเหมือนลูกไก่สีดำผิวสีธรรมดาๆ (มีพ่อ ลูกพี่ลูกน้อง และป้าผิวดำอย่างเห็นได้ชัด) แสร้งทำเป็นรับรู้ถึงแก่นแท้ของสิ่งที่ทำให้พวกเขาเป็นชาวเปอร์โตริโกยุคใหม่ แต่แทบไม่ได้กล่าวถึงเลย ชาวแอฟริกันมีอิทธิพลต่อวิธีการพูดภาษาสเปน อาหาร และดนตรีอย่างไร เธอเป็นคนทั่วไปมากและฉันก็หมดความเคารพเธอไปมาก และจะไม่สนับสนุนสิ่งอื่นใดที่เธอทำ นอกจากนี้ เนื่องจากเธอต้องการเต้นรำไปรอบๆ ความเป็นแอฟริกันของเธอ เธอจึงไม่จำเป็นต้องมีบทบาทที่เกี่ยวข้องกับความมืดอีกต่อไป (เช่น Lackawanna Blues) ครั้งต่อไปเราจะพบกับ Black Latina ที่ภาคภูมิใจได้ (ขอบคุณ Zoe Saldana, Gina Torres, Gina Ravera และ Melissa DeSousa)<br /><br />ถึงชาวเปอร์โตริโกที่นี่ที่บอกว่าพวกเขาเป็นชาวแอฟริกัน ไม่ใช่ "คนผิวดำ" ...ขอบคุณ. พวกเรา "คนผิวดำ" ไม่มีอะไรที่เหมือนกันกับ "คุณ" อย่างแน่นอน ดังนั้นจึงไม่มีความรักที่สูญหายไป แต่เนื่องจากคุณอาจอยู่ในอเมริกาและได้รับประโยชน์จากขบวนการสิทธิพลเมือง เราจึงอยากให้คุณปฏิเสธการปฏิบัติต่อมนุษย์อย่างเหมาะสมซึ่งคุณได้รับความอนุเคราะห์จากเลือด หยาดเหงื่อ และน้ำตาจากด้านหลังของ "คนผิวดำ" ที่คุณไม่ได้มีส่วนร่วมด้วย <br /><br />ถ้าฉันพูดถูก ชาวเปอร์โตริโกมีภาพลักษณ์ที่แย่มากในสื่อ แต่เราคนผิวดำไม่ใช้เวลาพยายามดูหมิ่นคุณ เพราะเรารู้ว่าสื่อชอบเอารัดเอาเปรียบจุดต่ำและพฤติกรรมของทุกคน ชนกลุ่มน้อยที่ต้องรักษา ลักษณะทั่วไปที่ไร้เหตุผล อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าคุณถูกกล่าวเกินจริงว่าคุณเป็นคนผิวขาวหรือเหนือกว่า...คุณไม่ใช่ นอกจากนี้ คุณยังรู้สึกถูกบังคับให้เชื่อว่าวัฒนธรรมของคนผิวดำคือเดิมพัน...คุณคิดผิดอีกครั้งและจำเป็นต้องหยุดพักผ่อน ลองไปที่แอตแลนต้า จอร์เจีย ฮูสตัน เท็กซัส ชาร์ลอตต์ นอร์ทแคโรไลนา เชื่อฉันเถอะว่าคนผิวดำพวกนั้นไม่อยากอ้าง "วัฒนธรรม" ของคุณเหมือนกัน
| 0neg
|
I am Puerto Rican and this is one of the worst documentary of I've ever seen of any type. You can see that the people on it are clueless. They don't know much about Puerto Rico and its culture. They claim to be Puerto Rican because they are from Puerto Rican descendants, but they probably know less than others who are not from there. You can see while they are talking that they are contradicting themselves. If you would like to see a real, and I mean a real, genuine documentary from Puerto Rico, then you must see "Mi Puerto Rico". That's a serious, real documentary. Not like this piece of junk. Rosie Perez based this documentary on herself. I thought it was suppose to be about Puerto Ricans. They keep repeating I didn't know. Well, that's about the only thing they got right on this so called documentary. I hate to see such a piece of garbage being done using the name of the Island. It brings down the standards.
|
ฉันเป็นคนเปอร์โตริโกและนี่เป็นหนึ่งในสารคดีที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา คุณจะเห็นว่าคนที่อยู่บนนั้นไม่มีความรู้ พวกเขาไม่ค่อยมีความรู้เกี่ยวกับเปอร์โตริโกและวัฒนธรรมมากนัก พวกเขาอ้างว่าเป็นชาวเปอร์โตริโกเพราะพวกเขามาจากลูกหลานชาวเปอร์โตริโก แต่พวกเขาอาจรู้น้อยกว่าคนอื่นๆ ที่ไม่ได้มาจากที่นั่น คุณจะเห็นได้ว่าในขณะที่พวกเขากำลังพูดอยู่นั้นพวกเขากำลังขัดแย้งกันในตัวเอง หากคุณต้องการดูของจริง และฉันหมายถึงสารคดีของจริงจากเปอร์โตริโก คุณต้องดู "Mi Puerto Rico" นั่นเป็นสารคดีที่จริงจังและจริงจัง ไม่เหมือนขยะชิ้นนี้ Rosie Perez สร้างสารคดีเรื่องนี้โดยใช้ตัวเธอเอง ฉันคิดว่ามันควรจะเกี่ยวกับชาวเปอร์โตริโก ซ้ำๆ กันไม่รู้เรื่องเลย นั่นเป็นสิ่งเดียวที่พวกเขาทำถูกกับสิ่งที่เรียกว่าสารคดีนี้ ฉันเกลียดที่จะเห็นขยะแบบนี้ถูกทำโดยใช้ชื่อเกาะ มันทำให้มาตรฐานลดลง
| 0neg
|
I sat down to watch a documentary about Puerto Rico, and I ended up watching one about Nuyoricans. When I go to Puerto Rico, I fail to see the 50% that live in poverty. When I do see struggling people, they are usually Haitians, Dominicans, or Cubans that have recently arrived to the island. There is no such thing as spanglish... either you speak Spanish, or you don't.... and from what I heard... you don't. Pedro Albizo Campos IS NOT MLK to me. MLK was a great man. Campos is a great man to those that want independence which is 1%. To the rest he as loco as Osama Bin Laden. Puertoricans that want independence are a bunch of fools. If you want any proof to all of you dreamers of an independent Puerto Rico see Cuba, Haiti, Dominican Republic, Bahamas, all of South and Central America, and Mexico. Its worked wonders for them. This documentary is not about Puerto Rico, this documentary was about the Nuyoricans and their struggles.<br /><br />To the person that complaint that not enough of Africa was on the show... it was suppose to be about Puerto Rico... not Africa. Denzel will make one shortly just for you.<br /><br />In conclusion... to all those ignorant white people that think we need green cards to come to the US, and want to learn how the prime minister runs things, this is not a good documentary about Puertorican culture. Tell your kids to pay attention in Geography, and History class.<br /><br />***Update***<br /><br />Bocabonita... "doc." was about Nuyoricans. She promoted it as if its how we all feel. Should have been titled... "yo soy nuyorican... lunche...can't speak Spanish." PLEASE STOP USING PUERTO RICO, RICAN, BORICUA, OR ANYTHING ELSE ASSOCIATED WITH PR WITH THIS NUYORICAN HISTORICAL LESSON. God forbid they play this on the island.
|
ฉันนั่งดูสารคดีเกี่ยวกับเปอร์โตริโก และสุดท้ายก็ได้ดูสารคดีเกี่ยวกับชาวนูโยริกัน เมื่อฉันไปเปอร์โตริโก ฉันไม่เห็นคน 50% ที่ดำรงชีวิตอยู่อย่างยากจน เมื่อฉันเห็นผู้คนดิ้นรน พวกเขามักจะเป็นชาวเฮติ โดมินิกัน หรือคิวบาที่เพิ่งมาถึงเกาะนี้ ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าภาษาสเปน... ไม่ว่าคุณจะพูดภาษาสเปนหรือไม่... และจากสิ่งที่ฉันได้ยิน... คุณไม่พูด เปโดร อัลบิโซ กัมโปส ไม่ใช่ MLK สำหรับฉัน MLK เป็นคนดีมาก Campos เป็นผู้ชายที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ที่ต้องการความเป็นอิสระซึ่งก็คือ 1% ส่วนคนอื่นๆ เขาเป็นคนบ้าพอๆ กับ Osama Bin Laden ชาวเปอร์โตริโกที่ต้องการอิสรภาพเป็นกลุ่มคนโง่ หากคุณต้องการหลักฐานใด ๆ ให้กับผู้ฝันถึงอิสรภาพของเปอร์โตริโก โปรดดูที่คิวบา เฮติ สาธารณรัฐโดมินิกัน บาฮามาส อเมริกากลางและใต้ทั้งหมด และเม็กซิโก มันทำงานได้อย่างมหัศจรรย์สำหรับพวกเขา สารคดีเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับเปอร์โตริโก สารคดีเรื่องนี้เกี่ยวกับชาว Nuyoricans และการต่อสู้ของพวกเขา<br /><br />สำหรับผู้ที่บ่นว่าแอฟริกามีไม่เพียงพอในรายการ... น่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับเปอร์โตริโก ริโก... ไม่ใช่แอฟริกา เดนเซลจะสร้างสิ่งหนึ่งขึ้นมาเพื่อคุณเร็วๆ นี้<br /><br />โดยสรุป... สำหรับคนผิวขาวที่โง่เขลาที่คิดว่าเราต้องการกรีนการ์ดเพื่อมาสหรัฐอเมริกา และต้องการเรียนรู้ว่านายกรัฐมนตรีดำเนินการอย่างไร นี่ไม่ใช่สารคดีที่ดีเกี่ยวกับวัฒนธรรมเปอร์โตริกัน บอกให้ลูกๆ ของคุณตั้งใจเรียนวิชาภูมิศาสตร์และประวัติศาสตร์<br /><br />***อัปเดต***<br /><br />Bocabonita... "doc." เป็นเรื่องเกี่ยวกับ Nuyoricans เธอส่งเสริมมันราวกับว่าเราทุกคนรู้สึกอย่างไร ควรจะตั้งชื่อว่า... "โย ถั่วเหลือง nuyorican... อาหารกลางวัน... พูดภาษาสเปนไม่ได้" โปรดหยุดใช้เปอร์โตริโก ริโก โบริกัว หรือสิ่งอื่นใดที่เกี่ยวข้องกับการประชาสัมพันธ์ด้วยบทเรียนประวัติศาสตร์ของนิวโยริกันนี้ พระเจ้าห้ามไม่ให้พวกเขาเล่นสิ่งนี้บนเกาะ
| 0neg
|
Yes, this was pure unbelievable condescending babble. We know that the French often have a skewed idea of the USA, it's puritanism and views towards sex. As an American (Hoosier) who lives in France, I have ample opportunity to observe these attitudes. And while some of these preconceived notions may be true, NOT ONE ELEMENT of the midwestern town portrayed in this film rang real. A man who has never had sex because he was told in high school 20 years prior that his penis is too big? Where in the world would you find that? A juke box in a bar that plays only vintage bluegrass? A town with maybe 16 people less than two hours away from Chicago, but with no major gas station, no Tvs in the home, no McDonalds, no kids... A population that knows each other's intimate details yet relentlessly gets together like one big family that hates each other. The adult males plant whoopee cushions at the local cafe, have farms but don't harvest, kill the guy they don't like in front of everyone and seem to get away with it, and all with equal emotion? The liberated French girl who will screw the 17 year old virgin boy because of her sexual generosity, the too much flesh guy who goes from getting off in cornfields by the mere breath of an Illinois breeze to helping deflower this same 17 year old farm boy? HELP! I am so baffled and astounded by the absurdity of this film that I am not expressing clearly how ridiculous it is. Go see it for the A-to-Z primer on what to avoid. Gosh, I hope I didn't ruin it for you!
|
ใช่ นี่เป็นคำพูดพล่ามที่วางตัวอย่างไม่น่าเชื่อจริงๆ เรารู้ว่าชาวฝรั่งเศสมักจะมีความคิดที่บิดเบือนเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกา เป็นคนเคร่งครัดและมีทัศนคติต่อเรื่องเพศ ในฐานะชาวอเมริกัน (ฮูซิเออร์) ที่อาศัยอยู่ในฝรั่งเศส ฉันมีโอกาสมากมายที่จะสังเกตทัศนคติเหล่านี้ และในขณะที่ความคิดอุปาทานเหล่านี้อาจเป็นจริง แต่ไม่มีองค์ประกอบใดของเมืองในแถบมิดเวสต์ที่ปรากฏในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่เป็นจริง ผู้ชายที่ไม่เคยมีเพศสัมพันธ์เพราะถูกบอกในโรงเรียนมัธยมเมื่อ 20 ปีก่อนว่าองคชาตของเขาใหญ่เกินไป? คุณจะหาสิ่งนั้นได้ที่ไหนในโลกนี้? ตู้เพลงในบาร์ที่เล่นเฉพาะเพลงบลูแกรสส์วินเทจเท่านั้นเหรอ? เมืองที่มีผู้คน 16 คนอยู่ห่างจากชิคาโกไม่ถึง 2 ชั่วโมง แต่ไม่มีปั๊มน้ำมันรายใหญ่ ไม่มีทีวีในบ้าน ไม่มีแมคโดนัลด์ ไม่มีลูกๆ... ประชากรที่รู้รายละเอียดส่วนตัวของกันและกันแต่กลับรวมตัวกันอย่างไม่ลดละเหมือนคนใหญ่ ครอบครัวที่เกลียดกัน พวกผู้ชายที่โตเต็มวัยปลูกหมอนอิง whoopee ที่ร้านกาแฟแถวนั้นมีฟาร์มแต่ไม่ได้เก็บเกี่ยว ฆ่าคนที่พวกเขาไม่ชอบต่อหน้าทุกคนและดูเหมือนจะหนีไปได้ และทุกคนก็มีอารมณ์เท่าเทียมกันเหรอ? เด็กสาวชาวฝรั่งเศสผู้ถูกปลดปล่อยซึ่งจะหลอกเด็กพรหมจารีอายุ 17 ปีเพราะความมีน้ำใจทางเพศของเธอ ผู้ชายเนื้อหนังมากเกินไปที่ออกจากทุ่งข้าวโพดเพียงลมพัดจากรัฐอิลลินอยส์มาช่วยทำให้เด็กชาวนาวัย 17 ปีคนเดียวกันนี้เสียโฉม? ช่วย! ฉันรู้สึกงุนงงและประหลาดใจกับความไร้สาระของหนังเรื่องนี้มากจนฉันอธิบายไม่ชัดเจนว่ามันไร้สาระแค่ไหน ไปดูไพรเมอร์ A-to-Z ว่าควรหลีกเลี่ยงอะไร เอ้ย ฉันหวังว่าฉันจะไม่ทำลายมันเพื่อคุณ!
| 0neg
|
Kind of drawn in by the erotic scenes, only to realize this was one of the most amateurish and unbelievable bits of film I've ever seen. Sort of like a high school film project. What was Rosanna Arquette thinking?? And what was with all those stock characters in that bizarre supposed Midwest town? Pretty hard to get involved with this one. No lessons to be learned from it, no brilliant insights, just stilted and quite ridiculous (but lots of skin, if that intrigues you) videotaped nonsense....What was with the bisexual relationship, out of nowhere, after all the heterosexual encounters. And what was with that absurd dance, with everybody playing their stereotyped roles? Give this one a pass, it's like a million other miles of bad, wasted film, money that could have been spent on starving children or Aids in Africa.....
|
รู้สึกเหมือนถูกดึงดูดด้วยฉากอีโรติก เพียงเพื่อจะรู้ว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีความเป็นมือสมัครเล่นและไม่น่าเชื่อที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา คล้ายๆ กับโปรเจ็กต์หนังมัธยมปลายเลย โรซานน่า อาร์เควตต์คิดอะไรอยู่?? แล้วเกิดอะไรขึ้นกับตัวละครสต็อกเหล่านั้นในเมืองมิดเวสต์ที่แปลกประหลาดนั้น? ค่อนข้างยากที่จะมีส่วนร่วมกับสิ่งนี้ ไม่มีบทเรียนที่จะเรียนรู้จากมัน ไม่มีข้อมูลเชิงลึกที่ยอดเยี่ยม มีแต่หยิ่งทะนงและค่อนข้างไร้สาระ (แต่มีเนื้อหาเยอะ หากสิ่งนั้นทำให้คุณสนใจ) อัดวิดีโอเรื่องไร้สาระ...อะไรคือความสัมพันธ์แบบไบเซ็กชวล โดยมาจากไหนก็ไม่รู้ หลังจากการเผชิญหน้าต่างเพศทั้งหมด . แล้วอะไรคือการเต้นรำที่ไร้สาระนั้น โดยที่ทุกคนแสดงบทบาทแบบเหมารวม? ลองอันนี้ดูสิ มันเหมือนกับหนังเสียและเสียเงินอีกนับล้านไมล์ที่สามารถนำมาใช้กับเด็กที่อดอยากหรือโรคเอดส์ในแอฟริกา.....
| 0neg
|
Jean-Marc Barr (Being Light, The big blue, Dogville) has directed and interpreted this strange movie which is the second installment of some kind of trilogy. I might be wrong but I don't think this movie's part of the Dogma '95 manifesto, though it really looks like it. I'm not really sure of what I think about this film. All actors are good. They deliver pretty good performances, especially Rosanna Arquette and Jean-Marc Barr. The story is somehow interesting. But I don't know, there's something about the movie that I don't like. The sex scenes are way too long. It goes from an interesting work of art to an erotic piece of crap I don't know exactly where it stands. Sure it's not a bad movie, but I won't suggest people to see it neither I'll tell them not to watch. Just do as you want. If you feel curious and you're open-minded, give it a try, you might like it.
|
Jean-Marc Barr (Being Light, The big blue, Dogville) ได้กำกับและตีความภาพยนตร์แปลกๆ นี้ ซึ่งเป็นภาคที่สองของไตรภาคบางประเภท ฉันอาจจะผิด แต่ฉันไม่คิดว่าหนังเรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของแถลงการณ์ Dogma '95 แม้ว่ามันจะดูเป็นเช่นนั้นจริงๆก็ตาม ฉันไม่แน่ใจจริงๆว่าฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงก็เก่งทุกคน พวกเขาแสดงได้ค่อนข้างดี โดยเฉพาะ Rosanna Arquette และ Jean-Marc Barr เรื่องราวมีความน่าสนใจ แต่ฉันไม่รู้ มีบางอย่างเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ที่ฉันไม่ชอบ ฉากเซ็กซ์มันยาวเกินไป มันเปลี่ยนจากงานศิลปะที่น่าสนใจไปสู่ชิ้นงานอีโรติกที่ฉันไม่รู้ว่ามันอยู่ตรงไหน แน่นอนว่ามันไม่ใช่หนังที่แย่ แต่ฉันจะไม่แนะนำให้คนดู และฉันก็จะไม่บอกพวกเขาว่าอย่าดู เพียงแค่ทำตามที่คุณต้องการ หากคุณรู้สึกอยากรู้อยากเห็นและเปิดใจกว้าง ลองดูสิ คุณอาจจะชอบมัน
| 0neg
|
The TV productions at the 2000's start were between weak and bad. Before marks like (Alias, Lost, Prison Break, Desperate Housewives, or Monk) the TV didn't have the right hit yet, which could capture the attention and the interests of the 2000s' viewer. Titles like (Relic Hunter), (Mutant X), (The Lost World), (Sheena), or even (Baywatch Hawaii) weren't encouraging for you to watch and follow, or at least weren't that captivating and interesting all the time as what preceded them. (Special Unit 2) was no exception. In fact it's Men in Black meets The X Files' spoof ! (As if these were the special unit 1). But even according to this brilliant formula; it didn't work well. It was promising; at the time there was some saturation out of the "supernatural" cases after a decade of many X files already, so the natural spirit to lampoon it naughtily too (imagine Mulder as womanizer !). However (Special Unit 2) wasn't the strongest in this, or a strong when it comes to make a comic Sci-Fi show. It was highly ridiculous, where for instance every sexy situation must turn into ugly disgusting one. It enjoyed that bad taste sickeningly. (Michael Landes) was non-charismatic and mostly unbearable as a comedian. His chemistry with (Alexondra Lee), as well as any supposed sexual attention, was all languid. Sure the show got a funny look but overall it was unfunny work. It's clear that there was nothing more interesting than its main idea. Among (Evan Katz)'s other works as a co-writer and a co-producer like (Seven Days) before or (24) later this must be a low point !. Despite the distinctive personality, it managed to be a silly jest for most of the time. Therefore if that was there goal, so they made one of the silliest indeed ! And truly, it would be one of the rarest times to be thankful for the cancellation of a show after 19 episodes of it only !
|
การผลิตรายการโทรทัศน์ในช่วงเริ่มต้นปี 2000 อยู่ระหว่างการผลิตที่อ่อนแอและไม่ดี ก่อนจะเป็นเช่น (นามแฝง, Lost, Prison Break, Desperate Housewives หรือ Monk) ทีวียังไม่ได้รับความนิยม ซึ่งสามารถดึงดูดความสนใจและความสนใจของผู้ชมในยุค 2000 ได้ ชื่อเรื่องเช่น (Relic Hunter), (Mutant X), (The Lost World), (Sheena) หรือแม้แต่ (Baywatch Hawaii) ไม่สนับสนุนให้คุณดูและติดตาม หรืออย่างน้อยก็ไม่ได้น่าดึงดูดและน่าสนใจทั้งหมด เวลาเป็นสิ่งที่อยู่ข้างหน้าพวกเขา (หน่วยพิเศษ 2) ก็ไม่มีข้อยกเว้น ในความเป็นจริงแล้ว Men in Black พบกับการล้อเลียนของ The X Files! (เสมือนว่าเป็นหน่วยพิเศษ 1) แต่ถึงแม้ตามสูตรอันยอดเยี่ยมนี้ มันไม่ได้ผลดี มันมีแนวโน้มดี ในเวลานั้นมีความอิ่มตัวจากกรณี "เหนือธรรมชาติ" หลังจากผ่านไปหลายทศวรรษของไฟล์ X หลายไฟล์แล้ว ดังนั้นจิตวิญญาณตามธรรมชาติที่จะลำพูนมันก็น่ารังเกียจเช่นกัน (ลองนึกภาพ Mulder เป็นคนเจ้าชู้!) อย่างไรก็ตาม (หน่วยพิเศษ 2) ไม่ใช่ผู้ที่แข็งแกร่งที่สุดในเรื่องนี้ หรือแข็งแกร่งเมื่อพูดถึงการแสดงการ์ตูนไซไฟ มันไร้สาระมาก โดยที่ทุกสถานการณ์ที่เซ็กซี่จะต้องกลายเป็นสถานการณ์ที่น่ารังเกียจอย่างน่าเกลียด มันชอบรสชาติแย่ๆนั้นอย่างน่าสะอิดสะเอียน (ไมเคิล แลนเดส) ไม่มีเสน่ห์และส่วนใหญ่ทนไม่ได้ในฐานะนักแสดงตลก เคมีของเขากับ (อเล็กซานดรา ลี) รวมถึงความสนใจทางเพศใดๆ ล้วนแต่ไม่ลงตัว แน่นอนว่าการแสดงมีรูปลักษณ์ที่ตลก แต่โดยรวมแล้วมันเป็นงานที่ไม่ตลก เห็นได้ชัดว่าไม่มีอะไรน่าสนใจไปกว่าแนวคิดหลัก ในบรรดาผลงานอื่นๆ ของ (Evan Katz) ในฐานะผู้เขียนร่วมและผู้อำนวยการสร้างร่วมอย่าง (Seven Days) ก่อนหรือ (24) ต่อมา นี่คงเป็นจุดต่ำ !. แม้จะมีบุคลิกที่โดดเด่น แต่มันก็เป็นเรื่องตลกไร้สาระเกือบตลอดเวลา ดังนั้นหากนั่นคือเป้าหมาย พวกเขาก็เลยทำให้เป็นหนึ่งในคนที่โง่ที่สุดจริงๆ ! และคงเป็นช่วงเวลาที่หายากที่สุดช่วงหนึ่งที่จะขอบคุณที่ต้องยกเลิกการแสดงหลังจากผ่านไป 19 ตอนเท่านั้น !
| 0neg
|
This show had pretty good stories, but bad dialog. The main character was especially annoying. It's quite obvious why this show was canceled, although, like most UPN shows, I never knew it even existed until it was in syndicated re-runs.<br /><br />Most of it's plots seemed to be copied from other shows and movies, leading me to think the producers didn't have an original idea in their heads. <br /><br />I haven't commented enough. You've got to have at least ten lines of text. The special effect were not bad for a 2001 show.<br /><br />The gnome was a nice character.
|
รายการนี้มีเรื่องราวค่อนข้างดี แต่บทสนทนาแย่ ตัวละครหลักน่ารำคาญเป็นพิเศษ ค่อนข้างชัดเจนว่าทำไมรายการนี้จึงถูกยกเลิก แม้ว่าฉันไม่เคยรู้มาก่อนว่ามีรายการนี้อยู่จนกว่าจะมีการฉายซ้ำ เช่นเดียวกับรายการ UPN ส่วนใหญ่<br /><br />โครงเรื่องส่วนใหญ่ดูเหมือนจะคัดลอกมาจากรายการอื่น และภาพยนตร์ ทำให้ฉันคิดว่าโปรดิวเซอร์ไม่มีไอเดียแปลกใหม่ในหัว <br /><br />ฉันยังแสดงความคิดเห็นไม่เพียงพอ คุณต้องมีข้อความอย่างน้อยสิบบรรทัด สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ไม่ได้แย่เลยสำหรับการแสดงในปี 2001<br /><br />คำพังเพยเป็นตัวละครที่ดี
| 0neg
|
A great concept gone wrong. Poor acting, even worse writing....After watching the first two episodes I was wondering why it ever made it to season two. The characters are forgettable, the writing is poor, the sets are just OK. The special effects are simply sad - so much better has been made in the same time-frame - where is the money going on this one? The first episode starts out interesting then goes downhill fast - the precept of the whole show is just silly. Now don't get me wrong, I am a huge Sci-Fi fan and 'geek' - but this show simply doesn't cut it. As I said in the beginning, I am truly surprised it made it to season two - so much better has been canceled after only one season (Jake 2.0 for example). This show was just bad.
|
แนวคิดที่ยอดเยี่ยมผิดพลาด การแสดงแย่ ยิ่งเขียนยิ่งแย่....หลังจากดูสองตอนแรกแล้ว ฉันก็สงสัยว่าทำไมถึงมีซีซั่นสองด้วย ตัวละครก็น่าจดจำ การเขียนบทก็แย่ ฉากก็โอเค สเปเชียลเอฟเฟกต์นั้นน่าเศร้า - ดีขึ้นมากในช่วงเวลาเดียวกัน - เงินจะไปอยู่ที่ไหน? ตอนแรกเริ่มน่าสนใจแล้วก็ตกต่ำอย่างรวดเร็ว หลักการของรายการทั้งหมดมันไร้สาระ อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Sci-Fi และ 'เกินบรรยาย' แต่รายการนี้ไม่ได้ช่วยอะไร ดังที่ผมได้กล่าวไว้ในตอนต้น ฉันรู้สึกประหลาดใจจริงๆ ที่สามารถมาถึงซีซัน 2 ได้ - ดีกว่ามากที่ถูกยกเลิกหลังจากผ่านไปเพียงซีซันเดียว (เช่น Jake 2.0) การแสดงนี้แย่มาก
| 0neg
|
A well-intentioned movie about Sonja Horowitz (Renée Zellweger), the wife of devout Talmudic scholar Mendel (Glenn Fitzgerald). who is deeply unhappy. Mendel's brother Sender (Christopher Eccleston) sees this and hires her to work in the field in which she's already an expertjewelry. He also starts an affair with her, and then when she spends time with a Puerto Rican artist, he dumps her and betrays her to the family, which shuts her out. There's a subplot in which Sonja's dead brother talks to her, and apparently takes the form of a magical beggar woman, but why is not clear. Much is not clear, unfortunately, including what is going on with Sonja, why she tells the Rebbe there's a fire inside her and maybe it's not from god, and what this means, and what the magical beggar woman tells her means. To an extent the story touches on the plight of women in the ultra-orthodox community, and yet Sonja is not exactly liberated. Nor is the notion of being redeemed by the love of a man of another race very well-thought-out. The title comes from the biblical definition of the worth of a good womanand yet it's the bastard Sender who quotes it to Sonja. Zellweger struggles with the part; she's supposed to be a Jew from the mid-west and sometimes her accent is flat, and at other times it's taken on the characteristic sounds of Brooklyn. She's at her best when she's being tough and taking charge, but ultimately the movie's a mess.
|
ภาพยนตร์ที่มีเจตนาดีเกี่ยวกับ Sonja Horowitz (Renée Zellweger) ภรรยาของนักวิชาการ Talmudic ผู้ศรัทธา Mendel (Glenn Fitzgerald) ผู้ซึ่งไม่มีความสุขอย่างสุดซึ้ง เซนเดอร์ น้องชายของเมนเดล (คริสโตเฟอร์ เอคเคิลสตัน) เห็นสิ่งนี้และจ้างเธอให้ทำงานในสาขาที่เธอเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเครื่องประดับอยู่แล้ว เขายังเริ่มมีความสัมพันธ์กับเธอ และเมื่อเธอใช้เวลาอยู่กับศิลปินชาวเปอร์โตริโก เขาก็ทิ้งเธอและทรยศต่อเธอให้กับครอบครัว ซึ่งปิดเธอออกไป มีแผนการย่อยที่พี่ชายที่เสียชีวิตของ Sonja คุยกับเธอ และดูเหมือนจะอยู่ในร่างของหญิงขอทานที่มีมนต์ขลัง แต่ทำไมยังไม่ชัดเจน โชคไม่ดีที่ยังไม่ชัดเจนนัก รวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Sonja ทำไมเธอถึงบอก Rebbe ว่ามีไฟอยู่ในตัวเธอ และบางทีมันอาจจะไม่ได้มาจากพระเจ้า และสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร และหญิงขอทานที่มีมนต์ขลังบอกเธอว่าหมายถึงอะไร เรื่องราวกล่าวถึงสถานการณ์ของผู้หญิงในชุมชนออร์โธดอกซ์ แต่ Sonja ก็ไม่ได้รับการปลดปล่อยอย่างแน่นอน และความคิดเรื่องการได้รับการไถ่โดยความรักของชายเชื้อชาติอื่นก็ไม่ได้มีความคิดที่ดีนัก ชื่อเรื่องนี้มาจากคำจำกัดความตามพระคัมภีร์เกี่ยวกับคุณค่าของผู้หญิงที่ดี แต่เป็นผู้ส่งสารเลวที่อ้างคำพูดนี้กับ Sonja Zellweger ต่อสู้กับส่วนนี้ เธอควรจะเป็นชาวยิวจากแถบมิดเวสต์ และบางครั้งสำเนียงของเธอก็เรียบๆ และบางครั้งก็นำเอาเสียงที่มีลักษณะเฉพาะของบรูคลินมาใช้ด้วย เธอทำหน้าที่ได้ดีที่สุดเมื่อเธอแข็งแกร่งและรับผิดชอบ แต่สุดท้ายแล้วหนังก็กลับกลายเป็นเรื่องยุ่งวุ่นวาย
| 0neg
|
The movie is steeped in religion, so it is impossible to separate it from religion in commenting upon it. In my opinion, this movie pretends to explore deep issues, but thrives on stereotypes and prejudices; with little true insight. What the people in the movie (and therefore, the writer) failed to see was grace. They failed to understand that God is the author of beauty and He is the Creator of passion and sexual gratification in the proper context of marriage bonds. To imply that the people of the society in which the story is based believe that nudity is sinful, and both the man & the woman enjoying the act of marriage is dirty, is just an oversimplification. Such stereotypes really don't exist, for even Jewish holy writings speak clearly of the caring husband who will seek his wife's pleasure before his own. Scripture says that a man ought to love his wife as his own flesh, and that no man ever hated his own flesh, but he nourishes and cherishes it. Even if you want to ignore the New Testament, the writers & characters completely ignore that there are passages such as the Song of Solomon in the Old Testament, and the even the book of Proverbs which says, "Rejoice in the wife of thy youth, let her breasts satisfy you always"! How can that be read in any way other way than that God knows, and approves of, and smiles on, the marital union and the enjoyment thereof? Real men don't ignore the value and needs of their wives. Those that do deny a very basic teaching of the Judeo/Christian religion. God NEVER said those things. It's absurd. Sonia rebelled because of the misapplication of the teachings of the true God of Abraham. It didn't need to be so. How sad. What Sonia desperately needed was TRUTH, not tradition. In knowing, loving and obeying God, we love others more; before ourselves. That is the faith of the God of Abraham, Isaac, Jacob & Joseph; once for all delivered to the Saints; bought & paid for by Jesus Christ, the Righteous. But alright, ignore all this and abandon ancient, holy Scripture and turn to the wisdom of homeless people & ghosts. That's a good plan. I would never recommend this movie; partly because the sexual content is unnecessarily graphic, but also because it really doesn't offer any valuable insight. Check out "Yentl" if you want to see a much more useful treatment of Jewish tradition at odds with society.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยศาสนา ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกเรื่องออกจากศาสนาในการแสดงความคิดเห็น ในความคิดของฉัน หนังเรื่องนี้แกล้งทำเป็นสำรวจประเด็นลึกๆ แต่กลับเติบโตมาจากทัศนคติแบบเหมารวมและอคติ ด้วยความเข้าใจอันแท้จริงอันน้อยนิด สิ่งที่ผู้คนในภาพยนตร์ (และผู้เขียนบท) มองไม่เห็นคือความสง่างาม พวกเขาไม่เข้าใจว่าพระเจ้าทรงเป็นผู้ลิขิตความงาม และพระองค์ทรงเป็นผู้สร้างตัณหาและความพึงพอใจทางเพศในบริบทที่เหมาะสมของสายใยการแต่งงาน การบอกเป็นนัยว่าผู้คนในสังคมที่เรื่องราวนั้นมีพื้นฐานมาจากเชื่อว่าภาพเปลือยถือเป็นบาป และทั้งชายและหญิงที่เพลิดเพลินกับการแต่งงานก็สกปรก เป็นเพียงการทำให้เข้าใจง่ายเกินไป การเหมารวมเช่นนั้นไม่มีอยู่จริง เพราะแม้แต่งานเขียนศักดิ์สิทธิ์ของชาวยิวยังพูดอย่างชัดเจนถึงสามีที่เอาใจใส่ซึ่งจะแสวงหาความพึงพอใจของภรรยาก่อนตัวของเขาเอง พระคัมภีร์กล่าวว่าผู้ชายควรรักภรรยาเหมือนเนื้อหนังของตนเอง และไม่มีชายคนใดเกลียดเนื้อหนังของตนเอง แต่เขาเลี้ยงดูและทะนุถนอมมัน แม้ว่าคุณต้องการที่จะเพิกเฉยต่อพันธสัญญาใหม่ ผู้เขียนและตัวละครก็เพิกเฉยโดยสิ้นเชิงว่ามีข้อความเช่นบทเพลงของโซโลมอนในพันธสัญญาเดิม และแม้แต่หนังสือสุภาษิตที่กล่าวว่า "จงชื่นชมยินดีในภรรยาในวัยหนุ่มของเจ้า ปล่อยให้อกของเธออิ่มใจคุณอยู่เสมอ"! สิ่งนั้นจะถูกอ่านในลักษณะอื่นใดนอกเหนือจากที่พระผู้เป็นเจ้าทรงทราบ ทรงเห็นชอบ และยิ้มให้กับการแต่งงานและความชื่นชมยินดีในนั้นได้อย่างไร ผู้ชายที่แท้จริงไม่ละเลยคุณค่าและความต้องการของภรรยา ผู้ที่ปฏิเสธคำสอนพื้นฐานเกี่ยวกับศาสนายิว/คริสเตียน พระเจ้าไม่เคยพูดสิ่งเหล่านั้น มันไร้สาระ. ซอนยากบฏเพราะนำคำสอนของพระเจ้าที่แท้จริงของอับราฮัมไปใช้ในทางที่ผิด มันไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น ช่างน่าเศร้าเหลือเกิน สิ่งที่โซเนียต้องการอย่างยิ่งคือความจริง ไม่ใช่ประเพณี ในการรู้จัก รัก และเชื่อฟังพระเจ้า เรารักผู้อื่นมากขึ้น ก่อนตัวเราเอง นั่นคือศรัทธาของพระเจ้าของอับราฮัม อิสอัค ยาโคบ และโยเซฟ; มอบให้วิสุทธิชนครั้งหนึ่งแล้ว; พระเยซูคริสต์ผู้ชอบธรรมซื้อและชำระให้ แต่เอาล่ะ เพิกเฉยต่อสิ่งเหล่านี้ และละทิ้งพระคัมภีร์โบราณอันศักดิ์สิทธิ์ และหันไปหาภูมิปัญญาของคนจรจัดและผี นั่นเป็นแผนที่ดี ฉันจะไม่แนะนำหนังเรื่องนี้เลย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเนื้อหาเกี่ยวกับเรื่องเพศมีภาพที่ชัดเจนโดยไม่จำเป็น แต่ยังเป็นเพราะไม่ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าใดๆ เลยด้วย ลองดู "Yentl" หากคุณต้องการเห็นการปฏิบัติที่เป็นประโยชน์มากขึ้นต่อประเพณีของชาวยิวที่ไม่ขัดแย้งกับสังคม
| 0neg
|
OK, admittedly as an Orthodox woman who LIVES in Boro Park, I'm going to be a little biased against this film. However, it seemed that Boaz Yakin's sole purpose in making this film was Orthodox-bashing. With our wigs, modest attire, and separate seating, we're a pretty easy target already. Yakin never made it past the surface. The result is a film with more holes than Swiss cheese: 1. Yosi tells Sonia off for loving him more than G-d or their parents. Then he deliberately defies his father's order that he not go swimming because of his poor health. 2. Sonia flips out at her son's bris. Why would a Hasidic woman from Monsey have such a strong reaction? It's hard to believe that she never attended one before. Let's face it, even Reform Jews hold bris milah ceremonies nowadays. 3. Was Mendel sleeping during his chosson classes? He's supposed to satisfy his wife's passions in bed and refrain from kissing her in the street. Especially in the middle of the busiest street in Boro Park! 4. Sonia and Mendel had to have been married for over a year, and he just now noticed that they were not meant for each other? A little clue--arranged marriage does not mean that the girl has to take the first guy her parents set her up with. Nor will she be shunned by the community if the marriage doesn't work out. 5. If Sonia really wanted to get into the jewelry business that badly, she did not have to go through her lecherous brother-in-law. There are Orthodox female doctors, lawyers, teachers, etc. Sonia came off as more whiny than sympathetic. Instead of taking control of her life, she sat back and waited for things to happen, and then complained that she didn't like the outcome. That's not standing up to one's environment; that's pandering to stereotype. Frankly, I think she got what she deserved.
|
โอเค เป็นที่ยอมรับในฐานะผู้หญิงออร์โธดอกซ์ที่อาศัยอยู่ในสวนสาธารณะโบโร ฉันค่อนข้างจะลำเอียงกับหนังเรื่องนี้เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจุดประสงค์เดียวของ Boaz Yakin ในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้คือการทุบตีออร์โธดอกซ์ ด้วยวิกผม เครื่องแต่งกายสุภาพเรียบร้อย และที่นั่งแยก เราก็เป็นเป้าหมายที่ค่อนข้างง่ายอยู่แล้ว ยาคินไม่เคยผ่านพ้นพื้นผิวไปได้ ผลลัพธ์ที่ได้คือภาพยนตร์ที่มีช่องโหว่มากกว่าชีสสวิส: 1. โยซีบอกโซเนียว่ารักเขามากกว่าจีดีหรือพ่อแม่ของพวกเขา จากนั้นเขาก็จงใจฝ่าฝืนคำสั่งของพ่อที่ห้ามว่ายน้ำเพราะสุขภาพไม่ดี 2. ซอนย่าพลิกตัวไปที่ปลายจมูกของลูกชาย เหตุใดผู้หญิง Hasidic จาก Monsey ถึงมีปฏิกิริยารุนแรงเช่นนี้? มันยากที่จะเชื่อว่าเธอไม่เคยเข้าร่วมมาก่อน ยอมรับเถอะว่าทุกวันนี้แม้แต่ชาวยิวปฏิรูปยังจัดพิธีบริส มิลาห์ด้วย 3. Mendel นอนหลับระหว่างเรียนวิชา Chosson หรือไม่? เขาควรจะสนองความปรารถนาของภรรยาบนเตียง และงดเว้นจากการจูบเธอบนถนน โดยเฉพาะกลางถนนที่พลุกพล่านที่สุดในโบโรพาร์ค! 4. ซอนย่าและเมนเดลต้องแต่งงานกันมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว และตอนนี้เขาเพิ่งสังเกตเห็นว่าพวกเขาไม่ได้เกิดมาเพื่อกันและกัน? เบาะแสเล็กๆ น้อยๆ - การแต่งงานที่จัดเตรียมไว้ไม่ได้หมายความว่าหญิงสาวจะต้องรับผู้ชายคนแรกที่พ่อแม่ของเธอเป็นคนตั้งให้เธอด้วย และเธอจะไม่ถูกชุมชนรังเกียจหากการแต่งงานไม่ประสบผลสำเร็จ 5. ถ้าซอนย่าอยากเข้าสู่ธุรกิจจิวเวลรี่จริงๆ เธอก็ไม่จำเป็นต้องผ่านพี่เขยขี้โกงของเธอไป มีแพทย์หญิง ทนายความ ครู และอื่นๆ ที่เป็นสตรีออร์โธดอกซ์ ซอนย่าดูเป็นคนขี้แยมากกว่าขี้สงสาร แทนที่จะควบคุมชีวิตของเธอ เธอกลับนั่งรอให้สิ่งต่างๆ เกิดขึ้น แล้วบ่นว่าเธอไม่ชอบผลลัพธ์ นั่นไม่ได้ยืนหยัดต่อสภาพแวดล้อมของตนเอง นั่นเป็นการเหยียดหยามไปสู่ทัศนคติแบบเหมารวม พูดตามตรง ฉันคิดว่าเธอได้รับสิ่งที่เธอสมควรได้รับ
| 0neg
|
We can start with the wooden acting but this film is a disaster. Having grown up in NY I can tell you that this film is an insult to anyone who is familiar with the community or the people. I'm not even a defender of the culture in any way and found this to be a Hollywoodized piece of trash to fit its own fictional, ridiculous culture presentation and language that anyone who watches Seinfeld knows is inaccurate. This is a colossal waste of time and, even worse, is not exactly interesting since the outcome is obvious and the scenes of confrontation are laughably bad. Who acts this way? Nobody.<br /><br />The writer's name sounds Israeli or something of that nature but it is clear he doesn't have a clue about the subject he is writing about. Looking at his bio, it is shocking he lived in New York and wonder how much real connection he had with the community. Even mediocre films like "A Stranger Among Us" are better and more closer to the truth than this dreck. Reading this guy's credits it's no wonder he has written scripts on all C grade films that somehow feature stars. shocking. Perhaps he knows someone because this script is even below par for a bad Dolph Lundgren film.
|
เราสามารถเริ่มต้นด้วยการแสดงไม้ แต่หนังเรื่องนี้เป็นหายนะ ด้วยความที่โตมาในนิวยอร์ค ผมบอกได้เลยว่าหนังเรื่องนี้เป็นการดูถูกใครก็ตามที่คุ้นเคยกับชุมชนหรือผู้คน ฉันไม่ได้เป็นผู้ปกป้องวัฒนธรรมแต่อย่างใด และพบว่านี่เป็นขยะฮอลลีวูดที่เหมาะกับการนำเสนอวัฒนธรรมและภาษาที่ไร้สาระและสมมติของตัวเอง ซึ่งใครก็ตามที่ดู Seinfeld รู้ว่าไม่ถูกต้อง นี่เป็นการเสียเวลามหาศาล และที่แย่กว่านั้นคือไม่น่าสนใจเลยเนื่องจากผลลัพธ์นั้นชัดเจนและฉากการเผชิญหน้าก็แย่มากอย่างน่าหัวเราะ ใครเป็นคนทำแบบนี้? ไม่มีใคร<br /><br />ชื่อของผู้เขียนฟังดูเป็นภาษาอิสราเอลหรืออะไรทำนองนั้น แต่ก็ชัดเจนว่าเขาไม่มีเบาะแสเกี่ยวกับหัวข้อที่เขาเขียนเลย เมื่อดูประวัติของเขาแล้ว เป็นเรื่องที่น่าตกใจที่เขาอาศัยอยู่ในนิวยอร์ก และสงสัยว่าเขามีความสัมพันธ์ที่แท้จริงกับชุมชนมากแค่ไหน แม้แต่ภาพยนตร์ธรรมดา ๆ เช่น "A Stranger Among Us" ก็ยังดีกว่าและใกล้เคียงกับความจริงมากกว่าความหายนะนี้ การอ่านเครดิตของผู้ชายคนนี้ ไม่น่าแปลกใจเลยที่เขาเขียนบทให้กับภาพยนตร์เกรด C ทุกเรื่องที่มีดาราร่วมแสดงด้วย ตกตะลึง บางทีเขาอาจจะรู้จักใครสักคนเพราะบทนี้ต่ำกว่ามาตรฐานสำหรับหนังแย่ๆ ของดอล์ฟ ลันด์เกรนด้วยซ้ำ
| 0neg
|
This film has so little class in comparison to Strangers on a Train or even, Accidental Meeting for that matter, that despite plot similarities I wouldn't feel right in actually comparing this to either of them. The Yancy Butler character came across as such a dopey dimwit I was too embarrassed for the writer and director to continue watching.<br /><br />I don't enjoy many Lifetime movies but feel compelled to watch one every now and then in the interest of promoting harmony at home. I often groan silently but this film caused me to protest out loud, stand up leave the room and walk around the house mumbling to myself, before I returned to my normally favorite chair to subject myself to more torture.<br /><br />Dean Morgan, Rochester, NY
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีระดับน้อยมากเมื่อเทียบกับ Strangers on a Train หรือแม้แต่ Accidental Meeting ในเรื่องนั้น แม้ว่าพล็อตเรื่องจะมีความคล้ายคลึงกัน ฉันก็รู้สึกไม่ถูกต้องที่จะเปรียบเทียบเรื่องนี้กับเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ตัวละครแยนซี บัตเลอร์พบว่าเป็นคนงี่เง่าจนฉันรู้สึกเขินเกินกว่าที่คนเขียนบทและผู้กำกับจะดูต่อ<br /><br />ฉันไม่ค่อยชอบหนัง Lifetime หลายเรื่องแต่รู้สึกว่าต้องดูสักเรื่องเป็นบางครั้งบางคราว เพื่อส่งเสริมความสามัคคีในบ้าน ฉันมักจะคร่ำครวญเงียบ ๆ บ่อยครั้ง แต่หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันต้องประท้วงดัง ๆ ลุกขึ้นออกจากห้องแล้วเดินไปรอบ ๆ บ้านพึมพำกับตัวเอง ก่อนจะกลับไปนั่งเก้าอี้ตัวโปรดตามปกติเพื่อทรมานตัวเองมากขึ้น<br /><br / >ดีน มอร์แกน, โรเชสเตอร์, นิวยอร์ก
| 0neg
|
This movie was so bad it was laughable. I couldn't resist watching it though. The plot is standard, the acting quite horrible (supporting cast such as the nutty neighbor and the lawyer friend were better actors). Kind of amusing if you have some time to waste and like seeing the conclusion to a dramatic plot.<br /><br />The headliner who plays "Kathy" was just fascinating because I couldn't decide if her deadpan, flat affect was the result of bad surgery or simply bad acting (I decided it was both). This leaves the script to comment on, which was pretty awful. Pat remarks, idiotic decisions, and reckless stupidity on the part of every character in the movie. Maybe this is what was so riveting; I don't know. I just watched it to see how bad it could be. (Actually the dialog doesn't even qualify to be called "cliche'" - but it's almost completely inane.)<br /><br />All in all, very bad, cheaply made movie. The sets, the same scenes (a house, a building) were shown over and over with no artistry or actual tie-in to the action; more like props that were randomly dropped into the action in a bad play. A chase scene could have been shot by any juvenile in a warehouse or an old school: poorly shot, cheap props, minimal action.... and I still wanted to see the ending. Go figure.
|
หนังเรื่องนี้แย่มากจนน่าหัวเราะ ฉันก็อดไม่ได้ที่จะดูมัน โครงเรื่องเป็นไปตามมาตรฐาน การแสดงค่อนข้างห่วย (นักแสดงสมทบ เช่น เพื่อนบ้านบ้าๆบอๆ และเพื่อนทนายแสดงได้ดีกว่า) น่าขบขันถ้าคุณมีเวลาว่างและชอบดูบทสรุปของพล็อตเรื่องดราม่า<br /><br />นางเอกที่เล่น "Kathy" มีเสน่ห์มากเพราะฉันตัดสินใจไม่ได้ว่าเธอหน้าตาบูดบึ้ง เป็นผลมาจากการผ่าตัดที่ไม่ดีหรือการแสดงที่ไม่ดี (ฉันตัดสินใจว่าเป็นทั้งสองอย่าง) สิ่งนี้ทำให้สคริปต์ต้องแสดงความคิดเห็นซึ่งค่อนข้างแย่มาก คำพูดของแพท การตัดสินใจที่งี่เง่า และความโง่เขลาของตัวละครทุกตัวในภาพยนตร์ บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่โลดโผนมาก ฉันไม่รู้. ฉันแค่ดูมันเพื่อดูว่ามันจะแย่แค่ไหน (จริงๆ แล้ว บทสนทนาไม่เข้าข่ายถูกเรียกว่า "ถ้อยคำที่เบื่อหู" ด้วยซ้ำ - แต่มันเกือบจะไร้สาระเลย)<br /><br />สรุปแล้ว เป็นหนังที่สร้างในราคาถูกและแย่มาก ฉากต่างๆ ในฉากเดียวกัน (บ้าน อาคาร) ถูกแสดงซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยไม่มีศิลปะหรือความเชื่อมโยงกับฉากแอ็กชันจริงๆ เหมือนอุปกรณ์ประกอบฉากที่ถูกสุ่มทิ้งลงในฉากแอ็คชั่นในการเล่นที่ไม่ดี ฉากไล่ล่าอาจถูกยิงโดยเด็กและเยาวชนในโกดังหรือโรงเรียนเก่า ถ่ายทำได้ไม่ดี อุปกรณ์ประกอบฉากราคาถูก มีฉากแอ็คชั่นเพียงเล็กน้อย....และฉันยังอยากเห็นตอนจบ ไปคิดดู.
| 0neg
|
There is a bit of a spoiler below, which could ruin the surprise of the ONE unexpected and truly funny scene in this film. There is also information about the first film in this series.<br /><br />I caught this film on DVD, which someone gave as a gift to my roommate. It came as a set together with the first film in the "Blind Dead" series.<br /><br />This movie was certainly much worse than the first, "La Noche del Terror Ciego". In addition, many of the features of the first movie were changed significantly. To boot, the movie was dubbed in English (the first was subtitled), which I tend to find distracting.<br /><br />The concept behind the series is that in the distant past a local branch of the Knights Templar was involved in heinous and secret rituals. Upon discovery of these crimes, the local peasantry put the Templars to death in such a manner that their eyes can no longer be used, thus preventing them from returning from Hell to exact their revenge. We then jump to modern times where because of some event, the Templars arise from the dead to exact their revenge upon the villagers whose ancestors messed them up in the first place. Of course, since the undead knights have no eyes, they can only find their victims when they make some sort of noise.<br /><br />The Templars were a secretive order, from about the 12th century, coming out of the Crusades. They were only around for about 150 years, before they were suppressed in the early 1300s by the Pope and others. Because they were secretive, there were always rumors about their ceremonies, particularly for initiation. Also, because of the way the society was organized, you didn't necessarily have church officials overseeing things, which meant they didn't have an inside man when things heated up. And, because of the nature of their trials, they were tortured into confessions. The order was strongest in France, but did exist in Portugal and Spain, where the movies take place.<br /><br />Where the first movie had a virgin sacrifice and knights drinking the blood directly from the body of the virgin (breast shots here, of course, this is a horror film after all), and then, once the knights come back to life, they attack their victims by eating them alive and sucking their blood; in this sequel, this all disappears. You still have the same scene (redone, not the same footage) of them sacrificing the virgin, but they drain the blood into a bowl and drink it from that. Thus, when they come back, they just hack people up with their swords or claw people to death, which I have to say is a much less effective means of disturbing your audience. There's also a time problem: in the first film the dating is much closer to the Templars, where here they are now saying it is the 500 anniversary of the peasants burning these guys at the stake, which would date it around 1473. And the way that the Templars lose their eyes is much less interesting as well. In the first, they have them pecked out by crows. Now they are simply burned out, and in quite a ridiculous manner.<br /><br />Oh yeah, and maybe it was just me, but there seemed to be a lot of people from the first movie reappearing in this film (despite having died). Not really a problem, since the movie is completely different and not a sequel in the sense of a continuation, but odd none-the-less.<br /><br />The highlight of this movie is the rich fellow who uses a child to distract the undead while he makes a break for the jeep. The child's father had already been suckered by this rich man into making an attempt to get the jeep, so he walks out and tells her to find her father. It comes somewhat out of the blue, and is easily the funniest scene in the film. Of course, why the child doesn't die at this point is beyond me, and disappointed for horror fans.<br /><br />I couldn't possibly recommend this film to anyone. It isn't so bad that it becomes funny, so it just ends up being a mediocre horror film. The bulk of the film has several people holed up in a church, each making various attempts to go it alone in order to escape the blind dead who have them surrounded. When the film ends, you are not surprised at the outcome at all; in fact, quite disappointed. If you are into the novelty of seeing a Spanish horror film, see the first movie, which at least has some innovative ideas and not so expected outcomes.
|
มีสปอยเลอร์เล็กน้อยด้านล่างซึ่งอาจทำลายความประหลาดใจของฉากที่ไม่คาดคิดและตลกอย่างแท้จริงของ ONE ในภาพยนตร์เรื่องนี้ นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องแรกในซีรีส์นี้อีกด้วย<br /><br />ฉันจับภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบดีวีดี ซึ่งมีคนมอบเป็นของขวัญให้กับเพื่อนร่วมห้องของฉัน มันมาเป็นฉากร่วมกับภาพยนตร์เรื่องแรกในซีรีส์ "Blind Dead"<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้แย่กว่าภาคแรก "La Noche del Terror Ciego" มากอย่างแน่นอน นอกจากนี้คุณสมบัติหลายประการของภาพยนตร์เรื่องแรกยังเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ก่อนอื่น ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการพากย์เป็นภาษาอังกฤษ (เรื่องแรกมีคำบรรยาย) ซึ่งฉันมักจะพบว่าทำให้เสียสมาธิ<br /><br />แนวคิดเบื้องหลังซีรีส์นี้คือในอดีตอันไกลโพ้นมีสาขาท้องถิ่นของ Knights Templar มีส่วนร่วมในพิธีกรรมที่ชั่วร้ายและเป็นความลับ เมื่อค้นพบอาชญากรรมเหล่านี้ ชาวนาในท้องถิ่นได้สังหารเทมพลาร์ในลักษณะที่ดวงตาของพวกเขาไม่สามารถใช้ได้อีกต่อไป ดังนั้นจึงป้องกันไม่ให้พวกเขากลับมาจากนรกเพื่อแก้แค้น จากนั้นเราจะข้ามไปสู่ยุคปัจจุบันที่เนื่องด้วยเหตุการณ์บางอย่าง พวก Templars จึงฟื้นคืนชีพจากความตายเพื่อแก้แค้นชาวบ้านที่บรรพบุรุษของพวกเขาก่อกวนพวกเขาตั้งแต่แรก แน่นอน เนื่องจากอัศวินอันเดดไม่มีตา พวกเขาสามารถค้นหาเหยื่อได้เฉพาะเมื่อพวกเขาส่งเสียงบางอย่างเท่านั้น<br /><br />เทมพลาร์เป็นคำสั่งลับ ตั้งแต่ประมาณศตวรรษที่ 12 ที่ออกมาจาก สงครามครูเสด พวกมันอยู่มาประมาณ 150 ปีเท่านั้น ก่อนที่พวกมันจะถูกปราบปรามในช่วงต้นทศวรรษ 1300 โดยพระสันตะปาปาและคนอื่นๆ เนื่องจากพวกเขาเป็นความลับ จึงมีข่าวลือเกี่ยวกับพิธีการของพวกเขาอยู่เสมอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการเริ่มต้น นอกจากนี้ เนื่องจากวิธีการจัดระเบียบสังคม คุณไม่จำเป็นต้องมีเจ้าหน้าที่คริสตจักรคอยดูแลสิ่งต่างๆ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่มีคนรู้ใจเมื่อสิ่งต่างๆ ร้อนแรง และเนื่องจากลักษณะของการทดลอง พวกเขาจึงถูกทรมานให้สารภาพ ลำดับนี้แข็งแกร่งที่สุดในฝรั่งเศส แต่มีอยู่ในโปรตุเกสและสเปนซึ่งเป็นที่ที่ภาพยนตร์เกิดขึ้น<br /><br />ที่ภาพยนตร์เรื่องแรกมีการบูชายัญสาวพรหมจารีและอัศวินดื่มเลือดโดยตรงจากร่างของสาวพรหมจารี ( แน่นอนว่านี่เป็นหนังสยองขวัญ) และเมื่ออัศวินกลับมามีชีวิตอีกครั้ง พวกเขาก็โจมตีเหยื่อด้วยการกินพวกมันทั้งเป็นและดูดเลือด ในภาคต่อนี้ ทั้งหมดนี้จะหายไป คุณยังคงมีฉากเดิม (ทำใหม่ ไม่ใช่ภาพเดิม) ที่พวกเขาสังเวยหญิงพรหมจารี แต่พวกเขาสูบเลือดใส่ชามแล้วดื่มจากตรงนั้น ดังนั้นเมื่อพวกเขากลับมา พวกเขาก็แค่แฮ็กผู้คนด้วยดาบหรือกรงเล็บคนจนตาย ซึ่งฉันต้องบอกว่าเป็นวิธีรบกวนผู้ฟังของคุณที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่ามาก นอกจากนี้ยังมีปัญหาเรื่องเวลาด้วย ในภาพยนตร์ภาคแรกการออกเดตจะใกล้ชิดกับเทมพลาร์มากขึ้น ซึ่งตอนนี้พวกเขากำลังบอกว่าเป็นวันครบรอบ 500 ปีของชาวนาที่เผาคนเหล่านี้บนเสาซึ่งจะเดทกันประมาณปี 1473 และเส้นทาง การที่เทมพลาร์สูญเสียดวงตาก็น่าสนใจไม่น้อยเช่นกัน ในตอนแรกพวกเขาจะให้กาจิกพวกมัน ตอนนี้พวกเขาถูกไฟไหม้และในลักษณะที่ค่อนข้างไร้สาระ<br /><br />โอ้ใช่แล้ว และอาจเป็นแค่ฉันด้วย แต่ดูเหมือนว่าจะมีคนจำนวนมากจากภาพยนตร์เรื่องแรกกลับมาปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องนี้อีกครั้ง ( ถึงแม้จะเสียชีวิตแล้วก็ตาม) ไม่ใช่ปัญหาเลยเพราะหนังเรื่องนี้แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและไม่ใช่ภาคต่อในแง่ของความต่อเนื่อง แต่ก็แปลกไม่แพ้กัน<br /><br />จุดเด่นของหนังเรื่องนี้อยู่ที่เศรษฐีที่ใช้ เด็กเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของ Undead ในขณะที่เขาหยุดพักเพื่อขึ้นรถจี๊ป พ่อของเด็กถูกเศรษฐีคนนี้ชักจูงให้พยายามไปเอารถจี๊ป เขาจึงเดินออกไปและบอกให้เธอไปหาพ่อของเธอ มันดูหลุดลอยไปเล็กน้อย และเป็นฉากที่สนุกที่สุดในหนังเรื่องนี้ แน่นอนว่าทำไมเด็กคนนี้ถึงไม่ตายในตอนนี้ก็เกินตัวฉันไปแล้ว และผิดหวังกับแฟนหนังสยองขวัญด้วย<br /><br />ฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับใครได้เลย มันไม่ได้แย่จนกลายเป็นเรื่องตลก ดังนั้นมันจึงกลายเป็นหนังสยองขวัญธรรมดาๆ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่มีคนหลายคนซ่อนตัวอยู่ในโบสถ์ แต่ละคนพยายามหลายครั้งที่จะไปคนเดียวเพื่อหนีจากคนตาบอดที่ล้อมรอบพวกเขาไว้ เมื่อหนังจบ คุณจะไม่แปลกใจกับผลลัพธ์เลย อันที่จริงค่อนข้างผิดหวัง หากคุณชื่นชอบความแปลกใหม่ในการชมภาพยนตร์สยองขวัญสัญชาติสเปน ลองดูหนังภาคแรก ซึ่งอย่างน้อยก็มีไอเดียใหม่ๆ บ้างและผลลัพธ์ที่ไม่ได้คาดหวังมากนัก
| 0neg
|
oh my god, i give this film three stars out of ten for the following reasons. the final sequence is once again quite effectively handled and it was absolutely hilarious. that is what it gets those three points for. other than that, it was atrocious. it wasnt meant to be this funny, that much is obvious, but the dubbing, the acting of the dubbed voices, the dialogue they said, where often hilarious. the actions performed, and/or not performed also lead to much hilarity and/or throwing things at the screen. such as when the whole town is being slaughtered and one small group of people stand on a balcony looking on as if they were watching a cooking glass, or the "attempted" escapes from the church in which they hole up.<br /><br />evil mayor: i think something is going on outside so you should go upstairs and look out the window.<br /><br />hero: ok.<br /><br />evil mayor: now is my chance to make some idiot go outside and flail around with fire being totally ineffective and getting hacked up.<br /><br />insert sequence in which this occurs.<br /><br />evil mayor: damn, wait, i will get this small child and she will walk outside and cry pappa seemingly obvlious to the fact that those rotten corpses are not just spooky strangers but are actually zombies with no flesh or skin or anything and she will lead them away and i will flee! insert sequence in which this occurs.<br /><br />hero (upstairs): he is trying to escape again, fool, and he has left the door open, he is silly, this is a nice view.<br /><br />woman: where is my daughter?<br /><br />hero (downstairs now): i dont know, i cannot see her anyway and she was not outside because i could not see her despite her being out there and me having a view of the entire neighbourhood and she is standing right outside, where on earth could she be?<br /><br />needless to say, anybody would be throwing things at the screen after 10 minutes of this. so, watch the first film with a couple of friends, having a few drinks, and make sure by the time you get to watching this one, you are absolutely blindly drunk and can just giggle at the stupidity of it all. and there wasnt even any decent gore, such a shame.
|
โอ้พระเจ้า ฉันให้หนังเรื่องนี้สามดาวเต็มสิบด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ ลำดับสุดท้ายได้รับการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพอีกครั้งหนึ่ง และมันก็เฮฮาจริงๆ นั่นคือสิ่งที่ทำให้ได้สามแต้มนั้นมา นอกเหนือจากนั้น มันโหดร้ายมาก มันไม่ได้หมายความว่าจะตลกขนาดนี้ เห็นชัดเจนมาก แต่การพากย์ การแสดงของผู้พากย์ บทสนทนาที่พวกเขาพูด ซึ่งมักจะเฮฮา การกระทำที่ทำ และ/หรือไม่ทำ ทำให้เกิดความฮือฮา และ/หรือ ขว้างสิ่งของขึ้นจอด้วย เช่น เมื่อคนทั้งเมืองถูกฆ่าตาย และคนกลุ่มเล็กๆ กลุ่มหนึ่งยืนอยู่บนระเบียงมองดูราวกับว่าพวกเขากำลังดูแก้วทำอาหาร หรือ "พยายาม" หนีออกจากโบสถ์ที่พวกเขาซ่อนตัวอยู่<br />< br />นายกเทศมนตรีที่ชั่วร้าย: ฉันคิดว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นข้างนอก ดังนั้นคุณควรขึ้นไปชั้นบนแล้วมองออกไปนอกหน้าต่าง<br /><br />ฮีโร่: โอเค<br /><br />นายกเทศมนตรีที่ชั่วร้าย: ตอนนี้เป็นของฉันแล้ว โอกาสที่จะทำบางอย่าง คนงี่เง่าออกไปข้างนอกแล้วคลานไปรอบๆ โดยที่ไฟไม่มีประสิทธิภาพเลยและถูกแฮ็ก<br /><br />ใส่ลำดับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น<br /><br />นายกเทศมนตรีที่ชั่วร้าย: ให้ตายเถอะ เดี๋ยวก่อน ฉันจะจัดการเรื่องนี้เอง เด็กน้อยและเธอจะเดินออกไปข้างนอกและร้องไห้กับพ่อ ดูเหมือนชัดเจนว่าศพเน่าๆ เหล่านั้นไม่ใช่แค่คนแปลกหน้าที่น่าขนลุก แต่จริงๆ แล้วเป็นซอมบี้ที่ไม่มีเนื้อหรือหนังหรืออะไรเลย แล้วเธอจะพาพวกมันออกไป แล้วฉันจะหนี! ใส่ลำดับที่เกิดเหตุการณ์นี้ขึ้น<br /><br />ฮีโร่ (ชั้นบน): เขาพยายามจะหนีอีกแล้ว ไอ้โง่ เปิดประตูทิ้งไว้ เขามันโง่ วิวสวยดี<br / <br />ผู้หญิง: ลูกสาวของฉันอยู่ที่ไหน?<br /><br />พระเอก (ตอนนี้ชั้นล่าง): ฉันไม่รู้ ยังไงฉันก็ไม่เห็นเธออยู่ดี และเธอก็ไม่ได้อยู่ข้างนอกเพราะฉันมองไม่เห็นเธอทั้งๆที่เธอออกไปข้างนอก ที่นั่นและฉันมองเห็นบริเวณโดยรอบทั้งหมดและเธอก็ยืนอยู่ ข้างนอกนั่น เธอจะอยู่ที่ไหนในโลกนี้ล่ะ?<br /><br />ไม่ต้องพูดเลย ใครๆ ก็โยนข้าวของไปที่หน้าจอหลังจากผ่านไป 10 นาที ดังนั้น ดูภาพยนตร์เรื่องแรกกับเพื่อนสองสามคน ดื่มสักแก้ว และให้แน่ใจว่าคุณได้ดูเรื่องนี้ คุณจะเมาจนแทบบ้าและสามารถหัวเราะคิกคักกับความโง่เขลาของเรื่องทั้งหมดได้ และไม่มีแม้แต่เลือดที่ดีเลย น่าเสียดายเช่นนี้
| 0neg
|
This superior inferiority to the original dumb "Blind Dead" movie is another trash bin waste. So many people have hyped up these films that I can't believe what they say about it. Since I was a kid I have heard about how scary and great these films are and I saw them all and was throughly disappointed, was everyone on drugs, from the 1970's or do they just not know how boring this crude is?
|
ความด้อยที่เหนือกว่าของภาพยนตร์เรื่อง "Blind Dead" ที่เป็นใบ้ดั้งเดิมนี้เป็นอีกหนึ่งถังขยะ มีคนมากมายที่คลั่งไคล้หนังเหล่านี้จนฉันไม่อยากจะเชื่อสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตั้งแต่ฉันยังเป็นเด็ก ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับความน่ากลัวและยอดเยี่ยมของหนังเหล่านี้ และฉันเห็นมันทั้งหมดและรู้สึกผิดหวังอย่างยิ่ง ทุกคนเสพยาตั้งแต่ปี 1970 หรือพวกเขาไม่รู้ว่าหนังหยาบคายนี้น่าเบื่อแค่ไหน?
| 0neg
|
My first exposure to the Templarios & not a good one. I was excited to find this title among the offerings from Anchor Bay Video, which has brought us other cult classics such as "Spider Baby". The print quality is excellent, but this alone can't hide the fact that the film is deadly dull. There's a thrilling opening sequence in which the villagers exact a terrible revenge on the Templars (& set the whole thing in motion), but everything else in the movie is slow, ponderous &, ultimately, unfulfilling. Adding insult to injury: the movie was dubbed, not subtitled, as promised on the video jacket.
|
การได้สัมผัส Templarios ครั้งแรกของฉันและไม่ใช่สิ่งที่ดีนัก ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่ได้พบกับชื่อนี้ท่ามกลางข้อเสนอจาก Anchor Bay Video ซึ่งนำเสนอภาพยนตร์แนวคลาสสิกอื่นๆ เช่น "Spider Baby" มาให้เรา คุณภาพการพิมพ์นั้นยอดเยี่ยม แต่เพียงอย่างเดียวก็ไม่สามารถซ่อนความจริงที่ว่าฟิล์มนั้นน่าเบื่อได้ มีซีเควนซ์เปิดเรื่องที่น่าตื่นเต้นซึ่งชาวบ้านต้องแก้แค้นเทมพลาร์อย่างสาหัส (และทำให้ทุกอย่างเคลื่อนไหว) แต่สิ่งอื่นๆ ในหนังเรื่องนี้ดำเนินไปอย่างช้าๆ ครุ่นคิด และท้ายที่สุดก็ไม่ได้ผล เพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ: ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการพากย์เสียง ไม่มีคำบรรยาย ตามที่สัญญาไว้บนปกวิดีโอ
| 0neg
|
beyond the fact crazy people exist and there are religious nuts out there.<br /><br />The characters basically make no sense most of the time.<br /><br />The film has no real beginning, middle or ending, nor is anything ever explained much.<br /><br />The film opens with a young man, with the unlikely name of Hazel Motes, apparently returning from a stint in the army.<br /><br />He hitches a ride to a two story house that is in extreme disrepair, windows boarded over. He goes in the house, walks around and finally writes a note that he leaves there. This scene comes to nothing, and we learn nothing further about the house or its history.<br /><br />It is never explained exactly whose house this is, or where the people have gone, but we are given the impression Hazel has probably lived there at one time.<br /><br />Hazel decides to go to a city. Why - we don't know. Once he arrives in this city he writes down a name & address that he sees on a bathroom wall, and goes to visit this woman, who is a surprisingly fat hooker. He sees her for awhile and then he apparently isn't seeing her anymore. Like everything else in this movie, it comes to nothing and serves no purpose.<br /><br />A young man named Enoch, tries to befriend him, but Hazel really isn't interested, although they keep crossing paths.<br /><br />Enoch is about as crazy as you can get. One of his habits is to go to the zoo and stand in front of the cage where the chimps are and talk at them insultingly.<br /><br />We never really know why Enoch behaves as he does, or why Hazel behaves as he does, beyond the fact Hazel had an overdose of old time scary, fundamentalist religion via his grandfather.<br /><br />Enoch later becomes enthralled with a man who dresses in a gorilla suit, and manages to get the gorilla suit from him and then runs around in it.<br /><br />Hazel, who is wound rather tight and seems to be in a constant borderline rage does a bit of street preaching. I got the impression he was trying to free himself from the untruths of the religion that had been drilled into him.<br /><br />He has several encounters with a preacher and his daughter, although their interactions never really make any particular point, and there is no plot line.<br /><br />Eventually Hazel succumbs to complete religious fervor and begins self-harming.<br /><br />It is a very odd film. Interesting in it's oddness but other than that it has absolutely nothing going for it.<br /><br />The cast does an outstanding job,but this film completely fails to deliver either a point of view or a storyline.<br /><br />The film also has the characters tossing around the N word from time to time with no connection to the rest of the dialog.<br /><br />2 stars
|
นอกเสียจากว่าคนบ้ามีอยู่จริงและมีคนบ้าศาสนาอยู่เต็มไปหมด<br /><br />โดยพื้นฐานแล้วตัวละครไม่สมเหตุสมผลเลย<br /><br />หนังเรื่องนี้ไม่มีจุดเริ่มต้น ตรงกลาง หรือตอนกลางที่แท้จริง ตอนจบและไม่มีการอธิบายอะไรมากนัก<br /><br />ภาพยนตร์เปิดเรื่องด้วยชายหนุ่มคนหนึ่งซึ่งมีชื่อที่ไม่น่าเชื่ออย่าง Hazel Motes ซึ่งดูเหมือนจะกลับมาจากการคุมขังในกองทัพ<br /><br /> เขานั่งรถไปที่บ้านสองชั้นที่อยู่สุดขั้ว สภาพทรุดโทรม, หน้าต่างพัง. เขาเข้าไปในบ้าน เดินไปรอบๆ และในที่สุดก็เขียนข้อความว่าเขาจากไปแล้ว ฉากนี้ไม่มีอะไรเกิดขึ้น และเราไม่ได้เรียนรู้อะไรเพิ่มเติมเกี่ยวกับบ้านหลังนี้หรือประวัติของบ้านหลังนี้<br /><br />ไม่มีใครอธิบายได้อย่างแน่ชัดว่านี่คือบ้านของใคร หรือผู้คนไปอยู่ที่ไหน แต่เราได้รับความประทับใจว่าเฮเซล อาจจะเคยอาศัยอยู่ที่นั่นครั้งหนึ่ง<br /><br />เฮเซลตัดสินใจไปที่เมืองหนึ่ง เพราะอะไร-เราไม่รู้ เมื่อเขามาถึงเมืองนี้ เขาก็จดชื่อและที่อยู่ที่เขาเห็นบนผนังห้องน้ำ และไปเยี่ยมผู้หญิงคนนี้ ซึ่งเป็นโสเภณีอ้วนจนน่าประหลาดใจ เขาเจอเธอมาได้สักพักหนึ่งแล้ว และดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้เจอเธออีกต่อไปแล้ว เช่นเดียวกับทุกสิ่งทุกอย่างในหนังเรื่องนี้ ไม่มีอะไรและไม่มีจุดประสงค์<br /><br />ชายหนุ่มชื่อเอโนชพยายามผูกมิตรกับเขา แต่เฮเซลไม่สนใจจริงๆ แม้ว่าพวกเขาจะเดินสวนทางกันก็ตาม< br /><br />เอโนคมันบ้าที่สุดแล้ว นิสัยอย่างหนึ่งของเขาคือการไปสวนสัตว์และยืนอยู่หน้ากรงที่มีชิมแปนซีอยู่และพูดดูถูกพวกมัน<br /><br />เราไม่มีทางรู้จริงๆ ว่าทำไมเอโนคจึงมีพฤติกรรมเหมือนที่เขาทำ หรือทำไมเฮเซลถึงมีพฤติกรรม ในขณะที่เขาทำ นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าเฮเซลเคยเสพศาสนาเก่าที่น่ากลัวและนับถือศาสนานิกายฟันดาเมนทัลลิสท์เกินขนาดผ่านทางปู่ของเขา<br /><br />ต่อมาเอนอ็อคหลงใหลกับชายที่แต่งกายด้วยชุดกอริลลา และ แย่งชุดกอริลลาไปจากเขาแล้ววิ่งไปรอบๆ <br /><br />เฮเซลซึ่งมีบาดแผลค่อนข้างแน่นและดูเหมือนว่าจะอยู่ในขอบเขตที่โกรธแค้นและเทศนาตามท้องถนนเล็กน้อย ฉันรู้สึกว่าเขากำลังพยายามปลดปล่อยตัวเองจากความเท็จของศาสนาที่ถูกเจาะเข้าไปในตัวเขา<br /><br />เขาได้พบกับนักเทศน์และลูกสาวของเขาหลายครั้ง แม้ว่าปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาจะไม่เคยสร้างอะไรเป็นพิเศษจริงๆ ประเด็นคือไม่มีโครงเรื่อง<br /><br />ในที่สุดเฮเซลก็ยอมจำนนต่อความเร่าร้อนทางศาสนาและเริ่มทำร้ายตัวเอง<br /><br />เป็นหนังที่แปลกมาก น่าสนใจตรงที่มันมีความแปลกประหลาด แต่นอกเหนือจากนั้นก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้นเลย<br /><br />นักแสดงทำหน้าที่ได้โดดเด่น แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถถ่ายทอดมุมมองหรือโครงเรื่องได้โดยสิ้นเชิง<br / <br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังมีตัวละครที่ใช้คำ N เป็นครั้งคราวโดยไม่เกี่ยวข้องกับบทสนทนาที่เหลือ<br /><br />2 ดาว
| 0neg
|
I realize that bringing a novel to the big screen is always problematic. That is the only positive thing I can say about this truly horrid adaptation.<br /><br />Have you read 'Wise Blood?' It's an amazing book. Flannery O'Connor wrote about the south as no one else has. She was a southerner herself, a devout catholic, and a remarkably gifted writer. In her first novel she wove together a dark and deeply disturbing tale of faith, doubt, and redemption with a macabre sense of humor and surprising evenhandedness. The characters in the book may seem outrageous to those who have not lived in the rural south, but I can assure you that such people do exist. Not only do they exist, they are human beings with families, feelings, and concerns like anyone else. Flannery's intentions were so often misunderstood - she was not lampooning these backwoods zealots - she saw in them the beautiful operation of what she would have called 'grace'...even in the most violent, distressing, and maddening of circumstances. To read 'Wise Blood' is to be washed over with a sense of dread and impending doom. Finally, it is to think long and hard about our judgments and preconceptions - our entire world view.<br /><br />None of this comes through in John Huston's 'Gilligan's Island'-like adaptation. None. It is a farce. A bad farce. The entire film is saturated with a hauteur that turns the stomach. The acting is poor, the southern accents are fake and insulting. The filmmakers show no insight into the thinking of religious southerners. Ms. O'Connor's intense prose are reduced to sight gags and cheap, amateur theatre. The soundtrack is a mixture of hayseed silliness and 'Clockwork Orange'-style cheeseball electronics that doesn't fit the story or even the MOVIE. I was granted free admission to this movie and almost walked out. Truly, truly terrible.<br /><br />As an aside, I do not agree with Ms. O'Connor's religious views, and while I was raised in the deep south, years ago I made my way north and have not looked back. But the south is a beautiful place full of fascinating individuals (like every other place on earth), and the cartoonish mockery with which southerners and their attitudes are dealt in this movie borders on offensive. If you're into being offended (which I am not), then this movie most DEFINITELY crosses the line.<br /><br />I don't like to talk crap about an artist's work - John Huston was a man that I did not know, and I'm sure he was a sincere and gifted filmmaker, to which his respected place in film history attests. My views are clearly skewed by having read (and loved) Flannery O'Connor's work. So I don't claim to be coming from any other perspective. Maybe as a stand-alone film it works for cinephiles. But for Flannery O'Connor fans - and, I might add, for self-respecting southerners and openminded individuals of all stripes - this movie is a waste of time.
|
ฉันตระหนักดีว่าการนำนิยายมาฉายบนจอภาพยนตร์มักเป็นปัญหาอยู่เสมอ นั่นเป็นสิ่งเดียวที่ฉันสามารถพูดได้เกี่ยวกับการปรับตัวที่น่าสยดสยองนี้<br /><br />คุณอ่าน 'Wise Blood หรือยัง' มันเป็นหนังสือที่น่าทึ่ง แฟลนเนอรี โอคอนเนอร์เขียนเกี่ยวกับภาคใต้อย่างที่ไม่มีใครเขียนได้ เธอเป็นคนใต้ เป็นคาทอลิกผู้ศรัทธา และเป็นนักเขียนที่มีพรสวรรค์อย่างน่าทึ่ง ในนวนิยายเรื่องแรกของเธอ เธอได้รวบรวมเรื่องราวอันมืดมนและน่าสะเทือนใจเกี่ยวกับความศรัทธา ความสงสัย และการไถ่บาป พร้อมด้วยอารมณ์ขันที่น่าขยะแขยงและความตรงไปตรงมาที่น่าประหลาดใจ ตัวละครในหนังสืออาจดูน่ารังเกียจสำหรับผู้ที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในชนบททางใต้ แต่ฉันรับรองได้เลยว่ามีคนแบบนี้อยู่จริง ไม่เพียงแต่มีอยู่จริงเท่านั้น แต่ยังเป็นมนุษย์ที่มีครอบครัว มีความรู้สึก และมีความห่วงใยเหมือนคนอื่นๆ ความตั้งใจของแฟลนเนอรีมักถูกเข้าใจผิด - เธอไม่ได้เหน็บแนมกลุ่มผู้คลั่งไคล้ป่าดงดิบเหล่านี้ - เธอมองเห็นการดำเนินการอันงดงามของสิ่งที่เธอเรียกว่า 'พระคุณ'... แม้ในสถานการณ์ที่รุนแรง น่าวิตก และบ้าคลั่งที่สุด การอ่าน 'Wise Blood' จะต้องถูกชะล้างด้วยความหวาดกลัวและหายนะที่ใกล้เข้ามา สุดท้ายนี้ คือการคิดให้ยาวและหนักหน่วงเกี่ยวกับการตัดสินและอคติของเรา นั่นคือมุมมองโลกทั้งใบของเรา<br /><br />ไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นได้ในการดัดแปลงแบบ 'Gilligan's Island' ของ John Huston ไม่มี. มันเป็นเรื่องตลก เรื่องตลกที่ไม่ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยความโอ่อ่าที่ทำให้ท้องไส้ปั่นป่วน การแสดงก็แย่ สำเนียงใต้ก็เสแสร้งและดูถูก ทีมผู้สร้างไม่ได้แสดงความเข้าใจถึงความคิดของชาวใต้ที่เคร่งศาสนาเลย ร้อยแก้วที่เข้มข้นของ Ms. O'Connor เหลือเพียงมุขตลกและละครสมัครเล่นราคาถูก เพลงประกอบเป็นส่วนผสมของความโง่เขลาของหญ้าแห้งและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ชีสบอลสไตล์ 'Clockwork Orange' ที่ไม่เข้ากับเรื่องราวหรือแม้แต่ภาพยนตร์ ฉันได้รับสิทธิ์เข้าชมภาพยนตร์เรื่องนี้ฟรีและเกือบจะเดินออกไป แย่มากจริงๆ<br /><br />อีกอย่าง ฉันไม่เห็นด้วยกับมุมมองทางศาสนาของนางสาวโอคอนเนอร์ และในขณะที่ฉันเติบโตในภาคใต้ตอนล่างเมื่อหลายปีก่อน ฉันเดินทางขึ้นเหนือและไม่ได้ มองย้อนกลับไป แต่ทางใต้เป็นสถานที่ที่สวยงามซึ่งเต็มไปด้วยผู้คนที่น่าหลงใหล (เช่นเดียวกับที่อื่นๆ ในโลก) และการเยาะเย้ยแบบการ์ตูนที่ชาวใต้และทัศนคติของพวกเขาได้รับการจัดการในภาพยนตร์เรื่องนี้ถือเป็นเรื่องน่ารังเกียจ หากคุณกำลังรู้สึกขุ่นเคือง (ซึ่งฉันไม่ได้ทำ) หนังเรื่องนี้ก็ล้ำเส้นอย่างแน่นอน<br /><br />ฉันไม่ชอบพูดเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับผลงานของศิลปิน - John Huston เป็นผู้ชายที่ ฉันไม่รู้ และฉันแน่ใจว่าเขาเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่จริงใจและมีพรสวรรค์ ซึ่งเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงสถานที่อันน่านับถือของเขาในประวัติศาสตร์ภาพยนตร์ มุมมองของฉันเบ้อย่างเห็นได้ชัดเมื่อได้อ่าน (และชื่นชอบ) งานของแฟลนเนอรี โอคอนเนอร์ ดังนั้นฉันจึงไม่ได้อ้างว่ามาจากมุมมองอื่น อาจเป็นภาพยนตร์เดี่ยวๆ ที่ใช้ได้กับคนดูหนัง แต่สำหรับแฟน ๆ แฟลนเนอรี โอคอนเนอร์ และฉันขอเสริมด้วยว่า สำหรับคนใต้ที่เคารพตนเองและคนเปิดกว้างทุกรูปแบบ ภาพยนตร์เรื่องนี้เสียเวลาเปล่า
| 0neg
|
John Huston's Wise Blood was a more horrifying misrepresentation of Flannery O'Connor's book than I could have imagined. From the utterly terrible acting performances (and don't you, "Oh that was done on purpose, you just don't get it" me!) to the musical score that was more suited to an episode of Rockford Files, this film was revolting. I viewed it with no ill-will at the outset, and, in fact, expected a pleasant experience. But the misrepresentation of the southern characters, from the ridiculously fraudulent southern drawl to the lilting, comedic way their faith was portrayed, was inexcusable. Right down to it's end, which was completely devoid of any character sentiment, it failed in every place that O'Connor's book shined and resonated. The actors portraying the "southern" policemen may as well have been eating smothered hot-dogs from NYC street stands and quoting Godfather. The one redeeming acting performance was Ned Beatty's lively and dead-on representation of Hoover Shoates, a religious con-artist who hears Moates preaching the Church of Christ Without Christ and sees dollar signs and business opportunities. O'Connor's powerful book is most well-known for it's creepy, religious undercurrent that jibes the seemingly lifeless cadaver of "Faith". Mr. Huston's film is a shameful mockery of the author's intentions, as they are understood by me and most of her fans, if I may be so bold as to say so. While I acknowledge that I can't know exactly what the author wished to convey, I have enough affection for her and her works to desire to remain a fan. If I viewed Wise Blood the way Mr. Huston apparently did, I would have thrown it in the trash. For Flannery's sake, and mine, I forgive you, John Huston. The forgetting....that will take some time.
|
Wise Blood ของ John Huston เป็นการบิดเบือนความจริงที่น่ากลัวยิ่งกว่าหนังสือของ Flannery O'Connor มากกว่าที่ฉันจะจินตนาการได้ ตั้งแต่การแสดงที่ห่วยสุดๆ (และไม่ใช่คุณนะ "โอ้ นั่นทำโดยตั้งใจ คุณแค่ไม่เข้าใจ" ฉัน!) ไปจนถึงดนตรีประกอบที่เหมาะกับตอนหนึ่งของ Rockford Files มากกว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้ น่ารังเกียจ ฉันมองมันโดยไม่มีเจตนาร้ายตั้งแต่แรก และจริงๆ แล้ว ฉันก็คาดหวังว่าจะได้รับประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจ แต่การบิดเบือนความจริงของตัวละครทางใต้ ตั้งแต่การหลอกลวงทางตอนใต้ที่ฉ้อฉลอย่างน่าขันไปจนถึงการแสดงความเชื่อที่ตลกขบขันและตลกขบขันนั้นเป็นเรื่องที่อภัยไม่ได้ จนถึงตอนจบซึ่งปราศจากความรู้สึกของตัวละครใดๆ เลย มันล้มเหลวในทุกที่ที่หนังสือของโอคอนเนอร์เปล่งประกายและสะท้อน นักแสดงที่รับบทเป็นตำรวจ "ทางใต้" อาจจะกำลังรับประทานฮอทด็อกร้อนๆ จากแผงขายของริมถนนในนิวยอร์คและอ้างอิงคำพูดของ Godfather การแสดงที่ไถ่ถอนอย่างหนึ่งคือการเป็นตัวแทนของ Hoover Shoates ที่มีชีวิตชีวาและไร้ชีวิตชีวาของ Ned Beatty ศิลปินนักต้มตุ๋นทางศาสนาที่ได้ยิน Moates เทศน์เรื่อง Church of Christ Without Christ และมองเห็นสัญญาณดอลลาร์และโอกาสทางธุรกิจ หนังสืออันทรงพลังของ O'Connor เป็นที่รู้จักมากที่สุดเนื่องจากมีกระแสกระแสทางศาสนาที่น่าขนลุกและน่าขนลุกที่ล้อเลียนซากศพของ "Faith" ที่ดูเหมือนไร้ชีวิตชีวา ภาพยนตร์ของ Mr. Huston ถือเป็นการเยาะเย้ยเจตนาของผู้เขียนอย่างน่าละอาย เนื่องจากฉันและแฟนๆ ของเธอส่วนใหญ่เข้าใจสิ่งเหล่านั้น หากฉันอาจกล้าพูดเช่นนั้น แม้ว่าฉันจะยอมรับว่าฉันไม่รู้ว่าผู้เขียนต้องการจะสื่อถึงอะไร แต่ฉันก็มีความรักต่อเธอและผลงานของเธอมากพอจนอยากจะเป็นแฟนต่อไป ถ้าฉันมอง Wise Blood เหมือนกับที่คุณ Huston เห็น ฉันคงทิ้งมันลงถังขยะไปแล้ว เพื่อเห็นแก่แฟลนเนอรี และของฉัน ฉันยกโทษให้คุณ จอห์น ฮุสตัน การลืม....คงต้องใช้เวลา
| 0neg
|
This "screwy comedy" seems very forced. Indeed, the actors TRY very hard to make a go of an essentially unfunny script. And, as a result it doesn't really go anywhere. The idea of a woman finding out she was pregnant after getting a quickie divorce just isn't all that funny. And then, when Cooper sneaks off with the baby because he doesn't want it put up for adoption just seems terribly unfunny and it's really pushing hard to turn this into a comedy. It's really a shame, too, as the actors were more capable than the script and I found myself just bored by the whole mess. Considering that Cooper made so many GOOD comedies, I recommend you see them instead.
|
"ตลกเสก" นี้ดูถูกบังคับมาก จริงๆ แล้วนักแสดงพยายามอย่างหนักที่จะสร้างบทที่ไม่ตลกเลย และผลก็คือมันไปไม่ถึงไหนเลย ความคิดที่ผู้หญิงรู้ว่าเธอท้องหลังจากหย่าร้างไม่ใช่เรื่องตลกเลย จากนั้น เมื่อคูเปอร์แอบออกไปพร้อมกับเด็กทารกเพราะเขาไม่อยากให้มันถูกรับเลี้ยง มันก็ดูไม่ตลกเลย และการเปลี่ยนเรื่องนี้ให้เป็นเรื่องตลกก็ยากจริงๆ น่าเสียดายจริงๆ เช่นกัน เนื่องจากนักแสดงมีความสามารถมากกว่าบท และฉันก็พบว่าตัวเองรู้สึกเบื่อหน่ายกับเรื่องยุ่งๆ ทั้งหมด เมื่อพิจารณาว่าคูเปอร์สร้างหนังตลกดีๆ มากมาย ฉันขอแนะนำให้คุณดูพวกเขาแทน
| 0neg
|
This movie starts out promisingly, with an early scene in which Frank Morgan advises against Gary Cooper's marriage to his daughter, Anita Louise. Frank Morgan, playing an unabashed gold-digger, loudly complains to Cooper about his perceived penury at the hands of his family - including his daughter, Anita Louise. I am a fan of all 3 actors. Frank Morgan is (to my mind) a Hollywood treasure, Cooper a legend, and Louise a very lovely, versatile and under-appreciated actress seldom seen in the leading role. I also have nothing against Teresa Wright, and while not blessed with great range, she usually delivers heart-warming performances.<br /><br />From a promising opening, the story slides downhill all the way to the end. I found nothing humorous about burning down the home of Cooper's would-be in-laws. The butler in such a fastidious, non-smoking household would never just blithely walk away, allowing Cooper to continue smoking, or alternatively he would certainly supply him with some means of disposing of his ill-timed cigarette. Moreover, nobody with any common sense would permit himself to be left holding a lit cigarette without asking for some means of disposing of it. And finally, nobody in his right mind crushes out a cigarette in a handkerchief and sticks it in his pocket! This whole sequence just made Cooper seem foolish and gauche. It is a poor contrivance - ill conceived and filmed in a way that induces ridicule not laughter. <br /><br />The forced medical examination of Cooper is equally contrived. Nobody lets himself undergo a complete medical examination without his being advised of its purpose or giving his consent! That Cooper did so is too removed from reality to be funny - it's absurd! Stealing babies from hospitals is a serious legal offense, and that, too, is nothing to laugh about. Finally, the scenes of Cooper's overly fastidious, neurotic attention to his baby's feeding and weight may have struck a nerve with a few people who have experienced anxiety over their own newborn babies. But to me they just seem tedious and slow. The wardrobe and prop departments went over the top in those scenes, while paradoxically, the script writer went to sleep.<br /><br />The lines are just not in the script to generate humor. They just miss on all cylinders. The laughs come not a mile-a-minute, but more like a light year-a-minute. The only time the movie has any energy or humor is when Frank Morgan is on camera.<br /><br />The scene that is totally wasted is when both of Cooper's love interests and their respective fathers are cooped up in the same hotel room together. There is probably a rich vein of humor somewhere in that mine, but none of it was extracted.<br /><br />In the end, one of the two very likable girls is going to get hurt. Predictably, it is the Anita Louise character, who gets jilted on her would-be-wedding night! While it is not on camera, that is her fate, and it is not particularly funny - even as a loose end. She hadn't done anything in this film to make me unsympathetic (unlike Gail Patrick, say, in My Favorite Wife). Consequently, I was expecting (perhaps "hoping" is a better word in the context of the film!) for Anita Louise to enjoy a happy ending, too. The fact that such a nice character is essentially wiped out at the movie's end really undermines the effect of the "happy ending" for Cooper and Wright.<br /><br />I kept waiting for something to happen, for the witty dialog so characteristic of movies of the era... And it never delivered. A good performance by Frank Morgan in a slightly different role is totally wasted here.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นอย่างมีความหวัง โดยมีฉากแรกที่แฟรงก์ มอร์แกนแนะนำเรื่องการแต่งงานของแกรี่ คูเปอร์กับแอนนิต้า หลุยส์ ลูกสาวของเขา แฟรงก์ มอร์แกน รับบทเป็นนักขุดทองที่ไม่สะทกสะท้าน บ่นกับคูเปอร์เสียงดังเกี่ยวกับความยากจนของเขาด้วยน้ำมือของครอบครัวของเขา รวมถึงลูกสาวของเขา แอนนิต้า หลุยส์ ด้วย ฉันเป็นแฟนตัวยงของนักแสดงทั้ง 3 คน แฟรงก์ มอร์แกนเป็น (ในความคิดของฉัน) สมบัติล้ำค่าของฮอลลีวูด คูเปอร์เป็นตำนาน และหลุยส์เป็นนักแสดงที่น่ารักมาก มีความสามารถรอบด้าน และไม่ค่อยมีคนชื่นชมในบทบาทนำ ฉันไม่มีอะไรจะต่อต้าน Teresa Wright เลย และถึงแม้จะไม่ได้แสดงขอบเขตได้กว้างนัก แต่เธอก็มักจะนำเสนอการแสดงที่ทำให้หัวใจอบอุ่นได้<br /><br />จากการเปิดเรื่องที่น่าหวัง เรื่องราวดำเนินไปอย่างตกต่ำไปจนถึงตอนจบ ฉันพบว่าไม่มีอะไรน่าตลกเลย เกี่ยวกับการเผาบ้านของญาติสะใภ้ของคูเปอร์ พ่อบ้านในครอบครัวที่จู้จี้จุกจิกและไม่สูบบุหรี่จะไม่มีวันเดินจากไปอย่างไร้อารมณ์โดยปล่อยให้คูเปอร์สูบบุหรี่ต่อ หรือมิฉะนั้น เขาจะจัดหาวิธีกำจัดบุหรี่ที่ผิดเวลาให้เขาอย่างแน่นอน ยิ่งกว่านั้น ไม่มีใครที่มีสามัญสำนึกจะยอมให้ตัวเองถูกทิ้งให้ถือบุหรี่ที่จุดแล้วโดยไม่ขอวิธีกำจัดมัน และท้ายที่สุด ไม่มีใครมีสติที่ถูกต้องที่จะขยี้บุหรี่ในผ้าเช็ดหน้าแล้วยัดมันลงในกระเป๋าของเขา! ลำดับทั้งหมดนี้ทำให้คูเปอร์ดูโง่เขลาและคลุมเครือ เป็นการสร้างสรรค์ที่ไม่ดีนัก - คิดและถ่ายทำในลักษณะที่ทำให้เกิดการเยาะเย้ย ไม่ใช่การหัวเราะ <br /><br />การบังคับตรวจสุขภาพของคูเปอร์ก็มีการวางแผนไม่แพ้กัน ไม่มีใครปล่อยให้ตัวเองเข้ารับการตรวจสุขภาพโดยไม่ได้รับคำแนะนำถึงวัตถุประสงค์หรือให้ความยินยอม! การที่คูเปอร์ทำเช่นนั้นถูกลบออกจากความเป็นจริงเกินกว่าจะตลกได้ - มันไร้สาระ! การขโมยเด็กทารกจากโรงพยาบาลถือเป็นความผิดทางกฎหมายอย่างร้ายแรง และนั่นก็ไม่ใช่เรื่องน่าหัวเราะเช่นกัน ในที่สุด ฉากที่คูเปอร์จู้จี้จุกจิกจนเกินไปและมีอาการทางประสาทมากเกินไปต่อการให้อาหารและน้ำหนักของทารกอาจทำให้คนบางคนที่วิตกกังวลเกี่ยวกับทารกแรกเกิดของตนเอง แต่สำหรับฉันมันดูน่าเบื่อและเชื่องช้า แผนกเสื้อผ้าและอุปกรณ์ประกอบฉากมีบทบาทเหนือกว่าในฉากเหล่านั้น ในขณะที่ผู้เขียนบทหลับไปในทางที่ขัดแย้งกัน<br /><br />เส้นไม่ได้อยู่ในสคริปต์เพื่อสร้างอารมณ์ขัน พวกเขาแค่พลาดกระบอกสูบทั้งหมด เสียงหัวเราะไม่ได้เกิดขึ้นนาทีต่อนาที แต่เกิดขึ้นราวๆ ปีต่อนาทีแสง ครั้งเดียวที่ภาพยนตร์มีพลังหรือมีอารมณ์ขันคือตอนที่แฟรงก์ มอร์แกน อยู่ในกล้อง<br /><br />ฉากที่สูญเปล่าโดยสิ้นเชิงคือตอนที่ทั้งคนรักของคูเปอร์และพ่อของพวกเขามารวมตัวกันที่โรงแรมเดียวกัน ห้องด้วยกัน อาจมีอารมณ์ขันมากมายอยู่ในเหมืองนั้น แต่ก็ไม่ได้ถูกดึงออกมาเลย<br /><br />ในท้ายที่สุด หนึ่งในเด็กผู้หญิงที่น่ารักที่สุดสองคนจะต้องได้รับบาดเจ็บ คาดเดาได้ว่าเป็นตัวละครของแอนนิต้า หลุยส์ ที่ต้องรู้สึกผิดในคืนวันแต่งงานของเธอ! แม้ว่าจะไม่ได้อยู่หน้ากล้อง แต่นั่นคือชะตากรรมของเธอ และมันก็ไม่ได้ตลกเป็นพิเศษ แม้จะเป็นจุดจบที่หลวมๆ ก็ตาม เธอไม่ได้ทำอะไรในหนังเรื่องนี้เพื่อทำให้ฉันรู้สึกไม่เห็นอกเห็นใจ (ต่างจาก Gail Patrick ที่พูดใน My Favorite Wife) ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงคาดหวัง (บางที "ความหวัง" อาจเป็นคำที่ดีกว่าในบริบทของภาพยนตร์!) เพื่อให้แอนนิต้า หลุยส์เพลิดเพลินไปกับตอนจบที่มีความสุขเช่นกัน ความจริงที่ว่าตัวละครที่น่ารักเช่นนี้ถูกลบล้างออกไปในตอนท้ายของภาพยนตร์ บ่อนทำลายผลกระทบของ "ตอนจบที่มีความสุข" ของคูเปอร์และไรท์<br /><br />ฉันเฝ้ารอให้บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้น สำหรับบทสนทนาที่มีไหวพริบ เอกลักษณ์ของหนังยุคนั้น... และมันไม่เคยส่งมอบ การแสดงที่ดีของแฟรงก์ มอร์แกนในบทบาทที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยนั้นสูญเปล่าโดยสิ้นเชิง
| 0neg
|
Why is it that a woman cannot be a strong character in a movie without sleeping with the leading man? The campaign manager in this movie dreams of leading Tom Sellick to the White House. It's all she can think about. So, why on earth must she have had an affair with him? It added nothing to the plot and served only to demean successful women. The only value of that tidbit was the cute "we've all slept with your husband" scene. <br /><br />Also, couldn't the people who made this movie have watched the national conventions they were spoofing? Airing between the two major political conventions only served to highlight their total ignorance of the nomination and selection process.
|
ทำไมผู้หญิงถึงไม่สามารถเป็นตัวละครที่แข็งแกร่งในหนังได้หากไม่ได้นอนกับพระเอก? ผู้จัดการแคมเปญในหนังเรื่องนี้ใฝ่ฝันที่จะนำทอม เซลลิคไปทำเนียบขาว มันคือทั้งหมดที่เธอคิดได้ แล้วทำไมเธอถึงต้องมีสัมพันธ์ชู้สาวกับเขาล่ะ? มันไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับโครงเรื่องเลยและทำหน้าที่เพียงเพื่อทำให้ผู้หญิงที่ประสบความสำเร็จดูหมิ่นเท่านั้น คุณค่าเพียงอย่างเดียวของอาหารอันโอชะนั้นคือฉาก "เราทุกคนนอนกับสามีของคุณ" ที่น่ารัก <br /><br />อีกอย่าง คนทำหนังเรื่องนี้ไม่ได้ดูการประชุมระดับชาติที่เค้าล้อเลียนกันไม่ใช่เหรอ? การออกอากาศระหว่างการประชุมทางการเมืองที่สำคัญทั้งสองฉบับเป็นเพียงการเน้นย้ำถึงความเพิกเฉยต่อกระบวนการสรรหาและคัดเลือกเท่านั้น
| 0neg
|
Dreadful acting. A thinly veiled attempt to slam those on the left side of the aisle.<br /><br />Women are subjugated and revolve around men. Tom Selleck shows his acting range from A to B.
|
การแสดงที่น่ากลัว ความพยายามที่คลุมเครือเพื่อกระแทกผู้ที่อยู่ทางด้านซ้ายของทางเดิน<br /><br />ผู้หญิงถูกปราบปรามและหมุนรอบผู้ชาย Tom Selleck แสดงช่วงการแสดงของเขาจาก A ถึง B
| 0neg
|
Another trashy Grade Z quickie from the prolific Albert Pyun. Tim Thomerson´s 13 inch Clint Eastwood-like cop from outer space chases an ugly flying head(!) to Earth and gets involved in a gang war in South Bronx! Mercifully short, but deadeningly dull, with the cheesiest effects since Attack of the 50Ft Woman. They should have fired the continuity guy, too: Note how Thomerson´s sunglasses disappears and reappears in every second shot. Laughably bad, but that´s why we watch these movies, ain´t it? Sequel ´Dollman Vs. Demonic Toys´ is reportedly even worse, if that´s possible.<br /><br />0 (of ****)<br /><br />
|
กุ๊กกิ๊กเกรด Z ขยะแขยงอีกตัวจาก Albert Pyun ที่อุดมสมบูรณ์ ตำรวจรูปร่างคล้ายคลินท์ อีสต์วูดขนาด 13 นิ้วของทิม ทอมสันจากนอกโลกไล่ล่าหัวบินน่าเกลียด(!) มายังโลกและเข้าไปพัวพันในสงครามแก๊งค์ในเซาท์บรองซ์! สั้นอย่างมีเมตตา แต่น่าเบื่ออย่างน่าสยดสยองพร้อมเอฟเฟกต์สุดวิเศษนับตั้งแต่ Attack of the 50Ft Woman พวกเขาควรจะไล่ผู้ที่มีความต่อเนื่องออกไปเช่นกัน: สังเกตว่าแว่นกันแดดของ Thomerson หายไปและปรากฏขึ้นอีกครั้งในทุก ๆ วินาทีได้อย่างไร แย่จนน่าหัวเราะ แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเราถึงดูหนังพวกนี้ใช่ไหม? ภาคต่อ 'Dollman Vs. มีรายงานว่า Demonic Toys แย่ยิ่งกว่านั้นอีกหากเป็นไปได้<br /><br />0 (จาก ****)<br /><br />
| 0neg
|
This film is really unbelievable. I've seen so much cheap trash-movies, especially a lot 'Full Moon'-Pictures, but 'Dollman' is really hard. So much comes together: the laughable story, the actors always at the edge of parody and the special effects! How long I could talk about them! It is a really bad movie, but also one of the funniest ones. If you're a fan of bad movies to laugh about, you have to see it. And don't miss 'Dollman vs. Demonic Toys'. It really funnier and worse.
|
หนังเรื่องนี้ไม่น่าเชื่อจริงๆ ฉันเคยดูหนังขยะราคาถูกมาเยอะ โดยเฉพาะ 'Full Moon'-Pictures แต่ 'Dollman' นั้นยากจริงๆ มีเรื่องราวน่าหัวเราะ นักแสดงล้อเลียนอยู่เสมอ และสเปเชียลเอฟเฟกต์! ฉันจะพูดถึงพวกเขาได้นานแค่ไหน! มันเป็นหนังที่แย่จริงๆ แต่ก็เป็นหนังที่สนุกที่สุดเรื่องหนึ่งด้วย หากคุณเป็นแฟนหนังแย่ๆ ที่น่าหัวเราะ คุณต้องดูมัน และห้ามพลาด 'Dollman vs. Demonic Toys' มันสนุกกว่าและแย่กว่าจริงๆ
| 0neg
|
Feh. This movie started out in an interesting manner, but quickly ran the gamut from confusing to dull. The confusing parts happened mostly at the beginning, where the cut scenes are so numerous that its hard to tell just what is going on for the first twenty minutes or so. The dull comes later, with a tepid romance between the two living people(pusses both). The vengeful spirit of the dead girl is actually the most lively person in the film, which is sad. If the rest of the cast had been up to her caliber, the movie might have been better.<br /><br />Maybe. Because the storyline gets really interesting for awhile, as it appears that the insane priestess mother of the dead sixteen year old girl is trying to resurrect her daughter from the dead, with the decidedly unfortunate side effect that all of the other dead people would come back as well, take on solid human form, and most likely start killing off everybody. A sort of Japanese mystical Night of the Living Dead type thing. But this doesn't come to pass. Even though this hairy unwashed priest with a tiny basket strapped to his head tells the uninteresting young people that this will come to pass if the priestess finishes her ritual, she does just that and the only dead person who manifests is her daughter. No mass rising of the dead, no walking army of corpses, nothing. The priest merely makes the girl's spirit go back to the land of the dead, taking the washed out wuss of a boyfriend with her, as she'd crushed his spine like peanut brittle(at which point I was tempted to cheer loudly, as this idiot went over to kiss and fondle the DEAD girl,,ewwww!!!). The Robitussen sucking, spineless best friend has a long introspective shot at the end as she leaves the village for the last time, and that's it. No real horror, no real creepiness, which the Japanese tend to do far better than American film makers with their emphasis on over-the-top cheesy face make-up, no screaming mimis. I was very disappointed.
|
เฟห์. หนังเรื่องนี้เริ่มต้นในลักษณะที่น่าสนใจ แต่เปลี่ยนโทนเสียงจากสับสนไปสู่น่าเบื่ออย่างรวดเร็ว ส่วนที่สับสนส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้น ซึ่งมีฉากคัตซีนมากมายจนยากที่จะบอกได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในช่วงยี่สิบนาทีแรกหรือประมาณนั้น ความหมองคล้ำมาทีหลัง ด้วยความโรแมนติกอันจืดชืดระหว่างคนทั้งสองที่ยังมีชีวิตอยู่ (แมวทั้งคู่) วิญญาณอาฆาตของหญิงสาวที่ตายไปแล้วคือบุคคลที่มีชีวิตชีวาที่สุดในเรื่องซึ่งน่าเศร้า หากนักแสดงที่เหลือทำได้ตามความสามารถของเธอ ภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะดีกว่านี้<br /><br />อาจจะ เพราะเนื้อเรื่องมีความน่าสนใจอยู่พักหนึ่ง ปรากฏว่า แม่นักบวชสาวผู้บ้าคลั่งของเด็กหญิงวัย 16 ปีที่เสียชีวิตไปแล้วกำลังพยายามชุบชีวิตลูกสาวของเธอให้ฟื้นคืนชีพขึ้น โดยมีผลข้างเคียงที่โชคร้ายอย่างแน่นอนที่คนตายคนอื่นๆ ทั้งหมดจะกลับมา สวมร่างมนุษย์ที่แข็งแกร่ง และมีแนวโน้มว่าจะเริ่มฆ่าทุกคน ประเภทของ Night of the Living Dead อันลึกลับของญี่ปุ่น แต่สิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น แม้ว่านักบวชที่มีขนดกไม่เคยอาบน้ำและมีตะกร้าเล็กๆ ผูกไว้บนศีรษะของเขา จะบอกคนหนุ่มสาวที่ไม่น่าสนใจว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากนักบวชหญิงทำพิธีกรรมเสร็จ เธอก็ทำเช่นนั้นและผู้ที่เสียชีวิตเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ปรากฏตัวคือลูกสาวของเธอ ไม่มีการฟื้นคืนชีพของคนตายจำนวนมาก ไม่มีกองทัพศพเดินได้ ไม่มีอะไรเลย พระภิกษุเพียงแต่บันดาลให้วิญญาณสาวกลับไปสู่แดนมรณะ นำเอาความหายนะของแฟนหนุ่มไปด้วย โดยเธอหักกระดูกสันหลังของเขาเหมือนถั่วลิสงเปราะ (ถึงจุดนั้น ข้าพเจ้าก็อยากส่งเสียงเชียร์ดังเช่นนี้ ไอ้โง่เดินไปจูบและลูบไล้เด็กสาวที่ตายแล้ว อุ๊ย!!!) Robitussen เพื่อนสนิทไร้กระดูกสันหลังมีท่าทีครุ่นคิดยาวๆ ในตอนท้ายเมื่อเธอออกจากหมู่บ้านเป็นครั้งสุดท้าย แค่นั้นเอง ไม่มีความสยองขวัญใดๆ เลย ไม่มีความน่าขนลุกจริงๆ ซึ่งคนญี่ปุ่นมักจะทำได้ดีกว่าผู้สร้างภาพยนตร์ชาวอเมริกัน โดยเน้นที่การแต่งหน้าหน้าเริ่ดๆ ไม่มีการแกล้งทำเสียงกรีดร้อง ฉันผิดหวังมาก
| 0neg
|
As a girl, Hinako moved away from her small village to Tokyo, leaving behind her two best friends, Fumiya and Sayori. She returns as a young woman, surprised to find that Sayori died when she was a teenager. She reunites with Fumiya and they are horrified to learn that Sayori is mysteriously being resurrected via the island of Shikoku. Oh boy. I rented this because I like Asian horror and I think Chiaki Kuriyama a nifty actress. Unfortunately, if I had to describe Shikoku in one word, it would be "fruity." This movie is silly, boring, poorly filmed, unimaginative, and most of all, unscary. Kuriyama has minimal screen time as the resurrected Sayori, and her character is given little to work with.
|
เมื่อตอนเป็นเด็กผู้หญิง Hinako ย้ายจากหมู่บ้านเล็กๆ ของเธอไปยังโตเกียว โดยทิ้งเพื่อนสนิทสองคนของเธอไว้เบื้องหลัง Fumiya และ Sayori เธอกลับมาเป็นหญิงสาว และประหลาดใจเมื่อพบว่าซาโยริเสียชีวิตตั้งแต่ยังเป็นวัยรุ่น เธอกลับมารวมตัวกับฟุมิยะอีกครั้ง และพวกเขาก็ตกใจเมื่อรู้ว่าซาโยริฟื้นคืนชีพอย่างลึกลับผ่านทางเกาะชิโกกุ โอ้เด็ก. ฉันเช่าเรื่องนี้เพราะฉันชอบหนังสยองขวัญเอเชีย และฉันคิดว่า Chiaki Kuriyama เป็นนักแสดงที่เก่งมาก น่าเสียดาย หากต้องอธิบายชิโกกุด้วยคำเดียว คงจะ "ผลไม้" มาก หนังเรื่องนี้ไร้สาระ น่าเบื่อ ถ่ายทำไม่ดี ไร้จินตนาการ และไม่น่ากลัวที่สำคัญที่สุด คุริยามะมีเวลาฉายน้อยมากในฐานะซาโยริที่ฟื้นคืนชีพ และตัวละครของเธอแทบไม่ได้มีส่วนร่วมเลย
| 0neg
|
This quasi J-horror film followed a young woman as she returns to her childhood village on the island of Shikoku to sell the family house and meet up with old friends. She finds that one, the daughter of the village priestess, drowned several years earlier. She and Fumiko (another childhood friend) then learn that Sayori's mother is trying to bring her back to life with black magic. Already the bonds between the dead and living are getting weak and the friends and villagers are seeing ghosts. Nothing was exceptional or even very good about this movie. Unlike stellar J-horror films, the suspense doesn't really build, the result doesn't seem overly threatening and the ending borders on the absurd.<br /><br />This movie is like plain white rice cooked a little too long so that it is bordering on mushy. Sometimes you get this at poor Asian restaurants or cook your own white rice a little too long. You end up eating it, because you need it with the meal, because what is Chinese or Japanese food without rice, but it almost ruins the meal because of the gluey, gooey tastelessness of it all. 3/10 http://blog.myspace.com/locoformovies
|
ภาพยนตร์กึ่งเจ-สยองขวัญเรื่องนี้ติดตามหญิงสาวคนหนึ่งเมื่อเธอกลับไปยังหมู่บ้านในวัยเด็กของเธอบนเกาะชิโกกุเพื่อขายบ้านของครอบครัวและพบปะกับเพื่อนเก่า เธอพบว่ามีคนหนึ่งซึ่งเป็นลูกสาวของนักบวชประจำหมู่บ้าน จมน้ำตายเมื่อหลายปีก่อน เธอกับฟูมิโกะ (เพื่อนสมัยเด็กอีกคน) ได้เรียนรู้ว่าแม่ของซาโยริพยายามทำให้เธอกลับมามีชีวิตอีกครั้งด้วยมนตร์ดำ ความสัมพันธ์ระหว่างคนตายกับคนเป็นเริ่มอ่อนแอลงแล้ว และเพื่อนๆ และชาวบ้านก็เห็นผี ไม่มีอะไรพิเศษหรือดีมากเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ต่างจากหนัง J-horror ตัวเอกตรงที่ความลุ้นระทึกไม่ได้สร้างมาจริง ๆ ผลลัพธ์ที่ได้ดูไม่น่ากลัวจนเกินไป และปิดฉากตอนจบอย่างไร้สาระ<br /><br />หนังเรื่องนี้เหมือนข้าวขาวหุงนิดหน่อยด้วย เนิ่นนานจนกลายเป็นเนื้อเละๆ บางครั้งคุณอาจพบสิ่งนี้ที่ร้านอาหารเอเชียคุณภาพต่ำหรือปรุงข้าวขาวเองนานเกินไปเล็กน้อย สุดท้ายคุณก็ต้องกินมัน เพราะคุณต้องการมันพร้อมกับมื้ออาหาร เพราะอะไรคืออาหารจีนหรือญี่ปุ่นที่ไม่มีข้าว แต่มันเกือบจะทำให้มื้ออาหารเสียหายเพราะว่ารสจืดและเหนียวเหนอะหนะของมันทั้งหมด 3/10 http://blog.myspace.com/locoformovies
| 0neg
|
I must say that I am fairly disappointed by this "horror" movie. I did not get scared even once while watching it. It also is not very suspenseful either.... I was able to guess the ending half way through the movie... So.. what's left?<br /><br />"The Ring" is a trully scary movie... I wish other movies would stop copying from it (e.g. the trade-mark: long hair). Please give me some originality.<br /><br />Will not recommend this movie.
|
ต้องบอกว่าผิดหวังกับหนังสยองขวัญเรื่องนี้พอสมควร ฉันไม่รู้สึกกลัวแม้แต่ครั้งเดียวในขณะที่ดูมัน ก็ไม่ระแวงอะไรมากเช่นกัน....ผมเดาตอนจบของหนังได้ครึ่งเรื่องแล้ว...แล้ว..จะเหลืออะไร<br /><br />"The Ring" เป็นหนังสยองขวัญสุดหลอน .. ฉันหวังว่าหนังเรื่องอื่นจะหยุดคัดลอกจากมัน (เช่น เครื่องหมายการค้า: ผมยาว) โปรดให้ความคิดริเริ่มแก่ฉันบ้าง<br /><br />จะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
This was one film i wanted to watch always when it released The promos were eye catching and Govinda in a negative role was a surprise<br /><br />But the film isn't that good<br /><br />It has lot of flaws<br /><br />The start is good and till the murder everything goes well but the film falls flat when the romance track starts between Govinda and Karisma and the songs that follow<br /><br />Then the twist about Govinda and Tabu being in love leaves more doubts and flaws and then How come Govinda turns into a rich criminal from a poor villager?<br /><br />The last flashback too is prolonged and also the entire clash between Govinda-Karisma and Tabu<br /><br />N Chandra disappoints Music is okay, Bahot Khoobsurat stands out<br /><br />Govinda tries a negative role and does very well in it though he overdoes it too much at times Karisma is good but irritates at times with her cries Tabu is okay Nirmal Pandey still doesn't know the difference between loud screaming and acting rest are okay
|
นี่เป็นหนังเรื่องหนึ่งที่ฉันอยากดูเสมอเมื่อออกฉาย การโปรโมตดึงดูดสายตา และ Govinda ที่มีบทบาทเชิงลบก็น่าประหลาดใจ<br /><br />แต่หนังเรื่องนี้ไม่ได้ดีขนาดนั้น<br /><br /> มีข้อบกพร่องมากมาย<br /><br />การเริ่มต้นดีและจนกระทั่งการฆาตกรรมทุกอย่างเป็นไปด้วยดี แต่หนังกลับไม่ราบรื่นเมื่อเพลงโรแมนติกเริ่มต้นระหว่าง Govinda และ Karisma และเพลงที่ตามมา<br /><br / >จากนั้นก็บิดเรื่องโกวินดาและ การที่ตาบูตกหลุมรักทำให้เกิดความสงสัยและข้อบกพร่องมากขึ้น แล้วเหตุใดโกวินดาจึงกลายเป็นอาชญากรรวยจากชาวบ้านผู้ยากจน<br /><br />ภาพย้อนหลังครั้งสุดท้ายยืดเยื้อยาวนานเช่นกัน และการปะทะกันระหว่างโกวินดา-คาริสมาและตาบู< br /><br />เอ็น จันทรา ผิดหวัง ดนตรีก็โอเค บาฮอด คูบสุรัต โดดเด่น<br /><br />โกวินดาพยายามแสดงบทบาทเชิงลบและทำได้ดีมาก แม้ว่าเขาจะทำมากเกินไปก็ตาม ครั้ง Karisma เป็นคนดี แต่บางครั้งก็หงุดหงิดกับการร้องไห้ของเธอ Tabu ก็โอเค Nirmal Pandey ยังคงไม่รู้ความแตกต่างระหว่างการกรีดร้องดัง ๆ และการแสดง การพักผ่อนก็โอเค
| 0neg
|
i am a big fan of karishma Kapoor and Govinda. I watched this film after i had seen Fiza, which was absolutley brilliant.<br /><br />There are films that are bad, and there are films that are cr*p. but this film just takes the biscuit.<br /><br />We were so annoyed that we were conned out of paying our money expecting a decent film.<br /><br />avoid at all cost, dont even rent it.<br /><br />1/10
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Karishma Kapoor และ Govinda ฉันดูหนังเรื่องนี้หลังจากที่ได้ดู Fiza ซึ่งยอดเยี่ยมมาก<br /><br />มีหนังที่แย่ และก็มีหนังที่ cr*p แต่หนังเรื่องนี้แค่กินบิสกิต<br /><br />เรารำคาญมากจนไม่กล้าจ่ายเงินเพื่อจะได้ดูหนังดีๆ<br /><br />หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด ไม่ต้องแม้แต่เช่าด้วยซ้ำ มัน.<br /><br />1/10
| 0neg
|
"I went to the movies, to see 'Beat Street' / it wasn't bad, it was kinda' neat / 'Krush Groove' was a flick, that I didn't mind / but when it came to 'Rappin', I drew the line." Word to your mother.<br /><br />Want me to stop?<br /><br />That's just a small sample of the stupa-fly style of rhymin' on display in this waste of film and location permits. This movie is seriously wack (thats 80s-speak for just f*cking awful). As an emcee, Mario Van Peebles is one hell of an actor. And as an actor, Mario Van Peebles is one hell of a bodybuilder.<br /><br />Any film calling itself "Rappin'" had better deliver at that genre's highest standard of the time. So why were 6 year olds rolling in the aisles, even back in the day when standards were so knee-high-to-"Webster"-low? Because this rap is weak. So weak that not even B.E.T. or Comedy Central will touch it with a 10-foot gold-rope chain.<br /><br />Blondie's "Rapture" is def poetry next to this bit of Dr. Suess in the hood. So don't be a boobie, avoid this movie!<br /><br />
|
"ฉันไปดูหนังเพื่อดู 'Beat Street' / มันไม่ได้แย่เลย มันค่อนข้างจะดูเรียบร้อย / 'Krush Groove' เป็นหนังที่ฉันไม่รังเกียจ / แต่เมื่อเป็น 'Rappin' ฉันวาดเส้นแล้ว” ฝากถึงแม่ของคุณ<br /><br />อยากให้ฉันหยุดไหม<br /><br />นั่นเป็นเพียงตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของเพลงจังหวะสถูปบินที่จัดแสดงในภาพยนตร์ที่เสียเปล่าและใบอนุญาตสถานที่นี้ . หนังเรื่องนี้มันห่วยจริงๆ (นั่นเป็นยุค 80 ที่พูดได้แย่มาก) ในฐานะพิธีกร Mario Van Peebles เป็นนักแสดงคนหนึ่ง และในฐานะนักแสดง มาริโอ แวน พีเบิลส์เป็นนักเพาะกายตัวหนึ่ง<br /><br />ภาพยนตร์ที่เรียกตัวเองว่า "Rappin'" น่าจะนำเสนอได้ดีกว่าด้วยมาตรฐานสูงสุดของประเภทนั้น แล้วทำไมเด็ก 6 ขวบถึงกลิ้งไปตามทางเดิน แม้แต่ย้อนกลับไปในสมัยที่มาตรฐานอยู่สูงจนเข่าถึง "เว็บสเตอร์" ต่ำขนาดนั้น? เพราะแร็ปนี้อ่อนแอ อ่อนแอมากจนไม่แม้แต่ B.E.T. หรือ Comedy Central จะสัมผัสด้วยโซ่เชือกทอง 10 ฟุต<br /><br />เพลง "Rapture" ของ Blondie เป็นบทกวีที่ชัดเจนถัดจาก Dr. Suess ในผ้าคลุมหน้า ดังนั้นอย่าเป็นคนโง่ หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้!<br /><br />
| 0neg
|
I have copy of this on VHS, I think they (The television networks) should play this every year for the next twenty years. So that we don't forget what was and that we remember not to do the same mistakes again. Like putting some people in the director's chair, where they don't belong. This movie Rappin' is like a vaudevillian musical, for those who can't sing, or act. This movie is as much fun as trying to teach the 'blind' to drive a city bus.<br /><br />John Hood, (Peebles) has just got out of prison and he's headed back to the old neighborhood. In serving time for an all-to-nice crime of necessity, of course. John heads back onto the old street and is greeted by kids dogs old ladies and his peer homeys as they dance and sing all along the way.<br /><br />I would recommend this if I was sentimental, or if in truth someone was smoking medicinal pot prescribed by a doctor for glaucoma. Either way this is a poorly directed, scripted, acted and even produced (I never thought I'd sat that) satire of ghetto life with the 'Hood'. Although, I think the redeeming part of the story, through the wannabe gang fight sequences and the dance numbers, his friends care about their neighbors and want to save the ghetto from being torn down and cleaned up. <br /><br />Forget Sonny spoon, Mario could have won an Oscar for that in comparison to this Rap. Oh well if you find yourself wanting to laugh yourself silly and three-quarters embarrassed, be sure to drink first. <br /><br />And please, watch responsibly. (No stars, better luck next time!)
|
ฉันมีสำเนาของสิ่งนี้ใน VHS ฉันคิดว่าพวกเขา (เครือข่ายโทรทัศน์) ควรเล่นสิ่งนี้ทุกปีในอีกยี่สิบปีข้างหน้า เพื่อที่เราจะได้ไม่ลืมสิ่งที่เคยเป็น และเราจะไม่ทำผิดพลาดแบบเดิมอีก เหมือนเอาคนบางคนไปนั่งเก้าอี้ผู้กำกับโดยที่เขาไม่ได้อยู่ด้วย หนังเรื่องนี้ Rappin' ก็เหมือนกับละครเพลงแนวโวเดอวิลเลียน สำหรับผู้ที่ร้องเพลงหรือแสดงไม่ได้ หนังเรื่องนี้สนุกพอๆ กับการพยายามสอน 'คนตาบอด' ให้ขับรถบัสในเมือง<br /><br />จอห์น ฮู้ด (พีเบิลส์) เพิ่งออกจากคุก และเขาก็มุ่งหน้ากลับไปยังย่านเก่า แน่นอนว่าในการรับใช้อาชญากรรมที่จำเป็นทั้งหมด จอห์นมุ่งหน้ากลับไปที่ถนนสายเก่าและได้รับการต้อนรับจากเด็กๆ สุนัข หญิงชรา และเพื่อนของเขาที่เป็นกันเองขณะที่พวกเขาเต้นรำและร้องเพลงไปตลอดทาง<br /><br />ฉันจะแนะนำสิ่งนี้หากฉันมีอารมณ์อ่อนไหวหรือหากในความเป็นจริง มีคนกำลังสูบบุหรี่ในหม้อยาที่แพทย์สั่งเพื่อรักษาโรคต้อหิน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม นี่เป็นการกำกับ บท การแสดง และการผลิตที่แย่ (ฉันไม่เคยคิดเลยว่าฉันจะนั่งแบบนั้น) การเสียดสีชีวิตในสลัมด้วย 'Hood' แม้ว่าฉันคิดว่าส่วนที่ไถ่ถอนของเรื่องราวผ่านฉากการต่อสู้แบบแก๊งค์และท่าเต้น เพื่อนๆ ของเขาใส่ใจเพื่อนบ้านและต้องการช่วยสลัมไม่ให้ถูกรื้อและทำความสะอาด <br /><br />ลืมช้อนนี่ไปได้เลย มาริโอน่าจะได้รางวัลออสการ์ด้วยซ้ำถ้าเทียบกับแร็พนี้ โอ้ ถ้าคุณพบว่าตัวเองอยากจะหัวเราะตัวเองโง่ๆ และสามในสี่ของความเขินอาย อย่าลืมดื่มก่อน <br /><br />และโปรดรับชมอย่างมีความรับผิดชอบ (ไม่มีดาว คราวหน้าขอให้โชคดี!)
| 0neg
|
Fairly interesting exploitation flick in black and white written by David F. Friedman. The lead actress Stacey Walker is well-cast and strangely attractive. She resembles a deranged Renee Zellweger with a bad hair-do. This chick only made two of these films and then moved back to Texas. The music is terrible. One of her boyfriends is played by Sam Melville (from the TV show THE ROOKIES) using a different name.<br /><br />Best line in the film from Tony - "Are you putting me on, doll? None of my chicks put me on". Good B/W cinematography from Laslo Kovacs (EASY RIDER & TARGETS & many others). Good locales (cool swimming pool, also used in THE DEFILERS). Strange ending but fitting. A 4 out of 10. Best performance Stacey Walker.
|
การแสวงหาผลประโยชน์ที่น่าสนใจพอสมควรเป็นภาพขาวดำเขียนโดย David F. Friedman นางเอก สเตซีย์ วอล์คเกอร์ แสดงได้ดีมากและมีเสน่ห์แปลกตา เธอมีลักษณะคล้ายกับ Renee Zellweger ที่วิกลจริตและทำผมแย่ๆ ลูกไก่ตัวนี้สร้างหนังเรื่องนี้แค่สองเรื่องแล้วย้ายกลับไปเท็กซัส เพลงแย่มาก แฟนคนหนึ่งของเธอรับบทโดยแซม เมลวิลล์ (จากรายการทีวี THE ROOKIES) โดยใช้ชื่ออื่น<br /><br />ประโยคที่ดีที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้จากโทนี่ - "Are you Put me on, doll? No of my ลูกไก่ใส่ฉัน" การถ่ายภาพยนตร์ขาวดำที่ดีจาก Laslo Kovacs (EASY RIDER & TARGETS และอื่นๆ อีกมากมาย) สถานที่ที่ดี (สระว่ายน้ำเย็นๆ ที่ใช้ใน THE DEFILERS ด้วย) จบแปลกแต่ลงตัว 4 เต็ม 10 ประสิทธิภาพดีที่สุด Stacey Walker
| 0neg
|
"Paula, I may be a bitch, but I'll never be a butch!" <br /><br />A hilarious line in an otherwise rather tiresome skin flick which features a pretty honey in Stacey Walker, but that's about all. This gal's a real tease who lures her boyfriends, co-workers and even her lesbian roommate Paula into her bedroom, but then turns into a whack job who cries "rape" and calls for the police! <br /><br />The schizophrenic personality of this certified c**t is interesting for maybe a little while, but this story ultimately turns into a real repetitive one-note affair. At least the ending is worth the wait, for those who will still care by that time.
|
“พอลล่า ฉันอาจจะเป็นนังเลว แต่ฉันจะไม่มีวันเป็นคนขายเนื้อ!” <br /><br />บทพูดสุดฮาในหนังที่ค่อนข้างน่าเบื่อซึ่งมีการแสดงเป็นสาวหวานใน Stacey Walker แต่แค่นั้นเอง สาวคนนี้ช่างหยอกล้อจริงๆ โดยล่อลวงแฟน เพื่อนร่วมงาน และแม้แต่เพื่อนร่วมห้องเลสเบี้ยนของเธอ พอลล่า เข้ามาในห้องนอนของเธอ แต่กลับกลายเป็นงานหวือหวาที่ร้อง "ข่มขืน" และเรียกตำรวจ! <br /><br />บุคลิกโรคจิตเภทของ c**t ที่ได้รับการรับรองนี้น่าสนใจมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ท้ายที่สุดแล้วเรื่องราวนี้ก็กลายเป็นเรื่องเดียวที่ซ้ำซากจริงๆ อย่างน้อยตอนจบก็คุ้มค่าแก่การรอคอย สำหรับคนที่ยังใส่ใจเมื่อถึงเวลานั้น
| 0neg
|
I'm hearing rumors of an upcoming "Leonard Nimoy Demonstrates the Blu-ray Disc". With advances over the past 25 years ranging from Steady-cam to CGI, it'll be interesting to see if the franchise can be reinvigorated. I just hope it helps to remove the bad taste left in my mouth by that whole Magnavision demonstration fiasco.<br /><br />And yes... "Leonard Nimoy Demonstrates the Betamax VCR" was a brilliant milestone in entertainment history. After the tentative "Leonard Nimoy Demonstrates the Compact Cassette" and the downright tacky "Leonard Nimoy Demonstrates the 8-Track Tape", who would have expected such a glorious piece of cinema? I'm weeping right now just thinking about it.
|
ฉันได้ยินข่าวลือเรื่อง "Leonard Nimoy Demonstrates the Blu-ray Disc" ที่กำลังจะเข้าฉาย ด้วยความก้าวหน้าในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาตั้งแต่ Steady-cam ไปจนถึง CGI จึงเป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเห็นว่าแฟรนไชส์นี้สามารถฟื้นคืนชีพได้หรือไม่ ฉันแค่หวังว่ามันจะช่วยกำจัดรสชาติที่ไม่ดีที่หลงเหลืออยู่ในปากของฉันจากความล้มเหลวในการสาธิต Magnavision ทั้งหมด<br /><br />และใช่แล้ว... "Leonard Nimoy Demonstrates the Betamax VCR" ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญครั้งยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์วงการบันเทิง หลังจากเรื่องชั่วคราว "Leonard Nimoy Demonstrates the Compact Cassette" และเรื่อง "Leonard Nimoy Demonstrates the 8-Track Tape" ที่ไร้รสนิยมจริงๆ ใครจะคาดคิดว่าจะได้ผลงานภาพยนตร์อันรุ่งโรจน์เช่นนี้? ตอนนี้ฉันกำลังร้องไห้แค่คิดถึงมัน
| 0neg
|
While this outing certainly doesn't live up to its predecessor, it does have more than its share of memorable moments. My personal favorite, just after laying waste to a city block with his "Videodisc Cannon," we see a close up of Nimoy's face. As a single tear sheds from his left eye, we know at that point that Nimoy is more than just a killing machine. The viewer can't help but be pulled into his emotional turmoil and we understand that his previously flat affect was only a facade. Absolute brilliance!!! The sex scenes display a nice balance, carnal, but not pornographic. Afterwards, I felt I had a pretty good understanding of how to work the Magnavision Videodisc Player. Too bad they haven't produced them in over 25 years.
|
แม้ว่าการออกนอกบ้านครั้งนี้จะไม่เป็นไปตามรุ่นก่อนอย่างแน่นอน แต่ก็มีช่วงเวลาที่น่าจดจำมากกว่า สิ่งที่ฉันชอบเป็นการส่วนตัว หลังจากที่ทิ้ง "Videodisc Cannon" ลงในบล็อกเมือง เราก็เห็นใบหน้าของ Nimoy ในระยะใกล้ เมื่อมีน้ำตาไหลออกมาจากตาซ้ายของเขา เรารู้ว่า Nimoy เป็นมากกว่าเครื่องจักรสังหาร ผู้ชมอดไม่ได้ที่จะดึงเข้าสู่ความสับสนวุ่นวายทางอารมณ์ของเขา และเราเข้าใจดีว่าผลกระทบที่แบนราบก่อนหน้านี้ของเขาเป็นเพียงส่วนหน้าเท่านั้น ความแวววาวแน่นอน!!! ฉากเซ็กซ์แสดงถึงความสมดุลที่ดี เต็มไปด้วยเนื้อหนัง แต่ไม่ใช่ภาพอนาจาร หลังจากนั้น ฉันรู้สึกว่าฉันมีความเข้าใจที่ดีเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Magnavision Videodisc Player น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้ผลิตมันมากว่า 25 ปีแล้ว
| 0neg
|
Twin brothers separated at birth (Due to the deaths of their parents) reunite twenty five years later to avenge their parents and take back their million dollar tunnel. Double Impact runs at two hours long and basically adds no real approach to the Corsican Brothers plot and Jean-Claude Van Damme while adequate as the evil twin brother is just embarrassing as the good twin brother. Also the action sequences aren't as exciting this time and Jean-Claude relies more on gunfire then on his martial arts. Also the supporting cast is wasted and at two hours the movie is just plain dull.<br /><br />* out of 4(Bad)
|
พี่น้องฝาแฝดที่แยกทางกันตั้งแต่แรกเกิด (เนื่องจากพ่อแม่เสียชีวิต) กลับมาพบกันอีกครั้งในอีกยี่สิบห้าปีต่อมาเพื่อล้างแค้นพ่อแม่และทวงอุโมงค์เงินล้านของพวกเขากลับคืนมา Double Impact ใช้เวลาสองชั่วโมงและโดยพื้นฐานแล้วไม่ได้เพิ่มแนวทางที่แท้จริงให้กับพล็อตของ Corsican Brothers และ Jean-Claude Van Damme ในขณะที่พี่ชายฝาแฝดที่ชั่วร้ายก็น่าอับอายในฐานะพี่ชายฝาแฝดที่ดี นอกจากนี้ ซีเควนซ์แอ็กชันก็ไม่น่าตื่นเต้นเท่าในครั้งนี้ และฌอง-คล็อดก็อาศัยการยิงปืนมากกว่าศิลปะการต่อสู้ของเขา นอกจากนี้นักแสดงสมทบก็เสียเปล่า และในเวลาสองชั่วโมงหนังก็น่าเบื่อ<br /><br />* เต็ม 4(แย่)
| 0neg
|
Plot Synopsis: Hong Kong, 1966. Paul Wagner, the man who built the Victoria Tunnel, is murdered along with his wife by his associates. His twin sons, Chad & Alex, are split apart. 25 years later, Chad, a karate instructor in Los Angeles, & Alex, a smuggler living in Hong Kong, join forces to avenge their parents' murder & rightfully claim the tunnel.<br /><br />This is the second time that Jean-Claude Van Damme & Sheldon Lettich have worked together, having previously done "Lionheart". This is also the first of three films to feature Van Damme playing dual roles ("Maximum Risk" & "Replicant" are the others). The plot is a very simplistic take on the revenge story, the film's sole redeeming feature being Van Damme's performance as two very different people the prissy rich kid & the rough-&-tumble, cigar chomping tough guy. As it goes, Van Damme doesn't do a very good job in either role, although his take on Alex is mildly amusing. It is puzzling as to have the brothers mistaken for each other, with them wearing different clothes & having different hairstyles. Bolo Yeung makes a very worthy henchman for the baddies.
|
เรื่องย่อ: ฮ่องกง ปี 1966 พอล วากเนอร์ ชายผู้สร้างอุโมงค์วิกตอเรียถูกเพื่อนร่วมงานของเขาสังหารพร้อมกับภรรยาของเขา ลูกชายฝาแฝดของเขา แชด และอเล็กซ์ แยกทางกัน 25 ปีต่อมา แชด ครูสอนคาราเต้ในลอสแองเจลิส และอเล็กซ์ นักลักลอบค้าของเถื่อนที่อาศัยอยู่ในฮ่องกง ร่วมมือกันเพื่อล้างแค้นที่พ่อแม่ของพวกเขาฆาตกรรมและอ้างสิทธิ์ในอุโมงค์โดยชอบธรรม<br /><br />นี่เป็นครั้งที่สองแล้ว ที่ Jean-Claude Van Damme และ Sheldon Lettich เคยร่วมงานกัน โดยเคยทำเรื่อง "Lionheart" มาก่อน นี่เป็นภาพยนตร์เรื่องแรกจากสามเรื่องที่ Van Damme รับบทสองบทบาท (เรื่องอื่น ๆ ได้แก่ "Maximum Risk" และ "Replicant") โครงเรื่องเป็นเรื่องราวการแก้แค้นที่ดูเรียบง่าย ฟีเจอร์เดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการแสดงของแวน แดมม์ในบทคนสองคนที่แตกต่างกันมาก เด็กรวยเจ้าเล่ห์ และคนหยาบและเกลือกกลิ้งซิการ์จอมกัด เมื่อเวลาผ่านไป Van Damme ทำงานได้ไม่ดีนักในทั้งสองบทบาท แม้ว่ามุมมองของเขาต่อ Alex จะค่อนข้างน่าขบขันก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าสงสัยที่พี่น้องทั้งสองคนเข้าใจผิดกัน โดยที่พวกเขาใส่เสื้อผ้าต่างกันและมีทรงผมต่างกัน โบโล หยางเป็นลูกน้องที่คู่ควรสำหรับคนเลว
| 0neg
|
Normally, I don't like revenge films....PERIOD. But Double Impact has a little more than your typical revenge plot premise. You see, DI has action, accuracy, exotic locales(i.e. Hong Kong), awesome gun battles, and enough martial arts to satisfy your cravings for impressive unarmed combat. Like all revenge flicks, it has villains you'd love to throw out of a plate-glass window on the top floor of a 40-story building! However, Double Impact has none of the sensationalist crap that suffocates the plot and the elitist, racist, and venomous social stereotypes that invaded "Eye for an Eye" and "Death Wish 2".<br /><br />But in the plot department Double Impact is as transparent as saran wrap. Chad and Alex's parents were killed by a mob hit squad connected to a family friend with money problems or at least that's what I remembered. The explanation of why the boys were talking in French accents is a lousy one. It wasn't the watery plot that made this movie bad, but the use of clichéd lines and moves from other movies (from Lethal Weapon to The Princess Bride) really made it worse. But nonetheless Double Impact is still watchable. But why is that shitty movies like this have villains(for example,that greedy British guy that killed Chad and Alex's parents and that lethal lesbian redhead chick) you would love to hate with fiber of your being?
|
ปกติไม่ชอบหนังแนวแก้แค้น....PERIOD แต่ Double Impact มีมากกว่าแผนแก้แค้นทั่วไปของคุณเล็กน้อย คุณเห็นไหมว่า DI มีแอ็คชั่น ความแม่นยำ สถานที่แปลกใหม่ (เช่น ฮ่องกง) การต่อสู้ด้วยปืนที่ยอดเยี่ยม และศิลปะการต่อสู้เพียงพอที่จะสนองความอยากของคุณสำหรับการต่อสู้แบบไร้อาวุธที่น่าประทับใจ เช่นเดียวกับการแก้แค้นทุกเรื่อง มันมีตัวร้ายที่คุณอยากจะโยนออกจากหน้าต่างกระจกที่ชั้นบนสุดของอาคารสูง 40 ชั้น! อย่างไรก็ตาม Double Impact ไม่มีเรื่องไร้สาระที่โลดโผนที่ทำให้โครงเรื่องและทัศนคติแบบเหมารวมทางสังคมของชนชั้นสูง แบ่งแยกเชื้อชาติ และมีพิษร้ายที่รุกราน "Eye for an Eye" และ "Death Wish 2"<br /><br />แต่ใน แผนกพล็อต Double Impact มีความโปร่งใสเหมือนกับการห่อสราญ พ่อแม่ของแชดและอเล็กซ์ถูกสังหารโดยกลุ่มคนร้ายที่เกี่ยวข้องกับเพื่อนครอบครัวที่มีปัญหาเรื่องเงิน หรืออย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ฉันจำได้ คำอธิบายว่าทำไมพวกเด็กๆ พูดสำเนียงฝรั่งเศสจึงเป็นเรื่องที่แย่มาก ไม่ใช่พล็อตเรื่องน้ำที่ทำให้หนังเรื่องนี้แย่ แต่การใช้ประโยคที่ซ้ำซากจำเจและการเคลื่อนไหวจากภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ (ตั้งแต่ Lethal Weapon ถึง The Princess Bride) ทำให้มันแย่ลงจริงๆ แต่ถึงกระนั้น Double Impact ก็ยังสามารถรับชมได้ แต่ทำไมหนังห่วยๆ แบบนี้ถึงมีคนร้าย (เช่น ผู้ชายอังกฤษผู้ละโมบที่ฆ่าพ่อแม่ของแชดและอเล็กซ์ และสาวเลสเบี้ยนผมแดงที่ร้ายกาจ) คุณคงอยากจะเกลียดเพราะความเป็นตัวตนของคุณ
| 0neg
|
Please, even if you are in the worst of the moods, refrain from watching this flick. <br /><br />I don't think whether anything was right with this movie at all. On a friend's recommendation I watched this and I literally flushed 1h and 48 min of my life down the closet. Poor acting, stupid direction, weak storyline and pathetic action sequences - and when you blend this together you get "Double Impact". Even least of the expectations were not met. <br /><br />I guess I did learn one thing - Never watch Van Damme action flicks. They are pure wastage of time !
|
โปรดงดเว้นจากการดูภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าคุณจะอยู่ในอารมณ์ที่เลวร้ายที่สุดก็ตาม <br /><br />ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรถูกต้องกับหนังเรื่องนี้เลย ตามคำแนะนำของเพื่อน ฉันดูสิ่งนี้และฉันก็เก็บ 1 ชั่วโมง 48 นาทีในชีวิตของฉันลงตู้อย่างแท้จริง การแสดงที่แย่ ทิศทางที่โง่เขลา เนื้อเรื่องที่อ่อนแอ และฉากแอ็คชั่นที่น่าสมเพช และเมื่อคุณผสมผสานสิ่งนี้เข้าด้วยกัน คุณจะได้รับ "Double Impact" ไม่เป็นไปตามความคาดหวังแม้แต่น้อย <br /><br />ฉันเดาว่าฉันได้เรียนรู้สิ่งหนึ่งแล้ว - อย่าดูหนังแอ็คชั่นของ Van Damme เลย พวกมันเป็นการเสียเวลาเปล่า ๆ !
| 0neg
|
I don't see how anyone who even likes Van Damne could like this movie.<br /><br />The movie actually starts out with some promise. I would say the action scenes at the beginning of the movie is excellent. The actions scenes with the family ward trying to save the twins is a great start and is good lead in to the main story. However, the film is all down hill from there. <br /><br />It would have been nice if the director could have stayed with the original premise. That is the brothers are born in different parts of the world and thus learn different skills. One brother is supposed to be skilled in Martial Arts, but the other brother is supposed to be skilled in firearms. How convenient when the time arises that the brother who has never picked up a gun before all of the sudden is a great marksman, and the brother who has not been taught any martial arts is all of the sudden doing the splits and high kicks.<br /><br />The plot, action, etc. are just plain ridiculous. My favorite scenes? How about when Van Damne is confronting an armed soldier with an AK-47. The soldier is about 100 yards away. Instead of aiming and shooting at Van Damne he is doing a war cry like he is wielding a battle axe and running at him. Van Damne proceeds to pick up a pistol from a fallen soldier and shoots him,...while he is still about 75 to 80 yards away. <br /><br />This movie has one of the most disappointing endings. Bolo Yeung is a skilled martial artist. However, instead of choreographing a decent fight. Bolo is throwing barrels at Van Damne like Donkey Kong. Absolutely aggravating movie that had so much promise. If your a Van Damne fan, save your time and see Hard Target or one of his earlier films.
|
ฉันไม่เห็นว่าใครก็ตามที่ชอบ Van Damne จะชอบหนังเรื่องนี้ได้อย่างไร<br /><br />หนังเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยคำสัญญาบางอย่างจริงๆ ฉันจะบอกว่าฉากแอคชั่นตอนต้นเรื่องยอดเยี่ยมมาก ฉากแอ็กชันกับวอร์ดครอบครัวที่พยายามช่วยฝาแฝดถือเป็นการเริ่มต้นที่ดีและเป็นการนำเข้าสู่เรื่องราวหลักได้ดี อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ลงเขาจากที่นั่นทั้งหมด <br /><br />คงจะดีไม่น้อยถ้าผู้กำกับยังคงอยู่กับสถานที่เดิม นั่นคือพี่น้องที่เกิดมาในส่วนต่างๆ ของโลก จึงได้เรียนรู้ทักษะที่แตกต่างกัน พี่ชายคนหนึ่งควรจะเชี่ยวชาญด้านศิลปะการต่อสู้ แต่พี่ชายอีกคนควรจะเชี่ยวชาญด้านอาวุธปืน ช่างสะดวกเสียนี่กระไรเมื่อถึงเวลาที่พี่ชายที่ไม่เคยหยิบปืนมาก่อนก็เป็นนักแม่นปืนที่เก่งกาจ และน้องชายที่ไม่ได้รับการสอนศิลปะการต่อสู้ใดๆ จู่ๆ ก็ทำท่าแยกและเตะสูง br /><br />โครงเรื่อง การกระทำ ฯลฯ ล้วนแต่ไร้สาระ ฉากโปรดของฉัน? แล้วเมื่อ Van Damne เผชิญหน้ากับทหารติดอาวุธด้วย AK-47 ทหารอยู่ห่างออกไปประมาณ 100 หลา แทนที่จะเล็งและยิงไปที่ Van Damne เขากลับส่งเสียงร้องสงครามเหมือนกับว่าเขาถือขวานรบและวิ่งเข้ามาหาเขา Van Damne หยิบปืนพกจากทหารที่เสียชีวิตแล้วยิงเขา...ในขณะที่เขายังอยู่ห่างออกไปประมาณ 75 ถึง 80 หลา <br /><br />หนังเรื่องนี้มีตอนจบที่น่าผิดหวังที่สุดเรื่องหนึ่ง โบโล หยาง เป็นนักศิลปะการต่อสู้ที่มีทักษะ อย่างไรก็ตามแทนที่จะออกแบบท่าเต้นการต่อสู้ที่เหมาะสม Bolo กำลังขว้างถังใส่ Van Damne เหมือน Donkey Kong ภาพยนตร์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นอย่างแน่นอนซึ่งมีสัญญามากมาย หากคุณเป็นแฟน Van Damne ประหยัดเวลาและดู Hard Target หรือภาพยนตร์เรื่องแรกๆ ของเขา
| 0neg
|
Gee, what a heck of a movie!... I said I wanted to become a specialist in bad movies from all decades, so I decided to start by this one. It was a pretty adequate choice. I entered this adventure to find some lost gems and uncomprehended masterpieces, but I didn't see anything of the sort in this pastel-coloured mess. I haven't really watched many bad films before, but I've got the feeling this is what's called "so bad that's good", probably because it is so unintentionally damn funny! First of all, there are the inaccuracies. There are plot-related inaccuracies, physical inaccuracies, and also psychological inaccuracies. The latter in particular are as insane as Van Damme's ass cheeks inside that blue spandex. Extremely tacky lines exist too and I won't even start to talk about some of the hilarious action moves. There isn't exactly bad acting from everyone involved in that hot mess of a movie, except in one particular case. Geoffrey Lewis looks completely pathetic as Frank, which is an utterly stupid character. And, to tell the truth, I was actually very surprised to see that Van Damme did a decent job playing the twins. He succeeded in achieving a different tone and mood in the two roles that was convincing to me. But the movie was mostly very bad and the sad part is that it was produced by a major motion picture studio... which is now bankrupt.
|
นี่มันหนังห่าเหวชัดๆ!... ฉันบอกว่าฉันอยากเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านหนังแย่ๆ มาตลอดหลายทศวรรษ เลยตัดสินใจเริ่มจากเรื่องนี้ก่อน มันเป็นตัวเลือกที่ค่อนข้างเพียงพอ ฉันเข้าสู่การผจญภัยครั้งนี้เพื่อค้นหาอัญมณีที่สูญหายและผลงานชิ้นเอกที่ไม่อาจเข้าใจได้ แต่ฉันไม่เห็นสิ่งใดเลยในระเบียบสีพาสเทลนี้ ฉันไม่ค่อยได้ดูหนังแย่ๆ มากนักมาก่อน แต่ฉันรู้สึกว่านี่เรียกว่า "แย่ก็ดี" อาจเป็นเพราะมันตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ! ประการแรกมีความไม่ถูกต้องอยู่ มีความไม่ถูกต้องที่เกี่ยวข้องกับโครงเรื่อง ความไม่ถูกต้องทางกายภาพ และความไม่ถูกต้องทางจิตวิทยาด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างหลังนั้นบ้าพอ ๆ กับแก้มตูดของ Van Damme ภายในผ้าสแปนเด็กซ์สีน้ำเงินนั้น มีประโยคที่ฉุนเฉียวมากเช่นกัน และฉันจะไม่เริ่มพูดถึงท่าแอคชั่นเฮฮาด้วยซ้ำ ไม่มีการแสดงที่แย่นักจากทุกคนที่เกี่ยวข้องกับเรื่องยุ่งๆ ของหนัง ยกเว้นในกรณีใดกรณีหนึ่งโดยเฉพาะ เจฟฟรีย์ ลูอิสดูน่าสงสารสุดๆ เหมือนกับแฟรงก์ ซึ่งเป็นตัวละครที่โง่เขลาอย่างยิ่ง และบอกตามตรงว่าฉันรู้สึกประหลาดใจมากจริงๆ ที่เห็นว่า Van Damme ทำหน้าที่ได้ดีในการเล่นเป็นฝาแฝด เขาประสบความสำเร็จในการบรรลุถึงโทนและอารมณ์ที่แตกต่างกันในสองบทบาทที่ทำให้ฉันเชื่อใจได้ แต่หนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่แย่มาก และส่วนที่เศร้าก็คือผลิตโดยสตูดิโอภาพยนตร์รายใหญ่... ซึ่งตอนนี้ล้มละลายแล้ว
| 0neg
|
Jean-Claude Van Damme plays twin brothers Alex and Chad, both whom are martial arts expert who team up to take down the mobsters responsible for the murder of the parents in this empty headed martial arts actioner which doesn't have a plot that would make better use of the gimmick of having two Jean-Claude Van Dammes. Some okay actionscenes, but this is not one of Van Damme's best.
|
ฌอง-คล็อด แวน แดมม์ รับบทเป็นพี่น้องฝาแฝดอเล็กซ์และแชด ซึ่งทั้งคู่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านศิลปะการต่อสู้ที่ร่วมมือกันเพื่อกำจัดกลุ่มอันธพาลที่รับผิดชอบต่อการฆาตกรรมพ่อแม่ในภาพยนตร์แอ็คชั่นศิลปะการต่อสู้หัวเปล่าคนนี้ ซึ่งไม่มีพล็อตเรื่องที่จะทำให้ ใช้กลไกของการมี Jean-Claude Van Dammes สองคนได้ดีขึ้น ฉากแอ็คชั่นบางฉากก็โอเค แต่นี่ไม่ใช่ฉากที่ดีที่สุดของ Van Damme
| 0neg
|
I would of enjoyed this film but Van Damme just does the same old same old rubbish time after time. Poo knickers fight scenes as per usually. The only thing this loser left out was the Russians normally end up being killed in the end. This film is utter doggy do do of the highest nature, please please please Van Damme get some acting lessons, you need them. Anyone who likes Van Damme has issues, It seems sad that the only way Van Damme ever gets any acting work is when he co writes the film, co produces the film and does the screen play for the film. AVOID VAN DAMME AND HIS SLICKED BACK NASTY WIG. I give this film a two out of ten, because the one with the the sandman was better. To add insult to injury I wasted a quid on this manure
|
ฉันคงจะสนุกกับหนังเรื่องนี้ แต่ Van Damme ก็แค่ทำเรื่องไร้สาระแบบเดิมๆ ครั้งแล้วครั้งเล่า ฉากต่อสู้กางเกงในปูตามปกติ สิ่งเดียวที่ผู้แพ้รายนี้ทิ้งไว้คือรัสเซียมักจะถูกสังหารในที่สุด หนังเรื่องนี้เป็นหนังที่มีลักษณะเหมือนสุนัขสุดๆ ได้โปรดได้โปรด Van Damme ไปเรียนการแสดงบ้างเถอะ คุณต้องการมัน ใครก็ตามที่ชอบ Van Damme มีปัญหา ดูเหมือนน่าเศร้าที่ Van Damme จะได้งานแสดงทางเดียวคือเมื่อเขาร่วมเขียนบทภาพยนตร์ ร่วมสร้างภาพยนตร์ และเล่นบทภาพยนตร์ให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ หลีกเลี่ยง Van DAMME และวิกอันน่ารังเกียจของเขาที่หลังเนียน ฉันให้คะแนนสองในสิบของหนังเรื่องนี้ เพราะเรื่องที่มีมนุษย์ทรายนั้นดีกว่า เพื่อเพิ่มการดูถูกการบาดเจ็บ ฉันจึงเสียเงินไปกับปุ๋ยคอกนี้
| 0neg
|
I suppose if you like pure action... you'll find it here. I suppose if you find a gorgeous blonde designed to be screwed... find it here. I suppose if you want to find a couple of extra baddies, headed by 1-2 extra, EXTRA baddy bosses who meat a nasty end... you'll find it here.<br /><br />Overall, routine stuff, and the good guys come out on top big time under extra-ordinary circumstances.<br /><br />What I marvel most at... How the good guys armed only with pistols, can kill dozens of bad guys with machine guns who are shooting at them at point blank range... and missing. The goodies even get time to reload their pistols amid the hail of machine guns bullets.<br /><br />Ho-hum!!!
|
ฉันคิดว่าถ้าคุณชอบการกระทำที่บริสุทธิ์... คุณจะพบได้ที่นี่ ฉันคิดว่าถ้าคุณเจอสาวผมบลอนด์สุดสวยที่ออกแบบมาให้เมา... หาได้ที่นี่ ฉันคิดว่าถ้าคุณต้องการหาตัวร้ายพิเศษสักสองสามตัว นำโดยหัวหน้าตัวร้ายพิเศษอีก 1-2 ตัว หัวหน้าตัวร้ายพิเศษที่มุ่งจุดจบอันน่ารังเกียจ...คุณจะพบได้ที่นี่<br /><br />โดยรวมแล้ว เป็นของประจำ และคนดีก็ออกมาอยู่อันดับสูงสุดภายใต้สถานการณ์ที่ไม่ธรรมดา<br /><br />สิ่งที่ฉันประหลาดใจมากที่สุด... ช่างเป็นคนดีที่ติดอาวุธด้วยปืนพกเท่านั้น สามารถฆ่าคนเลวได้หลายสิบคนด้วยเครื่องจักร ปืนที่กำลังยิงใส่พวกเขาในระยะเผาขน ระยะ...และหายไป พวกสารพัดยังมีเวลาบรรจุปืนพกท่ามกลางกระสุนปืนกลอีกด้วย<br /><br />โฮฮัม!!!
| 0neg
|
Well, it was funny in spots. This film is a 4 or maybe a 3. Its a film that sits on the video shelf and gathers dust. Rent this one after you seen everything else. Beats boredom, but not by that much. My wife like like this film better then I do, maybe its not that bad.
|
มันตลกดีในบางจุด ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็น 4 หรืออาจจะเป็น 3 เป็นภาพยนตร์ที่วางอยู่บนชั้นวางวิดีโอและรวบรวมฝุ่น เช่าอันนี้หลังจากที่คุณเห็นอย่างอื่นหมดแล้ว ขจัดความเบื่อหน่ายแต่ไม่มากนัก ภรรยาของฉันชอบหนังเรื่องนี้มากกว่าฉัน บางทีมันอาจจะไม่แย่ขนาดนั้นก็ได้
| 0neg
|
I've written at least a half dozen scathing reviews of this abysmal little flick and none get published, so I must opine that someone at imdb.com really likes this awful movie. The idea that a bunch of oilmen can resurrect a military tank that has set in the desert for over a decade, and make a fighting machine of it again is ludicrous. So is the acting and direction. Pass on it.
|
ฉันได้เขียนบทวิจารณ์ที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับหนังสั้นสุดซึ้งเรื่องนี้มาแล้วอย่างน้อยครึ่งโหลและไม่มีใครได้รับการตีพิมพ์ ดังนั้นฉันต้องมีความเห็นว่ามีคนใน imdb.com ชอบหนังแย่ ๆ เรื่องนี้จริงๆ ความคิดที่ว่าคนใช้น้ำมันจำนวนหนึ่งสามารถชุบชีวิตรถถังทหารที่ตั้งอยู่ในทะเลทรายมานานกว่าทศวรรษ และสร้างเครื่องจักรต่อสู้ขึ้นมาอีกครั้งนั้นเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะ การแสดงและการกำกับก็เช่นกัน ส่งต่อครับ.
| 0neg
|
In a movie that follows a struggling actor, played, evidently, by a struggling actor, this does no favours for Chris Klein. He struggles to bring anything memorable to the role and meanders on through the shallow script managing to display, what could only be described as, a bland leading man. The story exists, but that is all, and fails to show any basic start, middle and end and the viewer is left shrugging his shoulders feeling as though nothing in the past hour and three quarters has really happened.<br /><br />One bright light in the midst of this is Fred Durst, who manages to stand out above his seemingly averagely talented co-stars and does a semi-decent job of bringing the backward character of Legde to life. Whether Fred can re-create this when working with a higher calibre of cast remains to be seen but I'l be watching out for him in future.
|
ในภาพยนตร์ที่ติดตามนักแสดงที่กำลังดิ้นรน ซึ่งแสดงโดยนักแสดงที่กำลังดิ้นรน เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ไม่เป็นประโยชน์สำหรับคริส ไคลน์ เขาพยายามดิ้นรนที่จะนำสิ่งที่น่าจดจำมาสู่บทบาทนี้ และคดเคี้ยวผ่านสคริปต์ตื้นๆ ที่จัดการเพื่อแสดง สิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นผู้นำที่สุภาพ เรื่องราวมีอยู่จริง แต่แค่นั้นเอง และไม่ได้แสดงจุดเริ่มต้น กลางทาง และสิ้นสุด ผู้ชมก็ยักไหล่ราวกับไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริงๆ ในชั่วโมงและสามในสี่ที่ผ่านมา<br /><br / >แสงสว่างอย่างหนึ่งท่ามกลางเรื่องนี้คือเฟรด เดิร์สต์ ซึ่งสามารถโดดเด่นเหนือเพื่อนร่วมแสดงที่ดูเหมือนจะมีความสามารถทั่วๆ ไป และทำหน้าที่กึ่งเหมาะสมในการทำให้ตัวละครล้าหลังของเลกเดมีชีวิตขึ้นมา เฟร็ดจะสามารถสร้างสิ่งนี้ขึ้นมาใหม่ได้หรือไม่เมื่อทำงานร่วมกับนักแสดงที่มีความสามารถสูงกว่านั้นยังคงต้องรอดูกันต่อไป แต่ผมจะคอยจับตาดูเขาในอนาคต
| 0neg
|
Dumb is as dumb does, in this thoroughly uninteresting, supposed black comedy. Essentially what starts out as Chris Klein trying to maintain a low profile, eventually morphs into an uninspired version of "The Three Amigos", only without any laughs. In order for black comedy to work, it must be outrageous, which "Play Dead" is not. In order for black comedy to work, it cannot be mean spirited, which "Play Dead" is. What "Play Dead" really is, is a town full of nut jobs. Fred Dunst does however do a pretty fair imitation of Billy Bob Thornton's character from "A Simple Plan", while Jake Busey does a pretty fair imitation of, well, Jake Busey. - MERK
|
Dumb ก็เป็นคนโง่เหมือนกันในหนังตลกสีดำที่ไม่น่าสนใจเลยเรื่องนี้ โดยพื้นฐานแล้วสิ่งที่เริ่มต้นจากการที่ Chris Klein พยายามรักษาความเป็นคนต่ำต้อย ในที่สุดก็แปลงร่างเป็น "The Three Amigos" เวอร์ชันที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจ มีแต่เสียงหัวเราะเท่านั้น เพื่อให้หนังตลกดำได้ผลมันต้องอุกอาจซึ่ง "Play Dead" ไม่ใช่ เพื่อให้การแสดงตลกดำดำเนินไปนั้น จะต้องไม่มีความหมายแบบ "Play Dead" สิ่งที่จริงๆ แล้วคือ "Play Dead" คือเมืองที่เต็มไปด้วยงานบ้าๆบอๆ อย่างไรก็ตาม Fred Dunst เลียนแบบตัวละครของ Billy Bob Thornton จาก "A Simple Plan" ได้อย่างยุติธรรม ในขณะที่ Jake Busey ก็เลียนแบบ Jake Busey ได้อย่างยุติธรรม - เมิร์ก
| 0neg
|
It's been a long time since I last saw a movie this bad.. The acting is very average, the story is horribly boring, and I'm at a loss for words as to the execution. It was completely unoriginal. O, and this is as much a comedy as Clint Eastwood's a pregnant Schwarzenegger! <br /><br />One of the first scenes (the one with the television show - where the hell are you?) got it right - the cast was 80% of let's face it - forgotten actors. If they were hoping for a career relaunch, then I think it might never happen with this on their CV! The script had the potential, but neither 80% of the actors nor the director (who's an actor and clearly should stick to being an actor) pulled it off. Fred Durst was the only one who seemed better than any of the rest.<br /><br />I'm sorry, but if you ever consider watching this - I highly recommend you turn to something less traumatic, because not only it's a total loss of time, but also a weak example of what bad cinema looks like.
|
เป็นเวลานานมากแล้วตั้งแต่ครั้งสุดท้ายที่ฉันดูหนังแย่ขนาดนี้ การแสดงก็ธรรมดามาก เรื่องราวน่าเบื่อมาก และฉันก็ไม่รู้จะพูดอะไรเกี่ยวกับการประหารชีวิตเลย มันไม่ใช่เรื่องดั้งเดิมเลย โอ้ และนี่ก็เป็นหนังตลกพอๆ กับที่คลินท์ อีสต์วูดเป็นชวาร์เซเน็กเกอร์ที่ตั้งท้อง! <br /><br />หนึ่งในฉากแรกๆ (ฉากที่มีรายการทีวี - คุณอยู่ไหน?) เข้าใจถูกแล้ว - นักแสดง 80% มาดูกัน - นักแสดงที่ถูกลืม หากพวกเขาหวังว่าจะได้กลับมาเริ่มอาชีพใหม่ ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นใน CV ของพวกเขาเลย! บทภาพยนตร์มีศักยภาพ แต่ทั้งนักแสดงและผู้กำกับถึง 80% (ซึ่งเป็นนักแสดงและเห็นได้ชัดว่าควรยึดมั่นในการเป็นนักแสดง) ไม่ได้ดึงมันออกมา Fred Durst เป็นคนเดียวที่ดูดีกว่าคนอื่นๆ<br /><br />ฉันขอโทษ แต่ถ้าคุณคิดจะดูเรื่องนี้ ฉันขอแนะนำให้คุณหันไปหาเรื่องที่กระทบกระเทือนจิตใจน้อยลง เพราะไม่เพียงเท่านั้น เสียเวลาไปมาก แต่ก็เป็นตัวอย่างที่อ่อนแอของการดูหนังแย่ๆ ด้วย
| 0neg
|
Once big action star who fell off the face of the earth ends up in a small town with a problem with drug dealers and a dead body of a federal agent. Reuniting with some former co-stars to clean up the town.<br /><br />Low key, often to the point of blandness, "action" comedy mostly just doesn't work. Part of the problem is the casting Chris Klien as a former action hero. he's not bad, but he's really not believable as some one who was taken to be a tough guy. As I said he's not bad, he's just just miscast for what his back story is. The real problem here is the combination of the script, which really isn't funny and seems artificial at times, and the direction which is pedestrian to the port of dullness. There is no life in the way things are set up. Its as if the director had a list of shots and went by that list. It makes for an un-engaging film. And yet the film occasionally springs to life, such as the in the final show down that ends the film. That sequence works, but because the earlier parts of the film floundered its drained of much of its power.<br /><br />I can't really recommend the film. Its worth a shot if you're a fan of the actors or are a huge fan of independent cinema in all its forms, but otherwise this is just a disappointment.
|
ครั้งหนึ่งดาราดังที่ตกลงมาจากพื้นดินต้องมาอยู่ในเมืองเล็กๆ ที่มีปัญหากับพ่อค้ายาและศพของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง การกลับมารวมตัวกับอดีตนักแสดงร่วมเพื่อทำความสะอาดเมือง<br /><br />คีย์ต่ำ มักจะถึงขั้นดูจืดชืด การแสดงตลก "แอ็กชัน" ส่วนใหญ่ไม่ได้ผล ส่วนหนึ่งของปัญหาคือการคัดเลือก Chris Klien มาเป็นอดีตฮีโร่แอ็คชั่น เขาไม่ได้แย่ แต่เขาไม่น่าเชื่อเลยจริงๆ ว่าเขาเป็นคนที่ถูกมองว่าเป็นคนแกร่ง อย่างที่ฉันบอกว่าเขาไม่ได้แย่ แต่เขาแค่เข้าใจผิดเกี่ยวกับเรื่องราวเบื้องหลังของเขา ปัญหาที่แท้จริงที่นี่คือการผสมผสานระหว่างสคริปต์ ซึ่งจริงๆ แล้วไม่ตลกและดูเหมือนไม่จริงในบางครั้ง กับทิศทางที่เดินไปสู่จุดแห่งความหมองคล้ำ ไม่มีชีวิตอยู่ในวิถีทางที่สิ่งต่างๆ ถูกจัดเตรียมไว้ ราวกับว่าผู้กำกับมีรายการช็อตและไปตามรายการนั้น มันทำให้เป็นภาพยนตร์ที่ไม่น่าสนใจ แต่บางครั้งภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีชีวิตขึ้นมา เช่น การแสดงครั้งสุดท้ายที่จบภาพยนตร์ ซีเควนซ์นั้นได้ผล แต่เนื่องจากช่วงก่อนๆ ของหนังต้องดิ้นรนจนหมดพลัง<br /><br />ฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้ได้จริงๆ มันคุ้มค่าที่จะลองหากคุณเป็นแฟนตัวยงของนักแสดงหรือเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์อิสระในทุกรูปแบบ แต่อย่างอื่นนี่เป็นเพียงความผิดหวัง
| 0neg
|
After having watched Koyaanisqatsi two or three dozen times and loving every second of it, I finally had a chance to see it's sequel Life In Transformation. I was truly dissappointed as it did not nearly stand up to the high standards of the first. 90 minutes of people with baskets on their head is not my idea of a good movie. The Philip Glass score for this one had neither the beauty nor the correlating strength of the first. Compared with Koyaanisqatsi this movie seemed slow and pointless. A watered down version of Baraka, which is the same idea but done better. I truly hope the third movie in this series will not follow the example of this waste.
|
หลังจากดู Koyaanisqatsi สองหรือสามโหลและชอบมันทุกวินาที ในที่สุดฉันก็มีโอกาสได้ดูภาคต่อ Life In Transformation ฉันผิดหวังจริงๆ เพราะมันแทบจะรักษามาตรฐานระดับสูงของภาคแรกไม่ได้เลย 90 นาทีของคนมีตะกร้าบนหัว ไม่ใช่ความคิดของฉันสำหรับหนังดีๆ คะแนนของ Philip Glass สำหรับอันนี้ไม่มีทั้งความสวยงามหรือจุดแข็งที่สัมพันธ์กันของอันแรก เมื่อเทียบกับ Koyaanisqatsi หนังเรื่องนี้ดูช้าและไม่มีจุดหมาย Baraka เวอร์ชันรดน้ำซึ่งเป็นแนวคิดเดียวกันแต่ทำได้ดีกว่า ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าภาพยนตร์เรื่องที่สามของซีรีส์นี้จะไม่เป็นไปตามตัวอย่างการสิ้นเปลืองนี้
| 0neg
|
I should have trusted my instincts better: No expectations - no disappointments. Instead, however, I expected to experience a similar masterpiece like Koyaanisqatsi (1983) and was brutally disappointed. Powaqqatsi is in my humble opinion nothing but a cheap attempt to cash in on the cult success of its predecessor, and - artistically - it fails miserably. It appears some producer gathered up leftover material from Koyaanisqatsi, hurriedly threw it together, placed everything in slow motion and got some pop entertainer under the pseudonym of Philip Glass to hurriedly throw together some banal background music, which is incessantly repeated. Where Koyaanisqatsi entertains the viewer with clever fast and slow motion changes, Powaqqatsi is one long sequence of mundane images in slow-motion (if you view them on your VCR in fast preview mode, you'll see what I mean). What disappointed me the most, however, was Philip Glass's soundtrack. I couldn't - and still can't - believe that these commercial-sounding New Age type drones, which could easily have been composed in one afternoon by any 14-year-old on a Casio calculator, were from the same composer who so brilliantly composed the emotional and perfectly-synchronized music for Koyaanisqatsi. All in all, a big waste of time! My advice: Forget commercialism! Watch Koyaanisqatsi again instead!
|
ฉันควรจะเชื่อสัญชาตญาณของตัวเองดีกว่า: ไม่คาดหวัง - ไม่ผิดหวัง แต่ฉันคาดหวังว่าจะได้สัมผัสกับผลงานชิ้นเอกที่คล้ายกันเช่น Koyaanisqatsi (1983) และรู้สึกผิดหวังอย่างไร้ความปราณี Powaqqatsi อยู่ในความเห็นที่ต่ำต้อยของฉันไม่มีอะไรนอกจากความพยายามราคาถูกที่จะได้รับจากความสำเร็จทางศาสนาของรุ่นก่อนและ - ในเชิงศิลปะ - มันล้มเหลวอย่างน่าสังเวช ดูเหมือนว่าโปรดิวเซอร์บางคนรวบรวมเศษวัสดุที่เหลือจาก Koyaanisqatsi แล้วรีบโยนมันเข้าด้วยกัน จัดวางทุกอย่างแบบสโลว์โมชั่น และให้นักร้องป๊อปบางคนใช้นามแฝงของ Philip Glass รีบรวบรวมเพลงพื้นหลังที่ซ้ำซากจำเจซึ่งมีการทำซ้ำอย่างไม่หยุดหย่อน ในขณะที่ Koyaanisqatsi สร้างความบันเทิงให้กับผู้ชมด้วยการเปลี่ยนภาพเคลื่อนไหวเร็วและช้าอย่างชาญฉลาด Powaqqatsi คือลำดับภาพยาวๆ ของภาพธรรมดาๆ ในรูปแบบสโลว์โมชั่น (หากคุณดูภาพเหล่านั้นบน VCR ในโหมดดูตัวอย่างเร็ว คุณจะเห็นว่าฉันหมายถึงอะไร) สิ่งที่ทำให้ฉันผิดหวังมากที่สุดคือเพลงประกอบของ Philip Glass ฉันทำไม่ได้และยังไม่อยากจะเชื่อเลยว่าโดรนประเภท New Age ที่มีเสียงเชิงพาณิชย์ ซึ่งสามารถประดิษฐ์ขึ้นได้อย่างง่ายดายในบ่ายวันหนึ่งโดยเด็กอายุ 14 ปีด้วยเครื่องคิดเลข Casio นั้นมาจากผู้แต่งคนเดียวกับที่เป็นเช่นนั้น แต่งเพลงที่สื่อถึงอารมณ์และประสานกันอย่างลงตัวสำหรับ Koyaanisqatsi โดยรวมแล้วเป็นการเสียเวลาครั้งใหญ่! คำแนะนำของฉัน: ลืมการค้าขายไปเลย! ดู Koyaanisqatsi อีกครั้งแทน!
| 0neg
|
Drones, ethnic drumming, bad synthesizer piping, children singing. The most patronizing "world music" imaginable. This is a tourist film, and a lousy one. What really kills it is the incoherent sequences. India, Egypt, South America, Africa, etc, etc. No transitions, no visual explanation of why we're suddenly ten thousand miles away, no ideas expressed in images. Just a bunch of footage of third-worlders with "baskets on their heads" as another reviewer said. Walking along endlessly as if that had some deep meaning. If these guys wanted to make a 3rd World music video, all they had to do was head a few hundred miles south of where the best parts of Koya were shot, and film in Mexico. That would have been a much better setting for "life in transformation."<br /><br />But no. What they decided on was a scrambled tourist itinerary covering half the globe and mind-deadeningly overcranked filter shots. The only thing to recommend this film is that it doesn't suck quite as much as Naqoyqatsi.<br /><br />RstJ
|
โดรน, การตีกลองแบบชาติพันธุ์, การสังเคราะห์เสียงที่ไม่ดี, เด็กๆ ร้องเพลง "ดนตรีโลก" ที่อุปถัมภ์มากที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ นี่เป็นภาพยนตร์ท่องเที่ยวและเป็นภาพยนตร์ที่มีหมัด สิ่งที่ฆ่ามันได้จริงๆ ก็คือลำดับที่ไม่ต่อเนื่องกัน อินเดีย อียิปต์ อเมริกาใต้ แอฟริกา ฯลฯ ฯลฯ ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ไม่มีคำอธิบายด้วยภาพว่าเหตุใดเราจึงอยู่ไกลออกไปนับหมื่นไมล์ ไม่มีแนวคิดใดแสดงออกมาเป็นรูปภาพ เป็นเพียงภาพของกลุ่มบุคคลที่สามที่มี "ตะกร้าบนหัว" ตามที่ผู้วิจารณ์อีกคนกล่าว เดินไปเรื่อยๆ ราวกับมีความหมายลึกซึ้ง หากคนเหล่านี้ต้องการสร้างมิวสิกวิดีโอโลกที่ 3 สิ่งที่พวกเขาต้องทำก็แค่มุ่งหน้าไปทางใต้ไม่กี่ร้อยไมล์ซึ่งเป็นจุดถ่ายทำส่วนที่ดีที่สุดของ Koya และถ่ายทำในเม็กซิโก นั่นคงจะเป็นสภาพแวดล้อมที่ดีกว่ามากสำหรับ "ชีวิตในการเปลี่ยนแปลง"<br /><br />แต่ไม่ สิ่งที่พวกเขาตัดสินใจคือแผนการเดินทางสำหรับนักท่องเที่ยวที่ครอบคลุมครึ่งโลกและภาพฟิลเตอร์ที่อัดแน่นจนน่าตกใจ สิ่งเดียวที่จะแนะนำหนังเรื่องนี้ก็คือ หนังไม่ได้ห่วยมากเท่ากับ Naqoyqatsi<br /><br />RstJ
| 0neg
|
It was a good story, but not very well told. I liked the themes and the main story line, which wasn't as clear as it could have been. Maybe there was too much going on and a lack of ability to reign it all in. The acting was okay to cheesy, some were stronger than others and even the stronger actors had their moments of lesser quality acting. It took me a couple of months to get through the entire movie because it didn't keep my attention and the flow was just bad. I only just finished watching it and I'm glad I did as the movie finally gets moving and has some continuity toward the end. Again, a good story, but the delivery was sub par. Would recommend it for the story line and maybe a little eye candy, and I do mean, a little.
|
มันเป็นเรื่องที่ดีแต่ไม่ค่อยได้รับการบอกเล่า ฉันชอบธีมและเนื้อเรื่องหลักซึ่งไม่ชัดเจนเท่าที่ควร บางทีอาจมีอะไรเกิดขึ้นมากเกินไปและขาดความสามารถในการควบคุมทุกอย่าง การแสดงนั้นก็โอเคที่จะไร้เหตุผล บางคนแข็งแกร่งกว่าคนอื่นๆ และแม้กระทั่งนักแสดงที่แข็งแกร่งกว่าก็มีช่วงเวลาที่การแสดงมีคุณภาพน้อยกว่า ฉันใช้เวลาสองสามเดือนกว่าจะดูหนังเรื่องนี้จนจบเพราะมันไม่ดึงดูดความสนใจของฉันและกระแสก็แย่มาก เพิ่งดูจบและดีใจที่ได้ดูเพราะในที่สุดหนังก็ดำเนินเรื่องและมีความต่อเนื่องในตอนท้าย เป็นเรื่องราวที่ดีอีกครั้ง แต่การจัดส่งต่ำกว่ามาตรฐาน อยากจะแนะนำเรื่องนี้สำหรับโครงเรื่องและอาจจะดูน่าตานิดหน่อย และฉันก็หมายความว่านิดหน่อย
| 0neg
|
This foolish, implausible tale is redeemed only by the opening scene in which a hard-boiled police detective delivers some nearly-audible lines confirming our greatest fears: He is dead. Perhaps the film would have been saved had the director forgone the dazzling star power of A. Martinez in favor of this sadly-anonymous actor who filled the screen for a brief moment. That a no-name hack-tor off the street could salvage such a dishwater film is no less likely than a villain committing murder by dropping stones into a quarry for an unsuspecting diver. His moment is brief; his promise is immense. Perhaps we will be treated to more screen time by this obscure thespian if there is ever a sequel to this ill-advised film.
|
เรื่องราวที่โง่เขลาและไม่น่าเชื่อนี้ได้รับการไถ่ถอนเฉพาะในฉากเปิดเรื่องเท่านั้น ซึ่งตำรวจนักสืบที่เดือดดาลพูดประโยคที่เกือบจะได้ยินเพื่อยืนยันความกลัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: เขาตายแล้ว บางทีภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะรอดไปได้หากผู้กำกับละทิ้งพลังดาราอันน่าตื่นตาของเอ. มาร์ติเนซ และหันไปสนับสนุนนักแสดงนิรนามผู้โศกเศร้าซึ่งอยู่เต็มจอในช่วงเวลาสั้นๆ การที่แฮกเกอร์ที่ไม่เปิดเผยชื่อบนท้องถนนสามารถกอบกู้ฟิล์มล้างจานได้นั้น มีโอกาสไม่น้อยไปกว่าการที่คนร้ายก่อเหตุฆาตกรรมด้วยการทิ้งก้อนหินลงในเหมืองเพื่อนักดำน้ำที่ไม่สงสัย ช่วงเวลาของเขาสั้น คำสัญญาของเขายิ่งใหญ่มาก บางทีเราอาจจะได้รับการปฏิบัติต่อเวลาฉายมากขึ้นโดยนักแสดงที่ไม่ชัดเจนคนนี้หากมีภาคต่อของภาพยนตร์ที่ไม่ได้รับคำแนะนำนี้
| 0neg
|
in this movie, joe pesci slams dunks a basketball. joe pesci...<br /><br />and being consistent, the rest of the script is equally not believable.<br /><br />pesci is a funny guy, which saves this film from sinking int the absolute back of the cellar, but the other roles were pretty bad. the father was a greedy businessman who valued money more than people, which wasn't even well-played. instead of the man being an archetypal villain, he seemed more like an amoral android programmed to make money at all costs. then there's the token piece that is assigned to pesci as a girlfriend or something...i don't even remember...she was that forgettable.<br /><br />anyone who rates this movie above a 5 or 6 is a paid member of some sort of film studio trying to up the reputation of this sunken film, or at least one of those millions of media minions who can't critique efficiently (you know, the people who feel bad if they give anything a mark below 6).<br /><br />stay away...far away. and shame on comedy central, where i saw this film. they usually pick better.
|
ในภาพยนตร์เรื่องนี้ โจ เปสซี่ดั๊งค์บาสเก็ตบอล joe pesci...<br /><br />และด้วยความสม่ำเสมอ ส่วนที่เหลือของบทก็ไม่น่าเชื่อพอๆ กัน<br /><br />pesci เป็นคนตลก ซึ่งช่วยให้หนังเรื่องนี้ไม่จมอยู่ในความสมบูรณ์ ด้านหลังห้องใต้ดิน แต่บทบาทอื่นๆ ค่อนข้างแย่ พ่อเป็นนักธุรกิจที่โลภและให้ความสำคัญกับเงินมากกว่าคนซึ่งเล่นไม่เก่งด้วยซ้ำ แทนที่จะเป็นชายผู้ร้ายตามแบบฉบับ เขาดูเหมือนหุ่นยนต์ไร้ศีลธรรมที่ถูกตั้งโปรแกรมให้ทำเงินไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แล้วก็มีชิ้นส่วนโทเค็นที่กำหนดให้ Pesci เป็นแฟนหรืออะไรสักอย่าง...ฉันจำไม่ได้ด้วยซ้ำ...เธอเป็นคนที่น่าจดจำมาก<br /><br />ใครก็ตามที่ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่า 5 หรือ 6 คะแนน เป็นสมาชิกที่ได้รับค่าจ้างของสตูดิโอภาพยนตร์บางประเภทที่พยายามสร้างชื่อเสียงให้กับภาพยนตร์ที่จมอยู่ใต้น้ำนี้ หรืออย่างน้อยหนึ่งในล้านๆ สื่อที่ไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ (คุณรู้ไหม คนที่รู้สึกแย่หากพวกเขาให้อะไร ทำเครื่องหมายด้านล่าง 6).<br /><br />อยู่ห่าง...ไกล. และความอับอายในแวดวงตลกที่ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขามักจะเลือกที่ดีกว่า
| 0neg
|
in this movie, joe pesci slams dunks a basketball. joe pesci...<br /><br />and being consistent, the rest of the script is equally not believable.<br /><br />pesci is a funny guy, which saves this film from sinking int the absolute back of the cellar, but the other roles were pretty bad. the father was a greedy businessman who valued money more than people, which wasn't even well-played. instead of the man being an archetypal villain, he seemed more like an amoral android programmed to make money at all costs. then there's the token piece that is assigned to pesci as a girlfriend or something...i don't even remember...she was that forgettable.<br /><br />anyone who rates this movie above a 5 or 6 is a paid member of some sort of film studio trying to up the reputation of this sunken film, or at least one of those millions of media minions who can't critique efficiently (you know, the people who feel bad if they give anything a mark below 6).<br /><br />stay away...far away. and shame on comedy central, where i saw this film. they usually pick better.
|
ในภาพยนตร์เรื่องนี้ โจ เปสซี่ดั๊งค์บาสเก็ตบอล joe pesci...<br /><br />และด้วยความสม่ำเสมอ ส่วนที่เหลือของบทก็ไม่น่าเชื่อพอๆ กัน<br /><br />pesci เป็นคนตลก ซึ่งช่วยให้หนังเรื่องนี้ไม่จมอยู่ในความสมบูรณ์ ด้านหลังห้องใต้ดิน แต่บทบาทอื่นๆ ค่อนข้างแย่ พ่อเป็นนักธุรกิจที่โลภและให้ความสำคัญกับเงินมากกว่าคนซึ่งเล่นไม่เก่งด้วยซ้ำ แทนที่จะเป็นชายผู้ร้ายตามแบบฉบับ เขาดูเหมือนหุ่นยนต์ไร้ศีลธรรมที่ถูกตั้งโปรแกรมให้ทำเงินไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แล้วก็มีชิ้นส่วนโทเค็นที่กำหนดให้ Pesci เป็นแฟนหรืออะไรสักอย่าง...ฉันจำไม่ได้ด้วยซ้ำ...เธอเป็นคนที่น่าจดจำมาก<br /><br />ใครก็ตามที่ให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้มากกว่า 5 หรือ 6 คะแนน เป็นสมาชิกที่ได้รับค่าจ้างของสตูดิโอภาพยนตร์บางประเภทที่พยายามสร้างชื่อเสียงให้กับภาพยนตร์ที่จมอยู่ใต้น้ำนี้ หรืออย่างน้อยหนึ่งในล้านๆ สื่อที่ไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ (คุณรู้ไหม คนที่รู้สึกแย่หากพวกเขาให้อะไร ทำเครื่องหมายด้านล่าง 6).<br /><br />อยู่ห่าง...ไกล. และความอับอายในแวดวงตลกที่ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้ พวกเขามักจะเลือกที่ดีกว่า
| 0neg
|
Profanity, stupidity, self-indulgence, and bad acting all join forces for a true tour de force in terrible movie-making. Pesci's attempt to prove My Cousin Vinny was no fluke, shows the opposite instead. He is generally too lightweight and foulmouthed to handle the lead. A true must-miss!
|
การใช้คำหยาบคาย ความโง่เขลา การตามใจตัวเอง และการแสดงที่ไม่ดี ล้วนผนึกกำลังกันเพื่อการสร้างภาพยนตร์ที่เลวร้ายอย่างแท้จริง ความพยายามของ Pesci ในการพิสูจน์ว่าลูกพี่ลูกน้องของฉัน Vinny ไม่ใช่ความบังเอิญ แต่กลับแสดงให้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม โดยทั่วไปเขามีน้ำหนักเบาเกินไปและปากร้ายเกินกว่าจะรับมือผู้นำได้ พลาดไม่ได้จริงๆ!
| 0neg
|
I have to say that there is nothing wrong with low budget films, so that was not my problem with it. My problem with it is that I felt like I was watching my next door neighbor's home movie. IMO everything about it just seemed like a guy wrote out a quick story, grabbed a camera, and started shooting. I understand how hard this must be to do effectively, but when I pay to rent a film, I expect to feel like I am watching some type of professionally made movie.<br /><br />John Schneider has a huge resume, is a great actor, and was fine in this film. The other people in it were not. I understand how it must be fun, and cheaper to use friends, and relatives as the cast, but it doesn't make for convincing acting. It seemed like the way it was shot, he was trying to give many of the scenes a more interesting look, but when the writing, plot, and acting are there to begin with, that type of style isn't necessary, and it is a distraction.<br /><br />Also on a technical level, it had digital artifacts all over the place. In the first scene of all of those fine cars, when they did a slow scan of them, they appeared to jerk back and forth just a little bit. The problem isn't in my viewing equipment, (Benq PE-8700 84" diagonal) but somewhere in the production. I've never seen that kind of artifact in a professionally made film before. Then there was the sound. It sounded like they didn't do any voice-overs, which may be o.k. unless it sounded like the track in this film. It sounded like the built in microphone on the camera.
|
ฉันต้องบอกว่าไม่มีอะไรผิดปกติกับภาพยนตร์ราคาประหยัด ดังนั้นนั่นไม่ใช่ปัญหาของฉัน ปัญหาของฉันคือฉันรู้สึกเหมือนกำลังดูหนังเรื่องบ้านของเพื่อนบ้านอยู่ IMO ทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้ดูเหมือนผู้ชายเขียนเรื่องราวสั้นๆ หยิบกล้อง และเริ่มถ่ายทำ ฉันเข้าใจว่าสิ่งนี้ต้องยากแค่ไหนจึงจะบรรลุผล แต่เมื่อฉันจ่ายเงินเพื่อเช่าภาพยนตร์ ฉันคาดหวังที่จะรู้สึกเหมือนกำลังดูหนังบางประเภทที่สร้างโดยมืออาชีพ<br /><br />John Schneider มีเรซูเม่มากมาย เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม และทำได้ดีในภาพยนตร์เรื่องนี้ คนอื่นๆ ในนั้นก็ไม่ใช่ ฉันเข้าใจว่ามันต้องสนุกและถูกกว่าถ้าใช้เพื่อนและญาติเป็นนักแสดง แต่ก็ไม่ได้ทำให้การแสดงดูน่าเชื่อถือ ดูเหมือนว่าวิธีการถ่ายทำ เขาพยายามทำให้ฉากหลายๆ ฉากดูน่าสนใจมากขึ้น แต่เมื่อการเขียนบท โครงเรื่อง และการแสดงเริ่มต้นขึ้น สไตล์แบบนั้นก็ไม่จำเป็น และมันก็เป็น สิ่งรบกวนจิตใจ<br /><br />นอกจากนี้ ในระดับเทคนิคแล้ว ยังมีสิ่งประดิษฐ์ดิจิทัลอยู่เต็มไปหมด ในฉากแรกของรถดีๆ เหล่านั้น เมื่อพวกเขาสแกนช้าๆ พวกเขาก็ดูเหมือนจะกระตุกไปมาเล็กน้อย ปัญหาไม่ได้อยู่ที่อุปกรณ์รับชมของฉัน (Benq PE-8700 84" ในแนวทแยง) แต่อยู่ที่ใดที่หนึ่งในการผลิต ฉันไม่เคยเห็นสิ่งประดิษฐ์แบบนั้นในภาพยนตร์ที่สร้างโดยมืออาชีพมาก่อน จากนั้นก็มีเสียง ฟังดูเหมือน พวกเขาไม่ได้พากย์เสียงใดๆ เลย ซึ่งอาจเป็นเรื่องปกติ เว้นแต่ว่ามันจะฟังดูเหมือนเพลงในหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
The eight Jean Rollin film I have watched is also possibly the weirdest; the intriguing plot (such as it is) seems initially to be too flimsy to sustain even its trim 84 minutes but it somehow contrives to get inordinately muddled as it goes along! A would-be female vampire (scantily-clad, as promised by the title) is held in captivity inside a remote château and emerges only to 'feast' on the blood of willing victims (who are apparently members of a suicide club) As if unsure where all of this would lead him, the writer-director ultimately has the human villain actually the blank-faced hero's kinky father ludicrously revealed as a mutant(?!) from the future! The languorous pace and dream-like atmosphere (the cultists wear hoods and animal masks to hide their features from the sheltered girl) are, of course, typical of both the film-maker (ditto the seashore setting at the {anti}climax) and the "Euro-Cult" style, as are the bevy of nubile beauties on display. Personally, the most enjoyable thing about the whole visually attractive but intellectually vacuous affair was watching familiar character actor Bernard Musson (who appeared in six latter-day Luis Bunuel films) crop up bemusedly through it from time to time!
|
ภาพยนตร์ของ Jean Rollin ทั้งแปดเรื่องที่ฉันดูอาจเป็นเรื่องที่แปลกประหลาดที่สุดเช่นกัน โครงเรื่องที่น่าสนใจ (เช่นที่เป็นอยู่) ในตอนแรกดูเหมือนจะบอบบางเกินกว่าจะรักษาไว้ได้แม้จะตัดแต่งไว้ 84 นาที แต่ก็มีการพยายามทำให้สับสนมากเกินไปในขณะที่ดำเนินไป! ผู้ที่จะเป็นแวมไพร์สาว (นุ่งน้อยห่มน้อย ตามที่ชื่อเรื่องสัญญาไว้) ถูกกักขังอยู่ในปราสาทอันห่างไกล และปรากฏตัวเพียงเพื่อ 'ร่วมดื่ม' เลือดของเหยื่อที่เต็มใจ (ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นสมาชิกของชมรมฆ่าตัวตาย) ราวกับว่า ไม่แน่ใจว่าทั้งหมดนี้จะนำเขาไปที่ไหน ในที่สุดผู้เขียนบทและผู้กำกับก็มีตัวร้ายที่เป็นมนุษย์ จริงๆ แล้วเป็นพ่อประหลาดๆ ของฮีโร่หน้าว่างเปล่า เผยออกมาอย่างน่าหัวเราะในฐานะมนุษย์กลายพันธุ์ (?!) จากอนาคต! จังหวะที่เอื่อยเฉื่อยและบรรยากาศเหมือนอยู่ในความฝัน (ผู้นับถือศาสนาสวมหมวกคลุมและหน้ากากสัตว์เพื่อซ่อนใบหน้าของตนจากเด็กสาวที่ถูกกำบัง) เป็นเรื่องปกติของทั้งผู้สร้างภาพยนตร์ (เหมือนกับฉากชายทะเลในช่วง {anti}ไคลแม็กซ์) และ สไตล์ "Euro-Cult" เช่นเดียวกับความงามของสามีภรรยาที่จัดแสดง โดยส่วนตัวแล้ว สิ่งที่น่าสนุกที่สุดเกี่ยวกับเรื่องที่น่าดึงดูดสายตาแต่ไร้สติปัญญาคือการได้ดูนักแสดงตัวละครที่คุ้นเคยอย่างเบอร์นาร์ด มัสสัน (ซึ่งปรากฏตัวในภาพยนตร์ของหลุยส์ บูนูเอล หกเรื่องหลังสุด) เล่าเรื่องราวอย่างตะลึงเป็นครั้งคราว!
| 0neg
|
French director Jean Rollin isn't exactly known for great films, and this confusing mess is one of the reasons why. One of the most confusing things about this production is the title. For a director who is well known for directing erotic films about lesbian vampires; you would expect a film with the word 'nude' in the title to be a particularly bare-breasted one; but in fact, there's not a lot of nudity here at all. Instead of erotic lesbian vampires with no clothes on; we've got a cumbersome plot about a man who wants to unlock the secret to immortality, a young woman whose affliction might hold the key and a suicide cult, who don't get to do much. The film starts off promisingly with a sequence that sees a young girl carried off by a mysterious bunch of people in masks under the watchful eye of a young French man, who also happens to be the son of a man of importance. Through his investigation, he soon discovers that this woman is not just a normal lady, and as he delves deeper into the cult; he discovers that cannot be killed by bullets, drinks blood and can't go out in daylight...sounds like a clear cut case of vampirism to me.<br /><br />Jean Rollin keeps the fantasy atmosphere going throughout the film, but it fails to be interesting because the plot is so badly executed. It is possible to keep up with what's going on, but only because there's so many other films that follow similar plots to this one. The director seems to know that he's messed up the plotting too, as the climax is basically an excuse to explain the film to the audience. There is a twist thrown in at the end also; but the film would have been better without it. I guess this was Jean Rollin's attempt to be a little original, but it comes off as a ham-fisted attempt at such, rather than a logical continuation of the story. The cinematography is fairly neat, with lots of the plot taking place in suitably Gothic locations. The girls on board complete what is a pretty picture, and what Rollin's film lacks in logic and consistency, it somewhat makes up for in style. In the film's defence, it was made in 1969; which somewhat explains the lack of shocks but I can't recommend this movie as it doesn't have much about it that is worth taking note of.
|
ผู้กำกับชาวฝรั่งเศส Jean Rollin ไม่เป็นที่รู้จักจากภาพยนตร์ยอดเยี่ยม และความยุ่งเหยิงที่น่าสับสนนี้คือสาเหตุหนึ่ง สิ่งที่น่าสับสนที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวกับผลงานชิ้นนี้คือชื่อเรื่อง สำหรับผู้กำกับที่มีชื่อเสียงในการกำกับภาพยนตร์อีโรติกเกี่ยวกับแวมไพร์เลสเบี้ยน คุณคงคาดหวังว่าภาพยนตร์ที่มีคำว่า 'นู้ด' ในชื่อเรื่องจะเป็นภาพยนตร์เปลือยอกเป็นพิเศษ แต่จริงๆ แล้ว ที่นี่ไม่ค่อยมีภาพเปลือยเลย แทนที่จะเป็นแวมไพร์เลสเบี้ยนอีโรติกที่ไม่มีเสื้อผ้า เรามีเนื้อเรื่องที่ยุ่งยากเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่ต้องการไขความลับสู่ความเป็นอมตะ หญิงสาวที่ความทุกข์ยากอาจกุมกุญแจไว้ และลัทธิฆ่าตัวตายที่ไม่ค่อยทำอะไรมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นอย่างมีแนวโน้มด้วยซีเควนซ์ที่มองเห็นเด็กสาวคนหนึ่งถูกกลุ่มคนลึกลับสวมหน้ากากพาตัวไปภายใต้สายตาที่จับตามองของชายหนุ่มชาวฝรั่งเศสผู้บังเอิญเป็นลูกชายของชายที่มีความสำคัญเช่นกัน จากการสืบสวนของเขา ในไม่ช้าเขาก็ค้นพบว่าผู้หญิงคนนี้ไม่ได้เป็นเพียงผู้หญิงธรรมดา และในขณะที่เขาเจาะลึกเข้าไปในลัทธินั้น เขาค้นพบว่ากระสุนไม่สามารถถูกฆ่าได้ ดื่มเลือด และออกไปข้างนอกไม่ได้ในเวลากลางวัน...ฟังดูเหมือนเป็นคดีแวมไพร์ที่ชัดเจนสำหรับฉัน<br /><br />Jean Rollin ทำให้บรรยากาศแฟนตาซีดำเนินไปตลอดทั้งเรื่อง แต่ก็ไม่น่าสนใจเพราะโครงเรื่องดำเนินได้แย่มาก เป็นไปได้ที่จะติดตามสิ่งที่เกิดขึ้น แต่เพียงเพราะมีหนังอีกหลายเรื่องที่มีโครงเรื่องคล้ายกับเรื่องนี้ ดูเหมือนว่าผู้กำกับจะรู้ว่าเขาก็ทำให้พล็อตเรื่องยุ่งเหยิงเช่นกัน เนื่องจากไคลแม็กซ์ถือเป็นข้ออ้างในการอธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้ให้ผู้ชมฟัง มีการหักมุมในตอนท้ายด้วย แต่หนังคงจะดีกว่านี้ถ้าไม่มีมัน ฉันเดาว่านี่เป็นความพยายามของ Jean Rollin ที่จะมีความแปลกใหม่เล็กน้อย แต่มันก็ดูเหมือนเป็นความพยายามที่ไร้ความสามารถ แทนที่จะเป็นความต่อเนื่องของเรื่องราวอย่างสมเหตุสมผล การถ่ายภาพยนตร์ค่อนข้างเรียบร้อย โดยมีโครงเรื่องหลายเรื่องเกิดขึ้นในโลเคชั่นแบบโกธิกที่เหมาะสม สาวๆ บนเรือทำสิ่งที่เป็นภาพที่สวยงามได้สำเร็จ และสิ่งที่ภาพยนตร์ของโรลลินขาดในเรื่องตรรกะและความสม่ำเสมอ แต่ก็ค่อนข้างจะชดเชยอย่างมีสไตล์ ในการป้องกันตัวของภาพยนตร์เรื่องนี้ สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2512; ซึ่งค่อนข้างอธิบายการขาดความตกใจ แต่ฉันไม่สามารถแนะนำหนังเรื่องนี้ได้เพราะมันไม่มีอะไรน่าสนใจมากนัก
| 0neg
|
Jean Rollin artistic nonsense about vampires, aliens and the quest for immortality.<br /><br />The women are beautiful and the photography stunning. The dialog is inane. Its a laughable mess. Great to look at but as any semblance of a horror film or thriller purely awful. I'm trying to figure out if we're suppose to be scared or not. At the same time is it a put on or not? Its an odd mix of art film and horror that never quite meshes and while its nice to look at it never seems to "mean" anything, and its by no means scary even if the occasional shot or sequence creates a moment of frisson Its well made pretentious twaddle. Something to leave on in the background as a living wall paper for those who like naked women.
|
เรื่องไร้สาระทางศิลปะของ Jean Rollin เกี่ยวกับแวมไพร์ เอเลี่ยน และการแสวงหาความเป็นอมตะ<br /><br />ผู้หญิงสวยและภาพถ่ายก็น่าทึ่ง กล่องโต้ตอบไร้สาระ มันเป็นระเบียบที่น่าหัวเราะ น่าดูมาก แต่ดูเหมือนหนังสยองขวัญหรือหนังระทึกขวัญจะห่วยสุดๆ ฉันกำลังพยายามคิดว่าเราควรจะกลัวหรือไม่ ในขณะเดียวกันก็ใส่ได้หรือเปล่า? มันเป็นการผสมผสานที่แปลกระหว่างภาพยนตร์ศิลปะและความสยองขวัญที่ไม่เคยเข้ากัน และถึงแม้การดูจะดี แต่ก็ไม่เคยดูเหมือนจะ "มีความหมาย" อะไรเลย และก็ไม่ได้น่ากลัวเลย แม้ว่าการถ่ายทำหรือซีเควนซ์เป็นครั้งคราวจะสร้างช่วงเวลาแห่งความฟุ้งซ่าน มันทำได้ดีมาก อวดดี ของฝากไว้เป็นพื้นหลังเป็นกระดาษติดผนังสำหรับคนชอบผู้หญิงเปลือย
| 0neg
|
from the start of this movie you soon become aware that the name of the film has nothing to do with the movie itself from watching a naked woman being chased by people in very silly masks to servants running round in the worst clothing I've ever seen and all this in subtitles makes this the kind of movie you should think twice about seeing and as the film slowly moves along you soon realise that the vampire is not a vampire you got to wonder where the title came from some parts of the film made a bit of sense with Pierre and is father but as the film gets to its really silly ending you have got to think why end a film this way and surly they had a better ending if only in there heads this is not a film to watch basically
|
จากตอนเริ่มของหนังเรื่องนี้ ในไม่ช้าคุณก็รู้ว่าชื่อของหนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวอะไรกับตัวหนังเลย ตั้งแต่การดูผู้หญิงเปลือยถูกไล่ล่าโดยคนที่สวมหน้ากากไร้สาระ ไปจนถึงคนรับใช้ที่วิ่งไปรอบๆ ในชุดที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น และการมีคำบรรยายทั้งหมดนี้ทำให้หนังประเภทนี้เป็นภาพยนตร์ที่คุณควรคิดใหม่อีกครั้งเกี่ยวกับการดู และเมื่อภาพยนตร์ค่อยๆ เคลื่อนตัวไปตามคุณ คุณจะพบว่าแวมไพร์ไม่ใช่แวมไพร์ คุณก็คงจะสงสัยว่าชื่อเรื่องมาจากไหน บางส่วนของภาพยนตร์สร้าง รู้สึกเล็กน้อยกับปิแอร์และเป็นพ่อ แต่เมื่อภาพยนตร์จบลงอย่างงี่เง่าจริงๆ คุณต้องคิดว่าเหตุใดจึงจบภาพยนตร์ด้วยวิธีนี้ และโกรธมากที่พวกเขามีตอนจบที่ดีกว่าถ้าอยู่ในหัวเท่านั้น นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่น่าดูโดยทั่วไป
| 0neg
|
When I first saw this film in cinema 11 years ago, I loved it. I still think the directing and cinematography are excellent, as is the music. But it's really the script that has over the time started to bother me more and more. I find Emma Thompson's writing self-absorbed and unfaithful to the original book; she has reduced Marianne to a side-character, a second fiddle to her much too old, much too severe Elinor - she in the movie is given many sort of 'focus moments', and often they appear to be there just to show off Thompson herself.<br /><br />I do understand her cutting off several characters from the book, but leaving out the one scene where Willoughby in the book is redeemed? For someone who red and cherished the book long before the movie, those are the things always difficult to digest.<br /><br />As for the actors, I love Kate Winslet as Marianne. She is not given the best script in the world to work with but she still pulls it up gracefully, without too much sentimentality. Alan Rickman is great, a bit old perhaps, but he plays the role beautifully. And Elizabeth Spriggs, she is absolutely fantastic as always.
|
ครั้งแรกที่ฉันได้ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ในโรงภาพยนตร์เมื่อ 11 ปีที่แล้ว ฉันชอบมันมาก ฉันยังคิดว่าการกำกับและภาพยนต์ก็ยอดเยี่ยม เช่นเดียวกับดนตรีด้วย แต่จริงๆ แล้วสคริปต์ที่ผ่านไปแล้วเริ่มกวนใจฉันมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันพบว่างานเขียนของ Emma Thompson ซึมซับในตัวเองและไม่ซื่อสัตย์ต่อหนังสือต้นฉบับ เธอลด Marianne ลงเป็นตัวละครรอง เป็นคนเล่นซอตัวที่สองให้เธอแก่เกินไป รุนแรงเกินไป เอลินอร์ - เธอในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับ 'ช่วงเวลาแห่งสมาธิ' มากมาย และบ่อยครั้งที่พวกเขาดูเหมือนจะอยู่ที่นั่นเพียงเพื่ออวดทอมป์สัน ตัวเธอเอง<br /><br />ฉันเข้าใจว่าเธอตัดตัวละครหลายตัวออกจากหนังสือ แต่ทิ้งฉากเดียวที่ Willoughby ในหนังสือถูกไถ่ถอนออกไป? สำหรับคนที่แดงและชื่นชอบหนังสือเล่มนี้มานานก่อนหนังฉาย สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เข้าใจยากเสมอ<br /><br />สำหรับนักแสดง ฉันชอบ Kate Winslet ในบท Marianne เธอไม่ได้รับบทภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในโลกให้ร่วมงานด้วย แต่เธอยังคงดึงมันออกมาได้อย่างสง่างาม โดยไม่มีอารมณ์อ่อนไหวมากเกินไป อลัน ริคแมนเก่งมาก อาจจะแก่ไปหน่อย แต่เขาแสดงได้อย่างสวยงาม และเอลิซาเบธ สปริกส์ เธอก็ยอดเยี่ยมมากเช่นเคย
| 0neg
|
To be honest, I didn't like "Executive Decision" - which was obvious the template - very much, but compared to this piece of crap, it looks like a masterpiece of art.<br /><br />Not only that the people moving in the film (the term actors would be an insult for all other actors) should attend more acting classes, the guy who build the setting hasn't even seen an aircraft from afar. It is so ridiculous, that on a 747 only 3 flight attendance are aboard, but this is only the tip of the iceberg. The film is full of illogicalness (e.g.: use sleeping-gas, then don't use it, then use it anyway), which dropped my rating finally to the bottom.<br /><br />You can have more fun in rearranging you sock drawer or in drilling a hole in your knee and fill it with milk.
|
พูดตามตรง ฉันไม่ชอบ "การตัดสินใจของฝ่ายบริหาร" ซึ่งเป็นเทมเพลตที่ชัดเจนมากนัก แต่เมื่อเปรียบเทียบกับเรื่องไร้สาระชิ้นนี้ มันดูเหมือนเป็นงานศิลปะชิ้นเอก<br /><br />ไม่เพียงเท่านั้น ผู้คนที่เคลื่อนไหวในภาพยนตร์เรื่องนี้ (คำว่านักแสดงถือเป็นการดูถูกนักแสดงคนอื่นๆ ทั้งหมด) ควรเข้าเรียนการแสดงมากกว่านี้ คนที่สร้างฉากนี้ไม่เคยเห็นเครื่องบินจากระยะไกลด้วยซ้ำ มันไร้สาระมากที่มีผู้โดยสารบนเครื่อง 747 เพียง 3 เที่ยวบิน แต่นี่เป็นเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น หนังเรื่องนี้เต็มไปด้วยความไร้เหตุผล (เช่น ใช้แก๊สหลับแล้วไม่ใช้ก็ใช้ต่อไป) ซึ่งทำให้เรตติ้งของผมตกไปจนสุด<br /><br />สนุกกว่านี้ได้อีกใน จัดเรียงลิ้นชักถุงเท้าใหม่หรือเจาะรูที่หัวเข่าแล้วเติมนมลงไป
| 0neg
|
One Stinko of a movie featuring a shopworn plot and, to be kind, acting of less than Oscar caliber. But to me the single worst flaw was the total misrepresentation of a jet aircraft, and especially a 747. Some of the major blunders:<br /><br />1. No Flight Engineer (or even a flight engineer station. 2. Mis-identifying the F-16 interceptors as F-15's (no resmblance whatsoever). 3. Loading passengers into an "aft baggage compartment" supposedly accesible from the cabin - Even if such a compartment existed, placing that much weight that far aft would make the aircraft unflyable. 4. Hollow point bullets that "won't damage the aircraft". 5. The entire landing procedure was so bad I wanted to puke. 6. An SR-71 (of all planes) with a pressure seal hatch 7. Opening a cabin door outward - into the wind - in flight!!<br /><br />Ah nuts, it was just a truly lousy movie. Gotta make the list of bottom 10 of the year.
|
One Stinko ของภาพยนตร์ที่มีโครงเรื่องตามร้านค้าและการแสดงที่มีความสามารถน้อยกว่าออสการ์ แต่สำหรับฉัน ข้อบกพร่องที่เลวร้ายที่สุดเพียงอย่างเดียวคือการบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับเครื่องบินเจ็ท และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 747 ข้อผิดพลาดสำคัญบางประการ:<br /><br />1. ไม่มีวิศวกรการบิน (หรือแม้แต่สถานีวิศวกรการบิน 2. ระบุเครื่องสกัดกั้น F-16 ว่าเป็น F-15 อย่างไม่ถูกต้อง (ไม่มีรูปลักษณ์ใด ๆ เลย) 3. การโหลดผู้โดยสารเข้าไปใน "ช่องเก็บสัมภาระด้านท้ายเรือ" ซึ่งคาดว่าจะเข้าถึงได้จากห้องโดยสาร - แม้ว่า มีช่องดังกล่าวอยู่ โดยวางน้ำหนักไว้มากจนทำให้เครื่องบินบินไม่ได้ 4. กระสุนกลวงที่ "จะไม่ทำให้เครื่องบินเสียหาย" 5. ขั้นตอนการลงจอดทั้งหมดเป็นเช่นนั้น แย่เลย ฉันอยากจะอ้วก 6. เครื่องบิน SR-71 (ของทุกลำ) พร้อมช่องซีลแรงดัน 7. เปิดประตูห้องโดยสารออกไปด้านนอก - สู่สายลม - ขณะบิน!!<br /><br />โอ้ บ้าจริง เป็นแค่หนังห่วยๆ เลยต้องติด 10 อันดับหนังที่แย่ที่สุดของปี
| 0neg
|
What a complete piece of trash. Plot notwithstanding, when a movie's action revolves around airplanes, you'd think the writers/producers/director (or ANYONE!) would do a little bit of homework as to at least a FEW of the details. The mistakes were so glaring that I was fuming by the end of the movie. Here are just a few: I'm glad I missed the SR-71 sequence - certain to have been worse than the "Air Force One" F-117 spectacle. Commercial airlines usually have their logos painted on the aircraft rather than BOEING 747 likely the (cheap) use of some Boeing advertising/publicity footage by the director. Exposed wiring connected by wire nuts is mediocre at best for house wiring, much less multi-million dollar aircraft avionics wiring. Airplanes like the 747 rely on pressure alone rather than ship's supply oxygen to maintain breathable air, and if they did rely on an on-board supply, the canister would be far bigger than fist sized. Medical tape is not a suitable substitute for a threaded hose connection. Those were F-16s, NOT F-15s. Mach 1+ (speed of sound) would be difficult to attain on a static engine run up for takeoff (watch the airspeed indicator). "Standard formation" is simply keeping the formation inside one nautical mile, "route" formation is what they were flying - not the most useful formation for an intercept. "Acquiring missile lock" is not likely to get an airline pilot's attention - they have no radar detection or countermeasures. "Wait for my signal" is not inter-flight communication for preparing to fire anything. Depressurization from a door opening in flight is not grounds for an immediate steep left bank. Yelling into a headset does not make it transmit. Magnetic headings are given as "headings" not "bearings," and headings are between 001 and 360 degrees (compasses in the air are just like compasses on the ground!), so turning left (not "port" that's a boat thing) from a "bearing" of 618 to 502 is just stupid. It is in most cases impossible to just "turn the yoke left until the correct heading is reached" that sort of thing will result in 360 degree rolls until the yoke is centered again. The likelihood of a flight attendant immediately finding and successfully engaging the autopilot is only slightly greater than the likelihood of her actually landing the jet safely. Airplanes don't stall immediately upon pulling the throttle back, and 747s have more than one little lever to control the multi-engine thrust. Flaps are lowered in increments usually just prior to and immediately following landing gear extension, not seconds before landing (good way to crash). Wheel brakes are required to stop an airplane, simply pulling the throttle(s) (this time a different lever in the movie) to idle will just allow you to go off the end of the runway at a slower speed. Did I mention that those fighter aircraft were F-16s and NOT F-15s? Guess I did
And that's just what I REMEMBER from recently watching this horrific movie.
|
ขยะเต็มไปหมดเลย อย่างไรก็ตาม โครงเรื่องเมื่อภาพยนตร์แอ็คชั่นเกี่ยวข้องกับเครื่องบิน คุณคงคิดว่าผู้เขียนบท/ผู้อำนวยการสร้าง/ผู้กำกับ (หรือใครก็ตาม!) จะทำการบ้านเล็กน้อยเกี่ยวกับรายละเอียดอย่างน้อยสองสามอย่าง ข้อผิดพลาดนั้นชัดเจนมากจนฉันรู้สึกเป็นควันในตอนท้ายของหนัง นี่เป็นเพียงบางส่วน: ฉันดีใจที่พลาดลำดับ SR-71 - แน่นอนว่าแย่กว่าปรากฏการณ์ F-117 "Air Force One" สายการบินพาณิชย์มักจะทาสีโลโก้บนเครื่องบิน แทนที่จะเป็นโบอิ้ง 747 ซึ่งมีแนวโน้มว่าผู้อำนวยการจะใช้ (ราคาถูก) ในการโฆษณา/ประชาสัมพันธ์ของโบอิ้ง การเดินสายแบบเปิดเผยที่เชื่อมต่อด้วยน็อตลวดนั้นถือว่าปานกลางวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการเดินสายภายในบ้าน โดยการเดินสายระบบการบินด้านการบินของเครื่องบินที่มีมูลค่าหลายล้านเหรียญสหรัฐนั้นน้อยกว่ามาก เครื่องบินเช่น 747 อาศัยแรงดันเพียงอย่างเดียวแทนที่จะใช้ออกซิเจนจากเรือเพื่อรักษาอากาศที่หายใจได้ และหากเครื่องบินเหล่านั้นพึ่งพาแรงดันบนเครื่องบิน กระป๋องก็จะใหญ่กว่าขนาดกำปั้นมาก เทปการแพทย์ไม่สามารถใช้แทนการต่อท่อแบบเกลียวได้อย่างเหมาะสม นั่นคือ F-16 ไม่ใช่ F-15 มัค 1+ (ความเร็วของเสียง) คงเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุเมื่อเครื่องยนต์คงที่วิ่งขึ้นเพื่อบินขึ้น (ดูตัวบ่งชี้ความเร็วของเครื่องบิน) "รูปแบบมาตรฐาน" เป็นเพียงการรักษารูปแบบให้อยู่ภายในหนึ่งไมล์ทะเล รูปแบบ "เส้นทาง" คือสิ่งที่พวกเขากำลังบิน - ไม่ใช่รูปแบบที่มีประโยชน์ที่สุดสำหรับการสกัดกั้น "การได้รับล็อคขีปนาวุธ" ไม่น่าจะได้รับความสนใจจากนักบินสายการบิน เนื่องจากไม่มีการตรวจจับเรดาร์หรือมาตรการตอบโต้ “รอสัญญาณของฉัน” ไม่ใช่การสื่อสารระหว่างเที่ยวบินเพื่อเตรียมยิงสิ่งใด ๆ การลดแรงดันจากการเปิดประตูขณะบินไม่ได้เป็นสาเหตุให้ฝั่งซ้ายสูงชันในทันที การตะโกนใส่ชุดหูฟังไม่ได้ทำให้การส่งสัญญาณเกิดขึ้น ส่วนหัวของแม่เหล็กจะถูกกำหนดให้เป็น "ส่วนหัว" ไม่ใช่ "ทิศทาง" และส่วนหัวจะอยู่ระหว่าง 001 ถึง 360 องศา (เข็มทิศในอากาศก็เหมือนกับเข็มทิศบนพื้น!) ดังนั้นให้เลี้ยวซ้าย (ไม่ใช่ "ท่าเรือ" นั่นคือเรื่องของเรือ) จาก "แบริ่ง" 618 ถึง 502 นั้นโง่มาก ในกรณีส่วนใหญ่เป็นไปไม่ได้ที่จะ "หมุนแอกไปทางซ้ายจนกว่าจะถึงทิศทางที่ถูกต้อง" สิ่งนั้นจะทำให้แอกหมุนได้ 360 องศาจนกว่าแอกจะอยู่ตรงกลางอีกครั้ง โอกาสที่พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินจะค้นพบและใช้งานระบบขับเคลื่อนอัตโนมัติได้สำเร็จในทันทีนั้นมีมากกว่าความเป็นไปได้ที่เธอจะลงจอดอย่างปลอดภัยเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เครื่องบินจะไม่หยุดทันทีเมื่อดึงปีกผีเสื้อกลับ และเครื่องบิน 747 มีคันโยกเล็กๆ มากกว่าหนึ่งอันเพื่อควบคุมแรงขับของเครื่องยนต์หลายตัว ปีกนกจะถูกลดระดับลงทีละขั้น ซึ่งโดยปกติก่อนและหลังการขยายเกียร์ลงจอดทันที ไม่ใช่ไม่กี่วินาทีก่อนที่จะลงจอด (วิธีที่ดีในการชน) ต้องใช้เบรกล้อเพื่อหยุดเครื่องบิน เพียงแค่ดึงปีกผีเสื้อ (คราวนี้เป็นคันโยกอื่นในภาพยนตร์) ให้อยู่ในรอบเดินเบา คุณก็จะออกนอกรันเวย์ด้วยความเร็วที่ช้าลงได้ ฉันเคยบอกไปแล้วหรือเปล่าว่าเครื่องบินรบเหล่านั้นคือ F-16 และไม่ใช่ F-15 ฉันคิดว่าฉันทำได้ และนั่นคือสิ่งที่ฉันจำได้จากการดูภาพยนตร์สยองขวัญเรื่องนี้เมื่อเร็วๆ นี้
| 0neg
|
Spoilers? Maybe a few details, but nothing too plot related. Not like it would matter with this movie. <br /><br />Air Rage blatantly rips off the mid-air infiltration premise of Executive Decision. Ice-T leads a team of four "elite" commandos who wear baggy black shirts that we can only imagine must conceal invisible body armor as their idiotic tactics (similar to what 3rd graders use when playing Star Wars on the playground) lead them to absorb a hail of gunfire. <br /><br />What entertained me the most about this flick was the use of look-alike has-been actors. You'll immediately recognize Cyril O'Reily as someone who once acted in a movie that you really liked, though it was so long ago that you probably won't be able to place it (it was Porky's). Here Cyril plays a decent knock-off of a Bill Paxton character. Most Hilarious is porker Gil Gerard, who's so fat that you will never recognize him as TV's Buck Rogers. Instead of evoking his mildly heroic character past, Gerard gives us a passable performance of the crusty fat tough guy persona, which was clearly imagineered for John Goodman. Finally, Alex Cord gives us a nice hybrid look-alike performance as a Chuck Connors/Kirk Douglas type. In the 10 years since New Jack City, Ice-T's acting has deteriorated remarkably. It's not acting so much as regurgitation of lines that he might have actually memorized. <br /><br />One of the items that plays into this movie is a CD-ROM of classified information. It's being hand carried, and it's apparently and unbelievably not encrypted, despite the security-savvy aura of Gerard's NSA character. What a joke. I'm severely doubting that the information purported to be on the CD would ever even all be assembled into a portable format. <br /><br />Despite being in a closed aircraft without silencers, the gunfire is about as loud as canned air, and causes nary a person to flinch, so apparently no foley budget. The assortment of weapons chosen is pretty funny. The flight attendant's use of a coffee pot is about the most realistic depiction of violence in the film. When she takes intuitively to the mini-Uzi pistol, which has got to be one of the worst pistol designs ever, that's just too stupid. A true elite team would carry MP-5s for this type thing or maybe SOCOMM .45s, or even customized Hi- Powers if they were really old school, or maybe something FN 5.7 if new school... The lame-o standard issue 92Fs are totally unbelievable, having lost most of their cool after Lethal Weapon I. The bad guys, supposedly experienced soldier of fortune types, have an assorted mixture of absurdity, like the aforementioned mini-Uzi pistol and a Tec-9 with the infamous non-functional barrel extender that isn't a silencer. <br /><br />There was one touch of realism on which I would like to correct the other reviewers: The flight attendant and Ice-T did lower the craft to 10,000 feet for "breathable air" before they opened the door. And I also got the impression that the flight attendant was NOT able to get the door closed, that she basically just gave up on that point. As far as the landing, there was no mention of flaps until about 2 seconds before touchdown. Sigh. <br /><br />Only the Dukes of Hazard eluding Roscoe P. Coltrane at the "pass" could shame this movie for use of stock footage. They obviously chose the incredible (and retired) SR-71 because they couldn't get stock of an F-117. Aside from the fact that they were mothballed already in 2001, let's also forget for a moment that the SR-71 is not a pure stealth aircraft in the sense of the B-2, and that at point blank range... Well, I'm no expert, but I'm having doubts as to whether it would be invisible on Radar. <br /><br />As others have pointed out, the repeated references to "F-15s" when they were showing F -16s was laughable. Details of the 747 were pretty stupid. No airline would put that few passengers on a 747 to begin with, not to mention everything else that was idiotic about it. Pay attention to the use of exposed electrical wiring. <br /><br />Wow. What a show. Catch it on Stars or something. Don't pay to rent it, but do watch it for laughs. In contention for worst movie ever, right up there with No Holds Barred, which at least had some originality.
|
สปอยเลอร์? อาจมีรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับโครงเรื่องมากนัก ไม่เหมือนมันจะสำคัญกับหนังเรื่องนี้ <br /><br />Air Rage ทำลายหลักการแทรกซึมกลางอากาศของการตัดสินใจของผู้บริหารอย่างโจ่งแจ้ง Ice-T นำทีมหน่วยคอมมานโด "ชั้นยอด" สี่คนที่สวมเสื้อเชิ้ตสีดำตัวโตที่เราจินตนาการได้แต่ต้องปกปิดชุดเกราะที่มองไม่เห็นเนื่องจากกลยุทธ์งี่เง่าของพวกเขา (คล้ายกับสิ่งที่นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ใช้เมื่อเล่น Star Wars ในสนามเด็กเล่น) ทำให้พวกเขาดูดซับ เสียงปืนดังขึ้น <br /><br />สิ่งที่ทำให้ฉันเพลิดเพลินมากที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือการใช้นักแสดงที่มีหน้าตาเหมือนกัน คุณจะจำซีริล โอ'ไรลี่ได้ทันทีว่าเป็นคนที่ครั้งหนึ่งเคยแสดงในภาพยนตร์ที่คุณชอบมาก แม้ว่าจะผ่านมานานแล้วจนคุณอาจจะไม่สามารถแสดงได้ (นั่นก็คือของพอร์กี้) ที่นี่ไซริลเล่นบทบิลแพกซ์ตันได้ดี คนที่ตลกที่สุดคือกิล เจอราร์ด เนื้อหมู ซึ่งอ้วนมากจนจำเขาไม่ได้ในชื่อบัค โรเจอร์สทางทีวี แทนที่จะนึกถึงอดีตตัวละครที่กล้าหาญอย่างอ่อนโยนของเขา เจอราร์ดกลับแสดงบทบาทผู้ชายอ้วนจอมบึกบึนที่พอใช้ได้ให้เราดู ซึ่งจินตนาการไว้อย่างชัดเจนสำหรับจอห์น กู๊ดแมน สุดท้ายนี้ Alex Cord มอบประสิทธิภาพที่มีลักษณะเหมือนกันแบบไฮบริดให้กับเราเหมือนกับประเภท Chuck Connors/Kirk Douglas ในช่วง 10 ปีนับตั้งแต่นิวแจ็คซิตี้ การแสดงของ Ice-T เสื่อมถอยลงอย่างน่าทึ่ง มันไม่ได้ทำหน้าที่มากเท่ากับการสำรอกบรรทัดที่เขาอาจจะจำได้จริงๆ <br /><br />หนึ่งในรายการที่เล่นในภาพยนตร์เรื่องนี้คือซีดีรอมข้อมูลที่เป็นความลับ มันถูกถือด้วยมือ และเห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้เข้ารหัสอย่างเหลือเชื่อ แม้ว่าตัวละคร NSA ของเจอราร์ดจะเป็นคนที่เข้าใจเรื่องความปลอดภัยก็ตาม เป็นเรื่องตลก ฉันสงสัยอย่างยิ่งว่าข้อมูลที่อ้างว่าอยู่ในซีดีนั้นจะถูกประกอบเป็นรูปแบบพกพาด้วยซ้ำ <br /><br />แม้จะอยู่ในเครื่องบินปิดโดยไม่มีเครื่องเก็บเสียง แต่เสียงปืนก็ดังพอๆ กับอากาศกระป๋อง และทำให้คนไม่สะดุ้ง ดังนั้นจึงไม่มีงบประมาณเหลือเฟือ การเลือกอาวุธหลากหลายประเภทนั้นค่อนข้างตลก การใช้หม้อกาแฟของพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินเป็นการบรรยายภาพความรุนแรงที่สมจริงที่สุดในภาพยนตร์ เมื่อเธอใช้ปืนพกขนาดเล็ก Uzi โดยสัญชาตญาณ ซึ่งต้องเป็นหนึ่งในการออกแบบปืนพกที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา นั่นถือว่าโง่เกินไป ทีมชั้นยอดที่แท้จริงจะพก MP-5 สำหรับประเภทนี้หรืออาจจะเป็น SOCOMM .45s หรือแม้แต่ปรับแต่ง Hi- Powers ถ้าเป็นรุ่นเก่าจริงๆ หรืออาจจะเป็นรุ่น FN 5.7 ถ้าเป็นรุ่นใหม่... ปัญหามาตรฐาน lame-o 92Fs ไม่น่าเชื่อเลยหลังจากสูญเสียความเจ๋งไปเกือบทั้งหมดหลังจาก Lethal Weapon I คนเลวซึ่งคาดว่าจะเป็นทหารที่มีประสบการณ์โชคลาภมีความไร้สาระหลากหลายอย่างที่กล่าวมาข้างต้น ปืนพกขนาดเล็ก Uzi และ Tec-9 พร้อมด้วยส่วนต่อขยายลำกล้องที่ไม่สามารถใช้งานได้ซึ่งไม่ใช่ตัวเก็บเสียง <br /><br />มีความสมจริงอย่างหนึ่งที่ผมอยากจะแก้ไขผู้ตรวจสอบคนอื่นๆ: พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินและ Ice-T ได้ลดระดับยานลงเหลือ 10,000 ฟุตเพื่อ "อากาศหายใจ" ก่อนที่จะเปิดประตู และฉันก็รู้สึกว่าพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินไม่สามารถปิดประตูได้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเธอก็ยอมแพ้ในจุดนั้น เท่าที่ลงจอด ไม่มีการกล่าวถึงปีกนกจนกระทั่งประมาณ 2 วินาทีก่อนทัชดาวน์ ถอนหายใจ <br /><br />มีเพียง Dukes of Hazard ที่หลบเลี่ยง Roscoe P. Coltrane ที่ "ทางผ่าน" เท่านั้นที่อาจทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้อับอายที่ใช้ภาพสต็อก เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเลือก SR-71 ที่น่าทึ่ง (และเลิกใช้แล้ว) เพราะพวกเขาไม่มี F-117 ในสต็อก นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาถูก mothballed แล้วในปี 2544 เราลืมไปสักครู่ว่า SR-71 ไม่ใช่เครื่องบินล่องหนอย่างแท้จริงในแง่ของ B-2 และนั่นที่ระยะเผาขน... ฉัน "ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ แต่ฉันมีข้อสงสัยว่าเรดาร์จะมองไม่เห็นหรือไม่" <br /><br />อย่างที่คนอื่นๆ ชี้ให้เห็น การอ้างอิงถึง "F-15" ซ้ำๆ เมื่อพวกเขาแสดง F -16 นั้นเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะ รายละเอียดของ 747 นั้นค่อนข้างงี่เง่า ไม่มีสายการบินใดจะรับผู้โดยสารเพียงไม่กี่คนบนเครื่องบิน 747 ได้ตั้งแต่แรก ไม่ต้องพูดถึงสิ่งอื่นใดที่งี่เง่าเกี่ยวกับเรื่องนี้ ให้ความสนใจกับการใช้สายไฟแบบเปิดโล่ง <br /><br />ว้าว.. การแสดงอะไรแบบนี้ จับมันบนดาวหรืออะไรสักอย่าง ไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อเช่า แต่ดูเพื่อหัวเราะ ในการแย่งชิงภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา อยู่ตรงนั้นกับ No Holds Barred ซึ่งอย่างน้อยก็มีความคิดริเริ่มอยู่บ้าง
| 0neg
|
Besides all of the technical mistakes ....<br /><br />How about a female flight attendant who's able to kill, all by herself, 4 out of the 7 terrorists (including ex marines), 2 of whom without even using a gun. Then, she lands the plane perfectly. We're not talking about Sigourney Weaver or Linda Hamilton; we're talking about a regular, frightened, yet very well composed flight attendant. :D How about the leader in charge of the assault/rescue squad, having a full-proof (according to the logic of the script) plan of sleep-gassing everyone and having someone from his team fly the plane. Only he decides at the spur of the moment to change plans and instead lead an attack on the terrorists, guns blazing, not knowing where the terrorists are, or how many, and not securing a position of advantage, so that his whole team gets easily wiped out. Yeah, that's using the old noggin. Only later to decide to use the sleep gas anyway. And it turns out useless for all intensive purposes.<br /><br />Bad as this movie was, though, I couldn't stop myself from watching and wondering, what next? :D I can't help but imagine all the excellent, unemployed script writers thinking to themselves, it's not fair. lol! :D
|
นอกจากข้อผิดพลาดทางเทคนิคทั้งหมดแล้ว ....<br /><br />แล้วพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินหญิงที่สามารถสังหารได้ด้วยตัวเองทั้งหมด ผู้ก่อการร้าย 4 ใน 7 คน (รวมทั้งอดีตนาวิกโยธิน) 2 คนในนั้นไม่มีแม้กระทั่ง การใช้ปืน จากนั้นเธอก็ลงจอดเครื่องบินได้อย่างสมบูรณ์แบบ เราไม่ได้พูดถึง Sigourney Weaver หรือ Linda Hamilton; เรากำลังพูดถึงพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินขาประจำ ขี้กลัว แต่ใจเย็นมาก :D แล้วหัวหน้าหน่วยจู่โจม/กู้ภัยล่ะ มีแผนพิสูจน์ให้ทุกคนหลับใหล (ตามตรรกะของสคริปต์) และให้คนในทีมขึ้นเครื่องบิน มีเพียงเขาเท่านั้นที่ตัดสินใจเปลี่ยนแผนทันทีและนำการโจมตีผู้ก่อการร้ายแทน ปืนที่ลุกโชน ไม่รู้ว่าผู้ก่อการร้ายอยู่ที่ไหนหรือกี่คน และไม่รักษาตำแหน่งที่ได้เปรียบ เพื่อให้ทั้งทีมของเขาได้รับอย่างง่ายดาย เช็ดออก ใช่ นั่นใช้แก้วเหล้าเก่า เท่านั้นภายหลังจึงตัดสินใจใช้แก๊สนอนหลับต่อไป และกลายเป็นว่าไร้ประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์ที่เข้มข้นทั้งหมด<br /><br />ถึงแม้จะแย่เหมือนหนังเรื่องนี้ ฉันก็อดไม่ได้ที่จะหยุดดูและสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป :D อดไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงคนเขียนบทที่ว่างงานเก่งๆ ที่กำลังคิดเข้าข้างตัวเอง มันไม่ยุติธรรมเลย ฮ่าๆ! :D
| 0neg
|
I ve finished seeing the movie 10 minutes ago..WoW i still cant believe what i've watched.<br /><br />This is absolutely the worst movie EVER. If i would list all the flaws in the movie , this review would take me a lot of sentences.( very funny flaws, because of being that bad though)<br /><br />You got to be Amazed with the skill of the commandos assigned to rescue the plane. they didn't even know how to move.<br /><br />Ice-t is so bad actor... and the thing i don't understand, is how the production wanted him to be like a hero, but he's a zero..<br /><br />of course the major flaws will be the landing of an 747, needing only 3 or 4 tips from a guy in transmission to land the plane...amazing.. as well as the dead bodys that had almost no blood at all..<br /><br />But i strongly recommend of watching this movie, as its very interesting to see how bad can something get
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้จบไปเมื่อ 10 นาทีที่แล้ว..ว้าว ฉันยังไม่อยากจะเชื่อสิ่งที่ฉันดูไป<br /><br />นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ถ้าผมจะแจกแจงจุดบกพร่องในหนังทั้งหมด รีวิวนี้คงใช้ประโยคเยอะมาก (จุดบกพร่องที่ตลกมากเพราะว่าแย่ขนาดนั้น)<br /><br />คุณต้องทึ่งกับทักษะของ หน่วยคอมมานโดที่ได้รับมอบหมายให้ช่วยเหลือเครื่องบิน พวกเขาไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะเคลื่อนไหวยังไง<br /><br />ไอซ์เป็นนักแสดงที่แย่มาก... และสิ่งที่ฉันไม่เข้าใจก็คือฝ่ายผลิตอยากให้เขาเป็นเหมือนฮีโร่ แต่ เขาเป็นศูนย์..<br /><br />แน่นอนว่าข้อบกพร่องสำคัญคือการลงจอดของ 747 โดยต้องการคำแนะนำเพียง 3 หรือ 4 ข้อจากคนส่งสัญญาณในการลงจอดเครื่องบิน...น่าทึ่งมาก.. เช่นเดียวกับ ศพที่แทบไม่มีเลือดเลย ทั้งหมด..<br /><br />แต่ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้ดูหนังเรื่องนี้ เพราะมันน่าสนใจมากที่จะได้เห็นว่าบางสิ่งจะเลวร้ายขนาดไหน
| 0neg
|
This has to be one of the 5 worst movies ever made. The plot looked intriguing like that of Passenger 57. But with the latter movie it somehow worked a lot better. The plot has been worked out in the worst possible way. Just a few of the awful moments in the movie, A flight attendant is standing in the opened doorway of a flying 747 and trying to close the door without being sucked out by the 250 mile per hour winds?!? Thereafter the lands the aircraft from a few miles out starting at 8000 feet, thats impossible even for 747 pilots with thousands of hour experience. When on the runway (perfectly straight of course) she is instructed to pull on the flaps, HUH!! Come on flaps are there to ensure lift at low speeds, when on the runway you use thrust reverse on the engines and give maximum power! I can go on and on about little and mostly big mistakes in the movie, but then my reply would become the size of the English dictionary. This is a movie you want to miss, take my word for it!
|
นี่ต้องเป็นหนึ่งใน 5 หนังที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา โครงเรื่องดูน่าสนใจเหมือนกับเรื่อง Passenger 57 แต่ด้วยภาพยนตร์เรื่องหลังนี้ มันกลับทำงานได้ดีขึ้นมาก โครงเรื่องได้รับการแก้ไขอย่างเลวร้ายที่สุด เพียงไม่กี่ช่วงเวลาที่เลวร้ายในภาพยนตร์ พนักงานต้อนรับบนเครื่องบินยืนอยู่ที่ทางเข้าประตูที่เปิดอยู่ของเครื่องบิน 747 ที่กำลังบินอยู่ และพยายามปิดประตูโดยไม่ถูกลมความเร็ว 250 ไมล์ต่อชั่วโมงดูดออกไป?!? หลังจากนั้นเครื่องบินก็ลงจอดจากระยะห่างไม่กี่ไมล์โดยเริ่มที่ความสูง 8,000 ฟุต ซึ่งเป็นไปไม่ได้แม้แต่กับนักบิน 747 ลำที่มีประสบการณ์นับพันชั่วโมงก็ตาม ตอนอยู่บนรันเวย์ (ตรงเป๊ะๆ เลย) เธอโดนสั่งให้ดึงปีกนก หึหึ!! ลิ้นปีกผีเสื้ออยู่ที่นั่นเพื่อให้แน่ใจว่าจะยกตัวขึ้นที่ความเร็วต่ำ เมื่ออยู่บนรันเวย์ คุณใช้แรงขับถอยหลังของเครื่องยนต์และให้กำลังสูงสุด! ฉันสามารถทำข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้เรื่อยๆ แต่คำตอบของฉันก็กลายเป็นขนาดเท่าพจนานุกรมภาษาอังกฤษ นี่คือภาพยนตร์ที่คุณอยากพลาด เชื่อคำพูดของฉันสิ!
| 0neg
|
When i come on IMDb boards,I'm always fed up when i see a "the worst movie ever" post.After watching this *movie*,i think that i am soon going to create my own post!!<br /><br />The opening titles:great,some kind of lame zoom on a gas oven (yeah,focus on the fire=explosions=great action packed movie!!)<br /><br />The actors:I think that Ice T is a cool rapper,even a nice actor (sometimes, i insist,"sometimes") but the Steven seagal like policeman he plays is...beyond the words. The rest of the cast is...well i don't know where those actors were hired but jeez!!I bet my dog would have been a much better actor than them!!<br /><br />The plot:Hijacking.original isn't it??<br /><br />The action sequences:The first shot of the movie is an explosion.I told myself,well, cool!!At least there will be some nice pyrotechnics...I was dead wrong.The rest of the movie is mostly filled with low rent stock shots taken from the Air Force...<br /><br />The dialogs are hilarious,the music is pure crap,the end is happy( i mean i was happy at the end because the movie was over!!!)<br /><br />My cousin who was watching the movie was delighted( I'm 22, she's 42...well).I was on the verge of taking the movie and burn it.Maybe next time I'm gonna watch it...(who said never???)
|
เมื่อฉันเข้ามาบอร์ด IMDb ฉันรู้สึกเบื่อหน่ายเสมอเมื่อเห็นโพสต์ "หนังที่แย่ที่สุด" หลังจากดู *หนัง* นี้ ฉันคิดว่าเร็วๆ นี้ฉันจะสร้างโพสต์ของตัวเอง!!<br /> <br />ชื่อเปิด:เยี่ยมเลย ง่อย ๆ ซูมในเตาแก๊ส (ใช่แล้ว เน้นที่ไฟ=ระเบิด=หนังแอ็คชั่นสุดมัน!!)<br /><br />นักแสดง:ฉันคิดว่าอย่างนั้น Ice T เป็นแร็ปเปอร์ที่เท่แม้กระทั่ง นักแสดงที่ดี (บางครั้งฉันยืนยันว่า "บางครั้ง") แต่สตีเว่น ซีกัลเหมือนตำรวจที่เขาเล่นนั้น...เกินคำบรรยาย นักแสดงที่เหลือคือ...ผมไม่รู้ว่านักแสดงพวกนั้นจ้างมาจากไหน แต่เจี๊ยก!!ฉันพนันได้เลยว่าสุนัขของฉันคงจะเป็นนักแสดงที่ดีกว่าพวกเขามาก!!<br /><br />เนื้อเรื่อง: Hijacking.Original ใช่มั้ย<br /><br />ฉากแอ็คชั่น:ช็อตแรกของหนังระเบิด ผมบอกตัวเองว่า เจ๋ง!!อย่างน้อยก็ต้องมีพลุดอกไม้ไฟสวยๆ.. ฉันคิดผิดมาก ส่วนที่เหลือของหนังเต็มไปด้วย ภาพสต็อกให้เช่าราคาถูกที่ถ่ายจากกองทัพอากาศ...<br /><br />บทสนทนาก็เฮฮา ดนตรีก็ห่วยแตก ตอนจบก็มีความสุข (ฉันหมายถึงตอนจบมีความสุขเพราะหนังจบแล้ว! !!)<br /><br />ลูกพี่ลูกน้องที่ดูหนังอยู่ก็ดีใจมาก (ผมอายุ 22 ส่วนเธออายุ 42...เอ้า) ผมแทบจะถ่ายหนังเรื่องนี้ให้หมด ไว้ครั้งหน้านะ จะคอยดู...(ใครบอกว่าไม่เคย???)
| 0neg
|
Words can't describe how bad this movie is. I can't explain it by writing only. You have too see it for yourself to get at grip of how horrible a movie really can be. Not that I recommend you to do that. There are so many clichés, mistakes (and all other negative things you can imagine) here that will just make you cry. To start with the technical first, there are a LOT of mistakes regarding the airplane. I won't list them here, but just mention the coloring of the plane. They didn't even manage to show an airliner in the colors of a fictional airline, but instead used a 747 painted in the original Boeing livery. Very bad. The plot is stupid and has been done many times before, only much, much better. There are so many ridiculous moments here that i lost count of it really early. Also, I was on the bad guys' side all the time in the movie, because the good guys were so stupid. "Executive Decision" should without a doubt be you're choice over this one, even the "Turbulence"-movies are better. In fact, every other movie in the world is better than this one.
|
คำพูดไม่สามารถอธิบายได้ว่าหนังเรื่องนี้แย่แค่ไหน ฉันไม่สามารถอธิบายด้วยการเขียนเพียงอย่างเดียว คุณก็ต้องเห็นด้วยตาตัวเองเช่นกันว่าจะเข้าใจว่าหนังเรื่องนี้น่ากลัวแค่ไหน ไม่ใช่ว่าฉันแนะนำให้คุณทำอย่างนั้น มีความคิดโบราณ ข้อผิดพลาด (และสิ่งเชิงลบอื่นๆ มากมายที่คุณสามารถจินตนาการได้) ที่นี่ที่จะทำให้คุณร้องไห้ ก่อนอื่นต้องเริ่มจากด้านเทคนิคก่อน มีข้อผิดพลาดมากมายเกี่ยวกับเครื่องบิน ฉันจะไม่แสดงรายการไว้ที่นี่ แต่เพียงพูดถึงสีของเครื่องบิน พวกเขาไม่ได้แสดงให้สายการบินเห็นเป็นสีของสายการบินในจินตนาการด้วยซ้ำ แต่กลับใช้เครื่องบิน 747 ที่ทาสีในเครื่องแบบโบอิ้งดั้งเดิมแทน แย่มาก. โครงเรื่องโง่และเคยทำมาหลายครั้งแล้ว ดีขึ้นมากเท่านั้น มีช่วงเวลาที่ไร้สาระมากมายที่นี่จนฉันนับไม่ทันตั้งแต่เนิ่นๆ นอกจากนี้ ฉันยังอยู่ฝ่ายคนเลวตลอดเวลาในหนังเรื่องนี้ เพราะคนดีโง่มาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่า "Executive Decision" ควรเป็นตัวเลือกของคุณมากกว่าเรื่องนี้ แม้แต่ภาพยนตร์ "Turbulence" ก็ยังดีกว่า จริงๆ แล้ว หนังเรื่องอื่นๆ ในโลกก็ดีกว่าเรื่องนี้อีก
| 0neg
|
Firstly, I won't tell you WHY I rented this movie, as I'm still confused myself...<br /><br />Air Rage is much like any movie I've seen where a plane is hijacked. There is of course that one important person on the plane, and the hijacker looking for revenge. The sad thing is, some of the methods to stop the hijackers have already been used in other movies. Are we really becoming so unoriginal so quickly?<br /><br />Although it's Ice-T (who for some incomprehensible reason makes painful attempts at ACTING while he's not busy putting the "c" back in front of rap) who is glorified on the cover, the movie actually stars the less than amazing Kim Oja as a stewardess who is 'surprisingly' OVERLOOKED by the five hijackers, which naturally comes back to haunt them. As for the rest of the cast, the only person I managed to recognize was Steve Hytner, more commonly known as Kenny Bania from "Seinfeld".<br /><br />I can't forget to leave out my favorite part of the movie, when a hijacker used about a POUND of PLASTIQUE to blow a lock off a door... BRILLIANT.<br /><br />The plot was unnaturally predictable.<br /><br />The script - atrocious. It got to the point where I could say something, which I felt would make a stupid comment, and it would be the next line in the movie.<br /><br />As for special effects... the only thing special about this movie is that I wasted the cost of electricity to run my TV and VCR for 100 minutes.<br /><br />And the title - the movie DID take place in the Air. But due to the less than stellar performances, the only Rage in the movie was that of the viewer.<br /><br />So, if you're in the mood to even pick apart a movie, just because it's bad. Please SAVE YOURSELF, don't choose this.
|
ก่อนอื่น ฉันจะไม่บอกคุณว่าทำไมฉันถึงเช่าภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื่องจากฉันยังสับสนในตัวเองอยู่...<br /><br />Air Rage ก็เหมือนกับหนังเรื่องอื่นๆ ที่ฉันเคยดูที่มีการจี้เครื่องบิน แน่นอนว่ามีบุคคลสำคัญคนหนึ่งบนเครื่องบิน และนักจี้ที่กำลังมองหาการแก้แค้น สิ่งที่น่าเศร้าก็คือ วิธีการบางอย่างในการหยุดนักจี้ได้ถูกนำมาใช้ในภาพยนตร์เรื่องอื่นแล้ว นี่เรากำลังกลายเป็นคนไม่สร้างสรรค์อย่างรวดเร็วขนาดนี้จริงๆ เหรอ?<br /><br />ถึงแม้จะเป็น Ice-T (ซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างที่ไม่อาจเข้าใจได้ เขาก็พยายามอย่างเจ็บปวดในการแสดง ในขณะที่เขาไม่ยุ่งอยู่กับการนำตัว "c" กลับคืนมาต่อหน้าแร็พ) ซึ่งเป็น ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับเกียรติบนหน้าปก โดยนำแสดงโดยคิม โอจา ที่น่าทึ่งไม่แพ้กันในฐานะแอร์โฮสเตสที่ถูก 'น่าประหลาดใจ' ถูกไฮแจ็กเกอร์ทั้งห้ามองข้ามไป ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วจะกลับมาหลอกหลอนพวกเขา สำหรับนักแสดงที่เหลือ คนเดียวที่ฉันรู้จักได้คือสตีฟ ไฮต์เนอร์ หรือที่รู้จักกันในนามเคนนี บาเนียจาก "Seinfeld"<br /><br />ฉันไม่สามารถลืมส่วนที่ฉันชอบที่สุดในเรื่องได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ เมื่อนักจี้ใช้พลาสติกน้ำหนักประมาณปอนด์เพื่อระเบิดล็อคประตู... ยอดเยี่ยม<br /><br />โครงเรื่องคาดเดาได้ยาก<br /><br />บทภาพยนตร์ - โหดร้าย . มันมาถึงจุดที่ผมพูดอะไรบางอย่างได้ ซึ่งผมรู้สึกว่ามันจะแสดงความคิดเห็นโง่ๆ และมันจะเป็นบรรทัดถัดไปของหนัง<br /><br />สำหรับเอฟเฟกต์พิเศษ... สิ่งเดียวที่พิเศษ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือผมต้องเสียค่าไฟในการเปิดทีวีและ VCR เป็นเวลา 100 นาที<br /><br />และชื่อเรื่อง - หนังเรื่อง DID เกิดขึ้นกลางอากาศ แต่เนื่องจากการแสดงที่ไม่ค่อยโดดเด่น Rage เพียงอย่างเดียวในภาพยนตร์เรื่องนี้จึงเป็นของผู้ชม<br /><br />ดังนั้น หากคุณอยู่ในอารมณ์ที่จะแยกหนังเรื่องหนึ่งออก เพียงเพราะมันแย่ โปรดช่วยตัวเองด้วย อย่าเลือกสิ่งนี้
| 0neg
|
I signed in just to comment on how awfully stupid this movie is. Besides being a rip-off of Executive Decision or Air Force One or any other kind of terrorist story, this is the kind of movie that makes you appreciate seeing a movie that can take the same basic ideas and do it well. It's hard to blame the actors when they are given such a stupid, cliché-ridden script to work with. It's bad enough if you groan once in a movie when you encounter an insult to your intelligence, but when you find yourself groaning over and over again, you have to conclude that the director also isn't the brightest bulb in the movie business, nor are the producers for deciding to bring this story to the screen in the first place. The mostly low-rent actors you can excuse for taking on this assignment, because they most likely showed up to get the money and exposure, not that being a part of this joke-of-a-movie is going to earn them any awards or recognition. It may end up embarrassing them for having such poor judgment as to get involved in such a loser. I see no point in summarizing the plot or even in giving any examples to prove my case, for, to do so, would be cruel and unusual punishment that no one involved in this debacle could withstand. Just as studying well-made movies can inspire you how to make a good, skillfully put-together work of art and beauty, the only thing that you can learn from watching this monstrosity is what NOT to do and what does NOT work! Be warned.
|
ฉันลงชื่อเข้าใช้เพียงเพื่อแสดงความคิดเห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้โง่แค่ไหน นอกจากจะเป็นการลอกเลียน Executive Decision หรือ Air Force One หรือเรื่องราวการก่อการร้ายอื่นๆ แล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาพยนตร์ประเภทที่ทำให้คุณรู้สึกซาบซึ้งที่ได้ชมภาพยนตร์ที่สามารถนำแนวคิดพื้นฐานแบบเดียวกันมาทำออกมาได้ดี มันยากที่จะตำหนินักแสดงเมื่อพวกเขาได้รับบทที่โง่เขลาและซ้ำซากจำเจมาร่วมงานด้วย มันแย่พอแล้วถ้าคุณคร่ำครวญครั้งหนึ่งในภาพยนตร์เมื่อคุณพบกับการดูถูกความฉลาดของคุณ แต่เมื่อคุณพบว่าตัวเองคร่ำครวญซ้ำแล้วซ้ำอีก คุณต้องสรุปว่าผู้กำกับก็ไม่ใช่คนฉลาดที่สุดในธุรกิจภาพยนตร์เช่นกัน เป็นผู้ผลิตที่ตัดสินใจนำเรื่องนี้มาฉายบนจอตั้งแต่แรก นักแสดงที่มีค่าเช่าต่ำส่วนใหญ่คุณสามารถแก้ตัวเพื่อรับงานนี้ เพราะพวกเขามักจะมาเพื่อรับเงินและการเปิดเผย ไม่ใช่ว่าการเป็นส่วนหนึ่งของหนังตลกเรื่องนี้จะทำให้พวกเขาได้รับรางวัลหรือ การยอมรับ. มันอาจทำให้พวกเขารู้สึกเขินอายที่มีวิจารณญาณที่ไม่ดีจนเข้าไปพัวพันกับผู้แพ้เช่นนั้น ฉันไม่เห็นว่ามีประโยชน์ในการสรุปโครงเรื่องหรือแม้แต่ยกตัวอย่างเพื่อพิสูจน์กรณีของฉัน เพราะการทำเช่นนั้นจะเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติซึ่งไม่มีใครที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์น้ำท่วมครั้งนี้สามารถต้านทานได้ เช่นเดียวกับการศึกษาภาพยนตร์ที่ทำมาอย่างดีสามารถเป็นแรงบันดาลใจให้คุณสร้างผลงานศิลปะและความงามที่ดีและเชี่ยวชาญได้ สิ่งเดียวที่คุณสามารถเรียนรู้จากการดูสิ่งเลวร้ายนี้คือสิ่งที่ไม่ควรทำและสิ่งที่ไม่ได้ผล! ได้รับการเตือน.
| 0neg
|
don't expect much from this film. In many ways this film resembles a film that Doris Day starred in in 1956,title, Julie. In this film Doris,who was a flight attendant,stewardess,in those days,landed the air craft after her derange husband,played by Louis Jordan shot the captain. She did a far better job,more convincing,than Kim Ojah,who took control of a 747 and manage to land it without much help from the control tower. I know a little about 747 aircraft,i use to be a flight attendant myself. Like i said,do not expect much from this film,it was done on a cheap budget. The producers were to cheap to use a plane with the name of a airline on it. Oceanic is one name that several movies have used. The only writing on this plane was the name of the company that made the aircraft.
|
อย่าคาดหวังอะไรมากจากหนังเรื่องนี้ ในหลาย ๆ ด้าน ภาพยนตร์เรื่องนี้มีลักษณะคล้ายกับภาพยนตร์ที่ดอริส เดย์แสดงในปี 1956 ชื่อ Julie ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดอริส ซึ่งเป็นพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินในสมัยนั้น ได้ลงจอดเครื่องบินหลังจากที่สามีสติไม่ดีของเธอ รับบทโดย หลุยส์ จอร์แดน ยิงกัปตัน เธอทำงานได้ดีกว่าและน่าเชื่อมากกว่า Kim Ojah ที่ได้ควบคุมเครื่องบิน 747 และนำเครื่องลงจอดโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากหอควบคุมมากนัก ฉันรู้จักเครื่องบิน 747 เพียงเล็กน้อย ฉันเคยเป็นพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินมาก่อน อย่างที่ฉันบอกไป อย่าคาดหวังอะไรมากมายจากหนังเรื่องนี้ มันทำในราคาประหยัด ผู้ผลิตมีราคาถูกหากใช้เครื่องบินที่มีชื่อสายการบินอยู่บนเครื่องบิน Oceanic เป็นชื่อหนึ่งที่ภาพยนตร์หลายเรื่องใช้ สิ่งเดียวที่เขียนบนเครื่องบินลำนี้คือชื่อบริษัทที่ผลิตเครื่องบินลำนี้
| 0neg
|
This is the worst movie I have ever seen. Everyone involved should be embarrassed. Everyone. Ice-T is pitiful, the dialogue is absolutely awful, and hokie does not begin to describe the performances by every single actor in this movie. The plot steals heavily from Executive Decision, but compared to Air Rage, Executive Decision is Academy Award material. I have never been so disappointed when watching a movie. Air Rage should be burned with its ashes locked in a vault never to see the light of day again. Anyone who has seen it should take a shower and wash the stink of horrible movie off of them. The best part of this movie probably comes from the ending, when the credits rolled. This was easily the worst movie I have ever seen. <br /><br />Ice-T should stick to Law and Order, and the other people in this film should retire early or commit suicide. Either way, they should never attempt to be in a movie again.
|
นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู ทุกคนที่เกี่ยวข้องควรจะเขินอาย ทุกคน. Ice-T น่าสงสาร บทสนทนาแย่มาก และโฮกี้ไม่ได้เริ่มบรรยายการแสดงของนักแสดงทุกคนในภาพยนตร์เรื่องนี้ เนื้อเรื่องขโมยมาจากการตัดสินใจของผู้บริหารอย่างมาก แต่เมื่อเปรียบเทียบกับ Air Rage แล้ว การตัดสินใจของผู้บริหารถือเป็นเนื้อหาที่ได้รับรางวัลออสการ์ ฉันไม่เคยผิดหวังมากเมื่อดูหนัง Air Rage ควรถูกเผาพร้อมกับขี้เถ้าที่ถูกขังอยู่ในห้องใต้ดินเพื่อไม่ให้ได้เห็นแสงแห่งวันอีก ใครเคยเห็นก็ควรอาบน้ำล้างกลิ่นหนังสยองให้หมด ส่วนที่ดีที่สุดของหนังเรื่องนี้น่าจะมาจากตอนจบ เมื่อเครดิตหมด นี่เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาอย่างง่ายดาย <br /><br />Ice-T ควรยึดติดกับ Law and Order และคนอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ควรเกษียณก่อนกำหนดหรือฆ่าตัวตาย ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด พวกเขาไม่ควรพยายามแสดงในภาพยนตร์อีกเลย
| 0neg
|
What can you say about a grainy, poorly filmed 16mm stag film, where the best and most attractive performer is a German Shepherd? Nothing that would be positive. Avoid this travesty at all costs. In any case, it would be difficult to find, since bestiality remains a taboo and illegal subject in the USA. I strongly suggest IMDb to re-visit their weighting formula for establishing ratings, since an 8.8 rating for this piece of fecal matter is absurd! I am, by no means, a prude and have spent many hours enjoying the classic porn movies of the 70's & 80's; but this is inferior product even by the looser standards of the (then illegal) stag loop.
|
คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับฟิล์มกวางขนาด 16 มม. ที่มีเม็ดหยาบและถ่ายทำได้ไม่ดี โดยที่นักแสดงที่ดีที่สุดและน่าดึงดูดที่สุดคือ German Shepherd ไม่มีอะไรที่จะเป็นบวก หลีกเลี่ยงการเลียนแบบนี้ด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมด ไม่ว่าในกรณีใด มันคงเป็นเรื่องยากที่จะพบเห็น เนื่องจากสัตว์ป่ายังคงเป็นเรื่องต้องห้ามและผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกา ฉันขอแนะนำอย่างยิ่งให้ IMDb ทบทวนสูตรการถ่วงน้ำหนักเพื่อสร้างการให้คะแนนอีกครั้ง เนื่องจากการให้คะแนน 8.8 สำหรับอุจจาระชิ้นนี้เป็นเรื่องไร้สาระ! ฉันไม่ได้เป็นคนหยาบคายและใช้เวลาหลายชั่วโมงไปกับการดูหนังโป๊คลาสสิกในยุค 70 และ 80; แต่นี่เป็นผลิตภัณฑ์ที่ด้อยกว่าแม้จะเป็นไปตามมาตรฐานที่หลวมกว่าของ stag loop (ที่ผิดกฎหมาย)
| 0neg
|
Linda Lovelace was the victim of a sadistic woman hater, Chuck Traynor. I don't understand how having sex with a dog (which is animal abuse, as well) can be found to be entertaining or funny. Linda Lovelace was a virtual prisoner who was coerced into making these films. I know some people will criticize this comment but I feel strongly that these types of films fuel the fire of hatred and further misogynistic feelings towards women. This society continues to portray women as sexual objects as opposed to human beings. We call ourselves "civilized" however I feel we have a long way to go before we can ever scratch the surface of being civilized.
|
ลินดา เลิฟเลซตกเป็นเหยื่อของชัค เทรเนอร์ ผู้เกลียดชังผู้หญิงที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหา ฉันไม่เข้าใจว่าการมีเพศสัมพันธ์กับสุนัข (ซึ่งเป็นการทารุณกรรมสัตว์ด้วย) ถือเป็นเรื่องสนุกสนานหรือตลกได้อย่างไร ลินดา เลิฟเลซเป็นนักโทษเสมือนจริงที่ถูกบังคับให้สร้างภาพยนตร์เหล่านี้ ฉันรู้ว่าบางคนจะวิพากษ์วิจารณ์ความคิดเห็นนี้ แต่ฉันรู้สึกหนักแน่นว่าภาพยนตร์ประเภทนี้จุดชนวนไฟแห่งความเกลียดชังและความรู้สึกเกลียดชังผู้หญิงต่อผู้หญิง สังคมนี้ยังคงวาดภาพผู้หญิงว่าเป็นวัตถุทางเพศซึ่งตรงข้ามกับมนุษย์ เราเรียกตัวเองว่า "อารยะ" แต่ฉันรู้สึกว่ายังมีหนทางอีกยาวไกลก่อนที่เราจะเริ่มต้นความเป็นอารยะได้
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.