text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
This star-studded British/Spanish co-production looks great, what you can see of it. I have three versions, two VHS, one DVD, and all are terribly cropped, so badly that it looks as if buildings are having conversations with each other. Few films suffer as badly from pan and scan as this one, as director Robert Parrish seems to have been so enamored with the widescreen process that he tended to use both sides of the screen at once, neglecting the middle. Another user comments that we see the entire inhabitants of a church massacred at the beginning; not in any of the copies I have. There are some abrupt cuts of peasants firing their rifles, one Mexican officer is shot, Shaw and Landau celebrating, and that's it. We never find out why Shaw has become a priest (if he really is), we never find out what happens to Don Carlos (Savalas) although I suspect he was called home to star in Kojak, as his departure seems arbitrary. And there is a strange flashback sequence where Michael Craig (Mysterious Island) is dancing around in a bowler hat and bad suit in the great old English music hall tradition to the 1960 hit BATTLE OF NEW ORLEANS, not sung by Johnny Horton here but with some lyrics I've never heard before. On the plus side, the location is great, a huge old ruined fortress with Escher-style stairs leading nowhere, some nice scenery-chewing by Robert Shaw, and good performances by Stevens, Landau, Lettieri, and Telly Savalas as Telly Savalas. I didn't really like this film, but I haven't exactly seen it. I will seek the widescreen version and make my decision then.
|
ผลงานร่วมแสดงของอังกฤษ/สเปนที่มีดาราดังรายนี้ดูดีมาก สิ่งที่คุณมองเห็นได้ ฉันมีสามเวอร์ชัน, VHS สองเวอร์ชัน, ดีวีดีหนึ่งแผ่น และทั้งหมดถูกครอบตัดอย่างมหันต์ แย่มากจนดูเหมือนอาคารต่างๆ กำลังคุยกันอยู่ มีภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากการแพนและสแกนเช่นเดียวกับเรื่องนี้ เนื่องจากผู้กำกับ Robert Parrish ดูเหมือนจะหลงใหลกับกระบวนการไวด์สกรีนมากจนเขามักจะใช้ทั้งสองด้านของหน้าจอพร้อมกัน โดยละเลยตรงกลาง ผู้ใช้รายอื่นแสดงความคิดเห็นว่าเราเห็นชาวโบสถ์ถูกสังหารหมู่ทั้งหมดตั้งแต่เริ่มต้น ไม่ได้อยู่ในสำเนาใด ๆ ที่ฉันมี มีชาวนายิงปืนอย่างกะทันหัน มีเจ้าหน้าที่เม็กซิกันคนหนึ่งถูกยิง ชอว์และแลนเดาเฉลิมฉลอง แค่นั้นเอง เราไม่เคยรู้เลยว่าทำไมชอว์ถึงมาเป็นนักบวช (ถ้าเขาเป็นเช่นนั้นจริงๆ) เราไม่เคยรู้เลยว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับดอน คาร์ลอส (ซาวาลาส) แม้ว่าฉันจะสงสัยว่าเขาถูกเรียกให้กลับบ้านเพื่อแสดงในเรื่อง Kojak เนื่องจากการจากไปของเขาดูเหมือนไม่เป็นไปตามอำเภอใจ และมีซีเควนซ์รำลึกความหลังแปลกๆ ที่ไมเคิล เครก (Mysterious Island) เต้นรำไปรอบๆ ในหมวกกะลาและชุดสูทที่ไม่ดีตามธรรมเนียมของหอแสดงดนตรีอังกฤษเก่าแก่ที่ยิ่งใหญ่ในปี 1960 BATTLE OF NEW ORLEANS ซึ่งไม่ได้ร้องโดยจอห์นนี่ ฮอร์ตันที่นี่แต่มีบางส่วน เนื้อเพลงฉันไม่เคยได้ยินมาก่อน ข้อดีคือทำเลที่ตั้งดีเยี่ยม ป้อมปราการเก่าแก่ขนาดใหญ่ที่มีบันไดสไตล์ Escher ไม่มีทางไปถึงไหนเลย มีทิวทัศน์สวยๆ ที่เคี้ยวเอื้องโดย Robert Shaw และการแสดงดีๆ โดย Stevens, Landau, Lettieri และ Telly Savalas ในบท Telly Savalas ฉันไม่ค่อยชอบหนังเรื่องนี้ แต่ฉันยังไม่ได้ดูเลย ฉันจะหาเวอร์ชันไวด์สกรีนแล้วตัดสินใจ
| 0neg
|
There are some really terrific ideas in this violent movie that, if executed clearly, could have elevated it from Spaghetti-western blandness into something special. Unfortunately, A TOWN CALLED HELL is one of the worst edited movies imaginable! Scenes start and end abruptly, characters leave for long stretches, the performances (and accents) of the actors are pretty inconsistent, etc.<br /><br />Robert Shaw is a Mexican(!) revolutionary who, after taking part in wiping out a village, stays on to become a priest(!)...ten years later the village is being run by "mayor" Telly Salavas. Stella Stevens arrives looking for revenge on the man who killed her husband. Colonel Martin Landau arrives looking for Shaw. They all yell at each other A LOT and they all shoot each other A LOT. Fernando Rey is in it too (as a blind man). The performances aren't bad, but they are mightily uneven. Savalas has an accent sometimes as does Landau (who is really grating here). Shaw and Rey prove that they are incapable of really embarrassing themselves and Stevens looks pretty foxy (if a bit out of place amongst the sweaty filth).
|
มีไอเดียที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ในภาพยนตร์รุนแรงเรื่องนี้ ซึ่งหากทำได้อย่างชัดเจน ก็สามารถยกระดับจากความจืดชืดแบบตะวันตกแบบสปาเก็ตตี้ให้กลายเป็นสิ่งพิเศษได้ น่าเสียดายที่ A TOWN CALLED HELL เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีการตัดต่อที่แย่ที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้! ฉากเริ่มต้นและสิ้นสุดอย่างกะทันหัน ตัวละครใช้เวลานาน การแสดง (และสำเนียง) ของนักแสดงค่อนข้างไม่สอดคล้องกัน ฯลฯ<br /><br />Robert Shaw เป็นนักปฏิวัติชาวเม็กซิกัน(!) ซึ่งหลังจากเข้าร่วมใน กวาดล้างหมู่บ้าน และอยู่เป็นนักบวช(!)...สิบปีต่อมาหมู่บ้านนี้ถูกบริหารโดย "นายกเทศมนตรี" Telly Salavas สเตลล่า สตีเวนส์มาถึงเพื่อแก้แค้นชายที่ฆ่าสามีของเธอ ผู้พันมาร์ติน แลนเดามาถึงเพื่อตามหาชอว์ พวกเขาตะโกนใส่กันเยอะมาก และพวกเขาก็ยิงกันเยอะมาก เฟอร์นันโด เรย์ ก็อยู่ในนั้นด้วย (ในฐานะคนตาบอด) การแสดงก็ไม่ได้แย่ แต่ก็ไม่สม่ำเสมอกันมาก ซาวาลาสมีสำเนียงในบางครั้งเช่นเดียวกับรถม้าสี่ล้อ (ผู้ซึ่งไม่พอใจที่นี่จริงๆ) ชอว์และเรย์พิสูจน์ให้เห็นว่าพวกเขาไม่สามารถทำตัวน่าอายได้จริงๆ และสตีเว่นส์ก็ดูเจ้าเล่ห์มาก (ถ้าไม่อยู่ในสถานที่ท่ามกลางความสกปรกที่เปื้อนเหงื่อ)
| 0neg
|
This British-Spanish co-production is one of the countless films shot in Spain in the wake of the unexpected phenomenal success enjoyed by the Italian "Spaghetti" Westerns and, as is typical of such genre efforts, features an eclectic assortment of established and emerging international stars: Robert Shaw, Telly Savalas, Stella Stevens, Martin Landau, Fernando Rey, Michael Craig, Al Lettieri, Dudley Sutton, Antonio Mayans, etc. Ironically, however, this incoherent mess of a movie serves as a shining example as to why that most American of film genres became a dying breed in the 1970s and is nowadays practically (or is that officially?) extinct.<br /><br />I really wanted to like this film, not only because the Western is one of my favorite types of movies but also because it had all the qualities, including an intriguing premise, to be a good one - not to mention the fact that my father had purchased a paperback edition of A TOWN CALLED BASTARD's novelization following its original release! As it is, the film's sole virtue (if, indeed, it can even be called that) is its sheer eccentricity: for instance, Stevens, playing a widow out for revenge on the man who betrayed her revolutionary husband, sleeps inside a coffin(!) driven around in a carriage by her dumb manservant(?) Sutton; Savalas, as a blood-thirsty renegade, who at first appears to be the film's main villain, is unceremoniously dispatched by his own henchman Lettieri very early on in the picture; the villain of the piece, then, turns out to be Landau who, in the film's very first scene, is seen pillaging side-by-side our legendary hero-turned-priest Shaw!; Fernando Rey, playing a blind peasant, is the only one who can identify rebel Shaw who, in the end turns out to have been merely a front for...well, nevermind! As you can see, the plot is very confusing and it gets stranger from there! The production team responsible for this film were also behind other Western fare around the same period of time, like CUSTER OF THE WEST (1967), BAD MAN'S RIVER (1971), CAPTAIN APACHE (1971) and PANCHO VILLA (1972).
|
การร่วมผลิตระหว่างอังกฤษและสเปนนี้เป็นหนึ่งในภาพยนตร์จำนวนนับไม่ถ้วนที่ถ่ายทำในสเปนหลังจากประสบความสำเร็จอย่างเหนือความคาดหมายโดยชาวตะวันตก "สปาเก็ตตี้" ของอิตาลี และเช่นเดียวกับปกติของความพยายามในประเภทดังกล่าว นำเสนอการผสมผสานระหว่างภาพยนตร์ที่เป็นที่ยอมรับและเกิดขึ้นใหม่ ดาราระดับนานาชาติ: Robert Shaw, Telly Savalas, Stella Stevens, Martin Landau, Fernando Rey, Michael Craig, Al Lettieri, Dudley Sutton, Antonio Mayans ฯลฯ อย่างไรก็ตาม ที่น่าแปลกก็คือ ความยุ่งเหยิงที่ไม่ต่อเนื่องกันของภาพยนตร์นี้ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าเหตุใดภาพยนตร์แนวอเมริกันส่วนใหญ่จึงสูญพันธุ์ไปในช่วงทศวรรษ 1970 และในปัจจุบันเกือบจะสูญพันธุ์ไปแล้ว (หรืออย่างเป็นทางการ?)<br /><br />ฉันจริงๆ อยากจะชอบหนังเรื่องนี้ ไม่ใช่แค่เพราะหนังตะวันตกเป็นหนังประเภทหนึ่งที่ฉันชื่นชอบเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะว่ามันมีคุณสมบัติทั้งหมด รวมทั้งมีหลักฐานที่น่าสนใจ ที่จะเป็นคนดีด้วย ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าพ่อของฉันซื้อหนังเรื่องนี้ ฉบับปกอ่อนของนวนิยายของ A TOWN CALLED BASTARD หลังจากการเปิดตัวครั้งแรก! อย่างที่เคยเป็นอยู่ คุณธรรมประการเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ (หากเรียกได้ว่าเป็นเช่นนั้นจริง ๆ ก็ได้) ก็คือความแปลกประหลาดอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น สตีเวนส์รับบทเป็นหญิงม่ายเพื่อแก้แค้นชายที่ทรยศต่อสามีนักปฏิวัติของเธอ โดยนอนอยู่ในโลงศพ ( !) ขับรถม้าไปรอบ ๆ โดยคนรับใช้ใบ้ของเธอ (?) ซัตตัน; Savalas ในฐานะคนทรยศที่กระหายเลือด ซึ่งในตอนแรกดูเหมือนจะเป็นตัวร้ายหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้ ถูกปล่อยตัวอย่างไม่เป็นระเบียบโดยลูกน้องของเขา Lettieri ในช่วงต้นของภาพ ตัวร้ายของงานชิ้นนี้จึงกลายเป็นรถม้าสี่ล้อที่ในฉากแรกของเรื่อง มีคนเห็นการปล้นสะดมเคียงข้างชอว์ ฮีโร่ในตำนานของเราที่ผันตัวมาเป็นบาทหลวง!; เฟอร์นันโด เรย์ ซึ่งรับบทเป็นชาวนาตาบอด เป็นเพียงคนเดียวที่สามารถระบุตัวกบฏชอว์ได้ ซึ่งท้ายที่สุดกลับกลายเป็นเพียงแนวหน้าของ...เอาล่ะ ไม่เป็นไร! อย่างที่คุณเห็น เนื้อเรื่องน่าสับสนมาก และจากตรงนั้นก็เริ่มจะแปลกขึ้น! ทีมผู้สร้างที่รับผิดชอบภาพยนตร์เรื่องนี้อยู่เบื้องหลังผลงานตะวันตกเรื่องอื่นๆ ในช่วงเวลาเดียวกัน เช่น CUSTER OF THE WEST (1967), BAD MAN'S RIVER (1971), CAPTAIN APACHE (1971) และ PANCHO VILLA (1972)
| 0neg
|
"A Town Called Hell" (aka "A Town Called Bastard"), a British/Spanish co-production, was made on the heels of Clint Eastwood's success in the Italian made "Man With No Name" trilogy. The template used in most of these films was to hire recognizable American actors, whose careers were largely in decline and dub their voices. This film is no exception except for the fact that they used some British actors as well.<br /><br />It's difficult to summarize the plot, but here goes. The story opens with rebels or whatever, led by Robert Shaw and Marin Landau raiding a church and killing everyone inside, including the priest. Fast forward to the subject town a few years later where the Shaw character is masquerading as a priest. The mayor of the town (Telly Savalas) is a brutal leader who thinks nothing of meting out justice with his gun.<br /><br />Throw into the mix a grieving widow Alvira (Stella Stevens) who is searching for her husband's killer. Add to this the fact that she rides around in a hearse lying dead like in a coffin for God knows why. After the mayor is murdered by his henchman La Bomba (Al Lettieri) the town is invaded by a federale Colonel (Landau) in search of a rebel leader (I'm sorry but the name escapes me). The Colonel takes over the town and begins summarily executing the townsfolk to force them to reveal the identity of the leader.<br /><br />Even though they opened the film side by side, its difficult to tell from the dialog that the Landau and Shaw characters know each other. A blind man (Fernando Rey) claims he can identify the rebel leader by touching his face. He does so and..............................................<br /><br />I'm sure the principals regretted making this film. It's just plain awful and well deserving of my dreaded "1" rating. Shaw spends most of the film fixating his trademark stare at whomever is handy. Even Landau can't salvage this film. The beautiful Ms. Stevens is totally wasted here too. Having just made Peckinpah's "The Ballad of Cable Hogue" the previous year, I found it odd that she would appear in this mess of a movie. Savalas made several of these pictures, ("Pancho Villa" and "Horror Express" come to mind) during he pre-Kojak period.Michael Craig is also in it somewhere as a character called "Paco".<br /><br />Fernando Rey appeared in many of these "westerns" although he would emerge to play the villain in the two "French Connection" films. Al Lettieri would also emerge with a role in "The Godfather" (1972) and go on to other memorable roles before his untimely death in 1975.<br /><br />In all fairness, the version I watched ran only 88 minutes rather than the longer running times of 95 or 97 minutes listed on IMDb, however I can't see where an extra 7 or 8 minutes would make much difference.<br /><br />Avoid this one.
|
"A Town Called Hell" (หรือที่รู้จักในชื่อ "A Town Called Bastard") ซึ่งเป็นผลงานร่วมระหว่างอังกฤษและสเปน เกิดขึ้นจากความสำเร็จของคลินท์ อีสต์วูดในภาพยนตร์ไตรภาคเรื่อง "Man With No Name" ของอิตาลี เทมเพลตที่ใช้ในภาพยนตร์เหล่านี้ส่วนใหญ่คือการจ้างนักแสดงชาวอเมริกันที่เป็นที่รู้จัก ซึ่งอาชีพการงานส่วนใหญ่ตกต่ำลงและพากย์เสียงของพวกเขา ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้นยกเว้นว่าพวกเขาใช้นักแสดงชาวอังกฤษบางคนเช่นกัน<br /><br />มันยากที่จะสรุปโครงเรื่อง แต่เอาเถอะ เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นโดยมีกลุ่มกบฏหรืออะไรก็ตาม นำโดย Robert Shaw และ Marin Landau บุกเข้าไปในโบสถ์และสังหารทุกคนในโบสถ์ รวมถึงนักบวชด้วย กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วไปยังเมืองหัวเรื่องไม่กี่ปีต่อมาที่ตัวละคร Shaw ปลอมตัวเป็นนักบวช นายกเทศมนตรีของเมือง (เทลลี ซาวาลาส) เป็นผู้นำที่โหดเหี้ยมที่ไม่คำนึงถึงความยุติธรรมด้วยปืนของเขา<br /><br />ร่วมผสมพันธุ์กับอัลวิรา (สเตลล่า สตีเวนส์) ภรรยาม่ายผู้โศกเศร้า (สเตลล่า สตีเวนส์) ที่กำลังตามหาสามีของเธอ นักฆ่า นอกจากนี้ความจริงที่ว่าเธอนั่งรถศพนอนตายไปรอบๆ เหมือนอยู่ในโลงศพเพื่อพระเจ้าทรงรู้ว่าทำไม หลังจากที่นายกเทศมนตรีถูกสังหารโดยลูกน้องของเขา La Bomba (Al Lettieri) เมืองก็ถูกรุกรานโดยพันเอกสหพันธรัฐ (Landau) เพื่อค้นหาผู้นำกบฏ (ฉันขอโทษ แต่ชื่อนี้ทำให้ฉันรอดพ้น) ผู้พันเข้ายึดเมืองและเริ่มประหารชีวิตชาวเมืองอย่างรวบรัดเพื่อบังคับให้พวกเขาเปิดเผยตัวตนของผู้นำ<br /><br />แม้ว่าพวกเขาจะเปิดภาพยนตร์เคียงข้างกัน แต่ก็ยากที่จะบอกจากบทสนทนาว่า ตัวละคร Landau และ Shaw รู้จักกัน ชายตาบอด (เฟอร์นันโด เรย์) อ้างว่าเขาสามารถระบุตัวผู้นำกบฏได้โดยการสัมผัสใบหน้าของเขา เขาทำเช่นนั้น และ...................................................... <br /><br />ฉันแน่ใจว่าผู้บริหารเสียใจที่ทำหนังเรื่องนี้ มันแย่มากและสมควรได้รับคะแนน "1" ที่น่ากลัวของฉัน ชอว์ใช้เวลาส่วนใหญ่ของหนังเรื่องนี้เพื่อจ้องมองเครื่องหมายการค้าของเขาไปที่ใครก็ตามที่สะดวก แม้แต่รถม้าก็ไม่สามารถกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ คุณสตีเว่นส์คนสวยก็ถูกทิ้งร้างที่นี่เช่นกัน หลังจากที่เพิ่งสร้าง "The Ballad of Cable Hogue" ของเพคคินพาห์เมื่อปีที่แล้ว ฉันพบว่ามันแปลกที่เธอจะปรากฏตัวในหนังเรื่องนี้ ซาวาลาสสร้างภาพเหล่านี้ไว้หลายภาพ (ในความคิดของ "Pancho Villa" และ "Horror Express") ในช่วงก่อนโคจะก ไมเคิล เครกก็อยู่ในนั้นด้วยตัวละครชื่อ "ปาโก"<br /><br / >เฟอร์นันโด เรย์ปรากฏตัวใน "ชาวตะวันตก" หลายเรื่อง แม้ว่าเขาจะปรากฏตัวเป็นตัวร้ายในภาพยนตร์ "French Connection" สองเรื่องก็ตาม นอกจากนี้ อัล เลตเทียรียังจะรับบทใน "The Godfather" (1972) และรับบทอื่นๆ ที่น่าจดจำก่อนที่เขาจะเสียชีวิตก่อนวัยอันควรในปี 1975<br /><br />พูดตามตรง เวอร์ชันที่ฉันดูมีความยาวเพียง 88 นาที แทนที่จะใช้เวลาทำงานนานกว่า 95 หรือ 97 นาทีที่แสดงบน IMDb แต่ฉันไม่เห็นว่าการเพิ่ม 7 หรือ 8 นาทีจะสร้างความแตกต่างได้มากเพียงใด<br /><br />หลีกเลี่ยงสิ่งนี้ หนึ่ง.
| 0neg
|
This is definitely one of the weirder 70's movies out there, and it's most notable for kicking off a decade of Bigfoot hysteria. It is also notable for the little touches of insanity throughout the movie, especially when the dark, moody first half is replaced by a MUSICAL INTERLUDE of all things (as another user pointed out, one of the songs is dedicated to a character, Travis Crabtree, who paddles around in a canoe for a while, then... leaves, never to be seen again). Although it's painfully dated now, i's still a fun scary movie to show to kids, and anyone who enjoys either Bigfoot lore or 70's hillbilly culture is bound to get a kick out of this. My favorite part: a guy gets so scared that he jumps headfirst through a door (!?) and the narrator explains he went unconscious from "shock." Uh, I'd say breaking a door with his head is more likely why he went unconscious, but whatever.<br /><br />4/10 stars, or 7/10 if you like bad Americana.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แปลกประหลาดกว่าในยุค 70 อย่างแน่นอน และเป็นเรื่องที่น่าสังเกตมากที่สุดในการเริ่มต้นทศวรรษของฮิสทีเรีย Bigfoot นอกจากนี้ยังมีความโดดเด่นในเรื่องความวิกลจริตเล็กๆ น้อยๆ ตลอดทั้งเรื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อครึ่งแรกที่มืดมนและเต็มไปด้วยอารมณ์ถูกแทนที่ด้วยดนตรีประกอบของทุกสิ่ง (ตามที่ผู้ใช้รายอื่นชี้ให้เห็น หนึ่งในเพลงที่อุทิศให้กับตัวละคร Travis Crabtree ที่พายเรือแคนูอยู่พักหนึ่งแล้ว...จากไปอย่างไม่มีใครพบเห็นอีกเลย) แม้ว่าตอนนี้จะดูเก่าไปนิด แต่ฉันก็ยังเป็นหนังสยองขวัญสนุกๆ ที่จะแสดงให้เด็กๆ ดู และใครก็ตามที่ชื่นชอบตำนานของ Bigfoot หรือวัฒนธรรมคนบ้านนอกในยุค 70 จะต้องถูกใจสิ่งนี้แน่นอน ส่วนที่ฉันชอบ: ผู้ชายคนหนึ่งกลัวมากจนกระโดดหัวทิ่มเข้าไปในประตู (!?) และผู้บรรยายอธิบายว่าเขาหมดสติไปจาก "อาการช็อค" เอ่อ ฉันว่าการทุบประตูด้วยหัวของเขามีแนวโน้มมากกว่าว่าทำไมเขาถึงหมดสติ แต่ยังไงก็ตาม<br /><br />4/10 ดาว หรือ 7/10 ถ้าคุณชอบอเมริกาน่าแย่ๆ
| 0neg
|
This grainy film has a cult following and one of those word-of-mouth features you just had to see. Maybe hard to believe, but there is a rural community in southwest Arkansas, Fouke, that knows the legend is true. This tale is told in documentary-style narrated by Vern Stierman and filmed in actual locations talking to actual folks involved. The legend changes with the telling, but during the late 60s and most of the 70s the surrounding area of Fouke was visited by a Bigfoot-like creature that traveled along Boggy Creek. Long limbed with three toes and standing over 7 foot tall, this hirsute creature periodically caused damage and frightened the 'bejeebers' out of most of the community. I personally crossed over the small Boggy Creek bridge in 1974, and yes the hair on the back of my neck did rise. Of course it was about 1 a.m. in the rain. By the time I arrived in Shreveport, I was laughing.
|
ภาพยนตร์ที่มีรายละเอียดเล็ก ๆ นี้มีคนติดตามและเป็นหนึ่งในคุณลักษณะแบบปากต่อปากที่คุณเพิ่งจะได้เห็น อาจจะยากที่จะเชื่อ แต่มีชุมชนชนบททางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐอาร์คันซอ ที่ชื่อ Fouke ที่รู้ว่าตำนานนี้เป็นเรื่องจริง เรื่องราวนี้เล่าในรูปแบบสารคดีที่บรรยายโดยเวิร์น สเทียร์แมน และถ่ายทำในสถานที่จริงโดยพูดคุยกับผู้ที่เกี่ยวข้องจริงๆ ตำนานเปลี่ยนไปตามคำเล่าขาน แต่ในช่วงปลายทศวรรษที่ 60 และส่วนใหญ่ของทศวรรษที่ 70 พื้นที่โดยรอบของ Fouke มีสิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะคล้ายบิ๊กฟุตซึ่งเดินทางไปตาม Boggy Creek มีขายาวสามนิ้วและยืนสูงเกิน 7 ฟุต สิ่งมีชีวิตขนดกตัวนี้สร้างความเสียหายเป็นระยะๆ และทำให้ 'บีจีเบอร์' หวาดกลัวออกไปจากชุมชนส่วนใหญ่ ฉันข้ามสะพาน Boggy Creek เล็กๆ เป็นการส่วนตัวในปี 1974 และใช่ ผมที่หลังคอของฉันก็สูงขึ้น แน่นอนว่าเป็นเวลาประมาณตี 1 ท่ามกลางสายฝน เมื่อมาถึงชรีฟพอร์ต ฉันก็หัวเราะ
| 0neg
|
I was expecting a B-Movie French musical. After all, Dhéry, Blanche, DeFunès were superstars of low budget French films of that time. And it is in color! But I have hallucination in this unbelievable one hour 30 of pure mediocrity. Musical numbers are awful, and comedy is absolutely boring and stupid. And the songs? What songs? This is just a succession of bad numbers, one after another. The only one very rare thing about that thing is the nudity of women. It was not familiar at that time. In fact, some numbers are just there to show us topless women. It adds to the mediocrity! And try to find young Michel Serrault, the future great actor of French cinema, in a bit part as a musician, in his very first movie. Good luck!
|
ฉันคาดหวังว่าจะมีละครเพลงฝรั่งเศสเรื่อง B-Movie ท้ายที่สุดแล้ว Dhéry, Blanche, DeFunès ต่างก็เป็นซูเปอร์สตาร์ของภาพยนตร์ฝรั่งเศสราคาประหยัดในยุคนั้น และมันเป็นสี! แต่ฉันมีอาการประสาทหลอน ในหนึ่งชั่วโมง 30 ของความธรรมดาอันบริสุทธิ์อย่างไม่น่าเชื่อ ตัวเลขทางดนตรีนั้นแย่มาก ส่วนการแสดงตลกก็น่าเบื่อและโง่เขลาอย่างยิ่ง แล้วเพลงล่ะ? เพลงอะไร? นี่เป็นเพียงตัวเลขที่ไม่ดีต่อเนื่องกัน สิ่งเดียวที่หายากมากเกี่ยวกับสิ่งนั้นก็คือภาพเปลือยของผู้หญิง ตอนนั้นไม่รู้จักเลย ที่จริงแล้ว มีตัวเลขบางส่วนที่แสดงให้เราเห็นผู้หญิงเปลือยท่อนบนเท่านั้น มันเพิ่มความธรรมดา! และพยายามค้นหามิเชล แซร์โรลต์ นักแสดงหนุ่มผู้ยิ่งใหญ่แห่งวงการภาพยนตร์ฝรั่งเศสในอนาคต ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นนักดนตรีในภาพยนตร์เรื่องแรกของเขา ขอให้โชคดี!
| 0neg
|
I purchased this movie on blu-ray because it promised great visuals and music. I was also a great fan of a similar movie... Baraka. The movie is very much styled after Baraka, wide angles, very similar shots with cameras set to capture long time passage in each shot. Even some of the scenes were identical (the street with traffic). Whereas Baraka told a great story, juxtaposing nature, man-made environments, spirituality, and horrors of the world in an engrossing fashion and great music, this movie just jumped from shot to shot with no encompassing story, mediocre musical score, and then.... POOF, it's finished! I thought there must be some sort of mistake! History of the world? Half the movie is Egypt and landscape (looks like Arizona, but I didn't bother to check). Seriously folks, this is horrible, rent it if you must, but do not buy it. The filmmakers should be ashamed of themselves for putting this out.
|
ฉันซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้ในรูปแบบบลูเรย์เพราะว่าได้ภาพและเสียงเพลงที่ยอดเยี่ยม ฉันยังเป็นแฟนตัวยงของภาพยนตร์เรื่องเดียวกันนี้ด้วย... Baraka หนังมีสไตล์ตามแบบ Baraka มากๆ ครับ มุมกว้าง ภาพคล้ายๆ กันมาก โดยมีกล้องที่ตั้งค่าให้เก็บภาพทางเดินยาวๆ ในแต่ละช็อต แม้แต่บางฉากก็ยังเหมือนกัน (ถนนที่มีการจราจร) ในขณะที่บารากาเล่าเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม ธรรมชาติที่ปะปนกัน สภาพแวดล้อมที่มนุษย์สร้างขึ้น จิตวิญญาณ และความน่าสะพรึงกลัวของโลกในรูปแบบที่น่าสนใจและดนตรีไพเราะ ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดจากช็อตหนึ่งไปอีกช็อตหนึ่งโดยไม่มีเรื่องราวครอบคลุม มีโน้ตดนตรีที่ธรรมดาๆ และจากนั้น ... โป๊ะ จบแล้ว! ฉันคิดว่ามันต้องมีอะไรผิดพลาดแน่ๆ! ประวัติศาสตร์โลก? ครึ่งหนึ่งของหนังเป็นอียิปต์และทิวทัศน์ (ดูเหมือนแอริโซนา แต่ฉันไม่ได้สนใจที่จะตรวจสอบ) จริงๆ นะ นี่มันแย่มาก เช่ามันถ้าคุณต้องการ แต่อย่าซื้อ คนทำหนังควรละอายใจตัวเองที่นำเรื่องนี้ออกมา
| 0neg
|
I wasn't particularly impressed by this movie that has lackluster music and only lasts 40 minutes. Thank God, because I was falling asleep. I makes excellent use of time lapse photography to display the passage of time in the movement of light and shadow, people, water, clouds, etc. Unfortunately, that's all it is.<br /><br />My preference is for its predecessor, the excellent Koyaanisqatsi made in 1983 at 87 minutes and to prove that a sequel can be better than the original, Powaqqatsi made in 1988 running 90 minutes.<br /><br />Try them both.
|
ฉันไม่ได้ประทับใจเป็นพิเศษกับหนังเรื่องนี้ที่มีเพลงขาดความสดใสและมีความยาวเพียง 40 นาทีเท่านั้น ขอบคุณพระเจ้า เพราะฉันเผลอหลับไป ฉันใช้การถ่ายภาพเหลื่อมเวลาอย่างดีเยี่ยมเพื่อแสดงการเคลื่อนตัวของเวลาในการเคลื่อนไหวของแสงและเงา ผู้คน น้ำ เมฆ ฯลฯ น่าเสียดายที่แค่นั้นเอง<br /><br />ความชอบของฉันคือ ภาพยนตร์รุ่นก่อนอย่าง Koyaanisqatsi ที่สร้างในปี 1983 ด้วยเวลา 87 นาที และเพื่อพิสูจน์ว่าภาคต่อจะดีกว่าต้นฉบับ Powaqqatsi จึงสร้างในปี 1988 โดยใช้เวลา 90 นาที<br /><br />ลองทั้งคู่เลย
| 0neg
|
Who ever wrote the two or three glowing reviews were either involved in the making of this film, term used loosely, or bank rolling it, and should the latter be the case, I would want my seven dollars back! The actors, again term used loosely, are awful, in fact almost none of them did anything ever again which is a relief. The scenery and everything about this screams, we had 7 dollars to work with and a day to do it in. Was this filmed in someones back yard? Everything about this project says, low budget. The actors at best were D list. Do not waste your time, unless of course you want to take it back and try to get the rental back. The lead bad guy looks like that punk from the 70s show that ended up marrying his grandmother dummee moore. My local blockbuster video store lists this as the movie most returned with sad commentary attached. Even as a 99 cent rental this flick gathers dust. Someone really must have owed some favors. This is a super stinker and I give it 10 turds.
|
ใครก็ตามที่เคยเขียนบทวิจารณ์ที่เร่าร้อนสองหรือสามครั้งนั้นมีส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ ใช้คำอย่างหลวมๆ หรือทำให้เรื่องนี้แย่ลง และหากเป็นอย่างหลัง ฉันก็อยากได้เงินเจ็ดดอลลาร์ของฉันคืน! นักแสดงที่ใช้คำแบบหลวมๆ อีกครั้งนั้นแย่มาก จริงๆ แล้วแทบไม่มีใครทำอะไรอีกเลย ซึ่งก็น่าโล่งใจ ทัศนียภาพและทุกอย่างเกี่ยวกับเสียงกรี๊ดนี้ เรามีเงิน 7 ดอลลาร์ให้ทำงานและมีเวลาทำหนึ่งวัน นี่ถ่ายทำที่สวนหลังบ้านของใครบางคนหรือเปล่า? ทุกอย่างเกี่ยวกับโครงการนี้บอกว่ามีงบประมาณต่ำ นักแสดงที่ดีที่สุดคือ D list อย่าเสียเวลาเว้นแต่คุณต้องการนำกลับและพยายามขอค่าเช่าคืน ตัวร้ายที่เป็นผู้นำดูเหมือนพังก์จากการแสดงในยุค 70 ที่ลงเอยด้วยการแต่งงานกับดัมมีมัวร์คุณยายของเขา ร้านวิดีโอบล็อกบัสเตอร์ในพื้นที่ของฉันระบุว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่กลับมามากที่สุดพร้อมแนบคำบรรยายเศร้า แม้จะเช่าเพียง 99 เปอร์เซ็นต์ หนังเรื่องนี้ก็ยังรวบรวมฝุ่น คงมีคนติดหนี้บุญคุณอยู่แน่ๆ นี่มันเหม็นสุดๆ เลยให้ 10 ก้อนเลย
| 0neg
|
We rented the DVD hoping for a good western. The film was pretty and the scenes reasonable, but the ideas were very bad. Here are my problems with the film.<br /><br />In the first part, why exactly did the bad guy kill the mine owner? Not really connected to the movie except to establish how bad he was and to have a hideout.<br /><br />The bank employee gone bad just acts too poorly to convincingly decide to hire killers to off his employers. At least keep us guessing. No character developed at all for the bank owners or the bank employee.<br /><br />Very long delay in much of anything happening.<br /><br />Absurd premise that Martin still needed to see the judge after the gang confessed to killing the in-laws. Even more absurd that he confesses to judge and judge will not listen to the sheriff guy. even more ridiculous that Martin his hung and rope breaks then the sheriff takes him at gunpoint to finally head back to his town and save his wife from the bad bank employee. Wouldn't he just return after the quick dispatch of the gang to save wife and arrest bad bank guy? Just send the judge a note that gang confessed before being killed on trail????!!! Overall, very sad acting and no point to movie.
|
เราเช่าดีวีดีโดยหวังว่าจะได้เพลงตะวันตกที่ดี หนังเรื่องนี้สวยและฉากก็สมเหตุสมผล แต่ไอเดียก็ห่วยมาก นี่คือปัญหาของผมกับหนังเรื่องนี้<br /><br />ในภาคแรก ทำไมคนเลวถึงฆ่าเจ้าของเหมืองกันแน่? ไม่ได้เชื่อมโยงกับภาพยนตร์เรื่องนี้จริงๆ ยกเว้นเพื่อพิสูจน์ว่าเขาแย่แค่ไหนและมีที่ซ่อน<br /><br />พนักงานธนาคารที่แย่ก็แค่ทำตัวแย่เกินไปจนตัดสินใจจ้างนักฆ่าออกจากนายจ้างอย่างโน้มน้าวใจ อย่างน้อยก็ให้เราเดาต่อไป ไม่มีการพัฒนาลักษณะนิสัยสำหรับเจ้าของธนาคารหรือพนักงานธนาคารเลย<br /><br />อะไรๆ ก็ตามเกิดขึ้นล่าช้ามาก<br /><br />ข้อสันนิษฐานที่ไร้สาระที่มาร์ตินยังคงต้องไปพบผู้พิพากษาหลังจากนั้น แก๊งค์สารภาพว่าฆ่าพ่อตาแม่ยาย ยิ่งไร้สาระที่เขาสารภาพว่าเป็นผู้ตัดสินแล้วผู้พิพากษาก็ไม่ฟังนายอำเภอเลย น่าหัวเราะยิ่งกว่านั้นที่มาร์ตินแขวนคอและเชือกหัก จากนั้นนายอำเภอก็จ่อนำเขาจ่อเพื่อมุ่งหน้ากลับไปที่เมืองในที่สุดและช่วยภรรยาของเขาจากพนักงานธนาคารที่ไม่ดี เขาจะไม่กลับมาหลังจากส่งแก๊งค์ไปอย่างรวดเร็วเพื่อช่วยภรรยาและจับกุมคนเลวธนาคารเหรอ? แค่ส่งข้อความให้ผู้พิพากษาที่แก๊งค์สารภาพก่อนถูกฆ่ากลางทาง????!!! โดยรวมแล้ว การแสดงเศร้ามากและไม่มีประเด็นให้ดูหนัง
| 0neg
|
THE DECOY is one of those independent productions, made by obvious newcomers, but it doesn't have all the usual flaws that sink most such films. It has a definite story, it has adequate acting, the photography is very good, the hero and the bad guy are both formidable men, and the background music isn't overdone. This is a DVD New Release, so people will be looking here to see if it's worthwhile. I don't know where all the 10's come from, as there's no way this film is that good --- even if you're the filmmaker's mother. <br /><br />The last film we saw at a theater was Warner's trashing of J K Rawlings much-loved and excellent book, Order of the Phoenix. In comparing THE DECOY with PHOENIX, consider that PHOENIX (as made by Warners) had no story, certainly no acting was allowed by the director, the photography was dreadful, and the wall-of-sound overbearing musical score was just a mess. I rated Phoenix a "1" because the scale doesn't go any lower. THE DECOY is 4 times better -- in all regards.<br /><br />If you have the opportunity, give THE DECOY a chance. Remember, this isn't "Decoy 3 -- the Shootout" or any such nonsense. It's original. If your expectations aren't overblown by the foolish "10" scores here, you might just enjoy the film on its own terms.
|
THE DECOY เป็นหนึ่งในผลงานอิสระที่สร้างโดยนักแสดงหน้าใหม่อย่างเห็นได้ชัด แต่มันก็ไม่มีจุดบกพร่องทั่วๆ ไปที่ทำให้หนังประเภทนี้ส่วนใหญ่เสียหาย มีเรื่องราวที่ชัดเจน การแสดงเพียงพอ ถ่ายภาพได้ดีมาก พระเอกและตัวร้ายต่างก็เป็นผู้ชายที่น่าเกรงขาม และดนตรีประกอบก็ไม่มากเกินไป นี่เป็นดีวีดีออกใหม่ ดังนั้นผู้คนจะเข้ามาดูที่นี่เพื่อดูว่าคุ้มค่าหรือไม่ ฉันไม่รู้ว่าทั้ง 10 คะแนนมาจากไหน เพราะไม่มีทางที่หนังเรื่องนี้จะดีขนาดนั้น --- แม้ว่าคุณจะเป็นแม่ของผู้สร้างภาพยนตร์ก็ตาม <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายที่เราเห็นในโรงละครคือการที่วอร์เนอร์ทำลายหนังสือ Order of the Phoenix อันเป็นที่รักและยอดเยี่ยมของ JK Rawling ในการเปรียบเทียบ THE DECOY กับ PHOENIX ให้พิจารณาว่า PHOENIX (ที่สร้างโดย Warners) ไม่มีเรื่องราว ผู้กำกับไม่อนุญาตให้แสดงอย่างแน่นอน การถ่ายภาพก็แย่มาก และดนตรีประกอบที่อัดแน่นไปด้วยเสียงที่ดังเกินบรรยายก็ยุ่งเหยิงไปหมด ฉันให้คะแนนฟีนิกซ์เป็น "1" เพราะมาตราส่วนไม่ได้ลดลงเลย THE DECOY ดีกว่า 4 เท่า -- ในทุก ๆ ด้าน<br /><br />หากคุณมีโอกาส ให้โอกาส THE DECOY โปรดจำไว้ว่านี่ไม่ใช่ "Decoy 3 -- the Shootout" หรือเรื่องไร้สาระใดๆ มันเป็นต้นฉบับ หากความคาดหวังของคุณไม่ได้เกินความคาดหวังด้วยคะแนน "10" ที่โง่เขลาที่นี่ คุณก็อาจจะเพลิดเพลินไปกับภาพยนตร์เรื่องนี้ตามเงื่อนไขของมันเอง
| 0neg
|
Great western I hear you all say! Brilliant first effort! Well I'm not sure what film you all watched but it must have been a different one to the one I saw. Great westerns or indeed good films of any genre have characters you can believe in and this film had none! The acting was poor to say the least and I couldn't care less about any of the characters, making the whole film pointless. the story was too big for the makers and perhaps they should try their hand at making straight to TV low budget rubbish like you see on those "FACT OR FICTION" programmes on sci-fi.<br /><br />Please, if you are looking for a good film, a great western or even just an enjoyable hour and a half, please look elsewhere.
|
เกรท เวสเทิร์น ฉันได้ยินพวกคุณทุกคนพูด! ความพยายามครั้งแรกที่ยอดเยี่ยม! ฉันไม่แน่ใจว่าพวกคุณดูภาพยนตร์เรื่องไหน แต่คงจะเป็นคนละเรื่องกับที่ฉันเห็น หนังตะวันตกที่ยอดเยี่ยมหรือภาพยนตร์ดีๆ ทุกประเภทมีตัวละครที่คุณเชื่อได้ แต่หนังเรื่องนี้ไม่มีเลย! การแสดงแย่มากและฉันก็ไม่สนใจตัวละครตัวใดตัวหนึ่งเลย ทำให้หนังทั้งเรื่องไร้จุดหมาย เรื่องราวนี้ใหญ่เกินไปสำหรับผู้สร้าง และบางทีพวกเขาควรลองใช้มือของพวกเขาสร้างขยะราคาประหยัดออกสู่ทีวีโดยตรงเหมือนที่คุณเห็นในรายการ "ข้อเท็จจริงหรือนิยาย" ที่เป็นไซไฟ<br /><br />โปรดหาก คุณกำลังมองหาหนังดีๆ หนังตะวันตกดีๆ หรือแม้กระทั่งชั่วโมงครึ่งที่สนุกสนาน โปรดดูที่อื่น
| 0neg
|
After reading the other reviews for this film I am of the opinion that the high markers are probably paid studio lackeys as the film I saw was absolutely dire, with wooden acting, lacklustre scripting and plodding predictable directing, one of the few plus points has to be the stunning scenery as this film features some stunning backdrops with great sweeping vistas and dramatic skies and wide open prairies, sadly when the most memorable thing in a film is the part featured behind the actors this has to be a warning sign as to the quality of the movie, all in all a thoroughly uninspiring addition to the western genre which even at the very reasonable price it can be obtained on DVD is best to avoid.
|
หลังจากอ่านบทวิจารณ์อื่นๆ สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว ฉันมีความเห็นว่าคะแนนที่สูงน่าจะเป็นพวกขี้เหนียวในสตูดิโอ เนื่องจากภาพยนตร์ที่ฉันเห็นนั้นแย่มาก ด้วยการแสดงที่ทำด้วยไม้ บทที่ขาดความดแจ่มใส และการกำกับที่คาดเดาได้ยาก หนึ่งในข้อดีไม่กี่ประการที่มี เป็นฉากที่ตระการตาเพราะหนังเรื่องนี้มีฉากหลังที่ตระการตาด้วยทิวทัศน์อันกว้างใหญ่ ท้องฟ้าอันน่าทึ่ง และทุ่งหญ้ากว้างใหญ่ ที่น่าเศร้าเมื่อสิ่งที่น่าจดจำที่สุดในหนังคือส่วนที่อยู่เบื้องหลังนักแสดง นี่จะต้องเป็นสัญญาณเตือนถึง คุณภาพของภาพยนตร์ โดยรวมแล้วไม่น่าดึงดูดใจเลยแม้แต่น้อยจากแนวตะวันตก ซึ่งแม้จะในราคาที่สมเหตุสมผลก็สามารถหาได้ในรูปแบบดีวีดี แต่ก็ควรหลีกเลี่ยง
| 0neg
|
This movie rivals "Plan 9" as one of the dumbest movie ever made. Always be concerned when the same person is the:<br /><br />1. Star 2. Director 3. Producer 4. Writer 5. Stuntman, and 6. Editor. Unfortunately, Justin Kreinbrink did all 6 jobs! IMDb shows that he and his father were western 'stunt men'. So maybe that was the problem. <br /><br />Here's just ONE example from the film: in the film the sheriff has to take a witness to another town for protection. Of course, the bad guys find out and are waiting for them. But, what happens? The good guys are riding along and a shot rings out and hits a tree near them. When the camera shows us the bad guys they're all just sitting on a log, chatting. What's wrong with this picture!<br /><br />I could go on. Perhaps this film was meant as a comedy. If so, it didn't do that well either.
|
หนังเรื่องนี้เป็นคู่แข่งกับ "Plan 9" ว่าเป็นหนังที่โง่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่เคยสร้างมา ควรคำนึงถึงเสมอเมื่อบุคคลคนเดียวกันคือ:<br /><br />1. นักแสดงนำ 2. ผู้กำกับ 3. โปรดิวเซอร์ 4. นักเขียนบท 5. สตั๊นท์แมน และ 6. บรรณาธิการ น่าเสียดายที่ Justin Kreinbrink ทำทั้ง 6 งาน! IMDb เผยว่าเขาและพ่อเป็น 'สตันท์แมน' ชาวตะวันตก บางทีนั่นอาจเป็นปัญหา <br /><br />นี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งจากภาพยนตร์: ในภาพยนตร์เรื่องนี้ นายอำเภอต้องไปเป็นพยานให้กับเมืองอื่นเพื่อรับความคุ้มครอง แน่นอนว่าคนร้ายรู้ทันและกำลังรอพวกเขาอยู่ แต่จะเกิดอะไรขึ้น? คนดีขี่รถไปตามทางและมีเสียงปืนดังขึ้นกระทบต้นไม้ที่อยู่ใกล้พวกเขา เมื่อกล้องแสดงให้เราเห็นคนร้าย พวกเขาก็แค่นั่งคุยกันบนท่อนไม้ รูปนี้มันอะไรกัน!<br /><br />ไปต่อได้ บางทีภาพยนตร์เรื่องนี้อาจหมายถึงเป็นเรื่องตลก ถ้าเป็นเช่นนั้นก็ทำได้ไม่ดีเช่นกัน
| 0neg
|
When his in-laws are viciously murdered by a gang of thugs, a young deputy is ordered to escort his mute friend, forced to take the rap by the gang, to Tucson for trial and ending up having to face the real killers along the way.<br /><br />The Decoy is a real-life decoy sent to video stores to lure you away from better films! It's talky, illogical, slow, and ultimately very boring.<br /><br />There's some good costumes, sets, and photography but nothing else is good about this vanity project from writer/director/producer/star Justin Kreinbrink, who apparently had too much money on his hands.<br /><br />They used to make westerns like this, that were under an hour long. Trim this of about half it's length and you might have something watchable.
|
เมื่อลูกสะใภ้ของเขาถูกกลุ่มอันธพาลสังหารอย่างโหดเหี้ยม รองหนุ่มได้รับคำสั่งให้พาเพื่อนที่เป็นใบ้ของเขาไป และกลุ่มแก๊งก็บังคับให้รับการแร็พไปที่ทูซอนเพื่อพิจารณาคดี และจบลงด้วยการเผชิญหน้ากับฆาตกรตัวจริงไปตลอดทาง .<br /><br />The Decoy เป็นของปลอมในชีวิตจริงที่ส่งไปยังร้านวิดีโอเพื่อหลอกล่อคุณให้ห่างจากภาพยนตร์ที่ดีกว่า! มันช่างพูด ไร้เหตุผล เชื่องช้า และน่าเบื่อมากในที่สุด<br /><br />มีเสื้อผ้า ฉาก และภาพถ่ายดีๆ บ้าง แต่ไม่มีอะไรดีไปกว่าโปรเจ็กต์ไร้สาระนี้จากนักเขียน/ผู้กำกับ/โปรดิวเซอร์/ดาราอย่าง Justin Kreinbrink ผู้ เห็นได้ชัดว่ามีเงินอยู่ในมือมากเกินไป<br /><br />พวกเขาเคยทำอาหารตะวันตกแบบนี้ ซึ่งใช้เวลาไม่ถึงชั่วโมง ตัดความยาวนี้ออกประมาณครึ่งหนึ่งแล้วคุณอาจมีสิ่งที่น่าจับตามอง
| 0neg
|
In a nutshell: this is a cookie cutter romantic comedy that really WANTS and TRIES to be something more. It wants to be Harold and Maude, Annie Hall, The Graduate. It wants to be deep and human. It has interesting camera shots, lighting, music, editing, all of which give it the feel of an important movie. The dialog is smart -- at times. There are some "laugh out loud" moments.<br /><br />But here's what keeps it from ultimately being anything more than a formulaic late-night-cable, in-flight, time-killer: <br /><br />1. David Schwimmer -- how many times can Joe sad-sack puppy dog stare blankly into space with his jaw hanging open before it starts to get annoying? Maybe some drool would have helped.<br /><br />2. Gwenneth Paltrow -- she's really flat here and not just in the chest. Her role is supposed to be this lively, nice, caring girl who just keeps getting herself into wrong situations, is very confused as a result, and that is why a sad-sack loser like Schwimmer has any chance with her. But Gwenneth plays her very dull. Combine this with puppy-dog drool-face (above) and you have very little chemistry to care about.<br /><br />(I kept picturing someone else in this role -- Kate Hudson for example.) <br /><br />3. The script and the plot -- the stuff that happens just basically doesn't ring true; all the problems get wrapped up in the end with such a neat and tidy bow on top that it seems like a whistle blew and the script writers just said "oops, time to wrap it up, got a train to catch!" So they pulled out the Hollywood formula book, checked off all the boxes, and went home.
|
โดยสรุป: นี่คือซีรีส์โรแมนติกคอมเมดี้แนวตัดคุกกี้ที่อยากให้เป็นมากกว่านั้นจริงๆ มันอยากเป็นแฮโรลด์และมอ้ด แอนนี่ ฮอลล์ บัณฑิต มันต้องการที่จะลึกและเป็นมนุษย์ มีภาพที่น่าสนใจทั้งกล้อง แสง เพลง การตัดต่อ ทั้งหมดนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นหนังเรื่องสำคัญเลย บทสนทนาก็ฉลาดในบางครั้ง มีช่วงเวลาที่ "หัวเราะออกมาดังๆ" อยู่บ้าง<br /><br />แต่นี่คือสิ่งที่ขัดขวางไม่ให้เป็นมากกว่าสายเคเบิลตอนดึก บนเครื่องบิน หรือเครื่องฆ่าเวลาตามสูตร: <br />< br />1. เดวิด ชวิมเมอร์ -- สุนัขพันธุ์ลูกสุนัขของโจผู้เศร้าโศกสามารถจ้องมองไปในอวกาศโดยอ้าปากค้างได้กี่ครั้ง ก่อนที่มันจะเริ่มน่ารำคาญ บางทีน้ำลายไหลอาจช่วยได้<br /><br />2. Gwenneth Paltrow เธอแบนมากที่นี่ ไม่ใช่แค่บริเวณหน้าอกเท่านั้น บทบาทของเธอควรจะเป็นเด็กผู้หญิงที่มีชีวิตชีวา ใจดี และเอาใจใส่ ซึ่งเอาแต่ใจตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ผิด และผลที่ตามมาคือสับสนอย่างมาก และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมผู้แพ้ที่เศร้าโศกอย่างชวิมเมอร์จึงมีโอกาสร่วมกับเธอ แต่เกว็นเน็ธเล่นเธอน่าเบื่อมาก เมื่อรวมสิ่งนี้เข้ากับหน้าน้ำลายไหลของลูกสุนัข สุนัข (ด้านบน) แล้วคุณแทบไม่มีเคมีเข้ากัน<br /><br />(ฉันนึกภาพคนอื่นในบทบาทนี้อยู่เรื่อยๆ เช่น เคท ฮัดสัน เป็นต้น) <br / <br />3. สคริปต์และโครงเรื่อง -- สิ่งต่างๆ ที่เกิดขึ้นโดยพื้นฐานแล้วมันไม่เป็นความจริง ปัญหาทั้งหมดก็คลี่คลายลงด้วยโบว์ที่เรียบร้อยและเป็นระเบียบจนดูเหมือนเสียงนกหวีดดัง คนเขียนบทก็บอกว่า "โอ๊ะ ถึงเวลาสรุปแล้ว ได้รถไฟไปจับแล้ว!" ดังนั้นพวกเขาจึงดึงหนังสือสูตรฮอลลีวูดออกมา ทำเครื่องหมายในช่องทั้งหมดแล้วกลับบ้าน
| 0neg
|
Gwyneth Paltrow is absolutely great in this movie, but the story is, unfortunately, half-baked, and David Schwimmer's energy is sort of like cold mush. When he closes his mouth and gets serious for a moment or two there is a rush of what-might-have-been. Who thought 25-year-old kiddies would be entertaining?
|
กวินเน็ธ พัลโทรว์แสดงได้ยอดเยี่ยมมากในหนังเรื่องนี้ แต่น่าเสียดายที่เรื่องราวจบลงเพียงครึ่งเดียว และพลังของเดวิด ชวิมเมอร์ก็เหมือนกับข้าวต้มเย็นๆ เมื่อเขาหุบปากและจริงจังสักพักหนึ่งหรือสองนาที สิ่งที่อาจจะเกิดขึ้นก็รีบเร่ง ใครคิดว่าเด็กอายุ 25 ปีจะสนุกสนาน?
| 0neg
|
I'm not to keen on The Pallbearer, it's not too bad, but just very slow at the times. As the movie goes on, it gets a little more interesting, but nothing brilliant. I really like David Schwimmer and I think he's good here. I'm not a massive Gwyneth Paltrow fan, but I don't mind her sometimes and she's okay here. The Pallbearer is not a highly recommended movie, but if you like the leads then you might enjoy it.
|
ฉันไม่กระตือรือร้นกับ The Pallbearer มันไม่ได้แย่เกินไป แต่ก็ช้ามากในบางครั้ง เมื่อหนังดำเนินไป มันก็จะน่าสนใจขึ้นอีกหน่อย แต่ก็ไม่มีอะไรยอดเยี่ยมเลย ผมชอบเดวิด ชวิมเมอร์มาก และผมคิดว่าเขาเก่งที่นี่ ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของ Gwyneth Paltrow แต่บางครั้งฉันก็ไม่ได้สนใจเธอ และเธอก็สบายดีที่นี่ The Pallbearer ไม่ใช่หนังที่แนะนำเป็นอย่างยิ่ง แต่ถ้าคุณชอบบทนำ คุณอาจจะชอบมัน
| 0neg
|
I wish I had my rental money back from this piece of trash so I could donate it to the Home for Aged Actors. Total rubbish!! Five people watched this movie at the same time and there wasn't one single laugh to be heard, lots of yawning though. Paltrow's a beautiful woman and she was the best thing to look at in the entire so-called comedic movie..
|
ฉันหวังว่าฉันจะได้เงินค่าเช่าคืนจากขยะชิ้นนี้ เพื่อนำไปบริจาคให้กับบ้านนักแสดงสูงวัย ขยะเต็ม!! มีคนห้าคนดูหนังเรื่องนี้พร้อมๆ กัน และไม่มีเสียงหัวเราะแม้แต่เสียงเดียว แม้จะหาวบ่อยมากก็ตาม พัลโทรว์เป็นผู้หญิงที่สวย และเธอเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในการดูในภาพยนตร์ตลกทั้งเรื่อง..
| 0neg
|
no comment - stupid movie, acting average or worse... screenplay - no sense at all... SKIP IT!
|
ไม่มีความคิดเห็น - หนังโง่ การแสดงธรรมดาๆ หรือแย่กว่านั้น... บทภาพยนตร์ - ไม่มีสาระเลย... ข้ามไป!
| 0neg
|
The Pallbearer is a disappointment and at times extremely boring with a love story that just doesn't work partly with the casting of Gwyneth Paltrow (Julie). Gwyneth Paltrow walks through the entire film with a confused look on her face and its hard to tell what David Schwimmer even sees in her.<br /><br />However The Pallbearer at times is funny particularly the church scene and the group scenes with his friends are a laugh but that's basically it. Watch The Pallbearer for those scenes only and fast forward the rest. Trust me you aren't missing much.
|
The Pallbearer รู้สึกผิดหวังและบางครั้งก็น่าเบื่ออย่างยิ่งกับเรื่องราวความรักที่ไม่ได้ผลกับการคัดเลือกนักแสดงของ Gwyneth Paltrow (Julie) กวินเน็ธ พัลโทรว์เดินผ่านภาพยนตร์ทั้งเรื่องด้วยสีหน้าสับสน และยากที่จะบอกว่าเดวิด ชวิมเมอร์เห็นอะไรในตัวเธอ<br /><br />อย่างไรก็ตาม บางครั้งผู้ถือพาลก็ตลกดี โดยเฉพาะฉากในโบสถ์และฉากกลุ่ม กับเพื่อน ๆ ของเขาเป็นเรื่องน่าหัวเราะ แต่โดยพื้นฐานแล้วก็แค่นั้นแหละ ดู The Pallbearer สำหรับฉากเหล่านั้นเท่านั้นและกรอส่วนที่เหลือต่อไป เชื่อฉันเถอะว่าคุณไม่ได้หายไปมาก
| 0neg
|
... You can't exactly shove her out of the way, because she's old; and if you were being charitable you might say that the ponderous gait she ambles along with isn't really her fault. Nevertheless, in these circumstances it's often difficult not to become irritated when you find yourself dragging your heels in her wake. So it is with "The Pallbearer", an attempt to do something 'different' with a romantic comedy that in this way is chiefly hamstrung because the venue is all wrong; sort of like showing off your 'breakdancing' skills at a grandparent's funeral.<br /><br />To further extend the metaphor (perhaps unwisely!); like the old lady, one starts to feel with the set-up of the film that its demise cannot be far away. Sure enough, this particular 'death' is agonizingly protracted, slowly chipping away at our reserves of empathy in tiny little increments, as depressingly we come to the realisation that the proceedings are only headed in one direction: Downhill. Its laboured attempts at 'humour' can be seen coming a mile off - again, not unlike the grim inevitability of death!<br /><br />Returning once again to the image of 'dragging heels', the main character, Tom, is shown to ceaselessly repeat this action throughout his life. If there are indeed degrees of 'pathetic', then this sap is possibly a good few notches ahead of Schwimmer's other - more famous - role. To find oneself in the awkward position of having to align audience sympathies with a character even MORE 'clueless' than Ross is certainly a tough ask even for as 'able' a comic performer as Schwimmer, but I guess he can find fault with himself for signing on to some seriously 'echoing' situations in the first place.<br /><br />How will he ever escape his most famous portrayal if he's picking scripts where the characters could almost be 'interchangeable', even if the situations aren't? A man with a longstanding high-school crush on someone he hasn't seen for years. Sound familiar... ? Paltrow is nothing else if not bland in her 'Rachel' role, but all of this going over old ground would perhaps be forgivable if the noticeable DIFFERENCES present weren't so incongruous as well. Unfortunately, the romantic element is so well-worn it's threadbare, and the 'backdrop' is so inappropriate that it seems the best way to describe the resultant film is as something of a 'stiff'... ! 2/10.
|
... คุณไม่สามารถผลักเธอออกไปให้พ้นทางได้อย่างแน่นอนเพราะเธอแก่แล้ว และถ้าคุณเป็นคนใจบุญ คุณอาจพูดได้ว่าท่าเดินครุ่นคิดที่เธอเดินด้วยนั้นไม่ใช่ความผิดของเธอจริงๆ อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์เหล่านี้ มักจะเป็นเรื่องยากที่จะไม่หงุดหงิดเมื่อคุณพบว่าตัวเองลากส้นเท้าตามที่เธอตื่น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องของ "The Pallbearer" ซึ่งเป็นความพยายามที่จะทำอะไรบางอย่างที่ 'แตกต่าง' ด้วยแนวโรแมนติกคอมเมดี้ ซึ่งในลักษณะนี้ส่วนใหญ่จะมีปัญหาเพราะสถานที่จัดงานผิดทั้งหมด เหมือนกับการแสดงทักษะ 'เบรกแดนซ์' ในงานศพของปู่ย่าตายาย<br /><br />เพื่อขยายความอุปมา (บางทีอาจไม่ฉลาด!); เช่นเดียวกับหญิงชรา เราเริ่มรู้สึกกับการจัดฉากของหนังว่าจุดจบของมันอยู่ไม่ไกล แน่นอนว่า 'ความตาย' นี้ยืดเยื้ออย่างทรมาน โดยค่อย ๆ ทำลายความเอาใจใส่ที่สงวนไว้ของเราทีละน้อย เมื่อเราตระหนักรู้อย่างน่าหดหู่ใจว่าการดำเนินคดีมุ่งไปในทิศทางเดียวเท่านั้น: ตกต่ำ ความพยายามอันตรากตรำในการสร้าง 'อารมณ์ขัน' นั้นสามารถเห็นได้ในระยะหนึ่งไมล์ - อีกครั้ง ซึ่งไม่ต่างจากความตายอันน่าสยดสยองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้!<br /><br />กลับมาอีกครั้งกับภาพลักษณ์ของ 'ลากส้นเท้า' ตัวละครหลักอย่างทอม แสดงให้เห็นการกระทำนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดชีวิตของเขา หากมีระดับของ 'น่าสมเพช' อยู่จริง น้ำยางนี้ก็น่าจะเหนือกว่าบทบาทอื่น ๆ ของชวิมเมอร์ซึ่งมีชื่อเสียงมากกว่าเล็กน้อย การพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่น่าอึดอัดใจที่ต้องทำให้ความเห็นอกเห็นใจของผู้ชมสอดคล้องกับตัวละครที่ 'ไม่รู้เรื่อง' มากกว่ารอสส์ นั้นเป็นคำถามที่ยากแม้จะ 'สามารถ' เป็นนักแสดงตลกอย่างชวิมเมอร์ได้ แต่ฉันเดาว่าเขาคงจับผิดตัวเองได้ การเซ็นสัญญากับสถานการณ์ที่ 'สะท้อน' อย่างจริงจังตั้งแต่แรก<br /><br />เขาจะหนีจากการแสดงที่โด่งดังที่สุดของเขาได้อย่างไรถ้าเขาเลือกสคริปต์ที่ตัวละครเกือบจะเป็น 'ใช้แทนกันได้' แม้ว่าสถานการณ์จะไม่เป็นเช่นนั้น? ชายคนหนึ่งที่แอบชอบคนสมัยมัธยมปลายกับคนที่ไม่ได้เจอมานานหลายปี ฟังดูคุ้นเคย... ? พัลโทรว์ไม่ใช่อย่างอื่นหากไม่สุภาพในบทบาท 'ราเชล' ของเธอ แต่ทั้งหมดนี้ที่อยู่เหนือพื้นฐานเก่าอาจจะให้อภัยได้หากความแตกต่างที่เห็นได้ชัดเจนในปัจจุบันนั้นไม่เข้ากันนักเช่นกัน น่าเสียดายที่องค์ประกอบที่โรแมนติกนั้นดูไม่เรียบร้อย และ 'ฉากหลัง' ก็ไม่เหมาะสมจนดูเหมือนว่าวิธีที่ดีที่สุดในการอธิบายภาพยนตร์ที่ออกมานั้นเป็นเพียงสิ่งที่ 'แข็งกระด้าง'... ! 2/10.
| 0neg
|
Some 25 year olds behave like teenagers, coping with the death of a high-school mate, trying to find their purpose in live and love. The script is so lame that I had to force myself to even finish this movie. Stay away from it. 1/10
|
คนอายุ 25 ปีบางคนประพฤติตัวเหมือนวัยรุ่น รับมือกับการตายของเพื่อนสมัยมัธยมปลาย พยายามค้นหาเป้าหมายในการใช้ชีวิตและความรัก บทมันงี่เง่ามากจนฉันต้องบังคับตัวเองให้ดูหนังเรื่องนี้ให้จบด้วยซ้ำ อยู่ห่างจากมัน 1/10
| 0neg
|
This film is advertised as a clever romantic comedy. It is neither clever nor romantic and it is definitely not an effective comedy. The fortunes of the well meaning yet pathetic character, "Tom", oscillate from one extremely embarrassing disaster to another. The only saving graces are the competent performance by Toni Collete and the frequency with which we glimpse Paltrow's pleasant face. Overall, to be avoided!
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้โฆษณาว่าเป็นโรแมนติกคอมเมดี้ที่ฉลาด มันไม่ฉลาดหรือโรแมนติก และไม่ใช่หนังตลกที่มีประสิทธิภาพอย่างแน่นอน โชคชะตาของตัวละครที่มีความหมายดีแต่น่าสมเพช "ทอม" พลิกผันจากภัยพิบัติที่น่าอับอายสุดขีดไปสู่อีกเหตุการณ์หนึ่ง พระหรรษทานที่ช่วยให้รอดเพียงอย่างเดียวคือการแสดงที่มีความสามารถของ Toni Collete และความถี่ที่เราได้เห็นใบหน้าอันน่ารื่นรมย์ของ Paltrow โดยรวมแล้วควรหลีกเลี่ยง!
| 0neg
|
The interplay between the characters is a moral disaster. You end up disliking most of the characters and you don't particularly like any of them.<br /><br />Even the two main characters played by David and Gwen are so badly written that you really don't care one bit about them. The movie has no plot, no direction and no purpose. The single redeeming quality of the movie was to treat it as a glimpse into the messed up lives of a few losers - and that's hardly stimulating even as an afternoon waste.
|
การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวละครถือเป็นความหายนะทางศีลธรรม ในที่สุดคุณก็ไม่ชอบตัวละครส่วนใหญ่และไม่ได้ชอบตัวละครใดเลย<br /><br />แม้แต่ตัวละครหลักสองตัวที่รับบทโดยเดวิดและเกวนก็ยังเขียนได้แย่มากจนคุณไม่สนใจเลยสักนิด เกี่ยวกับพวกเขา หนังไม่มีโครงเรื่อง ไม่มีทิศทาง และไม่มีจุดมุ่งหมาย คุณภาพการไถ่ถอนเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์คือการมองว่ามันเป็นการเหลือบมองชีวิตที่ยุ่งเหยิงของผู้แพ้เพียงไม่กี่คน - และนั่นแทบจะไม่สามารถกระตุ้นได้แม้จะเป็นการเสียเวลาในยามบ่ายก็ตาม
| 0neg
|
Life is really too short for movies like this. I knew it couldn't be good when I realized what I'd already suspected - that David Schwimmer would be playing the exact same type of person he plays in 'Friends'.<br /><br />Let's face it, either the guy can't play anything but a nerd or he is never offered any other parts. I have a feeling that it's a mixture of both.<br /><br />And I have to say that it is extremely difficult to like a movie that utterly wastes the considerable talents of Gwyneth Paltrow, Barbara Hershey, Toni Collette and Carol Kane!!!
|
ชีวิตนี้สั้นเกินไปสำหรับหนังแบบนี้ ฉันรู้ว่ามันไม่ดีเลยเมื่อรู้ว่าฉันสงสัยอะไรอยู่แล้ว เดวิด ชวิมเมอร์จะเล่นเป็นคนประเภทเดียวกับที่เขาเล่นใน 'Friends'<br /><br />มาเผชิญหน้ากัน ผู้ชายคนนี้เล่นอะไรไม่ได้เลยนอกจากเด็กเนิร์ด หรือไม่ก็ไม่เคยเสนอส่วนอื่นเลย ฉันรู้สึกว่ามันเป็นส่วนผสมของทั้งสองอย่าง<br /><br />และฉันต้องบอกว่าเป็นเรื่องยากมากที่จะชอบหนังที่ต้องสูญเสียความสามารถอันมากมายของกวินเน็ธ พัลโทรว์, บาร์บารา เฮอร์ชีย์, โทนี คอลเล็ตต์ และแครอลไปโดยสิ้นเชิง เคน!!!
| 0neg
|
Let's see...I'm trying to practice finding the positive in everything, so what kind thing can I say about the Pallbearer?<br /><br />I know! The performances were -- no, that won't work as they succeeded in draining all personality from Gwyneth Paltrow, usually so vibrant, and ended up creating caricatures out of Carol Kane and Barbara Hershey...<br /><br />Oh - how 'bout the story -- nope. That isn't gonna fly either, as it was doze-inducing. What was the genre anyway? It wasn't funny, that rules out comedy. It wasn't interesting enough to be dramatic. Was that a romance between Schwimmer and Paltrow? I have to ask, as I can't be sure - let's just call it "losers in like." I'm sure those behind this film started with a vision, I mean, they must have had one to pitch to the studio suits, but I need help finding it.<br /><br />Even if I were a patient person who could forgive the pure stupidity of the story, I couldn't in good conscience recommend a film that allows a guy to go into a professional job interview in a windbreaker and messy, fluffy, stupid hair. Speaking of hair -- are we supposed to be amused by the deliberate black roots and platinum locks worn by Hershey?<br /><br />What am I doing? I already lost 97 irretrievable minutes in the actual watching of the movie -- I cannot devote any more time to this loser.
|
มาดูกันว่า...ฉันกำลังพยายามฝึกมองหาข้อดีในทุกสิ่ง แล้วฉันจะพูดอะไรเกี่ยวกับ Pallbearer ได้บ้าง<br /><br />ฉันรู้! การแสดงนั้น -- ไม่ นั่นจะไม่ได้ผลเมื่อพวกเขาประสบความสำเร็จในการดึงเอาบุคลิกของกวินเน็ธ พัลโทรว์ ซึ่งโดยปกติแล้วมีชีวิตชีวาออกมาจนหมด และลงเอยด้วยการสร้างภาพล้อเลียนของแครอล เคน และบาร์บารา เฮอร์ชีย์...<br /><br /> โอ้ เรื่องราวเป็นยังไงบ้าง ไม่นะ นั่นจะไม่บินเช่นกันเพราะมันทำให้ง่วงนอน แนวเพลงคืออะไร? มันไม่ตลกเลย ที่ตัดเรื่องตลกออกไป มันไม่น่าสนใจพอที่จะแสดงละคร นั่นเป็นความรักระหว่างชวิมเมอร์และพัลโทรว์หรือเปล่า? ฉันต้องถามเพราะฉันไม่แน่ใจ - เรียกมันว่า "ผู้แพ้เหมือนกัน" ดีกว่า ฉันแน่ใจว่าผู้ที่อยู่เบื้องหลังภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยวิสัยทัศน์ ฉันหมายความว่าพวกเขาต้องมีสักคนที่จะเสนอให้เหมาะกับสตูดิโอ แต่ฉันต้องการความช่วยเหลือในการค้นหา<br /><br />แม้ว่าฉันจะเป็นคนอดทน ที่สามารถให้อภัยความโง่เขลาอันบริสุทธิ์ของเรื่องราวได้ ฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์ที่ให้ผู้ชายไปสัมภาษณ์งานมืออาชีพโดยสวมเสื้อกันลมและผมยุ่งเหยิงฟูและโง่เขลา เมื่อพูดถึงเส้นผม เราควรจะรู้สึกขำขันกับรากดำและผมแพลตตินั่มที่เฮอร์ชีย์สวมใส่หรือไม่<br /><br />ฉันกำลังทำอะไรอยู่ ฉันสูญเสียนาทีที่ไม่อาจเรียกคืนได้ไป 97 นาทีในการชมภาพยนตร์จริงๆ ฉันไม่สามารถอุทิศเวลาให้กับผู้แพ้คนนี้ได้อีกต่อไป
| 0neg
|
Not even Bob Hope, escorted by a raft of fine character actors, can save this poorly written attempt at wartime comedy, as his patented timing has little which which to work. The plot involves a Hollywood film star named Don Bolton (Hope), and his attempt to evade military service at the beginning of World War II, followed by his enlistment by mistake in a confused attempt to court a colonel's daughter (Dorothy Lamour). Bolton's agent, played by Lynne Overman, and his assistant, portrayed by Eddie Bracken, enlist with him and the three are involved in various escapades regarding training exercises, filmed in the Malibu, California, hills. Paramount budgeted handsomely for this effort, employing some of its top specialists, but direction by the usually reliable David Butler was flaccid, and this must be attributed to a missing comedic element in the scenario. A shift toward the end of the film to create an opportunity for heroism by Bolton is still-born with poor stunt work and camera action in evidence. Oddly, Lynne Overman is given the best lines and this veteran master of the sneer does very well by them. Dorothy Lamour looks lovely and acts nicely, as well, and it is ever a delight to see and hear Clarence Kolb, as her father, whose voice is unique on screen or radio, but there is little they can do to save this film, cursed as it is with an error in script assignment.
|
แม้แต่บ็อบ โฮปซึ่งถูกพาไปด้วยนักแสดงตัวละครดีๆ มากมาย ก็สามารถช่วยงานเขียนแย่ๆ ในภาพยนตร์ตลกช่วงสงครามได้ เนื่องจากจังหวะเวลาที่ได้รับสิทธิบัตรของเขาแทบไม่มีประโยชน์อะไร โครงเรื่องเกี่ยวข้องกับดาราภาพยนตร์ฮอลลีวูดชื่อดอน โบลตัน (โฮป) และความพยายามของเขาที่จะหลบเลี่ยงการรับราชการทหารในช่วงเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง ตามมาด้วยการเกณฑ์ทหารของเขาโดยไม่ได้ตั้งใจในความพยายามที่สับสนในการขึ้นศาลลูกสาวของผู้พัน (โดโรธี ลามูร์) ตัวแทนของโบลตันซึ่งรับบทโดยลินน์ โอเวอร์แมน และผู้ช่วยของเขาซึ่งแสดงโดยเอ็ดดี้ แบร็คเคน สมัครเป็นทหารร่วมกับเขา และทั้งสามคนมีส่วนร่วมในการหลบหนีต่างๆ เกี่ยวกับการฝึกซ้อมที่ถ่ายทำในมาลิบู แคลิฟอร์เนีย บนเนินเขา พาราเมาท์ทุ่มงบอย่างดีสำหรับความพยายามนี้ โดยจ้างผู้เชี่ยวชาญระดับสูงบางคน แต่การกำกับโดยเดวิด บัตเลอร์ที่มักจะเชื่อถือได้นั้นไม่ชัดเจน และสิ่งนี้ต้องเกิดจากองค์ประกอบตลกที่ขาดหายไปในสถานการณ์นี้ การเปลี่ยนแปลงในช่วงท้ายของภาพยนตร์เพื่อสร้างโอกาสในการแสดงความกล้าหาญโดยโบลตันยังคงเกิดขึ้นโดยมีหลักฐานว่าการแสดงผาดโผนและฉากแอ็คชั่นของกล้องไม่ดีนัก น่าแปลกที่ Lynne Overman ได้รับบทพูดที่ดีที่สุด และปรมาจารย์ด้านการเยาะเย้ยผู้มากประสบการณ์คนนี้ก็ทำได้ดีมากกับพวกเขา โดโรธี ลามูร์ดูน่ารักและแสดงได้ไพเราะเช่นกัน และเป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้เห็นและได้ยินคลาเรนซ์ โคลบ์ในฐานะพ่อของเธอ ซึ่งมีเสียงเป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัวบนจอหรือวิทยุ แต่พวกเขาทำได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไว้ได้ โดยถูกสาป เนื่องจากมีข้อผิดพลาดในการกำหนดสคริปต์
| 0neg
|
In one word: excruciating. I was advised to read some articles about this film's philosophical meanings afterward, but, having sat through the movie's interminable 115 minutes and being slowly crushed beneath its bloated symbolism and lava-flowing oppressiveness, it seemed better to just report my reactions to the movie. After all, who goes to see a movie with a syllabus in hand? And this flick was dismal. Lead actor Claude Laydu, from the film's opening to its end, wears the same wearying and annoying mask of agony as to be practically indistinguishable from the film's eternal, dreary voice-over. Filming one over the other might have worked better than subjecting an audience to both, as they basically say the same thing: The priest of Ambricourt is a wretched human being. The story, about a persecuted priest who tries to help out a troubled rich family, does nothing toward making its characters remotely interesting or sympathetic, as the family are a bunch of unpleasant weirdos, and the priest, himself, comes across as a nosy pest. The last 30 minutes suggests some breath-taking message about grace and one man's suffering equaling that of others, but due to all the indulgent close-ups of a suffering Laydu and the vague subtext in Robert Bresson's script, all I felt was, Finally, it's over, let's have some ice-cream. Interesting for fans of Bresson fanatic Paul Schrader, just to see how many elements of character and setting Schrader carried into in his own scripts and movies, especially "Taxidriver", "Raging Bull" and "Light Sleeper".
|
ในหนึ่งคำ: ระทมทุกข์ ฉันได้รับคำแนะนำให้อ่านบทความเกี่ยวกับความหมายทางปรัชญาของภาพยนตร์เรื่องนี้ในภายหลัง แต่เมื่อได้นั่งดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเวลา 115 นาทีและถูกบดขยี้อย่างช้าๆ ภายใต้สัญลักษณ์ที่ป่องๆ และความกดขี่ที่ไหลออกมาของลาวา ก็ดูเหมือนจะดีกว่าที่จะรายงานปฏิกิริยาของฉันต่อภาพยนตร์ ท้ายที่สุดแล้วใครจะไปดูหนังพร้อมหลักสูตรในมือ? และการสะบัดนี้ก็กลุ้มใจ นักแสดงนำ โคล้ด เลย์ดู สวมหน้ากากแห่งความทรมานที่เหนื่อยล้าและน่ารำคาญตั้งแต่ต้นเรื่องจนถึงตอนจบของเรื่อง จนแทบแยกไม่ออกจากการพากย์เสียงอันน่าสยดสยองชั่วนิรันดร์ของภาพยนตร์เรื่องนี้ การถ่ายทำทับกันอาจได้ผลดีกว่าการให้ผู้ชมทั้งสองคนชม เพราะพวกเขาพูดเหมือนกันว่า นักบวชแห่งแอมบริคอร์ตเป็นคนเลวทราม เรื่องราวเกี่ยวกับนักบวชที่ถูกข่มเหงซึ่งพยายามช่วยเหลือครอบครัวร่ำรวยที่มีปัญหา ไม่ได้ช่วยทำให้ตัวละครของตนน่าสนใจหรือน่าเห็นใจเลย เนื่องจากครอบครัวนี้เป็นกลุ่มคนประหลาดที่ไม่พึงประสงค์ และนักบวชเองก็พบว่าเป็นสัตว์รบกวนที่มีจมูกยาว . 30 นาทีที่ผ่านมาเป็นข้อความที่ชวนตะลึงเกี่ยวกับความสง่างามและความทุกข์ทรมานของชายคนหนึ่งซึ่งเทียบเท่ากับคนอื่นๆ แต่เนื่องจากภาพโคลสอัพของ Laydu ที่กำลังทุกข์ทรมานและข้อความรองที่คลุมเครือในบทของ Robert Bresson ทั้งหมดที่ฉันรู้สึกก็คือ ในที่สุด จบแล้ว มากินไอศกรีมกันดีกว่า เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับแฟน ๆ ของ Paul Schrader ผู้คลั่งไคล้ Bresson เพียงเพื่อดูว่าองค์ประกอบต่างๆ ของตัวละครและฉาก Schrader นำไปใช้ในบทและภาพยนตร์ของเขาเองได้อย่างไร โดยเฉพาะ "Taxidriver", "Raging Bull" และ "Light Sleeper"
| 0neg
|
I kind of feel like a genius; I feel like I'm the only one who saw through this fake film. I watched it three times, once with commentary, and I found myself getting annoyed at all the close-ups, all the times the screen just blacks out, and worst of all, I feel the film never really resolves anything. Yes, the priest dies, but he didn't really seem at peace with the town that gave him so much grief, or with himself. That and he was an idiot. If it weren't for the commentary by Peter Cowie which explained not only the movie but the book it came from, I wouldn't have been able to stomach it at all. I enjoy French movies, but this is one that was completely absurd.<br /><br />Diary of a Country Priest is filmed in beautiful black and white photography but, that alone cannot save this deadly dull tripe. Scene after scene of extreme close-ups where characters don't say anything until the camera cuts away and goes to a black out do NOT make an interesting or relevant story. How this film ever became a classic is mind boggling: it reminds me more of The Emperor's New Clothes.<br /><br />Yes, Claude Laydu's performance is heartfelt and thought provoking, if you are a sadist, but this film left me feeling empty because overall it is a weak impression of the Catholic priesthood, which is an ignoble and inglorious institution of corruption. The young priest's triumph over the countess's pride is a weak scene but 90% of the film will drag you down with its dreary introspection and window into the young priest's melancholy thoughts. This priest doesn't come across so much as being humble as he does just plain pitiful.<br /><br />Being that I don't speak or understand French I was looking forward to doing the English SUBTITLE thing to help understand the film. Well, the English SUBTITLE is at times impossible to view/read and the text rolls by so quickly that there was much I could not read (and I am not a particularly slow reader - I just finished Dostoyevsky in 3 days). <br /><br />I really wanted to like this film . I try out everything "chosen" by the Criterion Collection, and yet can not see why in many ways this one merits some sort of critical nod. However, I sat through this entire two hour film yearning to feel some sort of empathy for the main character, and it never materialized. He just seemed like a victim rather than a fighter. And for that, I say it stunk.
|
ฉันรู้สึกเหมือนเป็นอัจฉริยะ ฉันรู้สึกเหมือนฉันเป็นคนเดียวที่เห็นผ่านฟิล์มปลอมนี้ ฉันดูมันสามครั้ง ครั้งหนึ่งพร้อมคำบรรยาย และฉันพบว่าตัวเองรู้สึกรำคาญเมื่อดูภาพระยะใกล้ ทุกครั้งที่หน้าจอดับลง และที่แย่ที่สุดคือฉันรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยช่วยแก้ไขอะไรเลยจริงๆ ใช่ นักบวชเสียชีวิตแล้ว แต่ดูเหมือนเขาไม่ค่อยสงบสุขกับเมืองที่ทำให้เขาโศกเศร้ามากขนาดนี้ หรือกับตัวเขาเอง นั่นและเขาก็เป็นคนงี่เง่า ถ้าไม่ใช่เพราะคำบรรยายของ Peter Cowie ที่ไม่เพียงแต่อธิบายหนังแต่รวมถึงหนังสือที่มันมาด้วย ผมคงทนไม่ไหวเลย ฉันชอบดูภาพยนตร์ฝรั่งเศส แต่นี่เป็นหนังที่ไร้สาระสุดๆ<br /><br />Diary of a Country Priest ถ่ายทำด้วยภาพถ่ายขาวดำที่สวยงาม แต่เพียงอย่างเดียวก็ไม่สามารถกอบกู้ผ้าขี้ริ้วที่น่าเบื่อนี้ได้ ฉากแล้วฉากของภาพระยะใกล้สุดขั้วที่ตัวละครไม่พูดอะไรจนกว่ากล้องจะตัดออกไปและดับลง ไม่สร้างเรื่องราวที่น่าสนใจหรือเกี่ยวข้อง การที่ภาพยนตร์เรื่องนี้กลายมาเป็นภาพยนตร์คลาสสิกเป็นเรื่องที่น่าเหลือเชื่อ: มันทำให้ฉันนึกถึง The Emperor's New Clothes มากขึ้น<br /><br />ใช่ การแสดงของ Claude Laydu นั้นให้ความรู้สึกที่จริงใจและกระตุ้นความคิด หากคุณเป็นพวกซาดิสม์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ยังคงอยู่ ฉันรู้สึกว่างเปล่าเพราะโดยรวมแล้วมันเป็นภาพลักษณ์ที่อ่อนแอต่อฐานะปุโรหิตคาทอลิก ซึ่งเป็นสถาบันแห่งการคอร์รัปชั่นที่ต่ำต้อยและน่าอับอาย ชัยชนะของบาทหลวงหนุ่มเหนือความภาคภูมิใจของเคาน์เตสนั้นเป็นฉากที่อ่อนแอ แต่ 90% ของหนังเรื่องนี้จะทำให้คุณจมอยู่กับการใคร่ครวญอย่างน่าสยดสยองและเปิดหน้าต่างไปสู่ความคิดอันเศร้าโศกของบาทหลวงหนุ่ม พระสงฆ์องค์นี้ไม่ได้มีความถ่อมตัวมากนักแต่กลับทำตัวน่าสงสาร<br /><br />เนื่องจากผมไม่พูดหรือเข้าใจภาษาฝรั่งเศส ผมจึงตั้งตารอที่จะทำ SUBTITLE ภาษาอังกฤษเพื่อช่วยให้เข้าใจ ภาพยนตร์เรื่องนี้ บางครั้งคำบรรยายภาษาอังกฤษก็ดู/อ่านไม่ได้ และข้อความก็เลื่อนไปเร็วมากจนมีเนื้อหามากมายที่ฉันไม่สามารถอ่านได้ (และฉันก็ไม่ใช่คนอ่านที่ช้าเป็นพิเศษ ฉันเพิ่งอ่าน Dostoyevsky จบใน 3 วัน) <br /><br />ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้มาก ฉันลองใช้ทุกสิ่งที่ "เลือก" โดย Criterion Collection แต่ยังไม่เข้าใจว่าทำไมในหลาย ๆ ด้านสิ่งนี้จึงสมควรได้รับการตอบรับอย่างมีวิพากษ์วิจารณ์ อย่างไรก็ตาม ฉันนั่งดูภาพยนตร์ความยาวสองชั่วโมงนี้โดยโหยหาความรู้สึกเห็นอกเห็นใจตัวละครหลัก และมันไม่เคยเกิดขึ้นเลย เขาดูเหมือนเป็นเหยื่อมากกว่านักสู้ และเพื่อสิ่งนั้นฉันบอกว่ามันเหม็น
| 0neg
|
I thoroughly enjoyed Bilal's graphic novel when it came out, and was amazed when I saw the trailer for this film, and even more so when I found that Bilal had directed it himself. The film, however, was a major letdown. The visuals are nowhere near the rich and gritty texture of the original artworks, and the story is poorly told. Bilal seems to have chosen to focus on the more esoteric aspects of the graphic novel, and he doesn't do a very good job at it, either.<br /><br />The most enjoyable part of the original graphic novel was the friendship-hate relationship between Nikopol and Horus. They were both out of their right time and place, forced together by circumstance. Most of all, they were funny and likable. Not so here. Nikopol has no discernible personality whatsoever, and Horus is a pompous twit who just wants to get laid. Even though the film is French, Horus doesn't have to be!<br /><br />We have all seen films we enjoyed, but wouldn't recommend to everyone, for some reason or other. I wouldn't recommend Immortel to anyone, except maybe as a warning not to overreach your talent and resources. Bilal's a master storyteller, but obviously not a master of every visual medium.
|
ฉันชอบนิยายภาพของบิลาลเป็นอย่างมากตอนที่หนังเรื่องนี้เข้าฉาย และต้องประหลาดใจเมื่อได้เห็นตัวอย่างหนังเรื่องนี้ และยิ่งไปกว่านั้นเมื่อพบว่าบิลาลเป็นคนกำกับเรื่องนี้ด้วยตัวเอง อย่างไรก็ตามภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทำให้ผิดหวังอย่างมาก ภาพไม่ใกล้เคียงกับพื้นผิวที่เข้มข้นและดุดันของงานศิลปะต้นฉบับ และมีการบอกเล่าเรื่องราวได้ไม่ดีนัก ดูเหมือนว่าบิลาลจะเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่แง่มุมที่ลึกลับกว่าของนิยายภาพ และเขาก็ทำงานได้ไม่ดีนักเช่นกัน<br /><br />ส่วนที่สนุกที่สุดของนิยายภาพต้นฉบับคือ ความสัมพันธ์แบบมิตรภาพและความเกลียดชังระหว่างนิโคปอลและฮอรัส พวกเขาทั้งสองมาไม่ถูกเวลาและสถานที่ที่ถูกบังคับโดยสถานการณ์ ที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาตลกและน่ารัก ไม่เช่นนั้นที่นี่ Nikopol ไม่มีบุคลิกที่ชัดเจนใดๆ เลย และ Horus เป็นคนขี้โอ่ที่แค่อยากจะนอนเฉยๆ แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเป็นภาษาฝรั่งเศส แต่ Horus ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น!<br /><br />เราทุกคนเคยดูภาพยนตร์ที่เราชอบ แต่จะไม่แนะนำให้ทุกคนดู ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ฉันจะไม่แนะนำ Immortel ให้กับใครเลย ยกเว้นอาจเป็นการเตือนไม่ให้ใช้ความสามารถและทรัพยากรของคุณมากเกินไป บิลาลเป็นนักเล่าเรื่องระดับปรมาจารย์ แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อภาพทุกประเภท
| 0neg
|
I saw this at an arty cinema that was also showing "Last Days" and some Charlie Chaplin films. Based on the quality of the other features, I decided to give "Immortel" a chance. I nearly walked out of this movie, and I LIKE science-fiction! The story is set in a futuristic New York city, filled with Blade Runner-style sky advertisements and some similar debates about cloning/synthetic humans. Unfortunately, the screenplay was not condensed enough for an hour-and-forty-five-minute movie. Three groups exist in this world: humans, artificial humans, and Egyptian gods. The artificial humans seem to have the upper hand and control the politics of the city. The humans are slaves and are used for eugenics and organ donation. The Egyptian gods have a floating pyramid (modeled on the Great Pyramid of Khufu, and complete with a deteriorated exterior, leaving a smooth "cap" on the pyramid. Wouldn't a floating futuristic pyramid be in perfect condition?). The pyramid rests above the city and nobody on the ground understands what it is or why it's there. I won't bore you with the so-called plot, but there is lots of unnecessary gore and many gross-out scenes. The film, as I said, looks to have been influenced by Blade Runner, and perhaps also by The Fifth Element and The Matrix. At the end of the film credits were listed thank-yous to the United Kingdom, France, and Italy. The film is FRENCH, but uses British actors who don't speak French. Hence, it is obvious that their French dialog has been dubbed. This is a distraction, and I also thought that switching back and forth between real humans and animations quite distracting. It doesn't help that the animations are poor--no better than a video game. Skip this one.
|
ฉันเห็นสิ่งนี้ในโรงภาพยนตร์ที่มีศิลปะซึ่งฉาย "Last Days" และภาพยนตร์ของ Charlie Chaplin บางเรื่องด้วย จากคุณภาพของฟีเจอร์อื่นๆ ฉันจึงตัดสินใจให้โอกาส "Immortel" ฉันเกือบจะเดินออกจากหนังเรื่องนี้ และฉันชอบนิยายวิทยาศาสตร์! เรื่องราวตั้งอยู่ในเมืองนิวยอร์กแห่งอนาคต เต็มไปด้วยโฆษณาบนท้องฟ้าสไตล์ Blade Runner และการถกเถียงที่คล้ายกันเกี่ยวกับการโคลนนิ่ง/การสังเคราะห์มนุษย์ น่าเสียดายที่บทภาพยนตร์ไม่ได้ย่อพอสำหรับหนังความยาวหนึ่งชั่วโมงสี่สิบห้านาที ในโลกนี้มีสามกลุ่ม: มนุษย์ มนุษย์เทียม และเทพเจ้าอียิปต์ ดูเหมือนว่ามนุษย์เทียมจะมีความได้เปรียบและควบคุมการเมืองของเมือง มนุษย์เป็นทาสและถูกใช้เพื่อการสุพันธุศาสตร์และการบริจาคอวัยวะ เทพเจ้าอียิปต์มีปิรามิดลอยน้ำได้ (จำลองมาจากมหาปิรามิดคูฟู และมีรูปลักษณ์ภายนอกที่ทรุดโทรมลง เหลือเพียง "หมวก" เรียบๆ ไว้บนปิรามิด ปิรามิดแห่งอนาคตที่ลอยอยู่จะไม่อยู่ในสภาพสมบูรณ์ใช่หรือไม่) พีระมิดตั้งอยู่เหนือเมือง และไม่มีใครอยู่บนพื้นเข้าใจว่ามันคืออะไรหรือทำไมจึงอยู่ที่นั่น ฉันจะไม่ทำให้คุณเบื่อกับสิ่งที่เรียกว่าโครงเรื่อง แต่มีเลือดสาดที่ไม่จำเป็นและฉากที่เลวร้ายมากมาย อย่างที่ฉันบอกไปว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนว่าจะได้รับอิทธิพลจาก Blade Runner และบางทีอาจมาจาก The Fifth Element และ The Matrix ด้วย ในตอนท้ายของภาพยนตร์มีการระบุเครดิตขอบคุณสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และอิตาลี ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นภาษาฝรั่งเศส แต่ใช้นักแสดงชาวอังกฤษที่ไม่พูดภาษาฝรั่งเศส ดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าบทสนทนาภาษาฝรั่งเศสของพวกเขาได้รับการขนานนาม นี่เป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขว และฉันก็คิดว่าการสลับไปมาระหว่างมนุษย์จริงๆ กับแอนิเมชั่นนั้นค่อนข้างจะรบกวนสมาธิ มันไม่ได้ช่วยอะไรหรอกที่แอนิเมชั่นจะแย่ ไม่ดีไปกว่าวิดีโอเกม ข้ามอันนี้
| 0neg
|
I love science fiction, I am fascinated by Egyptian mythology and I appreciate digital animation. I figured a movie that combines these three would be at least enjoyable. I could not have been more wrong: The story (or actually the lack there of) was completely uninspired and lacks imagination - while imagination usually is the biggest component of any science fiction story. The dialogue and acting are even worse than in an average porno movie. Especially Thomas Kretschmann gives new meaning to the term 'bad performance'. Bad acting wouldn't have been such a huge problem if only 'director' Bilal didn't take himself so seriously; all the lines sound like they are supposed to be poetic, it looks like Bilal really thinks he has made a piece of art here. Well, there's no art or poetry to be found in this piece of junk, only pretentiousness! This man should really stick to making comics, since he fails on all possible accounts as a director. Worst of all is the terrible digital animation, which is so ugly that it actually turns watching this movie into a physically painful experience. The graphics look so fake they even make the werewolves in 'Van Helsing' look like live actors! And since half the characters are CGI-animated, it is quite a problem that the CGI-effects look so fake. If the Egyptian Gods actually exist then Bilal's a dead guy, since they will no doubt take gruesome revenge on him for the ridiculous way in which he portrays them in this disastrously bad movie.
|
ฉันชอบนิยายวิทยาศาสตร์ ฉันหลงใหลในเทพนิยายอียิปต์ และฉันชอบแอนิเมชันดิจิทัล ฉันคิดว่าหนังที่รวมสามเรื่องนี้เข้าไว้ด้วยกันอย่างน้อยก็น่าสนุก ฉันไม่ผิดไปกว่านี้อีกแล้ว: เรื่องราว (หรือจริงๆ แล้วไม่มีเลย) ไม่มีแรงบันดาลใจเลยและขาดจินตนาการ ในขณะที่จินตนาการมักจะเป็นองค์ประกอบที่ใหญ่ที่สุดของเรื่องราวนิยายวิทยาศาสตร์ บทสนทนาและการแสดงนั้นแย่ยิ่งกว่าในหนังโป๊ทั่วๆ ไปเสียอีก โดยเฉพาะ Thomas Kretschmann ให้ความหมายใหม่กับคำว่า 'ผลงานไม่ดี' การแสดงที่ไม่ดีคงไม่เป็นปัญหาใหญ่นัก ถ้าเพียง 'ผู้กำกับ' บิลาลไม่จริงจังกับตัวเองมากนัก ทุกบรรทัดฟังดูเหมือนควรจะเป็นบทกวี ดูเหมือนว่าบิลาลคิดว่าเขาได้สร้างงานศิลปะชิ้นนี้ขึ้นมาจริงๆ ไม่มีงานศิลปะหรือบทกวีใดที่จะพบได้ในขยะชิ้นนี้ มีแต่ความเสแสร้งเท่านั้น! ผู้ชายคนนี้ควรยึดติดกับการสร้างการ์ตูน เพราะเขาล้มเหลวในทุกวิถีทางในฐานะผู้กำกับ ที่แย่ที่สุดคือแอนิเมชั่นดิจิทัลที่แย่มาก ซึ่งน่าเกลียดมากจนทำให้การดูภาพยนตร์เรื่องนี้กลายเป็นประสบการณ์ที่เจ็บปวดทางร่างกาย กราฟิกดูปลอมมากจนทำให้มนุษย์หมาป่าใน 'Van Helsing' ดูเหมือนนักแสดงสดเลยด้วยซ้ำ! และเนื่องจากตัวละครครึ่งหนึ่งเป็นแอนิเมชัน CGI จึงค่อนข้างเป็นปัญหาที่เอฟเฟกต์ CGI ดูปลอมมาก หากเทพเจ้าแห่งอียิปต์มีอยู่จริง บิลาลก็ตายไปแล้ว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกเขาจะแก้แค้นเขาอย่างน่าสยดสยองด้วยวิธีที่ไร้สาระที่เขาแสดงให้พวกเขาเห็นในภาพยนตร์ที่เลวร้ายเรื่องนี้
| 0neg
|
This movie seems to start in the middle, introduces peripheral players as if they were significant and presents main characters without any substance and paper-thin and/or impenetrable back-stories. Almost nobody has a credible or discernible motivation for their actions in this film. The plot rambles and ultimately goes nowhere, the dialogue is clunky and trite and the director has little concept of how to get the best from his actors. It almost feels like there's a first half of this movie but it never got made.<br /><br />We're told that a mysterious pyramid has appeared over New York City and that Central Park has inexplicably become an arctic wasteland. Yet none of this seems to have caused much of a stir amongst the general population and is only of minimal concern to the government.<br /><br />We're presented with the "evil corporation" in Eugenics but that's really just a convenient conceit to populate the universe with a couple power-tripping minions. The whole "Eugenics-is-bad" double-entendre is heavy-handed and never really pans out here. We're supposed to care about the central characters but we never learn enough about them to know why. So much about this world is underdeveloped or completely undeveloped that it comes off as a 1-hour, 40-minute fatalistic rationalization for rape.<br /><br />On the "ground-breaking" digitally animated world created here, all I can say is that at about the same time as this film was made several other directors did the same thing with more seamless and believable results.<br /><br />After spending the time to watch this film the most burning question left in my mind was, "so what?"
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเริ่มต้นในช่วงกลาง แนะนำผู้เล่นรอบข้างราวกับว่าพวกเขามีความสำคัญ และนำเสนอตัวละครหลักโดยไม่มีเนื้อหาใดๆ และเรื่องราวเบื้องหลังที่บางเหมือนกระดาษ และ/หรือผ่านเข้าไปไม่ได้ แทบไม่มีใครมีแรงจูงใจที่น่าเชื่อถือหรือมองเห็นได้สำหรับการกระทำของพวกเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ โครงเรื่องดำเนินไปอย่างไม่ราบรื่นและท้ายที่สุดก็ไปไม่ถึงไหนเลย บทสนทนาก็ดูยุ่งยากและซ้ำซาก ผู้กำกับแทบไม่มีแนวคิดเลยว่าจะดึงสิ่งที่ดีที่สุดจากนักแสดงของเขาได้อย่างไร เกือบจะรู้สึกเหมือนมีครึ่งแรกของหนังเรื่องนี้แต่ไม่เคยถูกสร้างขึ้นมาเลย<br /><br />เราได้รับแจ้งว่ามีปิรามิดลึกลับปรากฏขึ้นเหนือนิวยอร์กซิตี้ และเซ็นทรัลพาร์คก็กลายเป็นพื้นที่รกร้างอาร์กติกอย่างลึกลับ แต่ดูเหมือนว่าสิ่งนี้จะไม่ก่อให้เกิดความปั่นป่วนในหมู่ประชากรทั่วไปมากนัก และเป็นเพียงความกังวลเพียงเล็กน้อยต่อรัฐบาล<br /><br />เราพบกับ "บริษัทที่ชั่วร้าย" ในสุพันธุศาสตร์ แต่นั่นเป็นเพียงจริงๆ ความคิดที่สะดวกในการเติมพลังให้กับจักรวาลด้วยสมุนสองสามตัวที่สะดุดพลัง ผู้สมัครสองคนที่ "Eugenics-is-bad" ทั้งหมดเป็นพวกมือหนักและไม่เคยแพนออกไปที่นี่เลย เราควรใส่ใจตัวละครหลัก แต่เราไม่เคยเรียนรู้เกี่ยวกับพวกเขามากพอที่จะรู้ว่าทำไม สิ่งต่างๆ มากมายเกี่ยวกับโลกนี้ยังด้อยพัฒนาหรือไม่ได้รับการพัฒนาเลย จนกลายเป็นการคิดหาเหตุผลเข้าข้างตนเองอย่างร้ายแรงสำหรับการข่มขืนเป็นเวลา 1 ชั่วโมง 40 นาที<br /><br />ในโลกแอนิเมชั่นดิจิทัล "แหวกแนว" ที่สร้างขึ้นที่นี่ ทั้งหมด พูดได้เลยว่าในช่วงเวลาเดียวกับที่หนังเรื่องนี้ถูกสร้าง ผู้กำกับหลายๆ คนก็ทำแบบเดียวกันโดยให้ผลลัพธ์ที่ราบรื่นและน่าเชื่อถือมากขึ้น<br /><br />หลังจากใช้เวลาดูภาพยนตร์เรื่องนี้ คำถามที่ร้อนแรงที่สุดก็ยังคงอยู่ ใน ใจของฉันคือ "แล้วไงล่ะ"
| 0neg
|
The Good:<br /><br />Effective color scheme. Good costumes. Top notch set production. Well detailed CGI buildings and vehicles.<br /><br />The Bad:<br /><br />Horrible mixture of actors with all CGI actors mixes Fifth Element with Final Fantasy. The CGI actors look even worse than video games from a few years ago. Flawed logic. A giant pyramid shows up and no one researches it, no one really even questions it? And there is no explanation as to why the god Horus was even cast out, nor was there any reason why he must do something as trivial as impregnate Jill?<br /><br />The Ugly:<br /><br />Awful script. So many unnecessary subplots with too many ideas that are not fully realized. The dialog was almost laughable at some points. Random characters and events that are not needed. Dull characters. Jill is supposed to be this mystery, but apparently she was just a mystery to the writer. There is nothing to her. She is uninteresting and boring to watch. She has no substance, no texture. Her character has no redeeming qualities. In fact, there is not one character in the entire film who has any purpose, any goals (besides the obvious one of Horus), any motivation. They are weak and ill-conceived. There are no stakes - the key to screen writing. Horus will not become immortal, but, big deal, he is a bad guy. One cannot even decipher whether Horus or Jill is the main character. That is the problem: devoting half the movie to each character means the writer never fully explores one character, never brings one to fruition. They are cardboard cut-outs who walk around and talk and pretty much do nothing but explore the fine set pieces. First time director pacing. Slow, slow, slow. I am still watching the movie as I write this. I cannot pay attention because it is boring. Everything is flat. Even the action is not interesting because it is short-lived and sometimes unnecessary.<br /><br />Overall:<br /><br />Not worth a watch. Threadbare story, sub-par character development, corny CGI does not save the nice set production.
|
ข้อดี:<br /><br />โทนสีที่มีประสิทธิภาพ เครื่องแต่งกายที่ดี การผลิตชุดชั้นยอด อาคารและยานพาหนะ CGI ที่มีรายละเอียดดี<br /><br />ข้อเสีย:<br /><br />ส่วนผสมอันน่าสยดสยองระหว่างนักแสดงกับนักแสดง CGI ทุกคนผสมผสาน Fifth Element กับ Final Fantasy นักแสดง CGI ดูแย่กว่าวิดีโอเกมเมื่อไม่กี่ปีก่อนเสียอีก ตรรกะที่มีข้อบกพร่อง ปิรามิดขนาดยักษ์ปรากฏตัวขึ้น และไม่มีใครค้นคว้า ไม่มีใครสงสัยเลยจริงๆ เหรอ? และไม่มีคำอธิบายว่าทำไมเทพฮอรัสถึงถูกไล่ออก และไม่มีเหตุผลใดๆ ว่าทำไมเขาต้องทำเรื่องเล็กๆ น้อยๆ อย่างการทำให้จิลตั้งท้อง<br /><br />ผู้น่าเกลียด:<br /><br / >สคริปต์แย่มาก แผนการย่อยที่ไม่จำเป็นมากมายพร้อมแนวคิดมากมายจนเกินไปซึ่งยังทำได้ไม่เต็มที่ บทสนทนาเกือบจะน่าหัวเราะในบางจุด ตัวละครสุ่มและเหตุการณ์ที่ไม่จำเป็น ตัวละครน่าเบื่อ จิลควรจะเป็นปริศนานี้ แต่เห็นได้ชัดว่าเธอเป็นเพียงปริศนาสำหรับผู้เขียน ไม่มีอะไรสำหรับเธอ เธอไม่น่าสนใจและน่าเบื่อที่จะดู เธอไม่มีแก่นสารไม่มีเนื้อสัมผัส ตัวละครของเธอไม่มีคุณสมบัติในการไถ่ถอน ในความเป็นจริง ไม่มีตัวละครตัวเดียวในภาพยนตร์ทั้งเรื่องที่มีจุดประสงค์ ไม่มีเป้าหมายใดๆ (นอกเหนือจาก Horus ที่ชัดเจน) มีแรงจูงใจใดๆ พวกเขาอ่อนแอและคิดไม่ดี ไม่มีเดิมพันใดๆ ถือเป็นกุญแจสำคัญในการเขียนบทภาพยนตร์ ฮอรัสจะไม่กลายเป็นอมตะ แต่เรื่องใหญ่ เขาเป็นคนเลว ไม่มีใครสามารถถอดรหัสได้ว่า Horus หรือ Jill เป็นตัวละครหลักหรือไม่ นั่นคือปัญหา: การอุทิศภาพยนตร์ครึ่งหนึ่งให้กับตัวละครแต่ละตัวหมายความว่าผู้เขียนไม่เคยสำรวจตัวละครตัวใดตัวหนึ่งอย่างเต็มที่ และไม่เคยทำให้ตัวละครตัวใดตัวหนึ่งบรรลุผล พวกเขาเป็นคนตัดกระดาษแข็งที่เดินไปรอบๆ และพูดคุย โดยแทบไม่ทำอะไรเลยนอกจากสำรวจฉากที่สวยงาม การเว้นจังหวะของผู้กำกับครั้งแรก ช้าช้าช้าช้า ฉันยังคงดูหนังในขณะที่ฉันเขียนสิ่งนี้ ฉันไม่สามารถใส่ใจได้เพราะมันน่าเบื่อ ทุกอย่างแบน แม้แต่การกระทำก็ไม่น่าสนใจเพราะว่ามันมีอายุสั้นและบางครั้งก็ไม่จำเป็น<br /><br />โดยรวม:<br /><br />ไม่คุ้มที่จะดู เรื่องราวแบบ Threadbare การพัฒนาตัวละครที่ต่ำกว่ามาตรฐาน CGI ที่ซ้ำซากไม่ได้ช่วยรักษาการผลิตฉากที่ดี
| 0neg
|
While others may contend that by viewing other works by Bilal, one will better appreciate this movie, it does fail in one major way. It does not stand on its own. The plot is a mishmash that is confuses symbolism with substance. Here's an idea start with a definite story. Then craft symbolism around it. We start with two different narratives, this female that is somehow turning human, a "god" that is for some reason being judged, but getting one last fling on Earth, and this mysterious John character who seems to be developing some sort of "resort" just beyond the bounds of the city. Why? None of these questions are answered. But do we care, no. There is no development to want us to empathize with any character in the story, the closest we get Jill and even then the development is spotty at best. Unfortunately the movie gets caught up in the the whole visually impressive (which it is,) but at the expense of motivic development. I would love to see this rewritten by someone who could distance themselves from the material a bit and not have to feel that every image has to be in the picture.
|
แม้ว่าคนอื่นอาจโต้แย้งว่าการดูผลงานอื่นๆ ของบิลาลจะทำให้คนชื่นชมภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ดีขึ้น แต่ก็ล้มเหลวในลักษณะสำคัญอย่างหนึ่ง มันไม่ยืนหยัดได้ด้วยตัวเอง โครงเรื่องเป็นความผิดพลาดที่สร้างความสับสนให้กับสัญลักษณ์ด้วยสาร ต่อไปนี้เป็นแนวคิดที่เริ่มต้นด้วยเรื่องราวที่ชัดเจน จากนั้นจึงประดิษฐ์สัญลักษณ์รอบๆ เราเริ่มต้นด้วยเรื่องราวที่แตกต่างกันสองเรื่อง ผู้หญิงคนนี้ที่กลายมาเป็นมนุษย์ "พระเจ้า" ที่ถูกตัดสินด้วยเหตุผลบางอย่าง แต่กลับถูกเหวี่ยงไปบนโลกเป็นครั้งสุดท้าย และตัวละครจอห์นผู้ลึกลับคนนี้ที่ดูเหมือนว่าจะพัฒนา "รีสอร์ท" บางอย่าง “อยู่นอกเขตเมือง ทำไม ไม่มีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ แต่เราสนใจไหมไม่ ไม่มีการพัฒนาใดที่ต้องการให้เราเห็นอกเห็นใจตัวละครใดๆ ในเรื่อง ยิ่งเราเข้าใกล้จิลมากที่สุด และถึงแม้การพัฒนาจะขาดๆ หายๆ ก็ตาม น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดอยู่กับภาพที่น่าประทับใจ (ซึ่งก็คือ) แต่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการพัฒนาแรงจูงใจ ฉันอยากเห็นสิ่งนี้เขียนขึ้นใหม่โดยคนที่สามารถตีตัวออกห่างจากเนื้อหาได้เล็กน้อย และไม่จำเป็นต้องรู้สึกว่าทุกภาพจะต้องอยู่ในภาพ
| 0neg
|
I love the comics. Although I do have problems fully understanding the stories the visual style is unique with all its dirt, dust and decay. So I thought I knew what I was up for. Surprisingly I understood the main plot but some extremely poorly decisions where made for its visual style. <br /><br />I mean - really bad looking "CG human actors"-in close ups?
Why?! It did not work at all!! Horus - and the other Egyption gods - was successfully made in CG and very close to the comic version. <br /><br />I think with real actors this movie could have been a cult movie. <br /><br />What a shame.
|
ฉันรักการ์ตูน แม้ว่าฉันจะมีปัญหาในการทำความเข้าใจเรื่องราวอย่างถ่องแท้ แต่สไตล์ของภาพก็มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวด้วยสิ่งสกปรก ฝุ่น และความเสื่อมโทรม ดังนั้นฉันคิดว่าฉันรู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ น่าแปลกที่ฉันเข้าใจโครงเรื่องหลัก แต่มีการตัดสินใจที่แย่มากซึ่งสร้างมาเพื่อสไตล์ภาพของมัน <br /><br />ฉันหมายถึง - "นักแสดงมนุษย์ CG" ที่ดูแย่จริงๆ ในระยะใกล้เหรอ?
ทำไม?! มันไม่ได้ผลเลย!! Horus - และเทพเจ้า Egyption อื่นๆ - ประสบความสำเร็จในการสร้างด้วย CG และใกล้เคียงกับเวอร์ชั่นการ์ตูนมาก <br /><br />ฉันคิดว่าสำหรับนักแสดงจริงๆ หนังเรื่องนี้อาจเป็นหนังแนวลัทธิก็ได้ <br /><br />น่าเสียดายจริงๆ
| 0neg
|
I sat through this film and i have to say it only just managed to keep my attention. The film would have been a bit more bearable if i did not have to watch the awful CGI, for future reference to the industry if your going to use CGI watch this so you know what to avoid.<br /><br />Apparently this is supposed to be a graphic novel for the screen but all i saw was a bad movie which bears no resemblance to a graphic novel whatsoever.<br /><br />All in all, the story was not as bad as the CGI, i was quite impressed with the acting and thought the casting was good and little more character info would have been nice as it did get a little confusing for me on occasion but that's not surprising as like i said it only just kept my attention, but in all honestly i wish i had given this one a miss.
|
ฉันนั่งดูภาพยนตร์เรื่องนี้และฉันต้องบอกว่ามันแค่สามารถดึงความสนใจของฉันได้เท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะทนได้มากกว่านี้อีกหน่อยถ้าฉันไม่ต้องดู CGI แย่ๆ เพื่ออ้างอิงถึงอุตสาหกรรมในอนาคต หากคุณจะใช้ CGI ดูเรื่องนี้ จะได้รู้ว่าควรหลีกเลี่ยงอะไร<br /><br />เห็นได้ชัดว่า นี่ควรจะเป็นนิยายภาพสำหรับฉายบนจอ แต่ที่ผมเห็นคือหนังห่วยๆ ที่ไม่มีความคล้ายคลึงกับนิยายภาพแต่อย่างใด<br /><br />สรุปแล้ว เรื่องราวก็ไม่ได้แย่เท่ากับ CGI ฉันรู้สึกประทับใจมากกับ การแสดงและคิดว่าการคัดเลือกนักแสดงนั้นดี และข้อมูลตัวละครเพิ่มเติมอีกนิดคงจะดี เพราะมันทำให้ฉันสับสนเล็กน้อยในบางครั้ง แต่ก็ไม่น่าแปลกใจอย่างที่ฉันบอกว่าเป็นเพียงการดึงดูดความสนใจของฉัน แต่โดยสุจริตฉันหวังว่าฉันจะมี ทำให้อันนี้พลาด
| 0neg
|
The movie remains in the gray for far too long. Very little gets explained as the movie progresses, with as a result lots of weird sequences that seem to have a deeper meaning but because of the way of storytelling they become only just weird and not understandable to watch. It sort of forces you to watch the movie again but no way I'm going to do that. It is that I watched this movie in the morning, I'm sure of it that if I watched this movie in the evening I would had fallen asleep. To me the movie was like a poor man's "Blade Runner".<br /><br />The movie leaves far too many questions and improbabilities. It makes the movie leave a pointless and non-lasting impression.<br /><br />Also the weird look of the movie doesn't help much. The movie is halve CGI/halve real life but it's not done halve as good, impressive, spectacular and imaginative as for instance would be the case in later movies such as "Sin City" and "300". They even created halve of the characters of the movie by computer, which seemed like a very pointless- and odd choice, also considering that the character animation isn't too impressive looking. Sure the futuristic environment is still good looking and the movie obviously wasn't cheap to make but its style over substance and in this case that really isn't a positive thing to say.<br /><br />Some of the lines are also absolutely horrendous and uninteresting. The main God of the movie constantly says lines such as; 'I'm going to do this but it's none of your concern why I want to do it'. Than just don't say anything at all Mr. Horus! It's irritating and a really easy thing to put in movie, if you don't care to explain anything about the plot. Also the deeper questions and meanings of the movie gets muddled in the drivel of the movie and its script.<br /><br />The actors still did their very best. They seemed like they believed in the project and were sure of it that what they were making would be something special. So I can't say anything negative about them.<br /><br />The story and movie is far from original. It rip-offs from a lot of classic and semi-classic, mostly modern, science-fiction movies. It perhaps is also the reason why the movie made a very redundant impression on me.<br /><br />A failed and uninteresting movie experiment.<br /><br />3/10
|
หนังยังคงเป็นสีเทานานเกินไป มีการอธิบายน้อยมากเมื่อภาพยนตร์ดำเนินไป ซึ่งส่งผลให้มีซีเควนซ์แปลก ๆ มากมายที่ดูเหมือนจะมีความหมายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น แต่เนื่องจากวิธีการเล่าเรื่อง มันจึงกลายเป็นเพียงเรื่องแปลกและไม่สามารถเข้าใจได้ในการรับชม มันบังคับให้คุณต้องดูหนังเรื่องนี้อีกครั้ง แต่ไม่มีทางที่ฉันจะทำเช่นนั้น คือดูหนังเรื่องนี้ตอนเช้า มั่นใจว่าถ้าดูหนังเรื่องนี้ตอนเย็นคงหลับไปแน่ๆ สำหรับฉันหนังเรื่องนี้ก็เหมือนกับ "Blade Runner" ของคนจน<br /><br />หนังทิ้งคำถามและความไม่น่าจะเป็นไปได้ไว้มากเกินไป มันทำให้หนังทิ้งความรู้สึกที่ไร้จุดหมายและไม่ยั่งยืน<br /><br />นอกจากนี้ หน้าตาแปลกๆ ของหนังก็ไม่ได้ช่วยอะไรมาก ภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้ CGI ครึ่งหนึ่ง/ครึ่งชีวิตจริง แต่ไม่ได้ลดครึ่งในด้านดี น่าประทับใจ น่าตื่นเต้น และเปี่ยมด้วยจินตนาการ เช่น ที่เกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องต่อๆ ไป เช่น "Sin City" และ "300" พวกเขายังสร้างตัวละครครึ่งหนึ่งของหนังเรื่องนี้โดยใช้คอมพิวเตอร์ ซึ่งดูเหมือนเป็นทางเลือกที่ไร้สาระและแปลกมาก อีกทั้งเมื่อพิจารณาว่าแอนิเมชั่นของตัวละครไม่ได้ดูน่าประทับใจเกินไป แน่นอนว่าสภาพแวดล้อมแห่งโลกอนาคตยังคงดูดีอยู่ และเห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่แพงที่จะสร้าง แต่มีสไตล์มากกว่าเนื้อหา และในกรณีนี้ มันก็ไม่ใช่เรื่องดีที่จะพูดจริงๆ<br /><br />บางบรรทัด ยังน่ากลัวและไม่น่าสนใจอีกด้วย เทพเจ้าหลักของหนังเรื่องนี้มักจะพูดประโยคเช่น; 'ฉันจะทำสิ่งนี้ แต่คุณไม่ต้องกังวลว่าทำไมฉันถึงอยากทำ' กว่าจะไม่พูดอะไรเลยคุณฮอรัส! มันน่ารำคาญและเป็นเรื่องง่ายมากที่จะใส่เข้าไปในหนัง หากคุณไม่สนใจที่จะอธิบายอะไรเกี่ยวกับโครงเรื่องเลย คำถามที่ลึกซึ้งและความหมายของภาพยนตร์ยังสับสนกับแรงขับเคลื่อนของภาพยนตร์และบทภาพยนตร์<br /><br />นักแสดงยังคงพยายามอย่างเต็มที่ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเชื่อในโครงการนี้และมั่นใจว่าสิ่งที่พวกเขาทำจะเป็นสิ่งที่พิเศษ ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดอะไรเชิงลบเกี่ยวกับพวกเขาได้<br /><br />เรื่องราวและภาพยนตร์ยังห่างไกลจากต้นฉบับ มันฉีกแนวมาจากภาพยนตร์คลาสสิกและกึ่งคลาสสิกหลายเรื่อง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นภาพยนตร์แนวไซไฟสมัยใหม่ นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมภาพยนตร์เรื่องนี้จึงสร้างความประทับใจซ้ำซ้อนให้กับฉัน<br /><br />การทดลองภาพยนตร์ที่ล้มเหลวและไม่น่าสนใจ<br /><br />3/10
| 0neg
|
My first attempt at watching this ended in 8 minutes, roughly after the TV report scene, which I couldn't handle. It went approximately like this:<br /><br />Reporter 1: Hmm, there's a pyramid in our skies. Reporter 2: I think it's aliens. *awkward silence* Reporter 1: In other news...<br /><br />A few days later I watched it to the end, and it wasn't as horrible as I've imagined, but there are serious problems with this. About half of the plot can be easily discarded. And the other half should be expanded to explain the background story or something.<br /><br />What use are the detective, the eugenics people, and the monsters which are disposed of momentarily by Horus? More amusing was the monopoly scene. "We're all powerful "Gods", who have lived for aeons, and of all the games in the multiverse we happen to play monopoly." Monopoly? Monopoly?! Even Erich von Dainiken looks coherent, compared to that.<br /><br />The other half is terribly lacking. What did our protagonist do to get himself cryo-frozen? Why was there no big event when he was released at the end? He had those pesky followers, remember? What happened to normal humans? What's the deal with the masked guy? How did the blue-haired girl appear? What's with her eyesight? Etcetera, etcetera.<br /><br />Visually it's OK, more or less, if you disregard the Egyptian Gods looking like walking turds with rotweiller heads.
|
ความพยายามครั้งแรกของฉันในการดูสิ่งนี้จบลงใน 8 นาที โดยประมาณหลังจากฉากรายงานทางทีวี ซึ่งฉันไม่สามารถรับมือได้ เรื่องราวดำเนินไปประมาณนี้:<br /><br />นักข่าว 1: อืม มีปิรามิดอยู่บนท้องฟ้าของเรา นักข่าว 2: ฉันคิดว่ามันเป็นมนุษย์ต่างดาว *ความเงียบที่น่าอึดอัด* ผู้รายงาน 1: ในข่าวอื่น...<br /><br />ไม่กี่วันต่อมาฉันก็ดูจนจบ และมันก็ไม่ได้น่ากลัวอย่างที่คิด แต่มีปัญหาร้ายแรง ด้วยสิ่งนี้ สามารถทิ้งประมาณครึ่งหนึ่งของแปลงได้อย่างง่ายดาย และอีกครึ่งหนึ่งควรขยายออกไปเพื่ออธิบายเรื่องราวเบื้องหลังหรืออะไรบางอย่าง<br /><br />นักสืบ ชาวสุพันธุศาสตร์ และสัตว์ประหลาดที่ถูกฮอรัสกำจัดไปชั่วคราวมีประโยชน์อะไร? น่าขบขันกว่านั้นคือฉากการผูกขาด "เราทุกคนคือ "เทพเจ้า" ที่ทรงพลัง ผู้ที่มีชีวิตอยู่มายาวนาน และในบรรดาเกมทั้งหมดในลิขสิทธิ์ เราก็บังเอิญเล่นเกมผูกขาด" การผูกขาด? การผูกขาด! แม้แต่ Erich von Dainiken ก็ดูสอดคล้องกันเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งนั้น<br /><br />อีกครึ่งหนึ่งยังขาดไปอย่างมาก ตัวเอกของเราทำอะไรเพื่อให้ตัวเองถูกแช่แข็งด้วยความเย็นจัด? ทำไมตอนสุดท้ายเขาออกงานไม่มีงานใหญ่? เขามีผู้ติดตามที่น่ารำคาญพวกนั้น จำได้ไหม? เกิดอะไรขึ้นกับมนุษย์ปกติ? เกี่ยวอะไรกับชายสวมหน้ากาก? สาวผมสีฟ้าปรากฏตัวได้อย่างไร? สายตาเธอเป็นอะไร? ฯลฯ<br /><br />มองแล้วก็โอเค ไม่มากก็น้อย หากคุณไม่คำนึงถึงเทพเจ้าอียิปต์ที่ดูเหมือนเดินอึมครึมและมีหัวโรไวเลอร์
| 0neg
|
Knowing Enki Bilal's comics for quite some time, I had to see this movie. I have thought this would be a good way for the artist as Bilal to spread his art and ideas to wider audience. I have also thought this would be a good movie to recommend, and I thought I will enjoy watching it... I was wrong! The movie was a true torture to watch. The idea has potential... but, movie leaves way too much to be desired, and basically everyone who sees this movie is left with impression that he could do it better. I will not make suggestion whether you should see this movie or not. Chances are if you're reading these pages that you have already seen it, or that you're gonna see it - but be prepared for very bad 102 minutes.
|
เมื่อรู้จักการ์ตูนของ Enki Bilal มาระยะหนึ่งแล้ว ฉันจึงต้องดูหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่านี่คงเป็นวิธีที่ดีสำหรับศิลปินอย่างบิลาลในการเผยแพร่งานศิลปะและแนวคิดของเขาไปยังผู้ชมในวงกว้าง ฉันยังคิดว่านี่จะเป็นหนังที่ดีที่จะแนะนำ และฉันคิดว่าฉันจะสนุกกับการดูมัน... ฉันคิดผิด! ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการทรมานอย่างแท้จริงในการชม แนวคิดนี้มีศักยภาพ... แต่ภาพยนตร์กลับปล่อยให้เป็นที่ต้องการมากเกินไป และโดยพื้นฐานแล้ว ทุกคนที่ดูภาพยนตร์เรื่องนี้ต่างรู้สึกประทับใจที่เขาสามารถทำได้ดีกว่านี้ ฉันจะไม่แนะนำว่าคุณควรดูภาพยนตร์เรื่องนี้หรือไม่ มีโอกาสเป็นไปได้ว่าคุณกำลังอ่านหน้าเหล่านี้ซึ่งคุณเคยเห็นมันแล้ว หรือว่าคุณจะได้เห็นมัน แต่จงเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับ 102 นาทีที่เลวร้าย
| 0neg
|
....CAUSE IT'S CRAP! The kind of movie that makes you want to go and smack the movie maker and say "WHY?". Horrible camera work...count the times the camera tries to remain steady on one person and can't. The dialog is ridiculous. The acting is comical. It looks like they took over a ghost town in the west to see if they could make a movie on the least amount of money possible. I'd bet $10 they used home video cameras to make this. Either that, or most of the cameramen were drunk. Truly the trailers are more entertaining than the movie. If you ever want to host a "Worst Movie Party", bring this one. Want more entertainment...stare at a wall.
|
....เพราะมันไร้สาระ! หนังประเภทที่ทำให้คุณอยากไปตบคนทำหนังแล้วพูดว่า "ทำไม" กล้องทำงานแย่มาก...นับครั้งที่กล้องพยายามตั้งให้นิ่งกับบุคคลหนึ่งคนแต่ทำไม่ได้ บทสนทนานั้นไร้สาระ การแสดงเป็นเรื่องขบขัน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะยึดเมืองผีทางตะวันตกเพื่อดูว่าพวกเขาจะสามารถสร้างภาพยนตร์โดยใช้เงินน้อยที่สุดได้หรือไม่ ฉันพนันได้เลยว่า $10 พวกเขาใช้กล้องวิดีโอที่บ้านทำสิ่งนี้ อย่างใดอย่างหนึ่งหรือตากล้องส่วนใหญ่เมา ตัวอย่างหนังสนุกกว่าหนังจริงๆ หากคุณต้องการจัดงาน "Worst Movie Party" ให้นำงานนี้มา ต้องการความบันเทิงมากขึ้น...จ้องมองไปที่กำแพง
| 0neg
|
Where do they get the money to make films like this? I mean, there's nothing redeeming about this film. None of the actors are known, the writing is terrible, the photography is blurry, the story wanders between being a bad version of Repo Man and a nicklodeon western and the acting is unbelievable. For someone who watches all kinds of film, good and bad, I must admit that this film is about the worst I've seen since Attack of the Eye People back in the 50's. I don't really like to trash the effort of people trying to create some entertainment or, heaven forbid, art but this film would seem to appeal to no one. The story bends on a mystical contamination of a person who's a bad version of the Celtic Soul eater, although he functions more like a male succubus without the sexual overtones. The bad guys have to team up with the good guys in a town where they are unable to escape from. Take it from there as that, alas, is the best part. My advice is that unless you are into bad mythology, amateurish writing, unconvincing acting and tedious settings, you will best be served by leaving this one on the shelf when you're out renting videos.
|
พวกเขาเอาเงินที่ไหนมาทำหนังแบบนี้? ฉันหมายความว่าไม่มีอะไรแลกเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ไม่มีใครรู้จักนักแสดงคนไหน การเขียนบทแย่มาก ภาพถ่ายไม่ชัด เรื่องราวอยู่ระหว่างการเป็น Repo Man เวอร์ชันแย่ๆ กับตู้เพลงตะวันตก และการแสดงก็ไม่น่าเชื่อ สำหรับคนที่ดูหนังทุกประเภททั้งดีและไม่ดี ผมยอมรับว่าหนังเรื่องนี้เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ผมเคยดูมานับตั้งแต่ Attack of the Eye People ย้อนกลับไปในยุค 50 ฉันไม่ชอบทิ้งความพยายามของคนที่พยายามสร้างความบันเทิงหรือศิลปะ แต่ดูเหมือนว่าหนังเรื่องนี้จะไม่ถูกใจใครเลย เรื่องราวนี้อิงจากการปนเปื้อนอย่างลึกลับของบุคคลที่เป็นนักกิน Celtic Soul ในเวอร์ชันที่ไม่ดี แม้ว่าเขาจะทำหน้าที่เหมือนซัคคิวบัสตัวผู้มากกว่าโดยไม่มีอารมณ์ทางเพศก็ตาม คนเลวต้องร่วมมือกับคนดีในเมืองที่พวกเขาไม่สามารถหลบหนีได้ เอามันไปจากที่นั่นเพราะมันเป็นส่วนที่ดีที่สุด คำแนะนำของฉันคือว่า เว้นแต่คุณจะชื่นชอบเทพนิยายที่ไม่ดี การเขียนที่ไม่ชำนาญ การแสดงที่ไม่น่าเชื่อถือ และฉากที่น่าเบื่อ คุณจะยินดีอย่างยิ่งที่จะทิ้งสิ่งนี้ไว้บนชั้นวางเมื่อคุณจะเช่าวิดีโอ
| 0neg
|
I still find it difficult to comprehend that a movie as bad as this could be made in Hollywood. The acting and story is simply pathetic & the direction is awful. I don't see any logic behind this trash except may be that the director had nothing good to do. I took me ten minutes to realize that i had wasted my precious thirty rupees. It filled me with dismay that i was going to waste some more time of my life on this crap. I bet the movie was made in less than a day. I don't know what category it falls into. Please, avoid this movie at all costs, just do anything, even bang your head against walls but don't go for this movie.
|
ฉันยังคงพบว่ามันยากที่จะเข้าใจว่าภาพยนตร์ที่แย่ขนาดนี้สามารถสร้างได้ในฮอลลีวูด การแสดงและเนื้อเรื่องน่าสงสารมาก ทิศทางก็ห่วยมาก ฉันไม่เห็นเหตุผลใดๆ ที่อยู่เบื้องหลังขยะพวกนี้ ยกเว้นอาจเป็นเพราะผู้กำกับไม่มีอะไรทำดีเลย ฉันใช้เวลาสิบนาทีเพื่อตระหนักว่าฉันได้เสียเงินอันมีค่าไปสามสิบรูปีแล้ว มันทำให้ฉันตกใจมากที่ฉันต้องเสียเวลาชีวิตไปกับเรื่องไร้สาระนี้อีก ฉันพนันได้เลยว่าหนังเรื่องนี้สร้างเสร็จภายในเวลาไม่ถึงวัน ฉันไม่รู้ว่ามันจัดอยู่ในหมวดไหน โปรดหลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม ทำทุกอย่าง แม้กระทั่งโขกหัวกับกำแพง แต่อย่าเลือกภาพยนตร์เรื่องนี้
| 0neg
|
There is a scene near the beginning after a shootout where horses are running. If something red catches your eye it is because a white van is parked behind a bush by the trail. I thought I had seen bad but this is it. A white van in a western. Did they not catch this? Oh well, and I paid top dollar at the rental. It will make you want to grab your buddies and have them all put in 10 grand and make a better movie. The talking was so so slow, the acting was mostly OK but couldn't be taken seriously due to the poor nature of the filming. There is a door at the sheriffs that looks like a door today with the particular trimming. I say watch this movie, and move Cabin boy into #2 on the worst of all time.
|
มีฉากหนึ่งที่ใกล้จุดเริ่มต้นหลังจากการยิงปืนที่ม้ากำลังวิ่งอยู่ หากมีสีแดงสะดุดตา อาจเป็นเพราะรถตู้สีขาวจอดอยู่หลังพุ่มไม้ข้างทาง ฉันคิดว่าฉันได้เห็นสิ่งที่ไม่ดี แต่นี่คือ รถตู้สีขาวทางทิศตะวันตก พวกเขาไม่ได้จับสิ่งนี้เหรอ? โอ้ แล้วฉันก็จ่ายเงินค่าเช่าเป็นดอลล่าร์ด้วย มันจะทำให้คุณอยากคว้าเพื่อนของคุณและให้พวกเขาทั้งหมดทุ่ม 10 แกรนด์และสร้างภาพยนตร์ที่ดีขึ้น การพูดคุยช้ามาก การแสดงส่วนใหญ่ก็โอเคแต่ไม่สามารถจริงจังได้เนื่องจากลักษณะการถ่ายทำที่ไม่ดี มีประตูที่นายอำเภอที่ดูเหมือนประตูในปัจจุบันที่มีการตัดแต่งโดยเฉพาะ ฉันบอกว่าดูหนังเรื่องนี้แล้วทำให้ Cabin boy ขึ้นอันดับ 2 ในจุดที่แย่ที่สุดตลอดกาล
| 0neg
|
I just got through watching this DVD at home. We love Westerns, so my husband rented it. He started apologizing to me half way through. The saddles, costumes, accents--everything was off. The part that made me so mad is where the guy didn't shoot the "collector" with his bow and arrow as he was taking the fat guy's soul. His only excuse was "he only had 2 arrows left." We watched it all the way through, and, as someone else said...too many bad things to single out any one reason why it sucked. I mean, the fact that the boy happened to snatch the evil stone from the collector on the same month and day it was found, what's the point of that? And why were there a grave yard where everyone died on April 25 but the people whose souls were taken by the collector were still up walking around? If you want a movie to make fun of after a few beers, this may be your movie. However, if you want a real Western, you will hate this movie.
|
เพิ่งดูดีวีดีเรื่องนี้ที่บ้านเสร็จ เรารักชาวตะวันตกสามีของฉันจึงเช่ามัน เขาเริ่มขอโทษฉันครึ่งทางแล้ว อานม้า เครื่องแต่งกาย สำเนียง ทุกอย่างปิดหมด ส่วนที่ทำให้ฉันโกรธมากคือผู้ชายคนนั้นไม่ได้ยิง "นักสะสม" ด้วยธนูและลูกธนูในขณะที่เขากำลังแย่งวิญญาณของคนอ้วนไป ข้อแก้ตัวเดียวของเขาคือ “เขาเหลือลูกธนูเพียง 2 ดอกเท่านั้น” เราเฝ้าดูมันตลอดทาง และอย่างที่คนอื่นพูด...มีสิ่งเลวร้ายมากมายเกินกว่าที่จะแยกแยะเหตุผลว่าทำไมมันถึงห่วย ฉันหมายถึงว่า เด็กชายบังเอิญไปแย่งหินปีศาจจากคนเก็บมาในเดือนและวันเดียวกันที่ค้นพบ ประเด็นนั้นคืออะไร? แล้วทำไมถึงมีลานหลุมศพที่ทุกคนเสียชีวิตในวันที่ 25 เมษายน แต่ผู้คนที่นักสะสมวิญญาณยังคงเดินไปรอบๆ? หากคุณต้องการให้หนังสนุกๆ หลังจากดื่มเบียร์ไปสักพัก นี่อาจเป็นหนังของคุณ อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการความเป็นตะวันตกอย่างแท้จริง คุณจะเกลียดหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
I love Westerns. I could watch them all day. "The Good, the Bad, and the Ugly" is my all time favorite. I watched "Silverado" for probably the 8th time just the other day because it was being featured on CMT. However, this movie, Shiloh Falls is without a doubt the worst Western I have ever watched. The acting was terrible all around. They explain nothing at the end of the mysterious compass looking thing. The only good part I can think of is the good-looking cantina girl. The very noticeable long pauses between the dialog seemed intentional just to make up time to make the movie of acceptable length. This movie wasn't even worth the new rental fee I paid at our local movie rental store. I felt like I was robbed and deserving of a rental refund if there was such a thing. Only reason I finished it was because I hate to not see a movie through to the end. I turned it off half way through because it was so bad. To the director, please do a better job if you decide to make another. This is the kind of movie that has the potential to turn people off to Westerns.
|
ฉันรักชาวตะวันตก ฉันสามารถดูพวกเขาได้ทั้งวัน "เรื่องดี เรื่องแย่ เรื่องน่าเกลียด" เป็นเรื่องโปรดตลอดกาลของฉัน ฉันดู "Silverado" เป็นครั้งที่ 8 เมื่อวันก่อนเพราะมันฉายทาง CMT อย่างไรก็ตาม หนังเรื่องนี้ Shiloh Falls ถือเป็นหนังตะวันตกที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาอย่างไม่ต้องสงสัย การแสดงก็แย่มากทั่วๆไป พวกเขาไม่ได้อธิบายอะไรเลยในตอนท้ายของสิ่งที่ดูเหมือนเข็มทิศลึกลับ ส่วนดีอย่างเดียวที่ฉันนึกถึงได้คือสาวแคนติน่าหน้าตาดี การหยุดชั่วคราวที่ยาวนานอย่างเห็นได้ชัดระหว่างบทสนทนาดูเหมือนจะมีเจตนาเพื่อชดเชยเวลาในการสร้างภาพยนตร์ที่มีความยาวที่ยอมรับได้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่คุ้มกับค่าเช่าใหม่ที่ฉันจ่ายที่ร้านเช่าภาพยนตร์ในพื้นที่ของเราด้วยซ้ำ ฉันรู้สึกเหมือนถูกปล้นและสมควรได้รับคืนค่าเช่าหากมีสิ่งนั้น เหตุผลเดียวที่ฉันดูเรื่องนี้จบก็เพราะฉันไม่ชอบดูหนังจนจบ ฉันปิดมันไปครึ่งทางแล้วเพราะมันแย่มาก ถึงผู้กำกับ โปรดทำงานให้ดีขึ้นกว่านี้หากคุณตัดสินใจที่จะสร้างงานใหม่ นี่เป็นภาพยนตร์ประเภทหนึ่งที่มีศักยภาพในการทำให้ผู้คนหันไปสนใจชาวตะวันตก
| 0neg
|
This movie was a stupid piece of crap. Bad everything. Why is it that we who love western movies get jilted nine out of ten times when renting westerns. It seems that if you don't see names like Robert Duval, Kevin Kostner, or Tom Selleck attached to the cover, it isn't worth messing with. For the most part the main action of Shiloh Falls was taking place in 1892, yet the revolvers used were 1860s models. Even the shooting was bad - in one scene the Marshal fanned his six-shooter about nine times and couldn't hit any of three large men who were only about twenty feet away. I had to turn it off after about 15 minutes of this inanity. Perhaps those who participated in this movie could have taken some lessons at the Sunset Carson School of Acting.
|
หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องไร้สาระ แย่ทุกอย่าง. เหตุใดเราผู้ชื่นชอบภาพยนตร์ตะวันตกจึงถูกลงโทษเก้าครั้งจากสิบครั้งเมื่อเช่าภาพยนตร์ตะวันตก ดูเหมือนว่าหากคุณไม่เห็นชื่ออย่าง Robert Duval, Kevin Kostner หรือ Tom Selleck ติดอยู่บนหน้าปก ก็ไม่คุ้มที่จะไปยุ่งด้วย การกระทำหลักของน้ำตกไชโลห์ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2435 แต่ปืนพกที่ใช้นั้นเป็นรุ่นของปี 1860 แม้แต่การยิงยังทำได้ไม่ดี ในฉากหนึ่ง จอมพลก็พัดมือปืนหกคนของเขาไปประมาณเก้าครั้ง และไม่สามารถโจมตีชายร่างใหญ่สามคนที่อยู่ห่างออกไปเพียงยี่สิบฟุตได้ ฉันต้องปิดมันหลังจากผ่านไปประมาณ 15 นาทีของความไร้สาระนี้ บางทีผู้ที่มีส่วนร่วมในภาพยนตร์เรื่องนี้อาจได้เรียนบทเรียนที่ Sunset Carson School of Acting
| 0neg
|
Nahhh! Leila (Grace Mills) is a teenager turned on to Satan (and LSD) by her archaeologist fiancé Richard. There's a neighborhood hippie demon cult hanging out at the local decrepit ancient castle, where Leila and Richard drink blood, drop drugs, join in sex orgies, dance to lame psychedelic rock and participate in black mass ceremonies where the guys wear pants, masks and capes and the women don't wear anything at all. Unfortunately, these kind of extracurricular activities have left Leila open to demonic possession from the dreaded "spirit of evil." Leila also comes from a screwed up family, which doesn't help either. Her older brother John is a recluse who seems to be in love with her. Her mother Patricia (Maria Perschy) is depressed because she thinks she was responsible for the father's death. To top it off, her sister (Maria Kosti) is a slutty semi pro golfer named (gasp!) Debbie Gibson. There's plenty of hired help around also to waste more time. Two maids (a young one who takes her clothes off a lot and an old one who spies on everyone), plus Udo (Luis Induni), a bald voyeuristic handyman who spies on Leila changing clothes, takes nude pictures of her and sneaks into the pool house to take a sniff of her freshly used bathing suit. Oh yeah and Borg, the pet German Shepherd.<br /><br />Paul Naschy is Father Adrian Dunning, the doubting priest (zzzzz) who starts snooping around after John and Richard both have their heads twisted around backwards. Leila tells him "They say I am perverse and I'm going to prove it is true!" During her birthday party, she tells her guests "You make me sick! I hate you all!" and when mom suggests having a doctor come over she she screeches "I don't want to see that fat ass!" Debbie suggests they commit Leila to a "sanitory," but Leila runs off and joins the cult again. She is rescued (again) and brought back home (for the third time).<br /><br />By this point in the movie, there's only about ten minutes left to go and all we've basically seen is some very boring scenes of characters talking and whining about how terrible and f-ed up their lives are and how Leila is acting weird. It's almost as agonizing to sit through as an Andy Milligan movie, minus the gore and laughs. But finally during the last few minutes we get the movie the title implies - an EXORCIST-like possession flick. Unfortunately, the best part of it are the contact lenses Leila gets to wear. Some cheap time-lapse slashes appear on her arms, legs and face, she gets scabby lips and her eyes take on the appearance of blue and white marbles. She begins reeking of rotted flesh, spits up some clear gunk, starts speaking in her dead dad's voice, sneaks into her mom's bedroom, slaps her around a bit and calls her a "filthy bitch of a whore." In comes Father Adrian, who now finally believes she is indeed possessed, fends off her attempts at seduction, hallucinates frogs and eels are in the kitchen and douses Leila with holy water. Doors open and close, a mirror breaks, there's sudden thunder and her bed rises up off the floor. After she tackles Dunning and the two roll down the stairs, the spirit is out of her and into - guess who? Why, Borg the family pooch! The demon dog then turns on Adrian and chews him up a little before he impales it on a fire poker. Then we get one of the most irritating final shots ever committed to film. It's Leila on the floor going from her hideous appearance back to her normal sexy self. But then there's ANOTHER time-lapse effect that sort of seems to suggest that the demon has possibly reentered her body. It's so badly done, you really have no clue what to make of it, which is the final slap in the face to anyone who has just realized they've wasted an hour and a half on this worthless POS.<br /><br />Screw the contacts, 1 out of 10 it is.
|
นะ! ไลลา (เกรซ มิลส์) เป็นวัยรุ่นที่ตกเป็นเหยื่อของซาตาน (และแอลเอสดี) โดยคู่หมั้นนักโบราณคดีของเธอ ริชาร์ด มีลัทธิปีศาจฮิปปี้ในละแวกใกล้เคียงออกไปเที่ยวที่ปราสาทโบราณเก่าแก่ในท้องถิ่น ที่ซึ่งไลลาและริชาร์ดดื่มเลือด วางยา ร่วมเซ็กส์หมู่ เต้นรำไปกับเพลงร็อคประสาทหลอน และเข้าร่วมในพิธีมิสซาสีดำ โดยที่ทั้งคู่สวมกางเกง หน้ากาก และเสื้อคลุม และผู้หญิงก็ไม่สวมอะไรเลย น่าเสียดายที่กิจกรรมนอกหลักสูตรประเภทนี้ทำให้ Leila เปิดรับปีศาจจาก "วิญญาณแห่งความชั่วร้าย" อันน่าสะพรึงกลัว ไลลามาจากครอบครัวที่เลวร้ายซึ่งไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน พี่ชายของเธอ จอห์น เป็นคนสันโดษที่ดูเหมือนจะรักเธอ แม่ของเธอแพทริเซีย (มาเรีย เพอร์ชี่) รู้สึกหดหู่ใจเพราะเธอคิดว่าเธอต้องรับผิดชอบต่อการตายของพ่อ ยิ่งไปกว่านั้น น้องสาวของเธอ (มาเรีย คอสติ) เป็นนักกอล์ฟกึ่งโปรสุดเท่ชื่อ (อ้าปากค้าง!) เด็บบี้ กิ๊บสัน มีการจ้างความช่วยเหลือมากมายเพื่อให้เสียเวลามากขึ้น สาวใช้สองคน (หนุ่มที่ถอดเสื้อผ้าบ่อย และสาวแก่ที่คอยสอดแนมทุกคน) แถมอูโด้ (หลุยส์ อินดูนี) ช่างซ่อมถ้ำมองหัวโล้นที่สอดแนมไลลาเปลี่ยนเสื้อผ้า ถ่ายรูปนู๊ดของเธอแล้วแอบเข้าไปในห้อง บ้านริมสระน้ำเพื่อดมชุดว่ายน้ำที่เพิ่งใช้ของเธอ โอ้ ใช่แล้ว และบอร์ก สัตว์เลี้ยงเยอรมันเชพเพิร์ด<br /><br />พอล แนสชี่คือคุณพ่อเอเดรียน ดันนิง นักบวชผู้สงสัย (zzzzz) ซึ่งเริ่มสอดแนมหลังจากที่จอห์นและริชาร์ดทั้งคู่หันศีรษะไปด้านหลัง ไลลาบอกเขาว่า "พวกเขาบอกว่าฉันนิสัยไม่ดี และฉันจะพิสูจน์ให้เห็นว่ามันเป็นเรื่องจริง!" ในระหว่างงานเลี้ยงวันเกิด เธอบอกกับแขกของเธอว่า "คุณทำให้ฉันรู้สึกแย่ ฉันเกลียดพวกคุณทุกคน!" และเมื่อแม่แนะนำให้ไปหาหมอ เธอก็กรีดร้องว่า "ฉันไม่อยากเห็นตูดอ้วนๆ นั่น!" เด็บบีแนะนำให้พวกเขามอบ "สุขอนามัย" ให้กับไลลา แต่ไลลากลับวิ่งหนีและเข้าร่วมลัทธิอีกครั้ง เธอได้รับการช่วยเหลือ (อีกครั้ง) และถูกนำกลับบ้าน (เป็นครั้งที่สาม)<br /><br />เมื่อถึงจุดนี้ของหนัง เหลือเวลาอีกประมาณสิบนาทีเท่านั้น และสิ่งที่เราได้เห็นโดยพื้นฐานแล้วมีเพียงบางส่วนเท่านั้น ฉากน่าเบื่อของตัวละครที่พูดคุยและคร่ำครวญว่าชีวิตของพวกเขาแย่แค่ไหนและไลลาทำตัวแปลก ๆ อย่างไร มันเกือบจะทรมานพอๆ กับการนั่งดูภาพยนตร์ของ Andy Milligan โดยไม่มีคราบเลือดและเสียงหัวเราะเลย แต่ในที่สุดในช่วงไม่กี่นาทีสุดท้าย เราก็ได้หนังตามชื่อเรื่อง - เป็นหนังที่คล้ายกับการครอบครองของ EXORCIST น่าเสียดายที่ส่วนที่ดีที่สุดคือคอนแทคเลนส์ที่ไลลาใส่ การฟันแบบเหลื่อมเวลาราคาถูกปรากฏบนแขน ขา และใบหน้าของเธอ เธอมีริมฝีปากที่ตกสะเก็ด และดวงตาของเธอมองดูเหมือนหินอ่อนสีน้ำเงินและสีขาว เธอเริ่มส่งกลิ่นเนื้อเน่าๆ ถ่มน้ำลายออกมา เริ่มพูดด้วยเสียงของพ่อที่ตายไปแล้ว ย่องเข้าไปในห้องนอนของแม่ ตบเธอไปรอบๆ เล็กน้อย และเรียกเธอว่า "นังโสเภณีโสโครก" คุณพ่อเอเดรียนเข้ามา ซึ่งตอนนี้เชื่อว่าเธอถูกผีเข้าจริงๆ แล้ว ปัดป้องความพยายามในการล่อลวง เห็นภาพหลอน กบและปลาไหลอยู่ในห้องครัว และราดน้ำมนต์ใส่ไลลา ประตูเปิดปิด กระจกแตก ฟ้าร้องกะทันหัน เตียงของเธอก็ลุกขึ้นจากพื้น หลังจากที่เธอจัดการกับ Dunning และทั้งสองกลิ้งลงบันได วิญญาณก็ออกจากเธอและเข้าไป - เดาสิว่าใคร? ทำไม บอร์ก เจ้าหมาประจำตระกูล! จากนั้นสุนัขปีศาจก็หันมาหาเอเดรียนและเคี้ยวเขาเล็กน้อยก่อนจะเสียบมันลงบนโป๊กเกอร์ไฟ จากนั้นเราก็ได้ช็อตสุดท้ายที่น่ารำคาญที่สุดเท่าที่เคยมีมาในการถ่ายทำ มันคือไลลาที่อยู่บนพื้น เปลี่ยนจากรูปลักษณ์ที่น่าสยดสยองของเธอกลับไปเป็นตัวตนที่เซ็กซี่ตามปกติของเธอ แต่แล้วก็มีเอฟเฟกต์เหลื่อมเวลาอีกประการหนึ่งที่ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าปีศาจอาจกลับเข้าสู่ร่างกายของเธออีกครั้ง มันทำได้แย่มาก คุณไม่รู้เลยจริงๆ ว่าจะต้องทำอย่างไร ซึ่งเป็นการตบหน้าครั้งสุดท้ายให้กับใครก็ตามที่เพิ่งรู้ตัวว่าพวกเขาเสียเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งไปกับ POS ที่ไร้ค่านี้<br /><br />ขันสกรูหน้าสัมผัส 1 ใน 10 เลย
| 0neg
|
While I certainly consider The Exorcist to be a horror classic, I have to admit that I don't hold it in quite as high regard as many other horror fans do. As a consequence of that, I haven't seen many of The Exorcist rip-offs, and if Exorcismo is anything to go by, I'll have to say that's a good thing as this film is boring as hell and certainly not worth spending ninety minutes on it! In fairness to the other Exorcist rip-offs, this is often considered one of the worst, and so maybe it wasn't the best place for me to start. It's not hard to guess what the plot will be: basically it's the same as the one in The Exorcist and sees a girl get possessed by a demonic spirit (which happens to be the spirit of her dead father). The village priest is then called in to perform the exorcism. Like many Spanish horror films, this one stars Paul Naschy, who is pretty much the best thing about the film. Exorcismo was directed by Juan Bosch, who previously directed the derivative Spanish Giallo 'The Killer Wore Gloves'. I haven't seen any of his other films, but on the basis of these two: I believe that originality wasn't one of his strong points. There's not a lot of good things I can say about the film itself; it mostly just plods along and the exorcism scene isn't worth waiting for. I certainly don't recommend it!
|
แม้ว่าฉันจะถือว่า The Exorcist เป็นหนังสยองขวัญคลาสสิก แต่ฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่ได้ยกย่องมันสูงเท่ากับแฟนหนังสยองขวัญคนอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงไม่ค่อยได้ดู The Exorcist ที่มีการฉ้อฉลมากนัก และหาก Exorcismo เป็นอะไรที่ต้องผ่านไป ฉันต้องบอกว่านั่นเป็นสิ่งที่ดี เพราะหนังเรื่องนี้น่าเบื่อสุด ๆ และไม่คุ้มค่ากับการใช้จ่ายอย่างแน่นอน เก้าสิบนาทีแล้ว! เพื่อความเป็นธรรมต่อการฉ้อฉลของ Exorcist คนอื่นๆ การกระทำนี้มักถือว่าเป็นหนึ่งในสิ่งที่เลวร้ายที่สุด และบางทีนี่อาจไม่ใช่จุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดสำหรับฉัน เดาได้ไม่ยากว่าโครงเรื่องจะเป็นอย่างไร โดยพื้นฐานแล้วมันจะเหมือนกับเรื่องใน The Exorcist และเห็นเด็กผู้หญิงคนหนึ่งถูกวิญญาณปีศาจเข้าสิง (ซึ่งบังเอิญเป็นวิญญาณของพ่อที่เสียชีวิตไปแล้ว) จากนั้นนักบวชประจำหมู่บ้านจะถูกเรียกให้ไปทำพิธีไล่ผี เช่นเดียวกับหนังสยองขวัญสเปนหลายเรื่อง เรื่องนี้นำแสดงโดย Paul Naschy ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ Exorcismo กำกับโดยฮวน บอช ซึ่งก่อนหน้านี้กำกับภาพยนตร์ดัดแปลงจากภาษาสเปนเรื่อง Giallo 'The Killer Wore Gloves' ฉันไม่เคยดูภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ของเขาเลย แต่จากสองเรื่องนี้ ฉันเชื่อว่าความคิดริเริ่มไม่ใช่จุดแข็งประการหนึ่งของเขา ไม่มีอะไรดีๆ มากมายที่ฉันสามารถพูดเกี่ยวกับตัวหนังเรื่องนี้ได้ ส่วนใหญ่มันก็แค่ทำตามและฉากไล่ผีก็ไม่คุ้มที่จะรอ ฉันไม่แนะนำอย่างแน่นอน!
| 0neg
|
Why every horror director wants to imitate "The Exorcist" is a complete riddle to me, as William Friedkin's "classic" is a very overrated film and, in my opinion, not all that tense or shocking. And yet here's another clean rip-off, a Spanish one this time, that shamelessly repeats the story of a young girl that gets possessed by pure evil and turns against her own family. Paul Naschy (who I must admit looks quite hot here) plays the honorable priest who gets approached by John Gibson because his sister Leila's behavior changed drastically since she met her new boyfriend. At first the priest doesn't believe it but when John's body is discovered with its neck twisted, Leila's demonic behavior becomes more noticeable... "Exorcism" is not only very unoriginal, it's also an insufferably boring film! Here Naschy and director Juan Bosch had an open opportunity to make a religiously themed exploitation flick full of shocks and gore, and yet the result is a tame and overall bloodless drama that'll nearly put you to sleep! The last twenty minutes contain some atmospheric moments, albeit very stupid, and there's quite a lot of stylishly filmed female nudity and sleaze. The absolute lack of budget is no real excuse since Paul Naschy already proved before that he has enough imagination to make up for a shortage in money. This is just an awful film, end of story. Other European "The Excorcist" rip-offs are "The Antichrist" and "Beyond the Door" and they suck as well!
|
เหตุใดผู้กำกับสยองขวัญทุกคนจึงต้องการเลียนแบบ "The Exorcist" จึงเป็นปริศนาสำหรับฉัน เพราะ "คลาสสิก" ของ William Friedkin เป็นภาพยนตร์ที่มีการกล่าวเกินจริง และในความคิดของฉัน ไม่ใช่ทั้งหมดที่ตึงเครียดหรือน่าตกใจ และนี่คือการฉ้อฉลอีกเรื่องหนึ่ง ที่เป็นชาวสเปนในครั้งนี้ ซึ่งพูดถึงเรื่องราวของเด็กสาวที่ถูกครอบงำโดยความชั่วร้ายบริสุทธิ์และหันมาต่อต้านครอบครัวของเธอเองอย่างไร้ยางอาย พอล แนสชี่ (ซึ่งฉันต้องยอมรับว่าดูค่อนข้างฮอตในเรื่องนี้) รับบทเป็นนักบวชผู้มีเกียรติที่ได้รับการติดต่อจากจอห์น กิ๊บสัน เนื่องจากพฤติกรรมของไลลาน้องสาวของเขาเปลี่ยนไปอย่างมากนับตั้งแต่เธอได้พบกับแฟนใหม่ของเธอ ในตอนแรกบาทหลวงไม่เชื่อ แต่เมื่อพบศพของจอห์นที่คอบิดเบี้ยว พฤติกรรมปีศาจของไลลาก็สังเกตเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น... "Exorcism" ไม่เพียงแต่ไม่แปลกใหม่เท่านั้น แต่ยังเป็นภาพยนตร์ที่น่าเบื่ออย่างเหลือล้นอีกด้วย! ที่นี่ Naschy และผู้กำกับ Juan Bosch มีโอกาสเปิดกว้างที่จะสร้างภาพยนตร์แนวแสวงประโยชน์ทางศาสนาที่เต็มไปด้วยความตกใจและนองเลือด แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือดราม่าที่เชื่องและไร้เลือดซึ่งแทบจะทำให้คุณหลับใหล! ยี่สิบนาทีที่ผ่านมามีช่วงเวลาบรรยากาศ แม้ว่าจะดูงี่เง่ามาก และยังมีภาพเปลือยและภาพเปลือยของผู้หญิงที่ถ่ายทำอย่างมีสไตล์อยู่ค่อนข้างมาก การขาดงบประมาณโดยสิ้นเชิงไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่แท้จริง เนื่องจาก Paul Naschy ได้พิสูจน์แล้วก่อนหน้านี้ว่าเขามีจินตนาการเพียงพอที่จะชดเชยการขาดแคลนเงิน นี่เป็นเพียงหนังที่น่าสยดสยองตอนจบเรื่อง หนังเรื่อง "The Excorcist" ของยุโรปเรื่องอื่น ๆ ได้แก่ "The Antichrist" และ "Beyond the Door" และพวกเขาก็ห่วยเช่นกัน!
| 0neg
|
I grew up watching Inspector Gadget. It was, and still is, one of my favorite cartoons, if not my absolute favorite. I learned a lot of geography and history from the spin-off Inspector Gadget's Field Trip. I wanted to slip on a banana peel and become the greatest detective ever.<br /><br />But the film has ruined the reputation of the wonderful cartoon.<br /><br />Matthew Broderick, an actor with potential, was definitely NOT the role for Inspector Gadget. First thing- in the film, Inspector Gadget is smart. Not so in the cartoon. In the film, Gadget solves the mystery mostly by himself. In the cartoon, it was almost always Penny, Brain, and the awesome book (I still want her book!). If Gadget solved the mystery, it was by accident. Gadget in the film seems to be a competent detective, but in the cartoon was pretty dumb, which was where the humor came from.<br /><br />Another thing is that it's too much "Good Guy v. Bad Guy" in the film. It's not just meant to be a silly Saturday morning cartoon. Also, Gadget never should have a love story, but Disney Corporation is filled with idiots.<br /><br />Also I miss the true gadgets that Gadget had, and especially the Gadget car. In the movie it was a chic convertible. In the cartoon it was a sedan police car and could turn into a van. It also barely had any gadgets and was mainly there to get him from place to place.<br /><br />But if anything, the one thing that was terrible about the movie was that it was a feature movie. Inspector Gadget was a silly Saturday morning cartoon. The movie was too serious, too overdone, had too much of a plot and wasn't even remotely as funny.<br /><br />Tip for those who haven't seen it: NEVER see it. EVER. Watch the cartoon, it's a true classic.
|
ฉันโตมากับการดู Inspector Gadget มันเป็นและยังคงเป็นการ์ตูนเรื่องโปรดเล่มหนึ่งของฉัน แม้จะไม่ใช่การ์ตูนโปรดของฉันก็ตาม ฉันได้เรียนรู้ภูมิศาสตร์และประวัติศาสตร์มากมายจากการทัศนศึกษาของ Inspector Gadget ที่แยกออกมา ฉันอยากจะสวมเปลือกกล้วยและเป็นนักสืบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล<br /><br />แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ทำลายชื่อเสียงของการ์ตูนที่ยอดเยี่ยมนี้<br /><br />Matthew Broderick นักแสดงที่มีศักยภาพ ไม่ใช่บทบาทของ Inspector Gadget แน่นอน สิ่งแรกในภาพยนตร์เรื่องนี้ Inspector Gadget นั้นฉลาด ในการ์ตูนไม่เป็นเช่นนั้น ในภาพยนตร์เรื่องนี้ แก็ดเจ็ตไขปริศนาด้วยตัวเองเป็นส่วนใหญ่ ในการ์ตูนแทบจะเป็นเล่มเพนนี เบรน และหนังสือเจ๋งๆ เสมอ (ฉันยังอยากได้หนังสือของเธออยู่!) ถ้าแก็ดเจ็ตไขปริศนานี้ได้ มันก็เป็นความบังเอิญ แกดเจ็ตในภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นนักสืบที่มีความสามารถ แต่ในการ์ตูนค่อนข้างโง่ซึ่งเป็นที่มาของอารมณ์ขัน<br /><br />อีกอย่างคือ "คนดีกับคนเลว" มากเกินไป ในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันไม่ได้เป็นแค่การ์ตูนตลกๆ ในเช้าวันเสาร์เท่านั้น นอกจากนี้ Gadget ไม่ควรจะมีเรื่องราวความรัก แต่ Disney Corporation เต็มไปด้วยพวกโง่<br /><br />นอกจากนี้ ฉันยังคิดถึงอุปกรณ์ที่แท้จริงที่ Gadget มี และโดยเฉพาะรถยนต์ Gadget ในหนังมันเป็นรถเปิดประทุนสุดเก๋ ในการ์ตูนมันเป็นรถตำรวจซีดานและสามารถแปลงร่างเป็นรถตู้ได้ มันแทบจะไม่มีอุปกรณ์ใดๆ เลยและส่วนใหญ่จะอยู่ที่นั่นเพื่อพาเขาจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง<br /><br />แต่ถ้ามีอะไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่แย่มากเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือมันเป็นภาพยนตร์สารคดี Inspector Gadget เป็นการ์ตูนเช้าวันเสาร์ที่ไร้สาระ หนังเรื่องนี้จริงจังเกินไป โอเวอร์เกินไป มีโครงเรื่องมากเกินไป และไม่ตลกแม้แต่น้อย<br /><br />เคล็ดลับสำหรับผู้ที่ยังไม่เคยดู: ไม่เคยดูเลย เคย. ดูการ์ตูนมันคลาสสิคจริงๆ
| 0neg
|
Once again, Disney manages to make a children's movie which totally ignores its background. About the only thing common with this and the original Gadget cartoons is the names. The most glaring errors are the characters - Penny does not have her book, Brain has been reduced from a character to a fancy prop, Dr Claw is more a show-off than an evil villain, etc. but there are more than that. The horrors start from the first minutes of the film - having Gadget as a security guard called John Brown doesn't help identifying him as the classic Inspector Gadget. And right in the beginning we see Disney's blatant attempt to turn every story ever into a love affair between a man and a woman - they introduce Brenda, who only serves to make this movie Disney-compatible. Add to this the fact that the "Claw" seen in this film and the classic Dr Claw are almost diagonally opposite and you'll see this is going to be nowhere near the original storyline. What would help would be a better storyline to replace it - but as you guessed, Disney failed in that too. The whole movie is just Gadget acting silly for silliness's sake and lusting after Brenda. As if to add insult to the injury, Disney introduced the "new" Gadgetmobile - it doesn't look, function or think like the old Gadgetmobile at all, it's just the canonical "comic relief" figure. Disney obviously recognised that the Gadget cartoons were a comedy, so they made the film a comedy too, but they took out all the clever running gags (like the assignment paper exploding in the Chief's face) and replaced them with Gadget being a moron, the Gadgetmobile being a wise-ass, and "Claw" showing off. Someone should tell Disney that "children's movie" doesn't imply "total lack of any brain usage". Gadget should be targeted for children of 10-12 years... not children of 10-12 months like this movie. Whatever this movie is supposed to be, it is NOT, repeat NOT, the real Inspector Gadget. Because I love the old Gadget, I hate this.
|
เป็นอีกครั้งที่ Disney สามารถสร้างภาพยนตร์สำหรับเด็กโดยไม่สนใจพื้นหลังของมันโดยสิ้นเชิง สิ่งเดียวที่เหมือนกันกับสิ่งนี้และการ์ตูน Gadget ดั้งเดิมคือชื่อ ข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดที่สุดคือตัวละคร - เพนนีไม่มีหนังสือของเธอ, Brain ถูกลดขนาดจากตัวละครมาเป็นพร็อพแฟนซี, ดร.คลอว์เป็นคนที่อวดดีมากกว่าตัวร้ายที่ชั่วร้าย ฯลฯ แต่มีมากกว่านั้น ความน่าสะพรึงกลัวเริ่มต้นตั้งแต่นาทีแรกของเรื่อง การมีแก็ดเจ็ตเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยชื่อจอห์น บราวน์ไม่ได้ช่วยระบุตัวตนของเขาว่าเป็นอุปกรณ์ตรวจสอบสุดคลาสสิก และในตอนแรก เราเห็นความพยายามอย่างโจ่งแจ้งของ Disney ที่จะเปลี่ยนทุกเรื่องราวให้กลายเป็นเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ระหว่างชายและหญิง - พวกเขาแนะนำ Brenda ซึ่งทำหน้าที่สร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เข้ากันได้กับ Disney เท่านั้น นอกจากนี้ ความจริงที่ว่า "กรงเล็บ" ที่เห็นในภาพยนตร์เรื่องนี้และดร. คลอว์สุดคลาสสิกนั้นแทบจะตรงกันข้ามกันในแนวทแยง และคุณจะเห็นว่านี่จะไม่ใกล้เคียงกับเนื้อเรื่องดั้งเดิมเลย สิ่งที่จะช่วยได้คือโครงเรื่องที่ดีกว่ามาแทนที่ - แต่อย่างที่คุณเดาไว้ Disney ก็ล้มเหลวเช่นกัน ภาพยนตร์ทั้งเรื่องเป็นเพียง Gadget ที่ทำตัวงี่เง่าเพราะเห็นแก่ความโง่เขลาและตัณหาตามเบรนด้า ราวกับเป็นการดูถูกอาการบาดเจ็บ Disney เปิดตัว Gadgetmobile "ใหม่" - มันไม่ได้ดู ทำงาน หรือคิดเหมือน Gadgetmobile รุ่นเก่าเลย มันเป็นเพียงโมเดล "บรรเทาทุกข์" ที่เป็นที่ยอมรับ เห็นได้ชัดว่า Disney ตระหนักดีว่าการ์ตูน Gadget เป็นเรื่องตลก ดังนั้นพวกเขาจึงสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ให้เป็นเรื่องตลกด้วย แต่พวกเขาเอามุขตลกที่ฉลาดทั้งหมดออกไป (เช่นกระดาษมอบหมายที่ระเบิดใส่หน้า Chief) และแทนที่ด้วย Gadget ที่เป็นคนปัญญาอ่อน Gadgetmobile เป็นคนฉลาดและ "Claw" ก็อวดตัว ควรมีคนบอกดิสนีย์ว่า "ภาพยนตร์สำหรับเด็ก" ไม่ได้หมายความถึง "การขาดการใช้สมองโดยสิ้นเชิง" Gadget ควรมุ่งเป้าไปที่เด็กอายุ 10-12 ปี... ไม่ใช่เด็ก 10-12 เดือนอย่างหนังเรื่องนี้ ไม่ว่าหนังเรื่องนี้จะเป็นอะไรก็ตาม มันไม่ใช่ ย้ำว่า NOT ซึ่งเป็น Inspector Gadget ตัวจริง เพราะฉันชอบอุปกรณ์ตัวเก่า ฉันเลยเกลียดสิ่งนี้
| 0neg
|
I used to have a fascination with the cartoon back in college when it was being made. It had much the charm of "Get Smart". While it admittedly had its faults, it was rather enjoyable.<br /><br />Naturally I was very interested in seeing the film version. That was before I saw it. Afterwords I wished it had never been made.<br /><br />Besides being miscast all around (who on Earth though Broderick was even close to the role?) it just didn't make the grade.<br /><br />The effects were reasonable and perhaps the ONLY thing I liked about the movie; seeing a live-action version of the gadgets in action! What was missing was a story and treatment which made it funny or charming or interesting.<br /><br />The original was a wacky cartoon with a very lighthearted attitude. It was FUN. The motion picture became murky and took itself FAR too seriously. If it had seriously had a great plot or went crazy enough to make it seem like a "cartoon on film" it might have been enjoyable.<br /><br />As it exists it doesn't deserve to be considered part of the "Gadget Legacy".
|
ฉันเคยหลงใหลการ์ตูนเรื่องนี้สมัยเรียนมหาวิทยาลัยตอนกำลังสร้างเรื่องนี้ มันมีเสน่ห์แบบ "Get Smart" มาก แม้ว่ายอมรับว่ามีข้อบกพร่อง แต่ก็ค่อนข้างสนุก<br /><br />โดยธรรมชาติแล้วฉันสนใจที่จะดูเวอร์ชันภาพยนตร์มาก นั่นคือก่อนที่ฉันจะมองเห็นมัน หลังจากนั้น ฉันหวังว่ามันจะไม่มีวันถูกสร้างขึ้นมา<br /><br />นอกจากจะถูกโยนผิดไปทุกที่แล้ว (ใครในโลกนี้ที่แม้ว่าบรอเดอริกจะใกล้เคียงกับบทบาทนี้ด้วยซ้ำ) มันก็ไม่ได้ทำให้เกรด<br />< เอฟเฟ็กต์มีความสมเหตุสมผลและอาจเป็นสิ่งเดียวที่ฉันชอบเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ พบกับ Gadget เวอร์ชั่นคนแสดง! สิ่งที่ขาดหายไปคือเรื่องราวและการรักษาที่ทำให้มันตลก มีเสน่ห์ หรือน่าสนใจ<br /><br />ต้นฉบับเป็นการ์ตูนแปลกประหลาดและมีทัศนคติที่เบิกบานใจมาก มันสนุกดี ภาพยนตร์เรื่องนี้มืดมนและจริงจังเกินไป หากมีโครงเรื่องที่ยอดเยี่ยมจริงๆ หรือบ้าพอที่จะทำให้ดูเหมือน "การ์ตูนในภาพยนตร์" ก็คงเป็นเรื่องน่าสนุก<br /><br />เนื่องจากมีอยู่ จึงไม่สมควรได้รับการพิจารณาให้เป็นส่วนหนึ่งของ "มรดกแกดเจ็ต"
| 0neg
|
I grew up watching the old Inspector Gadget cartoon as a kid. It was like Get Smart for kids. Bumbling boob can't solve any case and all the work is done by the walking talking dog Brain and his niece Penny. I had heard the live action movie was decent so I checked it out at the library. I rented this movie for free and felt I should have been paid to see this.<br /><br />Broderick comes nowhere near the caliber of acting Don Adams had as the voice of gadget. His voice was all wrong. The girl who played Penny looked nothing like the cartoon Penny. She is brunette where the cartoon version was blonde with pigtails. But she does do a decent job given what she had to work with. Dabney Coleman gives a good performance as Cheif Quimby. Saldy he never hid in any odd place or had exploding messages tossed at him accidently by Gadget.<br /><br />The gadget mobile was wrong. It never talked in the series and it did fine. Why did they do this?<br /><br />Gadget was too intelligent in this film. In the show he was a complete idiot. Here he had a halfway decent intellect. It would have worked better if he was a moron.<br /><br />Also the completely butchered the catchphrase. Borderick says "Wowser". It is and should always be "Wowsers". It sounds lame with out the 's'. I got upset when they showed the previews and they didn't have the correct phrase.<br /><br />The ONLY decent gags were during the credits. The lacky for Claw is in front of a support group for recovering henchmen/sidekicks. Seated in the audience is Mr. T, Richard Keil aka Jaws of Bond movie fame, a Herve Villacheze look alike, Oddjob, Kato and more. This is about the only part I laughed at.<br /><br />The other is at the end where Penny is checking out here gadget watch and tells brain to say somethin. Don Adams voices the dog saying that "Brain isn't in right now. Please leave your name at the sound of the woof. Woof." of course this isn't laugh out loud funny, just a nice piece of nostalgia to hear Adams in the movie. He should have at least voiced the stupid car.<br /><br />Kids will like this, anyone over 13 won't.<br /><br />
|
ฉันโตมากับการดูการ์ตูนเรื่อง Inspector Gadget สมัยเด็กๆ มันเหมือนกับ Get Smart สำหรับเด็ก ๆ คนโง่ที่งี่เง่าไม่สามารถไขคดีใดๆ ได้ และงานทั้งหมดก็ดำเนินการโดย Brain สุนัขพูดได้และเดินได้และเพนนี หลานสาวของเขา ฉันได้ยินมาว่าหนังคนแสดงเรื่องนี้มีคุณภาพดี ดังนั้นฉันจึงไปลองดูที่ห้องสมุด ฉันเช่าหนังเรื่องนี้ฟรีและรู้สึกว่าฉันควรได้รับค่าตอบแทนเพื่อดูเรื่องนี้<br /><br />โบรเดอริกไม่มีความสามารถด้านการแสดงที่ดอน อดัมส์มีในฐานะเสียงของอุปกรณ์เลย เสียงของเขาผิดไปหมด เด็กผู้หญิงที่เล่นเพนนีดูไม่เหมือนการ์ตูนเพนนีเลย เธอเป็นสาวผมสีน้ำตาลโดยที่เวอร์ชั่นการ์ตูนมีผมสีบลอนด์และมีผมเปีย แต่เธอก็ทำงานได้ดีเมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เธอต้องทำงานด้วย แด๊บนีย์ โคลแมนแสดงเป็นชีฟ ควิมบีได้ดี ซัลดี้เขาไม่เคยซ่อนตัวในสถานที่แปลกๆ ใดๆ หรือมีข้อความระเบิดที่ Gadget โยนใส่เขาโดยไม่ได้ตั้งใจ<br /><br />อุปกรณ์พกพานั้นผิดปกติ มันไม่เคยคุยกันในซีรีย์เลยและมันก็ทำได้ดี ทำไมพวกเขาถึงทำเช่นนี้<br /><br />Gadget ฉลาดเกินไปในภาพยนตร์เรื่องนี้ ในการแสดงเขาเป็นคนงี่เง่าโดยสิ้นเชิง ที่นี่เขามีสติปัญญาที่ดีเพียงครึ่งเดียว มันคงจะทำงานได้ดีกว่านี้ถ้าเขาเป็นคนปัญญาอ่อน<br /><br />และยังเป็นบทกลอนที่เชือดเฉือนไปอย่างสิ้นเชิงอีกด้วย Borderick พูดว่า "ว้าว" มันเป็นและควรจะเป็น "Wowsers" เสมอ มันฟังดูงี่เง่าถ้าไม่มี 's' ฉันอารมณ์เสียเมื่อพวกเขาแสดงตัวอย่างและพวกเขาไม่มีวลีที่ถูกต้อง<br /><br />มุขตลกที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวคือระหว่างเครดิต คลอว์ที่ขาดหายไปอยู่ต่อหน้ากลุ่มสนับสนุนเพื่อช่วยเหลือลูกน้อง/เพื่อนสนิทที่กำลังฟื้นตัว ผู้ที่นั่งอยู่ในกลุ่มผู้ชมคือ Mr. T, Richard Keil หรือที่รู้จักในชื่อภาพยนตร์ Jaws of Bond, Herve Villacheze ที่มีหน้าตาเหมือนกัน, Oddjob, Kato และอีกมากมาย นี่เป็นเพียงส่วนเดียวที่ฉันหัวเราะ<br /><br />อีกส่วนอยู่ตอนท้ายโดยที่เพนนีกำลังดูอุปกรณ์ที่นี่และบอกให้สมองพูดอะไรบางอย่าง ดอน อดัมส์ส่งเสียงสุนัขพูดว่า "ตอนนี้สมองยังไม่เข้า ช่วยฝากชื่อของคุณไว้ที่เสียงโฮ่ง โฮ่ง" แน่นอนว่านี่ไม่ใช่การหัวเราะออกมาดังๆ แต่เป็นเพียงความทรงจำดีๆ ที่ได้ยินอดัมส์ในภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างน้อยเขาก็ควรจะพากย์เสียงรถโง่ๆ บ้าง<br /><br />เด็กๆ น่าจะชอบ ใครอายุเกิน 13 คงไม่ไม่ชอบ<br /><br />
| 0neg
|
I was a huge fan of the original cartoon series, and was looking forward to finally seeing Gadget on the big screen -- but I never in my wildest dreams expected something so extremely extremely terrible. The pace was WAY too fast, there was no plot, and 'wowser!' - what the hell is that?? It was 'WOWSERS!!'.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของซีรีส์การ์ตูนต้นฉบับ และตั้งตารอที่จะได้เห็น Gadget บนจอภาพยนตร์ในที่สุด แต่ฉันไม่เคยฝันถึงเรื่องเลวร้ายขนาดนี้มาก่อนเลย จังหวะเร็วเกินไป ไม่มีโครงเรื่อง และ 'ว้าวยิ่งกว่านั้น!' - นั่นมันอะไรน่ะ?? มันคือ 'ว้าว!!'
| 0neg
|
Well. Where to begin. Let's just say this; avoid this movie at all<br /><br />costs. It's based on a cartoon series. The movie makes the cartoon look<br /><br />like Hamlet. Filled with emasculated actors who seem embarrassed to be<br /><br />here, lousy camera work, terrible music, and enough product placement to<br /><br />make you want to never visit Yahoo! again, this movie is really the<br /><br />bottom of the barrel. To quote the New Yorker, Matthew Broderick and<br /><br />Rupert Everett mug their way through this picture with the gay abandon<br /><br />of men who have spotted a rare species of paycheck in the distance."<br /><br />They should pay us some of the millions they earned for watching it.<br /><br />Awful.
|
ดี. จะเริ่มตรงไหน. เอาเป็นว่าพูดแบบนี้; หลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้เลย<br /><br />เสียค่าใช้จ่าย มันสร้างจากการ์ตูนซีรีย์ หนังทำให้การ์ตูนดู<br /><br />เหมือนแฮมเล็ต เต็มไปด้วยนักแสดงที่เขินอายที่อยู่ที่นี่<br /><br />กล้องห่วย เพลงห่วย และการจัดวางสินค้ามากพอที่จะ<br /><br />ทำให้คุณไม่อยากเข้าชม Yahoo! ขอย้ำอีกครั้งว่าหนังเรื่องนี้เป็น<br /><br />ก้นถังจริงๆ อ้างอิงจากชาวนิวยอร์ก Matthew Broderick และ<br /><br />Rupert Everett พูดจากันผ่านภาพนี้พร้อมกับการละทิ้งเกย์<br /><br />ของผู้ชายที่ได้พบเห็นเงินเดือนสายพันธุ์หายากในระยะไกล "<br /><br />พวกเขาควรจ่ายเงินจำนวนหนึ่งเป็นล้านที่พวกเขาได้รับจากการดูเรื่องนี้<br /><br />แย่จัง
| 0neg
|
If you enjoy seeing what must have started as a 2 hour movie in unconnected bursts of unwatchability, you'll love this film. Otherwise, you'll just wonder how they could have made such a film from something so simple to translate to the big screen as Inspector Gadget.<br /><br />In the previews for the film, many scenes were shown which were not in the film, and within the film, some scenes just don't make sense. While the movie is slightly less than 1 hour and a half, I can only think of one truly memorable moment, and that is just before or during the credits!<br /><br />
|
หากคุณสนุกกับการดูสิ่งที่ต้องเริ่มต้นจากภาพยนตร์ความยาว 2 ชั่วโมงที่ไม่สามารถรับชมได้ต่อเนื่อง คุณจะชอบหนังเรื่องนี้ ไม่เช่นนั้น คุณจะสงสัยว่าพวกเขาสร้างภาพยนตร์จากเรื่องง่ายๆ ขึ้นมาบนจอขนาดใหญ่ได้อย่างไรในชื่อ Inspector Gadget<br /><br />ในตัวอย่างภาพยนตร์ มีการแสดงหลายฉากที่ ไม่ใช่ในภาพยนตร์ และในภาพยนตร์ บางฉากก็ไม่สมเหตุสมผล แม้ว่าหนังจะมีความยาวน้อยกว่า 1 ชั่วโมงครึ่งเล็กน้อย แต่ฉันนึกถึงช่วงเวลาที่น่าจดจำจริงๆ ได้เพียงช่วงเวลาเดียวเท่านั้น นั่นคือช่วงก่อนหรือระหว่างเครดิต!<br /><br />
| 0neg
|
This is one of those movies you think that the makers would refuse to release it because it is so terrible. Obviously they were thinking that children are stupid and are excellent for absorbing endless ads and would think they are entertainment because it is slapstick funny. What is it with the talking car with buttons that say Wendy's, McDonalds, M&M's and Skittles? There was no talking car in the cartoon. (Dr.) Claw is supposed to be evil, not handsome and charming. Why is Rupert Everet 'Claw' anyway? Were the writers on drugs when they wrote these scenes? It looks like they were (badly) lampooning Robo Cop, with the turning a man into a crime fighting android thing. I tried to get my money back but there was a policy where if I watch more than 30 minutes of a movie, you don't get a refund. I'm sorry I watched more than 30 minutes of that pile of crap. After I was told the no-refund policy, I decided to watch the rest of the hideous garbage called Inspector Gadget.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่คุณคิดว่าผู้สร้างจะปฏิเสธที่จะออกฉายเพราะมันแย่มาก แน่นอนว่าพวกเขาคิดว่าเด็กๆ โง่และเก่งในการซึมซับโฆษณาไม่รู้จบ และคิดว่าพวกเขาเป็นความบันเทิงเพราะมันเป็นเรื่องตลกขบขัน เกิดอะไรขึ้นกับรถพูดได้ที่มีปุ่มที่เขียนว่า Wendy's, McDonalds, M&M's และ Skittles? ในการ์ตูนไม่มีรถพูดได้ (ดร.) คลอว์น่าจะเป็นปีศาจ ไม่หล่อ และมีเสน่ห์ ทำไม Rupert Everet ถึงเป็น 'Claw' ล่ะ? ตอนเขียนฉากพวกนี้คนเขียนติดยาหรือเปล่า? ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังโค่น Robo Cop (อย่างเลวร้าย) โดยเปลี่ยนผู้ชายให้กลายเป็นหุ่นยนต์ต่อสู้กับอาชญากรรม ฉันพยายามขอเงินคืน แต่มีนโยบายที่หากฉันชมภาพยนตร์เกิน 30 นาที คุณจะไม่ได้รับเงินคืน ฉันขอโทษที่ฉันดูกองอึนั้นเกิน 30 นาที หลังจากที่ฉันได้รับแจ้งเกี่ยวกับนโยบายไม่คืนเงิน ฉันก็ตัดสินใจดูขยะน่าเกลียดที่เหลือที่เรียกว่า Inspector Gadget
| 0neg
|
I'm not quite sure why, but this movie just doesn't play the way it should. It should be humerous and fun, but instead is just boring. I think a large part of it is because they way over played the "gadgets." The old cartoon it is based on is much better.<br /><br />3/10
|
ฉันไม่แน่ใจว่าทำไม แต่หนังเรื่องนี้ไม่ได้เล่นอย่างที่ควรจะเป็น มันควรจะตลกขบขันและสนุกสนาน แต่กลับกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อแทน ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เป็นเพราะว่าพวกเขาเล่น "แกดเจ็ต" มากเกินไป การ์ตูนเก่าที่เอามาสร้างจะดีกว่ามาก<br /><br />3/10
| 0neg
|
Since I had loved the Inspector Gadget cartoon in the 80's, I went to see this movie. I wasted my money. The plot was very thin. Also, the movie could not keep me interested for long. I was glad it was over.<br /><br />If you want to see Inspector Gadget, watch the cartoon instead. It was much better than the movie.
|
เนื่องจากฉันชอบการ์ตูนเรื่อง Inspector Gadget ในยุค 80 ฉันจึงไปดูหนังเรื่องนี้ ฉันเสียเงินไป เนื้อเรื่องก็บางมาก นอกจากนี้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถทำให้ฉันสนใจได้นาน ดีใจที่มันจบลงแล้ว<br /><br />ถ้าอยากดู Inspector Gadget ให้ดูการ์ตูนแทน มันดีกว่าหนังมาก
| 0neg
|
Luckily I did not pay to see this movie. Also, I cannot even reveal any spoilers because I willingly WALKED OUT after forty minutes of the movie. It was that bad. I laughed once, when the Yahoo! billboard fell on the guy, and the theme song came on. However, that was only because I thought it was making fun of it, but then I realized it was yet ANOTHER product placement. <br /><br />I loved the cartoon. I used to watch it almost religiously. (although i missed the last episode. I heard that they show Dr. Claw and it was nothing more than a Claw, somebody comment on the show's page) The cartoon had Penny and Brain alot more than the movie had, as to that point. I hated the setup of the whole thing, reminiscent of Robocop. Then Broderick screws with the whole feeling of Inspector Gadget. He is not nearly as clumsy as the cartoon was. Another fact is his gadgets actually work to the point I saw, except for the oil slick. He also screwed with the tone of "Wowsers" which used to be in an excited tone. I felt so disappointed that they slaughtered the cartoon so badly. Everybody else felt that way too. Us 14-17 year olds remember the cartoon fondly and we loved every minute of it.<br /><br />I went into the movie with an open mind, knowing that they would have screwed with the cartoon. I was taken aback at how retarded the movie was. It relied on sight gags, and stupid dialogue for humor. Disney relies on pain and physical humor to push a kids movie along. Product placement is pointless in this film, and it shows. The wise-cracking car is not that good at cracking wise. The gadgets look nice, but they were almost overly glossy. The cartoon was a better look. The silly scenes were crap. In the 40-45 minutes I watched the movie, not one laugh was heard, and they laughed at the Dudley-Do-Right preview. This movie should not be watched by people who want intelligence in their family entertainment. I highly recommend "The Iron Giant," which was sad, but very very good. This movie is a travesty to the whole family drama.------------1
|
โชคดีที่ฉันไม่ได้จ่ายเงินเพื่อดูหนังเรื่องนี้ นอกจากนี้ ฉันไม่สามารถเปิดเผยสปอยล์ใดๆ ได้เพราะฉันเต็มใจที่จะเดินออกไปหลังจากดูหนังไปสี่สิบนาที มันแย่ขนาดนั้น ฉันหัวเราะครั้งหนึ่งเมื่อ Yahoo! ป้ายโฆษณาล้มทับผู้ชายคนนั้น และเพลงประกอบก็ดังขึ้น อย่างไรก็ตาม นั่นเป็นเพียงเพราะฉันคิดว่ามันเป็นการล้อเล่น แต่แล้วฉันก็รู้ว่ามันเป็นอีกการแสดงผลิตภัณฑ์หนึ่ง <br /><br />ฉันชอบการ์ตูน ฉันเคยดูมันเกือบจะเคร่งครัด (แม้ว่าฉันจะพลาดตอนสุดท้ายไป แต่ฉันได้ยินมาว่าพวกเขาแสดงให้ Dr. Claw และมันก็ไม่มีอะไรมากไปกว่า Claw มีคนแสดงความคิดเห็นในหน้ารายการ) การ์ตูนเรื่องนี้มี Penny และ Brain มากกว่าที่หนังมีมากในช่วงนั้น ฉันเกลียดการจัดฉากทั้งหมดเลย ทำให้นึกถึง Robocop จากนั้นบรอเดอริกก็ตะลึงกับความรู้สึกของสารวัตรแกดเจ็ต เขาไม่ได้เกือบจะเงอะงะเหมือนในการ์ตูน ข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งคืออุปกรณ์ของเขาใช้งานได้จริงจนถึงจุดที่ฉันเห็น ยกเว้นคราบน้ำมัน นอกจากนี้เขายังเมาด้วยโทนเสียง "ว้าว" ซึ่งเคยเป็นน้ำเสียงที่ตื่นเต้น ฉันรู้สึกผิดหวังมากที่พวกเขาฆ่าการ์ตูนเรื่องนี้อย่างเลวร้าย คนอื่นๆ ก็รู้สึกแบบนั้นเช่นกัน พวกเราอายุ 14-17 ปีจำการ์ตูนเรื่องนี้ได้ดีและเรารักมันทุกนาที<br /><br />ฉันดูหนังเรื่องนี้ด้วยใจที่เปิดกว้าง โดยรู้ว่าพวกเขาคงจะเสพการ์ตูนเรื่องนี้แน่ๆ ฉันรู้สึกประหลาดใจกับความปัญญาอ่อนของหนังเรื่องนี้ มันอาศัยมุขตลกและบทสนทนาโง่ ๆ เพื่อหาอารมณ์ขัน ดิสนีย์อาศัยความเจ็บปวดและอารมณ์ขันเพื่อผลักดันภาพยนตร์สำหรับเด็ก การจัดวางผลิตภัณฑ์ไม่มีจุดหมายในภาพยนตร์เรื่องนี้ และมันแสดงให้เห็น รถที่แคร็กอย่างชาญฉลาดนั้นไม่เก่งในการแคร็กอย่างชาญฉลาด แกดเจ็ตดูดี แต่เกือบจะมันเงาจนเกินไป การ์ตูนก็ดูดีขึ้นนะ ฉากไร้สาระก็ไร้สาระ ในช่วง 40-45 นาทีที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ ไม่ได้ยินเสียงหัวเราะเลย และพวกเขาก็หัวเราะเมื่อดูตัวอย่าง Dudley-Do-Right ผู้ที่ต้องการความฉลาดในความบันเทิงในครอบครัวไม่ควรดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันขอแนะนำ "The Iron Giant" เป็นอย่างยิ่ง ซึ่งเศร้า แต่ก็ดีมาก หนังเรื่องนี้เป็นการเลียนแบบละครทั้งครอบครัว ------------1
| 0neg
|
I really wanted to like this movie - the location shots were mostly filmed in Pittsburgh and the trailer had some wonderful photography. But, even for a filmed cartoon, it was a really badly-made movie. The continuity and pacing were both simply awful. The best bits in the movie are under the ending credits, so it's (almost) worth sticking it out to the end (though, oddly, it does pick up a little over the last half hour or so).<br /><br />When the best performance in a movie is by Andy Dick, you know there's got to be a problem...
|
ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ - ฉากสถานที่ส่วนใหญ่ถ่ายทำในพิตส์เบิร์กและตัวอย่างก็มีการถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยม แต่แม้กระทั่งสำหรับการถ่ายทำการ์ตูน มันเป็นหนังที่สร้างขึ้นได้แย่มาก ความต่อเนื่องและการเว้นจังหวะนั้นแย่มาก ส่วนที่ดีที่สุดของหนังอยู่ภายใต้เครดิตตอนจบ ดังนั้นมัน (เกือบ) คุ้มค่าที่จะดูจนจบ (แม้ว่าจะแปลกที่มันจะเร็วขึ้นเล็กน้อยในช่วงครึ่งชั่วโมงที่ผ่านมาหรือประมาณนั้น)<br /><br />เมื่อการแสดงที่ดีที่สุดในภาพยนตร์คือของ Andy Dick คุณก็รู้ว่ามันต้องมีปัญหาแน่ๆ...
| 0neg
|
Why?!! This was an insipid, uninspired and embarrassing film. The embarrassment comes from being from the city where they made it...Pittsburgh PA! Why did they let these people do such a BAAAAAD movie there?<br /><br />When this movie was originally to be released...it was more of a romantic comedy...and no ROBO-anything. That all got changed along with cuteness courtesy of Disney. WHY???? They did a terrible interpretation of this classic comic character. Seeing Matthew Broderick make fun of his own movies was not fun either. Sheesh!!
|
ทำไม?!! นี่เป็นภาพยนตร์ที่จืดชืด ไม่มีแรงบันดาลใจ และน่าอาย ความลำบากใจมาจากการมาจากเมืองที่พวกเขาสร้างมันขึ้นมา...Pittsburgh PA! ทำไมพวกเขาถึงปล่อยให้คนเหล่านี้ทำหนัง BAAAAAD ที่นั่น<br /><br />เมื่อหนังเรื่องนี้ออกฉายในตอนแรก...มันเป็นแนวโรแมนติกคอมเมดี้มากกว่า...และไม่มีโรโบอะไรเลย ทุกอย่างเปลี่ยนไปพร้อมกับความน่ารักของดิสนีย์ ทำไม???? พวกเขาตีความตัวละครการ์ตูนคลาสสิกเรื่องนี้ได้แย่มาก การได้เห็นแมทธิว บรอเดอริกล้อเลียนภาพยนตร์ของตัวเองก็ไม่สนุกเช่นกัน เชส!!
| 0neg
|
After Disney's witty live-action George of the Jungle, I had high hopes for this flick. Major disappointment. Thread bare plot, bad acting, bad visual effects. This film relied on lame one-liners, idiotic ( and pointless) product placement, and the lamest most annoying side-kick in that gadget car thing. I took two young kids to see it and they where bored out of their mind. The only laugh received from this movie was bad standby of when needing a laugh show a guy getting it in the groin!
|
หลังจากที่ George of the Jungle ไลฟ์แอ็กชันที่มีไหวพริบของดิสนีย์ ฉันก็ตั้งความหวังไว้สูงสำหรับหนังเรื่องนี้ ความผิดหวังครั้งใหญ่ โครงเรื่องเปลือย การแสดงไม่ดี เอฟเฟ็กต์ภาพไม่ดี ภาพยนตร์เรื่องนี้อาศัยการวางสินค้าแบบงี่เง่า (และไม่มีจุดหมาย) และการเตะด้านข้างที่น่ารำคาญที่สุดในรถแกดเจ็ตนั้น ฉันพาเด็กเล็กสองคนไปดูและพวกเขาก็เบื่อหน่าย เสียงหัวเราะเพียงอย่างเดียวที่ได้รับจากภาพยนตร์เรื่องนี้คือสแตนด์บายที่ไม่ดีเมื่อต้องการการแสดงเสียงหัวเราะที่ผู้ชายคนหนึ่งโดนมันเข้าที่ขาหนีบ!
| 0neg
|
OK. I think the TV show is kind of cute and it always has some kind of lesson involved. So, when my kids decided they wanted to see this movie, I decided to tag along. I wish I'd stayed home and watched the TV show instead.<br /><br />The fact that the humor is silly and unoriginal is the least of the problems with this movie. The plot is next to non-existant, the characters seem to exist in a vacuum, and, worst of all, Gadget does not carry any lesson whatsoever. It appears that Disney took all of the things that make Inspector Gadget work on TV and tossed them all. To be fair, my younger child (8 years old) liked the movie but the older one (10 years old) came away thinking it silly (he was too old for the youth humor but too young for any of the adult humor).<br /><br />Generally, I like Disney films but this one misses by a mile. It is OK for a very narrow age band (say 7 to 9) but a must miss for everybody else.
|
ตกลง. ฉันคิดว่ารายการทีวีมันน่ารักและมักจะมีบทเรียนบางอย่างที่เกี่ยวข้องอยู่เสมอ ดังนั้น เมื่อลูกๆ ตัดสินใจว่าอยากดูหนังเรื่องนี้ ฉันก็ตัดสินใจตามไปด้วย ฉันหวังว่าฉันจะอยู่บ้านและดูรายการทีวีแทน<br /><br />ความจริงที่ว่าอารมณ์ขันไร้สาระและไม่แปลกใหม่เป็นปัญหาน้อยที่สุดสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ โครงเรื่องไม่มีอยู่จริง ตัวละครดูเหมือนอยู่ในสุญญากาศ และที่แย่ที่สุดคือ Gadget ไม่มีบทเรียนใดๆ ทั้งสิ้น ดูเหมือนว่า Disney ได้นำทุกสิ่งที่ทำให้ Inspector Gadget ทำงานในทีวีและโยนทิ้งไปทั้งหมด พูดตามตรง ลูกคนเล็กของฉันชอบหนังเรื่องนี้ แต่ลูกคนโต (อายุ 10 ขวบ) กลับคิดว่ามันไร้สาระ (เขาแก่เกินไปสำหรับอารมณ์ขันของวัยรุ่น แต่ยังเด็กเกินไปสำหรับอารมณ์ขันของผู้ใหญ่)< br /><br />โดยทั่วไปแล้วฉันชอบหนังดิสนีย์แต่เรื่องนี้พลาดไปหนึ่งไมล์ เป็นเรื่องปกติสำหรับกลุ่มอายุที่แคบมาก (เช่น 7 ถึง 9 ขวบ) แต่สำหรับทุกคนที่ไม่ควรพลาด
| 0neg
|
INSPECTOR GADGET (1999) **<br /><br />Starring: Matthew Broderick, Rupert Everett, Joely Fisher, Andy Dick, Dabney Coleman Director: David Kellogg 80 minutes Rated PG<br /><br />By Blake French:<br /><br />Disney's new film, "Inspector Gadget" is about a cop named John who survives a major accident and is saved by a state of the art experimental operation that turns him into a robotic machine-like agent who has tools and contraptions of all sorts built into his body at his use when he says "Go Go," only to be called Inspector Gadget!<br /><br />The actual movie's structure is much like the body formation of Inspector Gadget himself. It is noisy, fragmented, energetic and consist of a bunch of half hearted contraptions thrown together to make something that doesn't have much in common with anything else present. The film is basically a series of zany action sequences that are kind of pasted together with characters and an uneven story that only kids between the ages of 6-9 would enjoy.<br /><br />The cop who is dramatically reinvented is played by Matthew Broderick, who, until "Inspector Gadget," was on a success spree with movies like "Election." His character becomes Inspector Gadget after an encounter with the film's heavy handed villain named Claw. He is played by Rupert Everett, who has already experienced catastrophe this year with the dreadful "William Shakespeare's A Midsummer Nights Dream."<br /><br />There is a romantic subplot in this movie as well as ample amounts of scenes involving Inspector Gadget's wacky body parts and mechanism elements. It has Gadget and Claw drooling over the attractive character Brenda, played by Joely Fisher, for both her looks and her knowledge of a specific invention made by her late father, who was earlier killed by Claw. Competition evolves into fight scenes and a reason for many happenings in the film. Also a major character is the Gadget Mobil, a life like automobile that is devised for Inspector Gadget himself. It is voiced by D.L. Hughly from the sitcom comedy "The Hughly's."<br /><br />"Inspector Gadget" is a movie that I found quite bad. I know, I am not exactly a target audience of the filmmakers, but even my ten year old relative found the film to his disliking. The movie is full of distinct flaws and obvious problems. I never found myself caring about the characters. There is no mood development beyond some neat opening credits, unlike the much worse 1997 film, "Mr. Magoo," which opened using clips of the original cartoon. Is it too much to ask for that same type of thing in this comedy-which is seldom funny and hardly ever convincing. The overall production design is nothing but a mess of incomplete sight gags and consists of one joke: Inspector Gadget's bumbling goofiness.<br /><br />In movies like this the audience lusts for boundaries-something to help make out what can happen and what can not. In "Inspector Gadget" there are no such boundaries. This is truthfully nothing more than a party time for the actors, who surly had lots of fun. I am reminded of another lacking comedy released a few years ago called "Blankman" which again, contained lots of props and energy, and the actors certainly had fun time with all the gizmos and props, but it too lacked something needed for every movie: audience participation.<br /><br />A character that I found being left out a lot is Gadgets daughter, who by the end of the movie, I still has not clue of what her name was. She is used only as a plot device-and I question how she was used to further the plot as well. For her presence brings nothing relevant or productive to the film. We never know her reactions to her father's operation or accidents. Thus, this is someone who could have been completely left out and would have not affected the movie a bit.<br /><br />In closing, I'd like to state that "Inspector Gadget" is an awful, insufficient excuse for a children's comedy. And believe it or not, I find myself comparing this film to last years violent and very anti-young audience action picture "Blade." I am stating once again that I had much rather have a movie where nothing happens than one in which everything happens. "Inspector Gadget" had so much going for it at the same time, it made literally made me dizzy.<br /><br />
|
INSPECTOR GADGET (1999) **<br /><br />นำแสดงโดย: Matthew Broderick, Rupert Everett, Joely Fisher, Andy Dick, Dabney Coleman ผู้กำกับ: David Kellogg 80 นาที เรท PG<br /><br />โดย Blake French :<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องใหม่ของดิสนีย์ "Inspector Gadget" เป็นเรื่องเกี่ยวกับตำรวจชื่อจอห์นที่รอดชีวิตจากอุบัติเหตุใหญ่และได้รับการช่วยเหลือด้วยความล้ำสมัย ปฏิบัติการทดลองที่เปลี่ยนเขาให้กลายเป็นหุ่นยนต์คล้ายเครื่องจักรซึ่งมีเครื่องมือและอุปกรณ์ทุกประเภทติดตั้งอยู่ในร่างกายของเขาเมื่อเขาพูดว่า "ไปไป" เท่านั้นที่จะเรียกว่า Inspector Gadget!<br /><br /> โครงสร้างของภาพยนตร์จริงๆ นั้นเหมือนกับรูปร่างของ Inspector Gadget มาก มันมีเสียงดัง กระจัดกระจาย มีพลัง และประกอบด้วยอุปกรณ์ครึ่งใจที่ถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างบางสิ่งที่ไม่มีอะไรเหมือนกันมากนักกับสิ่งอื่นที่มีอยู่ โดยพื้นฐานแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นซีรีส์ซีเควนซ์แอ็กชันสุดมันส์ที่วางร่วมกับตัวละครและเรื่องราวที่ไม่เรียบลื่นซึ่งมีเพียงเด็กอายุ 6-9 ขวบเท่านั้นที่จะเพลิดเพลิน<br /><br />ตำรวจที่ได้รับการสร้างสรรค์สิ่งใหม่อย่างน่าทึ่งคือ รับบทโดยแมทธิว โบรเดอริก ผู้ที่ประสบความสำเร็จในภาพยนตร์อย่าง "Election" จนกระทั่งเรื่อง "Inspector Gadget" ตัวละครของเขากลายเป็นสารวัตรแกดเจ็ตหลังจากเผชิญหน้ากับจอมวายร้ายมือหนักของภาพยนตร์เรื่องนี้ชื่อคลอว์ เขารับบทโดยรูเพิร์ต เอเวอเร็ตต์ ผู้ประสบหายนะในปีนี้ด้วยภาพยนตร์เรื่อง "William Shakespeare's A Midsummer Nights Dream"<br /><br />ในภาพยนตร์เรื่องนี้มีแผนย่อยที่โรแมนติกและมีฉากมากมายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ชิ้นส่วนร่างกายและกลไกอันแปลกประหลาดของ Inspector Gadget มันทำให้แก็ดเจ็ตและคลอว์น้ำลายไหลเพราะตัวละครที่น่าดึงดูดใจ เบรนดา ซึ่งรับบทโดยโจลี ฟิชเชอร์ ทั้งจากรูปลักษณ์ของเธอและความรู้เกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์เฉพาะที่สร้างโดยพ่อผู้ล่วงลับของเธอ ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกคลอว์สังหาร การแข่งขันพัฒนาไปสู่ฉากต่อสู้และเป็นสาเหตุของเหตุการณ์ต่างๆ มากมายในภาพยนตร์ ตัวละครหลักอีกอย่างหนึ่งก็คือแก็ดเจ็ต โมบิล ชีวิตที่เหมือนกับรถยนต์ที่คิดค้นขึ้นมาสำหรับสารวัตรแก็ดเจ็ตเอง ให้เสียงโดย D.L. Hughly จากซิทคอมคอมเมดี้เรื่อง The Hughly's<br /><br />"Inspector Gadget" เป็นหนังที่ฉันพบว่าค่อนข้างแย่ ฉันรู้ว่าฉันไม่ใช่ผู้ชมเป้าหมายของผู้สร้างภาพยนตร์อย่างแน่นอน แต่แม้แต่ญาติวัย 10 ขวบของฉันก็พบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เขาไม่ชอบ ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วยข้อบกพร่องและปัญหาที่ชัดเจน ฉันไม่เคยพบว่าตัวเองสนใจตัวละครเลย ไม่มีการพัฒนาอารมณ์ใดนอกจากเครดิตเปิดเรื่องที่ประณีต ต่างจากภาพยนตร์ที่แย่กว่านั้นในปี 1997 เรื่อง "Mr. Magoo" ซึ่งเปิดโดยใช้คลิปจากการ์ตูนต้นฉบับ มันมากเกินไปหรือเปล่าที่จะขอสิ่งเดียวกันในหนังตลกเรื่องนี้ ซึ่งไม่ค่อยตลกและแทบจะไม่น่าเชื่อเลย การออกแบบการผลิตโดยรวมนั้นไม่มีอะไรเลยนอกจากความยุ่งเหยิงของมุขตลกที่ไม่สมบูรณ์และประกอบด้วยเรื่องตลกเรื่องหนึ่ง: ความโง่เขลาที่ผิดพลาดของ Inspector Gadget<br /><br />ในภาพยนตร์ประเภทนี้ ผู้ชมต่างโหยหาขอบเขต ซึ่งเป็นสิ่งที่จะช่วยให้รู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นได้บ้าง และสิ่งที่ทำไม่ได้ ใน "Inspector Gadget" ไม่มีขอบเขตดังกล่าว จริงๆ แล้วนี่ไม่มีอะไรมากไปกว่างานปาร์ตี้สำหรับนักแสดงที่สนุกสนานกันมาก ฉันนึกถึงเรื่องตลกที่ขาดหายไปอีกเรื่องหนึ่งที่ออกฉายเมื่อไม่กี่ปีก่อนชื่อ "Blankman" ซึ่งมีอุปกรณ์ประกอบฉากและพลังงานมากมาย และนักแสดงก็สนุกสนานกับอุปกรณ์ประกอบฉากและอุปกรณ์ประกอบฉากทั้งหมด แต่ก็ขาดสิ่งที่จำเป็นสำหรับภาพยนตร์ทุกเรื่องเช่นกัน: การมีส่วนร่วมของผู้ชม<br /><br />ตัวละครที่ฉันพบว่าถูกมองข้ามไปมากคือลูกสาวของ Gadgets ซึ่งในตอนท้ายของหนังฉันยังไม่รู้ว่าเธอชื่ออะไร เธอถูกใช้เป็นเครื่องมือในการวางแผนเท่านั้น และฉันก็สงสัยว่าเธอถูกนำมาใช้เพื่อต่อโครงเรื่องอย่างไรเช่นกัน การปรากฏตัวของเธอไม่ได้ช่วยอะไรหรือสร้างประโยชน์ให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้เลย เราไม่เคยรู้ปฏิกิริยาของเธอต่อการผ่าตัดหรืออุบัติเหตุของพ่อเธอ ดังนั้นนี่คือคนที่อาจถูกละเลยโดยสิ้นเชิงและจะไม่ส่งผลกระทบต่อภาพยนตร์แม้แต่น้อย<br /><br />ปิดท้ายนี้ ผมอยากจะบอกว่า "Inspector Gadget" เป็นข้อแก้ตัวที่แย่มากและไม่เพียงพอ สำหรับการแสดงตลกสำหรับเด็ก และเชื่อหรือไม่ว่า ฉันพบว่าตัวเองกำลังเปรียบเทียบภาพยนตร์เรื่องนี้กับภาพยนตร์แอ็กชันที่มีความรุนแรงและต่อต้านวัยรุ่นเรื่อง "Blade" ในปีที่ผ่านมา ฉันบอกอีกครั้งว่าฉันค่อนข้างมีหนังที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้นมากกว่าหนังที่ทุกอย่างเกิดขึ้น "Inspector Gadget" ทำอะไรหลายอย่างไปพร้อมๆ กัน มันทำให้ฉันเวียนหัวจริงๆ<br /><br />
| 0neg
|
Disney's done it again. The company that made "Mr. Magoo" and "George of the Jungle" has made another movie that barely resembles the cartoon on which it is based, and keeps none of the spirit of the original.<br /><br />"Inspector Gadget" was one of my favorite cartoons when I was a young one, and for a movie of it to exist may have been a dream come true back then. Now that that movie does exist, I was severely disappointed, even outraged.<br /><br />First we have the characters.<br /><br />Gadget himself has the gadgets that made him such a fun character in the original cartoon (with well-done special effects accompanying them), and he even has some of the naivete of the original Gadget, but he is now more competent and is expected to solve the crime himself while Penny and Brain just watch.<br /><br />Penny has little to do; while she played a major role in the cartoon, discovering the crime and halting it, and occasionally getting captured by the MAD agents, now she is simply introduced and then forgotten, although she does at least sneak into Claw's base.<br /><br />Claw is the movie's version of Dr. Claw, who was a rather sinister, raspy-voiced man who wore metallic gloves and sat in his chair, his face hidden from view, as he stroked his cat and oversaw various crimes. Now he is simply a man with a claw for a hand, with no mystery behind the character.<br /><br />Brain and Mad Cat exist in the movie, but are rather insignificant to it.<br /><br />Even small parts of the cartoon aren't spared in this butchering. The famous expression "Wowsers!" was mysteriously changed to "Wowser", and Gadget's Gadgetmobile now looks different and talks.<br /><br />There is even product endorsements everywhere. Why is "Yahoo!" advertised on a sign? Why does the Gadgetmobile have buttons for M&M's or Skittles?<br /><br />Fans of the cartoon will hate it, others might will likely find the movie below par, and when all is said and done, this movie is another attempt to make some quick bucks off another old show.
|
ดิสนีย์ทำอีกแล้ว บริษัทที่สร้าง "Mr. Magoo" และ "George of the Jungle" ได้สร้างภาพยนตร์อีกเรื่องที่แทบไม่มีความคล้ายคลึงกับการ์ตูนที่เป็นต้นแบบเลย และไม่มีจิตวิญญาณของต้นฉบับเลย<br /><br />" Inspector Gadget" เป็นหนึ่งในการ์ตูนเรื่องโปรดของฉันตอนที่ฉันยังเป็นเด็ก และการที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีอยู่จริงอาจเป็นความฝันที่เป็นจริงในสมัยนั้น ตอนนี้หนังเรื่องนั้นมีอยู่จริง ฉันรู้สึกผิดหวังอย่างมากและโกรธมาก<br /><br />ก่อนอื่น เรามีตัวละคร<br /><br />ตัว Gadget เองมีอุปกรณ์ที่ทำให้เขากลายเป็นตัวละครที่สนุกสนานใน การ์ตูนต้นฉบับ (พร้อมกับเอฟเฟกต์พิเศษที่ทำได้ดีมาก) และเขายังมีความไร้เดียงสาบางอย่างจาก Gadget ดั้งเดิมด้วย แต่ตอนนี้เขามีความสามารถมากขึ้นและได้รับการคาดหวังให้แก้ไขอาชญากรรมด้วยตัวเองในขณะที่ Penny และ Brain แค่เฝ้าดู<br /><br />เพนนีมี ไม่มีอะไรให้ทำ; ในขณะที่เธอมีบทบาทสำคัญในการ์ตูนเรื่องนี้ การค้นพบอาชญากรรมและหยุดยั้งมัน และบางครั้งก็ถูกเจ้าหน้าที่ MAD จับตัวไป แต่ตอนนี้เธอได้รับการแนะนำและถูกลืมไปแล้ว แม้ว่าอย่างน้อยเธอก็จะแอบเข้าไปในฐานของคลอว์ก็ตาม<br />< คลอว์เป็นเวอร์ชันภาพยนตร์ของดร. คลอว์ ซึ่งเป็นชายที่ค่อนข้างน่ากลัวและมีเสียงแหบห้าว สวมถุงมือโลหะและนั่งอยู่บนเก้าอี้ โดยซ่อนใบหน้าของเขาไม่ให้ใครเห็น ขณะที่เขาลูบแมวและดูแลต่างๆ อาชญากรรม ตอนนี้เขาเป็นเพียงผู้ชายที่มีกรงเล็บเป็นมือ และไม่มีความลึกลับอยู่เบื้องหลังตัวละคร<br /><br />Brain และ Mad Cat มีอยู่ในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ก็ค่อนข้างไม่สำคัญ<br /><br />แม้แต่ส่วนเล็กๆ ของการ์ตูนก็ไม่ละเว้นในการฆ่าสัตว์ครั้งนี้ สำนวนอันโด่งดัง "ว้าว!" ถูกเปลี่ยนเป็น "Wowser" อย่างลึกลับ และตอนนี้ Gadgetmobile ของ Gadget ก็ดูแตกต่างออกไปและมีการพูดคุย<br /><br />มีแม้กระทั่งการรับรองผลิตภัณฑ์ทุกที่ ทำไมถึงเป็น "ยาฮู!" โฆษณาบนป้ายเหรอ? เหตุใด Gadgetmobile จึงมีปุ่มสำหรับ M&M's หรือ Skittles<br /><br />แฟน ๆ ของการ์ตูนจะเกลียดมัน คนอื่น ๆ อาจจะพบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ต่ำกว่ามาตรฐาน และเมื่อทำทุกอย่างเสร็จแล้ว ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็เป็นอีกความพยายามหนึ่ง เพื่อสร้างรายได้อย่างรวดเร็วจากรายการเก่าๆ อื่น
| 0neg
|
In keeping with Disney's well-known practice of stealing.. I mean.. buying out known properties and bastardizing them, this live-action version of the venerable cartoon classic has got to be one of the worst re-makes in a year of bad re-makes. I grew up on the original cartoon TV series. Any episode of the original cartoon series will give you more laughs than this entire movie. Not present is Penny's cool computer book. Also not present is the gag with the self-destructing orders that always ends up detonating on the Chief. New are a smooth talking Gadget convertible (the original cartoon had a cooler vehicle that could turn into a van or a car) and an element of a typical, unrealistic Hollywood romance. Don't fill the coffers to pay for Disney executives and even their _ex_executives - don't see this movie.<br /><br />
|
เพื่อให้สอดคล้องกับแนวปฏิบัติที่โด่งดังของดิสนีย์ในการขโมย .. ฉันหมายถึง .. ซื้อทรัพย์สินที่เป็นที่รู้จักและทำลายมัน การ์ตูนคลาสสิกที่น่านับถือเวอร์ชันคนแสดงนี้จะต้องเป็นหนึ่งในการรีเมคที่แย่ที่สุดในรอบปีแห่งความเลวร้าย ทำใหม่ ฉันโตมากับซีรีส์การ์ตูนทีวีต้นฉบับ ตอนใดก็ตามของซีรีส์การ์ตูนต้นฉบับจะทำให้คุณหัวเราะได้มากกว่าหนังเรื่องนี้ ไม่ปรากฏคือหนังสือคอมพิวเตอร์สุดเจ๋งของเพนนี นอกจากนี้ยังไม่มีการปิดปากที่มีคำสั่งทำลายตัวเองซึ่งมักจะจบลงด้วยการระเบิดที่หัวหน้า สิ่งใหม่คืออุปกรณ์เปิดประทุนที่พูดได้ลื่นไหล (การ์ตูนต้นฉบับมียานพาหนะที่เท่กว่าซึ่งสามารถเปลี่ยนเป็นรถตู้หรือรถยนต์ได้) และเป็นองค์ประกอบของความโรแมนติกฮอลลีวูดที่ไม่สมจริงตามแบบฉบับ อย่าเติมเงินเพื่อจ่ายเงินให้ผู้บริหารของ Disney และแม้แต่ผู้บริหาร _ex_executives ของพวกเขา - อย่าดูหนังเรื่องนี้<br /><br />
| 0neg
|
I had absolutely nothing to do the past weekend, and tagged along with my friends to check out a movie...any movie. And since the only movie we'd not seen was Inspector Gadget, we decided to go in for that.<br /><br />BIG MISTAKE. This is a movie that might appeal only to kids. Oh, and it's not like I don't enjoy movies targeted at the younger audience. But this movie had absolutely nothing to hold my attention. If you have nothing to do at home, go to sleep. Better than wasting hard-earned cash on this. Go check out the film if you're a kid or if you're a parent with a kid :)
|
วันหยุดสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาฉันไม่มีอะไรทำเลยเลยแท็กกับเพื่อน ๆ เพื่อไปดูหนัง...เรื่องอะไรก็ได้ และเนื่องจากภาพยนตร์เรื่องเดียวที่เราไม่ได้ดูคือ Inspector Gadget เราจึงตัดสินใจเข้าไปดู<br /><br />ความผิดพลาดครั้งใหญ่ นี่คือภาพยนตร์ที่อาจดึงดูดเฉพาะเด็กเท่านั้น โอ้ และไม่ใช่ว่าฉันไม่ชอบดูหนังที่มีกลุ่มเป้าหมายเป็นวัยรุ่น แต่หนังเรื่องนี้ไม่มีอะไรที่จะดึงดูดความสนใจของฉันได้เลย ถ้าไม่มีอะไรทำที่บ้านก็ไปนอนซะ ดีกว่าเสียเงินที่ได้มาอย่างยากลำบากกับสิ่งนี้ ไปดูหนังเรื่องนี้สิ ถ้าคุณเป็นเด็กหรือเป็นพ่อแม่ที่มีลูก :)
| 0neg
|
5 minutes into this movie I was hyperventilating, shaking, and writhing in pain. And not in the good way. The story is about a troupe of idiotic children making prank phone calls to a psycho which is always a good idea. Turns out psychos don't like prank phone calls because in 2 minutes time he's at their door killing poor Williams mom and dad. Well skip ahead 15 years and guess what? Still prank phone calling people. Yep you would of thought that a horrible murder would of deterred them from doing that ever again but no. So after about two hours later and way too many scream ripoffs I realized that this movie gave me nothing but a terrible taste in my mouth and a severe urge to take my own life. This piece of crap isn't even worth laughing at the shoddy production, the "acting", or Rutger haurs dwindling career. I love crappy horror movies but this is the most unsatisfying piece I've ever seen. Just don't.
|
5 นาทีของหนังเรื่องนี้ ฉันรู้สึกหายใจไม่ออก ตัวสั่น และบิดตัวด้วยความเจ็บปวด และไม่ใช่ไปในทางที่ดี เรื่องราวเป็นเรื่องเกี่ยวกับกลุ่มเด็กโง่เขลาที่โทรหาคนโรคจิตซึ่งเป็นความคิดที่ดีเสมอ กลายเป็นว่าคนโรคจิตไม่ชอบคุยโทรศัพท์เล่นๆ เพราะภายใน 2 นาที เขาจะไปถึงหน้าประตูบ้านเพื่อฆ่าแม่และพ่อวิลเลียมส์ผู้น่าสงสาร ข้ามไปข้างหน้า 15 ปีแล้วเดาอะไรล่ะ? ยังคงเล่นตลกโทรหาผู้คน ใช่ คุณคงคิดว่าการฆาตกรรมที่น่าสยดสยองจะขัดขวางพวกเขาจากการทำแบบนั้นอีก แต่ก็ไม่ หลังจากนั้นประมาณสองชั่วโมงต่อมาและมีเสียงกรีดร้องมากเกินไป ฉันก็ตระหนักว่าหนังเรื่องนี้ไม่ได้ให้อะไรฉันเลยนอกจากรสชาติที่แย่ในปากของฉันและความอยากที่จะฆ่าตัวตายอย่างรุนแรง เรื่องไร้สาระชิ้นนี้ไม่คุ้มที่จะหัวเราะกับการผลิตที่ต่ำต้อย "การแสดง" หรือ Rutger ทำให้อาชีพการงานลดน้อยลง ฉันชอบหนังสยองขวัญเส็งเคร็ง แต่นี่เป็นผลงานที่ไม่น่าพอใจที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา แค่อย่า
| 0neg
|
Saw it yesterday night at the Midnight Slam of the Festival des films du Monde in Montreal. What a disappointment. This movie is clearly over rated by IMDb fans. The acting was only but regular. The directing didn't bring anything new or interesting. The plot lacks considerably : the movie is all about those college grads and the game they play making prank calls(7eventy 5ive). And on top of that, you can predict the movie's end in the first five minutes. If you like prank calls and a slasher with an axe that makes you jump only once or twice during the whole movie, you might like it. If you don't, this movie is not worth it.
|
เห็นมันเมื่อคืนวานนี้ที่ Midnight Slam ของ Festival des films du Monde ในมอนทรีออล ช่างน่าผิดหวังจริงๆ หนังเรื่องนี้ได้รับเรตจากแฟน ๆ ของ IMDb มากเกินไปอย่างเห็นได้ชัด การแสดงเป็นเพียงแต่สม่ำเสมอ การกำกับไม่ได้นำเสนออะไรใหม่หรือน่าสนใจ เนื้อเรื่องขาดไปมาก: หนังเป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กจบมหาวิทยาลัยและเกมที่พวกเขาเล่นเพื่อแกล้งกัน (7eventy 5ive) และยิ่งไปกว่านั้น คุณยังสามารถคาดเดาตอนจบของหนังได้ในห้านาทีแรกอีกด้วย หากคุณชอบแกล้งคนและฟันขวานที่ทำให้คุณกระโดดเพียงครั้งเดียวหรือสองครั้งตลอดทั้งเรื่อง คุณอาจจะชอบมัน ถ้าไม่ทำ หนังเรื่องนี้ก็ไม่คุ้ม
| 0neg
|
The plot of 7EVENTY 5IVE involves college kids who play a cruel phone game that unexpectedly (to them, if not to fans of horror) gets them in over their heads. The STORY of 7EVENTY 5IVE, on the other hand, is that of a horror film that had a wee little bit of promise, sadly outweighed by really bad writing.<br /><br />What could have been a fun, if somewhat silly, old-fashioned slasher tale is derailed early on by its filmmakers' misguided belief that the audience would enjoy watching a bunch of loud, whiny rich kids bitching at each other for most of the film's running time. With the exception of a police detective played by Rutger Hauer, (in a minor role that is designed mainly to add the movie's only star power) every character on screen is a different breed of young A-hole.<br /><br />Male and female, black and white, straight and gay, an entire ensemble of shallow and shrill college kids carries the bulk of the film's narrative. Worse, since the tale deals with a PARTY game gone awry, most of the time the scenes are completely filled with these little b*****ds. Because of this, there are few breaks for the viewer, who must put up with the angry sniping of the thinly-drawn protagonists. Even though at least some of these people are supposedly friends, invariably all characters interact in a very hostile manner, long before any genuine conflict has actually arisen. This leads to the worst possible result in a slasher film: The audience, intended to care about the leads, instead not only cheers on the anonymous killer, but wishes that he had arrived to start picking off the vacuous brats far earlier.<br /><br />The real shame of this poor characterization is that otherwise 7EVENTY 5IVE actually DID have some potential. Visually it's fine. First-time directors Brian Hooks and Deon Taylor know how to build a suspenseful mood. They also manage to deliver on some competent, if sparse, moments of classic 80s-style gore. Surprisingly, the production's cast is also fairly able. It isn't that the actors aren't capable of expressing realistic human emotion; it is simply that the screenplay (co-written by newcomer Vashon Nutt and director Hooks, who fared much better behind the camera than with a keyboard) is short of such moments.<br /><br />7EVENTY 5IVE can hardly be recommended, as its familiar premise and few thrills can't outweigh the bad taste left behind by a story driven by a gaggle of unpleasant characters. In this tepid whodunnit, the real mystery is why anyone should care about a group of young folk who can't even manage to like each other.
|
เนื้อเรื่องของ 7EVENTY 5IVE เกี่ยวข้องกับเด็กวิทยาลัยที่เล่นเกมโทรศัพท์อันโหดร้ายโดยไม่คาดคิด (สำหรับพวกเขา หรือผู้ชื่นชอบหนังสยองขวัญ) ทำให้พวกเขาเข้าครอบงำจิตใจ ในทางกลับกัน เรื่องราวของ 7EVENTY 5IVE นั้นเป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่มีคำสัญญาเล็กน้อย แต่น่าเสียดายที่มีน้ำหนักมากกว่าการเขียนที่แย่จริงๆ<br /><br />อะไรจะสนุกได้ถ้าบ้าง เรื่องราวการฆ่าฟันที่โง่เขลาและล้าสมัยต้องตกรางตั้งแต่เนิ่นๆ ด้วยความเชื่อที่ผิดๆ ของผู้สร้างภาพยนตร์ที่ว่าผู้ชมจะสนุกกับการดูเด็กรวยๆ ที่เสียงดังและขี้บ่นกัดกันเป็นส่วนใหญ่ เวลาฉายของภาพยนตร์ ยกเว้นนักสืบตำรวจที่รับบทโดยรัทเกอร์ ฮาวเออร์ (ในบทบาทรองที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มพลังดาราเพียงตัวเดียวของภาพยนตร์เป็นหลัก) ตัวละครทุกตัวบนหน้าจอก็เป็นเอ-โฮลรุ่นเยาว์ที่แตกต่างกัน<br /><br / >ชายและหญิง ขาวดำ ชายตรงและเป็นเกย์ กลุ่มเด็กวิทยาลัยที่ตื้นเขินและแหลมคมล้วนเต็มไปด้วยเรื่องราวส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้ ที่แย่กว่านั้นคือ เนื่องจากเรื่องราวเกี่ยวข้องกับเกม PARTY ที่ผิดพลาด ฉากส่วนใหญ่จึงเต็มไปด้วยเจ้าสัวน้อยเหล่านี้ ด้วยเหตุนี้ ผู้ชมจึงมีช่วงพักเล็กน้อยที่ต้องทนกับการกราดยิงอย่างโกรธเกรี้ยวของตัวละครเอกที่วาดเส้นบางๆ แม้ว่าอย่างน้อยคนเหล่านี้บางคนก็เป็นเพื่อนกัน แต่ตัวละครทุกตัวก็มีปฏิสัมพันธ์ในลักษณะที่ไม่เป็นมิตรอย่างมาก ก่อนที่ความขัดแย้งที่แท้จริงจะเกิดขึ้นจริง สิ่งนี้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในภาพยนตร์ประเภทเชือดเฉือน: ผู้ชมตั้งใจที่จะใส่ใจกับนักแสดงนำ ไม่เพียงแต่เชียร์ฆาตกรนิรนามเท่านั้น แต่ยังหวังว่าเขาจะมาถึงเพื่อเริ่มกำจัดเด็กเหลือขอที่ว่างอยู่เร็วกว่านี้<br / <br />ความอัปยศที่แท้จริงของลักษณะนิสัยที่ไม่ดีนี้คือ 7EVENTY 5IVE มีศักยภาพอยู่บ้างจริงๆ สายตาก็ไม่เป็นไร ผู้กำกับหน้าใหม่ Brian Hooks และ Deon Taylor รู้วิธีสร้างอารมณ์ที่น่าสงสัย พวกเขายังจัดการส่งมอบช่วงเวลาแห่งเลือดสาดสไตล์คลาสสิกยุค 80 ที่มีความสามารถแม้กระจัดกระจาย น่าแปลกที่ทีมนักแสดงมีความสามารถพอสมควรเช่นกัน ไม่ใช่ว่านักแสดงไม่สามารถแสดงอารมณ์ความรู้สึกของมนุษย์ที่สมจริงได้ เพียงแต่บทภาพยนตร์ (เขียนร่วมโดยนักแสดงหน้าใหม่ วาชอน ณัฐ และผู้กำกับฮุคส์ ซึ่งแสดงหลังกล้องได้ดีกว่าการใช้คีย์บอร์ดมาก) นั้นยังขาดช่วงเวลาเช่นนั้น<br /><br />7EVENTY 5IVE แทบจะไม่แนะนำเลย เนื่องจากเรื่องราวที่คุ้นเคยและความตื่นเต้นเพียงเล็กน้อยไม่อาจเทียบได้กับรสชาติแย่ๆ ที่ทิ้งไว้เบื้องหลังโดยเรื่องราวที่ขับเคลื่อนโดยตัวละครที่ไม่พึงประสงค์มากมาย ในการสืบสวนสอบสวนที่แสนจะจืดชืดนี้ ความลึกลับที่แท้จริงก็คือว่าทำไมใครๆ ก็ควรสนใจกลุ่มคนหนุ่มสาวที่ไม่สามารถแม้แต่จะชอบกันเองได้
| 0neg
|
What an utter disappointment! The score of 6,1 here on IMDb built up some mild expectations but, oh my, was I disappointed. The first thing that bugs me are those braindead, stereotyped university kids. Yes, I know teens can be childish and so on, but why are they in movies always portrayed as complete braindead morons? There was one character that I thought was alright, but he/she (not revealing it here) was killed off way before the end. The other characters was poorly executed and even the supposed hero/heroine just didn't do it for me. On the plus side: The plot is pretty good and the productions values a cut above for these kind of flicks. The acting was generally not very good, Rutger Hauer stands out in a small role. But it all fails with bland and braindead characters. You just stop caring about them after 10 minutes. 4/10 (and thats being generous).
|
ช่างน่าผิดหวังอย่างยิ่ง! คะแนน 6.1 บน IMDb ทำให้เกิดความคาดหวังเล็กน้อย แต่ฉันก็ผิดหวังมาก สิ่งแรกที่ทำให้ฉันรำคาญคือเด็กมหาวิทยาลัยที่สมองเสื่อมและคิดเหมารวม ใช่ ฉันรู้ว่าวัยรุ่นสามารถเป็นเด็กได้และอื่นๆ แต่ทำไมพวกเขาในภาพยนตร์ถึงถูกมองว่าเป็นคนปัญญาอ่อนโดยสมบูรณ์? มีตัวละครตัวหนึ่งที่ฉันคิดว่าไม่เป็นไร แต่เขา/เธอ (ไม่เปิดเผยที่นี่) ถูกฆ่าตายก่อนตอนจบ ตัวละครอื่นๆ ดำเนินการได้ไม่ดี และแม้แต่พระเอก/นางเอกก็ไม่ได้ทำเพื่อฉันด้วย ด้านบวก: โครงเรื่องค่อนข้างดี และโปรดักชั่นก็ให้ความสำคัญกับการตัดส่วนข้างต้นออกไปสำหรับการตวัดประเภทนี้ การแสดงโดยทั่วไปไม่ค่อยดีนัก Rutger Hauer โดดเด่นในบทบาทเล็กๆ แต่ทุกอย่างกลับล้มเหลวด้วยตัวละครที่สุภาพและไร้สมอง คุณแค่หยุดสนใจพวกเขาหลังจากผ่านไป 10 นาที 4/10 (และนั่นก็เป็นคนใจกว้าง)
| 0neg
|
When I caught a glimpse of the title I thought are we going to get another try-hard hip slasher, but actually I found "7eventy 5ive" to be a mildly passable, and almost 80s throwback after a tediously slow mid-section it picks up momentum for the final half-hour leading to it's outrageously tacky climax and downright cop out ending. It won't win awards for originality, because it's as systematic as you can get and steals its thunder in the way of thrills (usual cheap jump scares), location (secluded mansion) and motivation from other films. The gleaming direction is by-the-book and the material is quite hackneyed with poorly realised red herrings within its elaborate plotting and flimsy script. Sometimes laughable, but nonetheless I was entertained mainly due to its brutal and grisly acts of pulpy violence towards some rather obnoxiously annoying college students by a psychotic killer with a battle axe. The performances weren't bad in the shape of a spunky young cast, however the characters they were portraying weren't particularly enticing. An always presentable Rutger Hauer shows up in a short supportive role as a grizzled detective. A slickly made, but a shallow and forgettable addition to the fold.
|
เมื่อฉันได้เห็นชื่อเพลง ฉันคิดว่าเราคงจะได้เพลงแนวฮิปสแลชที่พยายามอย่างหนักอีก แต่จริงๆ แล้วฉันพบว่า "7eventy 5ive" เป็นเพลงที่ผ่านได้เล็กน้อย และเพลงย้อนยุคเกือบ 80s หลังจากช่วงกลางเพลงที่ช้าอย่างน่าเบื่อหน่าย มันก็หยิบขึ้นมา โมเมนตัมในครึ่งชั่วโมงสุดท้ายนำไปสู่จุดไคลแม็กซ์ที่ฉุนเฉียวอย่างฉุนเฉียวและตอนจบของตำรวจก็ช่างน่าเหลือเชื่อ มันจะไม่ได้รับรางวัลสำหรับความคิดริเริ่มเพราะมันเป็นระบบเท่าที่คุณจะทำได้และขโมยฟ้าร้องไปในทางที่น่าตื่นเต้น (ปกติแล้วกระโดดกลัวราคาถูก) สถานที่ (คฤหาสน์อันเงียบสงบ) และแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ ทิศทางที่แวววาวนั้นเป็นไปตามหนังสือและเนื้อหาค่อนข้างถูกเจาะด้วยปลาเฮอริ่งแดงที่ไม่ค่อยเข้าใจในการวางแผนที่ซับซ้อนและสคริปต์ที่บอบบาง บางครั้งก็น่าหัวเราะ แต่ถึงกระนั้นฉันก็ได้รับความบันเทิงเป็นหลักเนื่องจากการกระทำที่โหดร้ายและน่าสยดสยองต่อนักศึกษาวิทยาลัยบางคนที่ค่อนข้างน่ารำคาญโดยนักฆ่าโรคจิตด้วยขวานรบ การแสดงไม่ได้แย่เลยในรูปแบบของนักแสดงหนุ่มผู้กล้าหาญ แต่ตัวละครที่พวกเขาแสดงก็ไม่ได้น่าดึงดูดใจเป็นพิเศษ Rutger Hauer ผู้ดูดีอยู่เสมอปรากฏตัวในบทบาทสนับสนุนสั้นๆ ในฐานะนักสืบผมหงอก ทำมาอย่างเนียนเรียบ แต่เป็นส่วนเสริมที่ตื้นและน่าจดจำ
| 0neg
|
Here we go with other slasher movie, Good looking people and Acting from everyone was really good!<br /><br />Few kids playing pranks phones calls and there parents are killed by the killer in front of the kids! 20 Years after they are still friends, They go to huge house, have fun, Drugs and Sex (no nudity) for least half a hour of the movie! Again they start making pranks phone call all over again! and then killer comes back kills them off one by one and killer is in BIG BLACK COAT with axe just like Urban Legend movie,<br /><br />Deaths scene really weird, really odd times too.<br /><br />Nice slasher movie at this part would gave 7/10 but the twist at the end of the movie made the whole movie kinda of pointless<br /><br />The twist killed the movie for me so I going to give it 4/10
|
มาแล้วกับหนังสแลชเชอร์เรื่องอื่นๆ คนหน้าตาดี การแสดงของทุกคนทำได้ดีมาก!<br /><br />มีเด็กเล่นแกล้งโทรศัพท์อยู่ไม่กี่คน แล้วพ่อแม่ก็โดนฆาตกรฆ่าตายต่อหน้าลูก! 20 ปีหลังจากที่พวกเขายังเป็นเพื่อนกัน พวกเขาไปบ้านหลังใหญ่ สนุกสนาน เสพยาและเซ็กส์ (ไม่โป๊เปลือย) เป็นเวลาอย่างน้อยครึ่งชั่วโมงของหนังเรื่องนี้! พวกเขาเริ่มแกล้งโทรศัพท์อีกครั้ง! แล้วนักฆ่าก็กลับมาฆ่าทีละคน และนักฆ่าก็อยู่ในเสื้อโค้ตสีดำขนาดใหญ่ที่มีขวานเหมือนกับหนัง Urban Legend<br /><br />ฉากความตายแปลกมาก แปลกจริงๆ ด้วย<br /><br />หนังสแลชเชอร์ที่ดีในภาคนี้ให้ 7/10 แต่การหักมุมตอนจบของหนังทำให้หนังทั้งเรื่องไม่มีจุดหมาย<br /><br />การหักมุมทำให้หนังเรื่องนี้ตายแทนผม ผมเลยให้ไป 4/10
| 0neg
|
I'm sorry to all the fans, but this is a useless movie. The acting is bad, even wooden, it over-hypes the fright-factor early on, and doesn't exactly work. I think there was supposed to be a twist at the end, but it just ended up being maddeningly confusing. What the hell? The dude who was killing everyone was one of the hunted? Try again.<br /><br />Its hardly original, and it isn't even particularly good as a straight slasher. And that's saying something.<br /><br />I think whoever did the castings, whoever wrote the script, and whoever thought of the concept should be mercilessly fired and deported.<br /><br />Don't watch this movie. If someone puts this on at a party, throw the disc out the window and put on a good horror movie, like Silence of the Lambs or The Shining.
|
ฉันขอโทษแฟน ๆ ทุกคน แต่นี่เป็นหนังที่ไม่มีประโยชน์ การแสดงไม่ดี แม้จะดูไม้เกินไป มันสร้างความตื่นตระหนกมากเกินไปในช่วงแรกๆ และไม่ได้ผลเสียทีเดียว ฉันคิดว่าตอนจบควรจะมีการหักมุม แต่กลับกลายเป็นความสับสนอย่างบ้าคลั่ง อะไรวะ? เพื่อนที่ฆ่าทุกคนคือหนึ่งในผู้ถูกล่าเหรอ? ลองอีกครั้ง<br /><br />มันแทบจะไม่แปลกใหม่เลยด้วยซ้ำ และมันไม่ดีเลยแม้แต่น้อยด้วยซ้ำ และนั่นกำลังบอกอะไรบางอย่าง<br /><br />ฉันคิดว่าใครก็ตามที่แคสติ้ง ใครเป็นคนเขียนบท และใครก็ตามที่คิดคอนเซ็ปต์นี้ ควรถูกไล่ออกและเนรเทศอย่างไร้ความปราณี<br /><br />อย่าดู หนังเรื่องนี้ หากมีใครใส่สิ่งนี้ในงานปาร์ตี้ ให้โยนแผ่นดิสก์ออกไปนอกหน้าต่างแล้วเปิดหนังสยองขวัญดีๆ สักเรื่อง เช่น Silence of the Lambs หรือ The Shining
| 0neg
|
I was attracted to seeing this movie because of this plot and my desire to watch a horror.<br /><br />To my disappointment, this turned into more of a comedy than a horror. The acting, dialog, and flow of the movie was all very poorly done. Much of it didn't make sense. For example, there's a party of about 30 people and they're all terrified of one person despite them being at a secret location and are all healthy looking young adults and the guy threatening them sounds haggard. I kept thinking, maybe this was a parody of another movie like Scary Movie, but they were trying too hard to make it look gruesome - emphasis on try.<br /><br />The blood and gore are also poorly done. I've seen Halloween costumes look more believable than this. A guy with his head cut clean off... looked clean - missing signs bone, flesh, blood, and even the head. A strong downward strike with an ax on a corpse should lodge itself into something... seemed like the guy was swinging a bat instead of an ax.<br /><br />Revealing who the main villain was supposed to be a twist, but contradicted other parts in the story. What was going in the guy's mind to turn out like that? If there was going to be a twist, you should at least build up to it adding mystery and suspense.
|
ฉันสนใจที่จะดูหนังเรื่องนี้เพราะโครงเรื่องนี้และความปรารถนาที่จะดูหนังสยองขวัญ<br /><br />ฉันผิดหวังที่เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องตลกมากกว่าสยองขวัญ การแสดง บทสนทนา และการลื่นไหลของหนังทำได้แย่มาก ส่วนใหญ่มันไม่สมเหตุสมผล ตัวอย่างเช่น มีงานปาร์ตี้ที่มีคนประมาณ 30 คน และพวกเขาต่างก็กลัวคน ๆ เดียวแม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในสถานที่ลับก็ตาม และทุกคนต่างก็เป็นคนหนุ่มสาวที่ดูสุขภาพดี ส่วนผู้ชายที่คุกคามพวกเขาก็ดูซีดเซียว ฉันเอาแต่คิดว่าบางทีนี่อาจเป็นการล้อเลียนภาพยนตร์เรื่องอื่นเช่น Scary Movie แต่พวกเขาพยายามมากเกินไปที่จะทำให้มันดูสยดสยอง - เน้นที่การลอง<br /><br />เลือดและคราบเลือดก็ทำได้ไม่ดีเช่นกัน ฉันเคยเห็นชุดฮัลโลวีนดูน่าเชื่อถือกว่านี้แล้ว ผู้ชายที่ถูกตัดศีรษะอย่างเกลี้ยงเกลา... ดูสะอาดตา ไม่มีร่องรอยของกระดูก เนื้อ เลือด และแม้กระทั่งศีรษะ การฟาดฟันลงอย่างแรงด้วยขวานบนศพน่าจะไปติดอะไรบางอย่าง... ดูเหมือนคนกำลังเหวี่ยงไม้ตีแทนขวาน<br /><br />เผยให้เห็นว่าใครคือตัวร้ายหลักที่บิดเบี้ยว แต่ขัดแย้งกับส่วนอื่นของเรื่อง เกิดอะไรขึ้นในใจของผู้ชายที่กลายเป็นแบบนั้น? หากจะมีการหักมุม อย่างน้อยคุณควรสร้างมันขึ้นมาโดยเพิ่มความลึกลับและความสงสัย
| 0neg
|
This wasn't really a very good movie. There were lots of implausible and predictable things that happened during the course of the film...but I think that most of the reviewers are missing the point of why this movie should be enjoyed by a wide audience. THIS MOVIE WAS PRODUCED BY MAGIC JOHNSON! Isn't that enough to inspire us all to check out this film? A film produced by a former NBA star doesn't come along every day, you know. Beautifully stupid kids in a big house getting slashed by an axe wielding psycho. Every cliché trotted out for us to groan over. Teen sex. And it was all produced by MAGIC JOHNSON! I can't say enough about this movie! Teen drug use! College hijinx! And it was all produced by MAGIC JOHNSON! Yippeeee!
|
นี่ไม่ใช่หนังที่ดีมากจริงๆ มีเรื่องไม่น่าเชื่อและคาดเดาได้มากมายเกิดขึ้นในระหว่างที่หนังเรื่องนี้...แต่ผมคิดว่าผู้วิจารณ์ส่วนใหญ่พลาดเหตุผลว่าทำไมหนังเรื่องนี้จึงควรได้รับความเพลิดเพลินจากผู้ชมจำนวนมาก หนังเรื่องนี้ผลิตโดย MAGIC JOHNSON! นั่นไม่เพียงพอที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเราทุกคนมาดูหนังเรื่องนี้เหรอ? ภาพยนตร์ที่ผลิตโดยอดีตดารา NBA ไม่ได้เข้าฉายทุกวัน เด็กโง่ที่สวยงามในบ้านหลังใหญ่ถูกขวานฟันด้วยโรคจิต ทุกความคิดโบราณวิ่งเหยาะๆให้เราคร่ำครวญ เซ็กส์วัยรุ่น และทั้งหมดนี้ผลิตโดย MAGIC JOHNSON! ฉันไม่สามารถพูดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้มากพอ! วัยรุ่นเสพยา! วิทยาลัย hijinx! และทั้งหมดนี้ผลิตโดย MAGIC JOHNSON! เย้!
| 0neg
|
This is the worst adaption of a classic story I have ever seen. They needlessly modernize it and some points are actually just sick.<br /><br />The songs rarely move along the story. They seem to be thrown in at random. The flying scene with Marley is pointless and ludicrous.<br /><br />It's not only one of the worst movies I've seen, but it is definitely the worst musical I've ever seen.<br /><br />It's probably only considered a classic because "A Christmas Carol" is such a classic story. Just because the original story was a classic doesn't mean that some cheap adaption is.
|
นี่เป็นการดัดแปลงเรื่องราวคลาสสิกที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา พวกเขาปรับปรุงมันให้ทันสมัยโดยไม่จำเป็น และบางจุดก็แย่มาก<br /><br />เพลงไม่ค่อยสอดคล้องกับเรื่องราว ดูเหมือนพวกมันจะถูกสุ่มโยนเข้ามา ฉากโผบินกับมาร์ลีย์นั้นไร้จุดหมายและน่าหัวเราะ<br /><br />ไม่ใช่แค่หนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู แต่เป็นละครเพลงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา<br /><br />อาจจะถือว่าเป็นเรื่องคลาสสิกเท่านั้นเพราะ "A Christmas Carol" เป็นเรื่องราวที่คลาสสิกมาก เพียงเพราะเรื่องราวต้นฉบับเป็นแบบคลาสสิกไม่ได้หมายความว่าจะมีการดัดแปลงราคาถูกบางเรื่อง
| 0neg
|
I couldn't not recommend a Christmas movie more than this worthless piece of drivel (trust me, double negatives are required here -- it's that bad). This film was in trouble from the opening credits when it was revealed that the screenwriter was the same person as the songwriter. The musical numbers are all far too long and none of them any good ("Thank You Very Much" has a decent melody, but the lyrics are stupid beyond words). I would gladly bear the chains worn by Scrooge in the film's bizarre hell sequence than sit through this insult to movie musicals again.<br /><br />The only entertaining part of this movie (completely unintentional by the way) involves Alec Guinness as Jacob Marley. Dressed in a silly powder white costume, Guinness foppishly prances through his scenes in what was either an attempt to make it appear as though he was floating like a ghost, or to show his utter disdain with having to be in this dreadful movie. Albert Finney, meanwhile, blends the best of Alistar Sim and Charles Laughton to create his hopelessly loathsome character of Quasimodo/Scrooge. Finney's Scrooge is so hideous a person, it's impossible to believe his transformation.<br /><br />Steer clear of this abomination of filmmaking at all costs.
|
ฉันไม่สามารถแนะนำภาพยนตร์คริสต์มาสได้มากไปกว่าการขับรถที่ไร้ค่าชิ้นนี้ (เชื่อฉันเถอะ จำเป็นต้องมีฟิล์มเนกาทีฟสองเท่าที่นี่ - มันแย่ขนาดนั้น) ภาพยนตร์เรื่องนี้ประสบปัญหาจากการเปิดเครดิตเมื่อมีการเปิดเผยว่าผู้เขียนบทเป็นคนเดียวกับนักแต่งเพลง หมายเลขเพลงยาวเกินไปและไม่มีเพลงใดดีเลย ("Thank You Very Much" มีทำนองที่ดี แต่เนื้อเพลงก็โง่เกินคำบรรยาย) ฉันยินดีจะยอมแบกโซ่ตรวนที่สครูจสวมในซีเควนซ์นรกที่แปลกประหลาดของภาพยนตร์ ดีกว่ามานั่งดูถูกละครเพลงอีกครั้ง<br /><br />ส่วนความบันเทิงเพียงส่วนเดียวของหนังเรื่องนี้ (โดยไม่ได้ตั้งใจโดยสิ้นเชิง) เกี่ยวข้องกับ Alec Guinness ดังเช่นจาค็อบ มาร์ลีย์ กินเนสส์แต่งกายด้วยชุดสีขาวผงโง่เขลาและแสดงฉากต่างๆ ของเขาอย่างไม่สุภาพโดยพยายามทำให้ดูเหมือนเขาลอยได้ราวกับผี หรือแสดงท่าทีดูถูกเหยียดหยามด้วยการต้องแสดงในภาพยนตร์ที่น่าสะพรึงกลัวเรื่องนี้ ในขณะเดียวกัน อัลเบิร์ต ฟินนีย์ก็ผสมผสานสิ่งที่ดีที่สุดของอลิสตาร์ ซิมและชาร์ลส์ ลาฟตันเพื่อสร้างตัวละครที่น่ารังเกียจอย่างสิ้นหวังของเขาอย่างควอซิโมโด/สครูจ Scrooge ของ Finney เป็นคนที่น่ากลัวจนไม่น่าเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงของเขาจะเกิดขึ้น<br /><br />หลีกเลี่ยงความน่ารังเกียจในการสร้างภาพยนตร์ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม
| 0neg
|
now don't get me wrong, i do enjoy christmas movies. i love its a wonderful life and i really enjoy the versions of a christmas carol with george c. scott and alistair sim. but this particular movie is awful. i think the i love life song the ghost of christmas present sings is especially painful. albert finney sings fairly well in annie. i don't know whats wrong with him in this movie but it sounds as though someone is trying to sing through a mouthful of dead gerbils. the only thing that saved this movie for us was shutting the sound off and watching the dance numbers accompanied by the south park christmas cd.
|
อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันชอบดูภาพยนตร์คริสต์มาส ฉันชอบมันเป็นชีวิตที่แสนวิเศษ และฉันก็สนุกกับเพลงคริสต์มาสกับจอร์จ ซี จริงๆ สก็อตต์และอลิสแตร์ซิม แต่หนังเรื่องนี้แย่มาก ฉันคิดว่าเพลง I Love Life ที่ร้องโดย Ghost of Christmas Present นั้นเจ็บปวดเป็นพิเศษ อัลเบิร์ต ฟินนีย์ ร้องเพลงได้ค่อนข้างดีในเพลงแอนนี่ ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับเขาในหนังเรื่องนี้ แต่ฟังดูเหมือนมีคนพยายามร้องเพลงผ่านเจอร์บิลที่ตายแล้วเต็มปาก สิ่งเดียวที่ช่วยหนังเรื่องนี้ให้เราได้คือปิดเสียงและดูเพลงแดนซ์พร้อมกับซีดีคริสต์มาสของ South Park
| 0neg
|
This is a bigger budgeted film than usual for genre director Honda (with more evidently elaborate sets) though the special effects still have that distinctive cheesiness to them (witness the giant bats and rodents on display). It also utilizes a surprising number of American actors: Joseph Cotten playing the visionary scientist looks ill-at-ease and frail (but, then, his character is supposed to be 204 years old!), an innocuous Richard Jaeckel is the photographer hero while, as chief villains, we get Cesar Romero and Patricia Medina (both essentially campy). As I've often said, I grew up watching English-language films dubbed in Italian
but hearing Hollywood actors in Japanese is another thing entirely! <br /><br />LATITUDE ZERO feels like a juvenile version of a typical Jules Verne adventure, and is fairly entertaining on that level; indeed, it's preferable to Honda's low-brow variations on the monsters-on-the-rampage formula because of the inherent quaint charm of the set-up in this case. The plot involves the kidnapping of a famous scientist by Romero he was intended to establish himself in the underwater, technologically advanced city devised by Cotten (to which the world's foremost minds are being recruited). We're treated to plenty of silly battles between the rival subs, but the most amusing scenes are certainly the raid on Romero's cave in fact, Cotten doing somersaults and fending off men in rubber suits (via flames and laser emitted from his glove!) must surely count as the nadir of his acting career; the other elder in the cast, Romero, is more in his element after all, he had been The Joker in the BATMAN TV series and movie of the 1960s! Cotten has a scantily-clad blonde physician on his team, and is assisted by a hulking Asian; Romero, on the other hand, is flanked by an Oriental femme fatale who, however, ends up getting a raw deal for her efforts (the girl's brain is eventually transplanted into a hybrid of lion and condor
which is among the phoniest-looking creatures you ever saw!). Apparently, a 2-disc set of this one from Media Blasters streets on this very day!!
|
นี่เป็นภาพยนตร์ที่ใช้งบประมาณมากกว่าปกติสำหรับผู้กำกับแนวฮอนด้า (พร้อมฉากที่ซับซ้อนมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด) แม้ว่าเอฟเฟกต์พิเศษยังคงมีความพิเศษอยู่สำหรับพวกเขา (ร่วมเป็นสักขีพยานกับค้างคาวยักษ์และสัตว์ฟันแทะที่จัดแสดง) นอกจากนี้ ยังมีนักแสดงชาวอเมริกันจำนวนมากที่น่าประหลาดใจอีกด้วย เช่น Joseph Cotten ที่รับบทเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้มีวิสัยทัศน์ดูไม่สบายใจและอ่อนแอ (แต่ตัวละครของเขาน่าจะมีอายุ 204 ปี!) Richard Jaeckel ผู้ไร้เดียงสาเป็นฮีโร่ช่างภาพในขณะที่ ในฐานะหัวหน้าวายร้าย เราได้รับ Cesar Romero และ Patricia Medina (โดยพื้นฐานแล้วทั้งคู่เป็นแคมป์) อย่างที่ฉันพูดบ่อยๆ ฉันโตมากับการดูภาพยนตร์ภาษาอังกฤษที่พากย์เป็นภาษาอิตาลี แต่การได้ยินนักแสดงฮอลลีวูดเป็นภาษาญี่ปุ่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง! <br /><br />LATITUDE ZERO ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเวอร์ชันเด็กและเยาวชนของการผจญภัยทั่วๆ ไปของ Jules Verne และค่อนข้างสนุกสนานในระดับนั้น แน่นอนว่าจะดีกว่ารูปแบบคิ้วต่ำของฮอนด้าในสูตรสัตว์ประหลาดบนอาละวาดเนื่องจากมีเสน่ห์แปลกตาโดยธรรมชาติของการตั้งค่าในกรณีนี้ โครงเรื่องเกี่ยวข้องกับการลักพาตัวนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังโดยโรเมโร เขาตั้งใจที่จะสร้างตัวเองในเมืองใต้น้ำที่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีซึ่งคิดค้นโดย Cotten (ซึ่งเป็นที่ที่จิตใจที่สำคัญที่สุดของโลกกำลังถูกคัดเลือก) เราได้รับการปฏิบัติต่อการต่อสู้ไร้สาระมากมายระหว่างผู้ใต้บังคับบัญชาของคู่แข่ง แต่ฉากที่น่าขบขันที่สุดคือการจู่โจมในถ้ำของโรเมโร อันที่จริงแล้วคอตเทนตีลังกาและปัดเป่าชายในชุดยาง (ด้วยเปลวไฟและเลเซอร์ที่ปล่อยออกมาจากถุงมือของเขา! ) จะต้องนับเป็นจุดตกต่ำที่สุดในอาชีพการแสดงของเขาอย่างแน่นอน โรเมโรผู้อาวุโสอีกคนในทีมนักแสดงมีองค์ประกอบของเขามากกว่า เพราะเขาเคยเป็นโจ๊กเกอร์ในซีรีส์ BATMAN และภาพยนตร์ในทศวรรษ 1960! Cotten มีแพทย์ผมบลอนด์นุ่งน้อยห่มน้อยในทีมของเขา และได้รับความช่วยเหลือจากชาวเอเชียร่างใหญ่ ในทางกลับกัน โรเมโรถูกขนาบข้างโดยหญิงร้ายชาวตะวันออก ซึ่งท้ายที่สุดกลับได้รับผลดีจากความพยายามของเธอ (ในที่สุดสมองของหญิงสาวก็ถูกปลูกถ่ายเป็นลูกผสมระหว่างสิงโตและแร้ง ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งมีชีวิตที่ดูปลอมที่สุด คุณเคยเห็น!). น่าจะเป็นชุด 2 แผ่นจาก Media Blasters street ในวันนี้!!
| 0neg
|
No matter how well meaning his "message" is - this film is a terribly made trainwreck - awful acting, lame camera work - I do not know why Carr agreed to try and pull off a stutter - he is lousy at it. You watch the extras on the DVD and the way he has a camera follow him around - he just soaks it up - he loves being the center of attention. He is a bad actor - he reminds me of another arrogant filmmaker - Eric Schaffer. Some how Carr has had this film shown at city Youth Centers and New Age churches - where damaged people looking for reinforcement and attention themselves babble on about how the film touched them and maybe it did - but as a film itself it is choppy, predictable and sappy.
|
ไม่ว่า "ข้อความ" ของเขาจะมีความหมายดีแค่ไหนก็ตาม - ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความเสียหายให้กับรถไฟอย่างมาก - การแสดงห่วยแตก, กล้องง่อย - ฉันไม่รู้ว่าทำไมคาร์ถึงตกลงที่จะพยายามพูดติดอ่าง - เขามีหมัดกับมัน คุณดูรายการพิเศษบนดีวีดี และการที่เขามีกล้องติดตามเขาไปรอบๆ เขาแค่ซึมซับมัน เขาชอบที่จะเป็นศูนย์กลางของความสนใจ เขาเป็นนักแสดงที่ไม่ดี - เขาทำให้ฉันนึกถึงผู้สร้างภาพยนตร์ที่หยิ่งผยองอีกคน - Eric Schaffer วิธีที่คาร์ได้นำภาพยนตร์เรื่องนี้ไปฉายที่ศูนย์เยาวชนในเมืองและโบสถ์นิวเอจ ซึ่งผู้คนที่เสียหายมองหากำลังเสริมและให้ความสนใจกับตัวเองว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าถึงพวกเขาอย่างไร และบางทีมันอาจจะเป็นเช่นนั้น แต่ในฐานะตัวภาพยนตร์เอง มันก็ขาด ๆ หาย ๆ คาดเดาได้ และ แข็งแรง.
| 0neg
|
Overrated and only for those people in their 20's whom wear particularly thick rose tinted glasses, who never actually saw it in the first place because they were to young. Awful animation, dialogue and a tired narrative. A real product of the 80's, the novel gimmick of a puzzle TOY (thats right, TOY not the absurd, pretentious and child alienating "collectors action figurine"), sold on the back of a poor cartoon and other paraphernalia, only matters to those who bought the TOY when they were "actual" children in the period of '84' to '87'. It Has become cult because of those same adults are to immature to let go of their memories. Avoid.
|
เกินจริงและเฉพาะกับคนในช่วงอายุ 20 ของพวกเขาที่สวมแว่นตาสีกุหลาบหนาเป็นพิเศษ ซึ่งไม่เคยเห็นมันตั้งแต่แรกเพราะพวกเขายังเด็ก แอนิเมชั่น บทสนทนา และการเล่าเรื่องที่แย่มาก ผลิตภัณฑ์จริงของยุค 80 ซึ่งเป็นกลไกใหม่ของปริศนา TOY (ใช่แล้ว TOY ไม่ใช่ "ฟิกเกอร์แอ็คชั่นของนักสะสม") ที่ไร้สาระ อวดรู้ และเด็ก ซึ่งขายโดยใช้การ์ตูนที่น่าสงสารและของกระจุกกระจิกอื่นๆ มีความสำคัญกับสิ่งเหล่านั้นเท่านั้น ที่ซื้อของเล่นเมื่อพวกเขายังเป็นเด็ก "จริงๆ" ในช่วงปี '84' ถึง '87' มันกลายเป็นลัทธิเพราะผู้ใหญ่กลุ่มเดียวกันเหล่านั้นยังไม่บรรลุนิติภาวะที่จะละทิ้งความทรงจำของพวกเขา หลีกเลี่ยง.
| 0neg
|
Being that I loved the original "Caligula" even with all its flaws, I have to say this remake trailer was abysmal.<br /><br />Listening to Jovovich say in that lazy American accent "Mmm cuhligyooluh..." makes me feel sick. The set doesn't look Roman at all... it looks like some rich actor's Hollywood mansion backyard, and the Roman costumes look like cheap crap you buy at a suburban costume shop.<br /><br />That "charming" Adriana Asti looks like a fifty year old Hispanic woman totally terrified out of her mind, as if not knowing it's a movie trailer.<br /><br />The acting has got to be some of the worst I've ever seen, with most of the lines I hear being random actors screaming "CALIGULAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!" as loudly and obnoxiously annoyingly as they can.<br /><br />The random sex scenes also filled a good 40 or 50% of the trailer, and the scenes with notable actors/actresses like Gerard Butler (who graces the screen in shadows for all of three and a half seconds) not doing anything but looking uncomfortable or going all-out over the top with their minimal lines, just dragging it down with the ridiculousness of their delivery.<br /><br />Courtney Love's part consists of her looking like her usual dumpy crack-whore self leaning against a door mumbling about the moon or something. You can't tell because she's either drunk or high or just mumbling idiotically.<br /><br />Karen Black is just annoying... randomly laughing, and screaming in such a way that irritates you.<br /><br />Helen Mirren... she was in the original, and her return to "Caligula" consists of... "CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALIGULAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!" I particularly "love" (and by love, I mean hate) Ennia's line, "Caligola... j00 no maki me *something incoherent*.... *something that sounds like j00nalo*" It's also insanely arrogant to say Caligula's four year reign was greater than Jesus's birth and death.<br /><br />Honestly, this has got to be the worst, most exploitative, self-indulgently arrogant piece of crap labeled as "art" I've ever seen. Even if Gore Vidal hated the original Caligula, he shouldn't have shown up or given his name over for this crap-pile, no matter how much they paid him (unless it was a billion trillion yen). Worst trailer ever.
|
เนื่องจากฉันชอบ "Caligula" ต้นฉบับถึงแม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมด ฉันเลยต้องบอกว่าตัวอย่างการรีเมคนี้แย่มาก<br /><br />การฟัง Jovovich พูดด้วยสำเนียงอเมริกันที่ขี้เกียจว่า "Mmm cuhligyooluh..." ทำให้ ฉันรู้สึกไม่สบาย ฉากนี้ดูไม่ได้โรแมนเลย... มันดูเหมือนสวนหลังบ้านของคฤหาสน์ฮอลลีวูดของนักแสดงรวยๆ และชุดโรมันก็ดูเหมือนของราคาถูกที่คุณซื้อจากร้านขายเสื้อผ้าในย่านชานเมือง<br /><br />นั่น "มีเสน่ห์" Adriana Asti ดูเหมือนหญิงฮิสแปนิกวัย 50 ปี หวาดกลัวจนสติหลุดราวกับไม่รู้ว่านี่คือตัวอย่างภาพยนตร์<br /><br />การแสดงต้องแย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นมา ด้วยส่วนใหญ่ บรรทัดที่ฉันได้ยินเป็นนักแสดงสุ่มกรีดร้อง "CALIGULAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!" ดังและน่ารำคาญเท่าที่จะเป็นไปได้<br /><br />ฉากเซ็กซ์แบบสุ่มยังเต็มไปด้วย 40 หรือ 50% ของตัวอย่าง และฉากที่มีนักแสดงชื่อดังอย่างเจอราร์ด บัตเลอร์ (ผู้แสดงบทบาทบนหน้าจอใน เงาเป็นเวลาสามวินาทีครึ่ง) ไม่ได้ทำอะไรนอกจากดูไม่สบายใจหรือออกแนวมินิมอลจนเกินไป แค่ลากมันลงมาด้วยความไร้สาระในการแสดง<br /><br />ส่วนของ Courtney Love ประกอบด้วยเธอที่ดูเหมือนโสเภณีขี้เหร่ตามปกติของเธอโดยพิงประตูพึมพำเกี่ยวกับดวงจันทร์หรืออะไรสักอย่าง คุณไม่สามารถบอกได้เพราะว่าเธอเมาหรือเมามายหรือแค่พึมพำอย่างงี่เง่า<br /><br />คาเรน แบล็กมันน่ารำคาญ... สุ่มหัวเราะและกรีดร้องในลักษณะที่ทำให้คุณหงุดหงิด<br />< br />Helen Mirren... เธอเป็นคนเดิม และการกลับมาของ "Caligula" ของเธอประกอบด้วย... "CAAAAAAAAAAAAAAAAAALIGULAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!" โดยเฉพาะอย่างยิ่งฉัน "รัก" (และโดยความรัก ฉันหมายถึงความเกลียดชัง) บทของ Ennia "Caligola... j00 no maki me *something incoherent*.... *บางอย่างที่ฟังดูเหมือน j00nalo*" นอกจากนี้ยังเป็นการหยิ่งอย่างบ้าคลั่งที่จะพูดว่าสี่ของ Caligula รัชกาลปีนั้นยิ่งใหญ่กว่าการประสูติและการสิ้นพระชนม์ของพระเยซู<br /><br />จริง ๆ แล้วนี่จะต้องเลวร้ายที่สุด เอารัดเอาเปรียบมากที่สุด ตามใจตัวเอง สิ่งหยิ่งยโสที่ถูกเรียกว่าเป็น "ศิลปะ" ที่ฉันเคยเห็น แม้ว่ากอร์ วิดัลจะเกลียดคาลิกูลาฉบับดั้งเดิม แต่เขาก็ไม่ควรจะปรากฏตัวหรือตั้งชื่อให้กับกองขยะพวกนี้ ไม่ว่าพวกเขาจะจ่ายเงินให้เขาเท่าไรก็ตาม (เว้นแต่จะมีมูลค่าถึงพันล้านล้านเยน) ตัวอย่างที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา
| 0neg
|
I have nothing more to say but it was awful. I cannot imagine why Helen Mirren and others were part of this degrading mess. And if certain actors don't want people to question their sexuality then perhaps they should refrain from making more of these films. There was at least one seen that left me curious. Just my opinion. SHUDDER to think what was going on that was cut from the film. SHUDDER to wonder what went through the minds of the actors who made this film. Shudder to think about the thought process and voyeurism that went on in the directors mind. Like I stated before its a degrading mess. Its not even funny. As Ebert said of the film Caligula with Malcolm McDowell, Its not a good film, not a good story and its not even good porn. YEESHHHHHHHHHHHHHHHHH............
|
ฉันไม่มีอะไรจะพูดอีก แต่มันแย่มาก ฉันจินตนาการไม่ออกว่าทำไมเฮเลน เมียร์เรนและคนอื่นๆ จึงเป็นส่วนหนึ่งของความยุ่งเหยิงอันเลวร้ายนี้ และถ้านักแสดงบางคนไม่ต้องการให้ผู้คนตั้งคำถามเรื่องเพศของพวกเขา บางทีพวกเขาก็ควรงดเว้นจากการสร้างภาพยนตร์เหล่านี้มากขึ้น อย่างน้อยก็มีสิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันสงสัย แค่ความคิดเห็นของฉัน สั่นเมื่อคิดว่าเกิดอะไรขึ้นที่ถูกตัดออกจากภาพยนตร์ สับสนจนสงสัยว่าอะไรเกิดขึ้นในใจของนักแสดงที่สร้างหนังเรื่องนี้ ใจสั่นเมื่อนึกถึงกระบวนการคิดและการแอบดูที่เกิดขึ้นในใจผู้กำกับ อย่างที่ฉันพูดก่อนที่มันจะยุ่งเหยิงอย่างน่าเสื่อมเสีย มันไม่ตลกด้วยซ้ำ ดังที่อีเบิร์ตพูดถึงภาพยนตร์เรื่อง Caligula กับ Malcolm McDowell มันไม่ใช่หนังที่ดี เรื่องราวไม่ดี และมันไม่ใช่สื่อลามกที่ดีด้วยซ้ำ เย้ๆๆๆๆๆๆๆๆ............
| 0neg
|
This may have been based on historical events, and we know that the makers of this TV docu-drama took liberties to make it more dramatic - I can live with that - but it was just so badly done! I was amazed in the event of an unfolding mid-air crisis how calm everyone seemed, surely someone would have panicked, and what a smooth flight, no passenger discomfort apparent - come on! Not sure about the regulations, nowadays some of the airline security stuff seems OTT nonsense, but why take your shoes off before the emergency landing, common sense tells me this is not a good idea! The shots of this massive airliner coming down on this remote airstrip were unconvincing and fake. In reality it would have been an awesome sight viewed from the ground nearby, in this movie it was out of proportion and looked like the model it probably was. Escape slides appeared at the front and mid emergency doors, yet nobody appeared to exit from the front, even though the drop was much less. The Captain went back into the plane after the landing - why? this was never explained. We know the emergency landing was due to being out of fuel, but even so there must have been some fuel sloshing around at the bottom of the tanks, and the risk of explosion must have been a very real danger, yet the evacuation seemed almost leisurely, and everyone stands around at the foot of the escape slides instead of getting as far away as possible, as I am sure I would have done. There were just too many inconsistencies, errors and faked action in this. I would have preferred to have seen a representation of the drama in real time, and with realistic motion of the plane portrayed. It had the potential to be quite thrilling, but doubtless due to the budget restrictions failed, and made one feel that a plane losing all engines was no big deal really, and you would safely glide down to a bit of a bumpy landing, but no real danger! - the reality of course being somewhat different!
|
เรื่องนี้อาจมีพื้นฐานมาจากเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ และเรารู้ว่าผู้สร้างสารคดีโทรทัศน์เรื่องนี้ใช้เสรีภาพในการทำให้มันดราม่ามากขึ้น - ฉันสามารถอยู่กับสิ่งนั้นได้ - แต่มันก็ทำได้แย่มาก! ฉันประหลาดใจในกรณีที่เกิดวิกฤตการณ์กลางอากาศที่ทุกคนดูสงบ มีคนตื่นตระหนกอย่างแน่นอน และช่างเป็นเที่ยวบินที่ราบรื่น ไม่มีความรู้สึกอึดอัดแก่ผู้โดยสาร - เอาน่า! ไม่แน่ใจเกี่ยวกับกฎระเบียบ ทุกวันนี้ มาตรการรักษาความปลอดภัยของสายการบินบางอย่างดูเหมือนไร้สาระ OTT แต่ทำไมต้องถอดรองเท้าก่อนเครื่องลงฉุกเฉิน สามัญสำนึกบอกฉันว่านี่ไม่ใช่ความคิดที่ดี! ภาพถ่ายของเครื่องบินโดยสารขนาดใหญ่ลำนี้ที่กำลังตกลงมาบนลานบินระยะไกลนี้ไม่น่าเชื่อและเป็นของปลอม ในความเป็นจริง มันจะเป็นภาพที่ยอดเยี่ยมเมื่อมองจากพื้นดินใกล้เคียง ในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันไม่ได้สัดส่วนและดูเหมือนแบบจำลองที่น่าจะเป็น สไลด์หนีปรากฏที่ประตูฉุกเฉินด้านหน้าและกลาง แต่ดูเหมือนไม่มีใครออกมาจากด้านหน้า แม้ว่าการดรอปจะน้อยกว่ามากก็ตาม กัปตันกลับเข้าไปในเครื่องบินหลังเครื่องลง - เพราะเหตุใด สิ่งนี้ไม่เคยอธิบาย เรารู้ว่าการลงจอดฉุกเฉินนั้นเกิดจากการที่เชื้อเพลิงหมด แต่ถึงกระนั้น น้ำมันเชื้อเพลิงก็กระเด็นไปที่ด้านล่างของถัง และความเสี่ยงที่จะเกิดการระเบิดถือเป็นอันตรายอย่างแท้จริง แต่การอพยพก็ดูเกือบจะสบายๆ และทุกคนก็ยืนอยู่รอบๆ ด้านล่างของสไลเดอร์หลบหนี แทนที่จะออกไปให้ไกลที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ อย่างที่ฉันมั่นใจว่าจะทำได้ มีความไม่สอดคล้องกัน ข้อผิดพลาด และการกระทำที่แกล้งทำมากเกินไปในเรื่องนี้ ฉันอยากเห็นการแสดงละครแบบเรียลไทม์มากกว่า และแสดงภาพเคลื่อนไหวที่สมจริงของเครื่องบิน มันมีศักยภาพที่จะค่อนข้างน่าตื่นเต้น แต่ไม่ต้องสงสัยเลยเนื่องจากข้อจำกัดด้านงบประมาณล้มเหลว และทำให้คนหนึ่งรู้สึกว่าเครื่องบินที่สูญเสียเครื่องยนต์ทั้งหมดไม่ใช่เรื่องใหญ่จริงๆ และคุณจะร่อนลงไปได้อย่างปลอดภัยจนถึงจุดลงจอดที่เป็นหลุมเป็นบ่อ แต่ก็ไม่ อันตรายจริงๆ! - ความเป็นจริงค่อนข้างจะแตกต่างออกไป!
| 0neg
|
I wanted to read the other comments before leaving my review and the majority definately rules: This movie is aweful! From the acting to the non-realistic animation to the countless errors. I was actually hoping that the flaps would have been extended by a stretch of the imagination (can't extend flaps without engines). The landing gear cannot be lowered unless you have electricity. That tiny little fan that was going was not sufficient by any stretch to lower the landing gear. The one thing I thought was quite peculiar is when they landed, the back wheels touched down and then the nose one broke off, thus suspending the plane with both back tires in the air. How did the captain apply left and right brakes to tires that weren't touching the ground? Did they forget the spoilers? Word to the director: Find out *all* you can about planes before attempting a "plane" movie. Sorry for the technical rant, but I give this movie 1/10.
|
ฉันต้องการอ่านความคิดเห็นอื่น ๆ ก่อนที่จะออกจากการวิจารณ์และกฎส่วนใหญ่แน่นอน: หนังเรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก! ตั้งแต่การแสดงไปจนถึงแอนิเมชั่นที่ไม่สมจริงไปจนถึงข้อผิดพลาดนับไม่ถ้วน จริงๆ แล้วฉันหวังว่าปีกนกจะขยายออกไปตามจินตนาการอันกว้างไกล (ไม่สามารถขยายปีกนกได้หากไม่มีเครื่องยนต์) ไม่สามารถลดล้อลงได้เว้นแต่คุณจะมีไฟฟ้า พัดลมเล็กๆ ที่วิ่งอยู่นั้นไม่เพียงพอที่จะทำให้ล้อลงจอดลงได้ สิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าค่อนข้างแปลกคือตอนที่เครื่องลง ล้อหลังแตะพื้น แล้วจมูกก็หัก ทำให้เครื่องบินต้องห้อยยางหลังทั้งสองขึ้นไปในอากาศ กัปตันเบรกซ้ายและขวากับยางที่ไม่ได้สัมผัสพื้นได้อย่างไร? พวกเขาลืมสปอยล์หรือเปล่า? คำถึงผู้กำกับ: ค้นหา *ทั้งหมด* ที่คุณทำได้เกี่ยวกับเครื่องบินก่อนที่จะลองดูหนังเรื่อง "เครื่องบิน" ขออภัยที่พูดจาโผงผางทางเทคนิค แต่ฉันให้หนังเรื่องนี้ 1/10
| 0neg
|
I HATE plane crash movies...ALL of them! In fact, I hate them all with a passion! First of all, they are cheap-looking and have no craftsmanship! Secondly, they insult the airline industry and say to the audience that all planes do is...FALL OUT OF THE SKY AND CRASH!<br /><br />Why I wince at such a film? This could happen to any of us and with worser consequences than those suffered by the characters in said movie...which is the only chilling aspect of an airline disaster yarn such as this. I hate this movie because it's like all the 50,000,000 stupid-ass airplane chaos movies before it! Freefall is like all the others: nothing more than boredom before the clichéd bullshit dramatic scenes take place. <br /><br />First, off we have same cast of retards on this flying death trap: The Cleaver-esquire family of three, the yuppie baastard, and the bitch of a flight attendant complete with a big blond hairdo from 1987 scolding anyone who is the least bit frightened! <br /><br />My second gripe is this shouldn't be a full-length movie, but a documentary explaining everything about the Air Canada "Gimbli Glider" incident a.k.a "Freefall" right down to the safety precautions.<br /><br />My third and final gripe is with all airline films of this caliber(with the exception of Fearless) Why the hell did the male steward instruct the passengers to remove there shoes? (I could understand high heels and sharp, loose objects, but c'mon!)Like that's gonna' make them any more f#*king safer than they are now! This plane if they(the passengers) didn't know any better: knew they were going to crash land. Why would you force 100 injured people down a rubber slide that can cause skin to peel and bleed on impact only to walk in their stocking feet on a debris field! Does this make any sense to anyone?<br /><br />Fearless and the hit ABC series "Lost" had more depth and realism to air disaster than just "plane malfunctions-people panic-stewards become assholes-plane lands without wheels in a field-people wander without shoes and jackets, etc. The same old crap from Airport 1975! Freefall was so typical of a air-crash movie that I almost expect to see either Charlton Heston or Peter Graves burst into the damn passenger cabin at any moment. Could we at least see how these poorly-acted characters go back to normalcy instead of people rejoicing amidst the impending tragedy that is staring in front of them? Typical moronic Lifetime movie! Cheap and Stupid! <br /><br />The director of "Freefall" should stick to cheap made-for-TV movies with white middle-aged women with stupid teenage kids who do drugs and have marital problems. As for suspense...leave it to the professionals...you hack! Why should we the audience sit through over an hour and a half of this Airport wannabe rehash. I hope to god they don't make plane crash movies like this anymore. If this were like the ABC series "Lost" then it would be something to watch. But this is utter crap and then some. Stop turning every plane disaster movie into "Airport 1975"! This is not "Airport" this is cheap pathetic waste of my time. I would not recommend this movie or any made-for-TV air disaster movie to anyone not even my worst enemies.
|
ฉันเกลียดหนังเรื่องเครื่องบินตก...ทุกเรื่อง! อันที่จริงฉันเกลียดพวกเขาทั้งหมดด้วยความหลงใหล! ก่อนอื่นเลย มันดูราคาถูกและไม่มีฝีมือ! ประการที่สอง พวกเขาดูถูกอุตสาหกรรมการบินและบอกกับผู้ชมว่าเครื่องบินทุกลำทำ...ตกลงมาจากท้องฟ้าและชนกัน!<br /><br />ทำไมฉันถึงสะดุ้งกับหนังเรื่องนี้ สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นกับพวกเราคนใดก็ได้และส่งผลที่เลวร้ายกว่าตัวละครในภาพยนตร์เรื่องดังกล่าวด้วย...ซึ่งเป็นแง่มุมเดียวที่น่าขนลุกจากภัยพิบัติของสายการบินเช่นนี้ ฉันเกลียดหนังเรื่องนี้เพราะมันเหมือนกับหนังเรื่องเครื่องบินโกลาหลโง่ๆ กว่า 50,000,000 เรื่องก่อนหน้านี้! Freefall ก็เหมือนกับเรื่องอื่นๆ ทั้งหมด ไม่มีอะไรมากไปกว่าความเบื่อหน่ายก่อนที่ฉากดราม่าอันไร้สาระจะเกิดขึ้น <br /><br />ก่อนอื่น เรามีนิสัยปัญญาอ่อนเหมือนกันกับกับดักมรณะที่บินได้นี้: ครอบครัว Cleaver-esquire ที่มีสามคน, yuppie baastard และนังร่านของพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินที่มีผมสีบลอนด์ตัวใหญ่จากปี 1987 ด่าใครก็กลัวน้อยที่สุด! <br /><br />ประเด็นที่สองของฉันคือเรื่องนี้ไม่ควรเป็นภาพยนตร์เต็มเรื่อง แต่เป็นสารคดีที่อธิบายทุกอย่างเกี่ยวกับเหตุการณ์ "Gimbli Glider" ของสายการบิน Air Canada หรือที่รู้จักในชื่อ "Freefall" ไปจนถึงข้อควรระวังด้านความปลอดภัย<br /><br />สิ่งที่สามซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายของฉันอยู่ที่ฟิล์มของสายการบินทุกลำที่มีความสามารถนี้ (ยกเว้น Fearless) ทำไมสจ๊วตชายถึงสั่งให้ผู้โดยสารถอดรองเท้าตรงนั้น? (ฉันเข้าใจรองเท้าส้นสูงและของมีคมที่หลวมๆ ได้ แต่เอาน่า!) แบบนั้นจะทำให้พวกมันปลอดภัยกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้! เครื่องบินลำนี้หากพวกเขา (ผู้โดยสาร) ไม่รู้ดีกว่านี้: รู้ว่าพวกเขากำลังจะลงจอด ทำไมคุณถึงบังคับผู้บาดเจ็บ 100 คนลงสไลเดอร์ยางที่อาจทำให้ผิวลอกและมีเลือดออกเมื่อถูกกระแทก แต่กลับต้องเดินเท้าถุงเท้าไปบนพื้นเศษซาก! เรื่องนี้สมเหตุสมผลสำหรับทุกคนหรือไม่<br /><br />Fearless และซีรีส์ยอดนิยมของ ABC เรื่อง "Lost" มีความลึกซึ้งและสมจริงต่อภัยพิบัติทางอากาศมากกว่าแค่ "เครื่องบินทำงานผิดปกติ - ผู้คนตื่นตระหนก - ผู้ดูแลกลายเป็นคนบ้า - เครื่องบินลงจอดโดยไม่มีล้อ" ในทุ่งนาผู้คนเดินไปโดยไม่มีรองเท้าและแจ็คเก็ต ฯลฯ เรื่องไร้สาระแบบเดิม ๆ จาก Airport 1975! Freefall เป็นเรื่องปกติของหนังเรื่องเครื่องบินตกที่ฉันเกือบจะคาดหวังว่าจะได้เห็น Charlton Heston หรือ Peter Graves ระเบิด เข้าไปในห้องโดยสารเวรกรรมได้ทุกเมื่อ อย่างน้อย เราก็จะได้เห็นว่าตัวละครที่ทำตัวแย่ๆ เหล่านี้ กลับคืนสู่สภาวะปกติ แทนที่จะให้ผู้คนชื่นชมยินดีท่ามกลางโศกนาฏกรรมที่กำลังจ้องมองอยู่ตรงหน้าพวกเขาได้อย่างไร? br /><br />ผู้กำกับ "ฟรีฟอล" ควรยึดติดกับหนังที่สร้างมาเพื่อทีวีราคาถูกที่มีผู้หญิงวัยกลางคนผิวขาวกับเด็กวัยรุ่นโง่เขลาเสพยาและมีปัญหาในชีวิตสมรส ส่วนเรื่องระทึกขวัญ...จากไป สำหรับมืออาชีพ...คุณแฮ็ค! ทำไมผู้ชมถึงต้องนั่งทบทวนตัวเองที่สนามบินนี้นานกว่าหนึ่งชั่วโมงครึ่ง ฉันหวังว่าพระเจ้าจะไม่สร้างหนังเครื่องบินตกแบบนี้อีกต่อไป ถ้าเป็นซีรีส์ ABC เรื่อง "Lost" ก็คงเป็นเรื่องที่น่าดู แต่นี่มันไร้สาระที่สุดแล้วก็มีบ้าง หยุดเปลี่ยนหนังโศกนาฏกรรมเครื่องบินทุกเรื่องให้เป็น "Airport 1975" ได้เลย! ที่นี่ไม่ใช่ "สนามบิน" นี่เป็นการเสียเวลาของฉันอย่างน่าสมเพช ฉันจะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้หรือภาพยนตร์ภัยพิบัติทางอากาศที่สร้างขึ้นสำหรับทีวีให้กับใครก็ตาม แม้แต่ศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของฉัน
| 0neg
|
A good cast and they do their best with what they're given, but the story makes no sense, the characters' actions are inexplicable, and there are too many moments of unintentional humor, as when a man is killed by being pierced with pieces of a phonograph record or when they get the witch drunk to a hip hop beat and then hit her over the head with a bottle and she grabs her hostage and pouts off. The scene when the two witch and her victim (played by the same actress) are in the house together sets up like a 3 Stooges routine, and the plot begs the question: if the witch wants to possess this other woman's soul, why doesn't she just do it instead of leading these people on this elaborate chase? Not to be missed is Christopher Walkin's eyeglasses and his automotive explanation of the afterlife (paraphrased): "The ancient Egyptianas - they wee materialists. They expected the body to last through eternity, like a used car that you souped up. But the Druids, they knew you couldn't drive in the afterlife. You had to get out and walk." Huh? The ending is absolutely indecipherable. Seems like they just ran out of film.
|
นักแสดงที่ดีและพวกเขาพยายามอย่างเต็มที่กับสิ่งที่พวกเขาได้รับ แต่เรื่องราวไม่สมเหตุสมผล การกระทำของตัวละครอธิบายไม่ได้ และมีช่วงเวลาที่เกิดอารมณ์ขันโดยไม่ได้ตั้งใจมากเกินไป เช่น เมื่อชายคนหนึ่งถูกแทงเป็นชิ้นๆ ของแผ่นเสียงหรือเมื่อพวกเขาทำให้แม่มดเมาในจังหวะฮิปฮอปแล้วฟาดเธอเหนือหัวด้วยขวดแล้วเธอก็คว้าตัวประกันและทำหน้าบูดบึ้ง ฉากที่แม่มดทั้งสองและเหยื่อของเธอ (รับบทโดยนักแสดงคนเดียวกัน) อยู่ในบ้านด้วยกัน เรื่องราวดำเนินไปเหมือนกิจวัตรประจำวันของ 3 Stooges และโครงเรื่องทำให้เกิดคำถาม: ถ้าแม่มดต้องการครอบครองวิญญาณของผู้หญิงอีกคน ทำไมไม่ เธอแค่ทำมันแทนที่จะนำคนเหล่านี้ไปตามการไล่ล่าที่ซับซ้อนนี้เหรอ? ที่ไม่ควรพลาดคือแว่นตาของ Christopher Walkin และคำอธิบายยานยนต์ของเขาเกี่ยวกับชีวิตหลังความตาย (ถอดความ): "ชาวอียิปต์โบราณ - พวกเขาเป็นพวกวัตถุนิยม พวกเขาคาดหวังให้ร่างกายคงอยู่ชั่วนิรันดร์ เหมือนรถยนต์มือสองที่คุณปรุงแต่ง แต่ดรูอิด พวกเขารู้ว่าคุณไม่สามารถขับรถได้ในชีวิตหลังความตาย คุณต้องออกไปเดินเล่น" ฮะ? ตอนจบอ่านไม่ออกอย่างแน่นอน เหมือนเพิ่งจะหมดฟิล์ม
| 0neg
|
This film seems to be completely pointless. There is no reason why anything that happens in it happens, as if it was written by a small child who got bored halfway through and thought "how can I wrap this up?". And what were Jared Harris and Christopher Walken thinking? Did they do it for a bet? I couldn't tell you the plot, I'm not entirely sure there is one to be quite frank, but if there is it didn't register. Jared and his bird go to Ireland after she falls down the stairs while lashed up, as you do. They go to a house with a very annoying small girl in it, meet Christopher Walken who has dug up some ancient woman preserved in peat. He brings her back to life for no other reason than it continues the story and she shows her gratitude by immediately icing him. From then on it all gets a bit silly. A couple of hours of my life that I'd like back!
|
หนังเรื่องนี้ดูเหมือนจะไม่มีจุดหมายเลย ไม่มีเหตุผลว่าทำไมอะไรก็ตามที่เกิดขึ้นในนั้นจึงเกิดขึ้น ราวกับว่ามันถูกเขียนโดยเด็กเล็กที่เบื่อครึ่งทางและคิดว่า "ฉันจะสรุปเรื่องนี้ได้อย่างไร" Jared Harris และ Christopher Walken กำลังคิดอะไรอยู่ พวกเขาทำเพื่อเดิมพันหรือไม่? ฉันไม่สามารถบอกเนื้อเรื่องให้คุณได้ ฉันไม่แน่ใจว่ามีเรื่องใดที่จะค่อนข้างตรงไปตรงมา แต่ถ้ามี ก็ไม่ได้ลงทะเบียน Jared และนกของเขาเดินทางไปไอร์แลนด์หลังจากที่เธอตกบันไดขณะถูกเฆี่ยนตีเหมือนที่คุณทำ พวกเขาไปที่บ้านที่มีเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ คนหนึ่งน่ารำคาญอยู่ด้วย พบกับคริสโตเฟอร์ วอลเกนที่ขุดค้นหญิงโบราณที่ถูกเก็บรักษาไว้ในพรุ เขาทำให้เธอกลับมามีชีวิตอีกครั้งโดยไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากการดำเนินเรื่องต่อไป และเธอก็แสดงความขอบคุณด้วยการประคบน้ำแข็งให้เขาทันที จากนั้นทุกอย่างก็จะงี่เง่าเล็กน้อย สองสามชั่วโมงในชีวิตของฉันที่ฉันอยากได้คืน!
| 0neg
|
Yikes did this movie blow. The characters were weak, the plot weaker. I figured this couldn't be too bad because it has Christoper Walken, oops. He must have done this because he was bored and needed the money. The characters were supposed to be Irish but noone had an Irish accent. I am desperately trying to find something nice about this, I can't except Walken did a fine job with a wooden character. Find something to read, or watch discovery, don't ever see this movie.
|
Yikes ทำหนังเรื่องนี้ระเบิด ตัวละครก็อ่อนแอ เนื้อเรื่องก็อ่อนแอ ฉันคิดว่ามันไม่แย่เกินไปเพราะมี Christoper Walken โอ๊ะโอ เขาต้องทำสิ่งนี้เพราะเขาเบื่อและต้องการเงิน ตัวละครควรจะเป็นภาษาไอริช แต่ไม่มีใครมีสำเนียงไอริช ฉันพยายามอย่างยิ่งที่จะค้นหาสิ่งดี ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไม่สามารถยกเว้นว่า Walken ทำงานได้ดีกับตัวละครที่ทำด้วยไม้ หาอะไรอ่านหรือดูการค้นพบ ไม่เคยดูหนังเรื่องนี้เลย
| 0neg
|
This is one of the worst movies I have ever seen. However, the little slave girl, Alice and Jared Harris imitating Christopher Walken is what makes this movie entertaining. Alice's smoking, drinking and uncanny way of showing up when her name is called is strange and interesting. I have to applaud Jared for his Christopher Walken imitation, and Christopher Walken for allowing this to be in the movie.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู อย่างไรก็ตาม อลิซและจาเร็ด แฮร์ริส ทาสสาวตัวน้อยที่เลียนแบบคริสโตเฟอร์ วอลเคนคือสิ่งที่ทำให้หนังเรื่องนี้สนุกสนาน การสูบบุหรี่ ดื่มเหล้า และการแสดงท่าทางแปลกๆ ของอลิซเมื่อถูกเรียกชื่อนั้นช่างแปลกและน่าสนใจ ฉันต้องปรบมือให้ Jared สำหรับการเลียนแบบ Christopher Walken ของเขา และ Christopher Walken ที่ยอมให้มีสิ่งนี้ในภาพยนตร์
| 0neg
|
The writer came up with a pretty decent idea for a story, but many flaws in the execution of the plot took so much away from the film as to nearly render it unwatchable. Basic elements such as character development were glossed over, at best. Inconsistencies also reared their ugly heads. A massive mansion in the middle of the rural Irish countryside? Characters just "showing up" in the gardens during a stormy night (at very convenient times, I might add)? All in all it wasn't "bad". I rated it a 4, based mostly on the story and talent of Alison Elliott.
|
ผู้เขียนมีความคิดที่ดีทีเดียวสำหรับเรื่องราว แต่ข้อบกพร่องหลายประการในการดำเนินการตามโครงเรื่องได้พรากไปจากภาพยนตร์เรื่องนี้มากจนเกือบจะทำให้ไม่สามารถรับชมได้ องค์ประกอบพื้นฐาน เช่น การพัฒนาตัวละคร ได้รับการกลบเกลื่อนไปอย่างดีที่สุด ความไม่สอดคล้องกันยังทำให้หัวน่าเกลียดของพวกเขาด้วย คฤหาสน์หลังใหญ่ใจกลางชนบทไอริชใช่ไหม? ตัวละครเพิ่ง "ปรากฏตัว" ในสวนในช่วงกลางคืนที่มีพายุ (ฉันขอเสริมในเวลาที่สะดวกมาก)? โดยรวมแล้วก็ไม่ได้ "แย่" ฉันให้คะแนนเรื่องนี้ไว้ที่ 4 โดยอิงจากเรื่องราวและพรสวรรค์ของอลิสัน เอลเลียตเป็นส่วนใหญ่
| 0neg
|
There's really not a lot to say about Las Vegas Lady. It's harmless enough, but it is little more than a dull heist film from the 70s. The movie is neither as clever nor as sexy as it strives to be. The plot is a retread of the tired old casino robbery storyline that's been done to death. Except in the case of Las Vegas Lady, I think the robbery plot was designed by a 3 year-old. The plan involves three women one to unnecessarily and in plain view scale the outside of the Circus Cicus building, one to pose as a waitress only to blow her cover at the first opportunity, and one to stand around exposing her cleavage. That's pretty much it. Intricate, huh? Other than Stella Stevens and her aforementioned breasts, the other women involved in the plot aren't particularly memorable. Las Vegas Lady co-stars Stuart Whitman. When not pawing Stevens, his involvement in the movie is highlighted by one of the most idiotic gun fights ever put on film.<br /><br />I really wanted to like this movie. It does have that 70s feel to it that I always enjoy and some nice shots of Las Vegas circa 1975. But the movie itself is too dull to rate any higher than a 4/10 and that's probably overstating it. In the end, Las Vegas Lady is a waste of some perfectly good cleavage.
|
ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับ Las Vegas Lady มากนัก มันไม่เป็นอันตราย แต่ก็เป็นมากกว่าหนังปล้นน่าเบื่อจากยุค 70 เล็กน้อย หนังเรื่องนี้ไม่ได้ฉลาดหรือเซ็กซี่เท่าที่พยายามจะเป็น เนื้อเรื่องเป็นการหล่อดอกของโครงเรื่องการปล้นคาสิโนเก่าที่เหนื่อยล้าซึ่งจบสิ้นลง ยกเว้นในกรณีของ Las Vegas Lady ฉันคิดว่าแผนการปล้นได้รับการออกแบบโดยเด็กอายุ 3 ขวบ แผนดังกล่าวเกี่ยวข้องกับผู้หญิงสามคน คนหนึ่งต้องไต่ขนาดไปด้านนอกของอาคาร Circus Cicus โดยไม่จำเป็น คนหนึ่งทำท่าเป็นพนักงานเสิร์ฟเพียงเพื่อจะเป่าผ้าคลุมหน้าในโอกาสแรก และอีกคนยืนรอบๆ เพื่อเผยให้เห็นความแตกแยกของเธอ นั่นก็ค่อนข้างมาก ซับซ้อนใช่มั้ย? นอกเหนือจากสเตลล่า สตีเวนส์และหน้าอกของเธอที่กล่าวมาข้างต้นแล้ว ผู้หญิงคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับโครงเรื่องนี้ไม่น่าจดจำเป็นพิเศษ Las Vegas Lady นำแสดงโดย Stuart Whitman เมื่อไม่ได้จับสตีเว่นส์ การมีส่วนร่วมของเขาในภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกเน้นด้วยการต่อสู้ด้วยปืนที่งี่เง่าที่สุดเท่าที่เคยมีมาในหนัง<br /><br />ฉันอยากจะชอบหนังเรื่องนี้จริงๆ มันมีความรู้สึกแบบยุค 70 ที่ฉันเพลิดเพลินอยู่เสมอและมีช็อตดีๆ ของลาสเวกัสประมาณปี 1975 แต่ตัวหนังเองก็น่าเบื่อเกินกว่าจะให้คะแนนสูงกว่า 4/10 และนั่นอาจจะเกินจริงไป ในท้ายที่สุด Las Vegas Lady ก็เสียความแตกแยกที่ดีอย่างสมบูรณ์
| 0neg
|
Well, i could nt get into the plot, but thats just me maybe. Listless camera-movements at times, nevertheless this movie has got a charming vintage quality.The acting is genuine at times and entertaining with the occasional chase sequence involving scantily clad ladies, which was nice. The climax is confused and disjointed, but still ...err riveting, thanx to Stella Stevens.<br /><br />The stunts are interesting, specially because of the 70's las vegas backdrop. There are a few jerky hand-held camera-movements at the end, which keep me guessing, for a while. But i don't think I ll b chasing the DVD, just yet.
|
ฉันไม่สามารถเข้าไปในโครงเรื่องได้ แต่นั่นอาจเป็นแค่ฉันเท่านั้น การเคลื่อนไหวของกล้องที่ไร้การเคลื่อนไหวในบางครั้ง แต่หนังเรื่องนี้ก็มีคุณภาพแบบวินเทจที่มีเสน่ห์ การแสดงมีความจริงใจในบางครั้งและให้ความบันเทิงกับฉากไล่ล่าเป็นครั้งคราวที่เกี่ยวข้องกับผู้หญิงที่นุ่งน้อยห่มน้อย ซึ่งก็ดี จุดไคลแม็กซ์นั้นสับสนและไม่ปะติดปะต่อ แต่ก็ยัง ...สะดุดใจ ขอบคุณสเตลล่า สตีเวนส์<br /><br />การแสดงผาดโผนน่าสนใจ โดยเฉพาะเนื่องจากมีฉากหลังเป็นลาสเวกัสในยุค 70 มีการเคลื่อนไหวของกล้องมือถือที่กระตุกเล็กน้อยในตอนท้ายซึ่งทำให้ฉันคาดเดาอยู่พักหนึ่ง แต่ฉันไม่คิดว่าฉันจะไล่ตามดีวีดีตอนนี้
| 0neg
|
Watching beautiful women sneaking around, playing cops and robbers is one of the most delightful guilty pleasures the medium film lets me enjoy. So The House on Carroll Street was not entirely a waste of time, although the story is contrived and the screenplay uninspired and somewhat irritating.<br /><br />There are many allusions to different Hitchcock pictures, not least the choice of Kelly McGillis in the starring role. She is dressed up as Grace Kelly, and she is not far off the mark. Not at all. But her character is not convincing. The way she is introduced to the audience, she should be someone with political convictions and a purpose in life. After all the movie deals with a clearly defined time period, true events and a specific issue. But the story degenerates within the first minutes into a sorry run-off-the-mill crime story with unbelievable coincidences, high predictability and a set of two dimensional characters. This is all the more regrettable, as the performances of the actors are good, as are the photography and the set design.<br /><br />The finale in Central Station, New York is breath taking. It starts in the subterranean section and then moves up to the roof. The movie can be praised for its good use of architecture.
|
การดูผู้หญิงสวยแอบย่องไปรอบๆ เล่นตำรวจและโจรเป็นหนึ่งในความสุขที่น่ายินดีที่สุดที่ภาพยนตร์ขนาดกลางทำให้ฉันเพลิดเพลิน ดังนั้น The House on Carroll Street จึงไม่ใช่เรื่องเสียเวลาเลย แม้ว่าเรื่องราวจะถูกสร้างขึ้นมาและบทภาพยนตร์ก็ไม่ได้รับแรงบันดาลใจและค่อนข้างน่ารำคาญ<br /><br />มีการพาดพิงถึงรูปภาพต่างๆ ของ Hitchcock มากมาย ไม่น้อยไปกว่าการเลือกของ Kelly แมคกิลลิส รับบทนำ. เธอแต่งตัวเป็นเกรซ เคลลี่ และเธอก็อยู่ไม่ไกลนัก ไม่เลย. แต่ตัวละครของเธอไม่น่าเชื่อ วิธีการแนะนำเธอให้ผู้ชมรู้จัก เธอควรเป็นคนที่มีความเชื่อมั่นทางการเมืองและมีเป้าหมายในชีวิต ท้ายที่สุดแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับช่วงเวลา เหตุการณ์จริง และประเด็นเฉพาะที่ชัดเจน แต่เรื่องราวกลับเสื่อมถอยลงในนาทีแรกจนกลายเป็นเรื่องราวอาชญากรรมที่จบไม่สิ้นด้วยความบังเอิญที่ไม่น่าเชื่อ การคาดเดาได้สูง และชุดของตัวละครสองมิติ สิ่งที่น่าเสียใจยิ่งกว่านั้นคือการแสดงของนักแสดงก็ดี เช่นเดียวกับการถ่ายภาพและการออกแบบฉาก<br /><br />ฉากสุดท้ายในสถานีเซ็นทรัล นิวยอร์ก น่าตื่นเต้นจนแทบหยุดหายใจ เริ่มต้นที่ส่วนใต้ดินแล้วเลื่อนขึ้นไปบนหลังคา ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการยกย่องว่าใช้สถาปัตยกรรมได้ดี
| 0neg
|
a romance without feeling, a drama of issues without point (or drama).... This film is supposed to be all these and fails on each and every account, as if it isn't trying. Or as if the director/editor/scriptwriter team isn't really trying. The actors are able--they need better support.<br /><br />One element that doesn't fail is the score by George Delarue. Beautiful and moving. What a shame it's attached to this film. In a good film actors' words and movements and music synchronize and enhance the impact. This editor plastered on music with no regard for dialogue and movement. The love scene is particularly grating in this respect: an insult to the talents of the lead actors.<br /><br />There is another element in the film that works: location photography. Notably one moment in Grand Central Station. I'd guessed in advance what was going to happen; but how it was filmed in that setting was breathtaking.<br /><br />Some commentators on this board have pointed out that US assimilation of criminal Nazi scientists actually happened during these years of the MacCarthy scare. The moment the film seems to start looking seriously at American society, it switches into conventional romance; before any human feelings can move us, it's away on a (predictable) 'thriller' escapade.<br /><br />Just as the film insults the talents of the actors, it insults the issues it's pretends (and fails) to take up.<br /><br />You are warned.
|
ความรักที่ไร้ความรู้สึก ดราม่าที่ไร้ประเด็น (หรือดราม่า).... หนังเรื่องนี้ควรจะเป็นทั้งหมดนี้และล้มเหลวในทุกเรื่องราว ราวกับไม่ได้พยายาม หรือเหมือนกับว่าทีมผู้กำกับ/บรรณาธิการ/ผู้เขียนบทไม่ได้พยายามจริงๆ นักแสดงสามารถทำได้ พวกเขาต้องการการสนับสนุนที่ดีกว่า<br /><br />องค์ประกอบหนึ่งที่ไม่ล้มเหลวคือดนตรีประกอบของ George Delarue สวยงามและเคลื่อนไหวได้ น่าเสียดายที่มันแนบมากับหนังเรื่องนี้ ในภาพยนตร์ที่ดี คำพูด การเคลื่อนไหว และดนตรีประสานและเพิ่มผลกระทบ บรรณาธิการคนนี้แต่งเพลงโดยไม่สนใจบทสนทนาและการเคลื่อนไหว ฉากเลิฟซีนเป็นเรื่องที่น่าพึงพอใจเป็นพิเศษในแง่นี้ ซึ่งเป็นการดูถูกความสามารถของนักแสดงนำ<br /><br />มีองค์ประกอบอีกอย่างหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่ได้ผล นั่นก็คือ การถ่ายภาพสถานที่ โดดเด่นช่วงเวลาหนึ่งในสถานีแกรนด์เซ็นทรัล ฉันเดาล่วงหน้าว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่วิธีการถ่ายทำในฉากนั้นน่าทึ่งมาก<br /><br />นักวิจารณ์บางคนในบอร์ดนี้ได้ชี้ให้เห็นว่าการที่สหรัฐฯ กลืนนักวิทยาศาสตร์อาชญากรนาซีนั้นเกิดขึ้นจริงในช่วงหลายปีที่ MacCarthy หวาดกลัว ช่วงเวลาที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเริ่มมองสังคมอเมริกันอย่างจริงจัง มันก็เปลี่ยนไปสู่ความโรแมนติกแบบเดิมๆ ก่อนที่ความรู้สึกใดๆ ของมนุษย์จะกระตุ้นเราได้ มันก็จะหนีไปจาก 'ระทึกขวัญ' (ที่คาดเดาได้) หลบหนี<br /><br />เช่นเดียวกับที่ภาพยนตร์ดูถูกความสามารถของนักแสดง มันก็ดูหมิ่นประเด็นที่มันแกล้งทำ (และล้มเหลว) รับไป<br /><br />คุณได้รับคำเตือน
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.