text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
This movie was awful and an insult to the viewer. Stupid script, bad casting, endless boredom.<br /><br />In the usual tradition of Hollywood, the government of the US is shown as always evil. The Communist-sympathizer nitwits in Hollywood, most of whom are as dumb as a box of rocks, love taking the lone nutcase Eugene McCarthy and picturing him as the leader of a vast movement. The truth is that at the time he was considered a fringe character who was exploiting a legitimate concern about the Soviet Communists for political gain.<br /><br />Oh yeah, and the US brought over all those evil Nazis. Like Werner VonBraun, without whom we would have no space program. He actually loved being American and became a great asset to the country.<br /><br />And yet the irony is that the fools in Hollywood, an uneducated lot who live a fantasy existence, still believe that the government should run EVERYTHING and give us all what we want. And yet, this is the same government that they continually portray as a consummate evil in films like this.
|
หนังเรื่องนี้แย่มากและดูถูกผู้ชม บทโง่ๆ แคสติ้งห่วย เบื่อหน่ายไม่รู้จบ<br /><br />ตามธรรมเนียมของฮอลลีวูด รัฐบาลสหรัฐฯ มักถูกมองว่าชั่วร้ายเสมอ นักโซเซียลลิสต์คอมมิวนิสต์ในฮอลลีวูด ซึ่งส่วนใหญ่โง่เขลาราวกับก้อนหิน ชอบรับคนบ้าคนหนึ่งอย่าง Eugene McCarthy และวาดภาพเขาในฐานะผู้นำของขบวนการอันกว้างใหญ่ ความจริงก็คือในเวลานั้นเขาถูกมองว่าเป็นตัวละครชายขอบที่แสวงประโยชน์จากข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับคอมมิวนิสต์โซเวียตเพื่อผลประโยชน์ทางการเมือง<br /><br />โอ้ ใช่แล้ว และสหรัฐฯ ก็นำพวกนาซีที่ชั่วร้ายเหล่านั้นมาทั้งหมด เช่นเดียวกับเวอร์เนอร์ วอนเบราน์ ถ้าไม่มีเขา เราก็จะไม่มีโครงการอวกาศ เขารักที่จะเป็นคนอเมริกันจริงๆ และกลายเป็นสมบัติล้ำค่าของประเทศ<br /><br />แต่ที่น่าขันก็คือคนโง่ในฮอลลีวูด ผู้ไม่มีการศึกษาและใช้ชีวิตในจินตนาการ ยังคงเชื่อว่ารัฐบาลควรดำเนินการทุกอย่าง และให้ทุกสิ่งที่เราต้องการ แต่ถึงกระนั้น นี่เป็นรัฐบาลเดียวกับที่พวกเขาแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าเป็นความชั่วร้ายที่สมบูรณ์ในภาพยนตร์ประเภทนี้
| 0neg
|
Oh god, what a horrible, horrible film. Meant to be a comment on the state of society, it's just a reflection of the worst of the worst in reality TV. Interstitials hosted by Jason Jones and Don McKellar are the most obnoxious part, written in a tone that is perhaps meant to be reflexive and insightful. Rather, these moments are mind numbing as they speak to the camera with dialogue written by someone with a love for insulting, condescending speech that shoves the "meaning" of the film down the viewer's throat.<br /><br />Also, a point to would-be filmmakers: Long takes and quiet scenes do not equal art. Neither do extreme angles or logic stretched to the point of absurdity.<br /><br />If anyone out there is interested in watching this film, please don't. Seriously. Please. You have better things to do.
|
โอ้พระเจ้า ช่างเป็นหนังที่น่ากลัวและน่ากลัวจริงๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสภาวะของสังคม เป็นเพียงภาพสะท้อนถึงความเลวร้ายที่สุดของรายการเรียลลิตีทีวี โฆษณาคั่นระหว่างหน้าที่จัดโดย Jason Jones และ Don McKellar เป็นส่วนที่น่ารังเกียจที่สุด โดยเขียนด้วยน้ำเสียงที่อาจสื่อถึงการสะท้อนกลับและลึกซึ้ง แต่ช่วงเวลาเหล่านี้กลับทำให้จิตใจมึนงงเมื่อพวกเขาพูดกับกล้องด้วยบทสนทนาที่เขียนโดยผู้ที่รักคำพูดดูถูกและเหยียดหยามซึ่งทำให้ "ความหมาย" ของภาพยนตร์เรื่องนี้ตกตะลึงในลำคอของผู้ชม<br /><br />นอกจากนี้ ประเด็นสำหรับผู้อยากเป็นผู้สร้างภาพยนตร์: ฉากที่ใช้เวลาและฉากเงียบๆ ไม่เท่ากับงานศิลปะ ไม่มีมุมหรือตรรกะที่มากเกินไปจนเกินไปจนไร้สาระ<br /><br />ถ้าใครสนใจจะชมภาพยนตร์เรื่องนี้ โปรดอย่าทำเช่นนั้น อย่างจริงจัง. โปรด. คุณมีสิ่งที่ดีกว่าที่ต้องทำ
| 0neg
|
This film is so bad - dialogues, story, actors and actresses - everything! - that it's hard to imagine that we'll see a worse movie this year or in the following years. "Love's Brother" (set in Australia among Italian immigrants) has nothing but shallow clichés about Italian culture to offer, and it is quite telling that even the Italians from and in Italy speak ENGLISH in the film. The message of the film - ugly people have to marry ugly people, beautiful people have to marry beautiful people - is truly discomforting. Giovanni Ribisi is quite good in films like 'Suburbia' or 'Lost in Translation', but here his pseudo-Italian accent is hard to bear. See this film at your own risk. Trash as trash can!
|
หนังเรื่องนี้แย่มาก - บทสนทนา เรื่องราว นักแสดง - ทุกอย่าง! - มันยากที่จะจินตนาการว่าเราจะดูหนังที่แย่กว่านี้ในปีนี้หรือปีต่อๆ ไป "Love's Brother" (ซึ่งมีฉากอยู่ในออสเตรเลียท่ามกลางผู้อพยพชาวอิตาลี) ไม่มีอะไรนอกจากความคิดโบราณตื้นๆ เกี่ยวกับวัฒนธรรมอิตาลีที่นำเสนอ และค่อนข้างบอกได้ว่าแม้แต่ชาวอิตาลีจากและในอิตาลีก็พูดภาษาอังกฤษในภาพยนตร์เรื่องนี้ ข้อความของหนังเรื่องนี้ - คนน่าเกลียดต้องแต่งงานกับคนที่น่าเกลียด คนสวยต้องแต่งงานกับคนสวย - ช่างน่าอึดอัดใจจริงๆ จิโอวานนี ริบิซีแสดงได้ค่อนข้างดีในภาพยนตร์อย่าง 'Suburbia' หรือ 'Lost in Translation' แต่สำเนียงอิตาลีเทียมของเขายากที่จะรับได้ ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความเสี่ยงของคุณเอง ถังขยะเหมือนถังขยะ!
| 0neg
|
A fashion designer trips over a cat and falls into a pool, hitting her head on something floating on the surface. With rather cheesy effects (this was a TV movie) she floats up out of her body. She floats through a tunnel of rings of swirling orange smoke, and black rigid figures tip into her view (they look like the mannequins in her apartment). I almost thought I was watching a Jess Franco movie.... As her friends revive her, a black arm grabs her by the wrist, and she has to struggle to get loose. When she is revived, she remembers everything, and has a nasty bruise on her forearm.<br /><br />Shortly thereafter, she nearly gets hit by an out-of-control car that comes up on the sidewalk behind her. On Halloween, she decides with her boyfriend to go to Mexico for a vacation. When she gets there, she's surprised to find it's the Day of the Dead. They're annoyed by another American tourist who keeps following them, and he almost drowns them.<br /><br />The designer is encouraged to join a group of people who've had near death experiences. They've all experienced the tunnel, but not the black figures or the repeated near escapes from death. One of them has, and he's very anxious. She's also encouraged to meet with a psychic.<br /><br />A Doctor tells her about people he calls "Walkers" (the name of the novel this was based on). They're people who supposedly died of one cause that, when examined, prove to have died of another cause. Thus it's like they continued walking around after dying until they died again, but he blames it on poor record-keeping.<br /><br />I watched this on the 102 minute video, and it felt awfully long. I can't imagine that there's actually a 192 minute version! Perhaps if it was meant to be watched over two or more nights on TV it would better be watched that way than in one sitting.<br /><br />I've only read one Gary Brandner novel, Floater, and if it is representative of his work, he's not the most original of writers. Floater had the common plot of: picked on kid kills people in revenge. Even the variation was pretty common: picked on kid dies and kills people years later in revenge from beyond the grave. And in fact it has a point in common with this movie, in that the kid practices astral projection, and when he is drowned he floats up out of his body as here. I don't know how closely From the Dead of Night follows his novel Walkers. I understand the Howling movies don't bear much resemblance to his novels.<br /><br />It's quite a slow movie, and the special effects and cinematography are really held down by the (presumably) low budget and made-for-TV shortcomings. There are a lot of easily recognizable character actors in it. It also feels very dated, more early to mid 1980s than 1989. I found it to be boring. A much better low-budget movie covering similar subject matter that I don't think has dated as badly is Sole Survivor (1983) (arguably the inspiration for the 2000s Final Destination movies). It blows From the Dead of Night away.
|
นักออกแบบแฟชั่นคนหนึ่งสะดุดล้มแมวและตกลงไปในสระน้ำ โดยเอาหัวไปกระแทกบางสิ่งที่ลอยอยู่บนผิวน้ำ ด้วยเอฟเฟกต์ที่ค่อนข้างวิเศษ (นี่คือภาพยนตร์โทรทัศน์) เธอลอยขึ้นมาจากร่างกายของเธอ เธอลอยอยู่ในอุโมงค์ที่เต็มไปด้วยวงแหวนควันสีส้มที่หมุนวน และมีร่างแข็งทื่อสีดำเข้ามาในสายตาของเธอ (ดูเหมือนหุ่นจำลองในอพาร์ตเมนต์ของเธอ) ฉันเกือบคิดว่าฉันกำลังดูหนังเรื่อง Jess Franco อยู่.... ขณะที่เพื่อนๆ ของเธอฟื้นคืนชีพ แขนสีดำก็คว้าข้อมือเธอไว้ และเธอต้องพยายามดิ้นรนเพื่อหลุดพ้น เมื่อเธอฟื้นขึ้นมา เธอก็จำทุกอย่างได้ และมีรอยฟกช้ำที่น่ารังเกียจบนแขน<br /><br />หลังจากนั้นไม่นาน เธอก็เกือบจะโดนรถที่ควบคุมไม่ได้ซึ่งมาบนทางเท้าด้านหลังเธอชน ในวันฮาโลวีน เธอตัดสินใจร่วมกับแฟนหนุ่มว่าจะไปเที่ยวพักผ่อนที่เม็กซิโก เมื่อเธอไปถึงที่นั่น เธอก็แปลกใจเมื่อพบว่าเป็นวันแห่งความตาย พวกเขารำคาญนักท่องเที่ยวชาวอเมริกันอีกคนที่คอยติดตามพวกเขา และเขาแทบจะทำให้พวกเขาจมน้ำ<br /><br />นักออกแบบควรเข้าร่วมกลุ่มคนที่เคยมีประสบการณ์เกือบตาย พวกเขาทุกคนเคยผ่านอุโมงค์มาบ้างแล้ว แต่ไม่ใช่ร่างสีดำหรือการหลบหนีจากความตายซ้ำแล้วซ้ำอีก หนึ่งในนั้นมี และเขาก็กังวลมาก เธอยังได้รับการสนับสนุนให้พบกับผู้มีพลังจิต<br /><br />หมอเล่าให้เธอฟังเกี่ยวกับคนที่เขาเรียกว่า "วอล์คเกอร์" (ชื่อของนวนิยายเรื่องนี้อิงจาก) พวกเขาคือคนที่คาดว่าจะเสียชีวิตด้วยสาเหตุหนึ่งซึ่งเมื่อตรวจสอบแล้ว ก็พิสูจน์ได้ว่าเสียชีวิตด้วยสาเหตุอื่น เลยเหมือนกับว่าพวกเขาเดินไปรอบๆ หลังจากตายไปจนตายอีกครั้ง แต่เขาโทษว่าเก็บบันทึกไม่ดี<br /><br />ฉันดูวิดีโอนี้ความยาว 102 นาที รู้สึกว่ายาวมาก นึกไม่ถึงจริงๆ ว่าจะมีเวอร์ชั่น 192 นาทีด้วย! บางทีหากตั้งใจให้ดูมากกว่าสองคืนทางทีวี ก็ควรดูแบบนั้นมากกว่านั่งดูคราวเดียว<br /><br />ฉันเคยอ่านนวนิยาย Floater ของ Gary Brandner เพียงเรื่องเดียวเท่านั้น และถ้าเป็นเช่นนั้น เป็นตัวแทนของผลงานของเขา เขาไม่ใช่นักเขียนที่สร้างสรรค์ที่สุด Floater มีโครงเรื่องทั่วไปคือ: ถูกเด็กแกล้งฆ่าคนเพื่อแก้แค้น แม้แต่การเปลี่ยนแปลงก็ค่อนข้างธรรมดา: การถูกเด็กแกล้งตายและฆ่าผู้คนหลายปีต่อมาเพื่อแก้แค้นจากนอกหลุมศพ และในความเป็นจริง มันมีประเด็นที่เหมือนกันกับหนังเรื่องนี้ คือเด็กฝึกฉายดวงดาว และเมื่อเขาจมน้ำ เขาก็ลอยขึ้นมาจากร่างของเขาที่นี่ ฉันไม่รู้ว่า From the Dead of Night ติดตามนวนิยายเรื่อง Walkers ของเขาอย่างใกล้ชิดแค่ไหน ฉันเข้าใจว่าภาพยนตร์ Howling ไม่ได้มีความคล้ายคลึงกับนิยายของเขามากนัก<br /><br />เป็นหนังที่ค่อนข้างช้า และสเปเชียลเอฟเฟ็กต์และการถ่ายทำภาพยนตร์ก็ถูกจำกัดไว้ด้วยงบประมาณที่ต่ำ (สันนิษฐาน) และจัดทำขึ้นเพื่อ -ข้อบกพร่องของทีวี มีนักแสดงตัวละครที่จดจำได้ง่ายมากมายอยู่ในนั้น นอกจากนี้ยังให้ความรู้สึกล้าสมัยอีกด้วย ช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 1980 มากกว่าปี 1989 ฉันพบว่ามันน่าเบื่อ หนังทุนต่ำที่ดีกว่ามากซึ่งครอบคลุมเนื้อหาที่คล้ายกันซึ่งฉันไม่คิดว่าจะลงวันที่แย่ขนาดนี้คือ Sole Survivor (1983) (อาจเป็นแรงบันดาลใจสำหรับภาพยนตร์ Final Destination ในยุค 2000) มันพัดพา From the Dead of Night ออกไป
| 0neg
|
What do you call a horror story without horror and story? <br /><br />This is the most irritating thing about the film: I get the feeling the writers never really decided what's actually going on in the film! It's a different thing to know it, give hints for the audience and not completely reveal it, but here, you get the feeling the screenwriters don't know it, characters in the film do not know it and audience sees that no one knows! (Remember "Cube"? Even that film knew more about itself.) <br /><br />I've consumed a lot of 80's horror / gore films and this movie certainly has its roots deep in those films. But a lot of important things are missing. We really know nothing about the characters. They keep repeating empty lines over and over again. The story isn't really developing - it never goes anywhere. B-acting is OK in this type of horror films, but there's not much to act in the script. We don't care about the characters. There's nothing to remember about them. There's not even cheesy humor or unnecessary sex. And most importantly - no thrills, no chills.<br /><br />You only get some commonly used elements of the horror film genre. They show the Lordi monsters one by one but their characters don't really contribute anything for the story.<br /><br />I honestly believe that this amount of story, character development and atmosphere could be achieved with minimal amount of crew and equipment. Oh yeah, film makers used to do that - and more - some 20 years ago! I felt the shared embarrassment of the audience as the film ended. Too bad really.
|
สิ่งที่คุณเรียกว่าเรื่องสยองขวัญที่ไม่มีเรื่องสยองขวัญและเรื่องราว? <br /><br />นี่คือสิ่งที่น่ารำคาญที่สุดเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้: ฉันรู้สึกว่าคนเขียนบทไม่เคยตัดสินใจได้เลยว่าเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้! การรู้มันคนละเรื่อง ให้คำแนะนำคนดูและไม่เปิดเผยให้หมด แต่ที่นี่ คุณจะรู้สึกว่าคนเขียนบทไม่รู้ ตัวละครในภาพยนตร์ไม่รู้ และคนดูก็เห็นว่าไม่มีใครรู้! (จำ "Cube" ได้ไหม แม้แต่หนังเรื่องนี้ก็รู้จักตัวเองมากกว่า) <br /><br />ฉันเคยดูภาพยนตร์สยองขวัญหรือเลือดสาดแห่งยุค 80 มามากมาย และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็หยั่งรากลึกมาจากภาพยนตร์เหล่านั้นอย่างแน่นอน แต่สิ่งสำคัญหลายอย่างยังขาดหายไป เราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับตัวละครจริงๆ พวกเขาวนซ้ำบรรทัดว่างซ้ำแล้วซ้ำเล่า เรื่องราวไม่ได้พัฒนาจริงๆ - มันไม่เคยไปไหนเลย การแสดง B เป็นเรื่องปกติในภาพยนตร์สยองขวัญประเภทนี้ แต่ในบทก็ไม่มีอะไรให้แสดงมากนัก เราไม่สนใจตัวละครเลย ไม่มีอะไรให้จดจำเกี่ยวกับพวกเขา ไม่มีแม้แต่อารมณ์ขันที่ตลกร้ายหรือเซ็กส์ที่ไม่จำเป็น และที่สำคัญที่สุด - ไม่มีความตื่นเต้น ไม่มีอาการหนาวสั่น<br /><br />คุณจะได้รับองค์ประกอบที่ใช้กันทั่วไปของประเภทภาพยนตร์สยองขวัญเท่านั้น พวกเขาแสดงสัตว์ประหลาด Lordi ทีละตัว แต่ตัวละครของพวกเขาไม่ได้มีส่วนช่วยอะไรกับเรื่องราวเลย<br /><br />ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าเรื่องราว การพัฒนาตัวละคร และบรรยากาศจำนวนขนาดนี้สามารถทำได้โดยใช้ทีมงานจำนวนน้อยที่สุด และอุปกรณ์ โอ้ ใช่แล้ว คนสร้างภาพยนตร์เคยทำแบบนั้น และอื่นๆ เมื่อประมาณ 20 ปีที่แล้ว! ฉันรู้สึกถึงความอับอายร่วมกันของผู้ชมเมื่อภาพยนตร์จบลง เสียดายจริงๆ.
| 0neg
|
Lordi was a major hype and revelation in 2007 because they won the Eurovision Song Contest with a (not-so-heavy) metal song called "Hard Rock Hallelujah" and appeared on stage dressed like hideous monsters. But, let's face it, their victory most likely had very little to do with their great musical talents. The Eurovision contest gradually turned into one big political circus over the years and Lordi probably just won because their song finally brought a little change and even more importantly - because their whole act sort of ingeniously spoofed the whole annual event. The absolute last thing Lordi's first (and hopefully last) horror film brings is change and ingenuity. "Dark Floors", based on an idea of the lead singer and starring the rest of the band in supportive roles, is a truly unimaginative and hopeless accumulation of clichés. The immense budget ("Dark Floors" supposedly is the most expensive Finnish film ever) definitely assures greatly macabre set pieces and impressive make-up art, but what's the point where there's no story that is worth telling? The film takes is set in a busy hospital where a bunch of people, among them a father and his young daughter with an unidentifiable illness, become trapped in the elevator during a power breakdown. When the doors open again, the floors are empty and it looks as if the hospital lies abandoned since many years already. Trying to reach the exit, the group stumbles upon several morbid and inexplicable obstacles, like eyeless corpses, screaming ghosts and Heavy Metal monsters emerging from the floors. The only three points I'm handing out to "Dark Floors" are exclusively intended for the scenery and the adequate tension building during the first half of the film. For as long as the sinister events don't require an explanation, the atmosphere is quite creepy, but as soon as you realize the explanation will a) be very stupid or b) never come, the wholesome just collapses like an unstable house of cards. Lordi's costumes never really were scary to begin with (except maybe to traditional Eurovision fans) and, in combination with a story more reminiscent to Asian ghost-horror, they just look downright pathetic and misfit. With all the national myths and truly unique exterior filming locations, I personally always presumed Finland The Land of a Thousand Lakes would be the ideal breeding ground for potentially horrific horror tales, but I guess that's another disillusion on my account.
|
Lordi กลายเป็นกระแสและการเปิดเผยครั้งใหญ่ในปี 2550 เพราะพวกเขาชนะการประกวดเพลงยูโรวิชันด้วยเพลงเมทัล (ไม่หนักมาก) ชื่อ "Hard Rock Hallelujah" และปรากฏตัวบนเวทีโดยแต่งตัวเหมือนสัตว์ประหลาดที่น่ากลัว แต่ยอมรับเถอะว่าชัยชนะของพวกเขาแทบจะไม่เกี่ยวข้องกับความสามารถทางดนตรีที่ยอดเยี่ยมของพวกเขาเลย การประกวด Eurovision ค่อยๆ กลายเป็นละครสัตว์ทางการเมืองครั้งใหญ่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และ Lordi อาจจะชนะเพราะในที่สุดเพลงของพวกเขาก็ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย และที่สำคัญยิ่งกว่านั้นอีก - เพราะการกระทำทั้งหมดของพวกเขาเป็นการปลอมแปลงงานประจำปีอย่างชาญฉลาด สิ่งสุดท้ายที่แน่นอนที่หนังสยองขวัญเรื่องแรก (และหวังว่าจะเป็นครั้งสุดท้าย) ของ Lordi นำมาคือการเปลี่ยนแปลงและความเฉลียวฉลาด "Dark Floors" ซึ่งมีพื้นฐานมาจากไอเดียของนักร้องนำและนำแสดงโดยสมาชิกคนอื่นๆ ในวงที่มีบทบาทสนับสนุน ถือเป็นการสะสมความคิดโบราณที่ไร้จินตนาการและสิ้นหวังอย่างแท้จริง งบประมาณอันมหาศาล ("Dark Floors" ที่คาดกันว่าเป็นภาพยนตร์ฟินแลนด์ที่แพงที่สุดเท่าที่เคยมีมา) ช่วยให้มั่นใจได้ถึงฉากที่น่าสยดสยองและศิลปะการแต่งหน้าที่น่าประทับใจ แต่อะไรคือประเด็นที่ไม่มีเรื่องราวที่คุ้มค่าแก่การบอกเล่า? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นฉากในโรงพยาบาลที่พลุกพล่านซึ่งมีผู้คนจำนวนหนึ่ง ได้แก่ พ่อและลูกสาวตัวน้อยของเขาที่มีอาการป่วยที่ไม่สามารถระบุได้ ต้องติดอยู่ในลิฟต์ระหว่างที่ไฟฟ้าดับ เมื่อประตูเปิดอีกครั้ง พื้นก็ว่างเปล่า และดูเหมือนโรงพยาบาลถูกทิ้งร้างมานานหลายปีแล้ว พยายามที่จะไปถึงทางออก กลุ่มนี้สะดุดกับอุปสรรคที่น่ากลัวและอธิบายไม่ได้หลายอย่าง เช่น ศพที่ไม่มีตา ผีกรีดร้อง และสัตว์ประหลาดเฮฟวีเมทัลที่โผล่ออกมาจากพื้น สามประเด็นเท่านั้นที่ฉันแจกให้กับ "Dark Floors" มีจุดประสงค์เพื่อฉากและการสร้างความตึงเครียดที่เหมาะสมในช่วงครึ่งแรกของเรื่องเท่านั้น ตราบใดที่เหตุการณ์เลวร้ายไม่ต้องการคำอธิบาย บรรยากาศก็ค่อนข้างน่าขนลุก แต่ทันทีที่คุณรู้ว่าคำอธิบายจะ ก) โง่มาก หรือ ข) ไม่มาเลย สิ่งดี ๆ ก็พังทลายลงเหมือนบ้านไพ่ที่ไม่มั่นคง . เครื่องแต่งกายของ Lordi ไม่เคยน่ากลัวเลยตั้งแต่เริ่มต้น (ยกเว้นสำหรับแฟนเพลง Eurovision แบบดั้งเดิม) และเมื่อรวมกับเรื่องราวที่ชวนให้นึกถึงหนังสยองขวัญเรื่องผีในเอเชียแล้ว พวกเขาจึงดูน่าสมเพชและไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง ด้วยตำนานระดับชาติและสถานที่ถ่ายทำภายนอกที่มีเอกลักษณ์อย่างแท้จริง โดยส่วนตัวแล้วฉันมักจะสันนิษฐานว่าฟินแลนด์ ดินแดนแห่งทะเลสาบพันแห่ง น่าจะเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเรื่องราวสยองขวัญที่อาจน่ากลัว แต่ฉันเดาว่านั่นเป็นอีกความไม่แยแสในบัญชีของฉัน
| 0neg
|
Just finished watching, can't say I was impressed.<br /><br />It starts of quite good, the visual and the atmosphere gives a creepy feeling as this type of movie should. But it all ends when the first lordi monster appears. Not only do you recognize them from the band lordi, but they are seriously malplaced in the movie. Doomsday monsters with leather jackets and piercings are so 80's.<br /><br />As for the storyline, it starts of as similar horror movies, people trapped inside a hell hole. But there is no clear story on why and what is happening. The viewer is thrown some lines on possible reasons, but the lines never meet and end up to anything but a mess.<br /><br />With all the money spent on this film, with an intriguing start and some good effects, I had thought someone would have taken better care of the product. I wonder if lordi made this movie just to prove that their show costumes could be scary (except they aren't).<br /><br />So the movie gets cred for the visuals, i guess the money had to go somewhere. But the rest is an embarrassing attempt from a rock band to make their on-stage monster aliases scarier.
|
เพิ่งดูจบบอกไม่ถูกว่าประทับใจ<br /><br />เริ่มได้ค่อนข้างดี ทั้งภาพและบรรยากาศก็ให้ความรู้สึกน่าขนลุกอย่างที่หนังแนวนี้ควรจะเป็น แต่ทุกอย่างจะจบลงเมื่อสัตว์ประหลาดลอร์ดตัวแรกปรากฏตัว คุณไม่เพียงแต่รู้จักพวกเขาจากวง lordi เท่านั้น แต่พวกมันยังอยู่ในตำแหน่งที่ไม่ถูกต้องในภาพยนตร์อีกด้วย สัตว์ประหลาดวันโลกาวินาศที่สวมแจ็กเก็ตหนังและเจาะร่างกายนั้นเป็นของยุค 80<br /><br />สำหรับเนื้อเรื่อง มันเริ่มต้นจากหนังสยองขวัญที่คล้ายกัน ผู้คนติดอยู่ในหลุมนรก แต่ไม่มีเรื่องราวที่ชัดเจนว่าเหตุใดและเกิดอะไรขึ้น ผู้ชมถูกโยนบางบรรทัดด้วยเหตุผลที่เป็นไปได้ แต่เส้นไม่เคยมาบรรจบกันและจบลงด้วยความยุ่งเหยิง<br /><br />ด้วยเงินทั้งหมดที่ใช้ไปกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ด้วยการเริ่มต้นที่น่าสนใจและเอฟเฟกต์ดีๆ ฉันคิดว่าจะมีคนดูแลผลิตภัณฑ์ได้ดีขึ้น ฉันสงสัยว่าลอร์ดดีสร้างหนังเรื่องนี้เพียงเพื่อพิสูจน์ว่าการแสดงของพวกเขาอาจดูน่ากลัว (ยกเว้นแต่ว่าไม่)<br /><br />หนังเรื่องนี้จึงได้รับเครดิตในด้านภาพ ฉันคิดว่าเงินต้องไปที่ไหนสักแห่ง . แต่ที่เหลือเป็นความพยายามที่น่าเขินอายของวงดนตรีร็อคที่จะทำให้นามแฝงสัตว์ประหลาดบนเวทีของพวกเขาน่ากลัวยิ่งขึ้น
| 0neg
|
I love cheesy horror flicks. I don't care if the acting is sub-par or whether the monsters look corny. I liked this movie except for the bewildered feeling all the way from the beginning of the film to the very end. Look, I don't need a 10 page dissertation or a sign with big letters explaining a plot to me. But Dark Floors takes the "what is this movie about?" thing to a whole new (annoying) level. What IS this movie about?<br /><br />This isn't exceptionally scary or thrilling but if you have an hour and a half to kill and/or you want to end up feeling frustrated and confused, rent this winner.
|
ฉันชอบหนังสยองขวัญแนวๆ ฉันไม่สนใจว่าการแสดงจะด้อยกว่าหรือว่าสัตว์ประหลาดจะดูซ้ำซาก ฉันชอบหนังเรื่องนี้ยกเว้นความรู้สึกสับสนตั้งแต่ต้นเรื่องจนถึงตอนจบ ฟังนะ ฉันไม่ต้องการวิทยานิพนธ์ 10 หน้า หรือมีป้ายที่มีตัวอักษรตัวใหญ่อธิบายโครงเรื่องให้ฉันฟัง แต่ Dark Floors มองว่า "หนังเรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร" ไปสู่ระดับใหม่ (น่ารำคาญ) ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับอะไร?<br /><br />เรื่องนี้ไม่ได้น่ากลัวหรือน่าตื่นเต้นเป็นพิเศษ แต่ถ้าคุณมีเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งในการฆ่า และ/หรือคุณอยากจะจบลงด้วยความรู้สึกหงุดหงิดและสับสน ให้เช่าผู้ชนะรายนี้
| 0neg
|
An interesting idea involving an alternative dimension inside a hospital. It recalled - Stephen Kings "Langoliers", "Kingdom Hospital" and old twilight zone episodes. Atmospherically strong, the set up was great. There were also some very clever 'time loop' moments which always have that head-melt appeal. The story had plenty of vague references which led me to believe that all the ensuing weirdness of - time slips / ghosts / a weird bat winged demon and a rather silly heavy metal attired ghoul-thing would be explained. And THAT was were Dark Floors severely let me down. Based on my viewing the movie gives NO EXPLANATION as to what is behind the events. Whilst, some ambiguity is always expected/welcome in these kind of films. Dark floors took it to new heights of vagueness. I don't expect things wrapped up in a pretty ribbon, but neither should I be left feeling "Huh? .. is that it? ... Did I dose off? Maybe, I hit chapter skip by mistake?" Dark Floors left me with a deeply unsatisfying suspicion that "It was all a dream" which is a shame because up until the last reel I was very much on board and enjoying the movie.
|
แนวคิดที่น่าสนใจเกี่ยวกับมิติทางเลือกภายในโรงพยาบาล มันจำได้ว่า - "Langoliers" ของ Stephen King, "Kingdom Hospital" และตอนพลบค่ำเก่า ๆ บรรยากาศเข้มแข็ง การจัดวางก็เยี่ยมมาก นอกจากนี้ยังมีช่วงเวลา 'ไทม์ลูป' ที่ชาญฉลาดมากซึ่งมักจะมีเสน่ห์ดึงดูดใจอยู่เสมอ เรื่องราวมีการอ้างอิงที่คลุมเครือมากมาย ซึ่งทำให้ฉันเชื่อว่าความแปลกประหลาดที่ตามมาทั้งหมด เช่น ไทม์สลิป / ผี / ปีศาจปีกค้างคาวประหลาด และเสื้อผ้าแนวเฮฟวี่เมทัลที่ค่อนข้างงี่เง่า จะต้องอธิบายได้ และนั่นคือ Dark Floors ที่ทำให้ฉันผิดหวังอย่างรุนแรง จากการดูของฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ให้คำอธิบายว่าอะไรอยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ดังกล่าว ในขณะที่มีความคลุมเครือบางอย่างมักถูกคาดหวัง/ยินดีต้อนรับในภาพยนตร์ประเภทนี้ พื้นอันมืดมิดได้ยกระดับความคลุมเครือขึ้นมาใหม่ ฉันไม่ได้คาดหวังว่าของต่างๆ จะพันกันด้วยริบบิ้นสวยๆ แต่ก็ไม่ควรที่จะรู้สึก "หืม? .. นั่นสินะ ... ฉันลืมไปหรือเปล่า? บางทีฉันกดข้ามบทไปโดยไม่ได้ตั้งใจ" Dark Floors ทิ้งฉันไว้ด้วยความสงสัยอย่างไม่น่าพอใจอย่างยิ่งว่า "มันเป็นความฝัน" ซึ่งเป็นเรื่องน่าละอาย เพราะจนถึงรอบสุดท้าย ฉันสนุกสนานและเพลิดเพลินกับภาพยนตร์เป็นอย่างมาก
| 0neg
|
I love horror movies that brings out a real amount of mystery like say "silent hill" ( which i found to be quite good, but still, was missing something ) and movies that keeps you guessing, this i thought was one of those movies. At first the movie starts out with some really good suspense and builds up a good starting point for a good horror scene, but after that it just rolls down the hill and from there it only goes faster and faster down. I mentioned silent hill at first for a reason because i can see a lot of "stolen" themes from that movie in here.. All in all i would say, watch silent hill instead of this one, its better, its more scary, it has a lot more suspense and also the ending is a lot better.. And best of all, you wont feel ripped off as i did with this one.. This just seems to be one of those "i like that movie so I'm gonna re-make it in my own really bad version" kinda movie.. Oh and one more thing... Lordi.. in a horror movie... thats like trying to scare a kid with a care bear who has "hug me and i will love you forever" written on the stomach of it..
|
ฉันชอบหนังสยองขวัญที่ดึงความลึกลับออกมามากมาย เช่น "ไซเลนท์ ฮิลล์" (ซึ่งฉันพบว่าค่อนข้างดี แต่ก็ยังขาดอะไรบางอย่างไป) และภาพยนตร์ที่ทำให้คุณเดาได้ ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในหนังเหล่านั้น ในตอนแรกหนังเริ่มต้นด้วยความระทึกใจที่ดีจริงๆ และสร้างจุดเริ่มต้นที่ดีสำหรับฉากสยองขวัญดีๆ แต่หลังจากนั้นมันก็กลิ้งลงเนิน และจากตรงนั้นก็จะลงไปเร็วขึ้นเรื่อยๆ เท่านั้น ตอนแรกฉันพูดถึงไซเลนท์ ฮิลล์ด้วยเหตุผลเพราะฉันสามารถเห็นธีม "ที่ถูกขโมย" มากมายจากหนังเรื่องนั้นในนี้... โดยรวมแล้ว ฉันจะบอกว่าให้ดูไซเลนท์ ฮิลล์แทนอันนี้ ดีกว่า น่ากลัวกว่า มีความลุ้นระทึกมากกว่าและตอนจบก็ดีกว่ามาก.. และที่สำคัญที่สุดคือคุณจะไม่รู้สึกถูกหลอกเหมือนอย่างที่ฉันเคยทำกับเรื่องนี้.. นี่ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในนั้น "ฉันชอบหนังเรื่องนั้นฉันก็เลย จะทำใหม่ด้วยตัวเองจริงๆ เวอร์ชั่นแย่" ค่อนข้างเป็นหนัง.. โอ้และอีกอย่างหนึ่ง... Lordi.. ในภาพยนตร์สยองขวัญ... นั่นก็เหมือนกับการพยายามทำให้เด็กกลัวด้วยหมีห่วงใยที่มี "กอดฉันแล้วฉันจะรักคุณตลอดไป" เขียนไว้บน ท้องมัน..
| 0neg
|
There are some elements that save this movie from being a total catastrophe, but are overshadowed with bad acting, plot holes, deus ex machina thrown ins, stupid dialogs, weak script, and predictable clichés...<br /><br />What we have here is a horror movie with a storyline that goes nowhere for most of the time. A group of unlikely heroes including a black guy that gets it first (yeah, that cliché seems to be still very much alive even in Finland), seem to have trouble trying to exit a mysteriously empty hospital. There are shrieking ghosts (very imaginative), zombies (at one point I thought at least they didn't use zombies, but they came), and Finnish glam-rock band with demonic make-up on, getting in their way. There is also some time-shift doodle present, but it adds up nothing to the storyline. Autistic girl and a hobo seem to have some deeper understanding of a situation, but they never spell it out to the viewer, or their confused friends. Their lines consist only of profound life lesson thoughts like: "What happens will happen..." or "Light can't live in the darkness..." or the ominous "I need a red crayon... red crayon." So all this characters (including worried father and sweet doctor in distress types) end up doing is running around them dark floors, and from or mistakenly to the demons. Occasionally a ghost or a group of zombies show up, and if it seems a demon keyboardist can't spot a group of six people coming towards it, waving a flashlight and conversing, it was just pretending. And apparently this demon can break through walls without much hassle, but opening elevator door is beyond its capabilities.<br /><br />In the end we even get a "it was all a dream" sequence twist. Or maybe it wasn't. Oh, boy I wish this movie was, and that kind that makes time seem to move faster so it all plays out in just 10 minutes or so...
|
มีองค์ประกอบบางอย่างที่ช่วยให้ภาพยนตร์เรื่องนี้พ้นจากหายนะโดยสิ้นเชิง แต่ถูกบดบังด้วยการแสดงที่ไม่ดี หลุมพราง หลุมพราง บทสนทนาที่งี่เง่า สคริปต์ที่อ่อนแอ และความคิดโบราณที่คาดเดาได้...<br /><br /> สิ่งที่เรามีอยู่คือหนังสยองขวัญที่มีเนื้อเรื่องที่ไม่ค่อยไปไหนมาไหนเกือบตลอดเวลา กลุ่มฮีโร่ที่ไม่น่าเป็นไปได้ รวมถึงชายผิวดำที่เข้าใจเรื่องนี้ก่อน (ใช่ ความคิดโบราณนั้นดูเหมือนจะยังมีชีวิตอยู่มากแม้แต่ในฟินแลนด์) ดูเหมือนจะมีปัญหาในการพยายามออกจากโรงพยาบาลที่ว่างเปล่าอย่างลึกลับ มีผีร้องกรี๊ด (มีจินตนาการมาก) ซอมบี้ (ถึงจุดหนึ่งฉันคิดว่าอย่างน้อยพวกมันก็ไม่ได้ใช้ซอมบี้ แต่มันมา) และวงดนตรีร็อคสไตล์ฟินแลนด์ที่แต่งหน้าแบบปีศาจกำลังเข้ามาขวางทางพวกเขา นอกจากนี้ยังมี Doodle แบบเลื่อนเวลาอยู่บ้าง แต่ก็ไม่ได้เพิ่มอะไรให้กับเนื้อเรื่อง เด็กผู้หญิงออทิสติกและกุ๊ยดูเหมือนจะมีความเข้าใจสถานการณ์อย่างลึกซึ้งมากขึ้น แต่พวกเขาไม่เคยอธิบายให้ผู้ชมหรือเพื่อนที่สับสนฟังเลย ประโยคของพวกเขาประกอบด้วยความคิดบทเรียนชีวิตอันลึกซึ้งเช่น: "อะไรจะเกิดขึ้นก็จะเกิดขึ้น..." หรือ "แสงสว่างไม่สามารถอยู่ในความมืดได้..." หรือลางร้าย "ฉันต้องการดินสอสีสีแดง... ดินสอสีสีแดง" ดังนั้นตัวละครทั้งหมดนี้ (รวมถึงพ่อที่เป็นกังวลและหมอแสนหวานในประเภททุกข์) ลงเอยด้วยการวิ่งไปรอบ ๆ พวกเขาบนพื้นมืด และจากหรือเข้าใจผิดไปสู่ปีศาจ ในบางครั้ง ผีหรือกลุ่มซอมบี้ก็ปรากฏตัวขึ้น และหากดูเหมือนว่านักเล่นคีย์บอร์ดปีศาจไม่สามารถมองเห็นกลุ่มหกคนที่กำลังเดินเข้ามาหามัน พร้อมกับโบกไฟฉายและสนทนากัน นั่นถือเป็นการแกล้งทำเป็น และเห็นได้ชัดว่าปีศาจตัวนี้สามารถทะลุกำแพงได้โดยไม่ต้องยุ่งยากมากนัก แต่การเปิดประตูลิฟต์นั้นเกินความสามารถของมัน<br /><br />ในท้ายที่สุด เราก็มีฉากที่บิดเบี้ยว "มันเป็นความฝัน" อีกด้วย หรืออาจจะไม่ใช่ โอ้ ไอ้หนู ฉันหวังว่าหนังเรื่องนี้จะเป็นแบบนั้น และแบบนั้นที่ทำให้เวลาดูผ่านไปเร็วขึ้น ดังนั้นเรื่องทั้งหมดจะเล่นได้ภายในเวลาเพียง 10 นาทีหรือประมาณนั้น...
| 0neg
|
I'm not sure quite why I clicked "contains spoiler", because quite honestly there is not enough explanation ever given in the movie to know enough of what is supposed to be going on to spoil it.<br /><br />Visually it mostly delivers. Well, apart from some 80's throwback rubber-mask monsters. I'll say now that before watching this I had never seen the band Lordi, nor knew anything about them bar that they won Eurovision. Apparently the monsters in this are members of the band, pretty much in their stage personas. Whatever. Anyway, I didn't know this while watching. I just thought the monsters/demons were mostly passable. Just about.<br /><br />I'm almost sure there is a semi-coherent explanation behind what we see on-screen, but it may actually be better not to know it. It probably would actually have been incredibly lame come to think on it. The action keeps it rolling along pretty much well enough to keep the viewer mostly entertained, even if half the entertainment factor is joking about wtf is supposed to be happening in this movie exactly.<br /><br />I gave it a four mainly because I got a good laugh out of it, especially out of how it explains pretty much nothing. Must have been the mood I was in, but I found that hella funny for some reason. Then I look up the movie on the internet and find out that NOBODY knows what the hell it's supposed to be about. That amused me further, and raised my score an extra half point to a 4/10.<br /><br />It's not scary, or particularly coherent, but it's pretty nice visually and sonically. Overall, far from essential, but watchable. Don't expect too much and don't expect it to make any sense and it might entertain you if you are in the right mood.
|
ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมฉันถึงคลิก "มีสปอยเลอร์" เพราะจริงๆ แล้วไม่มีคำอธิบายเพียงพอในภาพยนตร์เรื่องนี้ที่จะรู้ว่าอะไรจะเกิดขึ้นเพื่อทำให้สปอยล์<br /><br /> มองเห็นได้เป็นส่วนใหญ่ นอกจากสัตว์ประหลาดหน้ากากยางย้อนยุคในยุค 80 แล้ว ฉันจะบอกว่าก่อนที่จะดูเรื่องนี้ ฉันไม่เคยเห็นวง Lordi มาก่อน และไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับพวกเขาที่บอกว่าพวกเขาชนะยูโรวิชัน เห็นได้ชัดว่าสัตว์ประหลาดในวงนี้เป็นสมาชิกของวง ซึ่งค่อนข้างมีบุคลิกบนเวที อะไรก็ตาม. อย่างไรก็ตามฉันไม่รู้เรื่องนี้ในขณะที่ดู ฉันแค่คิดว่าสัตว์ประหลาด/ปีศาจส่วนใหญ่ผ่านได้ ประมาณนั้น<br /><br />ฉันเกือบจะแน่ใจว่ามีคำอธิบายกึ่งเชื่อมโยงอยู่เบื้องหลังสิ่งที่เราเห็นบนหน้าจอ แต่จริงๆ แล้วอาจเป็นการดีกว่าถ้าไม่รับรู้ จริงๆ แล้วมันอาจจะงี่เง่าอย่างไม่น่าเชื่อเลยถ้าคิดแบบนั้น แอ็กชันดำเนินไปอย่างต่อเนื่องค่อนข้างดีพอที่จะทำให้ผู้ชมได้รับความบันเทิงเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าครึ่งหนึ่งของความบันเทิงจะเป็นเรื่องตลกเกี่ยวกับ wtf ควรจะเกิดขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ตาม<br /><br />ฉันให้สี่คะแนน ส่วนใหญ่เป็นเพราะฉันหัวเราะออกมาได้ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่มันอธิบายอะไรแทบไม่ได้เลย คงเป็นอารมณ์ของฉัน แต่ฉันพบว่ามันตลกดีด้วยเหตุผลบางอย่าง จากนั้นฉันก็ค้นหาภาพยนตร์บนอินเทอร์เน็ตและพบว่าไม่มีใครรู้ว่ามันควรจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร นั่นทำให้ฉันขบขันมากขึ้น และทำให้คะแนนของฉันเพิ่มขึ้นอีกครึ่งหนึ่งเป็น 4/10<br /><br />มันไม่น่ากลัวหรือสอดคล้องกันเป็นพิเศษ แต่มันค่อนข้างดีทั้งด้านภาพและเสียง โดยรวมแล้วยังห่างไกลจากความจำเป็นแต่น่าติดตาม อย่าคาดหวังมากเกินไปและอย่าคาดหวังว่ามันจะสมเหตุสมผลและมันอาจจะสร้างความบันเทิงให้คุณได้หากคุณอยู่ในอารมณ์ที่เหมาะสม
| 0neg
|
1st watched 6/18/2009 2 out of 10 (Dir- Pete Riski): Weird psychotic movie about a girl with autism who is being tested in a hospital, the power flickers, and then all hell breaks loose. I'm honestly not sure what the intentions were of the filmmakers on this one. What we get for the next 1 hour and a half(at least it wasn't longer) was a twisted horror/twilight zone/zombiefest/ghost movie that really ended up making no sense at all even to the very end. Initially, after the power goes out, everyone is missing in the hospital except for a small group of misfits including the girl and his father. There is the typical annoying character, a creepy old man, and the typical tough guy similar to many scarefests and, of course, the young girl the main character gets attracted to. Random stuff starts happening at various times like ghosts and monsters appearing, a hinting that time has stopped, and dead people as this small group try to escape whatever they're in. Of course, the autistic girl is the center of everything somehow and I really hate how they used this girl's affliction and insinuated that she was the cause and to place it in a hospital where people are cared for is really lame. We never really find out the answer to what was going on
which is very strange, so please avoid this dog. Unless you want to be creeped out and confused for one hour and a half this is not for you or any moviegoer. What a waste of time
really!!
|
ดูครั้งแรกเมื่อวันที่ 18/6/2552 2 จาก 10 (Dir- Pete Riski): ภาพยนตร์โรคจิตแปลกๆ เกี่ยวกับเด็กผู้หญิงออทิสติกที่กำลังเข้ารับการทดสอบในโรงพยาบาล พลังริบหรี่ และแล้วนรกก็แตกสลาย ฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าคนทำหนังเรื่องนี้มีเจตนาอะไร สิ่งที่เราได้รับในอีก 1 ชั่วโมงครึ่งข้างหน้า (อย่างน้อยก็ไม่นานกว่านี้) คือหนังสยองขวัญ/ทไวไลท์โซน/ซอมบี้เฟสต์/ผีที่พลิกผันซึ่งจบลงด้วยการไม่สมเหตุสมผลเลยแม้แต่ตอนจบ ในตอนแรก หลังจากที่ไฟฟ้าดับ ทุกคนก็หายตัวไปในโรงพยาบาล ยกเว้นกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ ที่ไม่เหมาะสม รวมถึงเด็กหญิงและพ่อของเขาด้วย มีตัวละครที่น่ารำคาญทั่วไป ชายชราที่น่าขนลุก และผู้ชายที่แข็งแกร่งทั่วไปซึ่งคล้ายกับเรื่องที่น่ากลัวหลายๆ เรื่อง และแน่นอนว่าเด็กสาวที่เป็นตัวละครหลักจะได้รับความสนใจ เรื่องบังเอิญเริ่มเกิดขึ้นในเวลาต่างๆ กัน เช่น ผีและสัตว์ประหลาดปรากฏตัว บอกเป็นนัยว่าเวลาหยุดเดิน และคนตายที่เป็นกลุ่มเล็กๆ กลุ่มนี้พยายามจะหนีไม่ว่าจะอยู่ในอะไรก็ตาม แน่นอนว่าเด็กสาวออทิสติกคือศูนย์กลางของทุกสิ่งด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งและฉัน เกลียดจริงๆ ที่พวกเขาใช้ความทุกข์ของผู้หญิงคนนี้ และบอกเป็นนัยว่าเธอเป็นต้นเหตุ และการเอามันไปส่งในโรงพยาบาลที่มีคนดูแลอยู่นั้นช่างงี่เง่าจริงๆ เราไม่เคยพบคำตอบสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น ซึ่งแปลกมาก ดังนั้นโปรดหลีกเลี่ยงสุนัขตัวนี้ เว้นแต่ว่าคุณอยากจะถูกหลอกและสับสนเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่ง นี่ไม่เหมาะกับคุณหรือผู้ชมภาพยนตร์คนใดเลย เสียเวลาจริงๆ นะเนี่ย!!
| 0neg
|
Well how was I suppose to know this was "the" dumb ass promotional "Lordi Motion Picture"? I mean, I realized this when that "dinosaur" costume showed up and by the time the lead singer made his appearance I was humming "Hard Rock Hallelujah" to myself... even though I hate that song. "Dark Floors" is about a young autistic girl who is in the process of being sneaked out of the hospital by her over protective father when they, and the rest of the people in that particular elevator, become momentarily trapped... When they arrive at their floor it comes as quite a surprise to find that there is nobody else around. The hospital is empty... Except for a variety of monsters that seem to be stalking them for no apparent reason... They run through the hallways and stairwells, encountering all of the band members of the heavy metal band in their outlandish, shock-rock costumes... Nothing really memorable here, except the lousy acting, lack of gore/nudity, and the utterly shameless promotional edge, reminding me very much of "KISS Meet the Phantom of the Park". Yeah, remember that dud? Wish I didn't... I would just recommend avoiding all of these Ghost House films like a fungus and not listen to Lordi since they are a Gwar ripoff band!
|
ฉันจะรู้ได้อย่างไรว่านี่คือ "" ภาพยนตร์โปรโมต "Lordi Motion Picture" ที่โง่เขลา? ฉันรู้เรื่องนี้เมื่อชุด "ไดโนเสาร์" ปรากฏขึ้น และเมื่อนักร้องนำปรากฏตัว ฉันก็ฮัมเพลง "Hard Rock Hallelujah" กับตัวเอง... แม้ว่าฉันจะเกลียดเพลงนั้นก็ตาม "Dark Floors" เป็นเรื่องเกี่ยวกับเด็กสาวออทิสติกที่กำลังถูกเธอแอบออกจากโรงพยาบาลโดยมีพ่อคอยปกป้อง เมื่อพวกเขาและคนอื่นๆ ในลิฟต์นั้น ติดอยู่ชั่วครู่... เมื่อพวกเขามาถึง ที่พื้นของพวกเขาเป็นเรื่องน่าประหลาดใจมากที่พบว่าไม่มีใครอยู่แถวนี้อีกแล้ว โรงพยาบาลว่างเปล่า... ยกเว้นสัตว์ประหลาดหลายชนิดที่ดูเหมือนจะสะกดรอยตามพวกเขาโดยไม่มีเหตุผลที่ชัดเจน... พวกเขาวิ่งผ่านโถงทางเดินและปล่องบันได เผชิญหน้ากับสมาชิกวงทั้งหมดของวงเฮฟวีเมทัลอย่างแปลกประหลาดและตกใจ -เครื่องแต่งกายแนวร็อค... ไม่มีอะไรน่าจดจำจริงๆ ที่นี่ ยกเว้นการแสดงห่วยๆ ขาดเลือด/ภาพเปลือย และการโปรโมตที่ไร้ยางอาย ทำให้ฉันนึกถึง "KISS Meet the Phantom of the Park" มาก ใช่ จำไอ้โง่นั่นได้ไหม? หวังว่าฉันจะไม่... ฉันอยากจะแนะนำให้หลีกเลี่ยงภาพยนตร์ Ghost House ทั้งหมดเหล่านี้อย่างเชื้อรา และไม่ฟัง Lordi เนื่องจากเป็นวงดนตรี Gwar ripoff!
| 0neg
|
I think they really let the quality of the DVD production get away from them. I rented this DVD from 2 movie stores and the second time I finally got it to play on the 3rd DVD player I tried.<br /><br />Anyone else have this issue? It's really hard to give the film an un-biased review after going through such a hassle to play it. For one, I've never seen a Finnish horror film before so I was sort of bummed that the movie was done in English. Also since it's never made clear what is wrong with Sarah, she just came off as retarded and therefore I really just hoped someone would shoot her in the face and make all the horrific happenings go away.
|
ฉันคิดว่าพวกเขาปล่อยให้คุณภาพของการผลิตดีวีดีหลุดลอยไปจากพวกเขาจริงๆ ฉันเช่าดีวีดีนี้จากร้านภาพยนตร์ 2 แห่ง และในที่สุดฉันก็ได้ดีวีดีนี้เป็นครั้งที่สองในเครื่องเล่น DVD เครื่องที่ 3 ที่ฉันลอง<br /><br />มีใครประสบปัญหานี้บ้างไหม เป็นเรื่องยากมากที่จะให้บทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างไม่มีอคติหลังจากผ่านความยากลำบากในการเล่น ประการแรก ฉันไม่เคยดูหนังสยองขวัญของฟินแลนด์มาก่อน ดังนั้นฉันจึงรู้สึกแย่ที่หนังเรื่องนี้ทำเป็นภาษาอังกฤษ นอกจากนี้ เนื่องจากไม่เคยบอกชัดเจนว่ามีอะไรผิดปกติกับซาราห์ เธอจึงแสดงตัวออกมาว่าปัญญาอ่อน ดังนั้นฉันจึงหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะมีคนยิงเธอที่หน้าและทำให้เหตุการณ์เลวร้ายทั้งหมดหายไป
| 0neg
|
I initially gained interest in this film after reading a review saying this movie reminded the reviewer of Silent Hill.<br /><br />Being a huge Silent Hill fan, and disappointed with it's movie debut, I thought I would give this one a chance. Mind, Fearnet only lists this movie as "Dark Floors", not by it's full name. So when I saw the name "Mr. Lordi" in the credits I immediately thought of the band (I had a few friends in college that like them) but didn't think it was important and quickly pushed the thought aside.<br /><br />The film starts out strong. Despite the fact "creepy little girl" has been done to DEATH, the good use of audio and sense of isolation really started to piece the the story together. The tense atmosphere built rapidly, and every indication pointed to the film being excellent. As monsters are the true stars of horror, I couldn't wait to see what was lurking in the halls of the hospital the main characters had found themselves trapped in...<br /><br />And then the first monster showed up, and I found myself greatly underwhelmed. By the time the second appeared, I boggled at the fact it looked like it had just come from a Megadeth concert, and the silliness turned me off completely.<br /><br />Over the course of the movie the atmosphere did remain intact, and the story left you wondering just what was going on, but the scares were pretty much non-existent. However, I held out hope that the end would make it all worthwhile. Unfortunately that was not to be the case. By the time the movie had reached it's climax, I was in utter disbelief, and I immediately recognized the big bad in his final reveal... The lead singer of Lordi? Seriously? <br /><br />Was that what the movie all boiled down to? A bunch of poor souls being chased around a hospital by Lordi band members? The silly monster design suddenly made sense. If you're going to be that corny, may as well through the members of Marilyn Manson, or even KISS in there too. Not to mention the fact that I'm pretty sure I saw the ending in one of Lordi's music videos a few years ago. They had to go and make an entire movie off of it? <br /><br />Worst of all, when I found out what really had been going on, all I could manage was a yawn. I'm not going to "ruin" it for you, but I can safely say it's probably a plot device you've seen before. Most likely more then once.<br /><br />So, unless you're a huge Lordi fan, stay away from this. It's not scary, it doesn't bring anything new to the table (although it does a decent job of borrowing from other horror movies, mainly Silent Hill). And, I can't stress this enough, LORDI is the antagonist. LORDI. Talk about a buzzkill. <br /><br />Really, you'd be better off trying to scare yourself watching Slipknot music videos. In other words, it's just not possible.
|
ตอนแรกฉันเริ่มสนใจภาพยนตร์เรื่องนี้หลังจากอ่านบทวิจารณ์ที่บอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงผู้วิจารณ์ Silent Hill<br /><br />ด้วยความที่เป็นแฟนตัวยงของ Silent Hill และผิดหวังกับการเปิดตัวภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่าฉันจะให้เรื่องนี้ โอกาส Mind, Fearnet เรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "Dark Floors" เท่านั้น ไม่ใช่ชื่อเต็ม ดังนั้นเมื่อฉันเห็นชื่อ "Mr. Lordi" ในเครดิต ฉันก็นึกถึงวงนี้ทันที (ฉันมีเพื่อนในวิทยาลัยสองสามคนที่ชอบพวกเขา) แต่ก็ไม่คิดว่ามันจะสำคัญ จึงรีบขจัดความคิดนี้ทิ้งไป<br / <br />หนังเริ่มมาแรง แม้ว่าจริงๆ แล้ว "สาวน้อยน่าขนลุก" จะถูกทำเพื่อความตาย แต่การใช้เสียงที่ดีและความรู้สึกโดดเดี่ยวก็เริ่มที่จะปะติดปะต่อเรื่องราวเข้าด้วยกัน บรรยากาศตึงเครียดเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว และทุกสัญญาณบ่งบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ยอดเยี่ยมมาก เนื่องจากสัตว์ประหลาดเป็นดาราแห่งความสยองขวัญอย่างแท้จริง ฉันแทบรอไม่ไหวที่จะเห็นสิ่งที่ซุ่มซ่อนอยู่ในห้องโถงของโรงพยาบาลที่ตัวละครหลักพบว่าตัวเองติดอยู่ใน...<br /><br />แล้วสัตว์ประหลาดตัวแรกก็ปรากฏตัวขึ้น ลุกขึ้นและฉันก็พบว่าตัวเองรู้สึกหนักใจมาก เมื่อวินาทีนั้นปรากฏตัว ฉันก็สับสนกับความจริงที่ว่ามันดูเหมือนเพิ่งมาจากคอนเสิร์ต Megadeth และความโง่เขลาทำให้ฉันเลิกสนใจไปเลย<br /><br />บรรยากาศยังคงอยู่ตลอดช่วงที่ฉายภาพยนตร์ สมบูรณ์ และเรื่องราวทำให้คุณสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ความกลัวนั้นแทบไม่มีเลย อย่างไรก็ตาม ฉันยังคงหวังว่าจุดจบจะทำให้ทุกอย่างคุ้มค่า น่าเสียดายที่นั่นไม่เป็นเช่นนั้น เมื่อภาพยนตร์ถึงจุดไคลแม็กซ์ ฉันก็แทบไม่อยากจะเชื่อเลย และฉันก็จำเรื่องเลวร้ายได้ในทันทีในการเปิดเผยครั้งสุดท้ายของเขา... นักร้องนำของ Lordi? อย่างจริงจัง? <br /><br />นั่นคือสิ่งที่หนังเรื่องนี้พูดถึงใช่ไหม? วิญญาณที่น่าสงสารจำนวนหนึ่งถูกสมาชิกวง Lordi ไล่ตามไปทั่วโรงพยาบาลเหรอ? การออกแบบสัตว์ประหลาดโง่เขลาก็สมเหตุสมผล หากคุณจะเป็นคนซ้ำซากขนาดนั้น อาจผ่านทางสมาชิกของ Marilyn Manson หรือแม้แต่ KISS ในนั้นด้วย ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าฉันค่อนข้างแน่ใจว่าฉันเห็นตอนจบในมิวสิควิดีโอของ Lordi เมื่อไม่กี่ปีก่อน พวกเขาต้องไปสร้างหนังทั้งเรื่องเหรอ? <br /><br />ที่แย่ที่สุดคือเมื่อฉันรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆ ฉันก็ทำได้เพียงแค่หาว ฉันจะไม่ "ทำลาย" มันเพื่อคุณ แต่ฉันบอกได้เลยว่ามันอาจเป็นอุปกรณ์วางแผนที่คุณเคยเห็นมาก่อน มีแนวโน้มมากที่สุดแล้วครั้งหนึ่ง<br /><br />ดังนั้น หากคุณไม่ใช่แฟนตัวยงของ Lordi ก็อย่าไปสนใจสิ่งนี้ มันไม่น่ากลัว มันไม่ได้มีอะไรใหม่ๆ เข้ามาเลย (ถึงแม้มันจะยืมมาจากหนังสยองขวัญเรื่องอื่นๆ ได้ดี โดยเฉพาะ Silent Hill ก็ตาม) และฉันไม่สามารถเน้นเรื่องนี้ได้มากพอ LORDI เป็นศัตรูกัน พระเจ้าข้า. พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องปากต่อปาก <br /><br />จริงๆ แล้ว คุณควรลองทำให้ตัวเองกลัวดูมิวสิควิดีโอของ Slipknot จะดีกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่งมันเป็นไปไม่ได้
| 0neg
|
This was not the worst movie I've ever seen, but that's about as much as can be said about it. It starts off with some good atmosphere; the hospital is suitably sterile and alienating, the mood is set to "eerie". And then...nothing. Well, somethings. Just somethings that clearly don't fit in...and no effort is made to clarify the connection between the bizarre and yet not particularly intimidating critters, and the hospital they've taken over. I mean, come on, biker duds? Some band watched a bit too much Gwar.<br /><br />My personal favorite was the head demon, who looks rather a lot like a middle-aged trucker desperately attempting menace, while simultaneously looking like he'd really like prefer to sag down on an afghan-covered couch, undo his belt, pop a can of cheap beer (probably Schlitz), and watch the game. Honestly, I've seen far scarier truckers. At truckstops. Drinking coffee. WWWwoooooohHHHHHoooooooo!!!! Scary!!<br /><br />The other monsters are even more cartoonish, and even less scary. At least, on the DVD, the videos give some explanation of their presence in the hospital...they apparently just randomly pop up in places, play some bippy "metal", and cause people to be dead a bit. Barring a few good special effects, and acting that is not entirely terrible given a lack of decent writing, there's just nothing here. It's a background-noise movie only.
|
นี่ไม่ใช่หนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา แต่มันก็มากที่สุดเท่าที่จะพูดได้ เริ่มต้นด้วยบรรยากาศดีๆ โรงพยาบาลปลอดเชื้อและแปลกแยกพอสมควร อารมณ์ถูกกำหนดไว้ที่ "น่าขนลุก" แล้ว...ก็ไม่มีอะไร ก็มีบางอย่าง เป็นเพียงบางสิ่งที่ไม่เข้ากันอย่างชัดเจน...และไม่มีความพยายามที่จะชี้แจงความเชื่อมโยงระหว่างสัตว์ที่แปลกประหลาดแต่ไม่ได้น่ากลัวเป็นพิเศษ กับโรงพยาบาลที่พวกเขายึดครองไว้ ฉันหมายถึง เอาน่า นักบิดโง่ๆ เหรอ? วงดนตรีบางวงดู Gwar มากเกินไปหน่อย<br /><br />สิ่งที่ฉันชอบที่สุดคือหัวหน้าปีศาจ ซึ่งดูเหมือนคนขับรถบรรทุกวัยกลางคนที่พยายามคุกคามอย่างสิ้นหวัง ในขณะเดียวกันก็ดูเหมือนว่าเขาอยากจะชอบมากกว่า เอนตัวลงบนโซฟาที่ปกคลุมไปด้วยชาวอัฟกานิสถาน ปลดเข็มขัดออก เปิดกระป๋องเบียร์ราคาถูก (อาจเป็น Schlitz) และดูการแข่งขัน จริงๆ แล้ว ฉันเคยเห็นคนขับรถบรรทุกที่น่ากลัวกว่ามาก ที่จุดจอดรถบรรทุก การดื่มกาแฟ WWWWวู้ฮู้้้้้้้้้้้้้้้้้้้!!!! น่ากลัว!!<br /><br />สัตว์ประหลาดตัวอื่นๆ ยิ่งดูเป็นการ์ตูนและน่ากลัวน้อยกว่าด้วยซ้ำ อย่างน้อย ในดีวีดี วิดีโอเหล่านี้ก็ให้คำอธิบายเกี่ยวกับการปรากฏตัวของพวกเขาในโรงพยาบาล...ดูเหมือนว่าพวกเขาจะสุ่มโผล่ขึ้นมาตามสถานที่ต่างๆ เล่นเพลง "เมทัล" และทำให้ผู้คนเสียชีวิตไปเล็กน้อย ยกเว้นเอฟเฟกต์พิเศษดีๆ สองสามอย่าง และการแสดงที่ไม่แย่เลยเพราะขาดการเขียนที่ดี ไม่มีอะไรที่นี่เลย เป็นหนังที่มีเสียงพื้นหลังเท่านั้น
| 0neg
|
This is a typical example of technically highly skilled directors of video clips/commercials trying to do their first full feature length movie. On one hand the imagery, camera, lighting, CGI and even the sound are highly polished and have a truly "expensive" look and feel. Even the actors show a certain amount of potential - unto the point where even the best acting could not hide a bad plot.<br /><br />In this case it is not a bad plot but hardly a plot at all.<br /><br />So 50% of the dialog consists of "What the hell was that ?", "What was that ?" and "What the hell was that ?". In none of the cases any of the characters nor the audience is provided with the slightest hint of an answer though. In most of the other dialogues one gets the feeling that there never was any form of dialogue book and the actors had to freely improvise to a plot that wasn't ever explained to them.<br /><br />The only reason why Skye Bennet's performance could be so good is that her character as an autistic girl didn't allow giving her these tragically horrible dialogue lines the other actors had to deal with. That way she was able to just show her acting talent which the rest of the cast couldn't even get close to. I mean there's not one actor in the world that could make up for a dialogue like this:<br /><br />Ben: Is this real, huh ? Emily: Stop it. Ben: A mass psychosis, huh ? Jon: Somebody has to take control of this situation. Ben: This situation can't be controlled. Not by you, not by anybody. Emily: Not by you either. Ben: No<br /><br />Got me goosebumps. But not for horror, more for the horrible attempt. In some moments I felt ashamed for the actors to have added this to their vita.<br /><br />2 stars for the excellent technical work.
|
นี่เป็นตัวอย่างทั่วไปของผู้กำกับคลิปวิดีโอ/โฆษณาที่มีทักษะสูงทางเทคนิคที่พยายามสร้างภาพยนตร์ขนาดยาวเรื่องแรกของตน ในด้านหนึ่งภาพ กล้อง แสง CGI และแม้แต่เสียงก็ได้รับการขัดเกลาอย่างมากและมีรูปลักษณ์และความรู้สึกที่ "แพง" อย่างแท้จริง แม้แต่นักแสดงก็แสดงศักยภาพได้ในระดับหนึ่ง จนถึงจุดที่แม้แต่การแสดงที่ดีที่สุดก็ไม่สามารถซ่อนโครงเรื่องที่ไม่ดีได้<br /><br />ในกรณีนี้ มันไม่ใช่โครงเรื่องที่ไม่ดี แต่แทบจะไม่มีโครงเรื่องเลย< br /><br />ดังนั้น 50% ของบทสนทนาจึงประกอบด้วย "นั่นมันอะไรกัน ?", "นั่นมันอะไร ?" และ "นั่นมันอะไรวะเนี่ย?" ไม่ว่าในกรณีใดตัวละครและผู้ชมจะได้รับคำตอบเพียงเล็กน้อย ในบทสนทนาอื่นๆ ส่วนใหญ่ เราจะรู้สึกว่าไม่เคยมีหนังสือบทสนทนาในรูปแบบใดๆ เลย และนักแสดงก็ต้องด้นสดกับโครงเรื่องที่ไม่เคยอธิบายให้พวกเขาฟังอย่างอิสระ<br /><br />เหตุผลเดียวว่าทำไม การแสดงของสกาย เบนเน็ตอาจดีมากก็คือตัวละครของเธอในฐานะเด็กสาวออทิสติกไม่ยอมให้บทบทสนทนาที่น่าสยดสยองเหล่านี้แก่นักแสดงคนอื่นๆ ต้องเผชิญ ด้วยวิธีนี้เธอจึงสามารถแสดงความสามารถด้านการแสดงของเธอโดยที่นักแสดงคนอื่นๆ ไม่สามารถเข้าใกล้ได้ ฉันหมายถึงไม่มีนักแสดงคนใดในโลกที่สามารถประกอบบทสนทนาแบบนี้ได้:<br /><br />เบ็น: นี่เป็นเรื่องจริงเหรอ ? เอมิลี่:หยุดเลย เบน: โรคจิตหมู่เหรอ? จอน: ต้องมีคนมาควบคุมสถานการณ์นี้ เบ็น: สถานการณ์นี้ไม่สามารถควบคุมได้ ไม่ใช่โดยคุณ ไม่ใช่โดยใครเลย เอมิลี่: ไม่ใช่โดยคุณเช่นกัน เบน: ไม่<br /><br />ฉันขนลุกเลย แต่ไม่ใช่เพื่อความสยองขวัญ แต่สำหรับความพยายามอันน่าสยดสยองมากกว่า ในบางครั้งฉันรู้สึกละอายใจที่นักแสดงต้องเพิ่มสิ่งนี้ลงในประวัติ<br /><br />2 ดาวสำหรับงานด้านเทคนิคที่ยอดเยี่ยม
| 0neg
|
*Sigh* Leave it to us Finns to take a stupid idea, blow it out of proportion and try to market it as cool. Lordi is a mediocre band at best, and a single gimmick will get you only so far.<br /><br />To all you marketing idiots out there: this is the reason for the inherent minority complex that is often encountered when Finland tries to export something.<br /><br />Lordi isn't scary. Lordi is lame. Lordi is OVER.<br /><br />I want to apologize to the rest of the world for this plastic-faced idiocy. Sure, they won the Eurovision.<br /><br />No, wait - they won the Eurovision. That's it. I rest my case.
|
*ถอนหายใจ* ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของเรา Finns ที่จะคิดไอเดียโง่ๆ ระเบิดมันจนเกินสัดส่วน และพยายามทำการตลาดให้เจ๋ง Lordi เป็นวงดนตรีที่ธรรมดาที่สุด และกลไกเพียงอย่างเดียวก็จะพาคุณไปได้จนถึงตอนนี้<br /><br />สำหรับพวกคุณนักการตลาดที่โง่เขลา นี่คือเหตุผลที่ทำให้เกิดความซับซ้อนโดยธรรมชาติของชนกลุ่มน้อยที่มักพบเมื่อฟินแลนด์ พยายามส่งออกอะไรบางอย่าง<br /><br />ลอร์ดดี้ไม่ได้น่ากลัว ลอร์ดิเป็นง่อย Lordi จบลงแล้ว<br /><br />ฉันอยากจะขอโทษคนทั้งโลกสำหรับความโง่เขลาที่ต้องเผชิญกับพลาสติกนี้ แน่นอนว่าพวกเขาชนะยูโรวิชัน<br /><br />ไม่ เดี๋ยวก่อน พวกเขาชนะยูโรวิชัน แค่นั้นแหละ. ฉันพักกรณีของฉัน
| 0neg
|
I have seen some pretty bad movies, and this is right up there. No plot to speak of, it's like one of those bad coma episodes on a soap-opera. I just wanted to smack that little girl because, well lets just say, she's real suspicious all the way through the movie. The monsters running around wearing some bling was funny. I also saw a bit of "Silent Hill" in there. And I read that this was done by, and or stared a Finnish metal band, Lordi. So it's no wonder that it didn't make much sense. It seem to be a vehicle for promoting there band and nothing more. The FX are very good, the look of the movie, the monsters, and even the acting also good. But the story and the telling of it, just aren't there.
|
ฉันเคยดูหนังที่แย่มาบ้างแล้ว และนี่ก็อยู่ตรงนั้น ไม่มีพล็อตเรื่องให้พูดถึง มันเหมือนกับตอนโคม่าแย่ๆ ในละคร ฉันแค่อยากจะตีสาวน้อยคนนั้น เพราะเอาล่ะ พูดได้เลยว่าเธอน่าสงสัยจริงๆ ตลอดทั้งเรื่อง สัตว์ประหลาดที่วิ่งไปรอบๆ สวมชุดเพชรเป็นเรื่องตลก ฉันยังเห็น "Silent Hill" อยู่บ้างด้วย และฉันอ่านเจอว่าสิ่งนี้ทำโดยและหรือจ้องมองวงดนตรีเมทัลสัญชาติฟินแลนด์ชื่อ Lordi จึงไม่น่าแปลกใจที่มันไม่สมเหตุสมผลมากนัก ดูเหมือนว่าจะเป็นเครื่องมือในการโปรโมตวงดนตรีที่นั่นและไม่มีอะไรเพิ่มเติม FX ดีมาก ลุคของหนัง สัตว์ประหลาด และแม้แต่การแสดงก็ดีด้วย แต่เรื่องราวและการบอกเล่าของมันกลับไม่มีอยู่จริง
| 0neg
|
Going down as the most expensive film in Finnish history, to date, "Dark Floors" is a horror film with an extremely Lynchian narrative that recounts an ever increasingly decrepit series of "Floors" (ironically enough) in an abandoned hospital, in which our protagonists are trapped. Lead by an autistic daughter and her father, himself disenchanted with the hospitals apparent lack of medical progress with his daughter, make their way into an elevator debating the issue with one of the hospitals nurses. Accompanied by a security guard, a businessman and a seemingly intoxicated tramp the collective soon find the complex abandoned, but they are not alone. Directed by Finnish- born Pete Riski, more known for his television work, "Dark Floors" is filmed in English, using mainly English actors but has the notable inclusion of Finland's arguably most famous group "Lordi" (2006 Eurovision song contest winners) as themselves, i.e. in their on stage monstrous costumes, as the films antagonists, yet for all this razzmatazz the production fails where it is needed most, in convincing the audience.<br /><br />Any film that has their lead character use the phrase "it's too quiet" is already headed down a dubious path, and this Lordi influenced horror does not break that convention. For all the good ideas that are thrown into the mix there are a handful of ripe clichés alongside and worst of all, anything that is interestingly original isn't fleshed out enough for it to resonate. The concept of the degrading floors is initially highly ominous and does provide a sense of inevitable doom as the audience is aware those trapped in the hospital must progress ever further down in the mire. However, there isn't enough atmosphere created to scare and intimidate the audiences into the unknowing fear, the viewer is aware the journey will become ever more dangerous, as the levels degenerate from shiny white through to hellish black, but I don't think the characters are aware enough of this fact for it to be threatening. Also, the entire film taking place in what is essentially its own time bubble is again a very nice touch, a concept not often used in the horror genre, but the characters don't confront the situation with enough fear and trepidation when they stumble across this fact, they continue about their business far too readily and without enough genuine concern for the idea to mean anything to the audience. These initially good ideas are just left to go to waste, as if the director and/or Mr Lordi (who had many of the ideas used within the film) had these thoughts, but couldn't agree or decide on how to best use them and as such lose their purpose and point. <br /><br />Yet for all the frustration there are large quantities of comedy, yet not for the reasons the creators would have hoped for. Too much is clichéd, too much is recycled and too much is just simply ridiculous. While the lead is amicably acted by Noah Huntley, the characters are mere cardboard cut outs that have been pasted into the story from other films. We have a lead man doing everything possible to protect his daughter alongside a clunkily developed love interest. Accompanying the "couple" we have the traditional token black man as a hard-nosed security guard, with the nigh on infinite clip for his sidearm, and a weasely disbelieving businessman only on the look out for himself. Worst of all though, unfortunately, is the introduction of the cast of Lordi as the creatures of the night that torment our wandering band of misfits, but not for them appearing as themselves. What makes a horror film scary to the viewing audience is contextualising the fear. "The Shining" is scary because it's a member of your own family hounding you, in "Dawn Of The Dead" it's our fear of each other and the primordial cannibalism and irrational thought patterns the zombies possess, in "Alien" the fear is explained, the creature is rationalised and in "Dark Floors" there is none of that. Perhaps it's unfair to compare this production to these monoliths of the genre but when you do it shows it pales significantly and that it's aggressors feel like nothing more than demented Klingons where you can almost see the zip on the costumes they wear, without a build up of any atmosphere "Lordi" just aren't scary.<br /><br />It's infuriating because we all cheer for the underdog and hope they do well, you want the smaller productions to say that they can create the same quality of film as "Hollywood" churns out, much in the similar way that George A Romero started out, but it doesn't always materialise. I enjoyed the film and didn't feel as if I had wasted the ninety minutes I had just sat through, but I felt enjoyment on a completely hollow level as if nothing that had occurred mattered or affected me subconsciously, emotionally or critically. I felt the almost Lynchian narrative was a standout plus point, but it fades out into nothingness. Why did it happen? What does it mean? Will they go through this all again? Without even the slightest insight into what will happen the film is simply puzzling for the sake of trying to be arty. Was the entire sequence of events real or was it merely a dream sequence? Had the autistic girl watched the Eurovision Song Contest of 2006 and simply had a highly bizarre nightmare given the stress she was under? Who knows? And unfortunately I fail to work up the energy to even care. "Dark Floors" is an infuriating experience that while ultimately shallow hallmarks potential and at the very least shows a plethora of creative energies from Mr Lordi, who perhaps should look into working solo to fully develop his ideas. It's one that fans of the group or the genre should perhaps pursue but will leave you feeling left in the lurch for not having enough light shed on the situation.
|
นับเป็นภาพยนตร์ที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์ฟินแลนด์ จนถึงปัจจุบัน "Dark Floors" เป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่มีการเล่าเรื่องแบบลินเชียนอย่างยิ่งยวด โดยเล่าถึงซีรีส์ "Floors" ที่เสื่อมโทรมลงเรื่อยๆ (น่าขันพอสมควร) ในโรงพยาบาลร้าง ซึ่งในโรงพยาบาลร้างของเรา ตัวเอกติดกับดัก นำโดยลูกสาวออทิสติกและพ่อของเธอ เขาไม่แยแสกับลูกสาวของเขาที่โรงพยาบาลขาดความก้าวหน้าทางการแพทย์ จึงเดินเข้าไปในลิฟต์เพื่อโต้เถียงกับพยาบาลคนหนึ่งในโรงพยาบาล เมื่อมาพร้อมกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย นักธุรกิจและคนจรจัดที่ดูเหมือนมึนเมา ในไม่ช้าก็พบว่าอาคารแห่งนี้ถูกทิ้งร้าง แต่พวกเขาไม่ได้อยู่คนเดียว กำกับการแสดงโดยพีท ริสกี ผู้เกิดในฟินแลนด์ ซึ่งเป็นที่รู้จักจากผลงานทางโทรทัศน์ของเขา "Dark Floors" ถ่ายทำเป็นภาษาอังกฤษ โดยใช้นักแสดงชาวอังกฤษเป็นหลัก แต่มีการรวมกลุ่มที่มีชื่อเสียงที่สุดของฟินแลนด์อย่าง "Lordi" (ผู้ชนะการประกวดเพลงยูโรวิชันปี 2549) เข้ามาด้วย ตัวพวกเขาเอง เช่น ในชุดเครื่องแต่งกายที่ชั่วร้ายบนเวที ในฐานะคู่อริของภาพยนตร์ แต่สำหรับ razzmatazz ทั้งหมดนี้ การผลิตล้มเหลวในจุดที่ต้องการมากที่สุดในการโน้มน้าวใจ ผู้ชม<br /><br />ภาพยนตร์ทุกเรื่องที่มีตัวละครนำใช้วลี "มันเงียบเกินไป" กำลังมุ่งหน้าไปสู่เส้นทางที่น่าสงสัยแล้ว และความสยองขวัญที่ได้รับอิทธิพลจาก Lordi ก็ไม่ทำลายแบบแผนนั้น สำหรับไอเดียดีๆ ทั้งหมดที่ถูกโยนลงไปในส่วนผสม ก็ยังมีความคิดโบราณที่สุกงอมอยู่จำนวนหนึ่งควบคู่ไปด้วย และที่แย่ที่สุดก็คือ อะไรก็ตามที่มีความแปลกใหม่ที่น่าสนใจนั้นไม่ได้ถูกสร้างออกมาเป็นเนื้อเดียวกันมากพอที่จะทำให้มันสะท้อนกลับได้ แนวคิดเรื่องพื้นเสื่อมโทรมในตอนแรกถือเป็นลางร้ายอย่างมาก และให้ความรู้สึกถึงหายนะที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เนื่องจากผู้ชมตระหนักดีว่าผู้ที่ติดอยู่ในโรงพยาบาลจะต้องก้าวหน้าต่อไปในโคลนตม อย่างไรก็ตาม ไม่มีบรรยากาศเพียงพอที่จะสร้างความหวาดกลัวและข่มขู่ผู้ชมให้หวาดกลัวโดยไม่รู้ตัว ผู้ชมตระหนักดีว่าการเดินทางจะยิ่งอันตรายมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากระดับจะลดลงจากสีขาวแวววาวไปจนถึงสีดำที่ชั่วร้าย แต่ฉันไม่คิดว่า ตัวละครตระหนักดีถึงข้อเท็จจริงข้อนี้มากพอที่จะคุกคามได้ นอกจากนี้ ภาพยนตร์ทั้งเรื่องที่เกิดขึ้นในกรอบเวลาของตัวเองก็ให้สัมผัสที่ดีมากอีกครั้ง เป็นคอนเซ็ปต์ที่ไม่ค่อยใช้ในแนวสยองขวัญ แต่ตัวละครกลับไม่เผชิญหน้ากับสถานการณ์ด้วยความกลัวและความกังวลใจมากพอเมื่อพวกเขาบังเอิญไปเจอ ข้อเท็จจริงนี้ พวกเขาดำเนินธุรกิจต่อไปอย่างพร้อมเพรียงเกินไป และโดยไม่ต้องกังวลใจมากพอสำหรับแนวคิดที่จะมีความหมายต่อผู้ชม ความคิดดีๆ ในตอนแรกเหล่านี้ถูกทิ้งให้สูญเปล่า ราวกับว่าผู้กำกับและ/หรือคุณ Lordi (ซึ่งมีแนวคิดมากมายที่ใช้ในภาพยนตร์) มีความคิดเหล่านี้ แต่ก็ไม่สามารถตกลงหรือตัดสินใจว่าจะใช้มันอย่างไรให้เกิดประโยชน์สูงสุด และด้วยเหตุนี้จึงสูญเสียจุดประสงค์และประเด็นไป <br /><br />แต่สำหรับความข้องขัดใจทั้งหมดนั้น ก็มีรายการตลกมากมาย แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผลที่ผู้สร้างคาดหวังไว้ มากเกินไปเป็นความคิดโบราณ มากเกินไปถูกรีไซเคิล และมากเกินไปเป็นเพียงเรื่องไร้สาระ ในขณะที่โนอาห์ ฮันท์ลีย์แสดงนำอย่างฉันมิตร ตัวละครเหล่านี้เป็นเพียงภาพตัดกระดาษแข็งที่ติดอยู่ในเรื่องราวจากภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ เรามีพระเอกที่ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อปกป้องลูกสาวของเขาควบคู่ไปกับความรักที่พัฒนาขึ้นอย่างช้าๆ เมื่อมากับ "คู่รัก" เรามีชายผิวสีแบบดั้งเดิมเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยจมูกแข็ง พร้อมด้วยคลิปติดอาวุธที่ไม่มีที่สิ้นสุด และนักธุรกิจที่ไม่เชื่องมงายเพียงแต่มองหาตัวเองเท่านั้น โชคไม่ดีที่แย่กว่านั้นคือการแนะนำตัวละครของ Lordi ในฐานะสิ่งมีชีวิตแห่งรัตติกาลที่ทรมานกลุ่มคนที่พเนจรของเรา แต่ไม่ใช่สำหรับพวกเขาที่ปรากฏตัวเป็นตัวของตัวเอง สิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์สยองขวัญน่ากลัวสำหรับผู้ชมคือการทำให้บริบทของความกลัวเกิดขึ้น "The Shining" น่ากลัวเพราะสมาชิกในครอบครัวของคุณเองกำลังไล่ล่าคุณ ใน "Dawn Of The Dead" เป็นความกลัวของเราต่อกันและการกินเนื้อคนในยุคแรกเริ่มและรูปแบบความคิดที่ไม่มีเหตุผลของซอมบี้ใน "เอเลี่ยน" ความกลัวถูกอธิบาย สิ่งมีชีวิตนั้นมีเหตุผลและใน "พื้นมืด" ก็ไม่มีสิ่งใดเลย บางทีอาจไม่ยุติธรรมเลยที่จะเปรียบเทียบการผลิตนี้กับหินใหญ่ก้อนเดียวในแนวนี้ แต่เมื่อคุณทำ มันแสดงให้เห็นว่ามันดูซีดลงอย่างเห็นได้ชัด และผู้รุกรานจะรู้สึกเหมือนไม่มีอะไรมากไปกว่าคลิงออนที่วิกลจริต ซึ่งคุณแทบจะมองเห็นซิปบนเครื่องแต่งกายที่พวกเขาสวมใส่โดยไม่มีการสะสม ไม่ว่าบรรยากาศไหนก็ตาม "ลอร์ด" ก็ไม่ได้น่ากลัว<br /><br />มันน่าโมโหเพราะเราทุกคนเชียร์ทีมรองและหวังว่าพวกเขาจะทำได้ดี อยากให้โปรดักชั่นเล็กๆ พูดแบบนั้น สามารถสร้างภาพยนตร์ที่มีคุณภาพแบบเดียวกับที่ "ฮอลลีวูด" ออกมาได้ ในลักษณะเดียวกับที่จอร์จ เอ. โรเมโรเริ่มต้นไว้ แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นจริงเสมอไป ฉันสนุกกับภาพยนตร์เรื่องนี้และไม่รู้สึกราวกับว่าฉันเสียเวลาเก้าสิบนาทีที่ฉันเพิ่งนั่งดูไป แต่ฉันรู้สึกเพลิดเพลินในระดับที่ว่างเปล่าโดยสิ้นเชิงราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นที่สำคัญหรือส่งผลกระทบต่อฉันโดยไม่รู้ตัว อารมณ์หรือวิพากษ์วิจารณ์ ฉันรู้สึกว่าการเล่าเรื่องของลินเชียนเกือบจะเป็นจุดบวกที่โดดเด่น แต่มันก็จางหายไปจนกลายเป็นความว่างเปล่า ทำไมมันถึงเกิดขึ้น? มันหมายความว่าอะไร? พวกเขาจะผ่านเรื่องทั้งหมดนี้อีกครั้งหรือไม่? โดยปราศจากความเข้าใจแม้แต่น้อยเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้น ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับกลายเป็นเรื่องน่างงงวยเพราะความพยายามที่จะเป็นศิลปิน ลำดับเหตุการณ์ทั้งหมดเป็นเรื่องจริงหรือเป็นเพียงลำดับความฝันเท่านั้น? เด็กหญิงออทิสติกรายนี้เคยดูการประกวดเพลงยูโรวิชันปี 2549 แล้วฝันร้ายที่แปลกประหลาดอย่างมากเมื่อพิจารณาจากความเครียดที่เธอเผชิญอยู่หรือไม่? ใครจะรู้? และน่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถเพิ่มพลังเพื่อดูแลได้ "Dark Floors" เป็นประสบการณ์ที่น่าโมโหซึ่งท้ายที่สุดแล้วศักยภาพของผลงานจะดูตื้นเขิน และอย่างน้อยที่สุดก็แสดงให้เห็นถึงพลังสร้างสรรค์มากมายจาก Mr Lordi ผู้ซึ่งบางทีควรพิจารณาการทำงานเดี่ยวเพื่อพัฒนาความคิดของเขาอย่างเต็มที่ เป็นสิ่งที่แฟน ๆ ของกลุ่มหรือแนวเพลงควรติดตาม แต่จะทำให้คุณรู้สึกถูกทิ้งให้อยู่เซถลาเพราะไม่มีความกระจ่างเพียงพอเกี่ยวกับสถานการณ์
| 0neg
|
I rented this because I'm a bit weary of '80s NBC programming and apparently I saved myself a lot of money. I have nothing against any of the actors and for their credit they do a good job but this show is flawed from the premise.<br /><br />We have a character who is unlikable. He's full of flaws, not enlightened, and a complete jerk on a good day. Yet the reason why anybody should care just isn't there. While creating an American sitcom centered around a complete bullheaded jackass is revolutionary and full of potential, it just isn't met here within this show. Most of the supporting characters aren't fully fleshed characters but rather sad punching bags that want empathy from the audience for being punching bags. As in any sitcom, they are the ones who are made the most normal for the audience to relate to, and in doing this they negate the lead character to such an extent that we see Bittinger being himself and harming people and they just stay there because....why? There is no reason. Any normal people would have simply left the abuse. Keeping them there without any real reason--even the really unbelievable one given by Joanna Cassidy in the very special 2-part abortion episode that has major problems of its own--is where the show just falls apart. To simply believe that people put up with this guy because we are told he has a heart of gold does not mesh with the reality of the situation. If anything, this isn't even dramedy. This is a badly plotted, conceived, and executed premise that had a few moments but overall met the fate it deserved. Someone had the guts to go out and make a very good idea, but the execution is so haphazard that it just looks like a weirdly scripted version of the Jerry Springer show where someone is abused by this tyrant that we're supposed to root for because we are told to. A show like this requires a deft touch that the actors here could have provided easily, but somehow aren't able to. And that's a fatal error that really killed the program.<br /><br />Chalk it up to a show in its infancy. Regardless, the show is worth a watch. But it really screwed up when trying to aim for the stars, and made the whole enterprise not what it could have been.
|
ฉันเช่าสิ่งนี้เพราะฉันเบื่อหน่ายกับรายการ NBC ในยุค 80 เล็กน้อย และเห็นได้ชัดว่าฉันประหยัดเงินได้มาก ฉันไม่มีอะไรต่อต้านนักแสดงคนใดเลย และสำหรับเครดิตของพวกเขาที่พวกเขาทำได้ดี แต่รายการนี้มีข้อบกพร่องจากสถานที่ตั้ง<br /><br />เรามีตัวละครที่ไม่น่าชื่นชอบ เขาเต็มไปด้วยข้อบกพร่อง ไม่ตรัสรู้ และเป็นคนงี่เง่าอย่างสมบูรณ์ในวันที่ดี แต่เหตุผลที่ใครก็ตามควรสนใจก็ยังไม่มีอยู่ แม้ว่าการสร้างซิทคอมอเมริกันที่มีศูนย์กลางอยู่ที่คนโง่หัวดื้อล้วนๆ ถือเป็นการปฏิวัติและเต็มไปด้วยศักยภาพ แต่กลับไม่พบในรายการนี้ ตัวละครประกอบส่วนใหญ่ไม่ใช่ตัวละครที่มีเนื้อหนังเต็มตัว แต่เป็นตัวละครต่อยที่น่าเศร้าที่ต้องการความเห็นอกเห็นใจจากผู้ชมในการเป็นต่อย เช่นเดียวกับซิทคอมเรื่องอื่นๆ พวกเขาคือคนที่ทำให้ผู้ชมเข้าถึงได้เป็นเรื่องปกติที่สุด และในการทำเช่นนี้ พวกเขาปฏิเสธตัวละครนำถึงขนาดที่เราเห็นว่า Bittinger เป็นตัวของตัวเองและทำร้ายผู้คน และพวกเขาก็ยังคงอยู่ตรงนั้นเพราะว่า ....ทำไม? ไม่มีเหตุผล คนปกติคนใดก็เพียงแค่ทิ้งการละเมิดไว้ การทำให้พวกเขาอยู่ที่นั่นโดยไม่มีเหตุผลที่แท้จริง แม้แต่เรื่องที่ไม่น่าเชื่อจริงๆ ที่ได้รับจาก Joanna Cassidy ในตอนพิเศษเรื่องการทำแท้ง 2 ตอนที่มีปัญหาสำคัญในตัวมันเอง ก็คือจุดที่การแสดงต้องพังทลายลง แค่เชื่อว่าผู้คนทนกับผู้ชายคนนี้เพราะเราบอกว่าเขามีหัวใจทองไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงของสถานการณ์ หากมีสิ่งใดนี่ไม่ใช่ดราม่าด้วยซ้ำ นี่เป็นหลักฐานที่วางแผนไว้ วางแผน และดำเนินการได้ไม่ดีซึ่งมีเวลาเพียงครู่เดียว แต่โดยรวมแล้วพบกับชะตากรรมที่สมควรได้รับ มีคนกล้าที่จะออกไปสร้างความคิดดีๆ แต่การประหารชีวิตนั้นเป็นเรื่องบังเอิญมากจนดูเหมือนการแสดงของเจอร์รี่ สปริงเกอร์ในเวอร์ชันที่มีสคริปต์แปลกๆ ซึ่งมีคนถูกทรราชคนนี้ล่วงละเมิด ซึ่งเราควรจะหยั่งรากลึกเพราะว่า เราถูกบอกให้ทำ การแสดงแบบนี้ต้องอาศัยความชำนาญซึ่งนักแสดงที่นี่สามารถแสดงได้อย่างง่ายดาย แต่ก็ทำไม่ได้ และนั่นเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ทำให้โปรแกรมเสียชีวิต<br /><br />เล่าถึงการแสดงในวัยเด็ก ไม่ว่าการแสดงจะคุ้มค่าแก่การชมก็ตาม แต่มันเสียหายมากเมื่อพยายามเล็งไปที่ดวงดาว และทำให้ทั้งองค์กรไม่เป็นอย่างที่ควรจะเป็น
| 0neg
|
I've seen this film several times in a variety of short-film festivals and it always causes me the impression that i have seen a movie trailer! <br /><br />For a school-film is very well produced and directed, but the story... well it needed something else to be a bigger and interesting film. The character named Tim Watcher needed some in-dept approach. This is something that lacks in some Portuguese short films - the script is always superficial.<br /><br />But still... i liked this movie...<br /><br />Parabens! (congratulations!)
|
ฉันเคยดูภาพยนตร์เรื่องนี้หลายครั้งในเทศกาลหนังสั้นต่างๆ และฉันรู้สึกประทับใจเสมอที่ได้ดูตัวอย่างภาพยนตร์! <br /><br />สำหรับภาพยนตร์โรงเรียนมีการผลิตและกำกับได้ดีมาก แต่เรื่องราว... ก็จำเป็นต้องมีอย่างอื่นอีกเพื่อให้เป็นภาพยนตร์ที่ใหญ่กว่าและน่าสนใจ ตัวละครชื่อทิม วอทช์เชอร์จำเป็นต้องมีแนวทางเชิงลึก นี่เป็นสิ่งที่ขาดหายไปในภาพยนตร์สั้นภาษาโปรตุเกสบางเรื่อง สคริปต์นั้นเป็นเพียงผิวเผินเสมอ<br /><br />แต่ถึงกระนั้น... ฉันชอบหนังเรื่องนี้...<br /><br />พาราเบนส์! (ยินดีด้วย!)
| 0neg
|
Unfortunately I have to agree with the critic written by halopes.<br /><br />For a short film the cinematography, costumes, sets, sound, editing and everything else is very, very good. This might seem surprising at first but I was told that the technical crew working on this consisted of professionals, so the quality is to be expected. The problem, as usual, resides in the story itself.<br /><br />Thing is, it's not really a story. To tell a story (or in cinema's case, SHOW a story) you need plot and conflict. You need things that happen to the protagonist: events. These events happen because the protagonist wants something and, for some reason, he can't get it. Tim Watcher has no problems or goals. He's a kind of supernatural entity who observes mankind. That's it. So what we have here is pure exposition. Instead of being shown a story, we're simply learning things about this Tim Watcher individual. Of course, considering the peculiar nature of Tim Watcher and the film's short duration, it's hard to give enough background about him so the movie resorts to Voice-Over Narration. In this case it's used in the worst possible sense which is to give information that otherwise we'd never glean. In fact, if it wasn't for the VO we'd think the character was just a kooky old man going around looking at things. To make it worse the VO also explains what's happening on the screen! The images we're shown are just decoration for the text we're listening to.<br /><br />I could say that this short film would make a good video for a band or something, but because the images don't stand on their own it's impossible to say that. What's left obviously has value as a measure of the crew's technical capabilities (not incredible, but good) but fails to entertain, amuse, thrill or, at the very least, show a story.
|
น่าเสียดายที่ฉันต้องเห็นด้วยกับคำวิจารณ์ที่เขียนโดย halopes<br /><br />สำหรับหนังสั้น การถ่ายภาพยนตร์ เครื่องแต่งกาย ฉาก เสียง การตัดต่อ และอื่นๆ ทำได้ดีมาก สิ่งนี้อาจดูน่าประหลาดใจในตอนแรก แต่ฉันได้รับแจ้งว่าทีมงานด้านเทคนิคที่ทำงานด้านนี้ประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญ ดังนั้นจึงคาดหวังคุณภาพได้ ตามปกติแล้วปัญหาก็อยู่ที่ตัวเรื่องอยู่แล้ว<br /><br />ประเด็นคือ มันไม่ใช่เรื่องราวจริงๆ ในการเล่าเรื่อง (หรือในกรณีของภาพยนตร์ ให้แสดงเรื่องราว) คุณต้องมีโครงเรื่องและความขัดแย้ง คุณต้องการสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวเอก: เหตุการณ์ เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นเพราะตัวเอกต้องการบางสิ่งบางอย่าง และด้วยเหตุผลบางอย่าง เขาก็ไม่สามารถคว้ามันมาได้ Tim Watcher ไม่มีปัญหาหรือเป้าหมาย เขาเป็นสิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติชนิดหนึ่งที่คอยสังเกตมนุษยชาติ แค่นั้นแหละ. ดังนั้นสิ่งที่เรามีตรงนี้คือการแสดงออกล้วนๆ แทนที่จะแสดงเรื่องราว เราเพียงแต่เรียนรู้สิ่งต่างๆ เกี่ยวกับบุคคลของ Tim Watcher คนนี้ แน่นอนว่า เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่แปลกประหลาดของ Tim Watcher และระยะเวลาสั้นๆ ของภาพยนตร์เรื่องนี้ เป็นการยากที่จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับเขามากพอ ดังนั้นภาพยนตร์เรื่องนี้จึงหันไปใช้การบรรยายด้วยเสียง ในกรณีนี้จะใช้ในแง่ที่เลวร้ายที่สุดซึ่งก็คือการให้ข้อมูลที่ไม่เช่นนั้นเราจะไม่มีวันรวบรวมได้ ที่จริงแล้ว ถ้าไม่ใช่เพราะ VO เราคงคิดว่าตัวละครนี้เป็นเพียงชายแก่จอมบึ้งที่เดินไปรอบๆ เพื่อมองดูสิ่งต่างๆ ที่แย่ไปกว่านั้น VO ยังอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นบนหน้าจอด้วย! รูปภาพที่เราแสดงเป็นเพียงการตกแต่งข้อความที่เรากำลังฟัง<br /><br />ฉันอาจพูดได้ว่าหนังสั้นเรื่องนี้จะทำวิดีโอที่ดีสำหรับวงดนตรีหรืออะไรบางอย่าง แต่เนื่องจากรูปภาพไม่' ยืนหยัดด้วยตัวเองไม่ได้ พูดแบบนั้นไม่ได้ สิ่งที่เหลืออยู่นั้นเห็นได้ชัดว่ามีคุณค่าในการวัดความสามารถทางเทคนิคของทีมงาน (ไม่ใช่เรื่องเหลือเชื่อ แต่ดี) แต่ไม่สามารถสร้างความบันเทิง ความสนุกสนาน ความตื่นเต้น หรืออย่างน้อยที่สุดก็ไม่สามารถแสดงเรื่องราวได้
| 0neg
|
As far as I can understand, TIW WATCHER is the first work of a young director. My doubt is if this is the work of a regular guy who happens to love films or if this is the work of a cinema student, since there is a reference to Oporto School of Arts in the final credits.<br /><br />Nevertheless, director Ricardo Pinho demonstrates with this movie a total unawareness of some basic notions about cinema. What is a movie? How to tell a story? It doesn't matter, for the novice director. One of the first things you learn in school when you're studying cinema is how to tell a story. You learn that, just like in novels, in movies you should also construct your story in three acts: the introduction, the development and the conclusion. You learn that your story should have a protagonist and an antagonist and that there should be a climax. You learn this is valid for a 3-hour-epic, for the regular movie, for a short film and even, believe it or not, for a 30-second commercial. You also learn there can be levels of subtleness in your approach to the academic structure and that, ultimately, you can even deconstruct it.<br /><br />In rough terms, TIM WATCHER introduces us its main character and then, the movie ends - the whole movie sounds like the introduction of the characters in Jeunet's AMÉLIE. There are no second or third acts in TIM WATCHER. This is not a parody or an art film, thus you can't even try to justify the disrespect for the academic structure. You are expecting to be told a story, and it doesn't happen. Worst than that, TIM WATCHER defines itself as a warning; and one with no real purpose. It doesn't make a point, or at least, not a valid one. Its point is childish, with a sense of vengeance. The situations portrayed are utterly simple and its approach is Manichaean.<br /><br />I was expecting a lot more from this short. The movie opens with a rather good-looking credits sequence and you quickly realize you are watching something with better production values than the regular Portuguese short film. I don't know the budget for this movie, but judging for the thanks-list in the end credits, merit must go to the production team for such good connections in a country where's difficult to have doors opened to young filmmakers.<br /><br />TIM WATCHER seems to be an exercise in style, color and carefully chosen plans, combined with a fine score. That's all. There's nothing else. There's no plot. And that's a shame because it feels like a waste of production values. Hardly, you can see in the regular Portuguese short such diversity of locations and so many available extras to enrich a story.<br /><br />As absurd as the comparison may sound, I must refer the BMW shorts as a fine example of how you can tell a good story in a very short film severely conditioned to product placement and over-the-top stylish cinematography.
|
เท่าที่ผมเข้าใจ TIW WATCHER คือผลงานชิ้นแรกของผู้กำกับรุ่นเยาว์ ฉันสงสัยว่านี่เป็นผลงานของผู้ชายธรรมดาๆ ที่ชอบดูหนังรัก หรือเป็นผลงานของนักเรียนภาพยนตร์ เนื่องจากมีการอ้างอิงถึง Oporto School of Arts ในเครดิตสุดท้าย<br /><br / >อย่างไรก็ตาม ผู้กำกับริคาร์โด้ ปินโญแสดงให้เห็นในภาพยนตร์เรื่องนี้ถึงความไม่รู้โดยสิ้นเชิงเกี่ยวกับแนวคิดพื้นฐานบางประการเกี่ยวกับภาพยนตร์ ภาพยนตร์คืออะไร? เล่าเรื่องยังไง? ไม่สำคัญหรอกสำหรับผู้กำกับมือใหม่ สิ่งแรกๆ ที่คุณเรียนรู้ในโรงเรียนเมื่อคุณเรียนภาพยนตร์คือการเล่าเรื่องอย่างไร คุณเรียนรู้ว่าเช่นเดียวกับในนิยาย ในภาพยนตร์ คุณควรสร้างเรื่องราวของคุณในสามองก์: บทนำ การพัฒนา และบทสรุป คุณเรียนรู้ว่าเรื่องราวของคุณควรมีทั้งตัวเอกและศัตรูและควรมีจุดไคลแม็กซ์ คุณเรียนรู้ว่าสิ่งนี้ใช้ได้สำหรับมหากาพย์ความยาว 3 ชั่วโมง สำหรับภาพยนตร์ทั่วไป สำหรับหนังสั้น และแม้แต่เชื่อหรือไม่สำหรับโฆษณาความยาว 30 วินาที นอกจากนี้คุณยังได้เรียนรู้ว่าแนวทางโครงสร้างทางวิชาการของคุณอาจมีระดับความละเอียดอ่อน และท้ายที่สุด คุณสามารถแยกแยะโครงสร้างทางวิชาการได้ด้วย<br /><br />พูดโดยคร่าวๆ TIM WATCHER จะแนะนำตัวละครหลักของโครงสร้างทางวิชาการแก่เรา จากนั้น ภาพยนตร์จบลง - หนังทั้งเรื่องฟังดูเหมือนเป็นการแนะนำตัวละครใน AMÉLIE ของ Jeunet ไม่มีองก์ที่สองหรือสามใน TIM WATCHER นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์ล้อเลียนหรือภาพยนตร์ศิลปะ ดังนั้น คุณจึงไม่สามารถพยายามหาเหตุผลมาอ้างการไม่เคารพโครงสร้างทางวิชาการได้ คุณคาดหวังว่าจะได้รับการบอกเล่าเรื่องราว และมันจะไม่เกิดขึ้น ที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น TIM WATCHER ให้คำนิยามตัวเองว่าเป็นคำเตือน และไม่มีจุดมุ่งหมายที่แท้จริง มันไม่ได้ให้ประเด็นหรืออย่างน้อยก็ไม่ถูกต้อง ประเด็นของมันคือความเป็นเด็กและมีความรู้สึกแก้แค้น สถานการณ์ที่แสดงให้เห็นนั้นเรียบง่ายมากและมีแนวทางปฏิบัติแบบมณีเชียน<br /><br />ฉันคาดหวังอะไรมากกว่านี้จากเรื่องสั้นนี้มาก ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดฉากด้วยลำดับเครดิตที่ดูดี และคุณจะรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าคุณกำลังรับชมสิ่งที่มีมูลค่าการผลิตที่ดีกว่าหนังสั้นภาษาโปรตุเกสทั่วไป ฉันไม่รู้งบประมาณสำหรับหนังเรื่องนี้ แต่เมื่อตัดสินจากรายการขอบคุณในเครดิตตอนจบแล้ว บุญต้องไปที่ทีมผู้ผลิตสำหรับความสัมพันธ์ที่ดีเช่นนี้ในประเทศที่ยากต่อการเปิดประตูสู่ผู้สร้างภาพยนตร์รุ่นเยาว์<br / <br />TIM WATCHER ดูเหมือนจะเป็นการออกกำลังกายที่มีสไตล์ สีสัน และแผนการคัดสรรมาอย่างดี บวกกับคะแนนที่ดี นั่นคือทั้งหมดที่ ไม่มีอะไรอื่นอีกแล้ว ไม่มีโครงเรื่อง และน่าเสียดายเพราะรู้สึกเหมือนเป็นการเสียคุณค่าการผลิต แทบจะไม่เห็นเลยในหนังสั้นภาษาโปรตุเกสทั่วไปเรื่องความหลากหลายของสถานที่และสิ่งพิเศษมากมายที่มีอยู่เพื่อทำให้เรื่องราวสมบูรณ์ยิ่งขึ้น<br /><br />แม้จะฟังดูไร้สาระพอๆ กับการเปรียบเทียบ ฉันต้องยกกางเกงขาสั้น BMW เป็นตัวอย่างที่ดี ถึงวิธีที่คุณสามารถบอกเล่าเรื่องราวดีๆ ในภาพยนตร์สั้นที่มีเงื่อนไขรุนแรงต่อการจัดวางผลิตภัณฑ์และการถ่ายภาพยนตร์ที่มีสไตล์เหนือระดับ
| 0neg
|
Attack Force has a horrendous title, and can almost certainly be judged by it's awful cover, because the film is horrible! A mish-mash of plot lines, a choppy mess, and a horribly stagnated pace, make the film hard to watch start to finish. I managed this and I'm proud. As a fan of Seagal's work (mostly of his old days), it's painful to see him star in such tripe. True Seagal's last half dozen movies or so, have sucked a lot, but some of them at least had some redeeming features. Attack Force is a mess. From conception to delivery this film has undergone many changes, from an alien plot line, to the current one about a highly addictive super drug, about to be unleashed on the Romanian (the film has several settings, none of which are Romanian, but all look like Romania because they are in Romania!) populace. The film is tacked together with little regard for whatever state the original shooting script was. Plot-holes and loose ends are abound in the film that's for sure. That's been a problem in Seagal's last few films as well, but never has the result been so boring. There's a whole plot line about the water supply being poisoned with CTX (that's the drugs cool name) that is never resolved! <br /><br />Of course in recent years the plot's haven't been the main draw in the Seagal canon so there was a big onus on the other departments, especially the action. Before I regard the action though, all the other departments are poor. The direction is poor, or perhaps better put, made to look poor. Who knows how director Michael Keusch originally intended this film? Between him finishing his job, the re-shoots by stunt man Tom Delmar, and the editing, a coherent auteur vision is completely lost. The best way to describe the film is that it's just all over the shop! The cinematography is dull, nearly inducing sleep, while the droning score (sounding like it was produced on the cheapest of cheap synthesizers) does nothing to excite matters. The cast too are poor, unable to salvage anything here. Seagal looks bored beyond recognition, and is dubbed through much of the picture, clearly when plot-points are being changed. He looks tired and overweight, and lethargic, unlike he's looked in previous pictures too (remarkable as the aforementioned have been key complaints in Seagal's recent pictures). The only redeemable cast member is Adam Croasdell as one of the villains, doing a slimy Brit routine. He seems to be a throwback to the alien plot line, because he's playing it inhuman. He seems like a cross between a body snatcher and a vampire (ditto to the lead villain played by some hot chick who appears on occasion, seemingly waiting for her husband
Dracula).<br /><br />Finally the action. Well it's poor. Poorly conceived, poorly shot. There's not much either, and there's even less featuring Seagal. Stevo doesn't really bring out the stunt double here, because there's so little to do. There's even a lengthy (repetitive and boring) action scene on the hour mark that inter-cuts occasionally with little flashes of Seagal's stand in because clearly Seagal wasn't there while the scene was being shot, and they wanted to have him feature in the action scene. Seagal eventually appears in person to shoot two guys in the head. Seagal has a producers credit here and a script credit, but from what I understand the film has been altered behind his back to the current state it's in. Seagal will apparently not be working with these people again, or with Castel Studio's who continue to deliver horrifically sub-Nu-Image (that's saying something), material.<br /><br />Overall this is one to avoid if you are not a Seagal fan. Seagal fans can also be safe in the knowledge that the big man probably won't want to do anything this bad again. Unfortunately his next film which has already been shot, with the same people, promises to be even worse than this. *
|
Attack Force มีชื่อเรื่องที่น่ากลัว และแทบจะตัดสินได้จากปกที่แย่มาก เพราะหนังเรื่องนี้แย่มาก! โครงเรื่องที่ยุ่งเหยิง ความยุ่งเหยิงขาด ๆ หาย ๆ และจังหวะที่หยุดนิ่งอย่างน่าสยดสยองทำให้ภาพยนตร์ยากที่จะดูตั้งแต่ต้นจนจบ ฉันจัดการเรื่องนี้ได้และฉันภูมิใจ ในฐานะแฟนผลงานของ Seagal (ส่วนใหญ่เป็นสมัยก่อนของเขา) มันเป็นเรื่องเจ็บปวดที่เห็นเขาแสดงในผ้าขี้ริ้วเช่นนี้ ภาพยนตร์ครึ่งโหลล่าสุดของ True Seagal นั้นห่วยมาก แต่อย่างน้อยบางเรื่องก็มีคุณสมบัติการแลกบางอย่าง พลังโจมตีเป็นระเบียบ ตั้งแต่ความคิดจนถึงการส่งมอบ ภาพยนตร์เรื่องนี้มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย ตั้งแต่โครงเรื่องของเอเลี่ยน ไปจนถึงเรื่องปัจจุบันเกี่ยวกับยาวิเศษที่น่าติดตาม ซึ่งกำลังจะเปิดตัวในโรมาเนีย (ภาพยนตร์เรื่องนี้มีฉากต่างๆ มากมาย ไม่มีฉากใดที่เป็นภาษาโรมาเนีย แต่ทั้งหมด ดูเหมือนโรมาเนียเพราะพวกเขาอยู่ในโรมาเนีย!) ประชากร ภาพยนตร์เรื่องนี้เชื่อมโยงเข้าด้วยกันโดยแทบไม่คำนึงถึงสภาพของสคริปต์การถ่ายทำต้นฉบับเลย หลุมพล็อตและจุดจบที่หลวมนั้นมีอยู่มากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน นั่นเป็นปัญหาในภาพยนตร์สองสามเรื่องล่าสุดของ Seagal เช่นกัน แต่ผลลัพธ์ก็ไม่เคยน่าเบื่อขนาดนี้มาก่อน มีโครงเรื่องทั้งหมดเกี่ยวกับน้ำประปาที่ถูกวางยาพิษด้วย CTX (นั่นคือชื่อยาเจ๋ง ๆ ) ที่ไม่เคยได้รับการแก้ไข! <br /><br />แน่นอนว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โครงเรื่องไม่ได้เป็นจุดสนใจหลักใน Seagal Canon ดังนั้นจึงมีภาระรับผิดชอบอย่างมากต่อแผนกอื่นๆ โดยเฉพาะฉากแอ็กชั่น ก่อนที่ฉันจะพิจารณาการกระทำนี้ แผนกอื่นๆ ทั้งหมดก็แย่มาก ทิศทางไม่ดีหรืออาจจะดีกว่าทำให้ดูแย่ ใครจะรู้ว่าผู้กำกับ Michael Keusch ตั้งใจสร้างหนังเรื่องนี้ขึ้นมาอย่างไร ระหว่างที่เขาทำงานเสร็จ การถ่ายทำใหม่โดยสตันท์แมน ทอม เดลมาร์ และการตัดต่อ วิสัยทัศน์ของผู้กำกับที่เชื่อมโยงกันก็หายไปโดยสิ้นเชิง วิธีที่ดีที่สุดในการอธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือมันมีอยู่เต็มร้าน! การถ่ายภาพยนตร์นั้นน่าเบื่อและเกือบจะกระตุ้นให้คุณนอนหลับ ในขณะที่คะแนนเสียงพึมพำ (ฟังดูเหมือนผลิตจากซินธิไซเซอร์ราคาถูกที่ถูกที่สุด) ไม่ได้ทำอะไรให้ตื่นเต้นเลย นักแสดงก็แย่เช่นกันไม่สามารถกอบกู้อะไรได้ที่นี่ Seagal ดูเบื่อหน่ายจนจำไม่ได้ และถูกพากย์ผ่านภาพส่วนใหญ่ ชัดเจนเมื่อมีการเปลี่ยนจุดพล็อต เขาดูเหนื่อยและมีน้ำหนักเกิน และเซื่องซึม ไม่เหมือนที่เขาเห็นในภาพก่อนๆ เช่นกัน (น่าทึ่งที่กล่าวมาข้างต้นเป็นข้อร้องเรียนสำคัญในภาพล่าสุดของ Seagal) สมาชิกนักแสดงที่สามารถแลกได้เพียงคนเดียวคือ Adam Croasdell ในฐานะหนึ่งในคนร้ายที่ทำกิจวัตรประจำวันของอังกฤษที่ลื่นไหล ดูเหมือนว่าเขาจะย้อนกลับไปสู่โครงเรื่องของเอเลี่ยน เพราะเขาเล่นมันไร้มนุษยธรรม ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นลูกผสมระหว่างนักฉกฉวยศพกับแวมไพร์ (เหมือนกับตัวร้ายหลักที่รับบทโดยสาวสุดฮอตที่ปรากฏตัวเป็นครั้งคราว ดูเหมือนกำลังรอสามีของเธออยู่ แดร็กคูล่า)<br /><br />ในที่สุดฉากแอ็กชั่นก็มาถึง ก็ยากจนนะ. ตั้งครรภ์ไม่ดี ยิงไม่ดี มีไม่มากเช่นกันและมีเนื้อเรื่อง Seagal น้อยกว่าด้วยซ้ำ สตีโวไม่ได้ดึงเอาการแสดงผาดโผนออกมาที่นี่จริงๆ เพราะมีเรื่องให้ทำน้อยมาก มีแม้กระทั่งฉากแอ็กชั่นที่ยาว (ซ้ำซากและน่าเบื่อ) บนเครื่องหมายชั่วโมงซึ่งมีการตัดต่อเป็นครั้งคราวโดยมีการแวบเล็กน้อยของการยืนของ Seagal เพราะเห็นได้ชัดว่า Seagal ไม่ได้อยู่ที่นั่นในขณะที่ฉากถูกถ่ายทำ และพวกเขาต้องการให้เขาแสดงในภาพยนตร์ ฉากแอ็คชั่น ในที่สุดซีกัลก็ปรากฏตัวขึ้นเพื่อยิงชายสองคนที่ศีรษะ Seagal มีเครดิตผู้สร้างอยู่ที่นี่และเครดิตสคริปต์ แต่จากสิ่งที่ฉันเข้าใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการแก้ไขเบื้องหลังของเขาให้อยู่ในสถานะปัจจุบัน ดูเหมือนว่า Seagal จะไม่ทำงานร่วมกับคนเหล่านี้อีกต่อไปหรือกับ Castel Studio ที่ยังคงส่งมอบต่อไป ภาพย่อยที่น่าสยดสยอง (กำลังพูดอะไรบางอย่าง) เนื้อหา<br /><br />โดยรวมแล้ว นี่เป็นสิ่งหนึ่งที่ควรหลีกเลี่ยงหากคุณไม่ใช่แฟน Seagal แฟนๆ ซีกัลก็ปลอดภัยได้เช่นกัน เมื่อรู้ว่าชายร่างใหญ่คงจะไม่อยากทำอะไรแย่ๆ แบบนี้อีก น่าเสียดายที่ภาพยนตร์เรื่องต่อไปของเขาซึ่งถ่ายทำกับคนคนเดิมแล้ว สัญญาว่าจะเลวร้ายยิ่งกว่านี้อีก -
| 0neg
|
I'm a huge Steven Seagal fan. Hell, I probably weigh as much as he does although I don't have the street cred to sport the frizzy-mullet-ponytail. Having stated my own bias and affection for America's favorite corpulent stage and screen hero, it is with a heavy heart that I must declare this to be his worst movie ever. I'm not sure he could make a movie any worse than this.<br /><br />In his defense the major problems with this film seem to occur in post-production. It's painfully obvious that this movie was supposed to have a different storyline. That results in woeful voiceovers in which Steve's voice doesn't nearly sync up with that of the dubbed voice. The editing is pisspoor and overall this starts bad, gets even worse, and by the end you'll wish you had rewatched The Da Vinci Code instead. Yes, it's that bad.<br /><br />After this I don't know what to expect from Steve. My friends still laugh at me for listening to his CDs. Is it time I start checking out some of the Van Damme direct to DVD nutty logs? If you are tempted to watch this movie, rip your eyeballs out and flush them down the toilet. A lifetime of darkness is better than 89 minutes of this.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Steven Seagal ให้ตายเถอะ ฉันอาจจะมีน้ำหนักพอๆ กับที่เขาทำ แม้ว่าฉันจะไม่มีมาตรฐานในการเล่นกีฬาผมหางม้าชี้ฟูก็ตาม จากการกล่าวถึงอคติและความเสน่หาของตัวฉันเองต่อนักแสดงละครเวทีและพระเอกจอเงินคนโปรดของอเมริกา ฉันขอประกาศว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของเขาเลยทีเดียว ฉันไม่แน่ใจว่าเขาสามารถสร้างภาพยนตร์ที่แย่ไปกว่านี้ได้อีก<br /><br />ในการป้องกันของเขา ปัญหาสำคัญเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในขั้นตอนหลังการถ่ายทำ เห็นได้ชัดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ควรมีเนื้อเรื่องที่แตกต่างออกไป ซึ่งส่งผลให้เกิดการพากย์เสียงที่เลวร้าย โดยที่เสียงของสตีฟแทบไม่สอดคล้องกับเสียงพากย์เลย การตัดต่อนั้นแย่มาก และโดยรวมแล้วสิ่งนี้เริ่มแย่ และแย่ลงไปอีก และในตอนท้าย คุณคงอยากจะดู The Da Vinci Code อีกครั้งแทน ใช่ มันแย่ขนาดนั้น<br /><br />หลังจากนี้ ฉันไม่รู้ว่าจะคาดหวังอะไรจากสตีฟ เพื่อนของฉันยังคงหัวเราะเยาะฉันที่ได้ฟังซีดีของเขา ถึงเวลาที่ฉันจะเริ่มตรวจสอบ Van Damme บางส่วนที่ส่งตรงไปยังบันทึก Nutty ของ DVD หรือไม่ หากคุณอยากดูหนังเรื่องนี้ ให้ควักลูกตาออกแล้วทิ้งลงชักโครก ความมืดตลอดชีวิตยังดีกว่า 89 นาทีนี้
| 0neg
|
I look around in the video store still in shock how Steven Seagal with his track record of Bad action movies can still have 3 movies hit the shelves in less than a Year.Attack force being the 3rd no less promised the first-time entrance into the Sci Fi Genre for our ever widening Seagal.Visions of bad movie entertainment flashed before my gullible eyes.Sadly this is not the case one bit with no entertainment and a movie as bad as they come.<br /><br />Seagal rebounded a tiny bit with the Trashy-but enjoyable Shadow Man last time we saw him.However Attack force has to be his absolute worst movie ever!Don't argue for out for a Kill,Ticker,or even Black Dawn folks.This is the bottom of the Septic tank here.<br /><br />Anyone who says this is Steven Seagal's return to form should be forced to write a 100 page essay on the word Taste. <br /><br />Seagal is yet another agent/I'm a supreme bad-ass yet again named Lawson wants revenge for the killing of his Team that leads him to a nefarious plot to distribute a really bad drug to the unsuspecting public.Not to mention the dealers are not from around here.<br /><br />The whole Production from Directing to the acting is poor.Was this movie shot in the Dark?Its gotta be the most poorly lighted movie since Howling 2.The action is terrible and very badly done.<br /><br />The Producers have also unwisely decided to do what the fans hate the most:throw in stunt double after stunt double and horribly dubbed Steven Seagal.Who seems to show little enthusiasm here.Can ya blame him?<br /><br />While it has been said that Attack Force was not the movie Stevie signed on for(originally Harvester)and surely has to be better than Attack force.The post-production tampering has not made it more coherent and made Seagal look worse.I feel bad for Directer Michael Keusch and writer Joe Halpin as they are gonna be judged forever for the ill-advised production re-shoots.<br /><br />So Now This leaves Seagal in the impossible position to come up with something to atone for this mess.But after seeing how bad Attack Force has turned out do we really want him to make another movie?
|
ฉันมองไปรอบๆ ในร้านวิดีโอโดยยังคงตกตะลึงว่า Steven Seagal ที่มีผลงานภาพยนตร์แอ็กชันแย่ๆ ของเขายังคงมีภาพยนตร์ 3 เรื่องเข้าฉายภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งปีได้อย่างไร กองกำลังโจมตีเป็นอันดับ 3 ที่สัญญาไว้ไม่แพ้กันในการเข้าสู่ครั้งแรก ประเภท Sci Fi สำหรับ Seagal ที่ขยายกว้างขึ้นเรื่อยๆ ภาพของความบันเทิงจากภาพยนตร์ที่ไม่ดีฉายแววต่อหน้าฉันอย่างใจง่าย น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่กรณีเลยแม้แต่น้อยที่ไม่มีความบันเทิงและภาพยนตร์ก็แย่เหมือนเดิม<br /><br />Seagal ดีดตัวขึ้นเล็กน้อยด้วย Shadow Man จอมไร้ค่าแต่สนุกสนานเมื่อครั้งล่าสุดที่เราเห็นเขา อย่างไรก็ตาม Attackforce จะต้องเป็นหนังที่แย่ที่สุดของเขาเลยทีเดียว! อย่าเถียงกันเรื่อง Kill, Ticker หรือแม้แต่ Black Dawn .นี่คือก้นถังบำบัดน้ำเสียตรงนี้<br /><br />ใครก็ตามที่บอกว่านี่คือการคืนฟอร์มของ Steven Seagal ควรถูกบังคับให้เขียนเรียงความความยาว 100 หน้าเกี่ยวกับคำว่า Taste <br /><br />ซีกัลเป็นอีกหนึ่งสายลับ/ฉันเป็นคนเลวทรามที่สุด แต่ลอว์สันต้องการแก้แค้นที่สังหารทีมของเขา ซึ่งนำเขาไปสู่แผนการชั่วร้ายเพื่อแจกจ่ายยาที่แย่มากให้กับผู้ที่ไม่สงสัย สาธารณะ ไม่ต้องพูดถึงพ่อค้าไม่ได้มาจากแถวนี้<br /><br />การผลิตทั้งหมดตั้งแต่การกำกับไปจนถึงการแสดงแย่มาก หนังเรื่องนี้ถ่ายทำในความมืดหรือเปล่า ต้องเป็นหนังที่มีแสงน้อยที่สุดตั้งแต่นั้นมา Howling 2 แอ็กชันนี้แย่มากและทำได้แย่มาก<br /><br />ผู้ผลิตยังตัดสินใจอย่างไม่ฉลาดที่จะทำในสิ่งที่แฟน ๆ เกลียดมากที่สุด: ทุ่มสตันต์ซ้ำแล้วซ้ำอีกสตันท์ดับเบิ้ลและขนานนามสตีเว่น ซีกัลอย่างน่ากลัว ใครจะดูเหมือน เพื่อแสดงความกระตือรือร้นเล็กๆ น้อยๆ ที่นี่ คุณจะตำหนิเขาได้ไหม<br /><br />ในขณะที่มีการกล่าวกันว่า Attack Force ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ Stevie เซ็นสัญญา (เดิมคือ Harvester) และจะต้องดีกว่านี้อย่างแน่นอน มากกว่าพลังโจมตี การดัดแปลงหลังการถ่ายทำไม่ได้ทำให้สอดคล้องกันมากขึ้น และทำให้ Seagal ดูแย่ลง ฉันรู้สึกแย่กับผู้กำกับ Michael Keusch และผู้เขียนบท Joe Halpin เพราะพวกเขาจะถูกตัดสินตลอดไปสำหรับการถ่ายทำใหม่โดยไม่ได้รับคำแนะนำ br /><br />ตอนนี้ เรื่องนี้ทำให้ Seagal อยู่ในสถานะที่เป็นไปไม่ได้ที่จะทำอะไรสักอย่างเพื่อชดใช้ความวุ่นวายนี้ แต่หลังจากได้เห็นว่า Attack Force เลวร้ายขนาดไหน เราอยากให้เขาสร้างหนังอีกเรื่องจริงๆ หรือไม่?
| 0neg
|
Okay like most Steven Seagal fans I know I not going expect a masterpiece every time he makes a film but I do expect the film to at least have some sorter budget. The main problem with the copy I watched was the terrible over dubbing I know that in some films this has to be done and I accept that but when they overdub with a totally different actors voice and keep doing this thru out the film it does take the magic of overdubbing away. Also the sets seem to be built with no care as in one scene the sliding glass top in a top secret lab has a massive crack going thru it. I was truly disappointed with this film and only hope Stevens next project will be more finished off before sending the film out for buying/renting. The story of this film had me wondering if I was watching a sci-fi film or not some parts seemed alien like but they never fully explained what was going on I found it very confusing.
|
โอเค เช่นเดียวกับแฟน ๆ ของ Steven Seagal ส่วนใหญ่ ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้คาดหวังผลงานชิ้นเอกทุกครั้งที่เขาสร้างภาพยนตร์ แต่ฉันคาดหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะต้องมีงบประมาณในการคัดแยกเป็นอย่างน้อย ปัญหาหลักของสำเนาที่ฉันดูคือการพากย์ที่แย่มาก ฉันรู้ว่าในภาพยนตร์บางเรื่องต้องทำเรื่องนี้และฉันยอมรับสิ่งนั้น แต่เมื่อพวกเขาพากย์เสียงนักแสดงที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและทำสิ่งนี้ต่อไปในหนัง มันต้องใช้เวลา ความมหัศจรรย์แห่งการพากย์เสียงมากเกินไป นอกจากนี้ ฉากต่างๆ ดูเหมือนจะถูกสร้างขึ้นโดยไม่สนใจ เพราะในฉากหนึ่ง กระจกเลื่อนด้านบนในห้องทดลองลับสุดยอดมีรอยแตกขนาดใหญ่ทะลุผ่าน ฉันรู้สึกผิดหวังจริงๆ กับภาพยนตร์เรื่องนี้ และหวังว่าโปรเจ็กต์ต่อไปของ Stevens จะเสร็จสิ้นมากกว่านี้ก่อนที่จะส่งภาพยนตร์ไปซื้อ/เช่า เรื่องราวของหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันสงสัยว่าฉันกำลังดูหนังไซไฟอยู่หรือเปล่า บางตอนดูเหมือนเอเลี่ยนแต่ก็ไม่ได้อธิบายให้ครบถ้วนว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น ฉันพบว่ามันน่าสับสนมาก
| 0neg
|
How do you spell washed up fat Italian who can barely pull off a martial arts move without needing some heart medication? In this movie we see Steven Seagal at his lowest level of accomplishment- since his career started it has been a steady decline into pathetic over indulgent behavior that has scuttled his career. In this movie it looks like most of his training consisted of ordering the fetuccini alfredo at his restaurant every day.<br /><br />He is fat, slow and very old looking in this movie, hardly a martial arts action hero, more like a laughing stock clown.<br /><br />It's time for Steven Seagal to retire- this movie is about 2 hours of reasons why.<br /><br />Plot: fat Italian guy with a big reputation on the force gets wind that a crime group may be playing around with a drug designed by the military to create the ultimate warrior response. This pretense, although pathetic and laughable, gives opportunity for some over the top fight scenes that include blasting through walls like a comic book.<br /><br />Did I mention this movie totally sucks and Steven Seagal is a complete joke? yeah. I did.
|
คุณจะสะกดคำว่าชาวอิตาลีผู้อ้วนท้วนที่แทบจะไม่สามารถดึงศิลปะการต่อสู้ออกมาได้โดยไม่ต้องใช้ยารักษาโรคหัวใจได้อย่างไร? ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เราจะเห็นสตีเว่น ซีกัลประสบความสำเร็จในระดับต่ำสุด นับตั้งแต่เริ่มต้นอาชีพการงาน ความสมเพชลดลงอย่างต่อเนื่องจากพฤติกรรมตามใจชอบที่บั่นทอนอาชีพการงานของเขา ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดูเหมือนว่าการฝึกส่วนใหญ่ของเขาประกอบด้วยการสั่งเฟตตูชินี่อัลเฟรโดที่ร้านอาหารของเขาทุกวัน<br /><br />เขาอ้วน เชื่องช้า และดูแก่มากในภาพยนตร์เรื่องนี้ แทบจะไม่ใช่ฮีโร่แอ็คชั่นศิลปะการต่อสู้เลย เหมือนตัวตลกหุ้นหัวเราะมากกว่า<br /><br />ถึงเวลาที่ Steven Seagal จะต้องอำลาวงการ หนังเรื่องนี้มีความยาวประมาณ 2 ชั่วโมงแห่งเหตุผลว่าทำไม<br /><br />เรื่องย่อ: หนุ่มอิตาลีอ้วนที่มีชื่อเสียงโด่งดัง เมื่อได้รับแรง ลมที่กลุ่มอาชญากรอาจเล่นยาที่ออกแบบโดยกองทัพเพื่อสร้างสุดยอดนักรบ การเสแสร้งนี้แม้จะน่าสมเพชและน่าหัวเราะ แต่ก็เปิดโอกาสให้มีฉากต่อสู้ชั้นนำบางฉากที่มีการระเบิดทะลุกำแพงเหมือนในหนังสือการ์ตูน<br /><br />ฉันเคยพูดถึงหนังเรื่องนี้ห่วยแตกเลยหรือว่า Steven Seagal เป็นเรื่องตลกจริงๆ ใช่. ฉันทำ.
| 0neg
|
I buy or at least watch every Seagall movie. He came out with a handful of good movies then descending into poor stories, bad camera work and a walk-thru persona, he nearly lost me. A few movies ago he remembered how to make a decent movie. Now he's forgotten again. This film is seriously dark (on any level you care to name). There is a lot of slash & gash going on here with no discernible purpose unless it's meant as a warning against the military.<br /><br />Seagall may have had a stand-in for many of his scenes as it was often too dark to tell and someone else's voice was used most of the time. Sadly the only interesting character was the bad guy who killed his guard to escape custody & then proceeded to raise havoc all over the place. Okay since when do we place an armed guard in the holding room with a prisoner? Anyway this bad guy was at least colorful, and very focused. There's lots of gore if you like that king of thing. It looked to me like the bad guys tore the same gash every time. I'm just glad they didn't suck the blood from their hapless victims. I harken you back to my summary. Basically it is a horror movie disguised as an action film.Dec 6,2006
|
ฉันซื้อหรืออย่างน้อยก็ดูหนัง Seagall ทุกเรื่อง เขาออกมาพร้อมกับภาพยนตร์ดีๆ ไม่กี่เรื่อง จากนั้นก็ลงเอยด้วยเรื่องราวแย่ๆ กล้องที่ห่วย และบุคลิกที่เดินผ่านไปมา เขาเกือบจะสูญเสียฉันไป ภาพยนตร์บางเรื่องที่แล้วเขาจำได้ว่าจะสร้างภาพยนตร์ที่ดีได้อย่างไร ตอนนี้เขาลืมอีกแล้ว หนังเรื่องนี้มืดมนมาก (ในทุกระดับที่คุณสนใจจะตั้งชื่อ) มีการฟันและกรีดเกิดขึ้นมากมายที่นี่โดยไม่มีจุดประสงค์ที่ชัดเจน เว้นแต่ว่ามันมีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นการเตือนกองทัพ<br /><br />ซีกัลอาจแสดงบทบาทแทนในหลายๆ ฉากของเขาเหมือนที่เคยเป็นมา มืดเกินกว่าจะบอกได้และเสียงของคนอื่นก็ถูกใช้เกือบตลอดเวลา น่าเศร้าที่ตัวละครที่น่าสนใจเพียงตัวเดียวคือคนเลวที่ฆ่าเจ้าหน้าที่ของเขาเพื่อหลบหนีการควบคุมตัว และจากนั้นก็สร้างความหายนะไปทั่วสถานที่ เอาล่ะ ตั้งแต่เมื่อไหร่เราจะวางยามติดอาวุธไว้ในห้องคุมขังพร้อมกับนักโทษ? อย่างไรก็ตาม คนเลวคนนี้อย่างน้อยก็มีสีสันและตั้งใจมาก มีเลือดสาดมากมายถ้าคุณชอบราชาสิ่งนั้น สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าคนร้ายจะฉีกรอยบากแบบเดิมทุกครั้ง ฉันแค่ดีใจที่พวกเขาไม่ได้ดูดเลือดจากเหยื่อผู้เคราะห์ร้ายของพวกเขา ฉันกลับมาหาคุณที่บทสรุปของฉัน โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นหนังสยองขวัญที่ปลอมตัวเป็นหนังแอ็คชั่น 6 ธ.ค. 2549
| 0neg
|
drss1942 really took the words right out of my mouth. I loved Segal's early films and feel like the only one who is still faithful to him. I just saw this movie (ok, fell asleep about 90% through, so I didn't see the end). When I woke up and saw I was at the DVD menu, I was thankful I didn't subject myself to any more of that movie and didn't dare find out what happened at the end. There was something strange about the voice of Segal and others. Kinda reminded me of the original Mad Max where the voice were dubbed, but in the same language (Australlian is English, right? :) Anyway, if I had 10 thumbs, they'd all point down right now for this Segal injustice.
|
drss1942 เอาคำพูดนี้ออกจากปากฉันจริงๆ ฉันชอบหนังยุคแรกๆ ของซีกัลและรู้สึกเหมือนเป็นคนเดียวที่ยังคงซื่อสัตย์ต่อเขา ฉันเพิ่งดูหนังเรื่องนี้ (โอเค เผลอหลับไปประมาณ 90% เลยดูไม่จบ) เมื่อฉันตื่นขึ้นมาและเห็นว่าฉันอยู่ที่เมนูดีวีดี ฉันรู้สึกขอบคุณที่ไม่ได้ดูภาพยนตร์เรื่องนั้นอีกต่อไป และไม่กล้ารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในตอนท้าย มีบางอย่างแปลกเกี่ยวกับเสียงของซีกัลและคนอื่นๆ ทำให้ฉันนึกถึง Mad Max ต้นฉบับที่มีการพากย์เสียง แต่เป็นภาษาเดียวกัน (ออสเตรเลียเป็นภาษาอังกฤษใช่ไหม :) อย่างไรก็ตาม ถ้าฉันมี 10 นิ้วหัวแม่มือ พวกเขาทั้งหมดจะชี้ให้เห็นถึงความอยุติธรรมของ Segal นี้
| 0neg
|
The DVD was a joke, the audio for the first few minutes was terrible with sound out of sync and Segals voice not even his!!!! Pathetic! When the audio sync was better in about 5 minutes the poor plot, lines and actors should get another job because the movie business is not where any of them should be.<br /><br />While Segal had some good movies in the early days the latest ones are a joke and should be a an embarrassment to him and the company that made it.<br /><br />If Segal was the one that handled this he better return to having another party run the show, because he has no talent what so ever in this.<br /><br />This film is a complete embarrassment to all involved in its production and a disgrace to all who viewed it. I turned it off in about 20 minutes.<br /><br />I will be asking for my money back at Block Buster! Mark from Ontario, Canada
|
ดีวีดีเป็นเรื่องตลก เสียงในช่วงนาทีแรกแย่มากเพราะเสียงไม่ซิงค์กัน และเสียงของ Segal ไม่ใช่เสียงของเขาด้วยซ้ำ!!!! น่าสงสาร! เมื่อการซิงค์เสียงดีขึ้นในเวลาประมาณ 5 นาที โครงเรื่องที่ย่ำแย่ บทพูด และนักแสดงก็น่าจะได้งานใหม่ เพราะธุรกิจภาพยนตร์ไม่ได้อยู่ในจุดที่ควรจะเป็น<br /><br />ในขณะที่ซีกัลมีหนังดีๆ อยู่บ้าง ช่วงแรกๆ รายการล่าสุดเป็นเรื่องตลกและควรจะทำให้เขาและบริษัทที่สร้างเรื่องอับอาย<br /><br />ถ้า Segal เป็นคนจัดการเรื่องนี้ เขาควรกลับไปหาฝ่ายอื่นมาจัดรายการดีกว่า เพราะเขาไม่มีพรสวรรค์อะไรเลย นี้<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างความอับอายให้กับทุกคนที่เกี่ยวข้องในการผลิตและสร้างความอับอายให้กับทุกคนที่ได้ดู ฉันปิดมันภายในเวลาประมาณ 20 นาที<br /><br />ฉันจะขอเงินคืนที่ Block Buster! มาร์คจากออนแทรีโอ แคนาดา
| 0neg
|
I tried restarting the movie twice. I put it in three machines to see what was wrong. Did Steven Seagal's voice change? Did he die during filming and the studio have to dub the sound with someone who doesn't even resemble him? Or was the sound on the DVD destroyed? After about 10 minutes, you finally hear the actor's real voice. Though throughout most of the film, it sounds like the audio was recorded in a bathroom.<br /><br />I would be ashamed to donate a copy of this movie to Goodwill, if I owned a copy. I rented it, but I will never do that again. I will check this database before renting any more of his movies, all of which were (more or less) good movies. You usually knew what you were getting when you watched a Steven Seagal movie. I guess that is no more.
|
ฉันลองรีสตาร์ทภาพยนตร์สองครั้ง ฉันใส่มันลงในสามเครื่องเพื่อดูว่ามีอะไรผิดปกติ เสียงของ Steven Seagal เปลี่ยนไปหรือไม่? เขาเสียชีวิตระหว่างถ่ายทำและสตูดิโอต้องพากย์เสียงกับคนที่ไม่เหมือนเขาด้วยซ้ำ? หรือเสียงในดีวีดีถูกทำลาย? หลังจากผ่านไปประมาณ 10 นาที ในที่สุดคุณก็ได้ยินเสียงจริงของนักแสดง แม้ว่าตลอดทั้งเรื่องดูเหมือนเสียงจะถูกบันทึกในห้องน้ำ<br /><br />ฉันจะรู้สึกละอายใจที่จะบริจาคสำเนาของภาพยนตร์เรื่องนี้ให้กับ Goodwill หากฉันเป็นเจ้าของสำเนา ฉันเช่ามันมา แต่ฉันจะไม่ทำแบบนั้นอีก ฉันจะตรวจสอบฐานข้อมูลนี้ก่อนที่จะเช่าภาพยนตร์ของเขาเพิ่มเติม ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นภาพยนตร์ที่ดี (ไม่มากก็น้อย) คุณมักจะรู้ว่าคุณได้อะไรเมื่อชมภาพยนตร์ของ Steven Seagal ฉันเดาว่ามันไม่มีอีกแล้ว
| 0neg
|
The movie is boring, the characters and scenarios are unrealistic, unbelievable, the action is hilarious. This movie is a big mess. It almost seems like when the action music kicks in, the most impressive stunt is running. Either voice is dubbed over with Mr. McGregor or steven sang too much and it changed his voice. There is way too much dialog in this movie, and extremely bad acting on everyones behalf. The movie is great sleep therapy. The fighting is laughable. The eye shape shift effect on the evil designer drug addict females was decent. The main villain was a joke and his character was poorly developed. The main villain was used to explain the story through interrogation, he would just throw random plots in such as (spoiler) "CTX (his designer drug)is going to be in the water supply" which is never addressed in the conclusion or even mentioned again in the movie. This movie is highly recommended to pass.
|
หนังน่าเบื่อ ตัวละครและฉากไม่สมจริง เหลือเชื่อ แอคชั่นก็เฮฮา หนังเรื่องนี้ยุ่งมาก ดูเหมือนว่าเมื่อเพลงแอคชั่นดังขึ้น การแสดงผาดโผนที่น่าประทับใจที่สุดก็กำลังดำเนินอยู่ เสียงใดเสียงหนึ่งถูกพากย์ทับกับคุณแมคเกรเกอร์ หรือสตีเว่นร้องเพลงมากเกินไปและเสียงของเขาเปลี่ยน มีบทสนทนามากเกินไปในหนังเรื่องนี้ และการแสดงที่แย่มากในนามของทุกคน หนังเรื่องนี้เป็นการบำบัดการนอนหลับที่ยอดเยี่ยม การต่อสู้เป็นเรื่องน่าหัวเราะ การเปลี่ยนแปลงรูปร่างของดวงตาต่อผู้หญิงที่ติดยาจากดีไซเนอร์ผู้ชั่วร้ายนั้นค่อนข้างดี ตัวร้ายหลักเป็นเรื่องตลกและตัวละครของเขาได้รับการพัฒนาไม่ดี ตัวร้ายหลักใช้อธิบายเรื่องราวผ่านการซักถาม เขาก็แค่ สุ่มอุบาย เช่น (สปอยล์) “ซีทีเอ็กซ์ (ยาดีไซเนอร์ของเขา)จะไปอยู่ในน้ำประปา” ซึ่งไม่เคยกล่าวถึงในบทสรุปหรือกล่าวถึงเลยแม้แต่น้อย อีกครั้งในภาพยนตร์ หนังเรื่องนี้แนะนำให้ผ่านครับ
| 0neg
|
STAR RATING: ***** Saturday Night **** Friday Night *** Friday Morning ** Sunday Night * Monday Morning <br /><br />Marshall Lawson (Steven Seagal) is assigned to France on a reconaissance mission along with three new young strike-team recruits after disobeying a direct order from above. However the night before they're due to strike, they are all found grusomely slaughtered by a killer with seemingly inhuman strength. With the French police dallying around with their own investigation, he goes in search of those responsible himself, only to uncover a corrupt faction of the military dealing in a deadly new drug that alters a person's DNA and gives them terrifying new strength.<br /><br />Bad cover. Bad title. Bad post-production tampering. And bad trailer. Pretty bad film. But, I've got to say, I don't think Attack Force is quite his worst. I know this will make me unpopular with most of the other reviewers here (perhaps not Steveday!) but I think a lot of the criticism has stemmed from all the bad news that went before the film rather than the actual quality of it itself.<br /><br />I must say there was nowhere near as much dubbing or ropey editing as I'd been lead to believe. The dubbing there was (which made him sound like Martin Sheen with a groin problem!) was pretty awful and quite frequent but not in use for as large a segment of the film as I'd thought. The plot flowed pretty smoothly as well considering all the messing about with the original finished film called Harvester that went on. Also as another reviewer noted, the film has a nice Gothic look to it, a new touch for a Seagal film.<br /><br />The absolute killer low point, though, was the complete and total lack of any exciting action, with only a few poorly filmed fight scenes for any fun.<br /><br />I have to be honest, though, I would rather watch this again than Flight of Fury, Today You Die or Out for a Kill. **
|
การจัดอันดับดาว: ***** คืนวันเสาร์ **** คืนวันศุกร์ *** เช้าวันศุกร์ ** คืนวันอาทิตย์ * เช้าวันจันทร์ <br /><br />มาร์แชล ลอว์สัน (สตีเวน ซีกัล) ได้รับมอบหมายให้ปฏิบัติภารกิจลาดตระเวนในฝรั่งเศส พร้อมด้วยสมาชิกทีมจู่โจมรุ่นใหม่อีก 3 คน หลังจากฝ่าฝืนคำสั่งโดยตรงจากเบื้องบน อย่างไรก็ตาม ในคืนก่อนที่พวกเขาจะครบกำหนดการโจมตี พวกเขาทั้งหมดถูกพบว่าถูกสังหารอย่างโหดร้ายโดยนักฆ่าที่ดูเหมือนมีพละกำลังที่ไร้มนุษยธรรม ขณะที่ตำรวจฝรั่งเศสกำลังเร่งสืบสวนอยู่ เขาจึงออกตามหาผู้ที่รับผิดชอบตัวเอง เพียงเพื่อค้นพบกลุ่มทุจริตของกองทัพที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดชนิดใหม่ที่อันตรายถึงชีวิต ซึ่งเปลี่ยนแปลง DNA ของบุคคล และมอบความแข็งแกร่งใหม่อันน่าสะพรึงกลัวแก่พวกเขา<br / <br />ปกไม่ดี. ชื่อไม่ดี การดัดแปลงหลังการผลิตที่ไม่ดี และรถพ่วงที่ไม่ดี หนังค่อนข้างแย่ แต่ฉันต้องบอกว่า ฉันไม่คิดว่า Attack Force จะแย่ที่สุดของเขา ฉันรู้ว่าสิ่งนี้จะทำให้ฉันไม่เป็นที่นิยมในหมู่นักวิจารณ์คนอื่นๆ ส่วนใหญ่ที่นี่ (อาจจะไม่ใช่สตีฟเดย์!) แต่ฉันคิดว่าคำวิจารณ์มากมายมีต้นกำเนิดมาจากข่าวร้ายที่เกิดขึ้นก่อนภาพยนตร์เรื่องนี้ แทนที่จะเป็นคุณภาพที่แท้จริงของตัวหนังเอง< br /><br />ฉันต้องบอกว่าไม่มีการพากย์หรือตัดต่อที่ยุ่งยากมากเท่ากับที่ฉันเชื่อ การพากย์ที่นั่น (ซึ่งทำให้เขาฟังดูเหมือน Martin Sheen ที่มีปัญหาขาหนีบ!) ค่อนข้างแย่และค่อนข้างบ่อย แต่ไม่ได้ใช้กับส่วนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างที่ฉันคิด โครงเรื่องดำเนินไปอย่างราบรื่น อีกทั้งเมื่อพิจารณาถึงความยุ่งเหยิงกับภาพยนตร์ต้นฉบับที่เสร็จสมบูรณ์แล้วชื่อ Harvester ที่ดำเนินต่อไป ตามที่นักวิจารณ์อีกคนตั้งข้อสังเกตว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้มีรูปลักษณ์แบบโกธิกที่สวยงาม ซึ่งเป็นสัมผัสใหม่สำหรับภาพยนตร์ Seagal<br /><br />จุดตกต่ำที่สุดของนักฆ่าก็คือการขาดฉากแอ็กชั่นที่น่าตื่นเต้นโดยสิ้นเชิงและโดยสิ้นเชิง โดยมีฉากต่อสู้ที่ถ่ายทำได้ไม่ดีเพียงไม่กี่ฉากเพื่อความสนุกสนาน<br /><br />บอกตามตรงว่าฉันอยากจะดูเรื่องนี้อีกครั้งมากกว่า Flight of Fury, Today You Die or Out for a Kill -
| 0neg
|
I feel blessed to own what is known as the worst Steven Seagal movie ever made. I knew I was on to something special when Steven opened his mouth and someone else's voice came out. By the middle of the film my eyes were beginning to hurt and I was almost falling out of my chair with uncontrollable laughter.<br /><br />Steven is Steven (with an ever changing voice) and totally unbelievable in his role (as always). Who the hell lets people with bad nappy-hair pony tail mullets into the Forces anyway? He also always writes himself into totally unbelievable love interests with women at least 20 years his junior. The supporting actors all look like they've been shot in the dark - btw, did they shoot this movie in the dark with just a penlight torch for lighting? <br /><br />This is truly abominable in every way possible. Invite all your friends around and make a social event out of it - this one's truly special.
|
ฉันรู้สึกโชคดีที่ได้เป็นเจ้าของภาพยนตร์ที่เรียกได้ว่าเป็นภาพยนตร์ของ Steven Seagal ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันรู้ว่าฉันกำลังเข้าสู่บางสิ่งที่พิเศษเมื่อสตีเว่นเปิดปากและเสียงของคนอื่นก็หลุดออกมา ในช่วงกลางของเรื่อง ดวงตาของฉันเริ่มเจ็บ และแทบจะลุกจากเก้าอี้พร้อมกับเสียงหัวเราะที่ควบคุมไม่ได้<br /><br />สตีเว่นคือสตีเวน (พร้อมเสียงที่เปลี่ยนไปตลอดเวลา) และไม่น่าเชื่อในบทบาทของเขาเลย ( เช่นเคย) ใครกันล่ะที่ยอมให้คนที่มีผมหางม้าแบบผ้าอ้อมแย่ๆ เข้ามาในกองกำลังล่ะ? นอกจากนี้เขายังเขียนตัวเองเกี่ยวกับความรักที่ไม่น่าเชื่อโดยสิ้นเชิงกับผู้หญิงอย่างน้อย 20 ปีกว่าเขา นักแสดงสมทบทุกคนดูเหมือนถูกยิงในความมืด ว่าแต่ พวกเขาถ่ายทำหนังเรื่องนี้ในความมืดโดยใช้แค่ไฟฉายส่องเพื่อส่องสว่างหรือเปล่า? <br /><br />นี่เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจอย่างแท้จริงในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ เชิญเพื่อนของคุณทุกคนมาทำกิจกรรมทางสังคม งานนี้พิเศษจริงๆ
| 0neg
|
Well let me say that I have always been a Steven seagal fan and his movies are usually great but this just don't measure up to the rest. This in my opinion is very stupid I did not like it all. The biggest reason I don't like it is because it is very flawed and to me does not make much sense. The acting is very bad even Steven seagal does not do good acting, The rest of the actors I can see because they just do direct to video movies. It does not follow a straight storyline everything happens at once so that why it doesn't make much sense. Ther is barely any action in it at all and in order to make an action movie good you usually need action in it. The special effects are very bad and you can tell are fake. So all in all this has to seagals worst movie of all so if you want to see a Steven seagal movie don't rent this one just pretend it does not exist. So just avoid this movie.<br /><br />Overall score: ** out of ********** <br /><br />* out of *****
|
ฉันขอบอกว่าฉันเป็นแฟนของ Steven seagal มาโดยตลอด และภาพยนตร์ของเขาก็มักจะยอดเยี่ยมแต่นี่ก็เทียบไม่ได้กับเรื่องอื่นๆ ในความคิดของฉันนี้โง่มาก ฉันไม่ชอบมันทั้งหมด เหตุผลหลักที่ฉันไม่ชอบก็คือว่ามันมีข้อบกพร่องมากและสำหรับฉันมันไม่สมเหตุสมผลเลย การแสดงแย่มากแม้แต่ Steven seagal ก็แสดงได้ไม่ดี นักแสดงที่เหลือที่ฉันมองเห็นได้เพราะพวกเขาแค่ทำโดยตรงกับภาพยนตร์วิดีโอ มันไม่ได้ดำเนินเรื่องแบบตรงไปตรงมา ทุกอย่างเกิดขึ้นพร้อมๆ กัน ดังนั้นทำไมมันถึงไม่สมเหตุสมผลนัก แทบไม่มีฉากแอ็กชั่นใดๆ เลย และในการที่จะทำให้หนังแอคชั่นออกมาดี คุณมักจะต้องมีฉากแอคชั่นในนั้น สเปเชียลเอฟเฟ็กต์นั้นแย่มากและคุณบอกได้เลยว่าเป็นของปลอม ดังนั้นทั้งหมดนี้ทำให้ Seagals เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุด ดังนั้นหากคุณต้องการดูภาพยนตร์ของ Steven Seagal อย่าเช่าเรื่องนี้ แค่แสร้งทำเป็นว่ามันไม่มีอยู่จริง ดังนั้นควรหลีกเลี่ยงภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />คะแนนโดยรวม: ** จาก ********** <br /><br />* จาก *****
| 0neg
|
Okay, first off, Seagal's voice is dubbed over for like 50% of the film... Why? Because apparently there were rewriting the script and story as they were shooting and they need to change his dialogue for story continuity as they have multiple versions. From the very beginning, you just scratch your head because the overdubs are not only distracting, but they make no sense.<br /><br />That said, the story still sucked and doesn't make any sense at all. When I got the the end, I was just scratching my head cause the movie was so pointless and the ending didn't even make sense.<br /><br />Avoid like the plague. This movie made me stop watching Seagal straight to video movies cause they just get worse and worse.
|
ก่อนอื่น เสียงของ Seagal ถูกพากย์ไปประมาณ 50% ของหนังเรื่องนี้... ทำไมล่ะ? เพราะเห็นได้ชัดว่ามีการเขียนบทและเรื่องราวใหม่ในขณะที่ถ่ายทำ และพวกเขาจำเป็นต้องเปลี่ยนบทสนทนาของเขาเพื่อความต่อเนื่องของเรื่องราวเนื่องจากมีหลายเวอร์ชัน ตั้งแต่เริ่มแรก คุณแค่เกาหัวเพราะการพากย์เสียงเกินจริงไม่เพียงแต่กวนใจเท่านั้น แต่ยังไม่มีเหตุผลอีกด้วย<br /><br />แต่ว่าเนื้อเรื่องยังห่วยและไม่สมเหตุสมผลเลย เมื่อผมดูตอนจบ ผมก็แค่เกาหัวเพราะหนังเรื่องนี้ไม่มีจุดหมายและตอนจบก็ไม่สมเหตุสมผลด้วยซ้ำ<br /><br />หลีกเลี่ยงเหมือนโรคระบาด หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันหยุดดู Seagal ตรงไปที่ภาพยนตร์วิดีโอเพราะมันแย่ลงเรื่อยๆ
| 0neg
|
I think its time for Seagal to go quietly into the night. What I have just seen makes all his direct to video releases in the last few years look like his early 90's smash hits in comparison.<br /><br />A secret bio lab is making a new kind of drug that jacks up a human's adrenaline system to the point where they become psychopathic killers or something. Somehow Seagal is supposed to stop the infection or its the end of the world...or something. Seagal also went through hit squads like jellybeans, every time I look up he was commanding a new face so it kinda got hard to follow character development as well I know Steven's athsma prevent him from yelling at the top of his lungs but even so why is he constantly being dubbed by people who sound nothing like him? Usually the films plot and action sequences can save it from being a total waste of time but this was not even close. Like I said, it was more of a horror movie with a lot of blood and shank stabbing rather than straight up fighting. The problem was it wasn't really scary and Seagal looked completely out of place because the infected people were supposed to have speed of light movement yet the 40 year old 280 lb Seagal killed them all singlehandedly? I guess the lone highlight of the movie was the first 20 minutes where the new recruits ask Seagal to come to the strip club with them.<br /><br />2 out of 10
|
ฉันคิดว่าถึงเวลาแล้วที่ซีกัลจะต้องเข้าไปเงียบๆ ในยามค่ำคืน สิ่งที่ฉันเพิ่งเห็นทำให้การเผยแพร่วิดีโอโดยตรงทั้งหมดของเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาดูเหมือนเพลงฮิตในช่วงต้นยุค 90 ของเขาเมื่อเปรียบเทียบกัน<br /><br />ห้องปฏิบัติการชีวภาพลับกำลังสร้างยาชนิดใหม่ที่เพิ่มพลัง ระบบอะดรีนาลีนของมนุษย์จนถึงขั้นกลายเป็นฆาตกรโรคจิตหรืออะไรสักอย่าง ยังไงก็ตาม Seagal ควรจะหยุดยั้งการติดเชื้อหรือจุดสิ้นสุดของโลก...หรืออะไรบางอย่าง Seagal ยังต้องผ่านทีมโจมตีอย่าง Jellybeans ทุกครั้งที่ฉันเงยหน้าขึ้นมองเขาจะควบคุมใบหน้าใหม่ ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องยากที่จะติดตามการพัฒนาตัวละครเช่นกัน ฉันรู้ว่าอาการเจ็บไข้ของ Steven ทำให้เขาไม่สามารถตะโกนจนสุดปอดได้ แต่ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น เขาถูกคนพากย์เสียงไม่เหมือนเขาอยู่ตลอดเวลาเหรอ? โดยปกติแล้วโครงเรื่องและฉากแอ็คชั่นของภาพยนตร์สามารถช่วยประหยัดเวลาได้มาก แต่ก็ไม่ได้ใกล้เคียงกันด้วยซ้ำ อย่างที่บอกไป มันเป็นหนังสยองขวัญที่มีเลือดและแทงขามากกว่าที่จะเป็นการต่อสู้กันตรงๆ ปัญหาคือมันไม่น่ากลัวจริงๆ และซีกัลก็ดูผิดที่ผิดทางไปหมด เพราะผู้ติดเชื้อควรจะเคลื่อนไหวได้เร็วระดับแสง แต่ซีกัลวัย 40 ปี หนัก 280 ปอนด์ก็ฆ่าพวกเขาทั้งหมดด้วยมือเดียวใช่ไหม ฉันเดาว่าไฮไลท์เดียวของหนังเรื่องนี้คือช่วง 20 นาทีแรกที่เด็กใหม่ขอให้ Seagal มาที่คลับเปลื้องผ้าด้วย<br /><br />2 จาก 10
| 0neg
|
What was Steven Seagal thinking? I mean firstly I love Seagal. I love all his movies up to the mid 2000s. His early stuff is some of the best in the genre. This however does not live up to its excellent name. Attack Force (with protagonist Marshall Lawson {Seagal}) would be expected to be a mindless action movie with Seagal in typical one-liner ass kicking form. However, what we get is a crime mystery, bordering on a political thriller with little or no action. Seagal is always in shadows because of his weight. I could not follow this story. There's people who mutate to superhumans when they take a drug. What happened in this movie. The dubbing of Seagal is a disgrace, a shambles and a shame. Why dub the man? The story is terrible. This got a 2/10 from me because of the scene where Seagal asks for backup despite having an army with him, and an hilarious fight scene where seagal swings his hands like a girl facing the camera! "Revenge is a two way street" seagal says in this movie...well forget revenge Steven, you need redemption!
|
Steven Seagal คิดอะไรอยู่? ฉันหมายถึงก่อนอื่นฉันรัก Seagal ฉันชอบภาพยนตร์ของเขาทุกเรื่องจนถึงกลางปี 2000 ผลงานในยุคแรกๆ ของเขาเป็นผลงานที่ดีที่สุดในประเภทนี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้สมกับชื่อที่ยอดเยี่ยมของมัน Attack Force (ซึ่งมีตัวละครเอกอย่าง Marshall Lawson {Seagal}) น่าจะเป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นที่ไร้เหตุผลกับ Seagal ในรูปแบบการเตะตูดแบบหนึ่งซับทั่วไป อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เราได้รับคือปริศนาเกี่ยวกับอาชญากรรม ซึ่งเกี่ยวข้องกับหนังระทึกขวัญทางการเมืองที่แทบไม่ต้องทำอะไรเลยหรือแทบไม่ต้องทำอะไรเลย ซีกัลมักจะอยู่ในเงามืดเพราะน้ำหนักของเขา ฉันไม่สามารถติดตามเรื่องราวนี้ได้ มีคนที่กลายพันธุ์เป็นยอดมนุษย์เมื่อเสพยา เกิดอะไรขึ้นในหนังเรื่องนี้. การพากย์เสียง Seagal ถือเป็นความอับอาย ความโกลาหล และความอับอาย ทำไมต้องพากย์เสียงผู้ชาย? เรื่องราวแย่มาก คะแนนนี้ได้ 2/10 จากฉันเพราะฉากที่ซีกัลขอกำลังเสริมแม้จะมีกองทัพไปด้วย และฉากต่อสู้สุดฮาที่ซีกัลแกว่งมือเหมือนเด็กผู้หญิงหันหน้าเข้าหากล้อง! "การแก้แค้นเป็นถนนสองทาง" ซีกัลกล่าวในหนังเรื่องนี้...ลืมการแก้แค้นของสตีเวนไปเถอะ คุณต้องได้รับการไถ่ถอน!
| 0neg
|
Steven buddy, you remember when you said this: <br /><br />"Try to find the path of least resistance and use it without harming others. Live with integrity and morality, not only with people but with all beings." <br /><br />you have not been doing that, you have mortally wounded your fans and their morality with these "films" I wouldn't even bother if I didn't know you are so much better than this, I've seen the videos of you teaching, you are so much better than this why why brother why...<br /><br />steamroller productions has been steamrolled I promise bro i am not afraid of you I will tell you the truth to your face so we can fix it.<br /><br />well I like some others fell asleep 90% in, but to be fair i was tired and had a large meal just an hour before hand Sensai, what are you doing. 12 million? really? do you have any idea what we could have done with $12,000,000 It could have been in the theaters and a blockbuster hit, if you wanted we could have donated money from the huge profit to a homeless shelter or something. These post production people are ripping you off man the choreography was non existent, we can do better man, the eye blinking thing was from the men in black movie, i half expected will smith to appear or tommy lee Jones to tell your they were gills not eyelids.<br /><br />Seagal you are an Aikido master, why are you doing this to yourself, to us? when you came on the scene, you had such a fresh direct style, and it was obvious you are a teacher cause the way your moves were so clear and crisp, watching your first three movies i felt like you were teaching me something, now i feel like you are just being ripped off or something i feel like I need to save you buddy, this time you are the one who was killed and I'm gonna go and get revenge for you by helping you make the best movie ever. bro i know who you really are, i know the truth about the Nico movie. let's talk.<br /><br />contact me man i got some fresh ideas I am a nit picker, I swear you will not be disappointed with my attention to detail and we'll do it for the fans man, your fans deserve better, we're hanging on, but the strand is about to snap. I swear I will not let your movie out the door with a single mistake in it I'm still trying to figure out if that was the worst dubbing ever, or you have laryngitis, but i promise you i can do a better impression of your voice than the lame **** who didn't even try. I sure hope you kicked him in the nuts as his payment. i can come up with a story and a plot that can be matched to your avenging the death of your student/daughter/wife/dog/house plant niche and I promise you we will bring you back, I promise, also I want to go in the direction, that makes people think, if you let me in i promise we will make a movie that people will walk away and have to have a discussion about it, a serious thought provoking, perception altering experience.<br /><br />Steven Seagal This is my official in writing permission for IMDb to release my contact info to you for the purpose of resurrecting one of the best martial arts heroes I have ever seen also, for the record hes not Italian, hes Irish and Jew so you call it bad acting i call it terrific acting, because you have believed for 20 years that Seagal is Italian :) kinda changes your perception doesn't it.
|
เพื่อนสตีเว่น คุณจำตอนที่พูดแบบนี้ได้ไหม <br /><br />"พยายามหาทางที่ต่อต้านน้อยที่สุดแล้วใช้มันโดยไม่ทำร้ายผู้อื่น ดำเนินชีวิตด้วยความซื่อสัตย์และมีศีลธรรม ไม่ใช่เฉพาะกับผู้คนเท่านั้น แต่กับสรรพสัตว์ด้วย" <br /><br />คุณไม่ได้ทำอย่างนั้น คุณทำให้แฟน ๆ ของคุณได้รับบาดเจ็บสาหัสและศีลธรรมของพวกเขาด้วย "ภาพยนตร์" เหล่านี้ ฉันจะไม่กังวลด้วยซ้ำถ้าฉันไม่รู้ว่าคุณเก่งกว่านี้มากฉัน 'เคยเห็นวิดีโอที่คุณสอน คุณเก่งกว่านี้มาก ทำไม ทำไมพี่ชาย ทำไม...<br /><br />การผลิตรถบดไอน้ำถูกรีด ฉันสัญญานะพี่ชาย ฉันไม่กลัวคุณ ฉันจะบอกคุณ ความจริงต่อหน้าคุณเพื่อให้เราแก้ไขได้ มัน<br /><br />เอ่อ ฉันชอบบางคนหลับไป 90% แต่พูดตามตรงว่าฉันเหนื่อยและทานอาหารมื้อใหญ่ก่อนถึงมือ Sensai 1 ชั่วโมง คุณทำอะไรอยู่ 12 ล้าน? จริงหรือ คุณรู้ไหมว่าเราจะทำอะไรได้บ้างด้วยเงิน 12,000,000 ดอลลาร์ มันอาจจะอยู่ในโรงภาพยนตร์และหนังดัง หากคุณต้องการ เราก็จะบริจาคเงินจากกำไรมหาศาลให้กับสถานสงเคราะห์คนไร้บ้านหรืออะไรสักอย่าง คนหลังการผลิตเหล่านี้กำลังฉีกคุณออกจากตำแหน่ง ท่าเต้นไม่มีอยู่จริง เราทำได้ดีกว่านี้นะเพื่อน การกระพริบตานั้นมาจากผู้ชายในภาพยนตร์สีดำ ฉันคาดหวังไว้ครึ่งหนึ่งว่าสมิธจะปรากฏตัว หรือทอมมี่ ลี โจนส์เพื่อบอกคุณว่าพวกเขาเป็นเหงือก ไม่ใช่เปลือกตา<br /><br />Seagal คุณเป็นปรมาจารย์ไอคิโด ทำไมคุณถึงทำอย่างนี้กับพวกเราด้วยล่ะ? เมื่อคุณมาถึงที่เกิดเหตุ คุณมีสไตล์ตรงไปตรงมาที่สดใหม่ และเห็นได้ชัดว่าคุณเป็นครู เพราะการเคลื่อนไหวของคุณชัดเจนและคมชัดมาก เมื่อดูหนังสามเรื่องแรกของคุณ ฉันรู้สึกเหมือนคุณกำลังสอนบางอย่างให้ฉัน ตอนนี้ฉัน รู้สึกเหมือนคุณถูกหลอกหรืออะไรบางอย่างที่ฉันรู้สึกว่าฉันต้องช่วยคุณเพื่อน คราวนี้คุณคือคนที่ถูกฆ่าตาย และฉันจะไปแก้แค้นคุณด้วยการช่วยให้คุณสร้างภาพยนตร์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา พี่ชาย ฉันรู้ว่าจริงๆ แล้วคุณเป็นใคร ฉันรู้ความจริงเกี่ยวกับหนังเรื่อง Nico มาคุยกันเถอะ<br /><br />ติดต่อฉันหน่อยสิเพื่อน ฉันมีไอเดียใหม่ๆ ฉันเป็นคนเลือกเอง ฉันสาบานว่าคุณจะไม่ผิดหวังกับความใส่ใจในรายละเอียดของฉัน และเราจะทำเพื่อแฟนๆ เพื่อน แฟนๆ ของคุณ สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้ เรากำลังรออยู่ แต่เกลียวกำลังจะหัก ฉันสาบานว่าจะไม่ปล่อยให้หนังของคุณออกนอกบ้านโดยผิดพลาดแม้แต่ครั้งเดียว ฉันยังคงพยายามคิดว่านั่นเป็นการพากย์ที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา หรือคุณเป็นโรคกล่องเสียงอักเสบ แต่ฉันสัญญาว่าฉันจะทำให้ความประทับใจของคุณดีขึ้นได้ เสียงกว่าคนง่อย **** ที่ไม่ได้ลองด้วยซ้ำ ฉันหวังว่าคุณจะเตะเขาจนเป็นค่าตอบแทน ฉันสามารถสร้างเรื่องราวและโครงเรื่องที่สามารถจับคู่กับการล้างแค้นการตายของนักเรียน/ลูกสาว/ภรรยา/สุนัข/บ้านของคุณได้ และฉันสัญญากับคุณว่าเราจะพาคุณกลับมา ฉันสัญญา และฉันอยากจะไป ไปในทิศทางที่ทำให้คนคิดว่า ถ้าคุณให้ฉันเข้าไป ฉันสัญญาว่าจะสร้างหนังที่คนเดินจากไปและต้องถกเถียงกันถึงเรื่องนี้ ชวนคิดอย่างจริงจัง ประสบการณ์ที่เปลี่ยนการรับรู้<br /><br />สตีเว่น ซีกัล นี่คือของฉัน ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการเป็นลายลักษณ์อักษรสำหรับ IMDb ในการเปิดเผยข้อมูลติดต่อของฉันให้กับคุณเพื่อวัตถุประสงค์ในการฟื้นคืนชีพหนึ่งในวีรบุรุษศิลปะการต่อสู้ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาด้วย สำหรับบันทึกเขาไม่ใช่ชาวอิตาลี เขาเป็นชาวไอริชและยิว ดังนั้นคุณจึงเรียกมันว่าการแสดงที่ไม่ดี มันเป็นการแสดงที่ยอดเยี่ยม เพราะคุณเชื่อมา 20 ปีแล้วว่า Seagal เป็นคนอิตาลี :) การรับรู้ของคุณเปลี่ยนไปเลยทีเดียว
| 0neg
|
Even though the plot was very well detailed,and the story line was understandable the fact that Steven Seagals voice was dubbed with some one else's through out most of the movie was distressing as you were unsure who was talking . There were many parts where he would start to talk in his deep raspy voice and then the next some one else's voice was doing the talking for him. I don't know the reason however if he had difficulty with his voice during production of the movie I think they could have re shot the events that did not contain his own voice when he had recovered. I have rated this movie 3 out of 10 based on the quality of the film. When one pays for a movie whether or not its at the theater or on DVD this movie was not worth the admission price that was charged. I have been a long time follower of Steven Seagal and all his movies that he has done over the past years.To date I think this is one of the worst ones we have seen yet
|
แม้ว่าโครงเรื่องจะมีรายละเอียดดีมาก และโครงเรื่องก็เข้าใจได้ความจริงที่ว่าเสียงของ Steven Seagals ถูกพากย์ร่วมกับคนอื่นตลอดทั้งเรื่องเป็นเรื่องที่น่าวิตกเนื่องจากคุณไม่แน่ใจว่าใครกำลังพูดอยู่ มีหลายช่วงที่เขาจะเริ่มพูดด้วยน้ำเสียงแหบแห้ง จากนั้นเสียงของคนอื่นก็พูดแทนเขา ฉันไม่ทราบสาเหตุ แต่ถ้าเขามีปัญหากับเสียงของเขาในระหว่างการผลิตภาพยนตร์ ฉันคิดว่าพวกเขาน่าจะถ่ายทำเหตุการณ์ที่ไม่มีเสียงของเขาเองอีกครั้งเมื่อเขาหายดีแล้ว ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้ 3 เต็ม 10 ตามคุณภาพของหนัง เมื่อมีคนชำระค่าชมภาพยนตร์ไม่ว่าจะที่โรงภาพยนตร์หรือดีวีดีหรือไม่ก็ตาม หนังเรื่องนี้ก็ไม่คุ้มกับราคาค่าเข้าชมที่เรียกเก็บไป ฉันติดตาม Steven Seagal และภาพยนตร์ทั้งหมดของเขาที่เขาทำมาตลอดหลายปีที่ผ่านมามาเป็นเวลานาน จนถึงวันนี้ ฉันคิดว่านี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เราเคยเห็นมา
| 0neg
|
Steven what have you done you have hit an all new low. It is weird since Steven's last film shadow man was directed by the same director who did this trash. Shadow man was good this was diabolically bad so bad it wasn't even funny Steven is hardly in the movie and feels like he is in a cameo appearance and when he is in the film he is dubbed half the time anyway. As for the action well let's just say the wizard of oz had more action than this trash there is hardly any action in the film and when it does finally arrive it is boring depressing badly shot so called action scenes. Seagal hardly kills anyone unlike his over films where he goes one man army ie under siege 1 and 2 and exit wounds. the plot is so confusing with so many plot holes that it doesn't make scenes sometimes. flight of fury better be good what a shame i wasted 5 pounds on this garbage 0 out of ten better luck next time
|
สตีเว่น คุณทำอะไรลงไป คุณถึงจุดต่ำสุดแล้ว มันแปลกตั้งแต่เรื่อง Shadow Man เรื่องสุดท้ายของ Steven ถูกกำกับโดยผู้กำกับคนเดียวกับที่ทำเรื่องไร้สาระนี้ Shadow Man เป็นคนดี แย่สุดๆ แย่มาก มันไม่ตลกเลยแม้แต่น้อยที่ Steven แทบไม่ได้แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ และรู้สึกเหมือนว่าเขาปรากฏตัวเป็นแขกรับเชิญ และเมื่อเขาอยู่ในหนังเรื่องนี้ เขาก็ถูกพากย์เสียงครึ่งหนึ่งของเวลาอยู่แล้ว สำหรับฉากแอ็กชัน สมมุติว่าพ่อมดแห่งออซมีฉากแอ็กชันมากกว่าขยะพวกนี้ แทบจะไม่มีฉากแอ็กชันใดๆ เลยในภาพยนตร์เรื่องนี้ และเมื่อมันมาถึงในที่สุด มันก็น่าเบื่อหน่ายและหดหู่ในช็อตแย่ๆ ที่เรียกว่าฉากแอ็กชัน ซีกัลแทบจะฆ่าใครไม่เหมือนกับภาพยนตร์ของเขาที่เขาไปกองทัพคนเดียวเช่นภายใต้การปิดล้อม 1 และ 2 และออกจากบาดแผล เนื้อเรื่องสับสนมาก มีช่องโหว่เยอะมาก จนบางครั้งไม่สร้างฉาก บินด้วยความโมโห จะดีกว่า น่าเสียดาย ฉันเสียเงินไป 5 ปอนด์กับขยะนี้ 0 ใน 10 โชคดีในครั้งต่อไป
| 0neg
|
This movie was heavily marred by the presence of Steven Seagal. Or as I should say Steven So-dull! Like before Seagal is either too good or too stupid to re-dub his own lines, leaving someone to impersonate his voice for the shots where the sound needed to be looped. A few films before this was he has done this too, but I don't think to this extent! To be honest the film looks pretty good, the script could use some work but parts of this film looked like a real movie! Of course, all told, this film is pretty bad.<br /><br />It would have been much better without Seagal who has become a cartoon of himself. Don't bother. Anything over a buck for this one is too much! I honestly think this is the last time for me and a Seagal film. What's taken me so long to realize this?!
|
หนังเรื่องนี้เสียหายอย่างหนักจากการมีสตีเว่น ซีกัลอยู่ด้วย หรืออย่างที่ฉันควรจะพูด Steven So-dull! เหมือนเมื่อก่อน Seagal จะดีเกินไปหรือโง่เกินไปที่จะพากย์บทของตัวเองใหม่ โดยปล่อยให้ใครบางคนเลียนแบบเสียงของเขาในช็อตที่จำเป็นต้องวนเสียงนั้น หนังบางเรื่องก่อนหน้านี้เขาก็ทำเรื่องนี้เหมือนกัน แต่ฉันไม่คิดว่าจะขนาดนี้! บอกตามตรงว่าหนังเรื่องนี้ดูค่อนข้างดี บทอาจจะใช้งานบ้าง แต่บางส่วนของหนังเรื่องนี้ดูเหมือนหนังจริงๆ เลย! แน่นอนว่าหนังเรื่องนี้ค่อนข้างแย่<br /><br />คงจะดีกว่านี้มากถ้าไม่มีซีกัลที่กลายมาเป็นการ์ตูนของตัวเอง อย่ารำคาญ. อะไรที่เกินตัวสำหรับสิ่งนี้ก็มากเกินไป! ฉันคิดตามตรงว่านี่เป็นครั้งสุดท้ายสำหรับฉันและภาพยนตร์ Seagal ฉันใช้เวลานานมากในการตระหนักเรื่องนี้!
| 0neg
|
This is without a shadow of a doubt the absolute worst movie Steven Seagal has ever made. And that says a lot. Don't get fooled by the rating, it's way too good. This abomination hadn't even been worthy of a 0/10 rating, if such a thing existed. <br /><br />- Absolutely no plot <br /><br />- Worst action scenes ever, and there aren't too many of them either <br /><br />- Seagal doesn't do anything himself, including the fighting, talking (lots of dubbing), and so on. As always. <br /><br />- Seagal is fat, lazy and couldn't care less about this movie. Something which is very obvious all the way through<br /><br />Take all the other garbage DTV movies Seagal has made, multiply them with each other, multiply this with a thousand billions, and all the badness you then get won't even describe 1 % of this absolute crapfest.
|
ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ Steven Seagal เคยสร้างมา และนั่นพูดมาก อย่าหลงกลโดยเรตติ้ง มันดีเกินไป สิ่งที่น่ารังเกียจนี้ไม่คู่ควรกับคะแนน 0/10 ด้วยซ้ำ ถ้ามีสิ่งนั้นอยู่ <br /><br />- ไม่มีโครงเรื่องเลย <br /><br />- ฉากแอ็กชันที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา และมีไม่มากเกินไปด้วย <br /><br />- Seagal ก็ไม่ทำ อะไรก็ได้ที่ตัวเองทั้งทะเลาะวิวาท พูด(พากย์เยอะมาก) และอื่นๆ เช่นเคย. <br /><br />- Seagal อ้วน ขี้เกียจ และไม่สนใจหนังเรื่องนี้เลย สิ่งที่เห็นได้ชัดเจนตลอดทาง<br /><br />เอาหนังขยะเรื่องอื่นๆ ของ DTV ที่ Seagal สร้างขึ้น มาคูณกัน คูณด้วยหลักพันล้าน แล้วความเลวร้ายทั้งหมดที่คุณได้รับก็จะชนะ' ไม่ได้อธิบาย 1% ของเรื่องไร้สาระนี้ด้วยซ้ำ
| 0neg
|
I don't know what the rest of you guys watch Steven Seagal movies for, but I watch them because, as silly as they are, they're at least always good for a laugh. Why would you rate this movie a 1 out of 10 based on the dubbing, when that kind of thing is exactly what makes a movie like this into a cult favorite that you can laugh at the silliness of?<br /><br />Attack Force is by no means a great movie, but I felt it was as worthy a Steven Seagal vehicle as many of his other movies; in fact I didn't think it was one of his worst by a long-shot. It had, most of the time, a half-way coherent plot line, and it was, most of the time, fundamentally exciting. The ending really sucked, but even that had some enjoyably trashy elements. In the end the story itself did not deliver what it promised, but I actually thought that the acting, characterization (if I may use such a big word) and the rest of the production values delivered exactly what a true Steven Seagal fan would expect. Seagal himself in particular was exactly the stone-faced, no-nonsense man's man that we've come to expect, and the rest of the cast backed him up pretty well, without ever up-staging him. This, people, is what a Steven Seagal movie does. Deal with it. Or even better: laugh at it.<br /><br />4 out of 10.
|
ฉันไม่รู้ว่าพวกคุณที่เหลือดูหนังของ Steven Seagal เพื่ออะไร แต่ฉันดูพวกเขาเพราะพวกเขาแม้จะโง่เขลา อย่างน้อยพวกเขาก็มักจะหัวเราะได้ เหตุใดคุณจึงให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 1 เต็ม 10 จากการพากย์ ในเมื่อสิ่งนั้นทำให้ภาพยนตร์ประเภทนี้กลายเป็นภาพยนตร์ยอดนิยมที่คุณสามารถหัวเราะเยาะกับความไร้สาระได้<br /><br /> Attack Force ไม่ใช่หนังที่ยอดเยี่ยม แต่ฉันรู้สึกว่ามันคุ้มค่าที่จะได้เป็นพาหนะของ Steven Seagal เหมือนกับหนังเรื่องอื่นๆ ของเขา อันที่จริงฉันไม่คิดว่ามันเป็นหนึ่งในสิ่งที่แย่ที่สุดของเขาจากการยิงระยะไกล โดยส่วนใหญ่แล้วจะมีโครงเรื่องที่เชื่อมโยงกันครึ่งทาง และโดยส่วนใหญ่แล้วเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นโดยพื้นฐาน ตอนจบห่วยจริงๆ แต่ก็มีองค์ประกอบที่ไร้สาระอยู่บ้าง ในท้ายที่สุด เรื่องราวก็ไม่ได้เป็นไปตามที่สัญญาไว้ แต่จริงๆ แล้วฉันคิดว่าการแสดง การแสดงตัวละคร (ถ้าฉันใช้คำสำคัญขนาดนั้นได้) และคุณค่าทางการผลิตที่เหลือก็ส่งมอบสิ่งที่แฟนตัวจริงของสตีเว่น ซีกัลคาดหวังได้อย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งซีกัลเองก็เป็นชายหน้าหินและไร้สาระอย่างที่เราคาดหวังไว้ และนักแสดงที่เหลือก็สนับสนุนเขาค่อนข้างดีโดยไม่เคยแสดงละครให้เขาเลย ผู้คน นี่คือสิ่งที่หนังของ Steven Seagal ทำ จัดการกับมัน หรือดีกว่านั้น: หัวเราะเยาะ<br /><br />4 เต็ม 10
| 0neg
|
I'm so confused. I've been a huge Seagal fan for 25 years. I've seen all of his films, and many of those dozens of times. I can only describe this film as "bizarre." Steven Seagal shares screenplay writing and producing credits on this film, but I have a really tough time believing he would choose to dub over his own voice for so many of his lines, with a thin, whiny imposter's voice no less. What I also don't get is, if they had to dub SOME of his lines, why does his own voice appear on the rest of them? I expect Seagal to age like the rest of us. But the Seagal in this movie barely exudes a fraction of the same swagger, confidence, bravado, charm, and sex-appeal he so easily showed us in ALL of his previous movies. What I found myself missing most of all was his cocky, self-assured attitude and his bad-ass sneer that so easily shifts into that adorable grin. Where is that in-your-face attitude and charm that made him such a huge star??? I hope that this film is not an indication of what Seagal has left to offer us - if so, his lifelong fans will have to concede that the Seagal we all knew and loved is gone.
|
ฉันสับสนมาก ฉันเป็นแฟนตัวยงของซีกัลมา 25 ปีแล้ว ฉันเคยดูภาพยนตร์ของเขาทุกเรื่อง และหลายครั้งหลายสิบครั้ง ฉันสามารถอธิบายภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า "แปลกประหลาด" เท่านั้น สตีเว่น ซีกัลแบ่งปันการเขียนบทและการสร้างเครดิตให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากจริงๆ ที่จะเชื่อว่าเขาจะเลือกพากย์เสียงของตัวเองให้กับบทต่างๆ ของเขา ด้วยเสียงของผู้แอบอ้างที่บางและขี้เหร่ไม่น้อยไปกว่านี้ สิ่งที่ฉันไม่เข้าใจเช่นกันคือถ้าพวกเขาต้องพากย์บทของเขาบางส่วน ทำไมเสียงของเขาเองถึงปรากฏในส่วนที่เหลือ? ฉันคาดหวังว่าซีกัลจะมีอายุเหมือนพวกเราที่เหลือ แต่ซีกัลในภาพยนตร์เรื่องนี้แทบจะไม่สามารถแสดงออกถึงความผยอง ความมั่นใจ ความองอาจ เสน่ห์ และเสน่ห์ทางเพศแบบเดียวกับที่เขาแสดงให้เราเห็นได้อย่างง่ายดายในภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ ของเขาทั้งหมด สิ่งที่ฉันพบว่าตัวเองขาดหายไปมากที่สุดคือทัศนคติที่อวดดี มั่นใจในตัวเอง และการเยาะเย้ยอันเลวร้ายของเขาที่เปลี่ยนไปสู่รอยยิ้มที่น่ารักนั้นได้อย่างง่ายดาย ทัศนคติและเสน่ห์ต่อหน้าคุณที่ทำให้เขากลายเป็นดาราดังขนาดนี้อยู่ที่ไหน??? ฉันหวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่บ่งบอกว่า Seagal เหลืออะไรให้เราบ้าง หากเป็นเช่นนั้น แฟน ๆ ของเขาจะต้องยอมรับว่า Seagal ที่เราทุกคนรู้จักและชื่นชอบได้จากไปแล้ว
| 0neg
|
Steven Seagal....how could you be a part of such an awful film? I rented this movie because your movies usually have been pretty clean. I have lost a lot of respect for you being in an awful movie such as this one. Very, very poor taste! I am embarrassed that I even rented this movie. Steven, if you keep acting in movies like this one, I believe that your career is over. My husband and I have enjoyed watching many of your movies because you always can "get the bad guy" with a few hand maneuvers and make it clean...and also the language is pretty clean in your movies...but this one is something else. I will think twice before I rent another movie of yours.
|
Steven Seagal....คุณเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของหนังแย่ๆ แบบนี้ได้ยังไง? ฉันเช่าหนังเรื่องนี้เพราะว่าหนังของคุณมักจะค่อนข้างสะอาด ฉันสูญเสียความเคารพอย่างมากต่อการที่คุณได้แสดงหนังแย่ๆ แบบนี้ แย่มาก รสชาติแย่มาก! ฉันอายที่จะเช่าหนังเรื่องนี้ด้วยซ้ำ สตีเว่น ถ้าคุณแสดงหนังแบบนี้ต่อไป ฉันเชื่อว่าอาชีพของคุณจบลงแล้ว ฉันและสามีสนุกกับการชมภาพยนตร์ของคุณหลายเรื่องเพราะคุณสามารถ "จับคนเลว" ได้เสมอด้วยการขยับมือเพียงไม่กี่ครั้งและทำให้มันสะอาด...และภาษาในภาพยนตร์ของคุณก็ค่อนข้างสะอาด...แต่อันนี้ อย่างอื่น ฉันจะคิดให้รอบคอบก่อนจะเช่าภาพยนตร์เรื่องอื่นของคุณ
| 0neg
|
I've seen a lot of Seagal movies, and while most aren't great, or even good, this steamy pile lowered the bar for bad movies.<br /><br />The plot: not sure really. Something about a drug that makes you all crazy and strong or something. Who are the good guys and bad guys? Hard to tell. Most of the movie is cut scenes going back and forth between people in darkly lit rooms complaining about how good Seagals character "Mashall" is.<br /><br />Acting: Blows.<br /><br />Voice Dubbing ,,,,,, What was with the horrible voice overdubbing?! Could they of found anyone who sounded any less like Seagal? May as well had Cheech or Chong doing the voice overs, might of at least been entertaining then.<br /><br />This movie is boring, and completely stupid. Avoid it at all costs!!!!
|
ฉันเคยดูภาพยนตร์ของ Seagal มาหลายเรื่องแล้ว และถึงแม้หนังส่วนใหญ่จะไม่ได้ยอดเยี่ยมหรือแม้แต่ดีด้วยซ้ำ แต่กองหนังที่ร้อนแรงนี้ก็ลดมาตรฐานสำหรับหนังห่วยลง<br /><br />เนื้อเรื่อง: ไม่แน่ใจจริงๆ บางอย่างเกี่ยวกับยาที่ทำให้คุณบ้าคลั่งและแข็งแกร่งหรืออะไรสักอย่าง ใครคือคนดีและคนเลว? ยากที่จะบอก ภาพยนตร์ส่วนใหญ่เป็นฉากที่ถูกตัดไปมาระหว่างผู้คนในห้องที่มีแสงสลัวและบ่นว่าตัวละคร "Mashall" ของ Seagals เก่งแค่ไหน<br /><br />การแสดง: Blows<br /><br />พากย์เสียง ,,,,,, เกิดอะไรขึ้นกับการพากย์เสียงอันน่าสยดสยอง?! พวกเขาสามารถพบใครที่ฟังดูไม่เหมือน Seagal บ้างไหม? เมย์ให้ชีชหรือชองพากย์เสียงด้วย อย่างน้อยก็น่าจะให้ความบันเทิง<br /><br />หนังเรื่องนี้น่าเบื่อและโง่มาก หลีกเลี่ยงทุกกรณี!!!!
| 0neg
|
I had a feeling that after "Submerged", this one wouldn't be any better... I was right. He must be looking for champagne money, and not care about the final product... his voice gets repeatedly dubbed over by a stranger that sounds nothing like him; the editing is - well - just a grade above amateurish. It's nothing more than a B or C-grade movie with just enough money to hire a couple talented cameramen and an "OK" sound designer.<br /><br />Like the previous poster said, the problems seem to appear in post-production (...voice dubbing, etc.) Too bad, cause the plot's actually OK for a SG flick.<br /><br />I'll never rent another SG flick, unless he emails me asking for forgiveness.<br /><br />Too bad - I miss Kelly LeBrock...<br /><br />--jimbo
|
ฉันรู้สึกได้ว่าหลังจาก "Submerged" แล้ว อันนี้คงไม่ดีกว่านี้อีกแล้ว... ฉันพูดถูก เขาต้องมองหาเงินสำหรับแชมเปญ และไม่สนใจเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย... เสียงของเขาถูกคนแปลกหน้าพากย์เสียงซ้ำแล้วซ้ำเล่าซึ่งฟังดูไม่เหมือนเขาเลย การตัดต่อนั้นก็เป็นแค่เกรดที่เหนือความชำนาญเท่านั้น ไม่มีอะไรมากไปกว่าหนังเกรด B หรือ C ที่มีเงินเพียงพอที่จะจ้างตากล้องที่มีความสามารถสองสามคนและนักออกแบบเสียง "โอเค"<br /><br />เหมือนที่ผู้โพสต์ก่อนหน้านี้กล่าวไว้ ปัญหาดูเหมือนจะปรากฏในโพสต์ - การผลิต (...การพากย์เสียง ฯลฯ) แย่จัง เพราะโครงเรื่องก็โอเคสำหรับหนัง SG<br /><br />ฉันจะไม่เช่าหนัง SG อีกเลย เว้นแต่เขาจะส่งอีเมลถึงฉันเพื่อขอการอภัย <br /><br />แย่จัง - ฉันคิดถึง Kelly LeBrock...<br /><br />--jimbo
| 0neg
|
I had the misfortune of wasting 10 quid buying SS new movie on DVD: Attack Force. Now i usually can suspend my belief watching films like this. A pinch of salt and some beers on a dark evening on the sofa watching a noisy late evening shoot em up is perfect for a single alpha male like me. I bought this film thinking I'd see cool martial arts and shoot em up.<br /><br />Did i hell. Segal is old and bloated, the plot was ludicrous even by SS standards and to cap it all off Segal's acting (such as it was to start with) is exceptionally dire. So dire in fact that half of his voice was dubbed over by a man who sounded NOTHING LIKE HIM. Either SS cant act no more (a moot point) of the crew were so dreadful at their jobs they couldn't record the sound properly. The voice would flick back and forth between Mr Whisper Segal and the man who does voice overs for Honda adverts!<br /><br />Plot wise isn't the issue because most action films work along the same premise as this one, nothing new there. The usual mix of characters who will die horribly as cannon fodder and stereotyped bad guys waiting to get blown away.<br /><br />Avoid this film like you would avoid walking in front of a speeding train or a dose of H5N1 avian flu.<br /><br />Utter garbage.<br /><br />1/10<br /><br />This has been a public health warning.
|
ฉันโชคร้ายที่ต้องเสียเงิน 10 ปอนด์เพื่อซื้อภาพยนตร์ SS ใหม่ในรูปแบบดีวีดี: Attack Force ตอนนี้ฉันมักจะสามารถระงับความเชื่อของตัวเองในการดูหนังแบบนี้ได้ เกลือเล็กน้อยและเบียร์สักหยิบมือในตอนเย็นที่มืดมิดบนโซฟาเพื่อชมการถ่ายทำที่มีเสียงดังในตอนเย็น เหมาะสำหรับผู้ชายอัลฟ่าคนเดียวเช่นฉัน ฉันซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้โดยคิดว่าจะได้เห็นศิลปะการต่อสู้เจ๋งๆ แล้วยิงมันทิ้ง<br /><br />ฉันตกนรกเลย Segal เก่าและป่อง โครงเรื่องก็น่าหัวเราะแม้จะเป็นไปตามมาตรฐาน SS และการจำกัดการแสดงของ Segal ทั้งหมด (เช่นตอนเริ่มต้น) เป็นเรื่องที่เลวร้ายอย่างยิ่ง จริงๆ แล้วเสียงของเขาครึ่งหนึ่งถูกพากย์ทับโดยชายคนหนึ่งที่ดูไม่เหมือนเขาเลย น่ากลัวมาก SS ไม่สามารถทำอะไรได้อีกต่อไป (จุดที่สงสัย) ของลูกเรือก็แย่มากในงานของพวกเขาจนไม่สามารถบันทึกเสียงได้อย่างถูกต้อง เสียงจะสะบัดกลับไปกลับมาระหว่าง Mr Whisper Segal และผู้พากย์เสียงโฆษณา Honda!<br /><br />พล็อตเรื่องไม่ใช่ปัญหา เพราะภาพยนตร์แอ็กชันส่วนใหญ่ใช้หลักการเดียวกันกับเรื่องนี้ ไม่มีอะไรใหม่ที่นั่น ตัวละครที่ผสมปนเปกันตามปกติซึ่งจะตายอย่างสยดสยองเหมือนคนกินปืนใหญ่กับคนเลวเหมารวมที่รอการปลิวไป<br /><br />หลีกเลี่ยงหนังเรื่องนี้เหมือนกับว่าคุณจะหลีกเลี่ยงการเดินไปหน้ารถไฟที่วิ่งเร็วหรือโดนไข้ H5N1 ในปริมาณมาก ไข้หวัดใหญ่<br /><br />ขยะมูลฝอย<br /><br />1/10<br /><br />นี่เป็นคำเตือนด้านสาธารณสุข
| 0neg
|
I am truly beginning to believe that Seagal is on a mission to see how crappy his films could become.This particular movie was a complete and utter waste of time to see.My first complaint was the cover of the DVD where they have doctored his pic and made him look slimmer and younger when in the film he looks like crap.He has his big pot belly and double chin going for him and the most miserable and bored look on his face.<br /><br />The whole plot was ridiculous to begin with and drawn out way too long.The whole film was leading up to the finale where Seagal and his team had to take on a bunch of people under the influence of a top secret military chemical adrenaline enhancer.There was way too much useless dialogue and not to mention the ridiculous and constant dubbing of Seagals voice even in the middle of a statement.The dubbed voice sounded like a man with a frog in his throat and was quite comical.<br /><br />The fight scenes in the film were horrible.Half the time when Seagal fought you could not even see what was going on.There would be tight shots of him flapping his arms at the camera and then the person flying through a wall or something.It was reminiscent of the old Kung Fu series on television.They used way too much slow motion for the fight scenes.<br /><br />I believe this is Seagals worst film to date and I am glad I did not purchase this film or I would have been very upset since I am a huge fan of Seagal the Aikidoist.The action star is quickly fading away and seems to be getting worse with every performance.
|
ฉันเริ่มเชื่ออย่างแท้จริงว่า Seagal อยู่ในภารกิจเพื่อดูว่าภาพยนตร์ของเขาจะกลายเป็นเรื่องเส็งเคร็งได้อย่างไร ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องที่สมบูรณ์และเสียเวลาในการดูอย่างยิ่ง คำร้องเรียนแรกของฉันคือหน้าปกของดีวีดีที่พวกเขาปรับแต่งรูปของเขา และทำให้เขาดูผอมลงและอ่อนกว่าวัยเมื่ออยู่ในหนัง เขาดูเหมือนคนไร้สาระ เขามีพุงใหญ่และมีคางสองข้างตามใจเขา และมีสีหน้าเศร้าหมองและเบื่อหน่ายที่สุด<br /><br />เนื้อเรื่องทั้งหมด มันไร้สาระตั้งแต่เริ่มต้นและดึงออกมา ยาวเกินไป ภาพยนตร์ทั้งเรื่องนำไปสู่ตอนจบที่ซีกัลและทีมของเขาต้องเผชิญหน้ากับผู้คนจำนวนมากภายใต้อิทธิพลของสารเคมีลับสุดยอดที่ช่วยเพิ่มอะดรีนาลีนของกองทัพ มีบทสนทนาที่ไร้ประโยชน์มากเกินไปและไม่ต้องพูดถึง เสียงพากย์ของ Seagals ไร้สาระและต่อเนื่องแม้จะอยู่กลางประโยค เสียงพากย์ฟังดูเหมือนผู้ชายมีกบอยู่ในลำคอและค่อนข้างตลก<br /><br />ฉากต่อสู้ในภาพยนตร์เรื่องนี้น่ากลัวมาก ครึ่งเวลา เมื่อซีกัลสู้กัน คุณจะมองไม่เห็นด้วยซ้ำว่าเกิดอะไรขึ้น จะต้องมีภาพเขากระพือแขนไปที่กล้อง และภาพคนที่บินทะลุกำแพงหรืออะไรบางอย่าง มันชวนให้นึกถึงซีรีส์กังฟูเก่าๆ ในโทรทัศน์ พวกเขา ใช้สโลว์โมชั่นมากเกินไปสำหรับฉากต่อสู้<br /><br />ฉันเชื่อว่านี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดของ Seagals ในปัจจุบัน และฉันดีใจที่ไม่ได้ซื้อภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่เช่นนั้นฉันคงจะเสียใจมากตั้งแต่ฉันเป็นคนตัวใหญ่ แฟนของ Seagal the นักไอคิโด ดาราดังกำลังจางหายไปอย่างรวดเร็วและดูเหมือนว่าจะแย่ลงในทุกการแสดง
| 0neg
|
What the F*@# was this I just watched? Steven STOP!! Please! This movie is insatiably bad and silly. In a bizarre departure from action and adventure, Mr. Seagal is now fighting (obviously) wish-they-were-vampire 'like' creatures with super human strength.? OK? Oh, and their eyes blink sideways in an inhuman way? Wow! Even still in this movie however, to quell Seagals have-to-have-the-last-punch-and-no-one-can-kick-my-a$$ ego, HE is somehow stronger than they are. However all of the average humans are getting crushed all around him. Come on, I can understand the big mouth neighborhood bully or drug dealer, but these are super human strength people. Oh and get this, Seagal goes through a brief sting of identity issues, because apparently he and his cohorts in the film think he is Wolverine! Oh My GO... And worst than all of that! Yes, there is a worse than that. He has a voice over even changing voice in mid sentence while we are looking at his face. They obviously sound nothing like him and I believe it may be one of the other actors in the film. It was pure madness. Although I wanted to turn it off I always watch a movie to he end. This is an all time low even for your direct to video movies Steven. Awful! Awful! Awful! Two thumbs down! Redemeption qualities? Well I guess so, I will be fair in that aspect. At least some of the special effects were OK, and I like the choice of wardrobe for the actors and actresses. The women all were quite attractive IMO. Still, and I said STILL, it does not make up for the blatant X-Men, Underworld, (insert your favorite zombie, vampire movie here) rip off! The director, writer, producer, ALL should be bansihed & exile from the movie business. I think I feel the way that most people feel about Blood Rayne (and just about all other Uwe Boll pictures) about this film. That's my whole $1.00 on this film. View if you dare.
|
นี่ฉันเพิ่งดูไปเมื่อกี้นี้มันอะไรกันเนี่ย? สตีเว่น หยุด!! โปรด! หนังเรื่องนี้แย่และไร้สาระอย่างไม่รู้จักพอ ในการออกจากฉากแอ็คชั่นและการผจญภัยที่แปลกประหลาด ตอนนี้ Mr. Seagal กำลังต่อสู้ (ชัดเจน) หวังว่าพวกเขาจะเป็นสิ่งมีชีวิตที่ 'เหมือน' แวมไพร์ที่มีความแข็งแกร่งเหนือมนุษย์? ตกลง? โอ้ และดวงตาของพวกเขาก็กระพริบตาไปด้านข้างอย่างไร้มนุษยธรรมเหรอ? ว้าว! แม้จะยังอยู่ในหนังเรื่องนี้ เพื่อหยุดยั้ง Seagals ที่ต้องชกหมัดสุดท้ายและไม่มีใครสามารถเตะอีโก้ของฉันได้ เขาจึงแข็งแกร่งกว่าที่เป็นอยู่ อย่างไรก็ตาม มนุษย์ทั่วๆ ไปกลับถูกบดขยี้อยู่รอบตัวเขา เอาน่า ฉันเข้าใจคนพาลแถวบ้านหรือพ่อค้ายาปากดีได้ แต่คนพวกนี้คือคนที่แข็งแกร่งที่สุด โอ้เข้าใจแล้ว Seagal ต้องประสบปัญหาเรื่องตัวตนสั้น ๆ เพราะเห็นได้ชัดว่าเขาและผองเพื่อนในภาพยนตร์เรื่องนี้คิดว่าเขาคือ Wolverine! โอ้ มาย โก... และที่แย่กว่านั้นทั้งหมด! ใช่ มีสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้นอีก เขามีเสียงพากย์แม้กระทั่งเสียงเปลี่ยนในประโยคกลางขณะที่เรามองหน้าเขา เห็นได้ชัดว่าพวกเขาฟังดูไม่มีอะไรเหมือนเขาเลย และฉันก็เชื่อว่านี่อาจจะเป็นหนึ่งในนักแสดงคนอื่นๆ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ มันเป็นความบ้าคลั่งอย่างแท้จริง แม้ว่าฉันอยากจะปิดมัน แต่ฉันมักจะดูหนังจนจบเสมอ นี่เป็นเวลาต่ำสุดตลอดกาลแม้แต่กับภาพยนตร์วิดีโอโดยตรงของคุณ Steven แย่มาก! แย่มาก! แย่มาก! ชูสองนิ้วโป้งลง! คุณสมบัติการไถ่ถอน? ฉันเดาว่าฉันจะยุติธรรมในแง่นั้น อย่างน้อยสเปเชียลเอฟเฟ็กต์บางส่วนก็โอเค และฉันชอบตัวเลือกเสื้อผ้าสำหรับนักแสดง ผู้หญิงทุกคนค่อนข้างมีเสน่ห์ IMO ถึงกระนั้นฉันก็บอกว่ายังคง มันไม่ได้ชดเชย X-Men, Underworld ที่โจ่งแจ้ง (ใส่ซอมบี้และหนังแวมไพร์ที่คุณชื่นชอบที่นี่) ฉ้อฉล! ผู้กำกับ ผู้เขียนบท โปรดิวเซอร์ ทุกคนควรถูกแบนและถูกเนรเทศออกจากธุรกิจภาพยนตร์ ฉันคิดว่าฉันรู้สึกแบบที่คนส่วนใหญ่รู้สึกเกี่ยวกับ Blood Rayne (และรูปภาพอื่นๆ ของ Uwe Boll) เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ นั่นคือเงินทั้งหมดของฉัน $1.00 สำหรับหนังเรื่องนี้ ดูสิถ้าคุณกล้า
| 0neg
|
A not bad but also not so great heist film. Kirk Douglas is a recently released from prison safe-cracker who, after turning down an offer from the Mob, decides to pull the job himself. He recruits circus gymnast Giuliano Gemma. Mayhem ensues. Douglas and Gemma soon find themselves pursued by mafia goon Romano Puppo as well as entangled in a really goofy love triangle with Douglas's infinitely patient girlfriend (Florinda Bolkan). Director Michele Lupo keeps the pace moving quickly and there's at least one excellent and creative car chase sequence involving Puppo & Gemma. Though an Italian production, most of the filming appears to have been done in Germany. Douglas is fine, not just slumming it in an Giallo quickie. The striking Bolkan gives a terrific performance. The music is by Ennio Morricone and the cinematography is by the great Tonino Delli Colli, who managed to work with everyone in Italy (from Wertmuller and Fellini to Pasolini and Leone).
|
หนังปล้นที่ไม่แย่แต่ก็ไม่ยอดเยี่ยมเช่นกัน เคิร์ก ดักลาสเพิ่งได้รับการปล่อยตัวจากร้านเซฟแครกเกอร์ในคุก ซึ่งหลังจากปฏิเสธข้อเสนอจากกลุ่มคนร้าย ก็ตัดสินใจถอนงานนี้ด้วยตัวเอง เขารับสมัครนักกายกรรมละครสัตว์ Giuliano Gemma ความโกลาหลจึงเกิดขึ้น ในไม่ช้า ดักลาสและเจมม่าก็พบว่าตัวเองถูกตามล่าโดยมาเฟียคนเก่ง โรมาโน พุปโป และยังพัวพันกับรักสามเส้าสุดฮากับแฟนสาวที่อดทนรอไม่สิ้นสุดของดักลาส (ฟลอรินดา โบลคาน) ผู้กำกับมิเคเล่ ลูโปดำเนินเรื่องอย่างรวดเร็ว และมีฉากไล่ล่ารถที่ยอดเยี่ยมและสร้างสรรค์อย่างน้อยหนึ่งฉากที่เกี่ยวข้องกับพัปโปและเจมม่า แม้ว่าจะเป็นผลงานการผลิตของอิตาลี แต่การถ่ายทำส่วนใหญ่ดูเหมือนจะถ่ายทำในเยอรมนี ดักลาสสบายดี ไม่ใช่แค่ตบมันด้วยกุ๊กกี้ Giallo โบลคานที่โดดเด่นให้การแสดงที่ยอดเยี่ยม ดนตรีประกอบโดย Ennio Morricone และกำกับภาพโดย Tonino Delli Colli ผู้ยิ่งใหญ่ ซึ่งสามารถทำงานร่วมกับทุกคนในอิตาลีได้ (ตั้งแต่ Wertmuller และ Fellini ไปจนถึง Pasolini และ Leone)
| 0neg
|
In 1692 Salem, a devious child's lies about a slave's involvement in witchcraft sends an entire community into an uproar. Costume drama starring Claudette Colbert and Fred MacMurray isn't stuffy, though neither is it a vivid depiction of contagious hysteria. Worked on by three writers (Walter Ferris, Durward Grimstead, and Bradley King), the story elements are rather interesting (especially coming out of Hollywood in 1937), though to anyone who has since read Arthur Miller's "The Crucible", the hoked-up melodrama on display here won't be tolerated for very long. Biggest problem with the picture may lie in the casting: Colbert and MacMurray are an ill-matched pair of lovers hindered by the witch-hunt, MacMurray being far too contemporary a presence for these surroundings. *1/2 from ****
|
ในปี 1692 ซาเลม คำโกหกของเด็กเจ้าเล่ห์เกี่ยวกับการใช้เวทมนตร์ของทาสคนหนึ่งทำให้ทั้งชุมชนเกิดความโกลาหล ละครแต่งกายที่นำแสดงโดย Claudette Colbert และ Fred MacMurray นั้นไม่ได้น่าเบื่อ แต่ก็ไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงโรคฮิสทีเรียที่ติดต่อได้ ประพันธ์โดยนักเขียนสามคน (วอลเตอร์ เฟอร์ริส, ดูวาร์ด กริมสเตด และแบรดลีย์ คิง) องค์ประกอบของเรื่องค่อนข้างน่าสนใจ (โดยเฉพาะที่ออกมาจากฮอลลีวูดในปี 1937) แม้ว่าสำหรับทุกคนที่ได้อ่านเรื่อง "The Crucible" ของอาเธอร์ มิลเลอร์แล้วก็ตาม ละครประโลมโลกที่จัดแสดงที่นี่จะทนได้ไม่นานนัก ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของภาพอาจอยู่ที่การคัดเลือกนักแสดง Colbert และ MacMurray เป็นคู่รักที่เข้ากันไม่ได้ซึ่งถูกขัดขวางจากการล่าแม่มด MacMurray มีความร่วมสมัยมากเกินไปสำหรับสภาพแวดล้อมเหล่านี้ *1/2 จาก ****
| 0neg
|
The only reason I saw "Shakedown" was that it has Erika Eleniak in it. She's sexy as always, but she plays second fiddle to leading man Wolf Larson. It's a pity, because she has more action capabilities than she's allowed to show here. The film largely consists of endless shootouts that quickly become monotonous - especially when most of the time you are seeing the bad guys armed with machine guns constantly missing Larson and him armed only with a revolver (that NEVER runs out of bullets) taking them all out rather easily. The earthquake effects are decent, but there is also a lot of blurry motion and poor CGI explosions. As the psychotic "spiritual leader", Ron Perlman tries, but the pseudo-religious mumbo-jumbo he has to spout is simply boring. Eleniak, Perlman or Larson (assuming he has any) completists might want to give this one a look, for others it is barely worth a rental. (*1/2)
|
เหตุผลเดียวที่ฉันเห็น "Shakedown" ก็เพราะว่ามี Erika Eleniak อยู่ในนั้น เธอเซ็กซี่เช่นเคย แต่เธอเล่นซอรองจากผู้นำอย่างวูล์ฟ ลาร์สัน น่าเสียดาย เพราะเธอมีความสามารถในการดำเนินการมากกว่าที่เธอได้รับอนุญาตให้แสดงที่นี่ ภาพยนตร์ส่วนใหญ่ประกอบด้วยการยิงที่ไม่มีวันจบสิ้นซึ่งกลายเป็นเรื่องน่าเบื่อหน่ายอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเวลาส่วนใหญ่ที่คุณเห็นคนร้ายที่ติดอาวุธด้วยปืนกลหายไปจาก Larson อยู่ตลอดเวลา และเขาก็ติดอาวุธด้วยปืนพกลูกโม่เท่านั้น (ซึ่งกระสุนไม่มีวันหมด) ที่จะกำจัดพวกเขาทั้งหมดออกไป ค่อนข้างง่าย ผลกระทบของแผ่นดินไหวนั้นดี แต่ก็มีการเคลื่อนไหวที่พร่ามัวและการระเบิดของ CGI ที่ไม่ดีเช่นกัน ในฐานะ "ผู้นำทางจิตวิญญาณ" ที่เป็นโรคจิต รอน เพิร์ลแมนพยายาม แต่การที่คนโง่เขลาที่เขาต้องพูดออกมานั้นน่าเบื่อมาก Eleniak, Perlman หรือ Larson (สมมุติว่าเขามี) ผู้ที่สมบูรณ์อาจต้องการลองดูสิ่งนี้ สำหรับคนอื่นๆ แทบจะไม่คุ้มที่จะเช่าเลย (*1/2)
| 0neg
|
An average TV movie quality, totally formula story of religious fanatic (Ron Perlman, who gives good "I'm not just the President of 'Psychos R Us,' I'm also a client.") who gets control of a biochemical virus (think the virus from the movie "The Rock"). Too bad for him that he also gets stuck in a bank building during an earthquake with bank robbers and the government agents trying to stop him (led by the impressively physiqued, mildly entertaining Wolf Larson, backed by Fred Dryer) along with the standard "in the wrong place at the wrong time" spunky female (the forever bland Erika Eleniak) and "lived as a wimp but died as a hero at the last minute" male (Brandon Karrer). Has the standard background story to give sympathy to the religious fanatic (wife and son killed in a police raid a few years previous). <br /><br />Basically a decent rainy day movie.<br /><br />Favorite line, spoken by Ron Perlman after he finds the vial of the virus hidden in Erika Eleniak's cleavage: "A woman and her mystery."<br /><br />Worth a rent.
|
ภาพยนตร์โทรทัศน์คุณภาพระดับปานกลาง เรื่องราวที่เป็นสูตรสำเร็จของผู้คลั่งไคล้ศาสนา (รอน เพิร์ลแมนผู้พูดดีว่า "ฉันไม่ใช่แค่ประธานของ 'Psychos R Us' ฉันยังเป็นลูกค้าด้วย") ผู้ควบคุมไวรัสทางชีวเคมีได้ (นึกถึงไวรัสจากหนังเรื่อง "The Rock") น่าเสียดายสำหรับเขาที่เขาติดอยู่ในอาคารธนาคารระหว่างเกิดแผ่นดินไหวพร้อมกับโจรปล้นธนาคารและเจ้าหน้าที่ของรัฐพยายามหยุดเขา (นำโดยวูล์ฟ ลาร์สันที่มีร่างกายแข็งแรงและสนุกสนานอย่างอ่อนโยน ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยเฟรด ไดเออร์) พร้อมด้วยมาตรฐาน "ใน ผิดที่ผิดเวลา" ผู้หญิงใจกล้า (เอริกา เอเลเนียก ผู้อ่อนโยนตลอดกาล) และ "ใช้ชีวิตอย่างคนไร้สาระแต่ตายอย่างฮีโร่ในนาทีสุดท้าย" ผู้ชาย (แบรนดอน คาร์เรอร์) มีเรื่องราวความเป็นมามาตรฐานเพื่อแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อผู้คลั่งไคล้ศาสนา (ภรรยาและลูกชายเสียชีวิตในการจู่โจมของตำรวจเมื่อไม่กี่ปีก่อน) <br /><br />โดยพื้นฐานแล้วเป็นภาพยนตร์ที่ดีในวันฝนตก<br /><br />ประโยคโปรดที่ Ron Perlman พูดหลังจากที่เขาพบขวดไวรัสซ่อนอยู่ในร่องอกของ Erika Eleniak: "ผู้หญิงและความลึกลับของเธอ ”<br /><br />คุ้มค่าเช่า.
| 0neg
|
Mr Perlman gives a standout performance (as usual). Sadly, he has to struggle with an underwritten script and some nonsensical set pieces.<br /><br />Larsen is in "Die Hard" mode complete with singlet and bulging muscles, I'm sure he could do better but seems satisfied to grimace and snarl through his part.<br /><br />The lovely Erika is very decorative (even though fully clothed!) and shows some signs of "getting" acting at last.<br /><br />SFX are mainly poor CGI and steals from other movies.<br /><br />The shootouts are pitiful - worthy of the A-Team<br /><br />Not even worth seeing for Perlman - AVOID
|
คุณเพิร์ลแมนแสดงได้โดดเด่น (เช่นเคย) น่าเศร้าที่เขาต้องต่อสู้กับสคริปต์ที่เขียนไว้และฉากไร้สาระบางฉาก<br /><br />Larsen อยู่ในโหมด "Die Hard" พร้อมด้วยเสื้อกล้ามและกล้ามเนื้อโป่ง ฉันแน่ใจว่าเขาทำได้ดีกว่านี้แต่ดูน่าพอใจ ทำหน้าตาบูดบึ้งและคำรามในส่วนของเขา<br /><br />เอริกาผู้น่ารักมีความสวยงามมาก (แม้จะแต่งตัวเต็มยศก็ตาม!) และแสดงสัญญาณของการ "ได้" การแสดงในที่สุด<br /><br />SFX เป็น CGI แย่เป็นหลักและขโมยมาจากภาพยนตร์เรื่องอื่น<br /><br />การยิงจุดโทษนั้นช่างน่าสมเพช - สมควรกับทีม A<br /><br />ไม่คุ้มที่จะดู Perlman ด้วยซ้ำ - หลีกเลี่ยงด้วยซ้ำ
| 0neg
|
This is one of the worst action films I have ever seen. This is particularly due to much of the factual implausibility (like an obvious agent posing as a bank loan officer while making obvious that he is speaking to someone through a wire or the scene where the scientists assume it is safe to enter a room in which a virus has been released even though 'it has not found a viable host' does not mean that it will never find one), the cheap sets (the bank looks like it was poorly constructed to resemble a dungeon), and the bad acting. It is the story of an organized crime group that has successfully stolen a capsule of the lethal virus. However, the head honcho who decides to remove it from a bank security deposit box, does so at the same time a bank heist is going down, at the same FBI agents have been informed of this, and at the same time a terrible earthquake erupts. Needless to say, the aftermath of the quake is messy in more ways than one. However, the results do not make for an enticing action film, but instead, one that has been obviously z-grade junk from the beginning of the film. (Perhaps this is why some of the screen captures on the packaging look to be created with computer graphics rather than being actual screen captures from various sequences of the film). What the hell Ron Perlman was doing in this, I have no idea. I wonder if he was as embarrassed to be in it as I was to have watched it.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์แอ็คชั่นที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องมาจากข้อเท็จจริงส่วนใหญ่ไม่น่าเชื่อ (เช่น ตัวแทนที่ชัดเจนซึ่งสวมรอยเป็นเจ้าหน้าที่สินเชื่อธนาคาร ขณะเดียวกันก็ทำให้ชัดเจนว่าเขากำลังพูดกับใครบางคนผ่านทางสาย หรือฉากที่นักวิทยาศาสตร์สันนิษฐานว่าปลอดภัยที่จะเข้าไปในห้องที่ ไวรัสได้รับการปล่อยตัวออกมา แม้ว่า 'ไม่พบโฮสต์ที่ใช้งานได้' ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีวันพบ), ชุดราคาถูก (ดูเหมือนว่าธนาคารจะถูกสร้างขึ้นมาไม่ดีพอให้มีลักษณะคล้ายกับดันเจี้ยน) และการแสดงที่ไม่ดี เป็นเรื่องราวของกลุ่มอาชญากรที่ขโมยแคปซูลไวรัสร้ายแรงได้สำเร็จ อย่างไรก็ตาม หัวหน้าผู้ทรงคุณวุฒิที่ตัดสินใจนำมันออกจากตู้เซฟของธนาคาร ก็ทำเช่นนั้นในขณะเดียวกันก็เกิดการปล้นธนาคาร โดยที่เจ้าหน้าที่ FBI คนเดียวกันได้รับแจ้งเรื่องนี้แล้ว และในขณะเดียวกันก็เกิดแผ่นดินไหวร้ายแรงขึ้น . ไม่จำเป็นต้องพูดว่า ผลพวงของแผ่นดินไหวครั้งนี้มีความยุ่งเหยิงในหลายด้าน อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้ไม่ได้สร้างมาเพื่อภาพยนตร์แอ็คชั่นที่น่าหลงใหล แต่เป็นภาพยนตร์ที่เห็นได้ชัดว่าเป็นขยะเกรด z ตั้งแต่ต้นเรื่อง (บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมภาพหน้าจอบางส่วนบนบรรจุภัณฑ์จึงดูเหมือนสร้างขึ้นด้วยคอมพิวเตอร์กราฟิก แทนที่จะเป็นภาพหน้าจอจริงจากลำดับต่างๆ ของภาพยนตร์) รอน เพิร์ลแมนกำลังทำอะไรในเรื่องนี้ ฉันไม่รู้เลย ฉันสงสัยว่าเขาจะเขินอายที่ต้องแสดงเรื่องนี้เหมือนที่ฉันเคยดูหรือเปล่า
| 0neg
|
Anyone who's watched a few Lifetime Movie Network movies knows that plot credibility is the first thing that gets brushed off the planning table. So, when crazed Lara moves into Patti's home and methodically begins to drive her landlady bonkers, I didn't even blink. When Lara eventually ramps up her activities to threatening poor Patti, and dares her to do anything about it, I just nodded. You see, on Planet LMN, people don't behave the way they do for any particular reason, they just do it to keep the action going. Only on Planet LMN could someone almost have the owner of a home thrown out of their own house by means of their seductive powers!! Poor Patti - she just trusted too much, and Lara went off her medicine, and then there was this big fight at the top of the stairs involving a syringe full of deadly stuff that ends up injected into someone's tummy, and a body bag going out the front door. The horror!<br /><br />But take it from me, this Planet LMN product is a classic. You need to watch it once, just for the great laughs you'll have. On the Improbability Scale, I give this film a 95/100. Make a big batch of popcorn and get some apple slices, too. You'll understand later.
|
ใครก็ตามที่เคยดูภาพยนตร์ Lifetime Movie Network สักสองสามเรื่องจะรู้ดีว่าความน่าเชื่อถือของโครงเรื่องคือสิ่งแรกที่ถูกปัดออกจากตารางการวางแผน ดังนั้น เมื่อลาร่าผู้บ้าคลั่งย้ายเข้ามาอยู่ในบ้านของแพตตี้ และเริ่มขับไล่เจ้าของที่ดินของเธออย่างมีระเบียบ ฉันก็เลยไม่กระพริบตาเลย เมื่อลาราเริ่มทำกิจกรรมของเธอเพื่อข่มขู่แพตตีผู้น่าสงสาร และกล้าให้เธอทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันก็พยักหน้า คุณเห็นไหมว่าบน Planet LMN ผู้คนไม่ได้ประพฤติตนตามที่พวกเขาทำด้วยเหตุผลใดๆ ก็ตาม พวกเขาเพียงทำเพื่อให้การกระทำดำเนินต่อไป มีเพียงบนดาว LMN เท่านั้นที่แทบจะทำให้เจ้าของบ้านถูกไล่ออกจากบ้านของตัวเองด้วยพลังอันเย้ายวนใจ!! แพตตีผู้น่าสงสาร เธอเชื่อใจมากเกินไป ลาร่าก็เลิกยา จากนั้นก็มีการต่อสู้ครั้งใหญ่บนบันไดที่เกี่ยวข้องกับเข็มฉีดยาที่เต็มไปด้วยสิ่งของอันตราย ซึ่งสุดท้ายก็ถูกฉีดเข้าไปในท้องของใครบางคน และถุงใส่ศพก็หลุดออกมา ประตูหน้า สยองขวัญ!<br /><br />แต่ขอบอกไว้ก่อนว่าผลิตภัณฑ์ Planet LMN ชิ้นนี้คลาสสิกมาก คุณต้องดูมันสักครั้งเพียงเพื่อเสียงหัวเราะที่ยอดเยี่ยมที่คุณมี ในระดับความไม่น่าจะเป็นไปได้ ฉันให้หนังเรื่องนี้ 95/100 ทำป๊อปคอร์นชุดใหญ่และรับแอปเปิ้ลฝานด้วย คุณจะเข้าใจในภายหลัง
| 0neg
|
This Lifetime style movie takes the middle aged divorcee victim who then finally fights back genre to new depths of cartoon-like absurdity.<br /><br />Here the 40 something stay-at-home ex-wife of a successful lawyer protagonist (daughter away at college) is starting a new life after her divorce, helped by a female college friend in opening a new dress shop as a sort of franchise expansion deal. She has even started up a friendship with her attractive, slightly younger perhaps, landscape architect / gardener (who's black). But then horror of middle-aged women's horrors, ANOTHER 20 something female she took on as a tenant to let a room to, starts 'taking over" her life.<br /><br />What this new younger woman threat really does is mildly flirt with the gardener, and offer him a glass of wine that * gasp * really belonged to the divorcee!! She runs up the utility bills by not turning down the thermostat!! And backed up the toilet! And leaves old food gone bad in the refrigerator! And hangs her pieces of (African) artwork in the living room!! And so on. Well she may have killed the cat as well. Yeah, ok, the extent to which this one does these things is bad enough, but its more than a little ridiculous, especially as it turns into a campaign. The character reality is that any tiny part of this would drive this particular prissy woman insane. (So why did she rent the room -- and to horror of horrors, a much younger woman?)<br /><br />Supposedly this increasingly arrogant (natch) younger woman has a mania for seizing control. And our brave 40 something must learn to fight back against this evil (and erotically hot looking, of course) 20 something. But there's this problem. Anytime the 20 something starts to maybe get into trouble she uses her POWER -- and just flirts or has sex with some guy, and escapes the consequences. (Well, there actually is something to that capability of good looking 20 somethings. It just isn't * generally * used in quite this sort of way.)<br /><br />The premise is moved along by the device of the 20 something conning the divorcee into formalizing their room rental deal with a written lease produced by her. Of course the 40 something doesn't know about these things, and the 20 something has had help. The lease actually gives the younger woman equal right to the whole house during the rental period, with utilities thrown in at the fixed price. Even though an eviction proceeding is soon pending, the 20 something soon gets a temporary restraining order against the older woman, supposedly because she has been threatening the 20 something. You know, the judge is sympathetic to all the woe-is-me of the sexy sweet young thing. Finally the 40 something's "heroic" battle back for THE HOUSE then begins. Woopie!!<br /><br />The only realistic or perceptive thing in this movie is how horrificly easy TRO's (or orders of protection) are for women to get on nothing more than her unsubstantiated say so -- although they are generally only this easy against men. They are sometimes just as unjustified and just as motivated to seize control of a home as it is here. Indeed, girlfriends who have moved in with their boyfriends can often get them evicted from their own homes or condos on the basis of no proof whatsoever, but only an unsubstantiated claim of threats, and sometimes without even hearing his side. Even when there is a hearing, it is routinely impossible to rebut claims of threats (to prove a negative), when the burden of proof is effectively on the accused, rather than the accuser. (This is one of the only areas of American law where that is true -- and it's a signal outrage of feminist overreaching, and the failure of any organized group to resist the steamroller.) Of course that's not likely to be the subject of any Lifetime movie in this lifetime.<br /><br />The absurd basic premise of this movie relies upon the explanation that the 20 something is psychotic, and isn't taking her medicine. Even so it makes no sense. She isn't after the successful lawyer ex-husband, though she does con his help (to the ex wife's fury) in her quest. She's after THE HOUSE (technically, to drive the divorcee out of it during the period of the lease). This second younger woman is after ALL THAT'S LEFT after the divorce, after affairs with other 20 somethings STOLE her husband!! (The ex-husband seems unattached and basically solicitous after his fling -- doesn't matter, he still strayed!!!)<br /><br />The protagonist is good enough looking for her age. But her outlook, attitude and focus is so small minded, frumpy and utterly without imagination or life force that it's impossible to care about her. Well, a core group of Lifetime fans care, I guess, judging by the average score the small number of raters gave it. (I kept watching it only because it was so extremely bad and cartoonish that it had a camp appeal. I couldn't resist seeing just how far they'd take it.)<br /><br />** Spoiler ** (if such a thing is possible with this flick).<br /><br />Well, here's a clue. The movie ends with the 20 something getting bailed out of jail by promising to "listen to" her 20 something male co-worker and sometimes lover, and "do whatever he says" and "let him take care of her" (he means get her to keep taking her medicine) -- and then tricking him and returning to THE HOUSE. There she climbs the stairs with a knife, demonicly stalking her nemesis 40 something, who is taking a bath by candlelight, secure in the thought that the younger woman is out of her life. There's a struggle -- and the 40 something mom wins -- by sticking the 20 something with a hypodermic needle full of anti-psychotic medicine she had found. She then begins stroking her, mom like, and the two women have a bonding, female solidarity moment!!! How sweet.
|
ภาพยนตร์สไตล์ Lifetime เรื่องนี้พาเหยื่อผู้หย่าร้างวัยกลางคนซึ่งในที่สุดก็ต้องต่อสู้กับแนวนี้ไปสู่ความไร้สาระแบบการ์ตูน<br /><br />นี่คืออดีตภรรยา 40 เรื่องที่ต้องอยู่บ้านของตัวเอกทนายความที่ประสบความสำเร็จ (ลูกสาวไปเรียนมหาวิทยาลัย) กำลังเริ่มต้นชีวิตใหม่หลังจากการหย่าร้างของเธอ โดยได้รับความช่วยเหลือจากเพื่อนสาวในวิทยาลัยในการเปิดร้านเสื้อผ้าแห่งใหม่เพื่อเป็นข้อตกลงการขยายแฟรนไชส์ เธอยังเริ่มต้นมิตรภาพกับภูมิสถาปนิก/คนสวนที่น่าดึงดูดและอายุน้อยกว่าเล็กน้อย (ผิวดำ) แต่แล้วความสยดสยองต่อความน่าสะพรึงกลัวของผู้หญิงวัยกลางคน อีก 20 สิ่งที่ผู้หญิงที่เธอรับไว้เป็นผู้เช่าห้อง เริ่ม 'ยึดครอง' ชีวิตของเธอ<br /><br />สิ่งที่ภัยคุกคามที่หญิงสาวคนใหม่ทำจริงๆ จีบคนสวนเบาๆ แล้วยื่นไวน์ที่ *อ้าปากค้าง* มาให้คนหย่าร้างจริงๆ!! เธอจ่ายค่าไฟโดยไม่ปิดเทอร์โมสตัท!! แล้วสำรองห้องน้ำทิ้ง! แย่ใน ตู้เย็น! และแขวนชิ้นงานศิลปะ (แอฟริกัน) ของเธอไว้ในห้องนั่งเล่น!! และอื่นๆ เธออาจจะฆ่าแมวด้วย ใช่แล้ว โอเค ถึงขนาดที่คนๆ นี้ทำสิ่งเหล่านี้ก็แย่พอแล้ว มันไร้สาระมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกลายเป็นแคมเปญ ความเป็นจริงของตัวละครก็คือส่วนเล็กๆ น้อยๆ ของเรื่องนี้จะทำให้ผู้หญิงเจ้ากี้เจ้าการคนนี้คลั่งไคล้ (แล้วทำไมเธอถึงเช่าห้องนี้ -- และถึงกับสยดสยองเลยด้วยซ้ำ) ผู้หญิงอายุน้อยกว่ามาก?)<br /><br />สมมุติว่าหญิงสาว (แนทช์) ที่เย่อหยิ่งมากขึ้นคนนี้มีความคลั่งไคล้ในการยึดอำนาจ และบางสิ่งที่กล้าหาญของเรา 40 จะต้องเรียนรู้ที่จะต่อสู้กับความชั่วร้ายนี้ (และแน่นอนว่าดูร้อนแรง) 20 บางอย่าง แต่มีปัญหานี้อยู่ เมื่อใดก็ตามที่คนอายุ 20 ขวบเริ่มมีปัญหา เธอก็ใช้พลังของเธอ -- และเพียงแค่จีบหรือมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายบางคน และหลีกหนีผลที่ตามมา (จริงๆ แล้ว มีอะไรบางอย่างที่ดูดีได้ 20 อย่าง จริงๆ แล้วมันไม่ใช่ * โดยทั่วไป * ที่ใช้ในลักษณะนี้)<br /><br />สถานที่ตั้งถูกเคลื่อนไปตามอุปกรณ์ของ บางสิ่งทั้ง 20 ประการที่ผู้หย่าร้างทำข้อตกลงการเช่าห้องอย่างเป็นทางการด้วยสัญญาเช่าเป็นลายลักษณ์อักษรที่เธอจัดทำขึ้น แน่นอนว่าคน 40 คนไม่รู้เรื่องพวกนี้ และคน 20 คนก็ช่วยได้ สัญญาเช่าดังกล่าวทำให้ผู้หญิงที่อายุน้อยกว่ามีสิทธิเท่าเทียมกันในบ้านทั้งหลังตลอดระยะเวลาเช่า โดยค่าสาธารณูปโภคจะถูกจ่ายในราคาคงที่ แม้ว่าการดำเนินคดีในการขับไล่จะอยู่ระหว่างการพิจารณาในไม่ช้า แต่บางสิ่งทั้ง 20 รายการก็ได้รับคำสั่งห้ามชั่วคราวต่อหญิงชรารายนั้น คาดว่าเป็นเพราะเธอข่มขู่บางสิ่งทั้ง 20 รายการ คุณรู้ไหมว่าผู้พิพากษาเห็นอกเห็นใจต่อความวิบัติของสาวน้อยเซ็กซี่แสนหวาน ในที่สุดการต่อสู้แบบ "กล้าหาญ" ของ 40 บางสิ่งบางอย่างเพื่อ THE HOUSE ก็เริ่มต้นขึ้น Woopie!!<br /><br />สิ่งเดียวที่สมจริงหรือเข้าใจง่ายในหนังเรื่องนี้ก็คือ TRO (หรือคำสั่งคุ้มครอง) ที่ง่ายดายอย่างน่ากลัวนั้นสำหรับผู้หญิงที่จะไม่ทำอะไรมากไปกว่าการที่เธอพูดอย่างนั้นโดยไม่มีเหตุผล แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะเป็นเช่นนั้น ง่ายแค่นี้กับผู้ชาย บางครั้งพวกเขาก็ไม่ยุติธรรมพอๆ กันและมีแรงจูงใจที่จะยึดอำนาจในบ้านพอๆ กัน แท้จริงแล้ว แฟนสาวที่ย้ายมาอยู่กับแฟนมักจะถูกไล่ออกจากบ้านหรือคอนโดของตัวเองโดยไม่มีข้อพิสูจน์ใดๆ เลย มีแต่เพียงการกล่าวอ้างเรื่องภัยคุกคามอย่างไม่มีหลักฐาน และบางครั้งก็ไม่ได้ยินเสียงข้างเขาด้วยซ้ำ แม้ว่าจะมีการพิจารณาคดีก็ตาม ก็เป็นไปไม่ได้เป็นประจำที่จะโต้แย้งการกล่าวอ้างเรื่องการข่มขู่ (เพื่อพิสูจน์ว่าเป็นการข่มขู่) เมื่อภาระการพิสูจน์มีผลกับผู้ถูกกล่าวหามากกว่าผู้กล่าวหา (นี่คือหนึ่งในพื้นที่เดียวของกฎหมายอเมริกันที่เป็นความจริง -- และเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความไม่พอใจของการที่สตรีนิยมเข้าถึงมากเกินไป และความล้มเหลวของกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นใดๆ ที่จะต่อต้านกลุ่ม Steamroller) แน่นอนว่านั่นไม่น่าจะเป็นเรื่องของประเด็นใดๆ ภาพยนตร์ตลอดชีวิตในช่วงชีวิตนี้<br /><br />หลักฐานพื้นฐานที่ไร้สาระของภาพยนตร์เรื่องนี้อาศัยคำอธิบายว่า 20 เรื่องนั้นเป็นโรคจิตและไม่ได้กินยาของเธอ ถึงอย่างนั้นมันก็ไม่สมเหตุสมผล เธอไม่ได้ตามหาอดีตสามีทนายความที่ประสบความสำเร็จ แม้ว่าเธอจะช่วยเหลือเขา (จากความโกรธเกรี้ยวของอดีตภรรยา) ในภารกิจของเธอก็ตาม เธอตามบ้าน (ในทางเทคนิคแล้ว จะขับไล่ผู้หย่าร้างออกจากบ้านในช่วงระยะเวลาของสัญญาเช่า) หญิงสาวคนที่สองนี้ เหลือเพียง หลังจากการหย่าร้าง หลังจากมีชู้กับสามีของเธออีก 20 เรื่อง!! (อดีตสามีดูไม่ผูกพันและขี้กังวลหลังเลิกรา -- ไม่สำคัญ เขายังหลงทางอยู่!!!)<br /><br />พระเอกก็เก่งพอดูตามวัยนะ แต่ทัศนคติ ทัศนคติ และความมุ่งมั่นของเธอนั้นช่างใจแคบ บูดบึ้ง และไม่มีจินตนาการหรือพลังชีวิตจนไม่สามารถสนใจเธอได้ ฉันเดาว่ากลุ่มหลักของแฟน ๆ ตลอดชีพใส่ใจ โดยตัดสินจากคะแนนเฉลี่ยที่ผู้ประเมินจำนวนน้อยให้คะแนน (ผมดูต่อเพราะว่ามันห่วยและการ์ตูนจนโดนใจ จนอดใจไม่ไหวที่จะเห็นว่ามันจะไปได้ไกลขนาดไหน)<br /><br />** สปอยล์ ** (หากสิ่งนี้เป็นไปได้ด้วยการสะบัดนี้)<br /><br />นี่คือเบาะแส ภาพยนตร์จบลงด้วยการที่ 20 Something ได้รับการประกันตัวออกจากคุกโดยสัญญาว่าจะ "ฟัง" เพื่อนร่วมงานชายอายุ 20 ปีของเธอและบางครั้งก็เป็นคนรัก และ "ทำทุกอย่างที่เขาพูด" และ "ปล่อยให้เขาดูแลเธอ" (เขาหมายถึงรับ เธอต้องกินยาต่อไป) -- แล้วหลอกเขาแล้วกลับบ้าน ที่นั่นเธอปีนขึ้นบันไดด้วยมีด สะกดรอยตามศัตรูตัวฉกาจของเธออย่างปีศาจ 40 ที่กำลังอาบน้ำใต้แสงเทียน มั่นใจในความคิดที่ว่าหญิงสาวออกไปจากชีวิตของเธอแล้ว มีการต่อสู้ดิ้นรน และแม่ 40 คนก็ชนะ ด้วยการแทงสิ่งของ 20 ชิ้นนั้นด้วยเข็มฉีดใต้ผิวหนังที่เต็มไปด้วยยาต้านโรคจิตที่เธอพบ จากนั้นเธอก็เริ่มลูบเธอเหมือนแม่ และผู้หญิงทั้งสองก็มีช่วงเวลาแห่งความผูกพันและเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของผู้หญิง!!! หวานแค่ไหน.
| 0neg
|
There was a reasonably good looking girl starring the film(Zoe Mclellan) but even her looks couldn't stop me from voting it the lowest possible - one.<br /><br />The plot is bad and irrational.<br /><br />What more can I say. The movie sucks.
|
มีหญิงสาวหน้าตาดีคนหนึ่งที่นำแสดงโดยภาพยนตร์เรื่องนี้ (โซอี้ แมคเคลแลน) แต่ถึงแม้รูปร่างหน้าตาของเธอก็ไม่สามารถหยุดฉันจากการโหวตให้ต่ำที่สุดได้ - หนึ่ง<br /><br />โครงเรื่องไม่ดีและไร้เหตุผล<br / <br />ฉันจะพูดอะไรได้อีก หนังห่วยครับ
| 0neg
|
Got into this flick, just as it was beginning, on an afternoon where I was home with a touch of flu - otherwise I'd have missed it. That probably would have been best.<br /><br />I noticed the presence of Lindsay Crouse and Jay Thomas - both very good performers - and thought this might be worth a look. It proved to be to some extent, but only because it is one of those stories so awful it fascinates.<br /><br />Zoe McLellan has little to recommend her talents, except for her Jayne Mansfield- or Loni Anderson-like bosom. Unfortunately, her acting prowess - at least here - makes Mansfield and Anderson seem to be Garbo or Davis by comparison.<br /><br />The young nut case's white rat, the owner's cat, the young nut case having the owner evicted and restrained in her own home, and a bunch of doophus's (including the young nut case) running around a bio hazard facility, and the absurd conclusion. I kept waiting for at least some scene or plot element to contain at least a modicum of realism, believability or being capable of evoking some empathy/sympathy -- but this proved to be in vain.
|
เข้าสู่ภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่นเดียวกับตอนเริ่มต้น ในช่วงบ่ายที่ฉันกลับบ้านด้วยอาการไข้หวัด ไม่อย่างนั้นฉันคงพลาดไป นั่นคงจะดีที่สุดแล้ว<br /><br />ฉันสังเกตเห็นการปรากฏตัวของ Lindsay Crouse และ Jay Thomas ซึ่งเป็นนักแสดงที่เก่งทั้งคู่ และคิดว่านี่อาจคุ้มค่าที่จะดู มันพิสูจน์แล้วว่ามีขอบเขตอยู่บ้าง แต่เพียงเพราะมันเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่เลวร้ายจนน่าหลงใหล<br /><br />โซอี้ แม็คเลลแลนแทบไม่แนะนำความสามารถของเธอเลย ยกเว้นเจย์น แมนส์ฟิลด์หรือที่มีลักษณะคล้ายโลนี แอนเดอร์สันของเธอ อก น่าเสียดายที่ความสามารถในการแสดงของเธอ - อย่างน้อยก็ที่นี่ - ทำให้แมนส์ฟิลด์และแอนเดอร์สันดูเหมือนการ์โบหรือเดวิสเมื่อเปรียบเทียบกัน<br /><br />หนูขาวของกล่องลูกถั่ว แมวของเจ้าของ คดีลูกถั่วที่ถูกเจ้าของไล่ออก และกักตัวอยู่ในบ้านของเธอเอง และพวกดูฟัสจำนวนหนึ่ง (รวมถึงกล่องลูกถั่วด้วย) วิ่งไปรอบๆ สถานที่อันตรายทางชีวภาพ และบทสรุปที่ไร้สาระ ฉันรออย่างน้อยฉากหรือองค์ประกอบของพล็อตเรื่องเพื่อให้มีความสมจริง ความน่าเชื่อถือ หรือความสามารถในการกระตุ้นความเห็นอกเห็นใจ/ความเห็นอกเห็นใจเป็นอย่างน้อย แต่สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่าไร้ผล
| 0neg
|
Don't get me wrong - I love David Suchet as Poirot. I love the series as well as the movies but enough already re: Death On The Nile. Everyone has done this one! We know who dies. We know why they die. We know who the killer is. We know how it was done. So I say enough already! Mr. Suchet could have used that awesome talent in another one of Agatha Christie's novels. I will say that the acting by all the actors was superb. The sets were terrific and very realistic. I especially liked David Soul but I was surprised at how 'awful' he looked. I hope he doesn't look that way in 'real' life! I honestly can't remember from other movies whether the very end was the same. Somehow I don't think so. I thought that was a rather brilliant touch whether or not Ms. Christie wrote it that way. I would much rather have that ending then wasting away in prison!
|
อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันรักเดวิด เจษฎาเหมือนปัวโรต์ ฉันชอบทั้งซีรีส์และภาพยนตร์ แต่พอกลับมาดูเรื่อง: Death On The Nile แล้ว ทุกคนเคยทำสิ่งนี้! เรารู้ว่าใครตาย เรารู้ว่าทำไมพวกเขาถึงตาย เรารู้ว่าใครเป็นฆาตกร เรารู้ว่ามันทำอย่างไร บอกเลยว่าพอแล้ว! คุณซูเช็ตอาจใช้พรสวรรค์ที่ยอดเยี่ยมนั้นในนวนิยายอีกเรื่องหนึ่งของอกาธา คริสตี้ได้ บอกเลยว่าการแสดงของนักแสดงทุกคนสุดยอดมาก ฉากนั้นยอดเยี่ยมและสมจริงมาก ฉันชอบ David Soul เป็นพิเศษ แต่ฉันรู้สึกประหลาดใจที่เขาดู 'แย่มาก' ฉันหวังว่าเขาจะไม่มองแบบนั้นในชีวิต 'จริง'! ฉันจำไม่ได้จากหนังเรื่องอื่นว่าตอนจบเหมือนกันหรือเปล่า อย่างใดฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นความรู้สึกที่ยอดเยี่ยมมากไม่ว่าคุณคริสตี้จะเขียนแบบนั้นหรือไม่ก็ตาม ฉันอยากให้เรื่องนั้นจบลงเสียดีกว่าไปอยู่ในคุก!
| 0neg
|
As a Hammer completist I was dreading the time when I would have to raise the courage to watch this film and the one following it, Holiday on the Buses. I had seen One the Buses the film and thought it one of the worst films I have ever seen. It was full of all the awful comedy that plagued British TV screens around the early 70's.<br /><br />I am ashamed to say that there were actually parts of this film that I laughed at. I don't know if it was because I was now familiar with the characters and enjoyed some of the situations, knowing how they would react. I found Blakey particularly funny, although I could swear at no point in the trilogy does he say his catchphrase, "I'll get you Butler".<br /><br />Having watched Holiday on the Buses the jokes were starting to wear thin and these three films could be compared to an early Hammer trilogy, Dick Barton, in that the second film made is the best (although this is probably the only way they could be compared).<br /><br />The only people who would want to watch this film are probably fans of the TV series, who will no doubt enjoy this, and Hammer completists like myself. To the completists I would say that this film isn't that bad and I can certainly think of worse Hammer comedies.
|
ในฐานะนักเล่นหนัง Hammer ฉันกลัวเวลาที่จะต้องรวบรวมความกล้าเพื่อชมภาพยนตร์เรื่องนี้และเรื่องที่ตามมาคือ Holiday on the Buses ฉันเคยดูภาพยนตร์เรื่อง One the Buses และคิดว่ามันเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา มันเต็มไปด้วยหนังตลกแย่ๆ ที่รบกวนจอทีวีของอังกฤษในช่วงต้นทศวรรษ 70<br /><br />ฉันรู้สึกละอายใจที่จะบอกว่ามีบางส่วนของหนังเรื่องนี้ที่ฉันหัวเราะเยาะ ฉันไม่รู้ว่าเป็นเพราะตอนนี้ฉันคุ้นเคยกับตัวละครเหล่านี้แล้วและสนุกไปกับสถานการณ์บางอย่าง โดยรู้ว่าพวกเขาจะมีปฏิกิริยาอย่างไร ฉันพบว่าเบลคีย์ตลกเป็นพิเศษ แม้ว่าฉันจะสาบานได้เลยในไตรภาคนี้ แต่เขาพูดบทกลอนของเขาว่า "ฉันจะเข้าใจบัตเลอร์"<br /><br />เมื่อได้ดู Holiday on the Buses เรื่องตลกก็เริ่มดังขึ้น และหนังทั้งสามเรื่องนี้ก็เทียบได้กับ Dick Barton ซึ่งเป็นไตรภาคของ Hammer ในยุคแรกๆ ตรงที่ว่าภาคสองที่สร้างขึ้นนั้นดีที่สุด (แม้ว่านี่อาจเป็นวิธีเดียวที่จะเทียบเคียงได้ก็ตาม)<br /><br /> เฉพาะคนที่อยากดูเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้คงเป็นแฟนซีรีส์ทางโทรทัศน์ที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะต้องชอบเรื่องนี้ และพวกคอสมบูรณ์ของ Hammer อย่างฉันด้วย สำหรับคนสมบูรณ์แบบ ฉันจะบอกว่าหนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่ขนาดนั้น และฉันก็นึกถึงหนังตลก Hammer ที่แย่กว่านั้นได้อย่างแน่นอน
| 0neg
|
Watching it now it's still as skanky and sexist as I remember. comes from a time when girls were "Dolly Birds" and basically men's playthings. It's hard to take in that it is from the Hammer studios and the fact it's available on DVD when good films are not. Our nations shame where the working class are portrayed as work shy layabouts or worse! Trouble is you can't help feeling nostalgic for a Clippie on a bus. Try to hold your stomach contents when you see Olive in a fluffy? Blue "saucy" nightie or something similar like Shirley Bassey used to wear for a concert in 1972. Warning this film shows the illegal practice of towing a motorcycle combo by a red double decker bus, which I've been informed is not a Routemaster but a Bristol.<br /><br />Look just don't bother watch something decent instead like Porridge or Dad's Army...or a fly crawling up a wall.
|
เมื่อดูตอนนี้ก็ยังดูหยาบคายและรังเกียจผู้หญิงอย่างที่ฉันจำได้ มาจากช่วงเวลาที่เด็กผู้หญิงเป็น "Dolly Birds" และโดยพื้นฐานแล้วเป็นของเล่นของผู้ชาย มันยากที่จะเข้าใจว่ามันมาจากสตูดิโอ Hammer และความจริงที่ว่ามันมีอยู่ในดีวีดีทั้งๆ ที่หนังดีๆ ไม่มี ประเทศของเราอับอายที่ชนชั้นแรงงานถูกมองว่าเป็นคนขี้อายหรือแย่กว่านั้น! ปัญหาคือคุณอดไม่ได้ที่จะนึกถึง Clippie บนรถบัส พยายามกลั้นท้องไว้เวลาเห็นโอลีฟขนฟูไหม? ชุดราตรีสีฟ้า "ทะลึ่ง" หรืออะไรที่คล้ายกันเหมือนกับที่ Shirley Bassey เคยใส่ในคอนเสิร์ตเมื่อปี 1972 คำเตือน ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายในการลากมอเตอร์ไซค์ด้วยรถบัสสองชั้นสีแดง ซึ่งฉันได้รับแจ้งมาว่าไม่ใช่ Routemaster แต่เป็น บริสตอล<br /><br />ดูสิ อย่าไปสนใจดูอะไรดีๆ แทน เช่น ข้าวต้ม หรือ Dad's Army...หรือแมลงวันคลานขึ้นไปบนกำแพง
| 0neg
|
This wasn't funny in 1972. It's not funny now.<br /><br />Unlike a lot of other people, I'm not bashing the film because it is incredibly sexist - I quote enjoyed that bit, or rather I enjoyed the reaction it generates in annoying PC people - I'm bashing it because it is poorly written and acted.<br /><br />The only really memorable character is Blakey, which British people 25 years old will recognise immediately since he was a favourite with impressionists for a long time.<br /><br />Avoid.<br /><br />
|
เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องตลกในปี 1972 แต่ตอนนี้มันไม่ตลกแล้ว<br /><br />ต่างจากคนอื่นๆ ตรงที่ฉันไม่ได้ประณามภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะมันเป็นการเหยียดเพศอย่างเหลือเชื่อ ฉันพูดว่าสนุกนิดหน่อย หรือค่อนข้างจะ สนุกกับปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นกับชาวพีซีที่น่ารำคาญ - ฉันทุบตีมันเพราะมันเขียนและแสดงได้ไม่ดี<br /><br />ตัวละครเดียวที่น่าจดจำจริงๆ คือเบลคีย์ ซึ่งคนอังกฤษวัย 25 ปีจะจดจำได้ทันทีนับตั้งแต่เขา เคยเป็น ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของนักอิมเพรสชั่นนิสต์มายาวนาน<br /><br />หลีกเลี่ยง<br /><br />
| 0neg
|
Sometimes you need to see a bad movie just to appreciate the good ones. Well, that's my opinion anyway. This one will always be in the bad movie category, simply because all but Shu Qi's performance was terrible.<br /><br />Martial Angel tells of Cat (Shu Qi), a professional thief turned straight after leaving her lover, Chi Lam (Julian Cheung), two years before. But her past returns to haunt her as Chi Lam is kidnapped for the ransom of security software belonging to the company Cat works for. In order to rescue him, she calls on her old friends from her orphanage days, six other feisty women, to save the day...<br /><br />I may have told the synopsis cheesily, but this is a cheesy story. In fact, the whole script and direction lacked any quality at all. Much of the dialogue was meaningless and coupled with a plot that was as thin as rice-paper in water. If I could sum it up, take a bad Jackie Chan movie, remove the comedy, remove the choreography, throw away the budget, and you have Martial Angels: a formulaic piece of work with no imagination at all.<br /><br />Mind you, I do have to give credit where credit's due, and Shu Qi was probably the only person to emerge unscathed from the terrible action, as it was her performance that shone through. Okay, you can't say she was excellent - after all she had absolutely nothing to work with - but she did manage to dig some character out from her role. Other than that, only Sandra Ng and Kelly Lin made any other impression - although these were mostly glimmers and very brief.<br /><br />Elsewhere, the film just fell to pieces. Scenes and dialogue were completely unnatural and unbelievable, special effects were obviously done on the cheap with no attempt to clean up edges between persons and the mask of the blue screen, poor editing involving numerous discontinuities in fight scenes, camera angles that were elementary and unflattering, and direction I've seen better from a lost dog.<br /><br />I guess this film was a too many cooks affair. Most probably, the budget was blown away on the over-enthusiasm to have seven babes on the same silver screen. That didn't leave much else.<br /><br />Frankly, the way this film was made was like a cheap porn movie without the porn. Charlie's Angels, it ain't. In fact, while sisters can do it for themselves, none of that was really that apparent here.<br /><br />Definitely one to forget.
|
บางครั้งคุณต้องดูหนังแย่ๆ เพื่อชื่นชมหนังดีๆ นั่นคือความคิดเห็นของฉันอยู่แล้ว เรื่องนี้มักจะอยู่ในประเภทภาพยนตร์ที่ไม่ดีเสมอไป เพียงเพราะว่าการแสดงของ Shu Qi นั้นแย่มาก<br /><br />Martial Angel เล่าถึง Cat (Shu Qi) โจรมืออาชีพหันตรงไปหลังจากทิ้ง Chi คนรักของเธอ แลม (จูเลียน เฉิง) เมื่อสองปีก่อน แต่อดีตของเธอกลับมาหลอกหลอนเธออีกครั้งเมื่อชีลัมถูกลักพาตัวไปเพื่อเรียกค่าไถ่ซอฟต์แวร์รักษาความปลอดภัยของบริษัทแคททำงานให้ เพื่อที่จะช่วยเหลือเขา เธอได้เรียกเพื่อนเก่าของเธอตั้งแต่สมัยอยู่ในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า ซึ่งเป็นผู้หญิงซ่าๆ อีกหกคน มาช่วยกอบกู้โลกนี้...<br /><br />ฉันอาจจะเล่าเรื่องย่อแบบไร้สาระ แต่นี่มันช่างวิเศษจริงๆ เรื่องราว. จริงๆ แล้วบทและการกำกับทั้งหมดขาดคุณภาพเลย บทสนทนาส่วนใหญ่ไม่มีความหมายและประกอบกับโครงเรื่องที่บางราวกับกระดาษข้าวในน้ำ ถ้าสรุปได้ เอาหนังแจ็กกี้ ชานแย่ๆ ลบคอมเมดี้ ลบท่าเต้น ทิ้งงบไป แล้วคุณจะได้ Martial Angels ผลงานที่เป็นสูตรสำเร็จไร้จินตนาการ<br /><br />โปรดทราบว่า ฉันต้องให้เครดิตเมื่อเครดิตถึงกำหนด และ Shu Qi อาจเป็นคนเดียวที่ไม่ได้รับบาดเจ็บจากการกระทำอันเลวร้ายนี้ เนื่องจากเป็นการแสดงของเธอที่ส่องประกายออกมา โอเค คุณไม่สามารถพูดได้ว่าเธอยอดเยี่ยมมาก เพราะเธอไม่มีอะไรจะร่วมงานด้วยเลย แต่เธอก็สามารถดึงตัวละครบางตัวออกมาจากบทบาทของเธอได้ นอกเหนือจากนั้น มีเพียงแซนดร้า อึ้งและเคลลี ลินเท่านั้นที่สร้างความประทับใจอย่างอื่น แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่จะเป็นเพียงแสงริบหรี่และสั้นมากก็ตาม<br /><br />ที่อื่น ภาพยนตร์เรื่องนี้เพิ่งพังทลายลง ฉากและบทสนทนาดูไม่เป็นธรรมชาติและไม่น่าเชื่อโดยสิ้นเชิง เห็นได้ชัดว่ามีการสร้างเอฟเฟกต์พิเศษในราคาถูกโดยไม่มีความพยายามใดๆ ที่จะล้างขอบระหว่างบุคคลกับหน้ากากของจอฟ้า การตัดต่อที่ไม่ดีเกี่ยวข้องกับฉากต่อสู้ที่ขาดตอนหลายครั้ง มุมกล้องที่ดูเรียบง่ายและไม่ยกยอ และทิศทางที่ฉันมองเห็นได้ดีขึ้นจากสุนัขหลงทาง<br /><br />ฉันเดาว่าหนังเรื่องนี้คงเป็นเรื่องของแม่ครัวมากเกินไป เป็นไปได้มากว่างบประมาณถูกพัดหายไปจากความกระตือรือร้นที่มากเกินไปที่จะมีเด็กเจ็ดคนบนจอเงินเรื่องเดียวกัน นั่นไม่ได้ทิ้งอะไรไว้มากมาย<br /><br />พูดตรงๆ วิธีสร้างหนังเรื่องนี้ก็เหมือนกับหนังโป๊ราคาถูกที่ไม่มีสื่อลามก Charlie's Angels ไม่ใช่อย่างนั้น แม้ว่าพี่สาวน้องสาวจะทำเพื่อตัวเองได้ แต่ก็ไม่เห็นสิ่งใดที่ชัดเจนนัก<br /><br />เป็นสิ่งที่ต้องลืมอย่างแน่นอน
| 0neg
|
Despite pretty bad reviews, I just had to give this film a go it does, after all, star HK super-babe Shu Qi plus 6 other oriental lovelies as a team of all-action cat-burglars. Surely that's worth checking out? Well, as babe-fests go, Martial Angels is hard to beat. The eye candy is top quality. Shu Qi looks as fantastic as always, and of the rest of the girls, Rosemary Vandebrouck and Amanda Strang caught my roving eye in particular.<br /><br />Unfortunately, if one is to judge this movie by any other possible merits, it is an absolute stinker! The story is weak, the action shoddy and the special effects downright pathetic. Director Clarence Fok and Producer Wong Jing have given us a photogenic cast and little else.<br /><br />If Shu Qi is the only reason you're contemplating seeing this one, you would be better off watching Sex and Zen 2 again!
|
แม้ว่าบทวิจารณ์จะค่อนข้างแย่ แต่ฉันก็ต้องลองดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ในที่สุดก็มีดาราสาวฮ่องกงสุดน่ารักอย่าง Shu Qi พร้อมด้วยสาวเอเชียที่น่ารักอีก 6 คนในฐานะทีมหัวขโมยแมวที่ทำทุกอย่างได้ลงตัว แน่นอนว่ามันคุ้มค่าที่จะลองดู? ในขณะที่เทศกาลเด็กแรกเกิด Martial Angels นั้นยากที่จะเอาชนะ ขนมตามีคุณภาพชั้นยอด Shu Qi ดูน่าอัศจรรย์เช่นเคย และในบรรดาสาวๆ คนอื่นๆ Rosemary Vandebrouck และ Amanda Strang ดึงดูดสายตาของฉันเป็นพิเศษ<br /><br />น่าเสียดาย หากใครจะตัดสินภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยข้อดีอื่นใดที่เป็นไปได้ มันเหม็นจริงๆ! เรื่องราวยังอ่อนแอ ฉากแอ็กชั่นห่วย และสเปเชียลเอฟเฟ็กต์ก็น่าสงสารอย่างยิ่ง ผู้กำกับคลาเรนซ์ ฟ็อกและโปรดิวเซอร์หว่องจิงได้ให้นักแสดงถ่ายรูปและอื่นๆ อีกเล็กน้อย<br /><br />หาก Shu Qi เป็นเหตุผลเดียวที่คุณคิดจะดูเรื่องนี้ คุณคงจะดีกว่าดู Sex and Zen 2 อีกครั้ง!
| 0neg
|
Polyester was the very first John Water's film I saw, and I have to say that it was also the "worst" movie I had seen up to that point.<br /><br />Water's group of "talent" included several people who I am sure worked for food, and were willing to say the lines Waters wrote. Every thing about the movie is terrible, acting, camera, editing, and the story about a woman played by 300 lb transvestite Divine was purely absurd.<br /><br />That said, I have to recommend this film because it is very funny, and you won't believe the crap that happens to poor Francine. Her son huffs solvents and stomps unsuspecting women's feet at the grocery store. Her daughter is the sluttiest slut in town. Her husband is a cackling A-hole of a pornographer who does everything in his power to embarrass and humiliate poor Francine.<br /><br />Francine's only friend is played by Edith Massey, possibly the worst actress ever. Edith looks and sounds like she is reading the lines off a cue card and has never seen the script prior to filming.<br /><br />Despite all of Francine's travails, Waters cooks up a fabulous Hollywood ending and everyone (who survives) lives happily ever after.
|
โพลีเอสเตอร์เป็นหนังเรื่องแรกของจอห์น วอเตอร์ที่ฉันได้ดู และฉันต้องบอกว่ามันเป็นหนังที่ "แย่ที่สุด" ที่ฉันเคยดูจนถึงจุดนั้นด้วย<br /><br />กลุ่ม "พรสวรรค์" ของวอเตอร์มีหลายคนรวมอยู่ด้วย ฉันมั่นใจว่าทำงานด้านอาหาร และเต็มใจที่จะพูดบทที่วอเตอร์สเขียน ทุกสิ่งในหนังเรื่องนี้แย่มาก การแสดง กล้อง การตัดต่อ และเรื่องราวเกี่ยวกับผู้หญิงที่เล่นโดยสาวประเภทสอง 300 ปอนด์ Divine นั้นไร้สาระล้วนๆ<br /><br />แต่ว่าต้องแนะนำหนังเรื่องนี้เพราะว่ามัน ตลกมาก และคุณจะไม่เชื่อเรื่องไร้สาระ ที่เกิดขึ้นกับฟรานซีนผู้น่าสงสาร ลูกชายของเธอสูดสารละลายและกระทืบเท้าของผู้หญิงที่ไม่สงสัยที่ร้านขายของชำ ลูกสาวของเธอเป็นอีตัวที่ร่านที่สุดในเมือง สามีของเธอเป็นคนขี้โมโหของช่างภาพลามกที่ทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อทำให้ฟรานซีนผู้น่าสงสารอับอายและทำให้อับอาย<br /><br />เพื่อนคนเดียวของฟรานซีนรับบทโดยอีดิธ แมสซีย์ ซึ่งอาจเป็นนักแสดงที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา อีดิธดูเหมือนและเสียงเธอกำลังอ่านบทจากบัตรคิวและไม่เคยเห็นสคริปต์ก่อนถ่ายทำ<br /><br />แม้จะมีความยากลำบากของฟรานซีน แต่วอเตอร์สก็ปรุงตอนจบฮอลลีวูดที่ยอดเยี่ยมและทุกคน (ที่รอดชีวิต) ) ย่อมอยู่เป็นสุขตลอดไป
| 0neg
|
I was really disappointed with this film. The first Waters movie I saw was Serial Mom and I loved it. Then I saw Pecker and I loved it. Then I watched Polyester and really sort of hated it. The only thing I liked about that movie was DIVINE. She/He had a hell of a lot of talent. I was truly surprised. As a whole, I wouldn't recommend this film...
|
ฉันผิดหวังมากกับหนังเรื่องนี้ หนังเรื่อง Waters เรื่องแรกที่ผมดูคือ Serial Mom and I ชอบมาก จากนั้นฉันก็เห็น Pecker และฉันก็ชอบมัน จากนั้นฉันก็ดูโพลีเอสเตอร์และเกลียดมันมาก สิ่งเดียวที่ฉันชอบเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนั้นคือ DIVINE เธอ/เขามีความสามารถมากมาย ฉันรู้สึกประหลาดใจจริงๆ โดยรวมแล้วฉันไม่แนะนำหนังเรื่องนี้...
| 0neg
|
No spoilers here but I have been a fan since Waking the Dead started but the last series, of which only 3 have been on so far is awful. The stories bear no resemblance to the original idea of the series. I found these 3 in the last series jaw droppingly ludicrous. As a BBC licence payer, after the show I rang BBC complaints to pass on my disappointment. I'm amazed that actors of the calibre of Trevor Eve and Sue Johnstone didn't object to the story lines. These actors have been with these characters for 8 seasons, surly they can see it's lost all direction. It's a good job it is the last series or the next series may start with the team investigating the death of Father Christmas!<br /><br />Paul Bentley, West Yorkshire, England.
|
ไม่มีสปอยเลอร์ที่นี่ แต่ฉันเป็นแฟนมาตั้งแต่ Waking the Dead เริ่มต้น แต่ซีรีส์สุดท้ายซึ่งมีเพียง 3 เรื่องเท่านั้นที่ดูแย่มาก เรื่องราวไม่มีความคล้ายคลึงกับแนวคิดดั้งเดิมของซีรีส์นี้ ฉันพบว่า 3 คนนี้ในซีรีย์ที่แล้วกรามน่าหัวเราะอย่างน่าหัวเราะ ในฐานะผู้จ่ายค่าลิขสิทธิ์ของ BBC หลังจากการแสดง ฉันร้องเรียนกับ BBC เพื่อส่งต่อความผิดหวังของฉัน ฉันประหลาดใจที่นักแสดงที่มีความสามารถอย่าง Trevor Eve และ Sue Johnstone ไม่ได้คัดค้านโครงเรื่อง นักแสดงเหล่านี้อยู่กับตัวละครเหล่านี้มา 8 ซีซั่นแล้ว พวกเขารู้สึกแย่ที่เห็นว่ามันหลงทางไปหมด เป็นผลงานที่ดีเป็นซีรีส์สุดท้ายหรือซีรีส์หน้าอาจเริ่มต้นด้วยทีมสืบสวนการเสียชีวิตของ Father Christmas!<br /><br />Paul Bentley, West Yorkshire, England
| 0neg
|
I feel like I've just watched a snuff film....a beautifully acted, taut, engrossing and horrible thing! A two hour litany of perversion in the most basic and all inclusive sense of the word, sexual violence and torture, rape, decapitation, incest, corruption, live burial, and abuse, abuse, abuse. No redemption whatsoever. And I WAS entertained. I couldn't stop watching. What does this say about me, about the people who make and act in this sort of thing, and a world that has become so desensitized that eventually real snuff films will be the norm. And I'm neither puritanical nor humorless, I don't try to hide from the existence of darkness, and I definitely have not led a sheltered life, but I am ashamed of myself. AND I'm sorry to see my British cousins dragging the subject-matter sewers the way my own tribe does. It doesn't have to be cozy, but does it have to wallow in vicarious sadism?
|
ฉันรู้สึกเหมือนเพิ่งดูหนังเรื่องหนึ่ง....เป็นการแสดงที่สวยงาม ตึงเครียด น่าติดตาม และน่ากลัว! บทสวดความยาวสองชั่วโมงแห่งความวิปริตในแง่พื้นฐานที่สุดและครอบคลุมทุกด้าน ความรุนแรงทางเพศและการทรมาน การข่มขืน การตัดหัว การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง การคอร์รัปชั่น การฝังศพสด และการล่วงละเมิด การล่วงละเมิด การล่วงละเมิด ไม่มีการไถ่ถอนแต่อย่างใด และฉันก็ได้รับความบันเทิง ฉันไม่สามารถหยุดดูได้ สิ่งนี้บอกอะไรเกี่ยวกับฉัน เกี่ยวกับผู้คนที่สร้างและแสดงในเรื่องประเภทนี้ และโลกที่เริ่มหมดความรู้สึกจนในที่สุดภาพยนตร์ที่มีกลิ่นอายของจริงจะกลายเป็นบรรทัดฐาน และฉันไม่เคร่งครัดหรือไร้อารมณ์ขัน ฉันไม่พยายามซ่อนตัวจากการดำรงอยู่ของความมืดมิด และแน่นอนว่าฉันไม่ได้มีชีวิตที่กำบัง แต่ฉันรู้สึกละอายใจในตัวเอง และฉันเสียใจที่เห็นลูกพี่ลูกน้องชาวอังกฤษของฉันลากท่อระบายน้ำทิ้งเหมือนที่ชนเผ่าของฉันทำ ไม่จำเป็นต้องสบายๆ แต่ต้องหมกมุ่นอยู่กับความซาดิสม์แทนหรือเปล่า?
| 0neg
|
I absolutely hate this programme, what kind of people sit and watch this garbage?? OK my dad and mum love it lol but i make sure I'm well out of the room before it comes on. Its so depressing and dreary but the worst thing about it is the acting i cant stand all detective programmes such as this because the detectives are so wooden and heartless. What happened to detective programmes with real mystery??? I mean who wants to know what happened to fictional characters we know nothing about that died over 20 years ago??? I wish the bbc would put more comedy on bbc1 cos now with the vicar of dibley finished there is more room for crap like this.
|
เกลียดรายการนี้สุดๆ คนแบบไหน นั่งดูขยะแบบนี้?? โอเค พ่อและแม่ของฉันชอบมัน 555 แต่ฉันจะต้องออกจากห้องก่อนที่มันจะเกิดขึ้น มันน่าหดหู่และน่าหดหู่มาก แต่สิ่งที่แย่ที่สุดคือการแสดงที่ฉันไม่สามารถทนต่อโปรแกรมนักสืบเช่นนี้ได้เพราะนักสืบมีความไม้และใจร้าย เกิดอะไรขึ้นกับรายการสืบสวนที่มีความลึกลับจริง??? ฉันหมายถึงใครอยากรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับตัวละครที่เราไม่รู้อะไรเลยซึ่งเสียชีวิตเมื่อ 20 กว่าปีที่แล้ว ??? ฉันหวังว่า BBC จะนำความตลกมาสู่ bbc1 มากขึ้น เพราะตอนนี้ตัวแทนของ Dibley เสร็จแล้ว ยังมีที่ว่างให้อึแบบนี้อีก
| 0neg
|
This is the story of a young woman seduced and then dumped by her older, married lover after she gets pregnant; she avenges herself against him, and his entire family, through black magic which, disappointingly, she doesn't do herself but has someone else do for her. Good production values for a Thai horror flick. But the bland script never generates suspense, the director approaches the material entirely conventionally, and the final act loses viewer sympathy for the victims by throwing logic to the winds. At one point, a character has a prime opportunity to simply shoot the villainess dead, and instead she gets up and runs away without picking up the gun. Bad writing you're soaking in it! <br /><br />Some icky gore effects, including a really tasteless late-term-fetus corpse and one guy dying from having hundreds of live eels burst out of his stomach. Only recommended for genre completists who simply have to see every horror film produced in Asia in the last 15 years.
|
นี่คือเรื่องราวของหญิงสาวคนหนึ่งที่ถูกคนรักที่แต่งงานแล้วล่อลวงแล้วทิ้งหลังจากที่เธอตั้งครรภ์ เธอล้างแค้นให้กับเขาและทั้งครอบครัวของเขาด้วยมนต์ดำ ซึ่งน่าผิดหวังที่เธอไม่ได้ทำเองแต่มีคนอื่นทำเพื่อเธอ คุณค่าการผลิตที่ดีสำหรับหนังสยองขวัญไทย แต่สคริปต์ที่สุภาพไม่เคยสร้างความสงสัย ผู้กำกับเข้าถึงเนื้อหาตามอัตภาพโดยสิ้นเชิง และฉากสุดท้ายทำให้ผู้ชมสูญเสียความเห็นอกเห็นใจต่อเหยื่อด้วยการโยนตรรกะลงไปในสายลม จนถึงจุดหนึ่ง ตัวละครมีโอกาสสำคัญที่จะยิงตัวร้ายให้ตาย แต่เธอก็ลุกขึ้นและวิ่งหนีไปโดยไม่หยิบปืนขึ้นมาแทน เขียนไม่ดี คุณจมอยู่กับมัน! <br /><br />เอฟเฟกต์เลือดที่น่ารังเกียจบางอย่าง รวมถึงศพของทารกในครรภ์ที่ไร้รสชาติจริงๆ และชายคนหนึ่งที่กำลังจะตายจากการที่ปลาไหลเป็นร้อยตัวพุ่งออกมาจากท้องของเขา เหมาะสำหรับผู้ที่ชอบดูหนังสยองขวัญทุกเรื่องที่ผลิตในเอเชียในช่วง 15 ปีที่ผ่านมาเท่านั้น
| 0neg
|
Ever heard of a taiwanese horror movie? Or any taiwanese movie? Propably for a reason. This one was a really boring one, even though it has black magic including withered baby bodies and people exploding from the inside with thousands of eels.<br /><br />Having read other peoples thoughts, I was looking forward for some violence and gore, but there's not much at all. Some blood puking and other lame stuff, if you are waiting for graphic gore or any gruesome effects you will be disappointed. They clearly didn't use the eel exploding and other things to their maximum potent.<br /><br />Pretty much nothing good about this movie; a single character that wasn't completely bland and a few OK black magic spells, like the eel one. The plot was confusing and boring. The characters were thin and annoying, including the main character. The horror aspect didn't work at all, the most horrifying thing was an albino girl (not that scary really). This is the worst Asian horror movie I have ever seen.
|
เคยได้ยินหนังสยองขวัญของไต้หวันบ้างไหม? หรือหนังไต้หวันเรื่องไหน? น่าจะมีเหตุผล. อันนี้น่าเบื่อจริงๆ แม้ว่าจะมีมนตร์ดำรวมถึงร่างเด็กเหี่ยวๆ และผู้คนที่ระเบิดจากข้างในด้วยปลาไหลหลายพันตัว<br /><br />หลังจากอ่านความคิดของคนอื่นแล้ว ฉันก็ตั้งตารอความรุนแรงบ้าง และเลือดสาด แต่ก็ไม่ได้มีอะไรมากมายนัก อ้วกเลือดและเรื่องงี่เง่าอื่น ๆ หากคุณกำลังรอภาพเลือดสาดหรือเอฟเฟกต์ที่น่าสยดสยองคุณจะต้องผิดหวัง เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ใช้การระเบิดของปลาไหลและสิ่งอื่นๆ อย่างเต็มประสิทธิภาพ<br /><br />ไม่มีอะไรดีเลยเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ ตัวละครตัวเดียวที่ไม่สุภาพอย่างสมบูรณ์และมีมนต์ดำบางอย่างที่โอเคเช่นปลาไหล โครงเรื่องมีความสับสนและน่าเบื่อ ตัวละครบางและน่ารำคาญรวมถึงตัวละครหลักด้วย ด้านสยองขวัญไม่ได้ผลเลย สิ่งที่น่ากลัวที่สุดคือสาวเผือก (ไม่ได้น่ากลัวขนาดนั้นจริงๆ) นี่เป็นหนังสยองขวัญเอเชียที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา
| 0neg
|
"The Man In The Attic" is a movie set in the 1910s. It is inspired by a true story. Unfortunately, it's a story that really didn't need to be told.<br /><br />Looking at the box, the people responsible for packaging the movie tried their best to make this film appear steamy and erotic. They use terms such as "illicit passion", "forbidden affair", and "unlimited pleasures". They even show a picture of Neil Patrick Harris (little Doogie Howser, M.D.) holding a gun!<br /><br />The story involves Krista, played by Anne Archer. She is unhappily married to a gentleman who owns his own business. Edward (Harris) is an employee of her husband's company. Krista and Edward end up falling in love with each other.<br /><br />The supposedly "shocking" part of the movie is this: Krista's husband finds out about the affair and forbids them from ever seeing each other again. So what do they decide to do? Krista ends up having Edward live up in their attic. Wow! Krista ends up seeing someone else and Edward gets extremely jealous. So on and so on and so on.<br /><br />"The Man In The Attic" doesn't cover any new territory. It's a Showtime original picture, which explains why the stars are a couple of B-list actors and both appear briefly in the buff.<br /><br />
|
"The Man In The Attic" เป็นภาพยนตร์ที่มีฉากเกิดขึ้นในช่วงปี 1910 เป็นแรงบันดาลใจจากเรื่องจริง น่าเสียดายที่มันเป็นเรื่องราวที่ไม่จำเป็นต้องเล่าจริงๆ<br /><br />เมื่อดูที่กล่อง คนที่รับผิดชอบในการแพ็คหนังก็พยายามอย่างเต็มที่เพื่อทำให้หนังเรื่องนี้ดูเร่าร้อนและอีโรติก พวกเขาใช้คำต่างๆ เช่น "ตัณหาที่ผิดกฎหมาย" "เรื่องต้องห้าม" และ "ความสุขที่ไม่จำกัด" พวกเขายังแสดงภาพของนีล แพทริค แฮร์ริส (นพ.ดูกี ฮาวเซอร์ ตัวน้อย) ถือปืนด้วย<br /><br />เรื่องราวเกี่ยวข้องกับคริสตา รับบทโดยแอนน์ อาร์เชอร์ เธอแต่งงานอย่างไม่มีความสุขกับสุภาพบุรุษที่เป็นเจ้าของธุรกิจของตัวเอง เอ็ดเวิร์ด (แฮร์ริส) เป็นพนักงานของบริษัทสามีของเธอ คริสตาและเอ็ดเวิร์ดตกหลุมรักกัน<br /><br />ส่วนที่ "น่าตกใจ" ของหนังเรื่องนี้ก็คือ สามีของคริสต้ารู้เรื่องความสัมพันธ์นี้และห้ามไม่ให้พวกเขาพบกันอีก แล้วพวกเขาตัดสินใจทำอะไร? คริสต้าลงเอยด้วยการให้เอ็ดเวิร์ดอาศัยอยู่ในห้องใต้หลังคา ว้าว! คริสต้าไปเจอคนอื่นและเอ็ดเวิร์ดก็อิจฉามาก ไปเรื่อยๆ<br /><br />"The Man In The Attic" ไม่ได้ครอบคลุมอาณาเขตใหม่ใดๆ เป็นภาพต้นฉบับของ Showtime ซึ่งอธิบายว่าทำไมดาราทั้งสองถึงเป็นนักแสดงระดับบีลิสต์สองสามคน และทั้งคู่ก็ปรากฏในหนังสั้น<br /><br />
| 0neg
|
OK, I am not a professional movie critic but come on...a true story!!!!<br /><br />They are tunneling under another store to get underneath the bank and stumble across a tomb. At tomb with a passageway which goes directly under the bank.<br /><br />OK, I'll play along.<br /><br />But then they get into the bank and decide to go to sleep. Yeah!!! I am sure with all the adrenaline pumping through them they are going to just fall asleep. <br /><br />This blows the whole picture!!!! How lame!!!!!<br /><br />Glad I didn't have to pay to watch this one.
|
โอเค ฉันไม่ใช่นักวิจารณ์ภาพยนตร์มืออาชีพ แต่เอาเถอะ...เรื่องจริง!!!!<br /><br />พวกเขากำลังขุดอุโมงค์ใต้ร้านอื่นเพื่อเข้าไปใต้ธนาคารและสะดุดข้ามสุสาน ที่สุสานซึ่งมีทางเดินตรงไปใต้ตลิ่ง<br /><br />ตกลง ฉันจะเล่นด้วย<br /><br />แต่แล้วพวกเขาก็เข้าไปในตลิ่งและตัดสินใจไปนอน ใช่!!! ฉันแน่ใจว่าอะดรีนาลีนที่สูบฉีดผ่านพวกมันพวกเขาจะเผลอหลับไป <br /><br />ภาพนี้ทึ่ง!!!! งี่เง่า!!!!!<br /><br />ดีใจที่ไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อดูเรื่องนี้
| 0neg
|
Impressed! This is the worst SRK movie and one of the worst Bollywood movies I ever saw! I didn't like the novel, but this movie made it worse! Very bad music, even worse actors (apart from SRK of course, though even he doesn't manage to save the movie), and not much sense. The director makes it all look very confusing, God knows why... Maybe it's because he's trying to make it all look very surrealistic, and yet credible. Well, he manages neither.<br /><br />Even if you've got a few hours to loose, don't watch this movie, please! (Saying this for your own welfare!) Keep searching, you will find something else to watch!
|
ประทับใจ! นี่เป็นภาพยนตร์ SRK ที่แย่ที่สุดและเป็นหนึ่งในภาพยนตร์บอลลีวูดที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู! ฉันไม่ชอบนิยายเรื่องนี้ แต่หนังเรื่องนี้ทำให้มันแย่ลง! เพลงห่วยมาก แม้แต่นักแสดงที่แย่กว่านั้น (นอกเหนือจาก SRK แน่นอน แม้ว่าเขาจะไม่สามารถบันทึกหนังเรื่องนี้ได้ก็ตาม) และไม่มีความรู้สึกมากนัก ผู้กำกับทำให้ทุกอย่างดูสับสนมาก พระเจ้ารู้ว่าทำไม... อาจเป็นเพราะเขาพยายามทำให้ทุกอย่างดูเหนือจริงมาก แต่ยังน่าเชื่อถือ เขาไม่จัดการทั้งสองอย่าง<br /><br />แม้ว่าคุณจะมีเวลาไม่กี่ชั่วโมงในการคลายเครียด โปรดอย่าดูหนังเรื่องนี้! (พูดแบบนี้เพื่อประโยชน์ของตัวเองนะ!) ค้นหาต่อไปจะเจอเรื่องอื่นให้ชม!
| 0neg
|
Maya is a woman without any interests. She just dreams her life away and wonders, why she does not feel fulfilled. This could be an interesting topic. That would need a good story, a nice setting and good dialogues. It doesn't have any of these. This movie is totally boring. There are only lengths and no climaxes.The only climax is Shahrukh Khan. But although I am a huge fan of his, I couldn't stand this movie. Even he can't make this movie exiting. The movie is not as bad as "King Uncle" and if you're an Art-house fan or like it slow, you might maybe like it. It's not funny, it's not interesting, it's not catching. My recommendation: Don't watch it.
|
มายาเป็นผู้หญิงที่ไม่มีความสนใจใดๆ เธอแค่ฝันถึงชีวิตของตัวเองและสงสัยว่าทำไมเธอถึงไม่รู้สึกสมหวัง นี่อาจเป็นหัวข้อที่น่าสนใจ นั่นจะต้องมีเรื่องราวที่ดี สถานที่ที่ดีและบทสนทนาที่ดี มันไม่มีสิ่งเหล่านี้เลย หนังเรื่องนี้น่าเบื่อมาก มีเพียงความยาวและไม่มีจุดไคลแม็กซ์ จุดไคลแม็กซ์เดียวคือชาห์รุขข่าน แม้ว่าฉันจะเป็นแฟนตัวยงของเขา แต่ฉันก็ทนหนังเรื่องนี้ไม่ได้ แม้ว่าเขาจะไม่สามารถทำให้หนังเรื่องนี้ออกได้ หนังไม่ได้แย่เท่า "ลุงลุง" และถ้าคุณเป็นแฟนอาร์ตเฮาส์หรือชอบช้าๆ คุณอาจจะชอบก็ได้ ไม่ตลก ไม่น่าสนใจ ไม่จับใจ คำแนะนำของฉัน: อย่าดูมัน
| 0neg
|
I've been watching this movie by hoping to find a pretty and interesting story yet the story line wasn't good at all. The play of the actors weren't any better.<br /><br />Of course Shahrukh Khan was there yet he wasn't enough to make this movie "credible" and interesting.<br /><br />I've read that this movie was based on the novel of Flaubert "Madame Bovary" yet for me I didn't see it matching with the Indian mentality.<br /><br />In general we buy movie to dream and have a good time, not to waste our time and change our mood into worse. I just can't understand how it could get such a "high" vote with an average of 6.8/10.<br /><br />So it's the kind of movie you should run away & ignore because there is nothing to appreciate in it! You will just waste your time unless if you like "dark movie" with "strange and non sense story".
|
ฉันดูหนังเรื่องนี้โดยหวังว่าจะเจอเรื่องราวที่สวยงามและน่าสนใจแต่โครงเรื่องกลับไม่ค่อยดีนัก บทละครของนักแสดงไม่ได้ดีไปกว่านี้แล้ว<br /><br />แน่นอนว่าชาห์รุค ข่านอยู่ที่นั่น แต่เขาก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ "น่าเชื่อถือ" และน่าสนใจ<br /><br />ฉัน เคยอ่านเจอมาว่าหนังเรื่องนี้สร้างจากนิยายของ Flaubert "Madame Bovary" แต่สำหรับฉัน ฉันไม่เห็นว่าหนังเรื่องนี้เข้ากันกับความคิดแบบอินเดีย<br /><br />โดยทั่วไปแล้วเราซื้อหนังเพื่อฝันและมี ช่วงเวลาดีๆ ไม่ให้เสียของเรา เวลาและเปลี่ยนอารมณ์ของเราให้แย่ลง ฉันแค่ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงได้คะแนนโหวต "สูง" ขนาดนี้ด้วยคะแนนเฉลี่ย 6.8/10<br /><br />หนังประเภทนี้จึงเป็นหนังที่คุณควรวิ่งหนีและเพิกเฉยเพราะไม่มีอะไรน่าชื่นชม ในนั้น! คุณจะเสียเวลาเว้นแต่คุณจะชอบ "หนังดาร์ก" ที่มี "เรื่องแปลกและไร้สาระ"
| 0neg
|
Painful. Painful is the only word to describe this awful rendition of such a fun and interesting Shakespearean play. I gave it a shot but was terribly disappointed and couldn't bare to even finish viewing it. To the person who wrote a novel about how wonderful this twist of Much Ado was, I pity you and your bored brain. May your pretenses about young viewers be lifted without retribution. Please do not even bother with this gut wrenching, disgusting excuse for a performance of an acclaimed Shakespeare drama. You will be forced to induce vomiting and will require a commode close to the television with which you choose to watch this crap because involuntary defecation will take place.
|
เจ็บปวด. Painful เป็นคำเดียวที่อธิบายความหมายอันน่าสยดสยองของบทละครของเช็คสเปียร์ที่สนุกสนานและน่าสนใจเช่นนี้ ฉันลองดูแล้ว แต่ก็รู้สึกผิดหวังอย่างมากและไม่สามารถดูจนจบได้ ถึงคนที่เขียนนวนิยายเกี่ยวกับการหักมุมของ Much Ado ที่ยอดเยี่ยมนี้ ฉันสงสารคุณและสมองที่เบื่อหน่ายของคุณ ขอให้การเสแสร้งของคุณเกี่ยวกับผู้ชมรุ่นเยาว์ถูกยกไปโดยไม่มีการตอบโต้ โปรดอย่ากังวลกับข้อแก้ตัวที่น่าขยะแขยงและน่าขยะแขยงในการแสดงละครของเช็คสเปียร์ที่ได้รับการยกย่อง คุณจะถูกบังคับให้ทำให้อาเจียนและจะต้องมีหม้อใกล้กับโทรทัศน์ที่คุณเลือกดูเรื่องไร้สาระนี้ เพราะจะมีการถ่ายอุจจาระโดยไม่สมัครใจ
| 0neg
|
This is a very bland and inert production of one of Shakespeare's most vibrant plays. I can only guess that the intent was to make the play as accessible and understandable as possible to an audience that has not been exposed to Shakespeare before. By doing this, though - by making every line clear and every intent obvious - they have drained the play of life and turned it into a flat caricature. Somehow, it is actually boring - a very hard feat given such wonderful material.<br /><br />The acting is forgettable at best - Sam Waterston as Benedick and Douglas Watson as Don Pedro. Others, however, do not fare so well. April Shawnham's Hero is a pouty, breathless airhead that frequently provokes winces. Jerry Mayer's Don John is a nonsensical cartoon character on the level of Snidely Whiplash (though Snidley was much more enjoyable).<br /><br />F. Murray Abraham (you know, the guy who killed Mozart?) is not in this version, unless he was in disguise and had his name removed from the credits.<br /><br />Given that the producer, Joseph Papp, is basically a theater god, this production is not only disappointing but head-scratching as well.<br /><br />Don't bother with this. Watch Branagh's Much Ado instead - his version is overflowing with vitality and humor, to say nothing of wonderful performances.
|
นี่เป็นผลงานละครที่มีชีวิตชีวาที่สุดเรื่องหนึ่งของเช็คสเปียร์ที่จืดชืดและเฉื่อยชามาก ฉันเดาได้แค่ว่าจุดประสงค์คือการทำให้ละครเรื่องนี้เข้าถึงและเข้าใจได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับผู้ชมที่ไม่เคยสัมผัสกับเช็คสเปียร์มาก่อน แต่ด้วยการทำเช่นนี้ โดยการทำให้ทุกบรรทัดชัดเจนและทุกเจตนาที่ชัดเจน พวกเขาได้ระบายการเล่นแห่งชีวิตและเปลี่ยนมันให้กลายเป็นภาพล้อเลียนแบนๆ อย่างไรก็ตาม มันก็น่าเบื่อจริงๆ เป็นเพลงที่ยากมากหากได้รับเนื้อหาที่ยอดเยี่ยม<br /><br />การแสดงที่น่าจดจำที่สุดคือ Sam Waterston ในบท Benedick และ Douglas Watson ในบท Don Pedro แต่คนอื่นๆ กลับไม่ค่อยดีนัก ฮีโร่ของ April Shawnham เป็นคนหน้าบูดบึ้งและหายใจไม่ออกซึ่งมักกระตุ้นให้เกิดอาการสะดุ้ง Don John ของเจอร์รี เมเยอร์เป็นตัวการ์ตูนไร้สาระในระดับ Snidely Whiplash (แม้ว่า Snidley จะสนุกกว่ามากก็ตาม)<br /><br />F. Murray Abraham (คุณรู้ไหม คนที่ฆ่า Mozart?) ไม่ได้อยู่ในเวอร์ชันนี้ เว้นแต่เขาจะปลอมตัวและลบชื่อของเขาออกจากเครดิต<br /><br />เนื่องจากโปรดิวเซอร์ Joseph Papp คือ โดยพื้นฐานแล้วเป็นเทพแห่งโรงละคร การผลิตนี้ไม่เพียงแต่น่าผิดหวังเท่านั้น แต่ยังน่าปวดหัวอีกด้วย<br /><br />อย่าไปสนใจเรื่องนี้เลย ดู Much Ado ของ Branagh แทน - เวอร์ชันของเขาเต็มไปด้วยความมีชีวิตชีวาและอารมณ์ขัน ไม่ต้องพูดถึงการแสดงที่ยอดเยี่ยมเลย
| 0neg
|
This is possibly the worst version of the play I have seen - several times on stage apart from the movie.<br /><br />A very nice idea for the set up - the American South can give a credible backdrop for the extreme reaction round Hero's supposed misdemeanour.<br /><br />But the execution! Widdoes is a very mannered Beatrice giving a particularly poor performance. Waterston, a fine actor, is not much better as Benedict.<br /><br />The poorest performance is in the role of Don John - it makes Keanu Reeves look good. Perhaps the desire to make it a caricature along the lines of the villain who ties the maiden to the train track fits with the keystone kops capers of Dogberry and his men - but the acting makes you want to cringe.<br /><br />Successful set-ups include the scene where they fool Benedict into believing Beatrice loves him - were the acting competent it would be superb. But the use of the river and the visual humour of Benedict moving closer is well produced.<br /><br />Overall I had to force myself to keep watching but it certainly didn't keep my attention.<br /><br />Very disappointing.<br /><br />With respect to latter comments above I am nearly 40. I've been watching stage and screen productions of Shakespeare for over 2 decades. Might I suggest when trying to defend your friends you speak to the piece rather than attack other reviewers when you are so inadequately armed in terms of fact. I can assume though, from your distaste regarding youth, that you are of sufficient age where the mannered acting of bygone days is more to your taste.<br /><br />My personal favourite pairing was Rylance and McTeer on the London stage. Unlike Widdoes, McTeer, a skilled and charismatic performer, can act.
|
นี่อาจเป็นเวอร์ชันที่แย่ที่สุดของละครที่ฉันเคยดู หลายครั้งบนเวทีนอกเหนือจากภาพยนตร์<br /><br />เป็นแนวคิดที่ดีมากสำหรับฉากนี้ ทางใต้ของอเมริกาสามารถให้ฉากหลังที่น่าเชื่อถือสำหรับเหตุการณ์สุดโต่งได้ ปฏิกิริยารอบฮีโร่น่าจะก่ออาชญากรรม<br /><br />แต่การประหารชีวิต! วิดโดส์เป็นเบียทริซที่มีมารยาทดีมาก และแสดงผลงานได้แย่มาก วอเตอร์สตันเป็นนักแสดงที่เก่งกาจไม่ได้ดีไปกว่าเบเนดิกต์มากนัก<br /><br />การแสดงที่ย่ำแย่ที่สุดคือบทดอน จอห์น มันทำให้คีอานู รีฟส์ดูดี บางทีความปรารถนาที่จะทำให้มันเป็นการ์ตูนล้อเลียนตามรอยตัวร้ายที่ผูกหญิงสาวไว้กับรางรถไฟ เข้ากันได้ดีกับคีย์สโตนคอปส์ของ Dogberry และคนของเขา - แต่การแสดงทำให้คุณอยากจะประจบประแจง<br /><br / >ฉากที่ประสบความสำเร็จได้แก่ฉากที่พวกเขาหลอกเบเนดิกต์ให้เชื่อว่าเบียทริซรักเขา ถ้าแสดงเก่งคงจะสุดยอดมาก แต่การใช้แม่น้ำและอารมณ์ขันของเบเนดิกต์ที่ขยับเข้ามาใกล้นั้นสร้างออกมาได้ดี<br /><br />โดยรวมแล้วฉันต้องบังคับตัวเองให้เฝ้าดูต่อไป แต่มันก็ไม่ได้ดึงดูดความสนใจของฉันอย่างแน่นอน<br />< br />น่าผิดหวังมาก<br /><br />สำหรับความคิดเห็นหลังๆ ข้างต้น ฉันอายุเกือบ 40 แล้ว ฉันดูละครเวทีและจอภาพยนตร์ของเชคสเปียร์มากว่า 2 ทศวรรษแล้ว ฉันขอแนะนำว่าเมื่อคุณพยายามปกป้องเพื่อนของคุณ คุณควรพูดคุยกับบทความนี้แทนที่จะโจมตีผู้วิจารณ์คนอื่นๆ เมื่อคุณมีอาวุธไม่เพียงพอในแง่ของความเป็นจริง จากความไม่พอใจของคุณเกี่ยวกับวัยเยาว์ ฉันสามารถสรุปได้ว่า คุณมีอายุเพียงพอแล้วที่การแสดงกิริยามารยาทในอดีตจะเหมาะกับรสนิยมของคุณมากกว่า<br /><br />คู่โปรดส่วนตัวของฉันคือ Rylance และ McTeer บนเวทีลอนดอน . McTeer ซึ่งเป็นนักแสดงที่มีทักษะและมีเสน่ห์สามารถแสดงได้ต่างจาก Widdoes
| 0neg
|
I consider Stuart Bliss the worst movie I have ever seen.<br /><br />The acting was terrible and the plot ludicrous. I get the fact that the main character's wife leaving him triggered a mental breakdown, but it got so silly and boring, after a while I could have cared less about any of the characters.<br /><br />The movie kept going over and over the same ideas without anything fresh or surprising to add to the plot. The whole thing with the Geiger counter got too much after a while after Stuart started opening up his wall to see what was behind it after the counter indicated something was there.<br /><br />Then there was the repetitive scenes with the flyer, and the confusing ones where he meets himself.<br /><br />I should have guessed that this movie was a flop when I didn't recognize any of the actors. Do yourself a favor when this movie comes up, read a book! You'll be better off.
|
ฉันคิดว่า Stuart Bliss เป็นหนังที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา<br /><br />การแสดงแย่มากและโครงเรื่องก็น่าหัวเราะ ฉันเข้าใจความจริงที่ว่าภรรยาของตัวละครหลักที่ทิ้งเขาไปนั้นกระตุ้นให้เกิดอาการทางจิต แต่มันกลับกลายเป็นเรื่องไร้สาระและน่าเบื่อ หลังจากนั้นไม่นานฉันก็ไม่สนใจตัวละครตัวใดตัวหนึ่งเลย<br /><br />หนังยังคงดำเนินต่อไป แนวคิดเดิมๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยไม่มีอะไรแปลกใหม่หรือน่าแปลกใจที่จะเพิ่มลงในโครงเรื่อง หลังจากนั้นไม่นาน ของทั้งหมดที่มีเคาน์เตอร์ Geiger ก็มากเกินไปหลังจากที่ Stuart เริ่มเปิดผนังเพื่อดูว่ามีอะไรอยู่ด้านหลัง หลังจากที่เคาน์เตอร์ระบุว่ามีบางอย่างอยู่ตรงนั้น<br /><br />จากนั้นก็มีฉากที่ซ้ำกันกับ นักบิน และเรื่องที่ทำให้เขาสับสนเมื่อเขาได้พบกับตัวเอง<br /><br />ฉันน่าจะเดาได้ว่าหนังเรื่องนี้จะล้มเหลวเมื่อฉันไม่รู้จักนักแสดงคนใดเลย ช่วยตัวเองหน่อยเมื่อหนังเรื่องนี้เข้าฉาย อ่านหนังสือ! คุณจะดีขึ้น
| 0neg
|
I enjoyed the feel of the opening few minutes, but 20-minutes in I was liberally applying the fast-forward button. Far too many shots of Stewart (Michael Zelniker) walking from room to room, down hallways, through doors and down the street, and as many shots of him looking pensive and confused. Gave me the impression that the story had originally been meant as a short (20-30 minutes), and then stretched into a feature as a labour of love between director Grieve and star Zelniker (they co-wrote the screenplay).<br /><br />It might have been more entertaining if any of the characters had anything to say that I hadn't heard said in many other films before, or if the ending wasn't - disappointingly - the one I had predicted three minutes into the film (atypical for an independent/smaller studio film). At least its heart was in the right place - it wasn't your standard formulaic Hollywood manipulative nonsense.
|
ฉันสนุกกับความรู้สึกของการเปิดไม่กี่นาที แต่เมื่อผ่านไป 20 นาทีฉันก็ใช้ปุ่มกรอไปข้างหน้าอย่างอิสระ มีภาพที่สจ๊วร์ต (ไมเคิล เซลนิเกอร์) เดินจากห้องหนึ่งไปอีกห้องหนึ่ง ไปตามทางเดิน ผ่านประตูและไปตามถนนมากเกินไป และหลายภาพที่เขาดูครุ่นคิดและสับสน ทำให้ฉันรู้สึกว่าเรื่องราวเดิมมีความหมายว่าสั้น (20-30 นาที) จากนั้นจึงขยายเป็นภาพยนตร์ที่เป็นผลงานแห่งความรักระหว่างผู้กำกับ Grieve และดารา Zelniker (พวกเขาร่วมเขียนบทภาพยนตร์)<br / <br />มันอาจจะสนุกกว่านี้ถ้าตัวละครตัวใดพูดอะไรที่ฉันไม่เคยได้ยินจากภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ มาก่อน หรือถ้าตอนจบไม่น่าผิดหวัง ก็เป็นอย่างที่ฉันคาดเดาไว้เมื่อสามนาที เข้าไปใน ภาพยนตร์ (ไม่ปกติสำหรับภาพยนตร์สตูดิโออิสระ/ขนาดเล็ก) อย่างน้อยหัวใจของมันก็อยู่ในตำแหน่งที่ถูกต้อง - มันไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่บิดเบือนสูตรมาตรฐานของฮอลลีวู้ด
| 0neg
|
Despite being a 2001 movie, the direction is the kind of 90's art-house style that was considered "old" and out-of-date a few years ago. The cheesy cuts and effects were painful to watch. The script is decent enough, and a few scenes did kind of captivate me (like when the taxi driver brings her to the bridge at night). But the story line with the detective who's sister killed herself and how he was obsessed with suicide was just plain terrible. The performance by the actor who plays Selma Blair's married boyfriend seriously bothered me. I did sit through the whole thing, though, which is rare for the kind of random, what-is-this movie you just find on TV and decide to watch.
|
แม้ว่าจะเป็นภาพยนตร์ปี 2001 แต่แนวทางก็ยังเป็นสไตล์อาร์ตเฮาส์ยุค 90 ที่ถือว่า "เก่า" และล้าสมัยเมื่อไม่กี่ปีก่อน การตัดและเอฟเฟกต์วิเศษนั้นดูเจ็บปวด บทภาพยนตร์ก็เพียงพอแล้ว และมีบางฉากที่ทำให้ฉันประทับใจ (เช่น ตอนที่คนขับแท็กซี่พาเธอไปที่สะพานตอนกลางคืน) แต่เนื้อเรื่องของนักสืบที่พี่สาวฆ่าตัวตายและการที่เขาหมกมุ่นอยู่กับการฆ่าตัวตายนั้นช่างแย่มาก การแสดงของนักแสดงที่รับบทเป็นแฟนหนุ่มที่แต่งงานแล้วของเซลมา แบลร์ทำให้ฉันรำคาญใจมาก ฉันได้นั่งดูทุกอย่างแล้ว ซึ่งหาได้ยากสำหรับหนังประเภทสุ่มๆ ที่คุณเพิ่งเจอในทีวีและตัดสินใจที่จะดู
| 0neg
|
this movie was clearly done poorly and in a rush. I realize that the funding for any such movie is hard to come by. However if the plot had any kind of original substance someone would have seen that it got the necessary funding, this was not the case and movies like this are not necessary themselves and have no purpose in existing. The plot for this movie has been done and done better i might add, many times before. There is no reason to make a movie that has no chance in competing with any others. i was informed by my computer that i need a minimum of ten lines to submit my comment so the following lines are just bull to fill in space. In my opinion there is no need for anything else to be said about this film. what i've said is plenty and if you wasted enough time reading this review, than for God's sake don't waste more time watching this movie. The only exception to this is if you are the kind of person who likes watching crappy movies that get played on the womens entertainment network at 2:00 a.m. in that case go ahead see what i care.
|
เห็นได้ชัดว่าหนังเรื่องนี้ทำได้ไม่ดีและเร่งรีบ ฉันรู้ว่าการระดมทุนสำหรับภาพยนตร์เรื่องดังกล่าวนั้นหาได้ยาก อย่างไรก็ตาม หากโครงเรื่องมีเนื้อหาต้นฉบับใดๆ ที่ใครๆ ก็เห็นว่าได้รับเงินทุนที่จำเป็น นี่ไม่ใช่กรณีและภาพยนตร์ประเภทนี้ก็ไม่จำเป็นและไม่มีจุดประสงค์ที่มีอยู่ โครงเรื่องสำหรับหนังเรื่องนี้เสร็จสิ้นแล้วและทำได้ดีกว่านี้ฉันอาจเพิ่มหลายครั้งก่อนหน้านี้ ไม่มีเหตุผลที่จะสร้างหนังที่ไม่มีโอกาสแข่งขันกับหนังเรื่องอื่น คอมพิวเตอร์แจ้งฉันได้รับแจ้งว่าฉันต้องการความยาวอย่างน้อยสิบบรรทัดเพื่อส่งความคิดเห็น ดังนั้นบรรทัดต่อไปนี้จึงเป็นเพียงการเติมช่องว่าง ในความคิดของฉัน ไม่จำเป็นต้องพูดอะไรเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้อีก สิ่งที่ฉันได้กล่าวไว้มีมากมายและหากคุณเสียเวลาอ่านบทวิจารณ์นี้มากพอ ก็อย่าเสียเวลาดูหนังเรื่องนี้มากนักเพื่อประโยชน์ของพระเจ้า ข้อยกเว้นประการเดียวคือถ้าคุณเป็นคนประเภทที่ชอบดูหนังห่วยๆ ที่เล่นบนเครือข่ายบันเทิงสำหรับผู้หญิงเวลา 02.00 น. ในกรณีนี้ก็ลองดูว่าฉันสนใจอะไร
| 0neg
|
Kill Me Later" has an interesting initial premise: a suicidal woman (Selma Blair) on the verge of jumping off the top of an office building is protects a bank robber (Max Beesley) who promises to "kill her later."<br /><br />The actual execution of this premise, however, falls flat as almost every action serves as a mere device to move the plot toward its predictable conclusion. Shoddily written characters who exhibit no motive for their behaviors compromise the quality of acting all around. Lack of character depth especially diminishes Selma Blair's performance, whose character Shawn vacillates from being morose to acting "cool" and ultimately comes across as a confused dolt. This is unfortunate, as under other circumstances Ms. Blair is an appealing and capable actress.<br /><br />Compounding matters for the worse is director Dana Lustig's insistence on using rapid cuts, incongruous special effects (e.g. look for an unintentionally hilarious infrared motorcycle chase at the end), and a hip soundtrack in the hopes of appealing to the short attention spans of the MTV crowd. Certainly Ms. Lustig proves that she is able to master the technical side of direction, but in no way does her skill help overcome the film's inherent problems and thus the movie drags on to the end. Clearly, Lustig has a distinct visual style; however it is perhaps better suited to music videos than to feature film.<br /><br />The producers (Ram Bergman & Lustig)can be commended for their ability to realize this film: they were able to scare up $1.5 million to finance the film, secure a good cast, and get domestic and foreign distribution. This is no small feat for an independent film. Yet given the quality of the product, the result is a mixed bag.
|
Kill Me later" มีหลักฐานเบื้องต้นที่น่าสนใจ นั่นคือผู้หญิงที่ฆ่าตัวตาย (เซลมา แบลร์) ที่กำลังจะกระโดดลงจากตึกสำนักงานกำลังปกป้องโจรปล้นธนาคาร (แม็กซ์ บีสลีย์) ที่สัญญาว่าจะ "ฆ่าเธอทีหลัง"<br / <br />การดำเนินการตามความเป็นจริงของเรื่องนี้กลับไม่ราบรื่นนัก เนื่องจากแทบทุกการกระทำทำหน้าที่เป็นเพียงอุปกรณ์ในการขับเคลื่อนโครงเรื่องไปสู่บทสรุปที่คาดเดาได้ การขาดความลึกของตัวละครทำให้การแสดงของเซลมา แบลร์ลดน้อยลง โดยที่ตัวละครชอว์นเปลี่ยนจากอารมณ์บูดบึ้งไปสู่การแสดงที่ "เท่" และท้ายที่สุดกลับกลายเป็นคนโง่เขลา นี่เป็นเรื่องน่าเสียดาย เช่นเดียวกับภายใต้สถานการณ์อื่นๆ มิสแบลร์เป็นคนมีเสน่ห์และมีความสามารถ นักแสดงหญิง<br /><br />สิ่งที่ทำให้แย่ลงคือผู้กำกับ Dana Lustig ยืนกรานที่จะใช้การตัดอย่างรวดเร็ว การใช้เอฟเฟกต์พิเศษที่ไม่เข้ากัน (เช่น มองหา การไล่ล่ามอเตอร์ไซค์ด้วยอินฟราเรดแบบเฮฮาโดยไม่ได้ตั้งใจในตอนท้าย) และเพลงประกอบสุดฮิปโดยหวังว่าจะดึงดูดผู้ชม MTV ในช่วงเวลาสั้นๆ แน่นอนว่านางสาวลัสติกพิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเธอสามารถเชี่ยวชาญด้านเทคนิคในการกำกับได้ แต่ทักษะของเธอไม่ได้ช่วยเอาชนะปัญหาโดยธรรมชาติของภาพยนตร์เรื่องนี้ในทางใดทางหนึ่ง และส่งผลให้ภาพยนตร์ลากยาวไปจนถึงตอนจบ เห็นได้ชัดว่า Lustig มีสไตล์ภาพที่โดดเด่น อย่างไรก็ตาม บางทีมันอาจจะเหมาะกับมิวสิกวิดีโอมากกว่าภาพยนตร์สารคดี<br /><br />โปรดิวเซอร์ (Ram Bergman & Lustig) ได้รับการยกย่องสำหรับความสามารถในการสร้างภาพยนตร์เรื่องนี้ขึ้นมา โดยพวกเขาสามารถระดมทุนได้ถึง 1.5 ล้านเหรียญสหรัฐเพื่อ จัดหานักแสดงที่ดี และจัดจำหน่ายในประเทศและต่างประเทศ นี่ไม่ใช่เรื่องเล็กๆ สำหรับภาพยนตร์อิสระ แต่ด้วยคุณภาพของผลิตภัณฑ์ ผลลัพธ์ที่ได้คือถุงผสม
| 0neg
|
After viewing this film, I felt the compelling need to vent a bit of my frustration. Selma Blair is a fabulous, currently underrated actress and Max Beesley was rather charming in "Kill Me Later". The story, while not exactly original, certainly showed some promise. None of that mattered though...at all.<br /><br />I don't know what her deal is, but director Dana Lustig has virtually no talent whatsoever as a director. She slowed footage down, sped footage up, reversed footage, used awkward camera angles, used annoying color filters, made a zillion quick cuts, jumped back and forth in the timeline and topped it all off with an obnoxious "modern" soundtrack of blaring junk. I can't remember the last time I saw such an incompetent job of directing a film. Her ego must be huge to toss out the acting and story and put her direction front and center for the audience members to take notice of. It is crammed down their throats.<br /><br />There are a couple of good scenes in "Kill Me Later" which show what could have and should have been. Unfortunately, just when things would start to show promise, Ms. Lustig would dig into her bag of film school tricks and jumble things up again. It's a shame because Blair and Beesley had good chemistry and you could tell that the film really had a good heart. 3/10
|
หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องระบายความคับข้องใจเล็กน้อย เซลมา แบลร์เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมและปัจจุบันถูกประเมินต่ำเกินไป และแม็กซ์ บีสลีย์ก็ค่อนข้างมีเสน่ห์ใน "Kill Me Late" เรื่องราวแม้จะไม่ใช่เรื่องต้นฉบับ แต่ก็แสดงให้เห็นคำมั่นสัญญาบางประการอย่างแน่นอน ไม่สำคัญหรอก...เลย<br /><br />ฉันไม่รู้ว่าข้อตกลงของเธอคืออะไร แต่ผู้กำกับ Dana Lustig แทบไม่มีพรสวรรค์ใดๆ เลยในฐานะผู้กำกับ เธอลดความเร็วของฟุตเทจลง, เร่งฟุตเทจให้เร็วขึ้น, กลับฟุตเทจ, ใช้มุมกล้องที่ดูแปลกๆ, ใช้ฟิลเตอร์สีที่น่ารำคาญ, ตัดภาพอย่างรวดเร็วนับล้าน, กระโดดกลับไปกลับมาในไทม์ไลน์ และปิดท้ายด้วยเพลงประกอบ "สมัยใหม่" ที่น่ารังเกียจของขยะที่ส่งเสียงดัง . ฉันจำไม่ได้ว่าครั้งสุดท้ายที่ฉันเห็นงานกำกับภาพยนตร์ที่ไร้ความสามารถเช่นนี้คือเมื่อใด อีโก้ของเธอจะต้องยิ่งใหญ่มากจนโยนการแสดงและเรื่องราวออกไป และให้ความสำคัญกับทิศทางของเธอเป็นแนวหน้าและเป็นศูนย์กลางเพื่อให้ผู้ชมสังเกตเห็น มันอัดแน่นอยู่ในลำคอ<br /><br />มีฉากดีๆ 2-3 ฉากใน "Kill Me later" ที่แสดงให้เห็นว่าอะไรจะเกิดขึ้นและควรจะเป็น น่าเสียดาย เมื่อสิ่งต่างๆ เริ่มแสดงท่าทีดี Ms. Lustig มักจะเจาะลึกกลเม็ดของโรงเรียนภาพยนตร์ของเธอและรื้อฟื้นเรื่องต่างๆ อีกครั้ง น่าเสียดายเพราะแบลร์และบีสลีย์มีเคมีเข้ากันดี และคุณบอกได้เลยว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีจิตใจที่ดีจริงๆ 3/10
| 0neg
|
I see a lot of people liked this movie. To me this was a movie made right of writing 101 and the person failed the class. From the time Lindsey Price the videographer shows up until the end the movie was very predictable. I kept on watching to see if it was going anywhere.<br /><br />First we have the widowed young father. Cliché #1 movies/TV always kill off the the mother parent if the child is a girl, or a brood of boys so the single father can get swoon over his dead wife and seem completely out of his element taking care of the children. Starting from from My 3 Sons to 2 1/2 Dads. These movies are usually dramas and comedies are TV shows.<br /><br />Cliché # 2 When a pushy woman has a video camera in her hand she will play a big part in the movie. And will always have solutions or even if that person is a airhead <br /><br />Cliché #3 If the person in peril is a foreigner they have to be of Latino origin. And they must be illegal. Apparently there are no legal Latino's and illegal Europeans, unless if there is a IRA element involved.<br /><br />Cliché #4 The said Latino must be highly educated in his native country. In this case he was a Profesor who made 200 per month. And the said highly educated Latino must now act like he hasn't brain in his head now and lets the air head side kick take over.<br /><br />Cliché #5 The crime the person committed really wasn't a crime but a accident. But because in this case he has lost all of the sense he had when he crossed the boarder he now acts like a blithering idiot and now has put his own daughter in peril by taking her along on a fruitless quest to the border with the idiot side kick.<br /><br />Cliché #6 One never runs over a hoodlum running from a crime , but some poor little cute kid. This is because the parents of the child have to play a big part of the movie, and because the the person who accidentally killed the child can have ridiculous interaction with the parents.<br /><br />Cliché #7 Name me one movie in which one cop is not the angry vet and they get paired up with a rookie. Even if they are homicide detectives who have to be the most experienced cops on a police Force. Sev7n and Copy cat and Law and Order come to mind right away. And the vet even though gruff on the outside has a heart of gold.<br /><br />Cliché #8 Let's go and round up some unemployed Soap Stars. Now I like Lindsey Price. But Susan Haskell IMO can not act her way out of a paper bag and when she use to be on One Life To Live as Marty he swayed from right to left every time she opened her mouth. It use to get me sea sick. She might be anchored on land better now, but she still cannot act.<br /><br />The movie might have been more insightful if it wasn't filled with clichés. I don't think a movie has to be expensive or cerebral to be good. But this was just bad.<br /><br />***SPOILER**** Now I am not going to spoil the ending. Oh heck I will because I feel it will be a disservice to humanity to let a person waste time they will never get back looking at this movie. It involves Cliché #6 and #7. Unless a person has never seen a movie before you had to see what was coming. The father makes even a dumber mistake runs from the cops at the end and gets shot by the angry veteran, who all of a sudden is very upset. You would think she thought the poor guy was innocent all through the movie and she shot him by mistake. When she didn't. Now for the little girl who the dad brought along with him. Guess what happen to her? Times up, she ends up living with the family whose child was killed by her father!! Come on! You all knew that was going to happen, because she is a replacement child!! That is why she did not go and live with the Lindey Price character. <br /><br />This movie was a insult as far as I was concerned. Because there were so many avenues this movie could of explored and went down but it chose to take the cliché ridden one. The 2 stars are for 2 of the stars, the little girl, who I thought was very good and Lindsey Price who character was annoying but she did what she could with it. My advice is take a vice and squeeze your head with it instead of looking at this dreck
|
เห็นคนชอบหนังเรื่องนี้กันเยอะ สำหรับฉัน นี่คือหนังที่สร้างขึ้นมาอย่างถูกต้องจากการเขียน 101 และคนๆ นี้สอบตกในชั้นเรียน นับตั้งแต่เวลาที่ลินด์ซีย์ ไพรซ์ ช่างถ่ายวิดีโอปรากฏตัวจนกระทั่งตอนจบ ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คาดเดาได้ดีมาก ฉันเฝ้าดูต่อไปว่ามันจะไปไหนหรือเปล่า<br /><br />ก่อนอื่น เรามีพ่อหนุ่มที่เป็นม่าย ภาพยนตร์/ทีวีที่เก่าแก่อันดับ 1 มักจะฆ่าพ่อแม่ที่เป็นแม่หากเด็กเป็นเด็กผู้หญิงหรือเป็นเด็กผู้ชาย ดังนั้นพ่อเลี้ยงเดี่ยวจะได้รู้สึกหน้ามืดตามัวเพราะภรรยาที่เสียชีวิตไปแล้วและดูเหมือนไม่ใส่ใจการดูแลลูกเลย เริ่มต้นจากลูกชาย 3 คนของฉันถึง 2 1/2 พ่อ ภาพยนตร์เหล่านี้มักเป็นละครและตลกก็เป็นรายการทีวี<br /><br />ความคิดโบราณ # 2 เมื่อผู้หญิงที่เร่งเร้ามีกล้องวิดีโออยู่ในมือ เธอจะมีบทบาทสำคัญในภาพยนตร์เรื่องนี้ และจะมีทางแก้ไขอยู่เสมอ หรือแม้แต่คนๆ นั้นเป็นคนหัวรุนแรง <br /><br />Cliché #3 ถ้าคนที่ตกอยู่ในอันตรายเป็นชาวต่างชาติ พวกเขาก็ต้องมีเชื้อสายลาติน และพวกเขาจะต้องผิดกฎหมาย เห็นได้ชัดว่าไม่มีชาวลาตินที่ถูกกฎหมายและชาวยุโรปที่ผิดกฎหมาย เว้นแต่ว่ามีองค์ประกอบของ IRA เข้ามาเกี่ยวข้อง<br /><br />ถ้อยคำที่คุ้นเคย #4 ชาวละตินดังกล่าวต้องได้รับการศึกษาสูงในประเทศบ้านเกิดของเขา ในกรณีนี้เขาเป็นศาสตราจารย์ที่ทำรายได้เดือนละ 200 และลาตินผู้มีการศึกษาสูงคนดังกล่าวจะต้องทำตัวเหมือนไม่มีสมองอยู่ในหัวแล้วปล่อยให้คนหัวร้อนเข้าครอบงำ<br /><br />ความคิดโบราณ #5 อาชญากรรมที่บุคคลนั้นกระทำจริงๆ ไม่ใช่ความผิด อาชญากรรม แต่เป็นอุบัติเหตุ แต่เพราะในกรณีนี้ เขาสูญเสียความรู้สึกทั้งหมดที่มีเมื่อข้ามแดนไปแล้ว ตอนนี้เขาทำตัวเหมือนคนงี่เง่าขี้โมโห และตอนนี้ทำให้ลูกสาวของเขาตกอยู่ในอันตรายด้วยการพาเธอร่วมภารกิจที่ไร้ผลไปยังชายแดนกับฝ่ายงี่เง่า เตะ<br /><br />ความคิดโบราณ #6 ไม่มีใครวิ่งทับคนอันธพาลที่วิ่งหนีจากอาชญากรรม มีแต่เด็กน้อยน่ารักที่น่าสงสารบางคน เนื่องจากพ่อแม่ของเด็กต้องเล่นเป็นส่วนสำคัญของภาพยนตร์ และเพราะคนที่ฆ่าเด็กโดยไม่ได้ตั้งใจอาจมีปฏิสัมพันธ์ที่ไร้สาระกับพ่อแม่ได้<br /><br />Cliché #7 Name me one one ภาพยนตร์ที่ตำรวจคนหนึ่งไม่ใช่สัตวแพทย์ขี้โมโหแต่ต้องมาจับคู่กับมือใหม่ แม้ว่าพวกเขาจะเป็นนักสืบคดีฆาตกรรมที่ต้องเป็นตำรวจที่มีประสบการณ์มากที่สุดในกองกำลังตำรวจก็ตาม Sev7n และ Copy cat และ Law and Order เข้ามาในใจทันที และสัตวแพทย์ แม้ว่าภายนอกจะดูหยาบคายและมีหัวใจเป็นทองก็ตาม<br /><br />ความคิดโบราณ #8 มาดู Soap Stars ที่ว่างงานกันดีกว่า ตอนนี้ฉันชอบลินด์ซีย์ไพรซ์ แต่ซูซาน แฮสเคลล์ IMO ไม่สามารถหาทางออกจากถุงกระดาษได้ และเมื่อเธอเคยแสดงในรายการ One Life To Live รับบทเป็นมาร์ตี้ เขาก็ส่ายจากขวาไปซ้ายทุกครั้งที่เธออ้าปาก มันทำให้ฉันป่วยจากทะเล ตอนนี้เธออาจจะยึดเกาะบนบกได้ดีขึ้น แต่ก็ยังแสดงไม่ได้<br /><br />หนังเรื่องนี้อาจมีข้อมูลเชิงลึกมากกว่านี้หากไม่เต็มไปด้วยความคิดโบราณ ฉันไม่คิดว่าภาพยนตร์จะต้องมีราคาแพงหรือต้องใช้สมองถึงจะดีได้ แต่นี่มันแย่มาก<br /><br />***SPOILER**** ตอนนี้จะไม่สปอยตอนจบนะ โอ้โห ฉันจะทำเพราะฉันรู้สึกว่ามันจะเป็นผลเสียต่อมนุษยชาติหากปล่อยให้คนๆ หนึ่งเสียเวลาไปโดยที่พวกเขาจะไม่กลับมาดูหนังเรื่องนี้อีก มันเกี่ยวข้องกับความคิดโบราณ #6 และ #7 เว้นเสียแต่ว่าคนไม่เคยดูหนังมาก่อนคุณต้องดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น พ่อทำแม้แต่ความผิดพลาดที่โง่เขลาที่ต้องวิ่งหนีตำรวจในตอนท้ายและถูกทหารผ่านศึกผู้โกรธแค้นยิง ซึ่งจู่ๆ ก็มีอารมณ์เสียมาก คุณคงคิดว่าเธอคิดว่าชายผู้น่าสงสารคนนี้ไร้เดียงสาตลอดทั้งเรื่อง และเธอก็ยิงเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ เมื่อเธอไม่ทำ ตอนนี้สำหรับสาวน้อยที่พ่อพามาด้วย คาดเดาสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ? ท้ายที่สุดเธอกลับต้องอาศัยอยู่กับครอบครัวที่ลูกถูกพ่อของเธอฆ่า!! มาเร็ว! ทุกท่านคงรู้ว่ามันกำลังจะเกิดขึ้น เพราะเธอเป็นเด็กทดแทน!! นั่นคือเหตุผลที่เธอไม่ได้ไปอาศัยอยู่กับตัวละคร Lindey Price <br /><br />หนังเรื่องนี้เป็นการดูถูกเท่าที่ฉันกังวล เนื่องจากมีหนทางมากมายที่หนังเรื่องนี้สามารถสำรวจและลงไปได้ แต่กลับเลือกที่จะใช้เส้นทางที่ซ้ำซากจำเจ 2 ดาวนั้นสำหรับ 2 ดาว ได้แก่ เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่ฉันคิดว่าเก่งมากและลินด์ซีย์ ไพรซ์ ตัวละครที่น่ารำคาญแต่เธอก็ทำในสิ่งที่เธอทำได้ คำแนะนำของฉันคือใช้มันบีบหัวแทนที่จะมองดูซากเรือนี้
| 0neg
|
Heavy-handed moralism. Writers using characters as mouthpieces to speak for themselves. Predictable, plodding plot points (say that five times fast). A child's imitation of Britney Spears. This film has all the earmarks of a Lifetime Special reject.<br /><br />I honestly believe that Jesus Nebot and Julia Montejo set out to create a thought-provoking, emotional film on a tough subject, exploring the idea that things are not always black and white, that one who is a criminal by definition is not necessarily a bad human being, and that there can be extenuating circumstances, especially when one puts the well-being of a child first. However, their earnestness ends up being channeled into preachy dialogue and trite situations planted to move the plot along. The decent production values and interesting use of documentary-style camera footage are not enough to accomplish their aim when the script and the acting fall flat.<br /><br />Logic is often compromised for the sake of creating tension: Soid first tries to blackmail Pablo into participating in her documentary in exchange for helping them escape, then in the same breath basically tells him not to trust her because she's not helping them out of altruism. Well, duh. And for a man on the run, Pablo is far too swayed by a temper tantrum. Cristina's well-being is so important to him that he's fleeing capture and jail or deportation for her, but he's willing to risk all that to appease her when she doesn't want to go to Mexico. Right. Talk above over-permissive parenting. Third, when Pablo's employer Charlie gives the phone to Detective Bright, she is remarkably unprofessional, especially given her seniority - did she really think she was persuasive? Oh, yeah, I would have turned myself in. CCH Pounder's Detective Wims could wipe the floor with her.<br /><br />To be fair, I'd like to list the things I liked. Um, I liked the midget. And I liked the fact that the midget was named Sexy. There's cross-dressing, always a plus; juvenile cross-dressing, no less! Harry is infinitely cuter than Cristina. But my favorite moment in the film has to be when Cristina kicks Detective Not-So-Bright. I also find it interesting that, in a heavily minority cast (which I much appreciate, by the way), the black character is the racist one. Too bad it's just thrown out there and not further explored.<br /><br />There's a distinctive, unconventional score, but it's nonetheless generally context-unspecific, not enhancing mood or tension in any scene, except the pathetic, anguished wailing every time the main character is in anguish, as though they think his acting doesn't show it enough: 'Just in case you weren't sure, he's upset, and we have the musical cues to prove it.'<br /><br />Stilted, clichéd dialogue results in a depressing lack of subtext; everything has to be spelled out in dialogue, even when the body language had been up 'til then conveying it just fine. For example, every impassioned speech Pablo makes, and Mrs. Knight's lament that her child won't be crawling into bed with them in the morning.<br /><br />'Papi, tell me about Mama again' - what shameless, blatant exposition introducing the generic dead wife! (She's always the most beautiful woman the widower had ever seen, the kindest he had ever met. Why can't we see a man cry over a woman like Shakespeare's - she may be fat, ugly, obnoxious, but his love for her is deep as oceans? Now _there's_ a story which would move me.)<br /><br />The police always being literally one step behind them gives many scenes the out-of-place feeling of a French farce. Most boring foot chases ever - Bright and Lightning are so out-of-shape and easily-fooled (he certainly isn't quick as lightning, and she, well, I don't feel the need to spell things out). Some guy dragging along a small child outrunning a bicycle cop, complete with macho biker picking a fight but then being felled by a child? To quote Margaret Cho, that's so sad. Would we ever see this on 'Cops '?<br /><br />Hackneyed and over-the-top deus ex machina: as an employer, would you really waive checking his green card just because he can quote the author of the inspirational saying on a poster behind your desk?<br /><br />Plus several scenes, including the above, threaten to devolve into porn: 'Well, I'll do this favor for you, as long as you do something for me...' I can almost hear the bowm-chicka-bowm-bowm.<br /><br />When the parents view the footage shot of Pablo's remorse, the grieving mom's freak-out is the most real the movie feels. Unfortunately, this is diminished by the fact that she looks completely swayed by his emotional speech right up until she goes ballistic. A more ambivalent look would be more convincing here.<br /><br />I'm in constant awe of the stupidity of the main character doing things for the sake of plot: holding up a convenience store without a mask, visiting the dead girl's grave. And why doesn't the mother recognize his face from when she saw him before he drove off?! 'You seem awfully familiar...'<br /><br />What is the purpose of that wholly unnecessary, somewhat gratuitous scene with Soid and the artificially-enhanced bartender? Character development? Tch. Too little, too late.<br /><br />Speaking of unnecessary traits that never went anywhere, Detective Lightning's saying skeptical Detective Bright must be a Scorpio shows how little he really knows about the occult. And I don't think that believing in fate quite qualifies as voodoo mumbo jumbo.<br /><br />At the end, when Bright holds Pablo as he dies - wait, why does she care now? Her character is as inconsistent as Soid's. What, she has to shoot him just because she said 'Stop, or I'll shoot'? (She's cared _so_much_ about her integrity thus far.) He was unarmed. There was no need for lethal force. What's wrong with shooting him in the leg to immobilize him?<br /><br />Finally, Cristina's childlike acceptance of her mother's death giving Dr. Knight peace over his daughter's death - so forced. And the contrivance of the family whose child was killed becoming Cristina's new family... It angers me that she could be a 'replacement' for their little girl. It's also unrealistic that a white couple would take in the Latino daughter of the man who killed their own daughter. I'm not saying there aren't generous, loving people who would do that. I'm just saying that the characters here are never developed far enough for me to believe that _they_ would do that.<br /><br />I find it offensive that another IMDb reviewer said that of course as a woman she was moved by the sappy scenes. I am a woman who reserves my emotional movements for moments that don't wax sentimental in a manufactured manner.<br /><br />Co-writer, co-director, co-star Nebot said himself he wore too many hats during this production. Too many cooks may spoil the broth, but one cook alone just might end up making an after-school special.<br /><br />In conclusion, this film's title has less to do with the story and more to do with the feeling of regret, helplessness, and loss accompanying the revelation that you will never see your money again.
|
ศีลธรรมอันหนักแน่น. นักเขียนใช้ตัวละครเป็นกระบอกเสียงเพื่อพูดเพื่อตนเอง พล็อตเรื่องที่คาดเดาได้ (พูดเร็วห้าเท่า) การเลียนแบบเด็กของ Britney Spears ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการปฏิเสธจาก Lifetime Special<br /><br />ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่า Jesus Nebot และ Julia Montejo ตั้งใจที่จะสร้างภาพยนตร์ที่กระตุ้นความคิดและสะเทือนอารมณ์ในหัวข้อที่ยากลำบาก โดยสำรวจแนวคิดที่ว่าสิ่งต่างๆ ไม่ใช่คนผิวขาวเสมอไป คนที่เป็นอาชญากรตามคำนิยามไม่จำเป็นต้องเป็นคนเลว และอาจมีสถานการณ์ที่ลดน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคนๆ หนึ่งให้ความสำคัญกับความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กเป็นอันดับแรก อย่างไรก็ตาม ความจริงจังของพวกเขากลับกลายเป็นการถ่ายทอดไปสู่การเสวนาและการเทศนาสถานการณ์ซ้ำซากเพื่อขับเคลื่อนโครงเรื่องต่อไป มูลค่าการผลิตที่เหมาะสมและการใช้ฟุตเทจจากกล้องสารคดีที่น่าสนใจไม่เพียงพอที่จะบรรลุเป้าหมายเมื่อสคริปต์และการแสดงไม่ลงตัว<br /><br />ตรรกะมักจะถูกประนีประนอมเพื่อสร้างความตึงเครียด: ซอยด์มาก่อน พยายามแบล็กเมล์ปาโบลให้เข้าร่วมในสารคดีของเธอเพื่อแลกกับการช่วยให้พวกเขาหลบหนี จากนั้นในลมหายใจเดียวกันโดยพื้นฐานแล้วบอกเขาว่าอย่าไว้ใจเธอเพราะเธอไม่ได้ช่วยเหลือพวกเขาโดยเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่น อืม.. และสำหรับผู้ชายที่กำลังหลบหนี ปาโบลมีอารมณ์ฉุนเฉียวมากเกินไป ความเป็นอยู่ที่ดีของคริสตินามีความสำคัญต่อเขามากจนเขาหลบหนีการจับกุมและจำคุกหรือถูกเนรเทศเพื่อเธอ แต่เขายินดีที่จะเสี่ยงทุกอย่างเพื่อเอาใจเธอเมื่อเธอไม่ต้องการไปเม็กซิโก ขวา. พูดคุยเรื่องการอบรมเลี้ยงดูที่ได้รับอนุญาตมากเกินไป ประการที่สาม เมื่อชาร์ลี นายจ้างของปาโบลให้โทรศัพท์กับนักสืบไบรท์ เธอก็ถือว่าไม่เป็นมืออาชีพอย่างน่าทึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากรุ่นพี่ เธอคิดว่าเธอโน้มน้าวใจได้จริงหรือ โอ้ ใช่แล้ว ฉันจะมอบตัวแล้ว Wims นักสืบของ CCH Pounder สามารถเช็ดพื้นร่วมกับเธอได้<br /><br />พูดตามตรง ฉันอยากจะแสดงรายการสิ่งที่ฉันชอบ อืม ฉันชอบคนแคระนะ และฉันชอบความจริงที่ว่าคนแคระชื่อเซ็กซี่ มีการแต่งตัวข้ามเพศข้อดีเสมอ การแต่งกายข้ามเพศของเยาวชนไม่น้อย! แฮร์รี่น่ารักกว่าคริสติน่าอย่างไม่มีที่สิ้นสุด แต่ช่วงเวลาที่ฉันชอบที่สุดในหนังเรื่องนี้ต้องเป็นตอนที่คริสตินาเตะนักสืบไม่ค่อยสดใส ฉันยังพบว่ามันน่าสนใจสำหรับนักแสดงกลุ่มน้อย (ซึ่งฉันซาบซึ้งมาก) ตัวละครผิวดำนั้นเป็นตัวละครที่เหยียดเชื้อชาติ น่าเสียดายที่มันเพิ่งถูกโยนออกไปและไม่ได้สำรวจเพิ่มเติม<br /><br />มีเพลงที่โดดเด่นและแหวกแนว แต่โดยทั่วไปแล้วก็ไม่ได้เจาะจงบริบท ไม่ทำให้อารมณ์หรือตึงเครียดในทุกฉาก ยกเว้นเสียงครวญครางที่น่าสมเพชและปวดร้าว ทุกครั้งที่พระเอกมีความทุกข์ราวกับว่าเขาคิดว่าการแสดงของเขาแสดงออกมาไม่เพียงพอ: 'เผื่อเธอไม่แน่ใจเขาอารมณ์เสียแล้วเราก็มีละครเพลง เพื่อเป็นหลักฐานในการพิสูจน์'<br /><br />บทสนทนาที่หยิ่งทะนงและซ้ำซากส่งผลให้ขาดคำบรรยายที่น่าหดหู่ ทุกสิ่งทุกอย่างต้องถูกสะกดออกมาเป็นบทสนทนา แม้ว่าภาษากายจะพูดออกมาได้ดีก็ตาม ตัวอย่างเช่น ทุกคำพูดที่เร่าร้อนที่ปาโบลพูด และนางอัศวินคร่ำครวญว่าลูกของเธอจะไม่คลานขึ้นเตียงกับพวกเขาในตอนเช้า<br /><br />'ปาปี้ เล่าเรื่องแม่ให้ฉันฟังอีกครั้งสิ' ช่างไร้ยางอายจริงๆ เปิดเผยอย่างโจ่งแจ้งแนะนำภรรยาที่เสียชีวิตไปแล้ว! (เธอเป็นผู้หญิงที่สวยที่สุดเท่าที่พ่อม่ายเคยเห็นมา ใจดีที่สุดเท่าที่เขาเคยเจอมา ทำไมเราไม่เห็นผู้ชายร้องไห้เพราะผู้หญิงอย่างเชคสเปียร์ เธออาจจะอ้วน น่าเกลียด น่ารังเกียจ แต่ความรักที่เขามีต่อเธอนั้น... ลึกราวกับมหาสมุทร ตอนนี้ _มี_เรื่องราวที่ทำให้ฉันประทับใจ)<br /><br />ตำรวจมักจะตามหลังพวกเขาไปหนึ่งก้าวเสมอ ทำให้หลายๆ ฉากมีความรู้สึกแปลกแยกเหมือนเรื่องตลกแบบฝรั่งเศส การไล่ล่าด้วยเท้าที่น่าเบื่อที่สุดเท่าที่เคยมีมา - ไบรท์และสายฟ้านั้นรูปร่างไม่สมส่วนและหลอกได้ง่ายมาก (เขาไม่เร็วเหมือนสายฟ้าแน่นอน และเธอก็ฉันไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องสะกดคำ) ผู้ชายบางคนลากเด็กเล็กวิ่งแซงตำรวจจักรยาน โดยมีนักขี่มอเตอร์ไซค์ผู้ชายชกต่อยแต่กลับถูกเด็กล้ม? คำพูดของ Margaret Cho มันช่างน่าเศร้ามาก เราจะได้เห็นสิ่งนี้ใน 'Cops ' หรือไม่<br /><br />Hackneyed และ deus ex machina ที่เหนือชั้น: ในฐานะนายจ้าง คุณจะสละสิทธิ์การตรวจสอบกรีนการ์ดของเขาจริง ๆ เพียงเพราะเขาสามารถอ้างอิงถึงผู้เขียนได้ คำพูดที่สร้างแรงบันดาลใจบนโปสเตอร์หลังโต๊ะของคุณ?<br /><br />บวกกับฉากหลายฉาก รวมถึงฉากที่กล่าวมาข้างต้น ขู่ว่าจะกลายไปเป็นสื่อลามก: 'ฉันจะช่วยเหลือคุณ ตราบใดที่คุณทำบางอย่างเพื่อ ฉัน...' ฉันแทบจะได้ยินเสียงโบว์-ชิคก้า-โบว์ม-โบว์ม<br /><br />เมื่อพ่อแม่ดูภาพที่ถ่ายความสำนึกผิดของปาโบล ความสติแตกของแม่ผู้โศกเศร้าถือเป็นความรู้สึกที่แท้จริงที่สุดที่หนังเรื่องนี้ น่าเสียดายที่สิ่งนี้ลดลงด้วยความจริงที่ว่าเธอดูถูกอิทธิพลอย่างสมบูรณ์จากคำพูดทางอารมณ์ของเขาจนกระทั่งเธอเริ่มพูดไม่ออก หากใช้รูปลักษณ์ที่คลุมเครือมากกว่านี้จะดูน่าเชื่อถือมากกว่า<br /><br />ฉันรู้สึกทึ่งกับความโง่เขลาของตัวละครหลักที่ทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อโครงเรื่อง: ถือร้านสะดวกซื้อโดยไม่สวมหน้ากาก ไปเยี่ยมชม หลุมศพของหญิงสาวที่ตายแล้ว แล้วทำไมแม่ถึงจำหน้าเขาไม่ได้ตั้งแต่เห็นก่อนที่เขาจะขับรถออกไป! 'คุณดูคุ้นเคยมากเลย...'<br /><br />จุดประสงค์ของฉากที่ไม่จำเป็นเลยและค่อนข้างไร้เหตุผลกับ Soid และบาร์เทนเดอร์ที่ได้รับการปรุงแต่งขึ้นมานั้นคืออะไร? การพัฒนาตัวละคร? ช. น้อยเกินไป สายเกินไป<br /><br />เมื่อพูดถึงคุณลักษณะที่ไม่จำเป็นที่ไม่เคยไปไหนเลย Detective Lightning กล่าวว่านักสืบ Bright ขี้ระแวงต้องเป็นชาวราศีพิจิก แสดงให้เห็นว่าเขารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องลึกลับนี้เพียงใด และฉันไม่คิดว่าการเชื่อในโชคชะตาจะเข้าข่ายเป็นวูดูมัมโบ้จัมโบ้<br /><br />ท้ายที่สุด เมื่อไบรท์จับปาโบลขณะที่เขาตาย - เดี๋ยวก่อน ทำไมตอนนี้เธอถึงสนใจล่ะ ตัวละครของเธอไม่สอดคล้องกันเหมือนกับของซอยด์ อะไรนะ เธอต้องยิงเขาเพียงเพราะเธอบอกว่า 'หยุด ไม่งั้นฉันจะยิง' (จนถึงตอนนี้เธอใส่ใจ _มาก_ เกี่ยวกับความซื่อสัตย์ของเธอมาก) เขาไม่มีอาวุธ ไม่จำเป็นต้องมีกำลังถึงตาย เกิดอะไรขึ้นกับการยิงเขาที่ขาเพื่อทำให้เคลื่อนไหวไม่ได้<br /><br />สุดท้าย การยอมรับแบบเด็กๆ ของ Cristina ต่อการเสียชีวิตของแม่ของเธอ ทำให้ Dr. Knight มีความสงบสุขเหนือการตายของลูกสาวของเขา - ช่างถูกบังคับอย่างยิ่ง และความสมรู้ร่วมคิดของครอบครัวที่ลูกถูกฆ่าตายกลายเป็นครอบครัวใหม่ของคริสตินา... ฉันโกรธที่เธอสามารถเป็น 'คนทดแทน' ให้กับลูกสาวตัวน้อยของพวกเขาได้ มันไม่สมจริงเช่นกันที่คู่รักผิวขาวจะรับลูกสาวชาวลาตินของชายที่ฆ่าลูกสาวของตัวเองเข้ามา ฉันไม่ได้บอกว่าไม่มีคนใจดีและมีความรักที่จะทำแบบนั้น ฉันแค่กำลังบอกว่าตัวละครที่นี่ไม่เคยพัฒนาไปไกลพอที่จะทำให้ฉันเชื่อว่า _พวกเขา_ จะทำแบบนั้น<br /><br />ฉันพบว่ามันน่ารังเกียจที่ผู้วิจารณ์ IMDb อีกคนกล่าวว่าแน่นอนว่าในฐานะผู้หญิงที่เธอประทับใจ ด้วยฉากที่มีความสุข ฉันเป็นผู้หญิงที่สงวนการเคลื่อนไหวทางอารมณ์ของฉันไว้ในช่วงเวลาที่ไม่ซาบซึ้งในลักษณะที่สร้างขึ้น<br /><br />ผู้เขียนร่วม ผู้อำนวยการร่วม และนักแสดงร่วม Nebot กล่าวว่าตัวเองเขาสวมหมวกมากเกินไปในระหว่างนั้น การผลิตนี้ พ่อครัวมากเกินไปอาจทำให้น้ำซุปเสีย แต่พ่อครัวคนเดียวอาจทำให้อาหารจานพิเศษหลังเลิกเรียนได้<br /><br />โดยสรุป ชื่อของภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับเรื่องราวน้อยกว่าและเกี่ยวข้องกับเรื่องราวมากกว่า ความรู้สึกเสียใจ ทำอะไรไม่ถูก และความสูญเสียที่มาพร้อมกับการเปิดเผยว่าคุณจะไม่ได้เห็นเงินของคุณอีก
| 0neg
|
This film has an interesting plot, but the acting is quite bad and the script is poor. I was very disappointed. The moral dilemma faced by the main character is an intriguing one, but due to poor writing and casting this potentially winning premise is plundered. 2 of the 4 other people in the theater left after about 45 minutes and the other 2 were laughing at how bad the film was. I stuck it out to the end, but I must admit I played Blackjack on my cell phone to make the last 30 minutes bearable.
|
หนังเรื่องนี้มีโครงเรื่องที่น่าสนใจ แต่การแสดงค่อนข้างแย่และบทก็แย่มาก ฉันผิดหวังมาก ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมที่ตัวละครหลักต้องเผชิญนั้นเป็นสิ่งที่น่าสนใจ แต่เนื่องจากการเขียนและการคัดเลือกนักแสดงที่ไม่ดี หลักฐานที่อาจชนะใจจึงถูกปล้นไป อีก 2 คนจากทั้งหมด 4 คนในโรงละครออกไปหลังจากผ่านไปประมาณ 45 นาที และอีก 2 คนต่างก็หัวเราะกับความเลวร้ายของหนังเรื่องนี้ ฉันเล่นมันจนจบ แต่ฉันต้องยอมรับว่าฉันเล่นแบล็คแจ็คบนโทรศัพท์มือถือของฉันเพื่อให้ช่วง 30 นาทีสุดท้ายสามารถทนได้
| 0neg
|
It makes the actors in Hollyoaks look like the Royal Shakespeare Company. This movie is jaw dropping in how appalling it is. Turning the DVD player off was not a sufficient course of action. I want to find the people responsible for this disaster and slap them around the face. I will never get that time back. Never. How is it possible to create such a banal, boring and soulless film? I could not think of a course of action that would relieve the tedium. Writing the required ten lines is incredibly difficult for such a disgraceful piece of cinema. What more can you say than reiterate how truly awful the acting is. Please avoid.
|
มันทำให้นักแสดงใน Hollyoaks ดูเหมือนบริษัท Royal Shakespeare หนังเรื่องนี้ทำให้อ้าปากค้างจนน่ากลัว การปิดเครื่องเล่นดีวีดียังไม่เพียงพอ ฉันต้องการค้นหาผู้ที่รับผิดชอบต่อภัยพิบัติครั้งนี้และตบหน้าพวกเขา ฉันจะไม่มีวันได้เวลานั้นกลับมา ไม่เคย. เป็นไปได้อย่างไรที่จะสร้างภาพยนตร์ที่น่าเบื่อ น่าเบื่อ และไร้วิญญาณเช่นนี้? ฉันไม่สามารถคิดถึงแนวทางปฏิบัติที่จะบรรเทาความเบื่อหน่ายได้ การเขียนสิบบรรทัดที่ต้องการนั้นเป็นเรื่องยากสำหรับหนังที่น่าอับอายเช่นนี้ คุณจะพูดอะไรได้มากไปกว่าการย้ำว่าการแสดงนั้นแย่แค่ไหน กรุณาหลีกเลี่ยง.
| 0neg
|
Being a Film studies graduate I would like to think that I have seen a diverse range of films, some good and some bad, but I would have to say that 'Summer rain' is by far the worse film I have ever seen! I chose the film in the hope that it was going to be a great British classic such as 'Secrets and Lies' or 'Lockstock' but oh no this was so bad that my flat mates and I ended up laughing and cringing at the ridiculous acting and cheesy script (reminded me of a bad 'theatre in education' school production). The main characters Michelle and Gary began to annoy us from the start. 'Michelle' the main character who lives with her two friends has the type of face that you would never get tired of slapping and Gary was so wet (he kept breaking down in tears every 5 minutes) that by the end of the film I really didn't give a damn about either of them. All I could think was ' I paid £3 for this pile'. I have never written a review before but after watching this film it has spurred me on to warn people of this disastrous production. So please avoid at all costs. Thanks for reading.
|
ในฐานะที่สำเร็จการศึกษาด้านภาพยนตร์ ฉันอยากจะคิดว่าฉันได้ดูภาพยนตร์ที่หลากหลาย ทั้งดีและไม่ดี แต่ฉันต้องบอกว่า 'ฝนฤดูร้อน' เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา! ฉันเลือกภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความหวังว่ามันจะเป็นภาพยนตร์คลาสสิกของอังกฤษที่ยอดเยี่ยม เช่น 'Secrets and Lies' หรือ 'Lockstock' แต่โอ้ ไม่นะ เรื่องนี้แย่มากจนเพื่อนร่วมแฟลตของฉันและฉันลงเอยด้วยการหัวเราะและประจบประแจงกับการแสดงที่ไร้สาระ และสคริปต์วิเศษ (ทำให้ฉันนึกถึงการผลิตของโรงเรียน 'ละครในด้านการศึกษา' ที่ไม่ดี) ตัวละครหลักมิเชลและแกรี่เริ่มรำคาญเราตั้งแต่แรก 'มิเชล' ตัวละครหลักที่อาศัยอยู่กับเพื่อนสองคนมีหน้าตาที่ไม่มีวันเบื่อกับการตบหน้าและแกรี่ก็เปียกมาก (เขาน้ำตาไหลทุก ๆ 5 นาที) ซึ่งในตอนท้ายของหนังฉันดีใจจริงๆ ไม่ได้สนใจเรื่องใดเรื่องหนึ่งเลย สิ่งเดียวที่ฉันคิดได้คือ 'ฉันจ่ายเงิน 3 ปอนด์สำหรับกองนี้' ฉันไม่เคยเขียนบทวิจารณ์มาก่อน แต่หลังจากดูภาพยนตร์เรื่องนี้แล้ว มันกระตุ้นให้ฉันเตือนผู้คนเกี่ยวกับการสร้างหายนะนี้ ดังนั้นโปรดหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด ขอบคุณสำหรับการอ่าน
| 0neg
|
Well.......in contrast to other comments previously written I have to say that the only good thing about this film is the fact that one guy in it looked a bit like Jason Donavon which reminded me of my youth. I have no idea how it won any awards, and although I'm sure a great deal of effort went into making it it was all fruitless as the final outcome is one which screams of early 90's foreign soap operas. The plot was non-existent, the cinematography was hopeless and the acting was on par with an a-level performance. It was unfortunately long and the sub-plots were incredibly unrealistic....for example....if your best friend slept with your ex-boyfriend of 6 years after only 2 weeks of being broken up you would not all remain the best of friends. It was all fantasy. That's all! Oh yeah, and the weird 90's house/soft core indie was mind numbing!
|
.......ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นอื่นๆ ที่เขียนไว้ก่อนหน้านี้ ฉันต้องบอกว่าสิ่งเดียวที่ดีเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือความจริงที่ว่าผู้ชายคนหนึ่งในนั้นดูเหมือน Jason Donavon เล็กน้อยซึ่งทำให้ฉันนึกถึงวัยเยาว์ของฉัน ฉันไม่รู้ว่ามันได้รับรางวัลใดๆ ได้อย่างไร และถึงแม้ว่าฉันแน่ใจว่าได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการทำให้มันไร้ผล เพราะผลลัพธ์สุดท้ายคือสิ่งที่กรีดร้องของละครต่างประเทศในช่วงต้นทศวรรษ 1990 โครงเรื่องไม่มีอยู่จริง การถ่ายภาพยนตร์สิ้นหวัง และการแสดงก็อยู่ในระดับเดียวกับการแสดง น่าเสียดายที่มันยาวและโครงเรื่องย่อยไม่สมจริงเลย....เช่น....ถ้าเพื่อนสนิทของคุณไปนอนกับแฟนเก่าของคุณที่คบกันมา 6 ปีหลังจากเลิกกันเพียง 2 สัปดาห์ คุณจะไม่ใช่คนที่ดีที่สุดทั้งหมด ของเพื่อน มันเป็นจินตนาการทั้งหมด นั่นคือทั้งหมด! โอ้ใช่แล้ว และอินดี้แนวเฮาส์/ซอฟต์คอร์ยุค 90 ที่แปลกประหลาดก็ทำให้มึนงง!
| 0neg
|
I'll give credit where credit is due, and say that Linda Fiorentino gives a good performance as a hard-drinking actress who does what she wants. She's brash, sassy, hard-edged, and very sexy; she is much better than this film deserves.<br /><br />But that is IT. This dull suspense film is a fragmented mess, attempting at once to be a stalker thriller, a murder thriller, a tale of loyalty and betrayal, and a steamy erotic thriller. The film, my friends, isn't thrilling in the slightest.<br /><br />For instance, who thought of casting C. Thomas Howell as a desirable leading man? He is not ugly, but for crying out loud, it looks as though Fiorentino's tough-cookie goddess is getting it on with a kindergarten teacher. Howell has neither the authority or screen presence to fill the leading man role.<br /><br />The script is by far the worst aspect of the film. There is no tension as Fiorentino's character gets eerie phone calls, there is no mystery concerning her guilt in the murders that are the focus of the film, there is no sense of liberation as Fiorentino gets wimpy Howell to lose his inhibitions.<br /><br />Look for interesting but poorly-done cameos by Adam Ant and Issac Hayes, and one really, really good sex scene between Howell and Fiorentino. Besides that, my first impulse would be to put this sorry piece of trash down and go rent something else.
|
ฉันจะให้เครดิตเมื่อเครดิตถึงกำหนด และบอกว่าลินดา ฟิออเรนติโนแสดงผลงานได้ดีในฐานะนักแสดงที่ดื่มหนักและทำในสิ่งที่เธอต้องการ เธอหน้าด้าน หน้าด้าน แข็งกร้าว และเซ็กซี่มาก เธอเก่งกว่าที่หนังเรื่องนี้สมควรได้รับมาก<br /><br />แต่นั่นคือมัน ภาพยนตร์ระทึกขวัญที่น่าสงสัยเรื่องนี้ยุ่งเหยิงเป็นชิ้น ๆ โดยพยายามสร้างให้เป็นหนังระทึกขวัญสะกดรอยตาม สยองขวัญฆาตกรรม เรื่องราวของความภักดีและการทรยศหักหลัง และหนังระทึกขวัญอีโรติกสุดเร่าร้อน เพื่อนของฉัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้น่าตื่นเต้นเลยแม้แต่น้อย<br /><br />เช่น ใครคิดจะคัดเลือกซี. โธมัส ฮาวเวลล์มาเป็นนักแสดงนำที่น่าปรารถนาบ้าง เขาไม่ได้น่าเกลียด แต่สำหรับการร้องไห้ออกมาดัง ๆ ดูเหมือนว่าเทพธิดาคุกกี้ผู้แข็งแกร่งของฟิออเรนติโนกำลังเผชิญหน้ากับครูอนุบาล ฮาวเวลล์ไม่มีทั้งอำนาจหรือหน้าจอที่จะมารับบทนำ<br /><br />บทภาพยนตร์ถือเป็นแง่มุมที่แย่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีความตึงเครียดเมื่อตัวละครของฟิออเรนติโนได้รับโทรศัพท์ที่น่าขนลุก ไม่มีความลึกลับเกี่ยวกับความรู้สึกผิดของเธอในการฆาตกรรมซึ่งเป็นจุดสนใจของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีความรู้สึกถึงการปลดปล่อยเมื่อฟิออเรนติโนได้รับโฮเวลล์เจ้าเล่ห์จนสูญเสียการยับยั้งชั่งใจ<br /> <br />มองหานักแสดงรับเชิญที่น่าสนใจแต่ทำได้ไม่ดีโดย Adam Ant และ Issac Hayes และฉากเซ็กซ์ที่ดีจริงๆ ระหว่าง Howell และ Fiorentino นอกจากนั้น แรงกระตุ้นแรกของฉันคือทิ้งขยะที่น่าเสียใจนี้ลงแล้วไปเช่าอย่างอื่น
| 0neg
|
Perhaps not my genre but plot was horrible as was acting by Nancy Allen and Linda Farentino. C. Thomas also seemed uncomfortable in role of being seduced here (while on marijuana? why did this need to be included? this weakened plot considerably). Also Farentino's charac. would have been better had she had more respect for a relationship. Would does movie try to say? not much.
|
บางทีอาจไม่ใช่แนวเพลงของฉัน แต่โครงเรื่องแย่มากเหมือนกับการแสดงของแนนซี่ อัลเลนและลินดา ฟาเรนติโน ซี. โธมัสก็ดูไม่สบายใจกับบทบาทที่ถูกล่อลวงที่นี่ (ในขณะที่เสพกัญชา ทำไมจึงต้องรวมเรื่องนี้ด้วย? โครงเรื่องอ่อนแอลงมาก) ตัวละครของ Farentino ด้วย คงจะดีกว่านี้ถ้าเธอเคารพความสัมพันธ์มากขึ้น หนังจะพยายามพูดไหม? ไม่มาก
| 0neg
|
A bondage, humiliation, S&M show, and not much else. The plot is flat, really just a banal setup for the stylishly depraved set-pieces. The host of the aforementioned show, a silly little man who spouts drivel while prancing around the stage in dresses, was almost as painfully distracting as the attempts at artful editing. The dream-like ending felt tacked on. To the film's credit though, Aya Sugimoto was fairly convincing as the tortured lead. Flower and Snake has been compared with Eyes Wide Shut but aside from some minor surface similarities, Kubrick's is easily the more layered, artistic, and atmospheric picture.
|
ความเป็นทาส ความอัปยศอดสู การแสดง S&M และอีกมากมาย โครงเรื่องไม่ราบเรียบ จริงๆ แล้วเป็นเพียงฉากซ้ำซากสำหรับฉากที่เลวทรามอย่างมีสไตล์ พิธีกรของรายการดังที่กล่าวมาข้างต้น เป็นชายร่างเล็กที่พ่นน้ำลายใส่ชุดเดรสเดินไปรอบ ๆ เวทีอย่างสนุกสนาน เกือบจะทำให้เสียสมาธิอย่างเจ็บปวดพอ ๆ กับความพยายามในการตัดต่ออย่างมีศิลปะ การสิ้นสุดที่เหมือนความฝันรู้สึกเหมือนถูกตรึงไว้ สำหรับเครดิตของภาพยนตร์เรื่องนี้ Aya Sugimoto ค่อนข้างน่าเชื่อในฐานะนักแสดงนำที่ถูกทรมาน ดอกไม้และงูถูกนำมาเปรียบเทียบกับ Eyes Wide Shut แต่นอกเหนือจากพื้นผิวที่คล้ายคลึงกันเล็กน้อยแล้ว Kubrick's ยังเป็นภาพที่มีเลเยอร์ เป็นศิลปะ และมีบรรยากาศมากกว่า
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.