text
stringlengths 7
13.7k
| ข้อความ
stringlengths 12
11.7k
| label
class label 2
classes |
|---|---|---|
when you get to the scenes that involve Albert Brooks without his shirt... try not to gag on a fur ball.<br /><br />I like Albert Brooks. I've seen most, if not all of his movies but it was the first time seeing this one. Modern Romance is an interesting take on the subject of love. There are few movies that handle the desperation of love as well or as overtly as Modern Romance, although 1979's Chilly Scenes of Winter comes very close. They both essentially deal with obsessed men that are too psychologically attracted/obsessed to their respective women.<br /><br />Where-as Chilly Scenes of Winter borders on the subject stalking, this movie has a more grounded foundation with the subject of love because both people are already in a relationship.. and out of the relationship.. and back in it again.<br /><br />And because it's a movie that was released in 1981, it is of its time in terms of styles and such. That's the main reason I like this movie. My basic rule when it comes to movies is "If it sucks at least it may have some historic relevance", you know time capsule stuff.<br /><br />Which leads me to the horrific scenes of Albert Brooks sans shirt.<br /><br />The man is hair. Very hair. Like he's wearing a black curly fur sweater-hairy. And what's worse is he almost looks burn victim-hairy. It's not a pleasant sight and the scenes with him without a shirt go on and on. Back in the early 80's hairy men were seen as normal and nothing shocking. But in 2009 the sight of something like this is just plain revolting. Sorry, Albert! I wish at some point someone said "hey let's try this scene but with you wearing a simple t-shirt, I mean you might scare people". It's just really bad and I feel sorry for the poor pretty actress that had to deal with Albert Brooks naked body on top of hers. She was probably pulling out his hairs from her teeth for days after that.<br /><br />Anyway, it's an OK movie. It could have been better if I hadn't see Albert Brooks without his shirt for what seemed like 10 long continuous minutes because that will forever taint my viewing of this movie.
|
เมื่อคุณได้เข้าฉากที่เกี่ยวข้องกับอัลเบิร์ต บรูคส์โดยไม่สวมเสื้อของเขา... พยายามอย่าปิดปากเรื่องขนสัตว์<br /><br />ฉันชอบอัลเบิร์ต บรูคส์ ฉันเคยดูภาพยนตร์ของเขามาเกือบหมดแล้วแต่นี่เป็นครั้งแรกที่ได้ดูเรื่องนี้ Modern Romance เป็นเรื่องที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องของความรัก มีภาพยนตร์ไม่กี่เรื่องที่สามารถจัดการกับความสิ้นหวังของความรักได้เช่นเดียวกับ Modern Romance แม้ว่า Chilly Scenes of Winter ในปี 1979 จะใกล้เคียงกันมากก็ตาม โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาทั้งสองต้องรับมือกับผู้ชายที่หมกมุ่นซึ่งมีจิตใจที่ดึงดูด/หมกมุ่นอยู่กับผู้หญิงของตนมากเกินไป<br /><br />ในขณะที่ฉาก Chilly Scenes of Winter อยู่ในขอบเขตของการสะกดรอยตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้มีรากฐานที่มีเหตุผลมากกว่าเกี่ยวกับเรื่องนี้ ของความรักเพราะคนทั้งสองคบกันแล้ว..และเลิกคบแล้ว..แล้วกลับมาคบกันใหม่อีกครั้ง<br /><br />และเพราะเป็นหนังที่เข้าฉายในปี 1981 เลยถึงเวลาของมัน ในแง่ของสไตล์และอื่นๆ นั่นคือเหตุผลหลักที่ฉันชอบหนังเรื่องนี้ กฎพื้นฐานของฉันเมื่อพูดถึงภาพยนตร์คือ "ถ้ามันห่วย อย่างน้อยก็อาจมีความเกี่ยวข้องทางประวัติศาสตร์" คุณคงรู้จักเรื่องของแคปซูลเวลา<br /><br />ซึ่งนำฉันไปสู่ฉากที่น่ากลัวของเสื้อเชิ้ตของ Albert Brooks <br /><br />ผู้ชายก็คือเส้นผม ผมมาก. เหมือนเขาสวมเสื้อสเวตเตอร์ขนหยิกสีดำมีขนดก และที่แย่กว่านั้นคือเขาเกือบจะดูเหมือนเหยื่อที่ถูกไฟไหม้มีขนดก มันไม่ใช่ภาพที่น่าพึงพอใจนัก และฉากที่เขาไม่มีเสื้อเชิ้ตก็มีให้เห็นอยู่เรื่อยๆ ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 ผู้ชายผมดกดำถูกมองว่าเป็นเรื่องปกติและไม่มีอะไรน่าตกใจ แต่ในปี 2009 การได้เห็นอะไรแบบนี้กลับเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง ขอโทษนะอัลเบิร์ต! ฉันหวังว่าสักวันหนึ่งจะมีคนพูดว่า "มาลองดูฉากนี้กัน แต่เมื่อคุณสวมเสื้อยืดธรรมดาๆ ฉันหมายความว่าคุณอาจจะทำให้ผู้คนหวาดกลัว" มันแย่มากจริงๆ และฉันรู้สึกเสียใจกับนักแสดงสาวสวยผู้น่าสงสารที่ต้องจัดการกับร่างที่เปลือยเปล่าของอัลเบิร์ต บรูคส์ที่อยู่ด้านบนของเธอ เธออาจจะถอนผมของเขาออกจากฟันเป็นเวลาหลายวันหลังจากนั้น<br /><br />อย่างไรก็ตาม มันก็เป็นหนังที่โอเค คงจะดีกว่านี้หากฉันไม่ได้เห็นอัลเบิร์ต บรูคส์ไม่สวมเสื้อของเขาเป็นเวลา 10 นาทีติดต่อกันเป็นเวลานาน เพราะนั่นจะทำให้การดูภาพยนตร์เรื่องนี้ของฉันเสียไปตลอดกาล
| 0neg
|
This is a depressingly shallow, naive and mostly unfunny look at a wildly improbable relationship between Brooks' psychotic film editor and Harold, his vapid girlfriend. The two have ZERO chemistry together - primarily because Harold is incapable of doing anything besides looking pretty at this stage of her career; but also because Brooks' character is neither interesting nor likeable. There are 15 static, excruciating minutes at the beginning where Brooks, having just broke up with Harold, stumbles about his apartment in a depressed, drugged out state - unbearable.<br /><br />Sappily and unimaginatively bookended by Joe Cocker's "You Are So Beautiful", there simply is not enough material here for a feature film. There is hardly anything going on on the periphery of their relationship to give the appearance that these people exist in a real world. I'm sure Brooks' intention was to shine a white hot spotlight on the affair and, in a way, deconstruct it; but if you're going to do that the writing and acting needs to be far far better than what it is here.
|
นี่เป็นการมองความสัมพันธ์ที่ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งระหว่างบรรณาธิการภาพยนตร์โรคจิตของบรูคส์กับฮาโรลด์ แฟนสาวที่ไร้สาระของเขา ที่ดูตื้นเขิน ไร้เดียงสา และดูไม่ตลกเป็นส่วนใหญ่ ทั้งสองมีเคมีเข้ากันเป็นศูนย์ สาเหตุหลักมาจากแฮโรลด์ไม่สามารถทำอะไรได้นอกจากดูสวยในอาชีพการงานของเธอในตอนนี้ แต่ยังเป็นเพราะตัวละครของบรูคส์ไม่น่าสนใจหรือน่าคบหาด้วย มี 15 นาทีที่หยุดนิ่งและระทมทุกข์ในช่วงเริ่มต้นที่บรูคส์เพิ่งเลิกกับฮาโรลด์สะดุดกับอพาร์ตเมนต์ของเขาในสภาพหดหู่และถูกวางยา - ทนไม่ไหว<br /><br />ถูกจองโดย Joe Cocker อย่างสนุกสนานและไร้จินตนาการ " You Are So Beautiful" วัสดุไม่เพียงพอสำหรับสร้างภาพยนตร์ แทบจะไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นที่ขอบเขตความสัมพันธ์ของพวกเขาเพื่อให้ดูเหมือนว่าคนเหล่านี้มีอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง ฉันแน่ใจว่าความตั้งใจของบรูคส์คือการฉายสปอตไลต์สีขาวที่ร้อนแรงให้กับความสัมพันธ์นี้ และในทางใดทางหนึ่ง ก็แยกแยะมันออก แต่ถ้าคุณจะทำแบบนั้น การเขียนและการแสดงจะต้องดีกว่าที่เป็นอยู่นี้มาก
| 0neg
|
Having read the other comments on this film, I would like to share my own view that this is one tough movie to see unless you are a total Brooksophile. I am not.<br /><br />When looked at by a purely objective observer, the film is an unbalanced narrative that presents us with more undistilled neuroses than are capable of being absorbed in one sitting. It is quite difficult to watch. The Brooks character (Robert Cole) is so unsympathetic and unpleasant that it is hard to relate to him---let alone root for him as he stumbles from one dysfunctional self-absorbed situation to the next. And he should NEVER do a topless scene and expect to be taken seriously in a romantic context. No man could have that much exposed foliage and be supposed to turn on a babe like Kathryn Harrold----unless, of course, he is Albert Brooks in an Albert Brooks-controlled production.<br /><br />"Modern Romance" has its amusing moments-----but they are fragmentary and infrequent. More often than not, I felt as if I were on a confined journey with a thoroughly dislikable person and wishing that it would end already. It confirms the problems that can develop when too much control of a film is placed in only one person---someone who lacks the self-discipline to be able to step back from it and see what is clearly happening.<br /><br />As most people probably know, James L. Brooks, who played the director in this film, is in fact what he portrayed. Six years later, he cast Albert Brooks in the very successful "Broadcast News." James showed us how Albert can shape a credible and entertaining comic performance. Albert allowed us to see James (generally not cast as an actor) do a rare comic turn in a surprisingly effective manner.<br /><br />Fans of "Modern Romance" will by now have moved on to the next laudatory comment about it. To you I say-----there is enough pain in the world without having to find it in a film intended as an entertainment.
|
เมื่อได้อ่านความคิดเห็นอื่นๆ เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้แล้ว ฉันอยากจะแบ่งปันมุมมองของตัวเองว่านี่เป็นหนังที่ดูยากเรื่องหนึ่ง เว้นแต่คุณจะเป็นคนใจบุญสุนทานโดยสมบูรณ์ ฉันไม่ได้<br /><br />เมื่อมองโดยผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางเพียงอย่างเดียว ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องราวที่ไม่สมดุลซึ่งแสดงให้เราเห็นว่ามีอาการทางประสาทที่ยังไม่ถูกกลั่นกรองเกินกว่าจะสามารถซึมซับได้ในคราวเดียว มันค่อนข้างยากที่จะดู ตัวละครของบรูคส์ (โรเบิร์ต โคล) เป็นคนที่ไม่เห็นอกเห็นใจและไม่เป็นที่พอใจมากจนยากที่จะเชื่อมโยงกับเขา --- ไม่ต้องพูดถึงเขาเลยในขณะที่เขาสะดุดจากสถานการณ์ที่หมกมุ่นอยู่กับตัวเองที่ผิดปกติครั้งหนึ่งไปยังสถานการณ์ถัดไป และเขาไม่ควรแสดงฉากเปลือยท่อนบนและคาดหวังว่าจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังในบริบทที่โรแมนติก ไม่มีผู้ชายคนใดที่สามารถเปิดเผยได้มากขนาดนั้นและควรจะยั่วยวนเด็กอย่างแคทรีน แฮโรลด์----เว้นแต่ว่าเขาคืออัลเบิร์ต บรูคส์ในผลงานที่ควบคุมโดยอัลเบิร์ต บรูคส์<br /><br />"สมัยใหม่ Romance" มีช่วงเวลาที่น่าขบขัน-----แต่เป็นชิ้นที่ไม่เป็นชิ้นเป็นอันและไม่บ่อยนัก บ่อยกว่านั้น ฉันรู้สึกราวกับว่าฉันกำลังอยู่ในการเดินทางที่จำกัดกับบุคคลที่ไม่ชอบใจอย่างยิ่ง และหวังว่าเรื่องนั้นจะจบลงเสียที เป็นการยืนยันปัญหาที่อาจเกิดขึ้นได้เมื่อมีการควบคุมภาพยนตร์มากเกินไปโดยคนเพียงคนเดียว ---คนที่ขาดวินัยในตนเองเพื่อให้สามารถถอยห่างจากภาพยนตร์และดูว่าเกิดอะไรขึ้นอย่างชัดเจน<br />< อย่างที่คนส่วนใหญ่คงทราบดีว่า เจมส์ แอล. บรูคส์ ผู้รับบทเป็นผู้กำกับในภาพยนตร์เรื่องนี้ จริงๆ แล้วคือสิ่งที่เขาแสดง หกปีต่อมา เขาได้เลือกอัลเบิร์ต บรู๊คส์ใน "Broadcast News" ที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก เจมส์แสดงให้เราเห็นว่าอัลเบิร์ตสามารถสร้างการแสดงการ์ตูนที่น่าเชื่อถือและสนุกสนานได้อย่างไร อัลเบิร์ตเปิดโอกาสให้เราเห็นเจมส์ (โดยทั่วไปแล้วไม่ได้รับบทเป็นนักแสดง) แสดงการ์ตูนหายากในลักษณะที่มีประสิทธิภาพอย่างน่าประหลาดใจ<br /><br />ตอนนี้แฟนๆ ของ "Modern Romance" ต่างพากันพูดถึงความคิดเห็นที่น่ายกย่องต่อไป เกี่ยวกับมัน สำหรับคุณ ฉันบอกว่า-----มีความเจ็บปวดในโลกนี้มากพอแล้วโดยไม่ต้องพบมันในภาพยนตร์ที่มีจุดประสงค์เพื่อความบันเทิง
| 0neg
|
When I saw the previews for this movie, I didn't expect much to begin with - around a second rate teen horror movie. But wow, this movie was absolutely awful. And that's being generous.<br /><br />First of all, the casting for the movie was terrible. You feel no sympathy (or for that matter any morbid feeling) for the characters. The acting was so terrible that I was just simply waiting and hoping for the God-awful thing to end.<br /><br />Secondly, there are points in the movie that had absolutely no relation to the plot whatsoever. Can somebody please explain to me why the girlish-looking boy starts screaming "PANCAKES!!!" at the top of his lungs while going into Jackie Chan moves I've never seen before, and even further biting the guy who has the virus? Why does the father of the kid proceed to get angry with the virus-infected guy, and go on a redneck hunting spree to find him? I was left with a feeling of such confusion and utter disbelief that I literally said out loud, "Where the hell did that come from?"<br /><br />I just simply couldn't believe what I had seen. I really thought I had seen some bad movies, but I have to say that Cabin Fever tops them all. This movie made me want to puke and then puke again. Then blow my brains out.<br /><br />Please, save yourself an hour and a half and do something more productive. Watching grass grow, perhaps, is a proper alternative.
|
เมื่อฉันเห็นตัวอย่างหนังเรื่องนี้ ฉันไม่ได้คาดหวังอะไรมากนักตั้งแต่แรก - เกี่ยวกับหนังสยองขวัญวัยรุ่นชั้นสอง แต่ว้าว หนังเรื่องนี้แย่มากจริงๆ และนั่นเป็นการมีน้ำใจ<br /><br />ก่อนอื่นเลย การคัดเลือกนักแสดงสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้แย่มาก คุณไม่รู้สึกเห็นใจ (หรือรู้สึกแย่) ต่อตัวละคร การแสดงแย่มากจนฉันแค่รอและหวังว่าเรื่องเลวร้ายของพระเจ้าจะจบลง<br /><br />ประการที่สอง มีประเด็นในหนังที่ไม่เกี่ยวข้องกับโครงเรื่องเลยแม้แต่น้อย ใครก็ได้ช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมว่าทำไมเด็กผู้ชายหน้าตาเป็นสาวเริ่มกรีดร้องว่า "แพนเค้ก!!!" สุดปอดของเขาในขณะที่เข้าไปในเฉินหลงการเคลื่อนไหวที่ฉันไม่เคยเห็นมาก่อนและยังกัดคนติดไวรัสอีกเหรอ? ทำไมพ่อของเด็กถึงโกรธคนติดไวรัสและออกล่าคนใจแคบเพื่อตามหาเขา? ฉันรู้สึกสับสนและไม่อยากจะเชื่อเลยจนพูดออกมาดังๆ ว่า "มันมาจากไหนเนี่ย"<br /><br />ฉันแทบไม่เชื่อสิ่งที่เห็นเลย ฉันคิดว่าฉันเคยดูภาพยนตร์แย่ ๆ มาบ้างแล้ว แต่ฉันต้องบอกว่า Cabin Fever นั้นเหนือกว่าทุกเรื่อง หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันอยากจะอ้วกแล้วอ้วกอีกครั้ง ถ้าอย่างนั้นก็ทำให้สมองฉันระเบิดไปเลย<br /><br />โปรดประหยัดเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่งและทำอะไรบางอย่างที่มีประสิทธิผลมากกว่านี้ การชมหญ้าเติบโตอาจเป็นทางเลือกที่เหมาะสม
| 0neg
|
OK let's get right to the point. We have five recent college grads (must have majored in the F word) going out on a weekend camping trip. They run into someone who is in need of help, but instead of trying to assist him, they decide to set him on fire instead. Nice bunch of people. Next some of them start go get sick - must be something in the water at the cabin they are staying at. However the neighbors seem to be OK. Oh well, when things start getting really bad, they lock up one their companions instead of getting help (try the neighbor by the way). Some locals don't take a liking to them. They chase one on a high speed romp through the woods for many miles, until the truck breaks down. Somehow ten minutes later he shows up at the cabin (how he could find it and how he could travel at the speed of light to get there is a mystery). Another of the brain surgeon type at the cabin realizes something is amiss so he hides out in a cave to let this blow over. He then decides the next day to return to the cabin believing it must be some type of shrine. He is giddy with relief that he survived (he must have thought it was a 24 hour bug). Unfortuneatley he is met by some not so friendly police officers. Another couple decide to have sex while the flesh eating bug is working its magic, and then the women realizes she needs to shave her legs (taking a lot of the diseased skin with shaving cream). Anyway you get the idea. Nothing makes sense here. These are five people I would not want to be friends with. I was rooting for the flesh eating bacteria. Other characters were introduced who were also somewhat amusing but utterly unlikeable as well. Ninety minutes of good life wasted here.
|
โอเค มาเข้าประเด็นกันดีกว่า เรามีผู้จบวิทยาลัยล่าสุด 5 คน (ต้องเรียนเอกอักษร F) ที่จะออกไปเที่ยวแคมป์ปิ้งช่วงสุดสัปดาห์ พวกเขาบังเอิญไปเจอคนที่ต้องการความช่วยเหลือ แต่แทนที่จะพยายามช่วยเหลือ พวกเขากลับตัดสินใจจุดไฟเผาเขาแทน คนเยอะดี. ต่อมาบางคนเริ่มป่วย - คงจะมีอะไรอยู่ในน้ำที่กระท่อมที่พวกเขาพักอยู่ แต่ดูเหมือนเพื่อนบ้านจะสบายดี โอ้ เมื่อสิ่งต่างๆ เริ่มย่ำแย่ พวกเขาขังเพื่อนคนหนึ่งไว้แทนที่จะขอความช่วยเหลือ (ลองเพื่อนบ้านดูสิ) ชาวบ้านบางคนไม่ชอบพวกเขา พวกเขาไล่ล่าตัวหนึ่งด้วยความเร็วสูงวิ่งเล่นผ่านป่าเป็นระยะทางหลายไมล์ จนกระทั่งรถบรรทุกพัง สิบนาทีต่อมาเขาก็ปรากฏตัวที่กระท่อม (เขาหามันเจอได้อย่างไร และเดินทางด้วยความเร็วแสงเพื่อไปถึงที่นั่นได้อย่างไร ยังคงเป็นปริศนา) ศัลยแพทย์สมองอีกคนในห้องโดยสารพบว่ามีบางอย่างผิดปกติ เขาจึงซ่อนตัวอยู่ในถ้ำเพื่อปล่อยให้เรื่องนี้ผ่านไป จากนั้นเขาก็ตัดสินใจว่าในวันรุ่งขึ้นจะกลับไปที่กระท่อมโดยเชื่อว่าจะต้องเป็นศาลเจ้าบางประเภท เขารู้สึกโล่งใจที่รอดชีวิตมาได้ (เขาคงคิดว่ามันเป็นแมลงตลอด 24 ชั่วโมง) น่าเสียดายที่เขาได้พบกับเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ไม่เป็นมิตรบางคน อีกคู่หนึ่งตัดสินใจที่จะมีเพศสัมพันธ์ในขณะที่แมลงกินเนื้อกำลังใช้เวทย์มนตร์ จากนั้นผู้หญิงก็ตระหนักว่าเธอจำเป็นต้องโกนขาของเธอ (เอาผิวหนังที่เป็นโรคจำนวนมากด้วยครีมโกนหนวด) ยังไงก็ตามคุณก็เข้าใจแล้ว ไม่มีอะไรสมเหตุสมผลที่นี่ นี่คือห้าคนที่ฉันไม่อยากเป็นเพื่อนด้วย ฉันกำลังหยั่งรากสำหรับแบคทีเรียกินเนื้อ ตัวละครอื่นๆ ได้รับการแนะนำซึ่งค่อนข้างน่าขบขัน แต่ก็ไม่น่าดูอย่างยิ่งเช่นกัน เก้าสิบนาทีของชีวิตที่ดีสูญเปล่าที่นี่
| 0neg
|
Anyone who has read my review for Uwe Boll's "Alone In The Dark" will remember that I compared the unenviable task of sitting through that piece of human waste to having each and every hair on your arm pulled out. Well, take that analogy a step further with this irredeemable gutter trash and try to imagine the pain of getting your teeth extracted without novacaine. Do that, and you'll have a general idea of what Eli Roth's "Cabin Fever" is all about.<br /><br />I never believed any one film was capable of topping the sheer agonizing dreck that Uwe Boll cranks out as the "worst film ever made." But, in all honesty, I have to say "Cabin Fever" comes very close. This is yet another sad excuse for a motion picture that had absolutely no valid reason to meet with any form of theatrical release. For somebody who claims to love the horror genre as much as Eli Roth does, he has created the single most annoying and convoluted patchwork of a movie I think I have ever seen in my entire life. How do you screw up a story like this? Think of the potential this plot would have had without the poorly written characters, without the bad writing, and without all that unnecessary and unfunny comedy. A movie dealing with a grotesque flesh-eating virus could and should have been so much better than what Roth dished out for us here. This script failed on so many levels with me. And, while I do not doubt the evident talent this director possesses, I do know that he fumbled the ball big time on an idea that could very well have redefined the horror genre.<br /><br />To say this was a production of missed opportunities would indeed be a gross play on words. A generous amount of blood and unsettling special effects can't even save it, and that is one element I normally go for. There really was nothing about "Cabin Fever" that I could easily recommend to anybody. When three quarters of the crowd walks out of the theater halfway through, you know the movie is sinking fast. My best advice to those reading this would be to simply rent before purchasing. One viewing was more than enough for me to know that I will most likely never bother with it again.
|
ใครก็ตามที่ได้อ่านบทวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับ "Alone In The Dark" ของ Uwe Boll จะจำได้ว่าฉันเปรียบเทียบงานที่ไม่มีใครอยากได้ในการนั่งมองเศษขยะของมนุษย์กับการดึงผมทุกเส้นบนแขนของคุณออก ลองใช้การเปรียบเทียบนั้นไปอีกขั้นกับถังขยะรางน้ำที่ไม่อาจไถ่ถอนได้ และลองจินตนาการถึงความเจ็บปวดของการถอนฟันโดยไม่ต้องใช้โนวาเคน ทำอย่างนั้น แล้วคุณจะพอเข้าใจได้ว่า "Cabin Fever" ของ Eli Roth เป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร<br /><br />ฉันไม่เคยเชื่อเลยว่าจะมีภาพยนตร์เรื่องใดสามารถเอาชนะซากเรืออัปปางอันแสนสาหัสที่ Uwe Boll ทำลายได้ ในฐานะ "ภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา" แต่บอกตามตรงว่า Cabin Fever ใกล้เข้ามาแล้ว นี่เป็นข้อแก้ตัวที่น่าเศร้าอีกประการหนึ่งสำหรับภาพยนตร์ที่ไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะเข้าฉายในโรงภาพยนตร์ทุกรูปแบบ สำหรับคนที่อ้างว่าชอบแนวสยองขวัญพอๆ กับที่อีไล ร็อธรัก เขาได้สร้างภาพยนตร์ที่น่ารำคาญและซับซ้อนที่สุดจากภาพยนตร์ที่ฉันคิดว่าฉันเคยเห็นมาตลอดชีวิต เล่าเรื่องแบบนี้ได้ยังไงคะ? ลองนึกถึงศักยภาพที่พล็อตเรื่องนี้จะเกิดขึ้นได้หากไม่มีตัวละครที่เขียนได้ไม่ดี ไม่มีการเขียนที่ไม่ดี และไม่มีเรื่องตลกที่ไม่จำเป็นและไม่ตลกเลย ภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับไวรัสกินเนื้อที่แปลกประหลาดสามารถและน่าจะดีกว่าสิ่งที่ Roth จัดทำไว้เพื่อเราที่นี่มาก สคริปต์นี้ล้มเหลวในหลายระดับกับฉัน แม้ว่าฉันจะไม่สงสัยในพรสวรรค์ที่เห็นได้ชัดของผู้กำกับคนนี้ แต่ฉันก็รู้ว่าเขาพยายามครั้งใหญ่กับไอเดียที่อาจกำหนดนิยามใหม่ให้กับแนวสยองขวัญได้<br /><br />ถ้าจะบอกว่านี่คือ การสร้างโอกาสที่พลาดไปย่อมเป็นการเล่นคำพูดอย่างน่ารังเกียจ เลือดจำนวนมากและเอฟเฟ็กต์พิเศษที่ทำให้ไม่สบายใจไม่สามารถรักษาไว้ได้ และนั่นคือองค์ประกอบหนึ่งที่ฉันมักจะทำ ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ "Cabin Fever" เลยจริงๆ ที่ฉันสามารถแนะนำให้ใครๆ ได้อย่างง่ายดาย เมื่อฝูงชนสามในสี่เดินออกจากโรงละครไปครึ่งทาง คุณจะรู้ว่าหนังกำลังจมอย่างรวดเร็ว คำแนะนำที่ดีที่สุดของฉันสำหรับผู้ที่อ่านข้อความนี้คือเช่าก่อนซื้อ การดูเพียงครั้งเดียวก็มากเกินพอสำหรับฉันที่จะรู้ว่าฉันคงจะไม่ต้องสนใจมันอีกต่อไป
| 0neg
|
I wasted 5.75 to see this crappy movie so I just want to know a few things:<br /><br />What was the point of the dog being split in half at the beginning of the movie, the disease had nothing to do with being split in half.<br /><br />What was the point of dragging Karen into the shed, she already totally infected her room, they could have just locked her in there where she would have been safer.<br /><br />Why would the Hermit be running around the forest asking strangers to help him when he could have just asked his relative, the hog lady, to take him to the hospital?<br /><br />Why didn't any of the characters bother to walk into town to get help when things started getting bad, are they all really that lazy?<br /><br />Even if Paul was threatened by the guy w/ the shotgun for peeping on his wife, Paul could have just sent Jeff or Bert back to the house to ask for help. the girl he loves is deteriorating.<br /><br />What was the point of the box?<br /><br />Why did Jeff go back to the cabin after he left when everyone else was getting infected, if he was that big of a jerk to leave in the first place wouldn't he have just gone back home?<br /><br />If the police went to all the trouble of gathering up the kids and burning them on the fire pit, why did they throw Paul halfway into the river, it wasn't even necessary for the plot because the water was already contaminated.<br /><br />Who makes lemonade out of river water, that crap has dirt leaves and bugs in it. Why couldn't the two kids have just use the tap water, it was contaminated too, so the stupid ending would still work.
|
ฉันเสียเงิน 5.75 ไปดูหนังห่วยๆ นี้ เลยอยากรู้บางสิ่ง:<br /><br />อะไรคือประเด็นที่สุนัขถูกผ่าครึ่งตอนเริ่มเรื่อง โรคนี้ไม่มีอะไรทำ โดยถูกแบ่งครึ่ง<br /><br />จะลากคาเรนเข้าไปในโรงเก็บของทำไม เธอติดเชื้อในห้องของเธอจนไปหมดแล้ว พวกเขาอาจจะขังเธอไว้ในนั้นเพื่อที่เธอจะได้ปลอดภัยกว่านี้<br / <br />ทำไมถึง. ฤาษีกำลังวิ่งไปรอบป่าเพื่อขอให้คนแปลกหน้าช่วย ในเมื่อเขาสามารถขอให้ญาติของเขาซึ่งเป็นผู้หญิงหมูพาเขาไปโรงพยาบาลได้<br /><br />ทำไมไม่มีตัวละครตัวใดกล้าเดินเลย เข้าเมืองเพื่อขอความช่วยเหลือเมื่อสิ่งต่างๆ เริ่มย่ำแย่ พวกเขาขี้เกียจขนาดนั้นเลยเหรอ?<br /><br />ถึงแม้พอลจะถูกผู้ชายที่มีปืนลูกซองขู่ว่าแอบมองภรรยาของเขา พอลก็ยังส่งเจฟฟ์ไปได้เลย หรือเบิร์ตกลับไปบ้านเพื่อขอความช่วยเหลือ ผู้หญิงที่เขารักกำลังทรุดโทรมลง<br /><br />กล่องนั้นมีประโยชน์อะไร<br /><br />ทำไมเจฟถึงกลับกระท่อมหลังจากที่เขาจากไปในเมื่อคนอื่นติดเชื้อหมดถ้า เขาเป็นคนงี่เง่ามากที่ต้องจากไปตั้งแต่แรกเขาจะกลับบ้านแล้วไม่ใช่เหรอ<br /><br />ถ้าตำรวจเข้าไปยุ่งวุ่นวายกับการรวบรวมเด็ก ๆ แล้วเผาพวกเขาบนไฟ หลุม ทำไมพวกเขาถึงโยนพอลลงกลางแม่น้ำล่ะ ไม่จำเป็นสำหรับโครงเรื่องด้วยซ้ำเพราะน้ำมีสารปนเปื้อนอยู่แล้ว<br /><br />ใครทำน้ำมะนาวจากน้ำในแม่น้ำ อึนั้นมีใบไม้และแมลงอยู่ในนั้น ทำไมเด็กสองคนถึงใช้น้ำประปาไม่ได้ เพราะมันปนเปื้อนเหมือนกัน ดังนั้นการจบแบบงี่เง่าก็ยังได้ผล
| 0neg
|
I don't really know whether Cabin Fever is supposed to be a joke or a film... But as far as I know, it's much closer to being a joke than anything else. A few years ago, the community of horror film makers decided to take a new step and make fun of the genre, thus giving birth to the Scream series. A list was given in Scream, of all the stupid things horror film characters will do that are predictable, and the characters in Scream ended up doing exactly the same things, which added a lot of humor and irony to this analysis of the genre, and led to hope that horror films from now on would show a bit different, either full of irony towards the genre, self-derision towards the film itself, or at least different in their dramatic process than all the "old" films that responded to the same tired criteria. In seeing "Cabin Fever", alas, many will see how unoriginal, serious, pretentious, boring and even not scary some supposedly "scary" films are now, even a few years later. First of all, this film lacks originality in a way few others do. It has been said several times, how little imagination horror directors have today, remaking remakes of foreign sequels, but setting the film in a cabin in the woods just doesn't seem to be an "hommage" to anything, it seems to be, simply, a ripoff. Whoever wishes to be surprised by other factors of the film's story won't be: once again, we are dealing with a film whose characters are all in their early twenties, who won't think rationally when placed in front of a problem, will rather argue for hours and pick up fights than try to think and do something about it. Not much excitement there either. For the umpteenth time in a horror film, they are tempted to kiss, make love and just basically have fun, all sorts of things that don't really make them any different than any other horror film victims seen previously. Secondly, this film is unimaginatively serious. Every situation the characters are in, every dialog, every situation in the film is treated with such seriousness that any viewer with a little sense of derision will be relieved when some characters finally end up dying. Nothing in the way the film is directed, written or acted shows any sign of humor or sarcasm, which is quite amazing considering the film is about an invisible-never-heard-of-before-flesh-eating-virus (no laughs please). I won't even bring up the acting, since there are no actors in this film. The cast was most certainly hired for being friends or neighbors with the director. Thirdly, and this will strike whoever has seen a "good" horror film before, the screenplay is absolutely empty. Nothing really happens, some actions are repeated several times ("let's try to get help!"), nothing makes sense, either in the facts, the psychology of the characters, or even the hilariously lame last sequence of the film, which is probably supposed to be funny according to the director and screenwriters. In the end I will only remark that a horror film is supposed to have something scary in it. Gallons of fake blood, whether they are being vomited, squirted from severed limbs or simply dripping from wounds, never were enough to scare an audience. Such major features as screenplay, ideas, and even cruelty are requested for whoever claims to have shot something scary. If I wasn't considering it to be a total failure, I would agree to reckon that the film has one talent: it is filthy disgusting to watch. Yet being grossed-out and being scared are two very different feelings, let it be known.<br /><br />I would like to encourage anyone a tad curious or interested in seeing this film to check older major horror films first, why not from the 60s, the 70s, the 80s, films made by Wes Craven, Dario Argento, Sam Raimi, Stanley Kubrick, David Lynch, Roger Corman, William Lustig, John Carpenter... it might not only give a good definition of what is scary, or self-derisory horror, but also convince viewers that "new" isn't necessarily "better". A good example related to the film is the few tracks composer Angelo Badalamenti provided for this film, even although they are unmistakably close to his previous compositions, they are below anything he has ever done before.
|
ฉันไม่รู้จริงๆ ว่า Cabin Fever ควรจะเป็นเรื่องตลกหรือหนัง... แต่เท่าที่ฉันรู้ มันใกล้เคียงกับเรื่องตลกมากกว่าสิ่งอื่นใด เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ชุมชนผู้สร้างภาพยนตร์สยองขวัญตัดสินใจที่จะก้าวไปอีกขั้นและสร้างความสนุกสนานให้กับแนวนี้ ซึ่งทำให้เกิดซีรีส์ Scream มีการระบุรายชื่อไว้ใน Scream เกี่ยวกับสิ่งโง่ๆ ที่ตัวละครในภาพยนตร์สยองขวัญจะทำซึ่งสามารถคาดเดาได้ และตัวละครใน Scream ก็ทำสิ่งเดียวกันทุกประการ ซึ่งเพิ่มอารมณ์ขันและการเสียดสีให้กับการวิเคราะห์ประเภทนี้ และ นำไปสู่ความหวังว่าภาพยนตร์สยองขวัญต่อจากนี้ไปจะแสดงความแตกต่างเล็กน้อย ไม่ว่าจะเต็มไปด้วยการประชดแนวนี้ การดูหมิ่นตัวเองต่อตัวภาพยนตร์ หรืออย่างน้อยก็แตกต่างในกระบวนการดราม่ามากกว่าภาพยนตร์ "เก่า" ทั้งหมดที่ตอบสนองต่อ เกณฑ์เหนื่อยเหมือนกัน ในการดู "Cabin Fever" หลายๆ คนจะเห็นว่าภาพยนตร์ที่ "น่ากลัว" บางเรื่องกลายเป็นเรื่องที่ไม่สร้างสรรค์ จริงจัง เสแสร้ง น่าเบื่อ และไม่น่ากลัวแม้แต่น้อยในเวลานี้ แม้กระทั่งไม่กี่ปีต่อมา ประการแรก ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดความคิดริเริ่มในแบบที่คนอื่นไม่กี่คนทำ มีคนพูดหลายครั้งว่าทุกวันนี้ผู้กำกับหนังสยองขวัญในจินตนาการมีน้อยเพียงใด การรีเมคภาคต่อจากต่างประเทศ แต่การจัดฉากภาพยนตร์ในกระท่อมในป่าดูเหมือนจะไม่ถือเป็น "การแสดงความเคารพ" ต่อสิ่งใดเลย ดูเหมือนว่า เพียงแค่เป็นการฉ้อโกง ใครก็ตามที่ปรารถนาจะประหลาดใจกับปัจจัยอื่นๆ ของเรื่องราวของภาพยนตร์จะไม่ใช่: อีกครั้งหนึ่ง เรากำลังเผชิญกับภาพยนตร์ที่ตัวละครทั้งหมดมีอายุยี่สิบต้นๆ ซึ่งจะไม่คิดอย่างมีเหตุผลเมื่อต้องเผชิญกับปัญหา จะ แทนที่จะทะเลาะกันเป็นเวลาหลายชั่วโมงและทะเลาะกันมากกว่าพยายามคิดและทำอะไรบางอย่างกับมัน ไม่ค่อยมีความตื่นเต้นเช่นกัน เป็นครั้งที่กี่ครั้งแล้วในภาพยนตร์สยองขวัญที่พวกเขาถูกล่อลวงให้จูบ แสดงความรัก และเพียงแค่สนุกสนาน สิ่งต่างๆ มากมายที่ไม่ได้ทำให้พวกเขาแตกต่างไปจากเหยื่อในหนังสยองขวัญเรื่องอื่นๆ ที่เคยพบเห็นมาก่อน ประการที่สอง ภาพยนตร์เรื่องนี้มีความรุนแรงเกินจินตนาการ ทุกสถานการณ์ที่ตัวละครอยู่ ทุกบทสนทนา ทุกสถานการณ์ในภาพยนตร์ได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังจนผู้ชมที่ดูถูกเล็กน้อยจะรู้สึกโล่งใจเมื่อตัวละครบางตัวต้องตายในที่สุด ไม่มีสิ่งใดขวางทางการกำกับ เขียนบท หรือแสดงของภาพยนตร์เรื่องนี้ที่แสดงอารมณ์ขันหรือการเสียดสีใดๆ ซึ่งค่อนข้างน่าทึ่งเมื่อพิจารณาว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับไวรัสกินเนื้อที่มองไม่เห็นซึ่งไม่เคยได้ยินมาก่อน (โปรดอย่าหัวเราะ) . ฉันจะไม่พูดถึงการแสดงด้วยซ้ำเนื่องจากไม่มีนักแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ แน่นอนว่านักแสดงได้รับการว่าจ้างให้เป็นเพื่อนหรือเพื่อนบ้านกับผู้กำกับ ประการที่สาม ใครก็ตามที่เคยดูหนังสยองขวัญ "ดี" มาก่อนจะโดนโจมตี บทภาพยนตร์ว่างเปล่าอย่างแน่นอน ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริง ๆ การกระทำบางอย่างซ้ำ ๆ กันหลายครั้ง ("มาขอความช่วยเหลือกันเถอะ!") ไม่มีอะไรสมเหตุสมผลทั้งในข้อเท็จจริง จิตวิทยาของตัวละคร หรือแม้แต่ฉากสุดท้ายของหนังที่งี่เง่าอย่างเฮฮาซึ่งอาจเป็น ควรจะตลกตามผู้กำกับและคนเขียนบท สุดท้ายนี้ผมจะตั้งข้อสังเกตว่าหนังสยองขวัญควรจะมีอะไรที่น่ากลัวอยู่ในนั้น เลือดปลอมหลายแกลลอน ไม่ว่าจะเป็นการอาเจียน เลือดที่พุ่งออกจากแขนขาที่ถูกตัดขาด หรือเพียงแค่หยดจากบาดแผล ไม่เคยเพียงพอที่จะทำให้ผู้ชมหวาดกลัว ผู้ที่อ้างว่าได้ถ่ายทำสิ่งที่น่ากลัวต้องขอคุณสมบัติหลักๆ เช่น บทภาพยนตร์ แนวคิด และแม้แต่ความโหดร้าย ถ้าฉันไม่ได้คิดว่ามันเป็นความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ฉันก็จะตกลงที่จะคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้มีความสามารถอย่างหนึ่ง นั่นคือการชมที่น่ารังเกียจและน่ารังเกียจ แต่การรู้สึกแย่และหวาดกลัวนั้นเป็นสองความรู้สึกที่แตกต่างกันมาก ให้มันรู้ไว้<br /><br />ฉันอยากจะสนับสนุนให้ใครก็ตามที่อยากรู้อยากเห็นหรือสนใจที่จะดูหนังเรื่องนี้สักหน่อย ให้ลองดูหนังสยองขวัญเรื่องสำคัญเก่าๆ ก่อน ทำไมไม่สร้างภาพยนตร์จากยุค 60, 70, 80 ที่สร้างโดย Wes Craven, Dario Argento, Sam Raimi, Stanley Kubrick, David Lynch, Roger Corman, William Lustig, John Carpenter... มันอาจจะเป็นเช่นนั้น ไม่เพียงแต่ให้คำจำกัดความที่ดีของสิ่งที่น่ากลัวหรือความสยองขวัญที่ดูถูกตัวเอง แต่ยังโน้มน้าวผู้ชมว่า "ใหม่" ไม่จำเป็นต้อง "ดีกว่า" เสมอไป ตัวอย่างที่ดีที่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือเพลงที่ Angelo Badalamenti ผู้แต่งเพลงไม่กี่เพลงมอบให้กับภาพยนตร์เรื่องนี้ แม้ว่าเพลงเหล่านั้นจะใกล้เคียงกับผลงานเพลงก่อนหน้านี้ของเขาอย่างชัดเจน แต่ก็ต่ำกว่าสิ่งอื่นใดที่เขาเคยทำมาก่อน
| 0neg
|
Okay I had heard little about this film, so when it came on the movie channels on TV, I wanted to watch it, being a horror aficionado. I think I can do a collective "huh?" for everyone who watched it.<br /><br />I decided to move on with my life, but at a party with my closest friends, we saw it was coming on and some of us having seen it already decided we could laugh our way through it, both of us proclaiming "this is the dumbest thing I've ever seen". It wasn't scary; Ill give it to Roth (who I think is a young hack); characters do change throughout the film, ala "Cube".<br /><br />HOWEVER despite your typical "rats in a cage" scenario- who will turn on who, etc., it was pretty average horror.<br /><br />A few points: 1.) What was with that kid? I'm not even talking about him being weird and biting people. I'm talking about the whole "slow motion karate kicking", what was that? 2.) Okay I know Rider's character liked Jordan Ladd's, but as a young woman, I was appalled that he just went ahead and molested her in her sleep. Uh, thats illegal.<br /><br />3.) Roth was in the movie just so Roth could be in the movie. Talk about pointlessly writing yourself in! 4.) What was with the deputy? 5.) So she was just instantly pulled apart by the dog? And there was little to no blood left? Just a scrap of her jeans? Anyway we were LAUGHING our asses off, and I love laughing during horror movies (Return of the Living Dead 2, Evil Dead), but I don't know if we were supposed to be laughing here...
|
โอเค ฉันเคยได้ยินเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้มาบ้างแล้ว ดังนั้นเมื่อมันออกฉายทางช่องภาพยนตร์ในทีวี ฉันจึงอยากดูมัน เพราะเป็นแฟนหนังสยองขวัญ ฉันคิดว่าฉันสามารถรวมกลุ่ม "ฮะ?" สำหรับทุกคนที่ดู<br /><br />ฉันตัดสินใจใช้ชีวิตต่อไป แต่ในงานปาร์ตี้กับเพื่อนสนิท เราเห็นว่ามันกำลังจะเกิดขึ้น และพวกเราบางคนได้เห็นมันแล้วตัดสินใจว่าเราจะหัวเราะได้ เราผ่านมันไปได้ เราทั้งคู่ประกาศว่า "นี่คือสิ่งที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยเห็น" มันไม่น่ากลัว ฉันจะมอบมันให้กับ Roth (ซึ่งฉันคิดว่าเป็นแฮ็ครุ่นเยาว์); ตัวละครเปลี่ยนไปตลอดทั้งเรื่อง หรือที่เรียกว่า "คิวบ์"<br /><br />อย่างไรก็ตาม แม้ว่าสถานการณ์ปกติของคุณจะเป็น "หนูในกรง" ใครจะเปิดใจว่าใคร ฯลฯ มันก็ค่อนข้างสยองขวัญโดยเฉลี่ย<br / <br />ประเด็นบางส่วน: 1.) เด็กคนนั้นเป็นยังไงบ้าง? ฉันไม่ได้พูดถึงว่าเขาเป็นคนแปลกและกัดคนอื่นด้วยซ้ำ ฉันกำลังพูดถึง "การเตะคาราเต้แบบสโลว์โมชั่น" ทั้งหมดนั่นมันคืออะไร? 2.) โอเค ฉันรู้ว่าตัวละครของ Rider ชอบของ Jordan Ladd แต่ในฐานะหญิงสาว ฉันรู้สึกตกใจมากที่เขาเอาแต่ขืนใจเธอในขณะที่เธอหลับ เอ่อ นั่นผิดกฎหมาย<br /><br />3.) Roth อยู่ในหนังเรื่องนี้ เพียงเพื่อให้ Roth อยู่ในหนังเรื่องนี้ พูดคุยเกี่ยวกับการเขียนตัวเองอย่างไม่มีจุดหมาย! 4.) รองผู้อำนวยการมีอะไรบ้าง? 5.) เธอจึงถูกสุนัขดึงออกจากกันทันที? แล้วเลือดก็แทบไม่เหลือเลยเหรอ? แค่เศษกางเกงยีนส์ของเธอเหรอ? อย่างไรก็ตาม พวกเราต่างก็หัวเราะกัน และฉันก็ชอบหัวเราะเวลาดูหนังสยองขวัญ (Return of the Living Dead 2, Evil Dead) แต่ฉันไม่รู้ว่าเราควรจะหัวเราะที่นี่หรือเปล่า...
| 0neg
|
**SPOILERS BELOW!!!**<br /><br />Cabin Fever has my nod for WORST film of the year...that I've seen that is. This movie is straight GARBAGE! There is so much wrong with the film you can't help but be amazed at how bad it really is. This movie had so much potential to be good, but ultimately made nothing of it. The characters were as dumb as one can be; for the entire movie you're just asking yourself "why would you do that?" or "what's your point in doing this?"...this is how illogical and stupid the characters are. We get NO background into them, so naturally you really don't give a rats as$ about their fate...you could only laugh at their stupidity. <br /><br />- The 'slut' (Marcy) for instance... was she that horny that she had to sleep with Paul (Rider Strong)? There was no point in that....its almost as if the filmmakers needed a excuse to give her the virus so voila! UGH. <br /><br />- Would anyone really go into the woods and drink water from the faucet of a cabin WITHOUT looking at it first?<br /><br />- Why didn't Bert just shoot the sick guy from the start? Movie would've been over that way....besides, they ended up killing him anyway.<br /><br />- Why did it take them so long to finally decide to leave the cabin, even if they had to walk? 'No, I'll just wait until 2 of my friends are infected (one a blink away from death) to finally opt to walk outta there.<br /><br />- What was exactly the reasoning behind Paul's attempt to fish out the body of the Hermit, only to fall in the contaminated reservoir and get infected with the virus? Pure STUPIDITY!<br /><br />I swear, common sense was not a friend, much less an aquaintance to these idiots. I don't think there has ever been a worse ending to a movie. In the beginning the kids ask the hick store cashier what the rifle was for, and he replied that 'its for the niggers'. In the end of the film, 3 young Blacks (dressed in baggy clothes, one of them in a du-rag no less) go into the store....come to find out that the cashier was cleaning it for them to be used for hunting. THEN, he proceeds to give them all pounds and handshakes and joke around with them as if they're his homeboys.<br /><br />Okay, WHAT THE HELL WAS THE POINT OF THAT?!?!?!? How tasteless can one be, what were the filmmakers THINKING putting that in the movie? I as a Black man was of course offended by the initial 'Nigger' comment. It was a tasteless, pointless remark. My question to the filmmakers: what was the point of the ending with the Black kids? Was that to force me to forget about the initial racist comment made earlier? To smooth things over with Black viewers, by making a joke out of it? Well, I for one, did NOT find that pathetic attempt at humor funny in the least bit. The whole movie was a joke....a PATHETIC attempt at filmmaking that shouldn't be given the time of day. Peter Jackson really thought this film was that good? What film was HE looking at? <br /><br />ZERO * out of **** stars....if I could give it a lower rating I would. Please, fellow IMDb'ers, don't waste 1 1/2 hours of your precious life watching this abomination of a 'movie'. This is one of the worst movies I've EVER seen.
|
**สปอยเลอร์ด้านล่าง!!!***<br /><br />Cabin Fever ได้รับการยกย่องให้เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดแห่งปี...ที่ฉันเคยเห็นมา หนังเรื่องนี้มันขยะชัดๆ! มีเรื่องผิดๆ มากมายกับภาพยนตร์เรื่องนี้ คุณอดไม่ได้ที่จะประหลาดใจว่ามันแย่แค่ไหนจริงๆ หนังเรื่องนี้มีศักยภาพมากที่จะทำได้ดี แต่สุดท้ายก็ไม่ได้ทำอะไรเลย ตัวละครก็โง่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สำหรับหนังทั้งเรื่อง คุณแค่ถามตัวเองว่า "ทำไมคุณถึงทำแบบนั้น" หรือ "คุณมีเหตุผลอะไรในการทำเช่นนี้"...นี่คือตัวละครที่ไร้เหตุผลและโง่เขลา เราไม่มีพื้นฐานเกี่ยวกับพวกเขา ดังนั้นโดยธรรมชาติแล้วคุณจะไม่ให้หนูเป็นเงินในชะตากรรมของพวกเขา...คุณทำได้เพียงหัวเราะเยาะความโง่เขลาของพวกเขา <br /><br />- 'อีตัว' (มาร์ซี่) เป็นต้น... เธอเงี่ยนถึงขนาดต้องนอนกับพอล (ไรเดอร์ สตรอง) เลยเหรอ? ไม่มีประโยชน์อะไร...มันเกือบจะเหมือนกับว่าทีมผู้สร้างต้องการข้อแก้ตัวที่จะแพร่ไวรัสให้เธอ ว้าว! ฮึ. <br /><br />- จะมีใครเข้าไปในป่าและดื่มน้ำจากก๊อกน้ำในห้องโดยสารโดยไม่ดูก่อน<br /><br />- ทำไมเบิร์ตถึงไม่ยิงคนป่วย ตั้งแต่เริ่มต้นเหรอ? หนังคงจะจบแบบนั้น....นอกจากนี้ พวกเขาก็ยังฆ่าเขาอยู่ดี<br /><br />- ทำไมพวกเขาถึงใช้เวลานานมากในการตัดสินใจที่จะออกจากกระท่อมในที่สุด แม้ว่าพวกเขาจะต้องทำ เดิน? 'ไม่ ฉันจะรอจนกว่าเพื่อนของฉัน 2 คนจะติดเชื้อ (หนึ่งชั่วพริบตาก่อนที่จะตาย) เพื่อเลือกที่จะเดินออกไปที่นั่นในที่สุด<br /><br />- อะไรคือเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังความพยายามตกปลาของพอล ออกจากร่างของฤาษีเพียงแต่ตกลงไปในแหล่งกักเก็บที่ปนเปื้อนและติดเชื้อไวรัส? ความโง่เขลาอย่างแท้จริง!<br /><br />ฉันสาบาน สามัญสำนึกไม่ใช่เพื่อน ไม่คุ้นเคยกับคนโง่เหล่านี้มากนัก ฉันไม่คิดว่าตอนจบของหนังจะแย่ไปกว่านี้อีกแล้ว ในตอนแรก เด็กๆ ถามแคชเชียร์ของร้าน Hick Store ว่าปืนไรเฟิลนี้มีไว้เพื่ออะไร และเขาก็ตอบว่า 'มีไว้สำหรับพวกนิโกร' ตอนจบของเรื่อง มีหนุ่มผิวสี 3 คน (แต่งกายด้วยชุดหลวมๆ คนหนึ่งนุ่งผ้าขี้ริ้วไม่น้อย) เข้าไปในร้าน....มาพบว่าแคชเชียร์กำลังทำความสะอาดให้ใช้งานอยู่ สำหรับการล่าสัตว์ จากนั้น เขาก็มอบปอนด์และจับมือพวกเขา และล้อเล่นกับพวกเขาราวกับว่าพวกเขาเป็นเด็กบ้านๆ<br /><br />เอาล่ะ ประเด็นนั้นคืออะไร?!?!?!? คนๆ หนึ่งจะไร้รสชาติขนาดไหน ผู้สร้างภาพยนตร์คิดอย่างไรถึงนำสิ่งนั้นมาใส่ในภาพยนตร์? แน่นอนว่าฉันในฐานะชายผิวดำรู้สึกไม่พอใจกับความคิดเห็นของ 'Nigger' ในตอนแรก มันเป็นคำพูดที่ไร้รสชาติและไร้จุดหมาย คำถามของฉันถึงทีมผู้สร้าง: อะไรคือจุดประสงค์ของการจบเรื่องกับเด็กผิวดำ? นั่นเป็นการบังคับให้ฉันลืมเกี่ยวกับความคิดเห็นเหยียดเชื้อชาติที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้หรือไม่? เพื่อให้ทุกอย่างราบรื่นกับผู้ชมผิวดำโดยการสร้างเรื่องตลกออกมาใช่ไหม? ฉันคนหนึ่งไม่พบว่าความพยายามในการสร้างอารมณ์ขันที่น่าสมเพชนั้นตลกเลยแม้แต่น้อย หนังทั้งเรื่องเป็นเรื่องตลก....เป็นความพยายามที่น่าสมเพชในการสร้างภาพยนตร์ที่ไม่ควรให้เวลาของวัน Peter Jackson คิดว่าหนังเรื่องนี้ดีขนาดนั้นเลยเหรอ? เขากำลังดูภาพยนตร์เรื่องอะไรอยู่? <br /><br />ศูนย์ * จาก **** ดาว....หากฉันสามารถให้คะแนนที่ต่ำกว่านี้ฉันจะให้คะแนน ได้โปรด เพื่อนๆ ชาว IMD อย่าเสียเวลา 1 1/2 ชั่วโมงไปกับชีวิตอันมีค่าของคุณในการดู 'ภาพยนตร์' อันน่ารังเกียจนี้ นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดู
| 0neg
|
I've rented and watched this movie for the 1st time on DVD without reading any reviews about it. So, after 15 minutes of watching I've noticed that something is wrong with this movie; it's TERRIBLE! I mean, in the trailers it looked scary and serious!<br /><br />I think that Eli Roth (Mr. Director) thought that if all the characters in this film were stupid, the movie would be funny...(So stupid, it's funny...? WRONG!) He should watch and learn from better horror-comedies such as:"Fright Night", "The Lost Boys" and "The Return Of the Living Dead"! Those are funny!<br /><br />"Cabin Fever" is THE reason why I registered to www.IMDb.com so I can release my thoughts of discontent about it.<br /><br />I've decided to watch the movie a second time >AAARGH!< and make notes for my partial "review" to show how foolish the movie is. "Resident Evil" (horror) or "Dude, Where's My Car?" (comedy) I can watch over and over again and still enjoy! But this...!<br /><br />How bad can a script and a director be??? This bad. Here are the awful scenes in chronological order:<br /><br />In the early scenes we see Henry, who doesn't realize his dog lying on the ground with its tongue hanging out of its mouth and dead-glazed stare is dead!<br /><br />The movie doesn't explain anything about the blonde long-haired kid who like to bite people.<br /><br />And my answer to Marcy's unanswered question ("What's wrong with the woods?") is "nothing". The script has that bearded guy warn them about the woods just for "suspense".<br /><br />Then the "smartest" of the 5-pack, Bert, almost gives us an example of how to start a forest fire. He meets now-infected Henry who begs for help and from here on the movie wants to break the record in using the "F-word". Bert starts to freak out because Henry looks awfully ill. Bert:"Don't make me shoot you!" (he forgets to add: "...with my BB gun!")<br /><br />Bert heads back to the cabin but how about that? He meets Marcy and Jeff who were having sex, but now suddenly decide to go out for a walk! Marcy wisely takes out the unguarded campfire Bert had started earlier (A moment of clarity for a change?) Bert doesn't mention a word about Henry because the fool thinks he has killed him with his BB gun.<br /><br />Later, as the Five Estupidos sit around their campfire, another weirdo shows up with his dog. (Maybe that's what the warning about the woods is all about? It's filled with weirdos...and their dogs!?) They let him sit with them only because he has a huge bag filled with cannabis. (Their brains are completely intoxicated! No wonder why they are all so DUMB!) This is the last time we'll see this forgettable character...alive!<br /><br />Henry shows up at their cabin, (NOTE: He was lying all the time a few yards from their cabin!!!) looking worse, almost like a zombie, covered in goo! He says he needs a doctor. But the Young Einsteins refuse to help the poor sucker. He gets into their unlocked truck which of course also has its key in the ignition. Henry almost seems smart enough to drive the Hell away from there but instead starts puking blood all over the dashboard, seats and windows. The Fantastic Five come out running, armed with: a BB Gun, a knife, a baseball bat (*huh? Ever tried playing baseball in the middle of the woods???), a poker, and a (insecticide?) spray-can, ready to combat the single, unarmed and terribly sick man. (clever script!) Bert manages to kill the car with one single shot of his BB Gun, which is only possible in the mind of director Eli Roth. "What else am I supposed to do?" Bert yells in his defense. Jeff and Paul try to knock Henry down with their bat and poker but miss and crash the truck's windows instead. Henry walks up to the dumb girls who say: "He's coming towards us!" (Thanks for the info, dumb broads, I can see that! But I don't think he wants to do you any harm!) Marcy sprays in his eyes, making Henry yelp! And our "hero" Paul touches Henry's arm with a burning log from the campfire, which they recklessly left burning while they were INSIDE the cabin! (Where has all that wisdom gone? I guess the cannabis had started to take its toll!:-) Henry turns into The Human Torch and runs away, screaming.<br /><br />The following day, Bert and Jeff head out for a mechanic. And Marcy decides to "go for help" all by herself, in the woods, as Paul stays behind with Karen...Doesn't that sound idiotic? Marcy could have stayed with Karen and Paul because Jeff and Bert were already "going for help"!<br /><br />I skip my comments now to how we suddenly see Marcy in a CANOE rowing over a huge and winding river! How did she get a canoe? Does she even know where she's going!? Anyway, she goes to the riverbank and finds a very big and seemingly abandoned cabin and, like in most horror movies, walks inside the cabin saying:"Hello? Is anyone there?" Bert suddenly pops up from behind a furniture and scares her (and me at first). And along comes Jeff, as well. How did THEY get here!? Did they swim across the river??? Do you see how brainless the script is!?<br /><br />Deputy Winston meets Paul at the cabin. He somehow doesn't notice the blood on their truck. This happens around 35 minutes of viewing and I have decided to stop torturing myself anymore and popped the DVD out. (Before I take my own eyes out!...Now, THAT's funny!)<br /><br />If you liked this movie, do yourself a favor and watch "Fright Night", "The Lost Boys", or "The Return of The Living Dead". Then you'll see they are MORE entertaining than this...thing. Even the "Toxic Avenger part 2", which is also a lousy film, is way MORE funnier than "Cabin Fever".
|
ฉันเช่าและชมภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งแรกในรูปแบบดีวีดีโดยไม่ได้อ่านบทวิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้เลย ดังนั้น หลังจากดูไปได้ 15 นาที ฉันสังเกตเห็นว่ามีบางอย่างผิดปกติกับหนังเรื่องนี้ มันแย่มาก! คือในตัวอย่างมันดูน่ากลัวและจริงจังนะ!<br /><br />ผมคิดว่า Eli Roth (Mr. Director) คิดว่าถ้าตัวละครทั้งหมดในหนังเรื่องนี้โง่ หนังเรื่องนี้คงจะตลก... (โง่มาก มันตลกดี... ผิดแล้ว!) เขาควรดูและเรียนรู้จากหนังแนวสยองขวัญที่ดีกว่า เช่น:"Fright Night", "The Lost Boys" และ "The Return Of the Living Dead"! ตลกดี!<br /><br />"Cabin Fever" คือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงลงทะเบียนกับ www.IMDb.com ดังนั้นฉันจึงได้ระบายความคิดที่ไม่พอใจกับเรื่องนี้ออกไป<br /><br />ฉันได้ ตัดสินใจดูภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นครั้งที่สอง >AAARGH!< และจดบันทึก "บทวิจารณ์" บางส่วนของฉันเพื่อแสดงให้เห็นว่าภาพยนตร์เรื่องนี้โง่แค่ไหน "Resident Evil" (สยองขวัญ) หรือ "เพื่อน รถของฉันอยู่ไหน?" (ตลก) ดูซ้ำแล้วซ้ำอีกก็ยังสนุก! แต่นี่...!<br /><br />บทกับผู้กำกับจะแย่ขนาดไหน??? แย่ขนาดนี้. ต่อไปนี้เป็นฉากที่น่าสยดสยองตามลำดับเวลา:<br /><br />ในฉากแรกๆ เราเห็นเฮนรี่ซึ่งไม่รู้ว่าสุนัขของเขานอนอยู่บนพื้นโดยมีลิ้นห้อยออกมาจากปากและจ้องมองด้วยกระจกตามอง ตายซะ!<br /><br />หนังไม่ได้อธิบายอะไรเกี่ยวกับเด็กผมยาวผมบลอนด์ที่ชอบกัดคน<br /><br />และคำตอบของฉันสำหรับคำถามที่มาร์ซี่ยังไม่มีคำตอบ ("มีอะไรผิดปกติกับ ป่า?") คือ "ไม่มีอะไร". ในบทมีชายมีหนวดเคราเตือนพวกเขาเกี่ยวกับป่าเพียงเพื่อ "ลุ้นระทึก"<br /><br />จากนั้นเบิร์ตที่ "ฉลาดที่สุด" จากกลุ่ม 5 แพ็ก เกือบจะให้ตัวอย่างวิธีการจุดไฟป่าแก่เรา . เขาได้พบกับเฮนรีที่ติดเชื้อและขอความช่วยเหลือ และจากนี้ไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องการทำลายสถิติการใช้คำว่า "F-word" เบิร์ตเริ่มสติแตกเพราะเฮนรี่ดูป่วยหนัก เบิร์ต:"อย่าให้ฉันต้องยิงคุณ!" (เขาลืมเสริม: "...ด้วยปืน BB ของฉัน!")<br /><br />เบิร์ตมุ่งหน้ากลับไปที่กระท่อม แต่เป็นยังไงบ้าง? เขาได้พบกับมาร์ซี่และเจฟที่กำลังมีเซ็กส์กัน แต่จู่ๆ ก็ตัดสินใจออกไปเดินเล่น! มาร์ซีจัดการแคมป์ไฟที่เบิร์ตที่เริ่มไว้ก่อนหน้านี้อย่างชาญฉลาด (ช่วงเวลาแห่งความชัดเจนสำหรับการเปลี่ยนแปลง?) เบิร์ตไม่ได้เอ่ยถึงเฮนรี่สักคำเพราะคนโง่คิดว่าเขาฆ่าเขาด้วยปืนบีบี<br /><br / >ต่อมา ขณะที่เอสตูปิโดทั้งห้านั่งรอบกองไฟ มีตัวประหลาดอีกคนปรากฏตัวพร้อมกับสุนัขของเขา (บางทีนั่นอาจเป็นคำเตือนเกี่ยวกับป่าใช่ไหม มันเต็มไปด้วยพวกประหลาด...และสุนัขของพวกเขา!?) พวกเขาปล่อยให้เขานั่งกับพวกเขาเพียงเพราะเขามีถุงใบใหญ่ที่เต็มไปด้วยกัญชา (สมองของพวกเขามึนเมาไปหมด! ไม่น่าแปลกใจเลยว่าทำไมพวกเขาถึงโง่เขลาขนาดนี้!) นี่เป็นครั้งสุดท้ายที่เราจะได้เห็นตัวละครที่น่าจดจำนี้...ยังมีชีวิตอยู่!<br /><br />เฮนรี่ปรากฏตัวที่กระท่อมของพวกเขา ( หมายเหตุ: เขานอนตลอดเวลาห่างจากกระท่อมไม่กี่หลา!!!) ดูแย่ลง เกือบจะเหมือนซอมบี้ที่มีสารเหนียวปกคลุมอยู่! เขาบอกว่าเขาต้องการหมอ แต่พวกไอน์สไตน์รุ่นเยาว์ปฏิเสธที่จะช่วยเหลือเด็กดูดนมผู้น่าสงสารคนนี้ เขาเข้าไปในรถบรรทุกที่ปลดล็อคแล้ว ซึ่งแน่นอนว่าต้องมีกุญแจในการจุดระเบิดด้วย เฮนรี่เกือบจะดูฉลาดพอที่จะขับไล่นรกออกไปจากที่นั่นได้ แต่กลับทำให้เลือดอ้วกไปทั่วแผงหน้าปัด ที่นั่ง และหน้าต่าง แฟนทาสติกไฟว์ออกมาวิ่งพร้อมกับอาวุธ: บีบีกัน, มีด, ไม้เบสบอล (*หืม? เคยลองเล่นเบสบอลกลางป่าบ้างไหม???), โป๊กเกอร์ และสเปรย์ (ยาฆ่าแมลง?) สามารถพร้อมที่จะต่อสู้กับชายโสดที่ไม่มีอาวุธและป่วยหนัก (สคริปต์ที่ชาญฉลาด!) เบิร์ตสามารถฆ่ารถได้ด้วยนัดเดียวของ BB Gun ซึ่งเป็นไปได้ในใจของผู้กำกับ Eli Roth เท่านั้น “ฉันต้องทำอะไรอีกล่ะ?” เบิร์ตตะโกนเพื่อปกป้องเขา เจฟฟ์และพอลพยายามทำให้เฮนรี่ล้มลงด้วยไม้ตีและโป๊กเกอร์ แต่กลับดันกระจกรถบรรทุกพังแทน เฮนรี่เดินไปหาสาวใบ้ที่พูดว่า: "เขากำลังมาหาเรา!" (ขอบคุณสำหรับข้อมูล ไอ้พวกโง่ ฉันเข้าใจแล้ว! แต่ฉันไม่คิดว่าเขาต้องการทำร้ายคุณนะ!) มาร์ซี่สบตาเขา ทำให้เฮนรี่ร้องลั่น! และพอล "ฮีโร่" ของเราแตะแขนของเฮนรี่ด้วยท่อนไม้ที่กำลังลุกไหม้จากแคมป์ไฟ ซึ่งพวกเขาปล่อยให้ไฟไหม้อย่างไม่ใส่ใจในขณะที่อยู่ข้างในกระท่อม! (ปัญญานั้นหายไปไหนหมด ฉันเดาว่ากัญชาเริ่มระบาดแล้ว!:-) เฮนรี่กลายเป็นมนุษย์คบเพลิงแล้ววิ่งหนีไปพร้อมกับกรีดร้อง<br /><br />วันรุ่งขึ้น เบิร์ตและเจฟฟ์มุ่งหน้าไป ออกไปหาช่าง และมาร์ซีก็ตัดสินใจ "ไปขอความช่วยเหลือ" ด้วยตัวเองในป่า ขณะที่พอลอยู่ข้างหลังกับคาเรน...ฟังดูงี่เง่าใช่ไหม มาร์ซี่น่าจะอยู่กับคาเรนและพอลเพราะเจฟฟ์และเบิร์ต "ไปขอความช่วยเหลือ" อยู่แล้ว!<br /><br />ฉันข้ามความคิดเห็นไปแล้วว่าจู่ๆ เราเห็นมาร์ซี่พายเรือแคนูอยู่เหนือแม่น้ำอันใหญ่โตและคดเคี้ยว! เธอได้เรือแคนูมาได้อย่างไร? เธอรู้มั้ยว่าเธอกำลังจะไปไหน!? อย่างไรก็ตาม เธอไปที่ริมฝั่งแม่น้ำและพบกระท่อมหลังใหญ่และดูเหมือนถูกทิ้งร้าง และเช่นเดียวกับในภาพยนตร์สยองขวัญส่วนใหญ่ เธอเดินเข้าไปในกระท่อมแล้วพูดว่า "สวัสดี มีใครอยู่ไหม?" ทันใดนั้นเบิร์ตก็โผล่ขึ้นมาจากด้านหลังเฟอร์นิเจอร์และทำให้เธอกลัว (และฉันด้วยในตอนแรก) และเจฟก็มาด้วย พวกเขามาที่นี่ได้ยังไง!? พวกเขาว่ายข้ามแม่น้ำหรือเปล่า??? คุณเห็นไหมว่าสคริปต์มันไร้สมองขนาดไหน!?<br /><br />รองวินสตันพบกับพอลที่กระท่อม เขาไม่สังเกตเห็นเลือดบนรถบรรทุกของพวกเขาเลย สิ่งนี้เกิดขึ้นประมาณ 35 นาทีในการดูและฉันตัดสินใจหยุดทรมานตัวเองอีกต่อไปและเปิดดีวีดีออกมา (ก่อนที่ฉันจะละสายตาออกไป!...ตลกดีนะ!)<br /><br />ถ้าคุณชอบหนังเรื่องนี้ ก็ลองดู "Fright Night", "The Lost Boys" หรือ "การกลับมาของคนตาย" แล้วคุณจะเห็นว่าพวกเขาสนุกสนานมากกว่านี้...สิ่งนี้ แม้แต่ "Toxic Avenger ตอนที่ 2" ซึ่งเป็นหนังห่วยๆ ก็ยังตลกกว่า "Cabin Fever" มาก
| 0neg
|
Liongate has yet to prove itself. Every single movie from lionsgate has been abysmal. i've tried and tried to give them more opportunities and they just keep slapping me over and over again. And Cabin Fever is definitely no exception.<br /><br />I couldn't even pay attention to most of this movie it was so frustrating and bad.<br /><br />here's the plot. Guy cuts up dead dog for some reason. Gets infected by random virus, transfers it to kids at a camp, kids start to get infected and die, town finds out about it and rather than help them, kills them. then the water is infected and everyone dies. the end.<br /><br />Seriously, that's the whole movie.<br /><br />all the characters are completely retarded, you don't care for any of them, and the one kid should have stuck with boy meets world. Me and my friend found that talking about how fat and bitchy our one classmate was to be far more enjoyable than paying attention to this movie. We did manage to make it all the way to the end while screaming bulls$@t, because this film will make you do that.<br /><br />and i'm still confused by the random slow motion karate moves of the one random kid and how apparently everybody out in the country is completely retarded and hickish. And again, why did this dog attack the girl? why did the kid the hicks were trying to kill sit in a chair waiting for them to kill him? that was part of the two of their's plan? wow. best plan ever. i cannot believe this movie got a theatrical release. i could barely stomach the DVD, let alone have to sit in a theater not moving for an hour and a half. It wasn't scary, or funny, or cool, or anything. it's just a waste of 90 minutes that you could be using to...i don't know, plant a tree or something. it's more productive than this piece of garbage. The acting, special effects, and script are a joke. don't ever pick this up.<br /><br />Cabin fever gets one nasty leg shaving scene, out of 10
|
Liongate ยังไม่ได้พิสูจน์ตัวเอง ภาพยนตร์ทุกเรื่องของ Lionsgate นั้นแย่มาก ฉันพยายามแล้วและให้โอกาสพวกเขามากขึ้น แต่พวกเขาก็ตบฉันซ้ำแล้วซ้ำเล่า และ Cabin Fever ก็ไม่มีข้อยกเว้น<br /><br />ฉันไม่สามารถสนใจหนังเรื่องนี้ส่วนใหญ่เลยด้วยซ้ำ มันน่าหงุดหงิดและแย่มาก<br /><br />นี่คือโครงเรื่อง กายตัดสุนัขที่ตายแล้วด้วยเหตุผลบางอย่าง ติดเชื้อไวรัสแบบสุ่ม ส่งไปให้เด็ก ๆ ในแคมป์ เด็ก ๆ เริ่มติดเชื้อและเสียชีวิต เมืองรู้เรื่องมัน และแทนที่จะช่วยพวกเขา กลับฆ่าพวกเขา แล้วน้ำก็ติดเชื้อและทุกคนก็ตาย ตอนจบ<br /><br />เอาจริงๆ นั่นคือหนังทั้งเรื่อง<br /><br />ตัวละครทุกตัวปัญญาอ่อนไปหมด คุณไม่สนใจพวกมันเลย และเด็กคนเดียวก็น่าจะติดอยู่แล้ว กับเด็กชายพบกับโลก ฉันและเพื่อนพบว่าการพูดถึงเพื่อนร่วมชั้นที่อ้วนและเลวทรามของเรานั้นสนุกกว่าการสนใจหนังเรื่องนี้มาก เราจัดการจนจบได้พร้อมๆ กับตะโกนลั่นว่า bulls$@t เพราะหนังเรื่องนี้จะทำให้คุณทำแบบนั้นได้<br /><br />และฉันยังคงสับสนกับท่าคาราเต้แบบสโลว์โมชั่นแบบสุ่มของ เด็กสุ่มหนึ่งคนและเห็นได้ชัดว่าทุกคนในประเทศนี้ปัญญาอ่อนและขี้อายโดยสิ้นเชิง และขอย้ำอีกครั้งว่าเหตุใดสุนัขตัวนี้จึงทำร้ายเด็กผู้หญิง? ทำไมเด็กที่ฮิกส์พยายามฆ่าจึงนั่งบนเก้าอี้รอให้พวกมันฆ่าเขา? นั่นเป็นส่วนหนึ่งของแผนของพวกเขาสองคนเหรอ? ว้าว. แผนการที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนังเรื่องนี้ได้เข้าฉายในโรงภาพยนตร์ ฉันแทบจะกินดีวีดีจนท้องไม่ไหว นับประสาอะไรที่ต้องนั่งในโรงละครโดยไม่ขยับเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงครึ่ง มันไม่ได้น่ากลัว ตลก หรือเจ๋ง หรืออะไรเลย มันเป็นเพียงการเสียเวลา 90 นาทีที่คุณสามารถใช้เพื่อ...ฉันไม่รู้ ปลูกต้นไม้หรืออะไรสักอย่าง มันมีประสิทธิผลมากกว่าขยะชิ้นนี้ การแสดง สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ และสคริปต์เป็นเรื่องตลก อย่าหยิบเรื่องนี้ขึ้นมาเลย<br /><br />Cabin fever มีฉากโกนขาอันน่ารังเกียจฉากหนึ่งจากทั้งหมด 10 ฉาก
| 0neg
|
This is probably one of the worst films i have ever seen. The events in it are completely random and make little or no sense. The fact that there is a sequel is so sickening i may come down with a case of cabin fever (I'M SO SORRY). I describe it as bug being smooshed to a newspaper because it seems to be different parts of things mixed together. e.g Kevin the pancake loving karate kid is just freakishly weird on its own, then there's the cop who is slightly weird and perverted, then the drug addict, then there's the fact that they attack some random guy who clearly needs help. then all of a sudden the main character is having sex with his friends girlfriend just because she says something stupid about a plane going down. then at the end some good old family racism followed by a rabbit operating on Kevin the karate kid. Its actually pretty despicable that they can use racism as a joke in this film. There is no reason for anyone to enjoy this film unless you love Eli Roth, even that did not make me like this film. Hate is a strong word but seeing as it is the only word i am permitted to use it will have to do. BOYCOTT CABIN FEVER 2!!!!!
|
นี่อาจเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมา เหตุการณ์ในนั้นเป็นแบบสุ่มโดยสิ้นเชิงและไม่ค่อยมีความหมายหรือไม่มีเลย ความจริงที่ว่ามีภาคต่อนั้นช่างน่าสะอิดสะเอียนจนฉันอาจป่วยไข้ในห้องโดยสาร (ฉันขอโทษด้วย) ฉันอธิบายว่ามันเป็นแมลงที่ถูกตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์เพราะมันดูเหมือนจะเป็นส่วนต่าง ๆ ของสิ่งต่าง ๆ ปะปนกัน เช่น เควิน เด็กที่ชอบแพนเค้กเป็นคาราเต้ที่แปลกประหลาดในตัวเอง จากนั้นก็มีตำรวจที่แปลกเล็กน้อยและนิสัยไม่ดี แล้วก็ติดยา แล้วก็มีความจริงที่ว่าพวกเขาโจมตีผู้ชายสุ่มบางคนที่ต้องการความช่วยเหลืออย่างชัดเจน ทันใดนั้นตัวละครหลักก็กำลังมีเซ็กส์กับแฟนสาวของเพื่อนเพียงเพราะเธอพูดอะไรโง่ ๆ เกี่ยวกับเครื่องบินตก ในตอนท้ายมีการเหยียดเชื้อชาติในครอบครัวที่ดี ตามมาด้วยกระต่ายที่ปฏิบัติการกับเควินเด็กคาราเต้ จริงๆ แล้วมันค่อนข้างน่ารังเกียจที่พวกเขาสามารถใช้การเหยียดเชื้อชาติเป็นเรื่องตลกในภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่มีเหตุผลใดที่ใครก็ตามจะเพลิดเพลินกับหนังเรื่องนี้ เว้นแต่คุณจะรักอีไล ร็อธ แม้ว่านั่นไม่ได้ทำให้ฉันชอบหนังเรื่องนี้ก็ตาม ความเกลียดชังเป็นคำที่รุนแรง แต่เมื่อเห็นว่าเป็นคำเดียวที่ฉันได้รับอนุญาตให้ใช้ก็จะต้องทำ BOYCOTT CABIN FEVER 2!!!!!
| 0neg
|
Truly one of the most dire films I've ever sat through. I've never actually taken the time to write one of these but felt compelled to after witnessing this affront to film-making and feel somewhat aggrieved to be wasting my time on such a piece of turd to be honest. There were so many parts that infuriated me with their complete randomness and lack of sense (e.g. when would the police force ever shoot people with infectious diseases? When would hospitals ever through out such people for lack of a cure? Why was the guy who spotted him spying on his wife wandering around outside in his dressing gown whilst carrying a gun as she rolled around on the bed?). Also, the characterisation - as we've almost come to expect in such films - was awful (e.g. the way the blonde guy - I don't remember his frickin name and don't give a toss anyway - completely turned against his girlfriend and ran off to leave her) and I ended up wanting them all to meet grisly ends! The production was horribly disjointed and the cinematography nothing to write home about.
|
เป็นหนังที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่ผมเคยดูมา ฉันไม่เคยใช้เวลาเขียนสิ่งเหล่านี้เลยจริงๆ แต่รู้สึกว่าถูกบังคับหลังจากเห็นการดูหมิ่นการสร้างภาพยนตร์และรู้สึกเสียใจบ้างที่ต้องเสียเวลากับเรื่องไร้สาระเช่นนี้ถ้าพูดตามตรง มีหลายส่วนที่ทำให้ฉันโมโหด้วยความบังเอิญและขาดสติ (เช่น เมื่อไหร่ตำรวจจะยิงคนเป็นโรคติดเชื้อ เมื่อไรโรงพยาบาลจะทั่วคนแบบนี้เพราะขาดยารักษา ทำไมคนที่เห็น เขาสอดแนมภรรยาของเขาที่เดินเตร่อยู่ข้างนอกในชุดคลุมของเขาขณะถือปืนขณะที่เธอกลิ้งไปมาบนเตียง?) นอกจากนี้ ลักษณะของตัวละคร - อย่างที่เราเกือบจะคาดหวังได้ในภาพยนตร์ประเภทนี้ - แย่มาก (เช่น การที่ผู้ชายผมบลอนด์ - ฉันจำชื่อขี้เล่นของเขาไม่ได้และยังไม่กล้าเสี่ยงเลย - หันเหความสนใจไปที่แฟนสาวของเขาโดยสิ้นเชิงและ วิ่งหนีไปจากเธอ) และฉันก็อยากให้พวกเขาทั้งหมดพบกับจุดจบที่น่าสยดสยอง! การผลิตไม่ปะติดปะต่อกันอย่างน่ากลัว และการถ่ายภาพยนตร์ก็ไม่มีอะไรจะเล่าให้ฟัง
| 0neg
|
The premise of Cabin Fever starts like it MIGHT have something to offer. A group of college teens after finals (in the fall?) goes to a resort cabin in the woods where one by one they are attacked by an unseen flesh eating virus.<br /><br />Unfortunately, the first paragraph is where any remote elements of film quality stop. Cabin Fever is little more than college kids looking for sex, booze, talking non-stop about nothing, and seeing how many F-bombs they can get into 1:40 minutes or however long this mess is.<br /><br />The kids act and react stupidly to everything around them. One of them for instance discovers that the skin virus has infected her legs, so what does she do? She keeps shaving her legs failing to take proper medical attention for her wounds. The scene is little more than a gross out. In another scene, Rider Strong from "Boy Meets World" gets bitten on the hand by some kid who only says "Pancakes" and likes to do karate kicks on those who sit next to him. If you can figure out the reason for why the "Pancakes" kid was included, I'd love to know. Anyway, Rider pets a wild dog and goes off to wash his bitten hand in a most likely contaminated creek. Another kid likes to drop F-bombs in reacting to everything around him and shoot squirrels. Why? Your guess is as good as mine!<br /><br />Rider Strong is the ONLY kid with any recognition in this movie. He tries to calm people down in-between the yelling and screaming and F*** Y**! bombs that people are throwing around. When the kids aren't yelling, they are having or talking about sex or talking nonsense to the other adult characters who are EVEN MORE (if that is possible)idiotic than the kids! The idiot cop with an IQ of 60 at best may be one of the WORST acting jobs I have ever seen in a movie. You talk about people not playing with a full deck, this dork doesn't even know how to find the cards! LOL! I was like, "Will you PLEASE shut up already?!" He makes the kid actors look like geniuses! The only part that I sort of liked was Rider's scary story (although gory) about the deranged bowling alley guy. In interviews, Rider said that he had a great deal of respect for director Eli Roth. But the problem is that Mr. Roth appears to be going for little more than shock and gore. There are far too many bad things about this movie for Mr. Roth to get any credit. I wish I could agree with Rider and find something likable about this movie. Maybe the fall scenery in the beginning? Actually, Rider Strong JUST saves this movie from being a 1! Hopefully, he was compensated for this junk!
|
สถานที่ตั้งของ Cabin Fever เริ่มต้นเหมือนว่าอาจมีบางอย่างนำเสนอ วัยรุ่นวิทยาลัยกลุ่มหนึ่งหลังจากรอบชิงชนะเลิศ (ในฤดูใบไม้ร่วง) ไปที่กระท่อมของรีสอร์ทในป่า โดยที่พวกเขาถูกไวรัสกินเนื้อที่มองไม่เห็นโจมตีทีละคน<br /><br />น่าเสียดายที่ย่อหน้าแรกคือที่ องค์ประกอบระยะไกลของคุณภาพฟิล์มจะหยุดลง Cabin Fever เป็นมากกว่าเด็กวิทยาลัยที่มองหาเซ็กส์ ดื่มเหล้า พูดไม่หยุดโดยไม่มีอะไรกั้น และดูว่าพวกเขาสามารถระเบิด F ได้กี่ครั้งในเวลา 1:40 นาที หรือจะนานแค่ไหนก็ตาม<br /><br / >เด็กๆ จะแสดงและโต้ตอบอย่างโง่เขลาต่อทุกสิ่งรอบตัว เช่น หนึ่งในนั้นพบว่าไวรัสที่ผิวหนังติดเชื้อที่ขาของเธอ แล้วเธอจะทำอย่างไร? เธอโกนขาของเธออย่างต่อเนื่องโดยไม่ได้รับการดูแลจากแพทย์อย่างเหมาะสมสำหรับบาดแผลของเธอ ฉากนี้มีอะไรมากกว่าเรื่องเลวร้ายเล็กน้อย ในอีกฉากหนึ่ง ไรเดอร์ สตรอง จาก "Boy Meets World" ถูกเด็กกัดที่มือซึ่งพูดแต่คำว่า "แพนเค้ก" และชอบเตะคาราเต้ใส่คนที่นั่งข้างๆ หากคุณสามารถทราบเหตุผลว่าทำไมถึงรวมเด็ก "แพนเค้ก" ไว้ด้วยฉันก็อยากจะรู้ อย่างไรก็ตาม Rider เลี้ยงสุนัขป่าและออกไปล้างมือที่ถูกกัดในลำห้วยที่อาจปนเปื้อน เด็กอีกคนชอบทิ้งระเบิด F เพื่อตอบสนองต่อทุกสิ่งรอบตัวและยิงกระรอก ทำไม คุณเดาได้ดีพอๆ กับฉันเลย!<br /><br />Rider Strong เป็นเด็กคนเดียวที่ได้รับการยอมรับในภาพยนตร์เรื่องนี้ เขาพยายามทำให้ผู้คนสงบลงระหว่างเสียงตะโกนและเสียงกรีดร้อง และ F*** Y**! ระเบิดที่ผู้คนขว้างปาไปมา เมื่อเด็กๆ ไม่ได้ตะโกน พวกเขากำลังคุยเรื่องเซ็กส์หรือพูดเรื่องไร้สาระกับตัวละครผู้ใหญ่คนอื่นๆ ที่โง่เขลามากกว่าเด็กๆ (ถ้าเป็นไปได้)! ตำรวจโง่ที่มีไอคิว 60 อย่างดีที่สุดอาจเป็นหนึ่งในงานแสดงที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยเห็นในภาพยนตร์ คุณพูดถึงคนที่ไม่ได้เล่นไพ่เต็มสำรับ ไอ้โง่ตัวนี้ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะหาไพ่ได้อย่างไร! ฮ่าๆ! ฉันก็แบบว่า "คุณช่วยหุบปากหน่อยได้ไหม!" เขาทำให้นักแสดงเด็กดูเหมือนอัจฉริยะ! ส่วนเดียวที่ฉันชอบคือเรื่องราวที่น่ากลัวของไรเดอร์ (ถึงแม้จะเต็มไปด้วยเลือด) เกี่ยวกับคนเล่นโบว์ลิ่งที่บ้าคลั่ง ในการให้สัมภาษณ์ ไรเดอร์กล่าวว่าเขาให้ความเคารพผู้กำกับ Eli Roth เป็นอย่างมาก แต่ปัญหาคือมิสเตอร์ร็อธดูเหมือนจะทำมากกว่าความตกใจและคราบเลือดเล็กน้อย มีสิ่งเลวร้ายมากมายเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้จนมิสเตอร์ร็อธไม่ได้รับเครดิต ฉันหวังว่าฉันจะเห็นด้วยกับ Rider และค้นหาสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ อาจจะเป็นทิวทัศน์ฤดูใบไม้ร่วงในช่วงเริ่มต้น? ที่จริงแล้ว Rider Strong JUST ช่วยหนังเรื่องนี้จากการเป็น 1! หวังว่าเขาจะได้รับการชดเชยสำหรับขยะนี้!
| 0neg
|
I had heard some bad things about Cabin Fever almost as much as I heard the cultish hype. As it turns out, the first film from the new impresario Eli Roth, it's just a so-so effort with the IQ points dropping as the film progresses. There are worse movies out there, and surely more gory ones (while I'm not sure how the hype-meter got so high on the blood-count for Hostel, there is a good amount for genre fans here). The premise isn't necessarily bad either though: kids go to a cabin for a week of partying, only to come across a very sick man, covered in blood, whom in a panic they set on fire. He winds up dead in the water that feeds the reservoir, and soon the characters all succumb to the flesh-eating virus one way or another. The characters, either the lead college kids (including Rider Strong as the hero and James DiBello as the goofy side-bar) or the supporting 'village' folks are archetypal to the point of inertia, if not painfully so. <br /><br />As they meet their fates, the townspeople get pretty weird, and it just seems to be non-sensibly thrown together without the many laughs; 'Pancakes kid' comes out of nowhere, and maybe might have been funnier in another movie or by itself, but in the context of the rest of the movie, it just doesn't work. There's also a young police character who is even dumber and less convincing than the others. And the family that goes after DiBello following an incident has some possibilities that aren't realized. But all the while, Roth pumps up his script with common sense out the window and sudden scares and frights with people hacking up blood on one another and a killer dog rambling around. Which isn't all for not either. Now, unlike lesser Troma horror movies or even lesser ones of the 70s or 80s- to which I'm sure Roth is a die-hard fan- he doesn't make it unwatchable. It's also smart to not have any explanation for where the virus comes from. <br /><br />But unlike those films too, he also doesn't really have a fine idea of what makes for great campy-horror times. His film tries for that, of course, and only once or twice does he make it a goofy, bloody time (I did like the random bunny Strong sees while on the gurney). It's not even very poorly shot a lot of the time (albeit with its own contrived style-choices ala red tint on the lens or that story with the bowling-alley worker). It simply contains a lot of illogical scenarios and choices made (shave your legs with a deadly virus, uh-huh), and it aims for fairly typical ground. If that's your cup of tea, more power to you. But at the end I found it to be actually un-exceptional genre territory that doesn't offend audience sensibilities ala Saw, but doesn't swing for the fence either as a clever B-movie. Roth also has the temerity to end the movie on a true note of 'what-the-hell' as the Santa Claus bearded convenience store clerk from earlier in the film serves a bunch of black people. It could work if he followed up on it with something better, or if he dropped it altogether. Same could be said for a lot of the movie. C-
|
ฉันเคยได้ยินเรื่องแย่ๆ เกี่ยวกับ Cabin Fever มามากพอๆ กับที่ได้ยินเรื่องดังเกินจริง ปรากฎว่าภาพยนตร์เรื่องแรกจากนักแสดงหน้าใหม่ เอลี ร็อธ มันเป็นแค่ความพยายามพอสมควร โดยคะแนนไอคิวจะลดลงเมื่อภาพยนตร์ดำเนินไป มีภาพยนตร์ที่แย่กว่านี้และยังมีหนังที่นองเลือดอีกมากมาย (ในขณะที่ฉันไม่แน่ใจว่าการนับกระแสเลือดของ Hostel นั้นสูงขนาดนี้ได้อย่างไร แต่ก็มีจำนวนมากสำหรับแฟนหนังแนวนี้) สถานที่ตั้งก็ไม่ได้แย่เสมอไป เด็กๆ ไปที่กระท่อมเพื่อปาร์ตี้เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ แต่กลับเจอชายคนหนึ่งที่ป่วยหนักมีเลือดเต็มตัว ซึ่งพวกเขาลุกเป็นไฟด้วยความตื่นตระหนก เขาตายไปในน้ำที่เลี้ยงอ่างเก็บน้ำ และในไม่ช้า ตัวละครทั้งหมดก็ยอมจำนนต่อไวรัสกินเนื้อไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ตัวละครไม่ว่าจะเป็นเด็กมหาลัยชั้นนำ (รวมถึง Rider Strong ในฐานะฮีโร่และ James DiBello ในฐานะแถบด้านข้างที่โง่เขลา) หรือกลุ่มคนที่สนับสนุน 'หมู่บ้าน' ล้วนมีต้นแบบจนถึงจุดเฉื่อยหากไม่เจ็บปวด <br /><br />ในขณะที่พวกเขาพบกับชะตากรรม ชาวเมืองก็ค่อนข้างแปลก และดูเหมือนว่าจะถูกโยนเข้าด้วยกันอย่างไม่สมเหตุสมผลโดยปราศจากเสียงหัวเราะมากมาย 'เด็กแพนเค้ก' มาจากไหนก็ไม่รู้ และอาจสนุกกว่าในหนังเรื่องอื่นหรือด้วยตัวมันเอง แต่ในบริบทของเรื่องที่เหลือ มันก็ไม่ได้ผล นอกจากนี้ยังมีตัวละครตำรวจหนุ่มที่โง่เขลาและน่าเชื่อถือน้อยกว่าคนอื่นๆ อีกด้วย และครอบครัวที่ติดตามดิเบลโลหลังจากเหตุการณ์หนึ่งมีความเป็นไปได้บางอย่างที่ยังไม่เกิดขึ้น แต่ในขณะเดียวกัน ร็อธก็เร่งเร้าบทของเขาด้วยสามัญสำนึกนอกหน้าต่าง และจู่ๆ ก็เกิดความหวาดกลัวและหวาดกลัวเมื่อมีคนเจาะเลือดกัน และสุนัขนักฆ่าที่เดินเตร่ไปมา ซึ่งไม่ใช่ทั้งหมดสำหรับเช่นกัน ตอนนี้ไม่เหมือนกับหนังสยองขวัญเรื่อง Troma หรือแม้แต่เรื่องน้อยกว่าในยุค 70 หรือ 80 ซึ่งฉันแน่ใจว่า Roth เป็นแฟนตัวยง - เขาไม่ได้ทำให้มันไม่สามารถรับชมได้ การไม่มีคำอธิบายว่าไวรัสมาจากไหนก็เป็นเรื่องฉลาดเช่นกัน <br /><br />แต่ไม่เหมือนกับหนังพวกนั้นเหมือนกัน เขายังไม่รู้ว่าอะไรจะทำให้เกิดช่วงเวลาสยองขวัญในค่ายได้ แน่นอนว่าภาพยนตร์ของเขาพยายามทำอย่างนั้น และมีเพียงครั้งหรือสองครั้งเท่านั้นที่เขาทำให้มันกลายเป็นช่วงเวลาที่ตลกและนองเลือด (ฉันชอบกระต่ายสุ่มที่สตรองเห็นขณะอยู่บนเกอร์นีย์) มันไม่ได้ถ่ายภาพได้แย่นักในบางครั้ง (แม้ว่าจะมีสไตล์ที่สร้างสรรค์ขึ้นมาเอง เช่น เลนส์สีแดงบนเลนส์หรือเรื่องราวนั้นกับพนักงานเล่นโบว์ลิ่ง) มันมีสถานการณ์และตัวเลือกที่ไร้เหตุผลมากมาย (โกนขาของคุณด้วยไวรัสร้ายแรง เอ่อ-ฮะ) และมันมุ่งเป้าไปที่พื้นที่ทั่วไป ถ้านั่นคือถ้วยชาของคุณ เพิ่มพลังให้กับคุณ แต่ในท้ายที่สุด ฉันพบว่ามันเป็นขอบเขตของประเภทที่ไม่พิเศษจริงๆ ที่ไม่ขัดต่อความรู้สึกอ่อนไหวของผู้ชมเหมือนอย่าง Saw แต่ก็ไม่ได้แกว่งรั้วในฐานะภาพยนตร์ B ที่ชาญฉลาด Roth ยังมีความใจเย็นที่จะจบภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยข้อความ 'อะไรวะเนี่ย' อย่างแท้จริง ในขณะที่พนักงานร้านสะดวกซื้อมีหนวดมีเคราของซานตาคลอสจากช่วงต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้เสิร์ฟคนผิวดำจำนวนหนึ่ง มันจะได้ผลถ้าเขาติดตามมันด้วยสิ่งที่ดีกว่านั้น หรือถ้าเขาทิ้งมันไปโดยสิ้นเชิง เดียวกันอาจกล่าวได้สำหรับภาพยนตร์จำนวนมาก ค-
| 0neg
|
Cabin Fever is the first feature film directed by Eli Roth.Roth and Randy Pearlstein co wrote the script from a story by Roth.this a zombie film,which owes a lot to George Romero and his earlier "living dead movies",and to the original Texas Chainsaw Massacrenot to mention Sam Ramie's "Evil Dead".there is nothing original here,and the story is not compelling.the acting is about par with this genre,it's just that the story fails.we have pretty much seen this movie before and better made.having said that,after having achieved commercial, if not artistic success from this movie,Roth decided he was a director and came out with the abysmally atrocious,mean spirited,pointless(though much more ambitious)crap fest Hostel.Roth should have quit while he was behind.Cabin Fever is not a good film,however compared to Hostel it is a work of art.I hope somebody (preferably a psychiatrist)convinces this guy that film-making is the wrong career choice.as for Cabin fever,a weak 3/10 for not being as abysmal as Hostel.
|
Cabin Fever เป็นภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรกที่กำกับโดย Eli Roth Roth และ Randy Pearlstein ร่วมกันเขียนบทจากเรื่องราวของ Roth นี่เป็นภาพยนตร์ซอมบี้ที่เป็นหนี้บุญคุณ George Romero และ "ภาพยนตร์ที่ยังมีชีวิตอยู่" ก่อนหน้านี้ของเขาและต่อ Texas Chainsaw Massacre ต้นฉบับ ไม่ต้องพูดถึง "Evil Dead" ของ Sam Ramie ที่นี่ไม่มีอะไรแปลกใหม่ และเรื่องราวก็ไม่น่าสนใจ การแสดงก็ใกล้เคียงกับแนวนี้ เพียงแต่เรื่องราวล้มเหลวเท่านั้น เคยดูเรื่องนี้มาบ้างแล้วและทำได้ดีกว่านี้ โดยบอกว่าหลังจากประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์แล้ว หากไม่ประสบความสำเร็จทางศิลปะจากภาพยนตร์เรื่องนี้ ร็อธตัดสินใจว่าเขาเป็นผู้กำกับและออกมาพร้อมกับความโหดร้ายอย่างที่สุด ใจร้าย ไร้จุดหมาย (แต่ยิ่งกว่านั้นอีกมาก) มีความทะเยอทะยาน)โฮสเทลไร้สาระ Roth ควรลาออกในขณะที่เขาอยู่ข้างหลัง Cabin Fever ไม่ใช่ภาพยนตร์ที่ดี แต่เมื่อเปรียบเทียบกับ Hostel แล้ว มันเป็นงานศิลปะ ฉันหวังว่าใครสักคน (โดยเฉพาะจิตแพทย์) จะโน้มน้าวใจ ผู้ชายคนนี้ที่ทำหนังถือเป็นอาชีพที่ผิด ส่วน Cabin fever ถือว่าอ่อนแอ 3/10 เพราะไม่ได้ต่ำต้อยเหมือน Hostel
| 0neg
|
The first five minutes of this movie showed potential. After that, it went straight from something possibly decent to some sort of illegitimate comedy. The best part is that I couldn't stop thinking of Supertroopers thanks to Joey Kern. I would recommend watching this movie for the sheer fact of learning how not to make a movie. There are so many scenes in this movie that makes one just stop and wonder if the entire cast and crew just stopped caring at some point. The thing that amazes me most about this movie is that it grossed $22 million in the box office and only cost about $1.5 million to make. Congrats to Lion's Gate for being able to pull that one off.
|
ห้านาทีแรกของหนังเรื่องนี้แสดงให้เห็นศักยภาพ หลังจากนั้น มันเปลี่ยนจากเรื่องที่อาจเหมาะสมไปสู่หนังตลกนอกกฎหมายบางประเภท ส่วนที่ดีที่สุดคือฉันไม่สามารถหยุดคิดถึง Supertroopers ได้ ต้องขอบคุณ Joey Kern ฉันอยากจะแนะนำให้ดูหนังเรื่องนี้เพราะต้องเรียนรู้วิธีที่จะไม่สร้างหนัง มีฉากมากมายในหนังเรื่องนี้ที่ทำให้คนๆ หนึ่งหยุดและสงสัยว่านักแสดงและทีมงานทั้งหมดหยุดสนใจเมื่อถึงจุดหนึ่งหรือไม่ สิ่งที่ทำให้ฉันประหลาดใจมากที่สุดเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ก็คือมันทำรายได้ทะลุบ็อกซ์ออฟฟิศไป 22 ล้านเหรียญสหรัฐ และใช้ทุนสร้างเพียงประมาณ 1.5 ล้านเหรียญสหรัฐเท่านั้น ขอแสดงความยินดีกับ Lion's Gate ที่สามารถดึงอันนั้นออกมาได้
| 0neg
|
There's a major difference between releasing an original, intense, edge-of-your-seat, scary, gore-fest, and doing like filmmaker Eli Roth and his team have done with "Cabin Fever" and simply acted like it. The film follows five college graduates into a cabin in the woods that begins to prove fatal as one after the other succumbs to this mysterious, fast-acting, flesh-eating disease. It's not long before the friends turn on one another, and can barely stand the sight of one another, much less want to be in the same vicinity as them. As gross as it all sounds, there's a certain spark behind the basic premise of this film that could have worked, in the hands of a less cocky filmmaker. Unfortunately what we end up with is poorly drawn characters whose sole purpose seems to be to look beautiful at the beginning to make the inevitable decomposition more contrasting, a hackneyed script so profanity-laden as to leave the viewer tuning out the dialogue, and several incomprehensible subplots that motivate little more than (in one instance) an on-screen appearance by director Roth. This is sloppy film-making in several ways! Avoid this time devourer.
|
มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการปล่อยผลงานต้นฉบับที่เข้มข้น ติดขอบที่นั่ง น่ากลัว เลือดสาด และทำเหมือนที่ผู้สร้างภาพยนตร์ Eli Roth และทีมของเขาทำกับ "Cabin Fever" และทำแบบนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามบัณฑิตวิทยาลัยห้าคนเข้าไปในกระท่อมในป่าซึ่งเริ่มเป็นอันตรายถึงชีวิต คนอื่นๆ ยอมจำนนต่อโรคร้ายที่ออกฤทธิ์เร็วและกินเนื้อนี้ ไม่นานนักเพื่อน ๆ ก็หันมามองหน้ากัน และแทบจะทนมองหน้ากันแทบไม่ได้เลย และไม่อยากอยู่ใกล้กันมากนัก ถึงแม้จะฟังดูแย่ แต่ก็มีจุดประกายเบื้องหลังแนวคิดพื้นฐานของหนังเรื่องนี้ที่อาจได้ผล เมื่ออยู่ในมือของผู้สร้างภาพยนตร์ที่อวดดีน้อยกว่า น่าเสียดายที่สิ่งที่เราลงเอยด้วยตัวละครที่วาดได้ไม่ดีนักซึ่งมีจุดประสงค์เพียงอย่างเดียวคือให้ดูสวยงามในช่วงแรกเพื่อทำให้การสลายตัวที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ตัดกันมากขึ้น สคริปต์ที่ถูกแฮ็กจนเกินไปมีคำหยาบคายจนทำให้ผู้ชมต้องปรับบทสนทนา และหลายเรื่องที่เข้าใจยาก แผนการย่อยที่สร้างแรงบันดาลใจมากกว่าการปรากฏตัวบนหน้าจอโดยผู้กำกับร็อธ (ในกรณีหนึ่ง) นี่เป็นการสร้างภาพยนตร์ที่เลอะเทอะในหลายๆ ด้าน! หลีกเลี่ยงผู้กลืนกินในครั้งนี้
| 0neg
|
This film is about a group of five friends who rent a cabin in the woods. One of the friends catches a horrifying flesh-eating virus. Suddenly, the friends turn on one another in a desperate attempt to keep from contracting the disease themselves.<br /><br />"Cabin Fever" is a horrible film. For one, it tries to be many genres at once. Is it supposed to be a homage, a slasher, a black comedy, or a scary movie with unintentional comedy? Nobody can tell. There's a serious scene at first and a second alter, it turns funny. When the film tries to be funny, the humor is quite bland, excluding the ending. I liked the ending a lot.<br /><br />But apart from the ending, I was pretty disappointed and disgusted. The violence is cringe-worthy, more looking away from the screen than being scared. The tone changes within each scene, sometimes funny, sometimes scary, and sometimes quite random. In fact, you see a girl doing karate in slo-motion. What are we supposed to get from that? This same girl would bite one of the characters. Was that supposed to be funny? I don't know.<br /><br />Some of the performances were decent, and many were quite amateurish. I didn't care for most of the characters. I liked the plot but the execution was done horribly. As a horror film, I didn't know what it was trying to be. I didn't find it funny, tense, nor scary. By the end, you're left indifferent, thinking, "What have I just been through?" Unfortunately, you'll never know the answer to that question.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับกลุ่มเพื่อนห้าคนที่เช่ากระท่อมในป่า เพื่อนคนหนึ่งติดเชื้อไวรัสกินเนื้อน่าสะพรึงกลัว จู่ๆ เพื่อนๆ ก็กลับมาทะเลาะกันด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดเพื่อไม่ให้ติดโรค<br /><br />"Cabin Fever" เป็นหนังที่น่าสยดสยอง ประการแรก มันพยายามที่จะมีหลายประเภทพร้อมกัน มันควรจะเป็นการแสดงความเคารพ การเชือดเฉือน หนังตลกแนวดำ หรือหนังสยองขวัญที่มีหนังตลกที่ไม่ได้ตั้งใจ? ไม่มีใครสามารถบอกได้ มีฉากจริงจังในตอนแรกและฉากดัดแปลงครั้งที่สอง มันกลายเป็นเรื่องตลก เมื่อหนังพยายามทำให้ตลก อารมณ์ขันจะค่อนข้างจืดชืดไม่รวมตอนจบ ฉันชอบตอนจบมาก<br /><br />แต่นอกจากตอนจบแล้วยังค่อนข้างผิดหวังและเบื่อหน่าย ความรุนแรงนั้นสมควรที่จะประจบประแจง โดยละสายตาจากหน้าจอมากกว่าที่จะกลัว โทนเสียงเปลี่ยนไปในแต่ละฉาก บางครั้งก็ตลก บางครั้งก็น่ากลัว และบางครั้งก็ค่อนข้างสุ่ม จริงๆ แล้ว คุณเห็นผู้หญิงคนหนึ่งเล่นคาราเต้แบบสโลว์โมชั่น เราควรจะได้อะไรจากสิ่งนั้น? ผู้หญิงคนเดียวกันนี้จะกัดตัวละครตัวใดตัวหนึ่ง มันควรจะเป็นเรื่องตลกเหรอ? ไม่รู้สิ<br /><br />การแสดงบางรายการก็ดี และหลายรายการก็ค่อนข้างเป็นมือสมัครเล่น ฉันไม่สนใจตัวละครส่วนใหญ่ ฉันชอบโครงเรื่อง แต่การประหารชีวิตทำได้แย่มาก ในฐานะหนังสยองขวัญ ฉันไม่รู้ว่ามันพยายามจะเป็นอย่างไร ฉันไม่พบว่ามันตลก ตึงเครียด หรือน่ากลัว ในตอนท้าย คุณจะถูกทิ้งให้เฉยเมย โดยคิดว่า "ฉันผ่านอะไรมาบ้าง" น่าเสียดายที่คุณจะไม่มีทางรู้คำตอบสำหรับคำถามนั้น
| 0neg
|
Sure I've seen bad movies in my life, but this one was so bad that I actually became angry in the theater. I wanted my money back. I wrote to the director asking him to refund my movie ticket, of course I didn't receive a refund (or even a reply) but it's the point that matters. On a scale of 1-10 I give this movie a -42. Why did the "Jeep" (Chevy Blazer??) stop running from being hit with a bat? Why did they hit the "Jeep"(Chevy Blazer?????) with the bat in the first place instead of cracking the bum's skull? The plot was thin, the movie filled with obvious clichés, and certain parts of it just didn't make any sense.
|
แน่นอนว่าฉันเคยดูหนังแย่ๆ มาในชีวิต แต่เรื่องนี้แย่มากจนฉันโกรธในโรงหนังจริงๆ ฉันต้องการเงินคืน ฉันเขียนจดหมายถึงผู้กำกับเพื่อขอให้เขาคืนเงินค่าตั๋วหนัง แน่นอนว่าฉันไม่ได้รับเงินคืน (หรือแม้แต่การตอบกลับ) แต่มันก็เป็นประเด็นสำคัญ จากคะแนน 1-10 ฉันให้คะแนนหนังเรื่องนี้ -42 ทำไม “จี๊ป” (เชฟวี่ เบลเซอร์??) ถึงหยุดวิ่งไม่ให้โดนไม้ตี? ทำไมพวกเขาถึงตี "จี๊ป" (Chevy Blazer?????) ด้วยไม้ตีตั้งแต่แรกแทนที่จะทำให้กะโหลกแตก? โครงเรื่องค่อนข้างบาง หนังเต็มไปด้วยความคิดโบราณที่ชัดเจน และบางส่วนก็ไม่สมเหตุสมผลเลย
| 0neg
|
no redeeming qualities can possibly be expressed. i wish i could get my time back. nice skull face broad really smiles, bright at the camera when the disease has already wreaked enough havoc on the ill informed script. i was ((spoiler)) happy to see all the characters dead or severely incapacitated by the end, especially the party poopers that drink the tainted juice on their way to the alleged sunset. Eli Roth does shine for moments of maybe ten, putting forth the theory on how well weed smokes in the woods when others really fiend on top of beer consumption. overall, i found most of it pointless, though not without gratuitous violence and not enough nudity, happy to witness the demise of cast, in a way though, wishing that journey never happened (probably should've been getting laid instead of watching TBS late night, ugh).
|
ไม่สามารถแสดงคุณสมบัติการไถ่ถอนได้ ฉันหวังว่าจะได้เวลาของฉันกลับมา กะโหลกสวย หน้ากว้าง ยิ้มสดใส มองกล้องเมื่อโรคร้ายสร้างความหายนะให้กับสคริปต์ที่ขาดความรู้มากพอแล้ว ฉัน ((สปอยล์)) มีความสุขที่ได้เห็นตัวละครทุกตัวตายหรือไร้ความสามารถอย่างรุนแรงในตอนท้าย โดยเฉพาะคนขี้เมาในงานปาร์ตี้ที่ดื่มน้ำผลไม้ที่ปนเปื้อนระหว่างทางไปชมพระอาทิตย์ตกดิน Eli Roth โดดเด่นเป็นเวลาประมาณสิบนาที โดยเสนอทฤษฎีว่าวัชพืชสูบบุหรี่ได้ดีแค่ไหนในป่าในขณะที่คนอื่น ๆ ปีศาจนอกเหนือจากการบริโภคเบียร์ โดยรวมแล้ว ฉันพบว่าส่วนใหญ่ไม่มีจุดหมาย แม้ว่าจะไม่ปราศจากความรุนแรงโดยไม่จำเป็นและภาพเปลือยไม่เพียงพอ แต่ก็มีความสุขที่ได้เห็นการจากไปของนักแสดง ในทางหนึ่งแต่หวังว่าการเดินทางนั้นจะไม่เกิดขึ้น (อาจจะควรจะถูกวางแทนที่จะดู TBS สาย กลางคืนเอ่อ)
| 0neg
|
From the opening dialog and scenes, I knew I knew I was in for a train wreck. Didn't want to look, but couldn't turn away. If it weren't for the meer eye candy of this film, I would have given one star. The fact that the interaction between characters and relationship behavior were so far fetched, added by poor direction and horrible story make this movie nothing more than a low-budget disaster. Money is definitely not a necessity to make a good film. But this movie fails so horribly there was no chance to rebound.<br /><br />If you were stuck out in the woods, your childhood best friend dying from an unknown disease, other friends dying around you, stranded in a strange place, what would you do?<br /><br />A.) Run away from everyone and try your luck on your own. B.) Have sex with your friends girlfriend. C.) Take a hot bath to relax your sorrows to include shaving your legs. D.) Bash in the head your childhood best friend and life-long crush with a shovel. E.) All of the above.<br /><br />According to Eli Roth, none of these answers are that far fetched. In fact, all are plausible and well represented in Cabin Fever. The total lack of reality and illogical attempt at explaining what people would do in traumatic situations throws this film in the bonehead bin at your local rental store. Stay away. Stay far away.
|
จากบทสนทนาและฉากเปิดเรื่อง ฉันรู้ว่าฉันกำลังตกอยู่ในซากรถไฟ ไม่อยากมองแต่ก็หันหน้าหนีไม่ได้ ถ้าไม่ใช่เพราะความอร่อยของหนังเรื่องนี้ ผมคงให้หนึ่งดาว ความจริงที่ว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างตัวละครและพฤติกรรมความสัมพันธ์นั้นถูกดึงมาไกลมาก ประกอบกับทิศทางที่ไม่ดีและเรื่องราวที่น่าสยดสยองทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าความหายนะที่มีงบประมาณต่ำ เงินไม่ใช่ความจำเป็นในการสร้างหนังดีๆ อย่างแน่นอน แต่หนังเรื่องนี้กลับล้มเหลวอย่างน่าสยดสยองจนไม่มีโอกาสฟื้นตัว<br /><br />หากคุณติดอยู่ในป่า เพื่อนรักในวัยเด็กของคุณกำลังจะตายด้วยโรคร้ายที่ไม่รู้จัก เพื่อนคนอื่นๆ ที่กำลังจะตายรอบตัวคุณ ติดอยู่ในอาการแปลกๆ สถานที่คุณจะทำอย่างไร<br /><br />ก.) หนีจากทุกคนและลองเสี่ยงโชคด้วยตัวเอง ข.) มีเซ็กส์กับแฟนของเพื่อน ค.) อาบน้ำอุ่นเพื่อคลายความโศกเศร้ารวมถึงการโกนขาด้วย D.) ทุบหัวเพื่อนที่ดีที่สุดในวัยเด็กของคุณและทุบตีตลอดชีวิตด้วยพลั่ว E.) ทั้งหมดข้างต้น<br /><br />จากข้อมูลของ Eli Roth ไม่มีคำตอบใดที่เข้าใจได้ไกลขนาดนั้น ในความเป็นจริง ทั้งหมดนี้เป็นไปได้และนำเสนอได้ดีใน Cabin Fever การขาดความเป็นจริงและความพยายามอย่างไร้เหตุผลในการอธิบายว่าผู้คนจะทำอะไรในสถานการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้โยนลงถังขยะที่ร้านเช่าใกล้บ้านคุณ อยู่ห่างๆ. อยู่ห่างๆไว้.
| 0neg
|
Columbo movies have been going downhill for years, this year it may have reached the bottom. Peter Falk gives the same uninspired performance and comes over as creepy in this movie. As is usual in this series, crime scene protocols are unheard of so plausibility is always lacking. Brenda Vaccaro chews the scenery and pulls pantomime faces and Andrew Stephens is a pretty unconvincing lady's man. (His faint, though, was a hoot!)The script was by the numbers and its delivery patronising. They should never have brought Columbo into the nineties, just left us all with one or two happy memories of clever plots, better scripts and sharp characterisations.
|
ภาพยนตร์โคลัมโบตกต่ำมาหลายปีแล้ว ปีนี้อาจจะถึงจุดต่ำสุดแล้ว Peter Falk ให้การแสดงที่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจเหมือนเดิมและกลายเป็นเรื่องน่าขนลุกในหนังเรื่องนี้ ตามปกติในซีรีส์นี้ ระเบียบวิธีในที่เกิดเหตุไม่เคยมีใครเคยได้ยินเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือเลยจึงขาดอยู่เสมอ เบรนดา วัคคาโรเคี้ยวทิวทัศน์และดึงหน้าละครใบ้ ส่วนแอนดรูว์ สตีเฟนส์เป็นผู้ชายที่ดูไม่น่าเชื่อเลย (แต่อาการของเขาเป็นลมบีบแตรมาก!) สคริปต์เป็นไปตามตัวเลขและการอุปถัมภ์การจัดส่ง พวกเขาไม่ควรนำโคลัมโบเข้าสู่ยุค 90 เลย แค่ปล่อยให้เราทุกคนมีความทรงจำที่มีความสุขหนึ่งหรือสองเรื่องเกี่ยวกับพล็อตเรื่องที่ชาญฉลาด บทภาพยนตร์ที่ดีขึ้น และการแสดงตัวละครที่เฉียบคม
| 0neg
|
Well, finally got to see the remake last night in London, unintentionally hilarious, sexless and devoid of any real humour. I don't really know where to start, whilst I was entertained by this strange homage, it didn't really move me. The acting is screamingly hammy, there is no original music, the costumes are far too 'Disney' there is a ridiculous 'six months later' insert after the burning of Nic Cage (which didn't come soon enough for my liking) The bit with Cage in the bear suit had the audience suppressing mirth as did the comedy punching out of various 'baddies' on the island. It's such a weird remake that I cant quite believe I saw it, it reminded me of something that The Comic Strip presents would have done in the eighties, a bit like their Hollywood interpretation of the Miner's Strike, very strange!
|
ในที่สุดก็ได้เห็นรีเมคเมื่อคืนนี้ในลอนดอน ฮาโดยไม่ได้ตั้งใจ ไร้เซ็กส์ และไม่มีอารมณ์ขันใดๆ เลย ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าจะเริ่มต้นจากตรงไหน แม้ว่าฉันจะเพลิดเพลินกับการแสดงความเคารพแปลกๆ นี้ แต่ก็ไม่ได้สะเทือนใจฉันเลย การแสดงร้องอย่างน่าสยดสยอง ไม่มีดนตรีต้นฉบับ เครื่องแต่งกายก็ห่างไกลจากคำว่า 'ดิสนีย์' มาก มีข้อความแทรก 'หกเดือนต่อมา' ที่น่าขันหลังจากการเผา Nic Cage (ซึ่งมาเร็วไม่พอสำหรับความชอบของฉัน) นิดหน่อย การที่เคจสวมชุดหมีทำให้ผู้ชมต้องระงับความสนุกสนาน เช่นเดียวกับการแสดงตลกที่เจาะกลุ่ม 'คนเลว' ต่างๆ บนเกาะ มันเป็นการรีเมคที่แปลกมากจนฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าฉันได้เห็นมัน มันทำให้ฉันนึกถึงบางสิ่งที่ The Comic Strip นำเสนอน่าจะทำในช่วงทศวรรษที่ 80 เหมือนกับการตีความ Miner's Strike ในฮอลลีวูด ซึ่งแปลกมาก!
| 0neg
|
OK, so I am an original Wicker Man fan and I usually don't like British films remade by Americans, so why oh why did I put myself through the most painful cinema experiences ever? I am not a Nicolas Cage fan and I had some kind of moment of madness perhaps? The film was appalling! The bit at the beginning with the crash/fire had no relevance to the film at all and the female cop knew where Edward was going, so the bit at the end with the two girls visiting the mainland, well it wouldn't have happened as the whole thing would have been investigated. The history behind the wicker man wasn't really explored - and I guess being set in America didn't really help the whole pagan theme. This film was slow and contained no atmosphere or suspense. I must say that the best bit was right at the end, when Nicolas Cage goes up in flames! I am in such desperate need to see the original again now, in order to cleanse my disappointed soul. I really can't stress how disappointing this film is, please don't see it if you:<br /><br />A) Don't like American re-makes of British Films B) Are a fan of the original C) Hate Nicolas Cage
|
โอเค ฉันเป็นแฟนพันธุ์แท้ของ Wicker Man และฉันมักจะไม่ชอบหนังอังกฤษที่สร้างใหม่โดยชาวอเมริกัน แล้วทำไมฉันถึงต้องเจอกับประสบการณ์การชมภาพยนตร์ที่เจ็บปวดที่สุดเท่าที่เคยมีมา? ฉันไม่ใช่แฟนของ Nicolas Cage และบางทีฉันอาจมีช่วงเวลาแห่งความบ้าคลั่งบ้างไหม? หนังเรื่องนี้สยอง! เหตุขัดข้อง/ไฟไหม้ช่วงแรกๆ ไม่เกี่ยวข้องกับภาพยนตร์เรื่องนี้เลย และตำรวจหญิงก็รู้ว่าเอ็ดเวิร์ดกำลังจะไปไหน ดังนั้นตอนจบที่เด็กสาวสองคนไปเยือนแผ่นดินใหญ่ ก็คงไม่เกิดขึ้นเพราะว่า สิ่งทั้งหมดจะถูกสอบสวน ประวัติศาสตร์เบื้องหลังคนทำเครื่องจักสานนั้นไม่ได้ถูกสำรวจจริงๆ และฉันเดาว่าการที่เรื่องราวเกิดขึ้นที่อเมริกาไม่ได้ช่วยอะไรกับธีมนอกรีตทั้งหมดเลย ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปอย่างช้าๆ และไม่มีบรรยากาศหรือความสงสัยใดๆ ต้องบอกว่าสิ่งที่ดีที่สุดคือตอนจบ เมื่อ Nicolas Cage ลุกเป็นไฟ! ฉันรู้สึกสิ้นหวังอย่างยิ่งที่จะได้เห็นต้นฉบับอีกครั้งในตอนนี้ เพื่อชำระล้างจิตวิญญาณที่ผิดหวังของฉัน ฉันไม่สามารถเน้นได้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าผิดหวังแค่ไหน โปรดอย่าดูหากคุณ:<br /><br />A) ไม่ชอบภาพยนตร์อังกฤษที่รีเมคในอเมริกา B) เป็นแฟนของภาพยนตร์ต้นฉบับในอเมริกา C) เกลียดนิโคลัส เคจ
| 0neg
|
If Edward Woodward was the the flicks watching this film then that's what he would scream out in horror. <br /><br />I'm sorry folks but enough's enough. We had Get Carter, The Italian Job, Alfie and now this. What's the similarities? No. It's not exactly a coincidence that three of the originals star Maurice Micklewhite and the other stars another great British actor. The main common ingredient in those originals IS the britishness of the films. They weren't made to impress Hollywood. They were quirky English films with a unique charm/atmosphere that just cannot be replicated in the USA. The word is CULT and what better way to destroy a cult film than to bastardise it with a remake or even a sequel. <br /><br />Wicker 06 had a tough task before it even hit the road. Wicker 73 is even more enigmatic that other said cult films; it defies genre, intelligent scripts, A-grade actors, the music score, set-pieces that defy description and all the stories surrounding the film.<br /><br />So here comes a remake. Don't worry. No originals were harmed in the making of this remake. Some major aspects of the story needed to be reworked for the modern USA - communications, paganism, virgins. But that's just about the whole premise. So we give the cop a Nam style trauma past complete with shock music flashbacks for the cheap scares. Then with no mobile phone mast on the island that sorts the communication out - but in the real world this wouldn't happen. Cops just don't go missing. Give him a blood link for motivation rather than the clash of beliefs and you have the remake. Wafer thin though, isn't it?<br /><br />It's just that it was all laid on with a trowel. The name alterations were simply hammy, almost Carry On, there was no sense of community on the island, no centre of town to catch your bearings, just a few houses dotted about a forest and that was it. Willow was just annoying by not giving out any info at all and Cage was useless to let her get away with it. When he went into the well you just knew he would get locked it. The screenplay was signposted all the way to the end - and you just wanted it to hurry up and end. The epilogue was absolutely hilarious and didn't know when to stop. <br /><br />That ending is probably the best way to summarise the difference between the two. One ends in the most beautiful sunset after the most horrific day. The other ends with a post-production explain-it-all-to-the-thickies type conclusion.<br /><br />I loved the original but went to the cinema with an open mind and was excited to see the film. I left thankful in the knowledge that this film will probably end up beneath a highway somewhere only this time mercifully forgotten forever.
|
ถ้า Edward Woodward เป็นคนดูหนังเรื่องนี้ นั่นคือสิ่งที่เขาจะกรีดร้องด้วยความสยดสยอง <br /><br />ฉันขอโทษทุกคน แต่พอแล้ว เรามี Get Carter, The Italian Job, Alfie และตอนนี้ มีความคล้ายคลึงกันอย่างไร? ไม่ มันไม่ใช่เรื่องบังเอิญเลยที่นักแสดงต้นฉบับสามคนอย่างมอริซ มิคเคิลไวท์ และดาราคนอื่นๆ ที่เป็นนักแสดงชาวอังกฤษผู้ยิ่งใหญ่อีกคน ส่วนประกอบหลักที่เหมือนกันในต้นฉบับเหล่านั้นคือความเป็นอังกฤษของภาพยนตร์ พวกเขาไม่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อสร้างความประทับใจให้กับฮอลลีวู้ด เป็นภาพยนตร์ภาษาอังกฤษแหวกแนวที่มีเสน่ห์/บรรยากาศเป็นเอกลักษณ์ที่ไม่สามารถเลียนแบบได้ในสหรัฐอเมริกา คำว่า CULT และอะไรจะดีไปกว่าการทำลายภาพยนตร์ลัทธิมากกว่าการทำให้มันกลายเป็นเรื่องไร้สาระด้วยการรีเมคหรือแม้แต่ภาคต่อ <br /><br />Wicker 06 ผ่านงานหนักก่อนที่จะถึงพื้นถนนด้วยซ้ำ Wicker 73 เป็นเรื่องที่น่าพิศวงยิ่งกว่าภาพยนตร์ลัทธิอื่น ๆ มันท้าทายแนวเพลง, สคริปต์ที่ชาญฉลาด, นักแสดงเกรด A, โน้ตเพลง, ฉากที่ท้าทายคำบรรยาย และเรื่องราวทั้งหมดที่อยู่รอบ ๆ ภาพยนตร์<br /><br />นี่คือการรีเมค ไม่ต้องกังวล. ไม่มีต้นฉบับใดได้รับความเสียหายในการสร้างการรีเมคนี้ แง่มุมสำคัญบางประการของเรื่องราวจำเป็นต้องได้รับการปรับปรุงใหม่สำหรับสหรัฐอเมริกายุคใหม่ - การสื่อสาร ลัทธินอกศาสนา และพรหมจารี แต่นั่นเป็นเพียงเกี่ยวกับหลักฐานทั้งหมด ดังนั้นเราจึงมอบเรื่องราวบาดแผลทางใจแบบ Nam ให้กับตำรวจพร้อมเพลงย้อนอดีตเพื่อความหวาดกลัวราคาถูก บนเกาะแห่งนี้ไม่มีเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือที่คอยแยกแยะการสื่อสาร แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น ตำรวจอย่าหายไปนะ มอบสายเลือดให้เขาเพื่อเป็นแรงจูงใจมากกว่าที่จะขัดแย้งกันในความเชื่อ แล้วคุณก็จะได้รับการสร้างใหม่ แผ่นเวเฟอร์บางใช่มั้ยคะ<br /><br />แค่ใช้เกรียงปูทั้งหมดเท่านั้นเอง การเปลี่ยนชื่อเป็นเพียงเรื่องน่ารังเกียจ เกือบจะดำเนินต่อไป ไม่มีความรู้สึกถึงความเป็นชุมชนบนเกาะ ไม่มีศูนย์กลางเมืองที่จะเข้าใจทิศทางของคุณ มีบ้านเพียงไม่กี่หลังกระจายอยู่ทั่วป่า แค่นั้นเอง Willow น่ารำคาญด้วยการไม่ให้ข้อมูลใดๆ เลย และ Cage ก็ไร้ประโยชน์ที่จะปล่อยเธอหนีไป เมื่อเขาเข้าไปในบ่อน้ำ คุณก็รู้ว่าเขาจะถูกล็อคไว้ บทภาพยนตร์มีป้ายบอกทางไปจนจบ และคุณแค่อยากให้มันเร่งรีบและจบลง บทส่งท้ายนั้นเฮฮามากและไม่รู้ว่าควรหยุดเมื่อใด <br /><br />การสิ้นสุดนั้นอาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการสรุปความแตกต่างระหว่างทั้งสอง จบลงที่พระอาทิตย์ตกที่สวยงามที่สุดหลังจากวันอันน่าสยดสยองที่สุด อีกตอนหนึ่งจบลงด้วยบทสรุปแบบอธิบายหลังการถ่ายทำ<br /><br />ฉันชอบต้นฉบับมากแต่ไปดูหนังด้วยใจที่เปิดกว้างและรู้สึกตื่นเต้นที่ได้เห็นภาพยนตร์เรื่องนี้ . ฉันรู้สึกขอบคุณที่รู้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้อาจจะจบลงที่ใต้ทางหลวงที่ไหนสักแห่งซึ่งคราวนี้จะถูกลืมไปตลอดกาล
| 0neg
|
Sometimes laughter in the middle of a horror film is a signal of its greatness. I remember the nervous laughter from the audience in the re-release of The Excorcist
really nervous laughter. It punctuated just how freaked out we all were watching the voice of Satan coming out of a 12 year old girl. In the case of the 2006 remake of the 1972 cult classic The Wicker Man however, it made me think that this new Wickerman is about as scary as the South Park character, Scuzzlebut, the friendly forest monster with TV's Patrick Duffy for a leg and a celery stalk for an arm who's favorite hobby is weaving wicker baskets.<br /><br />3 years ago a friend of mine in Hollywood told me that he heard that Nicolas Cage was going to do a remake of the film. I started laughing and my friend (Keith) got mad at me touting Nicolas Cage as a great actor. I just didn't think that he could pull it off and unfortunately for moviegoers I was right. Gone is the realness, the outstanding original music, the originality, the creepiness and the wonderfully powerful dialogue. Instead we have horror movie clichés, affected acting and changes to the storyline that make any believability fall apart. Like many of the countless Hollywood remakes we have been inundated with lately this feels like we are watching 4th graders on a playground "playing Wickerman".<br /><br />The original film takes place on a remote Scottish Isle where a Scottish police officer is lured there to find a missing young girl named Rowan Morrison. In the new spin a California cop (Cage) is lured to an island of the coast of Washington state by his ex-girlfriend to find her missing daughter. She sends a photo and the missing daughter looks exactly like a young girl he tried to save in a fiery crash not long ago. The crash still haunts him in part because the girl's body was never found. Yet even after he gets a letter with her picture in it that connection is completely cast aside as he heads north, alone, to help his ex-girlfriend find her daughter. He arrives to find an island full of actors pretending to be the descendants of Wiccans, many of whom seem like they didn't get call backs for roles in The Village. And like The Village it isn't long before you realize there is nothing to be afraid of here. Not even the cloudy eyed blind sisters who speak in unison.<br /><br />I think that the opportunity in Hollywood to make great amounts of money on a film often comes at great expense to the artistry. I think someone like Nicolas Cage who is in so many films these days loses touch with the magic that film can be when it gets to the point where he has a personal chef on the set preparing his snacks. We needed a bad re-make of the Wickerman like we needed yet another '9-11' movie. I'm starting to wonder if Nicolas changed his surname from Coppola because he wanted to or because he was pleaded with to do so.
|
บางครั้งเสียงหัวเราะท่ามกลางหนังสยองขวัญก็เป็นสัญญาณของความยิ่งใหญ่ของมัน ฉันจำเสียงหัวเราะที่ประหม่าของผู้ชมได้ในการออกฉายใหม่ของ The Excorcist เสียงหัวเราะที่ประหม่าจริงๆ มันทำให้เราตกใจมากเมื่อได้เห็นเสียงของซาตานออกมาจากเด็กหญิงอายุ 12 ปี ในกรณีของการรีเมค The Wicker Man ลัทธิคลาสสิกปี 1972 ที่สร้างใหม่ในปี 2006 มันทำให้ฉันคิดว่า Wickerman ตัวใหม่นี้น่ากลัวพอ ๆ กับตัวละคร South Park อย่าง Scuzzlebut สัตว์ประหลาดในป่าผู้เป็นมิตรกับ Patrick Duffy จากทีวีเป็นขาและก ก้านขึ้นฉ่ายสำหรับแขนที่ชื่นชอบคือการทอตะกร้าหวาย<br /><br />3 ปีที่แล้วเพื่อนของฉันในฮอลลีวูดบอกฉันว่าเขาได้ยินมาว่า Nicolas Cage กำลังจะรีเมคหนังเรื่องนี้ ฉันเริ่มหัวเราะและเพื่อนของฉัน (คีธ) ก็โกรธที่ฉันยกย่องนิโคลัส เคจเป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยม ฉันแค่ไม่คิดว่าเขาจะดึงมันออกมาได้ และน่าเสียดายสำหรับผู้ชมภาพยนตร์ฉันก็คิดถูก ความสมจริง ดนตรีต้นฉบับที่โดดเด่น ความคิดริเริ่ม ความน่าขนลุก และบทสนทนาอันทรงพลังที่น่าอัศจรรย์หายไปหมดแล้ว แต่เรากลับมีแต่หนังสยองขวัญที่ซ้ำซากจำเจ ส่งผลต่อการแสดง และการเปลี่ยนแปลงเนื้อเรื่องที่ทำให้ความน่าเชื่อถือพังทลายลง เช่นเดียวกับการรีเมคฮอลลีวูดหลายเรื่องที่เราได้รับน้ำท่วมเมื่อเร็ว ๆ นี้ ทำให้รู้สึกเหมือนกำลังดูนักเรียนเกรด 4 ในสนามเด็กเล่น "เล่น Wickerman"<br /><br />ภาพยนตร์ต้นฉบับเกิดขึ้นบนเกาะสก็อตแลนด์อันห่างไกลที่ซึ่งชาวสก็อต เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกล่อไปที่นั่นเพื่อตามหาเด็กสาวที่หายไปชื่อโรวัน มอร์ริสัน ในภาคใหม่นี้ ตำรวจแคลิฟอร์เนีย (เคจ) ถูกแฟนเก่าล่อลวงไปยังเกาะชายฝั่งรัฐวอชิงตันเพื่อตามหาลูกสาวที่หายไป เธอส่งรูปถ่ายและลูกสาวที่หายไปดูเหมือนเด็กสาวที่เขาพยายามช่วยชีวิตจากอุบัติเหตุไฟไหม้เมื่อไม่นานมานี้ อุบัติเหตุดังกล่าวยังคงหลอกหลอนเขาอยู่ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะไม่เคยพบศพของหญิงสาวรายดังกล่าว แม้ว่าเขาได้รับจดหมายที่มีรูปของเธออยู่ในนั้น ความเชื่อมโยงก็ถูกละทิ้งไปอย่างสิ้นเชิงในขณะที่เขามุ่งหน้าไปทางเหนือเพียงลำพัง เพื่อช่วยอดีตแฟนสาวตามหาลูกสาวของเธอ เขามาถึงและพบกับเกาะที่เต็มไปด้วยนักแสดงที่แสร้งทำเป็นทายาทของชาววิคคานส์ ซึ่งหลายคนดูเหมือนไม่ได้รับการติดต่อกลับสำหรับบทบาทใน The Village และเช่นเดียวกับ The Village ไม่นานคุณก็รู้ว่าไม่มีอะไรต้องกลัวที่นี่ ไม่ใช่แม้แต่พี่สาวตาบอดตาขุ่นมัวที่พูดพร้อมเพรียงกัน<br /><br />ฉันคิดว่าโอกาสในฮอลลีวูดที่จะทำเงินมหาศาลจากภาพยนตร์มักจะมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายมหาศาลสำหรับงานศิลปะ ฉันคิดว่าคนอย่างนิโคลัส เคจ ที่อยู่ในหนังหลายเรื่องในทุกวันนี้ สูญเสียการสัมผัสความมหัศจรรย์ของหนังเรื่องนี้ไปเมื่อถึงจุดที่เขามีพ่อครัวส่วนตัวในกองถ่ายกำลังเตรียมขนมของเขา เราต้องการการรีเมคหนังเรื่อง Wickerman ที่ไม่ดีเหมือนที่เราต้องการหนังเรื่อง '9-11' อีกเรื่องหนึ่ง ฉันเริ่มสงสัยว่านิโคลัสเปลี่ยนนามสกุลจากคอปโปลาเพราะเขาต้องการหรือเพราะเขาขอร้องให้เปลี่ยน
| 0neg
|
Waitress: Honey, here's them eggs you ordered. Honey, like bee, get it? That's called pointless foreshadowing.<br /><br />Edward Basket: Huh? (On the road) Basket: Here's your doll back, little girl. You really shouldn't be so careless with your belongings.<br /><br />Little girl: Yeah, whatever.<br /><br />Crash! Boom! Whoosh! Crackle
Basket: I think that something bad is about to happen.<br /><br />(Later) Basket: Mmmm. Vicodin! What the
? (Tears open letter.) Wow! My ex-girl's handwriting has really improved. And look, her missing daughter looks kinda like the girl with the doll I accidentally was sort of responsible for getting killed, in a way. And she kind of has my hairline. I wonder, should I torture myself and go find her? Let's see what my friends at the precinct think.<br /><br />Basket's fellow male cop: HAHAHA. Willow's a funny name.<br /><br />Basket: I think that something bad is about to happen.<br /><br />(On the island) Basket: What's in the sack? AHHH.<br /><br />Tree-named crone: It's not her daughter, though.<br /><br />(In the tavern) Basket: Can you swing that? Big-boned, tree-named tavern wench: Huh? Basket: (smashes a bee). Everything is OK.<br /><br />Sensually pretty, formerly promising actress playing a lusty tavern scullery maid: That's good. Honey's not a plant, though.<br /><br />(On the greensward) Willow: Oh, yeah, and I forgot, you are the father my child, Conan, er, I mean Rowen. (Yawns.) I could have stayed and had a life with you. But I didn't. I wanted to be princess of the beehive, instead. I mean, never mind. (Nods off, jerks awake, widens eyes to anime proportions). Mwah, kiss-kiss. Love ya! What were we talking about? Basket: Who burned it? Who burned it? Who burned it? Who burned it? Who burned it? Willow: Edward. Sniff. Blink. Why. Are. You. Yelling. At. Me? Is it because I jacked your Vicodin? Sniff. Snore. What were we talking about? Basket: I think something bad is about to happen.<br /><br />Willow: My lips hurt.<br /><br />(In the schoolroom) Rose: What is man? Unappealling twins, in unison: Phallic symbol, phallic symbol.<br /><br />Rose: Echo? Echo? Basket: Step away from the bike.<br /><br />Rose: And I'm the good twin.<br /><br />Basket: I think something bad is about to happen.<br /><br />(At the beehives) Basket: Hmmm. Hallo? Ow, ow, ow, oh bother. Silly old bear. Snore.<br /><br />(At the Queen Bee's mansion) Sister Summersisle: You have so much potential. What are you doing here? Weren't you the stud Cher slapped in the face in Moonstruck? (Licks lips.) Basket: I was about to ask you the same thing. Where's the girl? Sister Summersisle: How you drone on. Let's talk about the significance of my superfluous "s." Basket: Look out for that semi-truck barreling toward us! Aaaaah! Oh. Never mind. Goddammit! (Pops another pill.) Mmmm. Thorazine.<br /><br />(Back at the tavern) Big-boned, supercilious tavern wench: I've tried Weightwatchers, Jenny Craig, South Beech, and I still went up a bear-suit size since last year.<br /><br />Tree-named crone: HAHAHA. All the better to roast that nosy cop in, my dear.<br /><br />Big-boned wench: Totally.<br /><br />Basket: That was the last straw that broke the Basket Case's back! Take that, wench! (Slugs her.) (Edward Basket is mysteriously attacked from behind) Voluptuous tavern wench: EEEE! Snap out of it! Leave the island already and take me with you! Do I have to tackle you or what? Snap out of it, I say! EEEE! Basket: Take that, wench! (Courageously kicks her in the face. Her eyes roll back in her head and become cartoon Xs.) Voluptuous wench: Snore
(At the Nicolas Cage roast) Ellen Burstyn: And who can forget the part where Basket's cell phone rings in the middle of his bear suit scene and then the call gets dropped. It's like a wireless ad: Help me! Can you hear me now? Hahaha.<br /><br />Kate Beahan: And remember when I produced the bullets I jacked from Basket's gun? He looked so surprised. You should be more careful with your belongings, Nick. Hahaha. And your movie choices.<br /><br />All: The drone must die! Basket: (screaming) Oh, yeah, you bitches? Well, roasting me isn't gonna help your goddamn honey! Aaah. My legs! Honey, (honey, get it?) put down that torch and step away from the Basket Case. Honey! Smokey bear says don't play with matches. Hahaha. What the
? Look out for that hurtling semi-truck! Ahh! Oh. Goddammit, these flashbacks from my drug experimentation phase in the seventies are getting old! Where's my heroin? Ouch. Ouch. My watch isn't fireproof. Ouch. I think something bad is about to happen. Can you hear me now? I'm ready for my close up. Goddammit! (Six months later) Voluptuous wench in modern-day slutty attire: I told that eponymous Basket Case to take me with him.<br /><br />Innocent young drone: I like to help people.<br /><br />Volptuous wench: Then get me out of my contract for the sequel! I think something bad is about to happen. EEEEE!
|
พนักงานเสิร์ฟ: ที่รัก นี่ไข่ที่คุณสั่งค่ะ ที่รัก เหมือนผึ้ง เข้าใจไหม? นั่นเรียกว่าการคาดเดาอย่างไร้จุดหมาย<br /><br />Edward Basket: หืม? (บนถนน) ตะกร้า: นี่ตุ๊กตาของคุณกลับมานะสาวน้อย คุณไม่ควรประมาทกับข้าวของของคุณจริงๆ<br /><br />สาวน้อย: อะไรก็ได้<br /><br />ชน! บูม! โห่! Crackle Basket: ฉันคิดว่าเรื่องเลวร้ายกำลังจะเกิดขึ้น<br /><br />(ต่อมา) Basket: อืมม ไวโคดิน! อะไรน่ะเหรอ? (จดหมายเปิดผนึกทั้งน้ำตา) ว้าว! ลายมือของอดีตแฟนสาวของฉันดีขึ้นมาก ดูสิ ลูกสาวที่หายไปของเธอ ดูคล้ายกับเด็กผู้หญิงที่มีตุ๊กตา ที่ฉันบังเอิญมีส่วนทำให้ถูกฆ่าตาย ในทางหนึ่ง และเธอก็มีเส้นผมของฉัน ฉันสงสัยว่าฉันควรทรมานตัวเองแล้วไปหาเธอไหม? มาดูกันว่าเพื่อนๆ ที่บริเวณนั้นคิดอย่างไร<br /><br />เพื่อนตำรวจชายของ Basket: 555 วิลโลว์เป็นชื่อตลก<br /><br />ตะกร้า: ฉันคิดว่ามีเรื่องเลวร้ายกำลังจะเกิดขึ้น<br /><br />(บนเกาะ) ตะกร้า: อะไรอยู่ในกระสอบ? AHHH<br /><br />สัตว์เฒ่าชื่อต้นไม้: แต่ไม่ใช่ลูกสาวของเธอ<br /><br />(ในโรงเตี๊ยม) Basket: คุณแกว่งนั่นได้ไหม? สาวโรงเตี๊ยมชื่อต้นไม้ตัวใหญ่กระดูกใหญ่: หืม? ตะกร้า: (ทุบผึ้ง) ทุกอย่างโอเค<br /><br />สวยเย้ายวน อดีตนักแสดงดาวรุ่งที่รับบทสาวใช้โรงเตี๊ยมสุดเซ็กซี่: ดีเลย ฮันนี่ไม่ใช่ต้นไม้<br /><br />(บนสนามหญ้า) วิลโลว์: โอ้ ใช่แล้ว ฉันลืมไปว่าคุณเป็นพ่อของลูกฉัน โคนัน เอ่อ ฉันหมายถึงโรเวนนะ (หาว) ฉันสามารถอยู่และใช้ชีวิตร่วมกับคุณได้ แต่ฉันไม่ได้ ฉันอยากเป็นเจ้าหญิงแห่งรังผึ้งแทน ฉันหมายความว่าไม่เป็นไร (พยักหน้า สะดุ้งตื่น และเบิกตากว้างตามสัดส่วนของอนิเมะ) อืม จูบ-จูบ รักนะ! เรากำลังพูดถึงเรื่องอะไร? ตะกร้า : ใครเผา? ใครเผามัน? ใครเผามัน? ใครเผามัน? ใครเผามัน? วิลโลว์: เอ็ดเวิร์ด. สูดอากาศ กะพริบตา ทำไม. เป็น. คุณ. ตะโกน ที่. ฉัน? เป็นเพราะฉันแจ็ค Vicodin ของคุณหรือเปล่า? สูดอากาศ กรน เรากำลังพูดถึงเรื่องอะไร? ตะกร้า: ฉันคิดว่าเรื่องเลวร้ายกำลังจะเกิดขึ้น<br /><br />วิลโลว์: ฉันเจ็บปาก<br /><br />(ในห้องเรียน) โรส: ผู้ชายคืออะไร? แฝดไม่สวยพร้อมเพรียงกัน สัญลักษณ์ลึงค์ สัญลักษณ์ลึงค์<br /><br />โรส: เอคโค่? เอคโค่? ตะกร้า: ถอยห่างจากจักรยาน<br /><br />โรส: และฉันเป็นแฝดที่ดี<br /><br />ตะกร้า: ฉันคิดว่าเรื่องเลวร้ายกำลังจะเกิดขึ้น<br />< br />(ที่รังผึ้ง) ตะกร้า: อืม. สวัสดี? อุ๊ย อุ๊ย อุ๊ย รำคาญ หมีเฒ่าโง่. กรน.<br /><br />(ที่คฤหาสน์ของราชินีบี) พี่สาวซัมเมอร์ซิสล์: คุณมีศักยภาพมากมาย คุณกำลังทำอะไรที่นี่? คุณไม่ใช่ Cher ที่ถูกตบหน้าใน Moonstruck ใช่ไหม? (เลียริมฝีปาก) ตะกร้า: ฉันก็กำลังจะถามคุณเหมือนกัน ผู้หญิงคนนั้นอยู่ที่ไหน? ซิสเตอร์ Summersisle: คุณทำเสียงพึมพำได้อย่างไร เรามาพูดถึงความสำคัญของ "s" ที่ไม่จำเป็นของฉันกันดีกว่า ตะกร้า: ระวังรถบรรทุกกึ่งคันนั้นพุ่งเข้ามาหาเรา! อ๊าาา! โอ้. ช่างเถอะ. ให้ตายเถอะ! (เปิดยาอีกเม็ด) อืม Thorazine<br /><br />(กลับมาที่โรงเตี๊ยม) สาวโรงเตี๊ยมกระดูกใหญ่และเก่ง: ฉันเคยลอง Weightwatchers, Jenny Craig, South Beech และฉันยังคงเพิ่มขนาดชุดหมีตั้งแต่ปีที่แล้ว <br /><br />สัตว์เฒ่าชื่อต้นไม้: 55555 ที่รัก ย่างตำรวจจอมเสือกเข้าไปจะดีกว่า<br /><br />หญิงสาวกระดูกใหญ่: แย่เลย<br /><br />ตะกร้า: นั่นเป็นฟางเส้นสุดท้ายที่ทำให้หลังของ Basket Case หัก! รับสิ่งนั้นหญิงสาว! (ทากเธอ) (เอ็ดเวิร์ด ตะกร้าถูกโจมตีอย่างลึกลับจากด้านหลัง) หญิงสาวในโรงเตี๊ยมยั่วยวน: EEEE! รีบออกไปจากมัน! ออกจากเกาะแล้วพาฉันไปด้วย! ฉันต้องจัดการกับคุณหรืออะไร? ฉันพูดออกไปเลย! อี๊! ตะกร้า: รับสิ่งนั้นหญิงสาว! (เตะหน้าเธออย่างกล้าหาญ ดวงตาของเธอย้อนกลับไปในหัวของเธอและกลายเป็นการ์ตูน Xs) หญิงสาวยั่วยวน: Snore (ในงานย่างของ Nicolas Cage) Ellen Burstyn: และใครจะลืมส่วนที่โทรศัพท์มือถือของ Basket ดังขึ้นกลาง ฉากชุดหมีของเขาแล้วสายก็หลุดไป มันเหมือนกับโฆษณาไร้สาย: ช่วยด้วย! ตอนนี้คุณได้ยินฉันไหม? ฮ่าๆๆ<br /><br />Kate Beahan: แล้วจำตอนที่ฉันหยิบกระสุนออกมาจากปืนของ Basket ได้ไหม เขาดูประหลาดใจมาก คุณควรระวังสิ่งของของคุณให้มากขึ้น นิค ฮ่าๆๆ และตัวเลือกภาพยนตร์ของคุณ<br /><br />ทั้งหมด: โดรนต้องตาย! ตะกร้า: (กรีดร้อง) โอ้ ใช่แล้ว นังสารเลว? การย่างฉันไม่ช่วยอะไรนะที่รัก! อ่า.. ขาของฉัน! ที่รัก (ที่รัก เข้าใจไหม) วางคบเพลิงลงแล้วก้าวออกไปจากตะกร้าใส่ตะกร้า น้ำผึ้ง! หมีสโมคกี้บอกว่าอย่าเล่นไม้ขีด ฮ่าๆๆ อะไรน่ะเหรอ? ระวังรถบรรทุกกึ่งบรรทุกที่พุ่งเข้ามา! อ่า! โอ้. ให้ตายเถอะ เหตุการณ์ในอดีตจากช่วงการทดลองยาของฉันในยุค 70 กำลังจะแก่ลงแล้ว! เฮโรอีนของฉันอยู่ที่ไหน? อุ๊ย อุ๊ย นาฬิกาของฉันไม่กันไฟ อุ๊ย ฉันคิดว่าเรื่องเลวร้ายกำลังจะเกิดขึ้น ตอนนี้คุณได้ยินฉันไหม? ฉันพร้อมสำหรับการใกล้ชิดแล้ว ให้ตายเถอะ! (หกเดือนต่อมา) หญิงสาวยั่วยวนในชุดเท่ๆ ยุคใหม่ ฉันบอกให้ Basket Case ชื่อเดียวกันพาฉันไปด้วย<br /><br />โดรนสาวไร้เดียงสา: ฉันชอบช่วยเหลือผู้คน<br /><br />หญิงสาวยั่วยวน: งั้นก็พาฉันออกจากสัญญาสำหรับภาคต่อสิ! ฉันคิดว่าเรื่องเลวร้ายกำลังจะเกิดขึ้น อี๊อี๊!
| 0neg
|
I'm a big fan of Nicolas Cage and I never thought he would work on a movie like this. I couldn't believe the other reviews and I thought it shouldn't be bad to watch it at least once...but trust me, it is.<br /><br />I haven't seen the old movie..but why would they want to remake a movie like this. The very basic idea of a good horror movie is either it should have an extremely intelligent script or it should be extremely graphic. This film doesn't fall under any of those and just remains dumb.I just kept watching the movie hoping it would get interesting at some point , but it never does. <br /><br />So this movie is a big no no for both Horror movie fans as well as for the Cage fans. You could probably for it show up on television.
|
ฉันเป็นแฟนตัวยงของ Nicolas Cage และฉันไม่เคยคิดเลยว่าเขาจะได้ทำหนังเรื่องนี้ ฉันไม่อยากจะเชื่อรีวิวอื่นๆ เลย และคิดว่าอย่างน้อยครั้งหนึ่งก็ไม่ควรจะดูแย่...แต่เชื่อฉันเถอะว่าเป็นเช่นนั้น<br /><br />ฉันยังไม่เคยดูหนังเรื่องเก่าเลย .แต่ทำไมพวกเขาถึงอยากจะสร้างหนังแบบนี้ขึ้นมาใหม่ล่ะ แนวคิดพื้นฐานสำหรับหนังสยองขวัญที่ดีคือควรมีสคริปต์ที่ชาญฉลาดอย่างยิ่งหรือควรมีภาพกราฟิกอย่างยิ่ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เข้าข่ายใดๆ เลยและยังคงโง่เขลาอยู่ ฉันแค่ดูหนังเรื่องนี้ต่อไปโดยหวังว่ามันจะน่าสนใจในบางจุด แต่ก็ไม่เคยเป็นเช่นนั้น <br /><br />ดังนั้น หนังเรื่องนี้จึงไม่ใช่เรื่องใหญ่สำหรับทั้งแฟนหนังสยองขวัญและแฟนเคจด้วย คุณอาจจะได้แสดงบนโทรทัศน์
| 0neg
|
It's unfortunate that you can't go any lower than one star. Prior to watching The Wicker Man, I had considered Aliens 3 to be the only movie that would actually merit negative stars. In all fairness, The Wicker Man doesn't detract from the enjoyment of an earlier film, but the fact remains that my cumulative movie enjoyment has been reduced by seeing it.<br /><br />There is a cheap trick all too often used in Hollywood when the producers are too stingy to hire good writers or in too much of a hurry to allow them to bring a plot to a satisfactory conclusion: slap in a shocker ending and hope that the public will mistake it for something artistic or meaningful. It is a gambit that rarely succeeds and in this case manages only to splatter embarrassment on a fine actor and ridicule upon the producers. Even more so in that the "carefully crafted" (or however they put it) conclusion didn't seem to follow logically from the plot (which naturally I can't elaborate on without introducing spoilers), and instead negates what merit the plot had up to that point.<br /><br />It is a film that might logically appeal to psychopaths, pedophiles, and possibly die-hard Nicholas Cage fans, but only to a few of the mainstream audience. If you really want something along these lines, I heartily recommend M. Night Shyamalan's The Village instead. Lacking some kind of memory-erasing pill, I suppose I need to watch something better to force it from my mind, say, Attack of the Killer Tomatoes or Pee-wee's Big Adventure?
|
น่าเสียดายที่คุณไม่สามารถไปต่ำกว่าหนึ่งดาวได้ ก่อนที่จะดู The Wicker Man ฉันถือว่า Aliens 3 เป็นภาพยนตร์เรื่องเดียวที่สมควรได้รับดาวเชิงลบจริงๆ พูดตามตรงแล้ว The Wicker Man ไม่ได้เบี่ยงเบนความเพลิดเพลินของหนังภาคก่อนๆ แต่ความจริงก็คือความเพลิดเพลินในการชมภาพยนตร์สะสมของฉันลดลงเมื่อได้ดู<br /><br />ยังมีเคล็ดลับง่ายๆ อีกด้วย มักใช้ในฮอลลีวู้ดเมื่อผู้ผลิตตระหนี่เกินไปที่จะจ้างนักเขียนที่ดีหรือเร่งรีบเกินไปที่จะให้พล็อตเรื่องได้ข้อสรุปที่น่าพอใจ: ตบตอนจบที่น่าตกใจและหวังว่าประชาชนจะเข้าใจผิดว่าเป็นงานศิลปะหรือ มีความหมาย มันเป็นกลอุบายที่ไม่ค่อยประสบความสำเร็จ และในกรณีนี้ทำได้เพียงเพื่อสาดความอับอายให้กับนักแสดงที่ดีและเยาะเย้ยผู้ผลิต ยิ่งไปกว่านั้น บทสรุปที่ "สร้างขึ้นมาอย่างพิถีพิถัน" (หรืออย่างไรก็ตาม พวกเขาใส่ไว้อย่างไร) ดูเหมือนจะไม่ได้เป็นไปตามพล็อตเรื่องอย่างมีเหตุผล (ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วฉันไม่สามารถอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมได้โดยไม่แนะนำสปอยเลอร์) และแทนที่จะปฏิเสธสิ่งที่สมควรที่โครงเรื่องมี จนถึงจุดนั้น<br /><br />เป็นภาพยนตร์ที่อาจดึงดูดคนโรคจิต คนใคร่เด็ก และแฟนตัวยงของ Nicholas Cage ได้ในทางตรรกะ แต่สำหรับผู้ชมกระแสหลักเพียงไม่กี่คนเท่านั้น ผู้ชม. หากคุณต้องการอะไรแนวนี้จริงๆ ฉันขอแนะนำ The Village ของ M. Night Shyamalan แทน เนื่องจากขาดยาลบความจำบางประเภท ฉันคิดว่าฉันจำเป็นต้องดูบางสิ่งที่ดีกว่าเพื่อบังคับมันออกไปจากใจ เช่น Attack of the Killer Tomatoes หรือ Pee-wee's Big Adventure?
| 0neg
|
First this movie was not that bad.It was entertaining...at least to me for probably all the wrong reasons. I have never seen the original so can't compare the two.<br /><br />This movie reminded me of that weird Christopher Reeve movie Village of the Damned. THe two movies have different plots, but that creepy disgusted feeling and unwanted comedy exist in both.<br /><br />The wicker man is suppose to be a mystery/thriller/men please don't anger the women movie. I don't know the whole pagan thing and sacrifice was a little off.<br /><br />Nicholas Cage, his glorious bad self goes to a secluded Island called Summerisle when he receives a letter in calligraphy from his long lost fiancée who claims her daughter has been taken and hidden by fellow islanders. <br /><br />Cage is a police officer and being the weary policeman he is he goes to the semi uncharted island leaving no word of his whereabouts to anyone who is located in the real world. Stupid.<br /><br />Things get weirder when the large Amish-esquire women who populate the island snarl at him and lie about the whereabouts of the missing girl. His fiancée is no help who seems to be elusive and weary the whole time. Cage stays on the Island when he learns that the missing girl is his daughter and he is the lucky man tricked to come to this island as a sacrificial victim during the islands sick harvest festival.<br /><br />In this movie males do not fare so well. A sick twisted display of feminism? <br /><br />I found the movie laughable at times particularly when cage punches some women and runs around in a bear suit. I think there were too many potholes in this movie. I find the whole concept of angry women secluding themselves on an island without any care for males quite entertaining, but the way it was portrayed in this movie was just weird. While most women have had some jerk hurt and anger them this is clearly a form of sexism. I would have turned the movie off in disgust if the roles were reversed. This movie is something to watch maybe just once or twice. It is NOT a thriller it should be categorized as just strange.
|
ตอนแรกหนังเรื่องนี้ไม่ได้แย่ขนาดนั้น มันให้ความบันเทิง...อย่างน้อยสำหรับฉันด้วยเหตุผลที่ผิดทั้งหมด ฉันไม่เคยเห็นต้นฉบับมาก่อน จึงเปรียบเทียบทั้งสองเรื่องไม่ได้<br /><br />หนังเรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงหนังแปลกๆ ของคริสโตเฟอร์ รีฟเรื่อง Village of the Damned ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องมีโครงเรื่องที่แตกต่างกัน แต่มีความรู้สึกน่ารังเกียจและตลกที่ไม่พึงประสงค์อยู่ในทั้งสองเรื่อง<br /><br />คนจักสานน่าจะเป็นเรื่องลึกลับ/ระทึกขวัญ/ผู้ชาย โปรดอย่าทำให้หนังผู้หญิงโกรธ ฉันไม่รู้ว่าเป็นเรื่องนอกรีตทั้งหมดและการเสียสละก็ทำได้เพียงเล็กน้อย<br /><br />นิโคลัส เคจ ตัวตนเลวร้ายอันรุ่งโรจน์ของเขาได้เดินทางไปยังเกาะอันสันโดษที่เรียกว่าซัมเมอร์ไอล์ เมื่อเขาได้รับจดหมายเป็นอักษรคัดลายมือจากคู่หมั้นที่หายสาบสูญไปนาน ซึ่งอ้างว่าลูกสาวของเธอถูกเพื่อนชาวเกาะจับตัวไปซ่อนไว้ <br /><br />เคจเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจและเป็นตำรวจที่เหนื่อยล้า เขาจึงเดินทางไปยังเกาะกึ่งที่ไม่มีใครเคยรู้จัก โดยไม่มีใครบอกที่อยู่ของเขาให้ใครก็ตามที่อยู่ในโลกแห่งความเป็นจริงทราบ โง่เขลา<br /><br />เรื่องเริ่มแปลกประหลาดขึ้นเมื่อผู้หญิงกลุ่มอามิชเอสไควร์ร่างใหญ่ที่อาศัยอยู่บนเกาะคำรามใส่เขาและโกหกเกี่ยวกับที่อยู่ของเด็กสาวที่หายไป คู่หมั้นของเขาไม่ได้รับความช่วยเหลือที่ดูเหมือนจะเข้าใจยากและเหนื่อยล้าตลอดเวลา เคจอยู่บนเกาะเมื่อเขารู้ว่าหญิงสาวที่หายไปคือลูกสาวของเขา และเขาคือชายผู้โชคดีที่ถูกหลอกให้มาที่เกาะแห่งนี้ในฐานะเหยื่อสังเวยในช่วงเทศกาลเก็บเกี่ยวบนเกาะที่ป่วย<br /><br />ในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นชาย อย่าทำตัวไม่ดีนัก การแสดงสตรีนิยมที่บิดเบี้ยวใช่ไหม? <br /><br />ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้น่าหัวเราะในบางครั้ง โดยเฉพาะตอนที่กรงต่อยผู้หญิงและวิ่งไปรอบๆ ในชุดหมี ฉันคิดว่ามีหลุมบ่อมากเกินไปในหนังเรื่องนี้ ฉันพบว่าคอนเซ็ปต์ของผู้หญิงขี้โมโหที่แยกตัวอยู่บนเกาะโดยไม่ได้รับการดูแลจากผู้ชายนั้นค่อนข้างน่าสนุก แต่วิธีการนำเสนอในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็แปลกมาก แม้ว่าผู้หญิงส่วนใหญ่เคยรู้สึกเจ็บและโมโห แต่นี่ถือเป็นการกีดกันทางเพศรูปแบบหนึ่งอย่างชัดเจน ฉันคงจะปิดหนังเรื่องนี้ด้วยความรังเกียจถ้าบทบาทถูกกลับรายการ หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าดูแค่ครั้งหรือสองครั้งเท่านั้น มันไม่ใช่หนังระทึกขวัญที่ควรจัดว่าเป็นเรื่องแปลก
| 0neg
|
A trooper is on the side of the road making sure every1 is obeying the speed limit (doing his job); he then pulls over a woman who appears she is a mother (there is a child in the back seat); he then is telling her what is wrong and BAM...they get killed. Okay, this is the start of what i personally thought would have been a good movie. When I was watching this movie in the theatre I was with some friends. This was our first night out after the summer so we wanted to go and see a good movie. We all decided to see a suspense/thriller that looked good to everyone in the group...this was one of the biggest mistakes of my life. Not only did I waste $7.oo on a movie ticket, but I had to sit through torture for the brain. This movie started off with mystery and suspense and I seriously thought "this cant be bad"...I was so wrong. The whole problem with this movie is that it makes no sense; even if you can get passed the bad acting, the "not so scary" storyline, and the over all horrible mess this movie was, you will still be puzzled. It's not because you're not smart enough to understand it, it's because no human with a brain could comprehend what this stupid movie is about. Right now you may be thinking "Oh man! I have to watch this movie just to see if it's as bad as this person says it is". GET THAT THOUGHT OUT OF YOUR HEAD RIGHT NOW!!! I'm trying to save you the trouble of watching this movie by telling you that it is so bad that there is no point in even considering seeing it. Please people don't make the same mistake i did thinking that this movie has potential...it doesn't. I give this movie 1 out of 10 (if I could give a zero I would), and I do not recommend anyone to ever see this movie, you'll be saving yourself many sleepless nights trying to think w.t.f. that freaking movie is about.
|
ทหารอยู่ข้างถนนเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนปฏิบัติตามขีดจำกัดความเร็ว (ทำงานของเขา) จากนั้นเขาก็ดึงผู้หญิงคนหนึ่งที่ดูเหมือนเธอเป็นแม่ (มีเด็กอยู่ที่เบาะหลัง); จากนั้นเขาก็กำลังบอกเธอว่ามีอะไรผิดปกติและ BAM... พวกเขาถูกฆ่าตาย โอเค นี่คือจุดเริ่มต้นของสิ่งที่โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่าน่าจะเป็นหนังที่ดี ตอนที่ฉันดูหนังเรื่องนี้ในโรงหนัง ฉันอยู่กับเพื่อนบางคน นี่เป็นคืนแรกของเราหลังจากฤดูร้อนดังนั้นเราจึงอยากไปดูหนังดีๆ เราทุกคนตัดสินใจที่จะดูภาพยนตร์ระทึกขวัญ/ระทึกขวัญที่ทุกคนในกลุ่มดูดี...นี่เป็นหนึ่งในความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดในชีวิตของฉัน ฉันไม่เพียงแต่เสียเงิน $7.oo ไปซื้อตั๋วหนังเท่านั้น แต่ยังต้องนั่งทรมานสมองอีกด้วย หนังเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยความลึกลับและความสงสัย และฉันก็คิดอย่างจริงจังว่า "นี่มันแย่ไม่ได้"...ฉันคิดผิดมาก ปัญหาทั้งหมดของหนังเรื่องนี้ก็คือมันไม่สมเหตุสมผล แม้ว่าคุณจะผ่านการแสดงห่วยๆ ไปได้ โครงเรื่องที่ "ไม่น่ากลัวขนาดนั้น" และความยุ่งเหยิงแย่ๆ ของหนังเรื่องนี้ คุณก็จะยังงงอยู่ ไม่ใช่เพราะคุณไม่ฉลาดพอที่จะเข้าใจ แต่เป็นเพราะไม่มีมนุษย์ที่มีสมองคนใดที่จะเข้าใจได้ว่าหนังโง่ๆ นี้เกี่ยวกับอะไร ตอนนี้คุณอาจกำลังคิดว่า "โอ้เพื่อน! ฉันต้องดูหนังเรื่องนี้เพื่อดูว่าจะแย่อย่างที่คนๆ นี้พูดหรือเปล่า" กำจัดความคิดนั้นออกไปจากหัวของคุณทันที!!! ฉันกำลังพยายามช่วยคุณแก้ไขปัญหาในการชมภาพยนตร์เรื่องนี้โดยบอกคุณว่ามันแย่มากจนไม่มีประโยชน์ที่จะพิจารณาดูมัน ได้โปรดทุกคนอย่าทำผิดพลาดเหมือนที่ฉันเคยคิดว่าหนังเรื่องนี้มีศักยภาพ...แต่ไม่มีเลย ฉันให้หนังเรื่องนี้ 1 เต็ม 10 (ถ้าฉันให้ศูนย์ได้ฉันจะให้) และฉันไม่แนะนำให้ใครเคยดูหนังเรื่องนี้ คุณจะประหยัดเวลานอนไม่หลับหลายคืนที่พยายามคิดว่า w.t.f. หนังสุดระทึกเรื่องนั้นเกี่ยวกับ
| 0neg
|
This movie is suppose to be a mysterious, serious thriller about a man looking for a missing girl. However, 30 minutes into the movie, it turns into a funny, unrealistic story with annoying characters and random scenes. I can't imagine anyone not laughing when Cage randomly Karate kicks that blonde girl or when he "bear" punches that old lady. The lines, characters, and acting are all poorly done from the get-go. I've always liked Nicolas Cage as an actor, but he has made some terrible movies this year; this being by far the worst one (yet...).<br /><br />I wouldn't recommend this movie to anyone who wants to watch an intense story-gripping thriller. If you really want to enjoy this story, go rent the original. However, if you intend on watching it, get ready to laugh at some of the lines and end scenes rather than taking them seriously; that's the only way you enjoy this film.
|
หนังเรื่องนี้น่าจะเป็นหนังระทึกขวัญแนวลึกลับเกี่ยวกับชายคนหนึ่งที่ตามหาหญิงสาวที่หายไป อย่างไรก็ตาม เมื่อหนังเรื่องนี้ผ่านไป 30 นาที เรื่องราวก็กลายเป็นเรื่องราวที่ตลกขบขันไม่สมจริง โดยมีตัวละครน่ารำคาญและฉากสุ่ม ฉันจินตนาการไม่ออกว่าจะมีใครไม่หัวเราะเมื่อเคจสุ่มคาราเต้เตะสาวผมบลอนด์คนนั้นหรือเมื่อเขา "หมี" ต่อยหญิงชราคนนั้น บท ตัวละคร และการแสดง ล้วนทำได้ไม่ดีตั้งแต่เริ่มต้น ฉันชอบ Nicolas Cage ในฐานะนักแสดงมาโดยตลอด แต่เขาได้ทำหนังที่แย่ๆ ในปีนี้; นี่เป็นเรื่องที่แย่ที่สุด (แต่...)<br /><br />ฉันจะไม่แนะนำหนังเรื่องนี้ให้กับใครก็ตามที่ต้องการดูหนังระทึกขวัญที่เข้มข้น หากคุณต้องการเพลิดเพลินกับเรื่องนี้จริงๆ ไปเช่าต้นฉบับ อย่างไรก็ตาม หากคุณตั้งใจจะดู ก็เตรียมพร้อมที่จะหัวเราะให้กับประโยคและฉากจบบางฉาก แทนที่จะจริงจังกับมัน นั่นเป็นวิธีเดียวที่คุณจะเพลิดเพลินกับหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
great mystery, but the film goes down hill from there. The beginning is promising with a car wreck and a woman and her daughter being burned alive in front of a police officer, Edward. He is traumatized over this and is seen popping pills. A mysterious letter turns up from an old girlfriend asking for help in finding her missing daughter. So Ed travels to an island commune of mainly woman. They don't like outsiders. A lot of filler is with Ed shown looking around town for the girl. That made the movie too long. It finally gets a little better toward the end when we learn of the crazy rituals the woman perform and finally of the sinister plan in store for Edward.<br /><br />Overall, not a well written story and too long. <br /><br />FINAL VERDICT: I would skip this.
|
ลึกลับมาก แต่หนังเรื่องนี้ก็ลงเขาจากที่นั่น จุดเริ่มต้นมีแนวโน้มดีด้วยอุบัติเหตุรถชน และผู้หญิงและลูกสาวของเธอถูกเผาทั้งเป็นต่อหน้าเจ้าหน้าที่ตำรวจ เอ็ดเวิร์ด เขาบอบช้ำจากสิ่งนี้และเห็นยาเม็ดแตก จดหมายลึกลับปรากฏขึ้นจากแฟนเก่าคนหนึ่งเพื่อขอความช่วยเหลือในการตามหาลูกสาวที่หายไป เอ็ดจึงเดินทางไปยังชุมชนเกาะที่มีผู้หญิงอาศัยอยู่เป็นหลัก พวกเขาไม่ชอบคนนอก มีคนมากมายที่เอ็ดมองไปรอบๆ เมืองเพื่อตามหาหญิงสาว เลยทำให้หนังยาวเกินไป ในที่สุดเรื่องจะดีขึ้นเล็กน้อยในตอนจบเมื่อเราเรียนรู้เกี่ยวกับพิธีกรรมสุดบ้าระห่ำที่ผู้หญิงคนนั้นทำ และในที่สุดก็ถึงแผนการอันเลวร้ายที่เตรียมไว้สำหรับเอ็ดเวิร์ด<br /><br />โดยรวมแล้ว ไม่ใช่เรื่องราวที่เขียนได้ดีและยาวเกินไป <br /><br />คำตัดสินสุดท้าย: ฉันจะข้ามสิ่งนี้
| 0neg
|
The Wicker Man, starring Nicolas Cage, is by no means a good movie, but I can't really say it's one I regret watching. I could go on and on about the negative aspects of the movie, like the terrible acting and the lengthy scenes where Cage is looking for the girl, has a hallucination, followed by another hallucination, followed by a dream sequence- with a hallucination, etc., but it's just not worth dwelling on when it comes to a movie like this. Instead, here's five reasons why you SHOULD watch The Wicker Man, even though it's bad: <br /><br />5. It's hard to deny that it has some genuinely creepy ideas to it, the only problem is in its cheesy, unintentionally funny execution. If nothing else, this is a movie that may inspire you to see the original 1973 film, or even read the short story on which it is based.<br /><br />4. For a cheesy horror/thriller, it is really aesthetically pleasing. It's pretty obvious that it was filmed on location instead of using green screen or elaborate sets, so we get to see some very great scenery. There are also many nicely composed shots. It is a very good looking movie.<br /><br />3. Nicolas Cage is not so much an actor as he is a force of nature. Whether you're a fan of his or not, it seems as if it's impossible for Cage to play a "normal guy". There is always some kind of eccentricity or nerdiness he brings to the characters he plays, and personally, I am always fascinated by watching him in any movie he does. Whether Nicolas Cage is great or terrible, he always brings his unique energy into play, and he is never boring to watch. He is terrible in The Wicker Man, but in the most wonderful kind of way.<br /><br />2. A student could probably write a hell of a paper on this movie, as it seems to be the strongest anti-feminist movie ever made. "See?" you could write, "this is what happens when women are allowed to run a society!" Also, the similarities between this "Summersisle" society and a bee colony are pretty interesting and worth noting.<br /><br />1. If you're reading this, there's probably a good chance you may have seen a YouTube video that has become very popular: a collection of "highlights" from the movie, including Cage running around in a bear suit, and of course, the infamous "AAGHH!! THE BEES!! MY EYES!!!" line. These scenes are hilarious out of context, and they are still fairly funny while watching them in the film's entirety.<br /><br />I bought the used DVD at Blockbuster for about 5 dollars...when you work that out, it's about a dollar per reason. It's a pretty good deal.<br /><br />NOTE: The Unrated version of the movie is the best to watch, and it's better to watch the Theatrical version just for its little added on epilogue, which features a cameo from James Franco.
|
The Wicker Man ที่นำแสดงโดย Nicolas Cage ไม่ใช่หนังที่ดีเสมอไป แต่ฉันไม่สามารถพูดได้จริงๆ ว่าเป็นหนังที่ฉันเสียใจที่ได้ดู ฉันสามารถพูดต่อเกี่ยวกับแง่มุมเชิงลบของหนังเรื่องนี้ได้ เช่น การแสดงที่แย่มากและฉากยาวที่เคจกำลังมองหาหญิงสาว มีอาการประสาทหลอน ตามมาด้วยภาพหลอนอีกครั้ง ตามมาด้วยฉากความฝัน ที่มีภาพหลอน ฯลฯ .แต่มันไม่คุ้มที่จะพูดถึงหนังแบบนี้ ต่อไปนี้เป็นเหตุผลห้าประการว่าทำไมคุณจึงควรดู The Wicker Man แม้ว่ามันจะแย่ก็ตาม: <br /><br />5. ยากที่จะปฏิเสธว่ามันมีไอเดียที่น่าขนลุกจริงๆ ปัญหาเดียวก็คือการแสดงตลกๆ และตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ หากไม่มีอะไรอื่น นี่คือภาพยนตร์ที่อาจสร้างแรงบันดาลใจให้คุณดูภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1973 หรือแม้แต่อ่านเรื่องสั้นที่เป็นเรื่องราวนั้น<br /><br />4. สำหรับหนังสยองขวัญ/ระทึกขวัญที่แสนวิเศษ มันเป็นเรื่องที่น่าพึงพอใจจริงๆ เห็นได้ชัดว่าถ่ายทำในสถานที่แทนที่จะใช้ฉากสีเขียวหรือฉากที่ซับซ้อน ดังนั้นเราจึงได้เห็นทิวทัศน์ที่ยอดเยี่ยมมาก ยังมีภาพสวยๆ อีกหลายภาพครับ เป็นหนังที่ดูดีมากครับ<br /><br />3. Nicolas Cage ไม่ได้เป็นนักแสดงมากนักเพราะเขาคือพลังแห่งธรรมชาติ ไม่ว่าคุณจะเป็นแฟนตัวยงของเขาหรือไม่ก็ตาม ดูเหมือนว่าเป็นไปไม่ได้ที่เคจจะรับบทเป็น "คนธรรมดา" ได้ เขามักจะมีความแปลกประหลาดหรือเนิร์ดๆ อยู่ในตัวละครที่เขาเล่น และโดยส่วนตัวแล้ว ผมรู้สึกทึ่งเสมอที่ได้ดูเขาในหนังทุกเรื่องที่เขาแสดง ไม่ว่านิโคลัส เคจจะยิ่งใหญ่หรือร้ายกาจ เขาก็มักจะนำพลังอันเป็นเอกลักษณ์มาแสดงเสมอ และเขาก็ไม่เคยเบื่อที่จะดูเลย เขาแย่มากใน The Wicker Man แต่ในรูปแบบที่มหัศจรรย์ที่สุด<br /><br />2. นักเรียนคนหนึ่งอาจจะเขียนบทความเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ได้แย่มาก เพราะดูเหมือนว่าจะเป็นภาพยนตร์ต่อต้านสตรีนิยมที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่เคยมีมา "ดู?" คุณสามารถเขียนว่า "นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้หญิงได้รับอนุญาตให้บริหารสังคม!" นอกจากนี้ ความคล้ายคลึงกันระหว่างสังคม "ซัมเมอร์ซิสล์" และอาณานิคมผึ้งก็ค่อนข้างน่าสนใจและน่าสังเกต<br /><br />1. หากคุณกำลังอ่านข้อความนี้อยู่ คงมีโอกาสดีที่จะได้เห็นวิดีโอ YouTube ที่ได้รับความนิยมอย่างมาก คอลเลกชัน "ไฮไลท์" จากภาพยนตร์ รวมถึงเคจที่วิ่งไปรอบๆ ในชุดหมี และแน่นอนว่าวิดีโอที่โด่งดัง "อ๊ากกก!! ผึ้ง!! ตาฉัน!!!" เส้น. ฉากเหล่านี้เฮฮาแบบไม่มีบริบท และยังค่อนข้างตลกในขณะที่ดูทั้งเรื่อง<br /><br />ฉันซื้อดีวีดีมือสองที่ Blockbuster ในราคาประมาณ 5 ดอลลาร์...เมื่อคุณทำแบบนั้น มันประมาณหนึ่งดอลลาร์ต่อเหตุผล เป็นข้อเสนอที่ค่อนข้างดี<br /><br />หมายเหตุ: ภาพยนตร์เวอร์ชัน Unrated เป็นภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในการรับชม และควรดูเวอร์ชันละครจะดีกว่าเพียงเพิ่มบทส่งท้ายเล็กน้อยซึ่งมีนักแสดงรับเชิญจากเจมส์ ฝรั่งเศส.
| 0neg
|
Where oh where to begin in describing the comprehensive wretchedness of Neil LaBute's latest attempt at film making? <br /><br />There are many kinds of film fans out there, but by far the most annoying and shallow is Mr. Intriguing. You know Mr. Intriguing, don't you? <br /><br />He's the fellow that no matter how stupid, lame, and incomprehensibly dull a film is, he says "Gee, I don't know why everyone hated it, I found it intriguing." He's the kind of guy who finds the scent of dog poop intriguing. Especially when he smears it in the shape of a Hitler mustache on his upper lip and marches about the house ranting about the brilliance of science fiction that features thinly veiled references to Greek mythology. He's also the guy this version of The Wicker Man was made for. No one else could stand it.
|
จะเริ่มต้นตรงไหนในการอธิบายความเลวร้ายของความพยายามครั้งล่าสุดของ Neil LaBute ในการสร้างภาพยนตร์? <br /><br />มีแฟนหนังหลายประเภท แต่ที่น่ารำคาญและตื้นเขินที่สุดก็คือนายเจ้าเสน่ห์ คุณรู้ไหมว่าคุณอินทริกอิงใช่ไหม? <br /><br />เขาคือคนที่ไม่ว่าหนังจะงี่เง่า งี่เง่า และน่าเบื่อจนไม่อาจเข้าใจได้แค่ไหน เขาพูดว่า "นี่ ฉันไม่รู้ว่าทำไมใครๆ ถึงเกลียดมัน ฉันพบว่ามันน่าสนใจ" เขาเป็นผู้ชายประเภทที่พบว่ากลิ่นขี้สุนัขน่าดึงดูด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาทามันเป็นรูปหนวดของฮิตเลอร์บนริมฝีปากบนของเขาและเดินขบวนไปรอบ ๆ บ้านโดยโวยวายเกี่ยวกับความฉลาดของนิยายวิทยาศาสตร์ที่มีการอ้างอิงถึงเทพนิยายกรีกที่ปกปิดบาง ๆ เขายังเป็นคนที่ The Wicker Man เวอร์ชันนี้สร้างมาเพื่อเขาด้วย ไม่มีใครสามารถยืนได้
| 0neg
|
I watched this movie because I like Nicolas Cage and well, I found it strange and completely pointless... so I decided to poke around a little bit and got my hands on the 70s copy of it. Wow. what a difference. The original one was way better. I'd like you all to know it did originally actually make a statement, it's existence did have a purpose. It was really the Christian public expressing their fear of paganism. If you dig deeper into it it also makes comments on life but I don't want to go into details, just, simply put, if you were disappointed and you'd like to know what it SHOULD look like, feel free to watch the 70s version, a little dated, but A lot better.
|
ฉันดูภาพยนตร์เรื่องนี้เพราะฉันชอบ Nicolas Cage และฉันก็พบว่ามันแปลกและไร้จุดหมายโดยสิ้นเชิง... ฉันจึงตัดสินใจลองเข้าไปดูสักหน่อยและหยิบสำเนาของยุค 70 ขึ้นมา ว้าว. ช่างแตกต่างจริงๆ แบบเดิมก็ดีกว่าเยอะ ฉันอยากให้พวกคุณทุกคนรู้ว่าแต่เดิมมันได้แสดงออกจริงๆ การดำรงอยู่ของมันก็มีจุดประสงค์ จริงๆ แล้วประชาชนที่เป็นคริสเตียนแสดงความกลัวต่อลัทธินอกรีต หากคุณเจาะลึกเข้าไปอีก มันก็จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับชีวิตด้วย แต่ฉันไม่ต้องการลงรายละเอียด เพียงแค่พูดง่ายๆ หากคุณผิดหวังและอยากรู้ว่ามันควรจะเป็นอย่างไร อย่าลังเลที่จะรับชม ยุค 70 เก่าไปนิดแต่ดีกว่ามาก
| 0neg
|
And I thought The Beach was bad, with the difference that this movie has one of the greatest actors of our time, Nicolas Cage. Don't blame him for the awful script, if any one can make any sense of what the hell was the point of that movie, give your self a pat on the back. Its a cross between The Village and a crappier script. Its starts off kinda catching your eye, and then as it goes further into the plot, it just makes no sense, and don't get me started about the ending!!!! What was that? The only thing that makes this movie exist is Nicolas Cage usual great humor, and his ability to be funny in the weirdest situations. If you go to a blockbuster and this is the only movie to watch, save yourself five bucks and just go back home and turn put some thing on fire and when some ones asks you why, just say the stupidest thing that comes into your mind, and there you go!
|
และฉันคิดว่า The Beach แย่ ด้วยความต่างที่หนังเรื่องนี้มีนักแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งในยุคของเรา นั่นก็คือ Nicolas Cage อย่าตำหนิเขาสำหรับบทที่แย่มาก หากใครสามารถเข้าใจได้ว่าจุดประสงค์ของหนังเรื่องนี้คืออะไร ให้ตบหลังตัวเองด้วย มันเป็นการผสมผสานระหว่าง The Village และสคริปต์ Crapper มันเริ่มต้นที่ดึงดูดสายตาคุณ และเมื่อมันดำเนินไปในโครงเรื่อง มันก็ไม่สมเหตุสมผล และอย่าให้ฉันเริ่มเรื่องตอนจบเลย!!!! นั่นคืออะไร? สิ่งเดียวที่ทำให้หนังเรื่องนี้มีอยู่ก็คืออารมณ์ขันที่ยอดเยี่ยมของ Nicolas Cage และความสามารถของเขาในการเป็นคนตลกในสถานการณ์ที่แปลกประหลาดที่สุด ถ้าคุณไปดูหนังดังและนี่เป็นหนังเรื่องเดียวที่น่าดู ช่วยตัวเองห้าเหรียญแล้วกลับบ้านไปจุดไฟเผา และเมื่อมีคนถามคุณว่าทำไม แค่พูดสิ่งที่โง่ที่สุดที่เข้ามาในใจคุณ แล้วคุณก็ไป!
| 0neg
|
I'd like to start off by saying that I am NOT an anime fan (with a few notable exceptions), and I generally have a low opinion of so-called otakus, as they are so in love with their particular brand of cartooning that they label every movie starring spiky-haired, big-eyed characters as a work of art without even considering other more vital factors, such as the plot. And no anime movie better represents this division between otakus and people with actual taste than this elegant piece of trash, Fatal Fury: the Motion Picture.<br /><br /> As seen through the glassy, witless eyes of an otaku, there's little to find fault with in Fatal Fury-- there's plenty of quirky Japanese-y humor, one-on-one duels, some "dramatic" moments, and everything is beautifully drawn. But everyone else will be turned off by the cliched, predictable plot with cliched, predictable characters, culminating in a cliched, predictable ending. The love scenes are hilariously overblown-- the scene in which Sulia "heals" Terry is obviously intended to be a tender moment, but it's virtually impossible to not be thrown into spirals of giddy laughter by the sheer ludicrousness of it. And of course, Fatal Fury is not without the obligatory cartoon T&A-- this is supplied gratuitously by the huge-breasted Mai Shiranui. And since Fatal Fury IS based off the video game series of the same name (oh boy), we're treated to numerous pointless cameo appearances by popular characters with little or no relevance to the plot whatsoever (they go through all the trouble of introducing Kim early on, only for him to disappear from the movie totally after that point). This mess of a movie reaches its climax with the unintentionally farcical final battle, in which all the main characters engage the all-powerful main villain in one-on-one combat in turn. That's some thing that's always amused me... even when battles in animes AREN'T taking place in a tournament, they always happen as if they were, regardless of the fact that it makes no sense whatsoever!<br /><br /> Otakus always rave about how anime movies should be treated as MOVIES as opposed to merely cartoons, and a disturbing portion of those same people love Fatal Fury. So would Fatal Fury have been good if it wasn't an anime? The answer is an emphatic "no"-- all of this movie's charm, what little of it there is, resides in the actual drawings. Had Fatal Fury not been an anime, it would have been worthy of an episode of Mystery Science Theater 3000, if the show was still on the air. That's the key-- this is nothing more than a laughably bad B-movie in the guise of an anime epic. If you're a fan of movies so bad that they're actually entertaining, consider renting Fatal Fury (or catch it on the Sci-Fi channel), as it is definitely one of those. If you're an otaku, please WAKE UP and realize that a good 90% of the stuff you're watching is garbage. As for everyone else, buy a Dreamcast and Fatal Fury: Mark of the Wolves, but don't even consider seeing this movie.
|
ฉันอยากจะเริ่มต้นด้วยการบอกว่าฉันไม่ใช่แฟนอนิเมะ (โดยมีข้อยกเว้นบางประการที่น่าสังเกต) และโดยทั่วไปแล้ว ฉันมีความคิดเห็นต่ำเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่าโอตาคุ เพราะพวกเขาหลงรักการ์ตูนแบรนด์เฉพาะของพวกเขามาก พวกเขาเรียกภาพยนตร์ทุกเรื่องที่นำแสดงโดยตัวละครผมแหลมคมและตาโตว่าเป็นงานศิลปะโดยไม่ต้องคำนึงถึงปัจจัยที่สำคัญกว่าอื่น ๆ เช่นโครงเรื่องด้วยซ้ำ และไม่มีภาพยนตร์อนิเมะใดที่แสดงถึงการแบ่งแยกระหว่างโอตาคุและคนที่มีรสนิยมที่แท้จริงได้ดีไปกว่าชิ้นส่วนขยะอันสง่างามชิ้นนี้ Fatal Fury: the Motion Picture<br /><br /> เมื่อมองผ่านดวงตาที่แวววาวและไร้สติปัญญาของโอตาคุ แทบจะไม่พบข้อผิดพลาดใน Fatal Fury มีอารมณ์ขันแบบญี่ปุ่นแปลกๆ มากมาย การดวลตัวต่อตัว ช่วงเวลาที่ "ดราม่า" และทุกอย่างถูกวาดอย่างสวยงาม แต่คนอื่นๆ จะถูกปฏิเสธเพราะโครงเรื่องที่ซ้ำซากและคาดเดาได้ซึ่งมีตัวละครที่ซ้ำซากจำเจและคาดเดาได้ และปิดท้ายด้วยตอนจบที่ซ้ำซากและคาดเดาได้ ฉากรักเต็มไปด้วยความเฮฮาล้นเหลือ ฉากที่ซูเลีย "รักษา" เทอร์รี่ เห็นได้ชัดว่าตั้งใจให้เป็นช่วงเวลาที่อ่อนโยน แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไม่ถูกโยนลงไปในเกลียวแห่งเสียงหัวเราะหวิวด้วยความน่าหัวเราะของมัน และแน่นอนว่า Fatal Fury ก็ไม่ได้ขาด T&A การ์ตูนภาคบังคับ ซึ่งจัดทำโดย Mai Shiranui ผู้มีหน้าอกใหญ่ และเนื่องจาก Fatal Fury IS สร้างจากซีรีส์วิดีโอเกมชื่อเดียวกัน (โอ้ ไอ้หนู) เราจึงถูกมองว่าเป็นจี้ไร้จุดหมายมากมายจากตัวละครยอดนิยมที่มีความเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยกับโครงเรื่องเลย (พวกเขาต้องผ่านปัญหาทั้งหมดในการแนะนำ) คิมตั้งแต่เนิ่นๆ เพียงเพื่อให้เขาหายไปจากภาพยนตร์โดยสิ้นเชิงหลังจากนั้น) ความยุ่งเหยิงของหนังเรื่องนี้มาถึงจุดไคลแม็กซ์ด้วยการต่อสู้ครั้งสุดท้ายที่ตลกขบขันโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งตัวละครหลักทั้งหมดจะต้องปะทะกับผู้ร้ายหลักที่ทรงพลังในการต่อสู้แบบตัวต่อตัว นั่นเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันขบขันอยู่เสมอ... แม้ว่าการต่อสู้ในอนิเมะจะไม่ได้เกิดขึ้นในทัวร์นาเมนต์ แต่มันก็เกิดขึ้นราวกับว่าเป็นเช่นนั้นเสมอ โดยไม่คำนึงว่ามันไม่สมเหตุสมผลเลยก็ตาม!<br /><br / > โอตาคุมักจะคลั่งไคล้ว่าภาพยนตร์อนิเมะควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นภาพยนตร์อย่างไร ซึ่งต่างจากการ์ตูน และส่วนที่น่ากังวลของคนกลุ่มเดียวกันเหล่านั้นก็รัก Fatal Fury Fatal Fury จะดีไหมถ้าไม่ใช่อนิเมะ? คำตอบคือเน้นย้ำว่า "ไม่" เสน่ห์ทั้งหมดของหนังเรื่องนี้ มีส่วนเล็กๆ น้อยๆ อยู่ในภาพวาดจริงๆ หาก Fatal Fury ไม่ใช่อนิเมะ มันคงจะคุ้มค่าที่จะจัดเป็นตอนของ Mystery Science Theatre 3000 หากรายการยังคงออกอากาศอยู่ นั่นคือกุญแจสำคัญ นี่ไม่ใช่อะไรมากไปกว่าภาพยนตร์ B ที่แย่อย่างน่าหัวเราะในหน้ากากของมหากาพย์อนิเมะ หากคุณเป็นแฟนภาพยนตร์ที่แย่มากจนน่าสนุกจริงๆ ลองเช่า Fatal Fury (หรือดูทางช่อง Sci-Fi) เพราะเป็นหนึ่งในนั้นแน่นอน หากคุณเป็นโอตาคุ โปรดตื่นขึ้นมาและตระหนักว่า 90% ของสิ่งที่คุณดูอยู่นั้นเป็นขยะ สำหรับคนอื่นๆ ซื้อ Dreamcast และ Fatal Fury: Mark of the Wolves แต่อย่าคิดที่จะดูหนังเรื่องนี้ด้วยซ้ำ
| 0neg
|
its awful i cant believe that one of the greatest nonsenses in the world can be a blockbuster and the favorite movie of millions of people!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! a movie which has no story,again shahrukh khan has been appeared on the screen with nothing new the same as usual he is trying to make you cry by start scrambling his head for thousands of times,i think this is to much,pretty zinta spouse to act the character of a Pakistani girl i didn't know that there is enough facilities in Pakistan for the Pakistani girls to do so many plastic surgeries on their face and also there are enough make up facilities??!! and also i didn't know that an Indian can cross the March's between both countries,go to Pakistan and start dancing and singing may be Pakistani soldier's were sleeping!!!!!!!!!
|
มันแย่มาก ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าหนึ่งในเรื่องไร้สาระที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกสามารถเป็นหนังดังและภาพยนตร์เรื่องโปรดของผู้คนนับล้านได้!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! หนังที่ไม่มีเรื่องราวอีกแล้ว ชาห์รุค ข่าน ได้เข้าฉายบนจอโดยไม่มีอะไรใหม่เหมือนเดิม เขาพยายามทำให้คุณร้องไห้ด้วยการเริ่มตะคอกหัวเป็นพันๆ ครั้ง ฉันคิดว่านี่เป็นคู่สามีภรรยาซินต้าที่น่ารักมากๆ ในการแสดงบทบาทเป็นสาวปากีสถาน ฉันไม่รู้ว่าในปากีสถานมีสิ่งอำนวยความสะดวกเพียงพอให้สาวปากีสถานทำศัลยกรรมบนใบหน้าได้มากมายขนาดนี้ และยังมีสิ่งอำนวยความสะดวกในการแต่งหน้าเพียงพอด้วย??!! และฉันก็ไม่รู้เหมือนกันว่าคนอินเดียสามารถข้ามเดือนมีนาคมระหว่างทั้งสองประเทศได้ ไปปากีสถานและเริ่มเต้นรำและร้องเพลง บางทีทหารปากีสถานกำลังหลับอยู่!!!!!!!!!
| 0neg
|
A mummy narrates vignettes about men, women, and the sex between them. Huh? At the beginning, the mummy randomly asks the viewer, "Imagine having sex with this girl. Imagine having sex with this boy" about 37 times, while flashing pictures of half naked mod youths. Later, said mods boys pelt mod girls with...vegetables? If you ignore (or fast forward) through the mummy's rambling, the shorts aren't bad in their own right. I found a few of them rather funny. My personal favorite is one where the sexually-confused man tries to convince a girl to have sex with him while his pet lizard sits on the bed. This is one, well, bizarre movie.
|
มัมมี่เล่าเรื่องราวเกี่ยวกับผู้ชาย ผู้หญิง และเพศระหว่างพวกเขา ฮะ? ตอนแรกมัมมี่สุ่มถามผู้ชมว่า “ลองนึกภาพการมีเพศสัมพันธ์กับผู้หญิงคนนี้ ลองนึกภาพการมีเพศสัมพันธ์กับเด็กชายคนนี้” ประมาณ 37 ครั้งพร้อมกระพริบภาพวัยรุ่นครึ่งเปลือย ต่อมา บอกว่าหนุ่มๆ mods ขว้าง Mod Girls ด้วย...ผัก? หากคุณเพิกเฉย (หรือกรอไปข้างหน้า) ท่ามกลางการเดินเตร่ของมัมมี่ กางเกงขาสั้นก็ไม่เลวในตัวเอง ฉันพบว่าบางอันค่อนข้างตลก สิ่งที่ฉันชอบเป็นการส่วนตัวคือฉากที่ผู้ชายที่สับสนทางเพศพยายามโน้มน้าวให้ผู้หญิงมีเพศสัมพันธ์กับเขาในขณะที่กิ้งก่าสัตว์เลี้ยงของเขานั่งอยู่บนเตียง นี่เป็นหนังที่แปลกประหลาดเรื่องหนึ่ง
| 0neg
|
The film had some likable aspects. Perhaps too many for my taste. It felt as though the writer/director was desperately trying to get us to feel the inner conflict of ALL of its characters. Not once, a few times...but all of the time. <br /><br />This is the job of television, not cinema. <br /><br />The location of the train station was well chosen and I enjoyed Sascha Horler's performance as the pregnant friend. <br /><br />I felt as though Justine Clarke's performance was wan. Her reactions to things felt forced, as though the director were trying to vocalise the themes of the film through her protagonist's expressions. I also can't believe that a director can make the wonderful Daniela Farinacci into an unbelievable presence. <br /><br />I cannot understand the choice of pop music slapped over entire sequences. This is a lazy device, especially where the pop music comes from no place diagetic to the film and/or where the lyrics of the song feel embarrassingly earnest. <br /><br />That said, there is a breezy quality about the film that evokes the Australian heat and local attitude with originality. It does create an atmosphere of heat and sunshine. Especially with the usage of wonderful animation sequences that rescue the film from complete mediocrity, infusing it with passion and hand-crafted charm. <br /><br />I am curious why the dialogue feels so overworked. "Who knows if there's a god? Like some guy sitting there up in the sky telling us what to do" or whatever the line was. <br /><br />Perhaps one of the more embarrassing moments was the friend returning home from cricket with a bunch of flowers to declare to his wife "I'm giving up smoking." <br /><br />An anti-smoking commercial? A TAC ad with some tasteful animation? I had to leave the cinema at the 50 minute mark -- it was all too much.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้มีแง่มุมที่น่าพึงพอใจอยู่บ้าง อาจจะมากเกินไปสำหรับรสนิยมของฉัน มันให้ความรู้สึกเหมือนกับว่ามือเขียนบท/ผู้กำกับพยายามอย่างยิ่งที่จะทำให้เรารู้สึกถึงความขัดแย้งภายในของตัวละครทุกตัว ไม่ใช่ครั้งเดียว ไม่กี่ครั้ง...แต่ตลอดเวลา <br /><br />นี่คืองานของโทรทัศน์ ไม่ใช่งานภาพยนตร์ <br /><br />สถานที่ตั้งของสถานีรถไฟได้รับการคัดเลือกมาอย่างดี และฉันชอบการแสดงของ Sascha Horler ในฐานะเพื่อนที่กำลังตั้งครรภ์ <br /><br />ฉันรู้สึกราวกับว่าการแสดงของ Justine Clarke ลดลง ปฏิกิริยาของเธอต่อสิ่งต่าง ๆ รู้สึกว่าถูกบังคับ ราวกับว่าผู้กำกับพยายามเปล่งเสียงธีมของภาพยนตร์ผ่านการแสดงออกของตัวเอกของเธอ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าผู้กำกับจะทำให้ดาเนียลา ฟารินาชชีผู้แสนวิเศษกลายเป็นคนที่น่าเหลือเชื่อได้ <br /><br />ฉันไม่เข้าใจการเลือกเพลงป๊อปที่ตบทับซีเควนซ์ทั้งหมด นี่เป็นอุปกรณ์ที่ขี้เกียจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเพลงป๊อปไม่ได้มารบกวนภาพยนตร์และ/หรือเนื้อเพลงของเพลงให้ความรู้สึกจริงจังอย่างน่าเขินอาย <br /><br />ถึงกระนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีคุณภาพที่สดชื่นซึ่งกระตุ้นความร้อนแรงของออสเตรเลียและทัศนคติในท้องถิ่นด้วยความแปลกใหม่ มันสร้างบรรยากาศความร้อนและแสงแดด โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้ซีเควนซ์แอนิเมชั่นที่ยอดเยี่ยมที่ช่วยกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้จากความธรรมดาโดยสมบูรณ์ ผสมผสานกับความหลงใหลและเสน่ห์ที่สร้างขึ้นด้วยมือ <br /><br />ฉันสงสัยว่าเหตุใดบทสนทนาจึงดูหนักเกินไป “ใครจะรู้ว่ามีพระเจ้าหรือเปล่า เหมือนผู้ชายที่นั่งอยู่บนท้องฟ้าบอกเราว่าต้องทำอะไร” หรืออะไรก็ตาม <br /><br />บางทีช่วงเวลาที่น่าอายกว่านั้นคือเพื่อนที่กลับมาจากเล่นคริกเก็ตพร้อมช่อดอกไม้เพื่อประกาศกับภรรยาว่า "ฉันเลิกสูบบุหรี่แล้ว" <br /><br />โฆษณาต่อต้านการสูบบุหรี่? โฆษณา TAC ที่มีแอนิเมชั่นมีรสนิยมบ้างไหม? ฉันต้องออกจากโรงหนังก่อนเวลา 50 นาที มันมากเกินไป
| 0neg
|
Something I really love about this woman's short films was the elusiveness of theme -- especially in "Living with Happiness." This film has some nice beginnings -- unusual location and the potential for a strange cinematic treatment, but fails to succeed with clunky expositional dialogue, patchy performances and very television coverage.<br /><br />It's once again charming television and very ordinary cinema. The ideas are so fleshed out that they almost feel pat like a television commercial. But the sentiment is good so we can't complain too much.<br /><br />I really would love to see this director make a full length animation and try and work with a producer who doesn't demand so much boring clarity.
|
สิ่งที่ฉันชอบจริงๆ เกี่ยวกับหนังสั้นของผู้หญิงคนนี้ก็คือธีมที่เข้าใจยาก โดยเฉพาะใน "Living with Happiness" ภาพยนตร์เรื่องนี้มีจุดเริ่มต้นที่ดี สถานที่ที่ไม่ธรรมดาและมีศักยภาพในการรับชมภาพยนตร์ที่แปลกประหลาด แต่ไม่ประสบความสำเร็จด้วยบทสนทนาที่อธิบายรายละเอียด การแสดงที่ไม่ชัดเจน และการรายงานข่าวทางโทรทัศน์อย่างมาก<br /><br />เป็นอีกครั้งที่ภาพยนตร์โทรทัศน์มีเสน่ห์และน่าติดตามมาก โรงภาพยนตร์ธรรมดา ไอเดียนี้ละเอียดมากจนแทบจะรู้สึกเหมือนเป็นโฆษณาทางโทรทัศน์เลย แต่อารมณ์ก็ดี เราก็เลยบ่นอะไรไม่ได้มากนัก<br /><br />ฉันอยากเห็นผู้กำกับคนนี้สร้างแอนิเมชั่นเรื่องเต็มและลองร่วมงานกับโปรดิวเซอร์ที่ไม่ต้องการความน่าเบื่อมากนัก ความชัดเจน
| 0neg
|
This is, ostensibly, a movie about multiple grief. As such, it ought to move viewers and make them empathetic with the plight of the main characters. However, its irritatingly postmodern style makes it almost incomprehensible. The camera continually switches from one scene to another, from one personal crisis to the next, creating a choppy, disjointed effect. Most characters appear to live aimless, unstructured lives, held together by their professional commitments. (It also stretches credibility that a man who has just been given what amounts to a likely death sentence, would cheerfully indulge in a sex romp with a woman he has just met). The storyline (if there is a storyline) is difficult to follow. In sum, the overall effect is rather disappointing. In spite of all that, the acting is generally good and some of the scenes are quite powerful.
|
เห็นได้ชัดว่านี่คือภาพยนตร์เกี่ยวกับความโศกเศร้าหลายประการ ด้วยเหตุนี้ จึงควรดึงดูดผู้ชมและทำให้พวกเขาเห็นอกเห็นใจต่อชะตากรรมของตัวละครหลัก อย่างไรก็ตาม สไตล์หลังสมัยใหม่ที่น่ารำคาญทำให้แทบจะเข้าใจได้ยาก กล้องจะสลับจากฉากหนึ่งไปอีกฉากหนึ่งอย่างต่อเนื่อง จากวิกฤตส่วนบุคคลครั้งหนึ่งไปยังอีกฉากหนึ่ง ทำให้เกิดเอฟเฟกต์ที่ขาด ๆ หาย ๆ และไม่ต่อเนื่องกัน ตัวละครส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมีชีวิตที่ไร้จุดหมาย ไร้โครงสร้าง และผูกพันกันด้วยความมุ่งมั่นในสายอาชีพ (มันยังขยายความน่าเชื่อถืออีกด้วยว่าผู้ชายที่เพิ่งได้รับโทษประหารชีวิตจะสนุกสนานไปกับการเล่นเซ็กส์กับผู้หญิงที่เขาเพิ่งพบ) เนื้อเรื่อง(ถ้ามีเนื้อเรื่อง)ก็น่าติดตาม โดยรวมแล้วผลกระทบโดยรวมค่อนข้างน่าผิดหวัง การแสดงโดยรวมก็ดีและบางฉากก็มีพลังมาก
| 0neg
|
I found this movie boring, monotonous and quite uninteresting with a hurried, shallow "upbeat" ending that didn't ring true to the overall story. Following these characters through a weekend of awful events, unfriendly attitudes and bad news just isn't my idea of a watchable, interesting movie and I got very tired of its "one note" theme and couldn't wait for it to end--in fact I almost stopped about halfway through. The whole movie just seemed pointless and wandering, and the characters were for the most part depressing and unpleasant, though the acting was good. A small movie with small ambitions and small appeal--sorry, but it just didn't make it with me, and I love good, small films! This one just didn't jell, though I kept watching it hoping and trusting that it would. I was disappointed, especially after two local reviewers put it on their "Year's 10 Best" list. I'd strongly recommend watching "The House of Sand" instead--now there's a good, small film!
|
ฉันพบว่าหนังเรื่องนี้น่าเบื่อ ซ้ำซากจำเจ และค่อนข้างไม่น่าสนใจ โดยมีตอนจบที่ "สนุกสนาน" ที่เร่งรีบและตื้นเขินซึ่งไม่สอดคล้องกับเรื่องราวโดยรวม การติดตามตัวละครเหล่านี้ผ่านเหตุการณ์เลวร้ายสุดสัปดาห์ ทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรและข่าวร้ายไม่ใช่ความคิดของฉันสำหรับภาพยนตร์ที่น่าสนใจและน่าดู และฉันก็เบื่อหน่ายกับธีม "one note" มากและแทบจะรอไม่ไหวที่จะจบ-- อันที่จริงฉันเกือบจะหยุดประมาณครึ่งทางแล้ว ภาพยนตร์ทั้งเรื่องดูไร้จุดหมายและเร่ร่อน และตัวละครส่วนใหญ่ก็น่าหดหู่และไม่เป็นที่พอใจแม้ว่าการแสดงจะดีก็ตาม หนังเล็กๆ ที่มีความทะเยอทะยานเล็กๆ น้อยๆ และดึงดูดใจเล็กๆ น้อยๆ ขออภัยด้วย แต่มันไม่ได้โดนใจฉันเลย และฉันก็ชอบหนังเล็กๆ ดีๆ ด้วย! อันนี้ไม่ได้เจลแม้ว่าฉันจะเฝ้าดูมันโดยหวังและไว้วางใจว่ามันจะเป็นเช่นนั้น ฉันรู้สึกผิดหวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ผู้วิจารณ์ในท้องถิ่นสองคนได้จัดอันดับให้ร้านอาหารนี้อยู่ในรายการ "ร้านที่ดีที่สุด 10 ปี" ฉันขอแนะนำให้ดู "The House of Sand" แทน ตอนนี้มีหนังเล็กดีๆ มาฝาก!
| 0neg
|
Bruce Lee was a great martial artist, but this film still is probably one of the worst films ever made. It has Bruce Lee die as the result of falling off a helicopter after being hit by some kind of a ninja knife to the back of the neck but it doesn't explain how he came to be on a helicopter since the prior scene has him near but not on the helicopter which is already 200 feet in the air. It just gets downright absurd from then, like something out of a cheap comic book. Maybe the idea isn't so rotten but it isn't done with any degree of artistry from a film making point of view. There are dozens of such martial arts bombers out there, usually all made in Hong Kong. I think that Jean Claude van Dam improved the genre with adding plausible stories in his films and having film makers who know how to use the camera. Even Steven Seagal's films are way better than 90 percent of the martial arts junk movies made during the 1970s and early 1980s in Hong Kong. 'Game of Death II' falls into the category of junk cinema in my opinion, despite Bruce Lee being in it.
|
Bruce Lee เป็นนักศิลปะการต่อสู้ที่ยอดเยี่ยม แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา มีบรูซ ลี เสียชีวิตจากการตกเฮลิคอปเตอร์หลังจากถูกมีดนินจาบางชนิดฟาดเข้าที่หลังคอ แต่ไม่ได้อธิบายว่าเขามาอยู่บนเฮลิคอปเตอร์ได้อย่างไร เนื่องจากฉากที่แล้วทำให้เขาเข้ามาใกล้ แต่ไม่ใช่บนเฮลิคอปเตอร์ซึ่งอยู่สูง 200 ฟุตในอากาศแล้ว จากนั้นมันก็ไร้สาระมาก เหมือนกับอะไรบางอย่างจากหนังสือการ์ตูนราคาถูก บางทีแนวคิดนี้อาจไม่เน่าเสียนัก แต่ก็ไม่ได้ทำด้วยศิลปะในระดับใดจากมุมมองของการสร้างภาพยนตร์ มีเครื่องบินทิ้งระเบิดศิลปะการต่อสู้หลายสิบเครื่อง ซึ่งปกติทั้งหมดจะผลิตในฮ่องกง ฉันคิดว่าฌอง คล็อด แวน แดมปรับปรุงประเภทนี้ด้วยการเพิ่มเรื่องราวที่เป็นไปได้ในภาพยนตร์ของเขาและมีผู้สร้างภาพยนตร์ที่รู้วิธีใช้กล้อง แม้แต่ภาพยนตร์ของ Steven Seagal ก็ทำได้ดีกว่าภาพยนตร์ขยะเกี่ยวกับศิลปะการต่อสู้ที่สร้างขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 ในฮ่องกงถึง 90 เปอร์เซ็นต์ 'Game of Death II' จัดอยู่ในประเภทหนังขยะในความคิดของฉัน แม้ว่า Bruce Lee จะอยู่ในนั้นก็ตาม
| 0neg
|
This is even worse than the original Game of Death. A jumbled, incoherent storyline leads to "Billy Lo" falling from a helicopter to the ground below, killing him, as we're left to follow his younger brother, Bobby Lo. So not only do we start out following some Bruce Lee clone, the film kills that one off and has us follow another one thirty minutes into the story. The main reason to watch this one is when Bobby Lo fights a lion, which is quite obviously a guy in a lion costume. Jang Lee Hwang is also the villain, who is usually pretty awesome but his screen time is significantly small. Mainly watched this and the original Game of Death because they're a part of the Bruce Lee boxed set. It's no wonder they're included with Lee's finished works. No one would buy them otherwise.
|
นี่แย่กว่า Game of Death ดั้งเดิมเสียอีก โครงเรื่องที่สับสนและไม่ต่อเนื่องกันทำให้ "บิลลี่ โล" ตกจากเฮลิคอปเตอร์ลงสู่พื้นด้านล่าง ทำให้เขาเสียชีวิต ขณะที่เราถูกทิ้งให้ติดตามน้องชายของเขา บ๊อบบี้ โล ดังนั้นไม่เพียงแต่เราจะเริ่มต้นติดตามร่างโคลนของบรูซ ลี แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ฆ่าตัวนั้นออกไปและให้เราติดตามอีกสามสิบนาทีของเรื่องราว เหตุผลหลักที่ต้องดูเรื่องนี้ก็คือตอนที่ Bobby Lo ต่อสู้กับสิงโต ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นผู้ชายในชุดสิงโต จางลีฮวางก็เป็นตัวร้ายเช่นกัน ซึ่งปกติแล้วจะเจ๋งมาก แต่เวลาหน้าจอของเขาน้อยมาก ดูเรื่องนี้และ Game of Death ต้นฉบับเป็นหลักเพราะเป็นส่วนหนึ่งของชุดบ็อกซ์เซ็ตของ Bruce Lee ไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกเขาจะรวมเข้ากับผลงานที่เสร็จแล้วของลี ไม่มีใครจะซื้อเป็นอย่างอื่น
| 0neg
|
There are so many stupid moments in 'Tower of Death'/'Game of Death 2' that you really wonder if it's a spoof. At times, it felt like I was watching a sequel to Kung Pow rather than a Bruce Lee film.<br /><br />To be honest, this film has bugger all to do with 'Game of Death'. If anything, it's more a sequel/remake of 'Enter the Dragon', incorporating many elements of that film - particularly the actual footage. Bruce Lee's character Billy Lo (apparently) investigates the sudden death of his friend and encounters a piece of film that was left with the man's daughter. When the body is stolen during the funeral (!), Billy is also killed and it's up to his wayward brother to avenge both men's deaths.<br /><br />Tong Long stars as brother Bobby Lo and doesn't really have the sort of charisma to carry the film. His fighting abilities are very good however. Bruce Lee obviously turns up thanks to (no longer) deleted footage simply to cash-in on the legacy. Saying that, on the whole, the footage is actually edited-in better than in 'Game of Death' but it doesn't stop the film from being a mess.<br /><br />OK, so the fights are actually very entertaining (dare I say mind-blowing) and make the film at least watchable. But there are so many daft elements to this film that it really tests your patience. First off, there's the supposed villain who lives on his palatial estate... or is that mental institution? Seriously, the nutter eats raw venison, drinks deer's blood, carries a monkey on his shoulder and owns some peacocks and lions (?!). This attempt to make him look tough and intelligent just makes you feel sorry for him - you half expect someone to escort him back to his room.<br /><br />In fact, this middle section is awful and when the scene involving a naked hooker and a lion suit arrived I turned it off. However, I did finish the film and was kind of glad I did because the fight scene towards the end (much like 'GOD') was the whole reason for watching. While the story is an embarrassment, the action is very good and contains excellent choreography.<br /><br />But even the finale disappoints if the premise was anything to go by. What we were told was that the 'Tower of Death' was a pagoda that was upside down and underground. This sounded great, like a twist on Bruce Lee's original idea with different styles of fighting on each level. Could this be the 'Game of Death' that was originally planned? No! The film should have been named "Generator Room of Death" because thats as far as the tower goes. Of yes, there were indeed one or two 'different' styles... there were foil clad grunts, leopard-skinned henchman and stupid monk. It's as though Enter the Dragon had never been made, with the plot being a poor imitation.<br /><br />Worth watching once for the fast paced fight scenes, but so stupid sometimes that it hurts. If this was intended, then fine. Thumbs up, however, for recreating that projector room scene from 'Enter The Dragon'.
|
มีช่วงเวลาที่โง่เขลามากมายใน 'Tower of Death'/'Game of Death 2' ที่คุณสงสัยจริงๆ ว่ามันเป็นการหลอกลวงหรือไม่ ในบางครั้ง ฉันรู้สึกเหมือนกำลังดูภาคต่อของ Kung Pow มากกว่าหนังของ Bruce Lee<br /><br />พูดตามตรง หนังเรื่องนี้มีความเกี่ยวข้องกับ 'Game of Death' มาก หากมีสิ่งใด มันเป็นภาคต่อ/รีเมคของ 'Enter the Dragon' มากกว่า โดยผสมผสานองค์ประกอบหลายอย่างของภาพยนตร์เรื่องนั้น โดยเฉพาะภาพจริง บิลลี่ โล ตัวละครของบรูซ ลี (ดูเหมือนจะ) สืบสวนการเสียชีวิตอย่างกะทันหันของเพื่อนของเขา และพบกับภาพยนตร์ชิ้นหนึ่งที่เหลืออยู่กับลูกสาวของชายคนนั้น เมื่อศพถูกขโมยไประหว่างงานศพ (!) บิลลี่ก็ถูกฆ่าเช่นกันและก็ขึ้นอยู่กับพี่ชายเอาแต่ใจของเขาที่จะล้างแค้นให้กับการตายของชายทั้งสอง<br /><br />ตงหลงรับบทเป็นพี่ชายบ๊อบบี้โลแต่ไม่มีจริงๆ ความสามารถพิเศษในการนำภาพยนตร์เรื่องนี้ ความสามารถในการต่อสู้ของเขายังดีมาก เห็นได้ชัดว่า Bruce Lee กลับมาต้องขอบคุณฟุตเทจที่ถูกลบ (ไม่อีกต่อไป) เพียงเพื่อแลกกับมรดก การบอกว่าโดยรวมแล้ว ฟุตเทจได้รับการตัดต่อดีกว่าใน 'Game of Death' แต่ก็ไม่ได้หยุดปัญหาเรื่องเละเทะของหนัง<br /><br />โอเค การต่อสู้จึงเกิดขึ้นจริง สนุกสนานมาก (กล้าพูดได้เลยว่าเหลือเชื่อ) และอย่างน้อยก็ทำให้หนังน่าดูอีกด้วย แต่มีองค์ประกอบที่บ้าบิ่นมากมายในหนังเรื่องนี้ที่ทดสอบความอดทนของคุณจริงๆ ก่อนอื่น มีคนร้ายที่อาศัยอยู่ในคฤหาสน์อันโอ่อ่าของเขา... หรือเป็นสถาบันโรคจิตกันแน่? เอาจริงๆ นะ Nutter กินเนื้อกวางดิบ ดื่มเลือดกวาง อุ้มลิงบนไหล่ และมีนกยูงและสิงโตเป็นของตัวเอง (?!) ความพยายามทำให้เขาดูแข็งแกร่งและฉลาดทำให้คุณรู้สึกเสียใจแทนเขา คุณครึ่งหนึ่งคาดหวังว่าจะมีคนพาเขากลับไปที่ห้องของเขา<br /><br />อันที่จริง ส่วนตรงกลางนี้แย่มากและเมื่อฉากเกี่ยวข้องกับ โสเภณีเปลือยเปล่าและชุดสิงโตมาถึง ฉันปิดมันแล้ว อย่างไรก็ตาม ฉันถ่ายทำหนังเรื่องนี้จบแล้วและรู้สึกดีใจมากเพราะฉากต่อสู้ในช่วงท้ายเรื่อง (คล้ายกับ 'GOD') คือเหตุผลทั้งหมดในการรับชม แม้ว่าเรื่องราวจะน่าเขินอาย แต่ฉากแอ็กชั่นก็ดีมากและมีท่าเต้นที่ยอดเยี่ยม<br /><br />แต่ถึงแม้ตอนจบจะผิดหวังหากเนื้อเรื่องต้องดำเนินไป สิ่งที่เราได้รับแจ้งคือ 'หอคอยแห่งความตาย' เป็นเจดีย์ที่กลับหัวและอยู่ใต้ดิน ฟังดูดีมาก เหมือนกับการหักมุมจากแนวคิดดั้งเดิมของ Bruce Lee ด้วยรูปแบบการต่อสู้ที่แตกต่างกันในแต่ละระดับ นี่อาจเป็น 'เกมแห่งความตาย' ที่วางแผนไว้แต่แรกหรือไม่ เลขที่! ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรได้รับการตั้งชื่อว่า "Generator Room of Death" เพราะนั่นคือชื่อไปจนถึงหอคอย ใช่ มี 'ที่แตกต่างกัน' หนึ่งหรือสองรูปแบบจริงๆ... มีคำรามในชุดฟอยล์ ลูกน้องหนังเสือดาว และพระโง่ๆ ราวกับว่าไม่เคยมีการสร้าง Enter the Dragon มาก่อน โดยมีโครงเรื่องเลียนแบบได้ไม่ดีนัก<br /><br />ควรค่าแก่การดูสักครั้งสำหรับฉากต่อสู้ที่ดำเนินไปอย่างรวดเร็ว แต่บางครั้งก็โง่เขลาจนทำให้เจ็บปวด ถ้าตั้งใจแบบนี้ก็ดีสิ อย่างไรก็ตาม ยกนิ้วให้กับการสร้างฉากห้องโปรเจ็กเตอร์จาก 'Enter The Dragon' ขึ้นมาใหม่
| 0neg
|
This is high grade cheese fare of B movie kung fu flicks. Bruce "wannabe" Lee is played by Bruce Li...I think. Of course, let's show quick clips of Bruce and do closeups of his eyes and if you quint at the right angle during a certain time of the day during the winter solstice, it kind of looks like Bruce. You'll laugh in awe at how the film splicing isn't very good, but some cool deleted scenes from Enter the Dragon are thrown in the mix. According to the movie, Bruce Lee was killed by a dart while hanging from a helicopter. Of course, they think this can excuse Bruce Li for trying to be Bruce even though his character is supposed to be Bruce's brother (who for some reason still mimes Bruce's gestures and fighting style - very POORLY). See Bruce go one-on-one with the cowardly lion. The props department stopped by Kay-Bee, you see. Bruce also finds nothing wrong with savagely beating up a crippled man. Towards the end, the director decided "let's throw a flashback" for a scene just shown 3 minutes ago!! They must've thought that only one-celled organisms with attention deficit disorder could fully understand this film.<br /><br />
|
นี่คือค่าชีสคุณภาพสูงของหนังกังฟูระดับ B Bruce "wannabe" Lee รับบทโดย Bruce Li...ผมคิดว่านะ แน่นอน เรามาดูคลิปสั้นๆ ของบรูซและถ่ายภาพระยะใกล้ของดวงตาของเขากัน และถ้าคุณละสายตาจากมุมขวาในช่วงเวลาหนึ่งของวันระหว่างครีษมายัน ก็จะดูเหมือนบรูซ คุณจะหัวเราะด้วยความตกตะลึงที่การตัดต่อภาพยนตร์ทำได้ไม่ดีนัก แต่มีฉากเจ๋ง ๆ ที่ถูกลบออกไปบางฉากจาก Enter the Dragon ก็ถูกโยนเข้ามาผสมกัน ตามภาพยนตร์ บรูซ ลีถูกลูกดอกสังหารขณะห้อยลงมาจากเฮลิคอปเตอร์ แน่นอนว่าพวกเขาคิดว่านี่อาจเป็นข้อแก้ตัวของ Bruce Li ที่พยายามเป็น Bruce แม้ว่าตัวละครของเขาควรจะเป็นพี่ชายของ Bruce (ซึ่งด้วยเหตุผลบางอย่างยังคงเลียนแบบท่าทางและสไตล์การต่อสู้ของ Bruce - แย่มาก) ดูบรูซไปตัวต่อตัวกับสิงโตขี้ขลาด แผนกอุปกรณ์ประกอบฉากแวะมาที่เคย์บีนะ บรูซไม่พบอะไรผิดกับการทุบตีชายพิการอย่างทารุณ ในตอนท้ายผู้กำกับตัดสินใจว่า "มาฉายย้อนหลังกันเถอะ" สำหรับฉากที่เพิ่งฉายเมื่อ 3 นาทีที่แล้ว!! พวกเขาคงคิดว่าสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวที่มีโรคสมาธิสั้นเท่านั้นที่จะเข้าใจภาพยนตร์เรื่องนี้ได้อย่างถ่องแท้<br /><br />
| 0neg
|
In this 'sequel' Bruce is still called Billy Lo (get it? Bruce= Billy, Lo= Lee. No?) But apart from that, that's all it has in common with the other movie. Billy doesn't seem to be an actor anymore. He seems to be in another country. He's more like a spy. He's the only cast member to return and sadly, they kill him off to make way for a new character, his brother, Bobby. Sadly, when Bruce dies, the movie pretty much dies with him. This was extremely poorly made. It seemed like they were writing the script as they were filming. The footage works for a while (it's not too obvious at first) but soon Bruce is always shown in the dark all the time (he kicks out a light at one stage for no other apparent reason to hide the fact that it's not Bruce playing the part). Sadly when he dies the movie changes. I can't help but wonder if they were filming as they were writing and may well have planned to keep Bruce alive, but later decided to kill him off because it would not have been plausible as Bobby does not appear until Billy is dead. It's hard to change the lead character halfway in the movie and Bruce is a hard act to follow so it's hard to now accept Bobby as the star. Bruce is never seen again in this movie. I think they should have made this sequel without Bruce he has a lame role in this movie. People hoping to see a new Bruce Lee movie will be disappointed to see that although he's given the top billing, he only has a featuring role. Even the worst movies have at least one memorable bit. If there was one bit about this movie people seem to talk about, it's the scene where Billy fights in a plant nursery. Ironically it doesn't even use Bruce Lee footage. Mind you, they did it more convincingly in No Retreat No Surrender. Not one of the other actors here ever made anything else memorable. Bruce's girlfriend (Colleen Camp) is never mentioned. My advice is to turn it off as soon as Bruce is finished writing his letter to his brother. Nothing else in the movie is worth watching. I found it really sad to see Bruce die. I don't see how a small budgeted movie like this could get enough money to use footage from Enter The Dragon. This was a cheap way of trying to cash in on Bruce's name. Oddly this and the original are credited in Bruce's filmography. Thankfully so far, no one has tried anything like this again. 1981 was the year of Bruce's last movie appearance. It was a sad way to end it, but thankfully this is proof that Bruce's movie career should be left alone.
|
ใน 'ภาคต่อ' นี้ Bruce ยังคงถูกเรียกว่า Billy Lo (เข้าใจไหม Bruce= Billy, Lo= Lee ไม่นะ?) แต่นอกเหนือจากนั้น นั่นคือทั้งหมดที่มีเหมือนกันกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ดูเหมือนว่าบิลลี่จะไม่ใช่นักแสดงอีกต่อไป ดูเหมือนว่าเขาจะอยู่ในประเทศอื่น เขาเป็นเหมือนสายลับมากกว่า เขาเป็นนักแสดงเพียงคนเดียวที่กลับมา และน่าเศร้าที่พวกเขาฆ่าเขาทิ้งเพื่อเปิดทางให้กับตัวละครใหม่ นั่นคือบ๊อบบี้ น้องชายของเขา น่าเศร้าที่เมื่อบรูซเสียชีวิต หนังเรื่องนี้ก็แทบจะตายไปพร้อมกับเขาด้วย สิ่งนี้ทำมาได้แย่มาก ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังเขียนบทในขณะที่ถ่ายทำ ฟุตเทจใช้งานได้ระยะหนึ่ง (ในตอนแรกยังไม่ชัดเจนนัก) แต่ในไม่ช้า บรูซก็มักจะปรากฏตัวในความมืดตลอดเวลา (เขาเตะแสงสว่างออกมาในระยะหนึ่งโดยไม่มีเหตุผลอื่นที่ชัดเจนเพื่อซ่อนความจริงที่ว่าไม่ใช่บรูซที่กำลังเล่นอยู่) ส่วนหนึ่ง). น่าเศร้าเมื่อเขาเสียชีวิต หนังก็เปลี่ยนไป ฉันอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าพวกเขากำลังถ่ายทำในขณะที่เขียนอยู่หรือเปล่า และอาจวางแผนที่จะให้บรูซมีชีวิตอยู่ แต่ต่อมาก็ตัดสินใจฆ่าเขาทิ้ง เพราะมันไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะบ็อบบี้จะไม่ปรากฏตัวจนกว่าบิลลี่จะตาย มันยากที่จะเปลี่ยนตัวละครนำในครึ่งเรื่อง และบรูซก็เป็นนักแสดงที่ติดตามได้ยาก ดังนั้นตอนนี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะยอมรับบ๊อบบี้เป็นดารา บรูซไม่เคยเห็นอีกเลยในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันคิดว่าพวกเขาน่าจะสร้างภาคต่อนี้โดยไม่มีบรูซ เขามีบทบาทง่อยๆ ในหนังเรื่องนี้ ผู้คนที่หวังจะได้ชมภาพยนตร์บรูซ ลีเรื่องใหม่จะต้องผิดหวังเมื่อเห็นว่าแม้เขาจะได้รับค่าตอบแทนสูงสุด แต่เขากลับมีเพียงบทบาทนำเท่านั้น แม้แต่หนังที่แย่ที่สุดก็ยังมีสิ่งที่น่าจดจำอย่างน้อยหนึ่งเรื่อง หากพูดถึงหนังเรื่องนี้สักเล็กน้อยที่ผู้คนพูดถึง ก็คือฉากที่บิลลี่ต่อสู้ในเรือนเพาะชำต้นไม้ น่าแปลกที่มันไม่ได้ใช้ฟุตเทจของบรูซ ลีด้วยซ้ำ โปรดทราบว่าพวกเขาทำได้น่าเชื่อมากขึ้นใน No Retreat No Surrender ไม่มีนักแสดงคนอื่นๆ ที่นี่ที่เคยสร้างสิ่งอื่นใดที่น่าจดจำอีกแล้ว ไม่เคยเอ่ยถึงแฟนสาวของบรูซ (คอลลีน แคมป์) คำแนะนำของฉันคือปิดทันทีที่บรูซเขียนจดหมายถึงน้องชายเสร็จแล้ว ไม่มีสิ่งอื่นใดในภาพยนตร์ที่น่าดู ฉันเสียใจมากที่เห็นบรูซตาย ฉันไม่เห็นว่าหนังทุนน้อยแบบนี้จะทำเงินได้มากพอที่จะใช้ฟุตเทจจาก Enter The Dragon ได้อย่างไร นี่เป็นวิธีที่ประหยัดในการพยายามหาเงินจากชื่อของบรูซ น่าแปลกที่เรื่องนี้และต้นฉบับได้รับเครดิตในผลงานภาพยนตร์ของบรูซ โชคดีที่ยังไม่มีใครลองทำอะไรแบบนี้อีก ปี 1981 เป็นปีแห่งการปรากฏตัวในภาพยนตร์เรื่องสุดท้ายของบรูซ มันเป็นวิธีที่น่าเศร้าที่จะจบเรื่องนี้ แต่โชคดีที่นี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าอาชีพนักแสดงของบรูซควรถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง
| 0neg
|
A handful of critics have awarded this film with positive comments. I don't wish to argue with their opinion, but I strongly disagree. When I first watched this film I was mildly impressed. But after comparing it with other films, particularly with the late master, Bruce Lee I quickly changed my mind. In fact, if it wasn't for the title of the film, I would never have bought it. Game of Death 2 doesn't relate to the original Game of Death, (except it shares one character, Billy Lo.)<br /><br />I was stunned to see how similar Game of Death 2 was compared to Enter the Dragon. The plots have striking similarities: Both Bruce Lee and Bobby Lo are on a mission to avenge a relative. The two locations are similar, in which they both are very isolated and are surrounded by thousands of Blackbelts. There is an element of prostitution in both films (women are sent two the guests rooms in both films.) Both Han (Enter the Dragon) and Lewis's henchman have a hand missing. Their is an underground drug operation in Enter the Dragon, believe it or not, there is one in Game of Death 2. Han has a pet cat in Enter the Dragon, the director has used his imagination and awarded Lewis with a pet monkey! The list continues. <br /><br />Regarding other aspects of the film, such as the script and the acting, I felt it was very poor. It seemed to me that the director was looking for a group of martial artists to star in the film and prayed they could act. <br /><br />On a positive scale, I cannot deny that the choreography is impressive. Although the fighting sequences have strong elements of acrobatics in them, they are none the less skillfully performed. However, as the plot is insufficient, i couldn't relate to the characters, therefore the fighting sequences were more exhibitions rather than having a meaning to the film. <br /><br />In conclusion I would say this film is recommendable to any martial-arts fans, but for those who enjoy a solid action film, with a good storyline and strong characters, I seriously wouldn't recommend this film. My opinions towards this film may seem very bias and one-sided, but when Bruce Lee set a new standard in the martial arts cinema, particularly after his masterpiece: Enter the Dragon, this film failed to rise to these standards. If anything they imitated a truly brilliant martial-arts film, in hope of achieving the same level of fame. <br /><br />In reference to my evaluation, awarding this film a very harsh 1 out of 10, the film is barley watchable, and must be thankful that it had the fighting sequences it did.
|
นักวิจารณ์จำนวนหนึ่งให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความคิดเห็นเชิงบวก ฉันไม่ต้องการที่จะโต้แย้งกับความคิดเห็นของพวกเขา แต่ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง เมื่อฉันดูหนังเรื่องนี้ครั้งแรกฉันรู้สึกประทับใจเล็กน้อย แต่เมื่อเปรียบเทียบกับภาพยนตร์เรื่องอื่น ๆ โดยเฉพาะกับปรมาจารย์ผู้ล่วงลับ บรูซ ลี ฉันก็เปลี่ยนใจอย่างรวดเร็ว จริงๆ แล้วถ้าไม่ใช่เพราะชื่อหนัง ผมคงไม่ซื้อมันหรอก Game of Death 2 ไม่เกี่ยวข้องกับ Game of Death ดั้งเดิม (ยกเว้นว่าจะมีตัวละครตัวเดียวคือ Billy Lo)<br /><br />ฉันรู้สึกทึ่งที่ได้เห็นว่า Game of Death 2 มีความคล้ายคลึงกับ Enter the แค่ไหน มังกร. แผนการมีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก ทั้ง Bruce Lee และ Bobby Lo ต่างทำภารกิจเพื่อล้างแค้นให้กับญาติคนหนึ่ง สถานที่ทั้งสองแห่งมีความคล้ายคลึงกัน โดยทั้งสองแห่งมีความโดดเดี่ยวมากและรายล้อมไปด้วยแบล็คเบลท์นับพันตัว มีองค์ประกอบของการค้าประเวณีในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง (ผู้หญิงถูกส่งไปห้องพักแขกสองห้องในภาพยนตร์ทั้งสองเรื่อง) ทั้งฮัน (Enter the Dragon) และลูกน้องของลูอิสต่างมีมือหายไป พวกเขาเป็นปฏิบัติการค้ายาใต้ดินใน Enter the Dragon เชื่อหรือไม่ว่ามีอยู่ครั้งหนึ่งใน Game of Death 2 ฮานมีแมวเลี้ยงใน Enter the Dragon ผู้กำกับใช้จินตนาการของเขาและมอบลิงเลี้ยงให้ลูอิส! รายการดำเนินต่อไป <br /><br />ในส่วนอื่นๆ ของหนังเรื่องนี้ เช่น บทและการแสดง ผมรู้สึกว่ามันแย่มาก สำหรับฉันดูเหมือนว่าผู้กำกับกำลังมองหากลุ่มนักศิลปะการต่อสู้ที่จะมาแสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ และอธิษฐานว่าพวกเขาสามารถแสดงได้ <br /><br />ในแง่บวก ฉันไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าท่าเต้นนั้นน่าประทับใจ แม้ว่าซีเควนซ์การต่อสู้จะมีองค์ประกอบที่แข็งแกร่งของการแสดงผาดโผนอยู่ในนั้น แต่ก็ไม่ได้แสดงด้วยทักษะที่น้อยไปกว่ากัน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากโครงเรื่องยังไม่เพียงพอ ฉันจึงไม่สามารถเกี่ยวข้องกับตัวละครได้ ดังนั้นฉากการต่อสู้จึงเป็นนิทรรศการมากกว่าที่จะมีความหมายต่อภาพยนตร์ <br /><br />โดยสรุป ฉันจะบอกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับแฟนศิลปะการต่อสู้ แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบภาพยนตร์แอ็กชันที่แข็งแกร่ง มีเนื้อเรื่องที่ดีและตัวละครที่แข็งแกร่ง ฉันจะไม่แนะนำภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างจริงจัง . ความคิดเห็นของฉันเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้อาจดูอคติและอยู่ฝ่ายเดียว แต่เมื่อบรูซ ลีสร้างมาตรฐานใหม่ให้กับวงการภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากผลงานชิ้นเอกของเขา: Enter the Dragon ภาพยนตร์เรื่องนี้กลับล้มเหลวในการก้าวไปสู่มาตรฐานเหล่านี้ หากมีสิ่งใดที่พวกเขาเลียนแบบภาพยนตร์ศิลปะการต่อสู้ที่ยอดเยี่ยมอย่างแท้จริงโดยหวังว่าจะได้รับชื่อเสียงในระดับเดียวกัน <br /><br />จากการประเมินของฉัน การให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้รุนแรงมาก 1 เต็ม 10 ภาพยนตร์เรื่องนี้สามารถรับชมได้ข้าวบาร์เลย์ และต้องขอบคุณที่มีฉากการต่อสู้เหมือนเช่นเคย
| 0neg
|
Once again I took a chance and rented this bag of crap. Billed as a horror flick, there wasn't one scene, not one, that was even remotely scarey. NOT ONE!! Sure there was some nudity, but all the lesbian action got a little old. I guess maybe that was suppose to be this movie's saving grace? And Dan, what an annoying ass bag!! Right from the beginning I knew I was in for it when good ol' Dan first spoke. And he was suppose to be intimidating? What a laugh!! All in all, this movie is dreadfully awful! How in the hell do movies like this get made? If you want a movie with a few thrills in it, don't rent this one. This movie is about as thrilling as the Teletubbies.
|
เป็นอีกครั้งที่ฉันถือโอกาสเช่าถุงขยะใบนี้ เรียกได้ว่าเป็นหนังสยองขวัญ ไม่มีฉากใดเลยแม้แต่ฉากเดียวที่น่ากลัวมากด้วยซ้ำ ไม่ใช่หนึ่ง!! แน่นอนว่ามีภาพเปลือยอยู่บ้าง แต่การกระทำของเลสเบี้ยนทั้งหมดนั้นเก่าไปนิดหน่อย ฉันเดาว่าบางทีนั่นอาจเป็นพระคุณในการช่วยชีวิตของหนังเรื่องนี้? แล้วแดนล่ะ น่ารำคาญชะมัด!! ตั้งแต่แรกเริ่ม ฉันรู้ว่าตัวเองชอบมันตอนที่แดนพูดครั้งแรก และเขาคงกำลังข่มขู่ใช่ไหม? หัวเราะอะไรเช่นนี้!! โดยรวมแล้วหนังเรื่องนี้แย่มาก! หนังแบบนี้สร้างมาได้ยังไงเนี่ย? หากคุณต้องการหนังที่มีความตื่นเต้น อย่าเช่าหนังเรื่องนี้ หนังเรื่องนี้น่าตื่นเต้นพอๆ กับเทเลทับบี้เลย
| 0neg
|
Wow...where to begin...picked this up at Big Lots for only $2.99. That's three bucks I'll never see again...ever...and for what? I'll tell ya. An hour and fifteen minutes of boring, boring, boring chat and college angst that seemed more suitable for a Lifetime movie than the horror flick advertised on the box. (May the marketing droids who designed it burn in Hell for all eternity). Follow that up with a little bit of cheap gore (not even good gore mind you...) and a plot twist at the end that comes out of nowhere, and makes no sense. Awful, awful, awful...<br /><br />Was there any redeeming qualities? Well, on the Joe Bob Briggs scale, there WERE six breasts involved, but that's hardly worth my long lost three bucks. Without those, this coulda been on Sci-Fi at, say, two or three in the morning...<br /><br />Bmoviefreak
|
ว้าว...จะเริ่มต้นจากตรงไหน...ซื้อสิ่งนี้ที่ Big Lot ในราคาเพียง $2.99 นั่นเป็นเงินสามเหรียญที่ฉันจะไม่ได้เห็นอีกเลย...เคย...และเพื่ออะไรล่ะ? ฉันจะบอกคุณ. หนึ่งชั่วโมงและสิบห้านาทีของการสนทนาที่น่าเบื่อ น่าเบื่อ น่าเบื่อ และความกังวลในวิทยาลัยที่ดูเหมาะสมกับภาพยนตร์ตลอดชีวิตมากกว่าหนังสยองขวัญที่โฆษณาบนกล่อง (ขอให้หุ่นการตลาดที่ออกแบบมันเผาไหม้ในนรกชั่วนิรันดร์) ติดตามเรื่องนั้นด้วยเลือดสาดราคาถูกเล็กน้อย (ถึงแม้จะเลือดไม่ดีก็ตาม...) และพล็อตเรื่องหักมุมในตอนท้ายที่มาจากไหนก็ไม่รู้ และไม่สมเหตุสมผลเลย แย่ แย่ แย่...<br /><br />มีคุณสมบัติในการไถ่ถอนบ้างไหม? ในระดับ Joe Bob Briggs มีหน้าอกหกชิ้นที่เกี่ยวข้อง แต่นั่นแทบจะไม่คุ้มกับเงินสามเหรียญที่หายไปนานของฉัน หากไม่มีสิ่งเหล่านั้น เรื่องนี้คงได้ฉายใน Sci-Fi ประมาณสองหรือตีสามในตอนเช้า...<br /><br />Bmoviefreak
| 0neg
|
I probably give this more credit than it deserves because it's Halloween, I was just at "Knott's Scary Farm" and I was in a mood to watch a really cheesy Halloween movie.<br /><br />Oh, and it only cost me one dollar.<br /><br />Usually I'll ffwd through a movie like this to get to "the good stuff," but I resisted the urge here and I'm still not sure why. It was obvious from the opening shots this wasn't a "real" movie, not even a B-movie. It's more in the category of the DeCoteau "horror" movies like "The Brotherhood" that are shot on film-look video for about 50 cents (in fact, I was half afraid any minute one of his beefy college boys would stagger out rubbing himself in his underpants or something). There were no cutaway shots (too expensive to do multiple camera setups) and flat lighting but...it's hard to pinpoint. There's something refreshing about watching a director with no money pull off a half-decent movie. The fact that he's doing even a half-decent job is commendable, and this movie has it's share of merits--the acting isn't bad, the photography is pretty good (if too bright to be scary), there are some surprises, and the whole thing is sort of...different somehow.<br /><br />A bunch of college kids are (for some unknown reason) stuck in the warehouse where they are decorating the annual haunted house. A creepy old man gives them a satanic book and they accidentally summon up the powers of hell. This results in the costumed people in the haunted house becoming who they are made up to be, and causing a lot of mayhem and human suffering. Along the way we are treated to an oddly complex and thoughtful lesbian relationship subplot--it's interesting that this couple seems to be the most well-rounded in the movie. Yes, there's a sex scene but it isn't salacious--or at least no more so than you'd find in any legit movie about lesbians that shows them having sex. It's rather unusual for a horror film to take the time and effort to do this without resorting to cheap exploitation. <br /><br />The other thing about this that held my interest was how it was clearly trying to emulate the "stupid kids have sex and get killed" vibe of the 80's slashers. It's hard to take that on because there are so many of those films that already exist, the genre has been done to death. I'm not sure if it's good or bad that these filmmakers simply tried to make another entry in that genre, without irony, as if it was still a LIVING genre, but I appreciated the attempt.<br /><br />Which is why I sat through it; sometimes you just want to watch a mindless, no-budget, "A-for-effort" horror film. There really was too much set up, not enough gore, endless plot-holes, dead-ends and clichés and the unfortunate overall feel of a movie that simply did not have enough money behind it to be the film the producers envisioned...but at the very least the haunted house scenes were pretty cool. I'd pay to go to that haunted house if it existed, and didn't mind paying a dollar to see it on DVD even if I'll never watch this again.<br /><br />Oh, and **possible spoiler**, but there was great, brief business with the vampire girl in the coffin: "I used to be claustrophobic. But I've changed." Ha ha, good one.
|
ฉันคงให้เครดิตเรื่องนี้มากกว่าที่ควรได้รับเพราะว่าเป็นวันฮาโลวีน ฉันเพิ่งอยู่ที่ "Knott's Scary Farm" และฉันก็มีอารมณ์อยากดูหนังฮาโลวีนสุดแหวกแนว<br /><br />โอ้ เสียอย่างเดียวเลย ฉันหนึ่งดอลลาร์<br /><br />ปกติแล้วฉันจะดูหนังเรื่องนี้เพื่อเข้าถึง "สิ่งที่ดี" แต่ฉันอดใจไม่ไหวและฉันก็ยังไม่แน่ใจว่าทำไม เห็นได้ชัดจากช็อตเปิดเรื่องว่านี่ไม่ใช่หนัง "ของจริง" แม้แต่หนัง B ก็ตาม มันอยู่ในหมวดหมู่ของหนังสยองขวัญของ DeCoteau มากกว่า เช่น "The Brotherhood" ที่ถ่ายทำในวิดีโอรูปแบบฟิล์มในราคาประมาณ 50 เซ็นต์ (อันที่จริง ฉันกลัวครึ่งหนึ่งเลยแม้แต่นาทีเดียวในวิทยาลัยตัวอ้วนของเขาจะโซเซออกมาถูตัวเอง ในกางเกงชั้นในของเขาหรืออะไรบางอย่าง) ไม่มีภาพตัดขวาง (แพงเกินไปสำหรับการตั้งค่ากล้องหลายตัว) และการจัดแสงแบบเรียบๆ แต่...ระบุได้ยาก มีบางอย่างที่สดชื่นเกี่ยวกับการดูผู้กำกับโดยไม่ต้องเสียเงินเพื่อดึงหนังดีๆ สักเรื่องออกมา ความจริงที่ว่าเขาทำงานได้เพียงครึ่งเดียวก็น่ายกย่อง และภาพยนตร์เรื่องนี้ก็มีส่วนดีเหมือนกัน การแสดงก็ไม่ได้แย่ การถ่ายภาพก็ค่อนข้างดี (ถ้าสว่างเกินไปจนน่ากลัว) มีเรื่องเซอร์ไพรส์อยู่บ้าง และเรื่องทั้งหมดก็...แตกต่างออกไป<br /><br />เด็กวิทยาลัยกลุ่มหนึ่งติดอยู่ในโกดัง (โดยไม่ทราบสาเหตุ) เพื่อตกแต่งบ้านผีสิงประจำปี ชายชราที่น่าขนลุกมอบหนังสือซาตานให้พวกเขา และพวกเขาก็เรียกพลังแห่งนรกออกมาโดยไม่ได้ตั้งใจ ส่งผลให้คนแต่งกายในบ้านผีสิงกลายมาเป็นตัวตนที่ถูกสร้างขึ้นมา สร้างความโกลาหลและความทุกข์ทรมานให้กับมนุษย์มากมาย ระหว่างทางเราได้รับการปฏิบัติต่อแผนย่อยความสัมพันธ์เลสเบี้ยนที่ซับซ้อนและรอบคอบอย่างแปลกประหลาด เป็นเรื่องน่าสนใจที่คู่นี้ดูเหมือนจะมีความรอบรู้มากที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้ ใช่ มีฉากเซ็กซ์ แต่ก็ไม่ได้น่ารังเกียจ หรืออย่างน้อยก็ไม่มากไปกว่าที่คุณพบในภาพยนตร์ที่ถูกกฎหมายเกี่ยวกับเลสเบี้ยนที่แสดงว่าพวกเขามีเพศสัมพันธ์ เป็นเรื่องปกติที่หนังสยองขวัญจะใช้เวลาและความพยายามที่จะทำเช่นนี้โดยไม่ต้องอาศัยการแสวงหาผลประโยชน์ราคาถูก <br /><br />อีกสิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันสนใจก็คือการพยายามเลียนแบบอารมณ์ "เด็กโง่มีเซ็กส์แล้วถูกฆ่า" ในยุค 80 อย่างชัดเจน มันยากที่จะทำอย่างนั้น เพราะมีภาพยนตร์หลายเรื่องที่มีอยู่แล้ว แนวนี้ตายไปแล้ว ฉันไม่แน่ใจว่าจะดีหรือไม่ดีที่ผู้สร้างภาพยนตร์เหล่านี้พยายามสร้างผลงานแนวนั้นขึ้นมาใหม่ โดยไม่ประชดประชัน ราวกับว่ามันยังคงเป็นแนว LIVING แต่ฉันชื่นชมความพยายามนี้<br /><br />ซึ่ง คือสาเหตุที่ฉันนั่งมองมัน บางครั้งคุณแค่อยากดูหนังสยองขวัญ "A-for-effort" ที่ไร้เหตุผลและไร้งบประมาณ มีการเตรียมการมากเกินไป เลือดไม่พอ มีโครงเรื่องไม่รู้จบ จุดจบและความคิดโบราณ และความรู้สึกโดยรวมที่โชคร้ายของหนังที่ไม่มีเงินเพียงพอที่จะเป็นภาพยนตร์ที่ผู้อำนวยการสร้างจินตนาการไว้...แต่ อย่างน้อยที่สุดฉากบ้านผีสิงก็ค่อนข้างเจ๋ง ฉันจะจ่ายเงินเพื่อไปบ้านผีสิงนั้นถ้ามีอยู่ และไม่คิดจะจ่ายเงินสักบาทเพื่อดูมันในรูปแบบดีวีดี แม้ว่าฉันจะไม่ดูเรื่องนี้อีกก็ตาม<br /><br />โอ้ และ ** อาจสปอยล์** แต่มีเรื่องดีๆ สั้นๆ กับสาวแวมไพร์ในโลงศพ: "ฉันเคยเป็นคนอึดอัด แต่ฉันเปลี่ยนไปแล้ว" ฮ่าฮ่า ดีจังเลย
| 0neg
|
This movie proves that you can't judge a movie by the awesome artwork on the DVD cover. It also goes to show that you should learn more about a movie before you buy it (or get it for someone at Christmas). The beginning of this movie actually looks somewhat promising. Well, until you meet the characters. Pumpkin Jack (the old guy from down the street) brings the college co-eds a book full of witch's spells that he leaves at their annual haunted house (where the movie takes place). After that there is some drinking, fighting, and soft core porn. Then the action of the movie finally takes place after over an hour.<br /><br />Overall, Hallow's End was predictable, unsuspensful, and reminiscent of a soft-core porn. This movie is probably best viewed with a group of friends who have nothing better to do, as it is a good movie to make fun of. And for first-time viewers, it is really fun making predictions of the order of people who die.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าคุณไม่สามารถตัดสินภาพยนตร์จากงานศิลปะที่ยอดเยี่ยมบนหน้าปกดีวีดีได้ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าคุณควรเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพยนตร์ก่อนตัดสินใจซื้อ (หรือซื้อให้ใครบางคนในวันคริสต์มาส) จุดเริ่มต้นของหนังเรื่องนี้ดูมีแนวโน้มดีทีเดียว จนกว่าคุณจะได้พบกับตัวละคร ฟักทอง แจ็ค (ชายชราจากข้างถนน) นำหนังสือร่วมของวิทยาลัยที่เต็มไปด้วยคาถาแม่มดที่เขาทิ้งไว้ที่บ้านผีสิงประจำปีของพวกเขา (ซึ่งเป็นสถานที่ถ่ายทำภาพยนตร์) หลังจากนั้นก็จะมีการดื่ม การต่อสู้ และสื่อลามกซอฟคอร์ จากนั้นฉากแอ็กชันของภาพยนตร์ก็เกิดขึ้นหลังจากผ่านไปหนึ่งชั่วโมงในที่สุด<br /><br />โดยรวมแล้ว Hallow's End เป็นเกมที่คาดเดาได้ ไม่น่าติดตาม และชวนให้นึกถึงสื่อลามกแบบซอฟต์คอร์ หนังเรื่องนี้น่าจะดูได้ดีที่สุดกับกลุ่มเพื่อนที่ไม่มีอะไรทำดีไปกว่านี้ เพราะเป็นหนังดีที่ดูแล้วสนุก และสำหรับผู้ดูครั้งแรก การทำนายลำดับการเสียชีวิตเป็นเรื่องสนุกจริงๆ
| 0neg
|
*WARNING. THERE MIGHT BE SPOILERS AHEAD, IF YOU CARE.*<br /><br />Okay, the basic premise of this homegrown Texas film is: College kids + spookhouse + evil magic book = scary stuff. In practice, it equals a lot of time looking at the time to see how much longer this movie is going to drag on. A bunch of frat boys, along with assorted girlfriends & volunteers, is setting up a charity haunted house. The project is being presided over by a thoroughly repellent character, whose main purpose seems to be verbally & physically assaulting as many cast members as possible. I had a hard time believing that anyone would even attempt to work with this person in any capacity: he's nothing but rude and abusive to everyone, including his girlfriend and his buddy. Regardless, the kids are visited by local character & annual pumpkin-carving champion "Pumpkin Jack", an elderly coot who is described as the "Santa Claus of Halloween", and who drops off a load of props for the house, including an ominous book that figured prominently in the irritatingly strobe-flashed prologue(where a gaggle of robed cultists get turned into stir-fry). Needless to say, some damn fool starts messing with the book, and eventually most of the costumed monsters turn into real ones, and the remaining few normal folk have to try and survive. There's some good stuff in this film, but not much: everything is shot well, and the makeup effects are decent. On the other hand, the performers either underact, or overact drastically; much of the plot makes little sense outside of a "this happens so that can happen" series; there is hardly any musical score to speak of, just snatches of songs throughout the film; and the movie takes an hour to actually get anywhere. That last problem is the most telling: two-thirds of the 90 minute running time is used to repeatedly set up the characters. Tom is a nice guy dating Heidi the control freak, but he used to date Jill, who is now dating Dan the jerk, but she's started a relationship Kira the girl who wears too many shawls/capes. Dan is a really big jerk, Gary likes to play jokes, and Steve & Lily like to have a lot of sex. Stuff that could have easily been dealt with in 20 minutes or so drags on and on, to the point where the lesbian "sex" scene(calm down, it's pretty tame) left me looking for the fast forward button. That leaves us with half an hour of lo-calorie scares, a klunky ending and a deep-seated dislike of ol' Pumpkin Jack, who I blame for the whole mess. Unless you can get this on some sort of deep-discount rental(and really have seen everything else in the store), put it back on the shelf and keep looking.
|
*คำเตือน. หากคุณใส่ใจ อาจมีสปอยล์ข้างหน้า*<br /><br />เอาล่ะ หลักการพื้นฐานของภาพยนตร์เท็กซัสที่ผลิตเองในท้องถิ่นนี้คือ เด็กวิทยาลัย + บ้านผีสิง + หนังสือเวทมนตร์ชั่วร้าย = เนื้อหาน่ากลัว ในทางปฏิบัติ มันต้องใช้เวลามากในการดูว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะลากยาวได้นานแค่ไหน นักศึกษาหนุ่มกลุ่มหนึ่ง พร้อมด้วยแฟนสาวและอาสาสมัคร ร่วมกันก่อตั้งบ้านผีสิงเพื่อการกุศล โปรเจ็กต์นี้มีตัวละครที่น่ารังเกียจเป็นประธานในโปรเจ็กต์นี้ ซึ่งจุดประสงค์หลักดูเหมือนจะเป็นการทำร้ายสมาชิกนักแสดงทั้งทางวาจาและทางร่างกายให้ได้มากที่สุด ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากที่จะเชื่อว่าใครก็ตามจะพยายามทำงานร่วมกับบุคคลนี้ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เขาเป็นคนหยาบคายและเหยียดหยามทุกคน รวมถึงแฟนสาวและเพื่อนของเขาด้วย ไม่ว่าเด็กๆ จะได้รับการเยี่ยมชมจากตัวละครท้องถิ่นและแชมป์แกะสลักฟักทองประจำปี "แจ็คฟักทอง" ซึ่งเป็นผู้สูงวัยที่ได้รับการขนานนามว่าเป็น "ซานตาคลอสแห่งวันฮาโลวีน" และผู้ที่ส่งอุปกรณ์ประกอบฉากจำนวนมากให้กับบ้าน รวมถึงสิ่งที่เป็นลางร้าย หนังสือที่คิดอย่างเด่นชัดในอารัมภบทที่ฉายแสงแฟลชอย่างน่ารำคาญ (ซึ่งกลุ่มผู้คลั่งไคล้เสื้อคลุมกลายเป็นผัด) ไม่ต้องพูดอะไรมาก คนโง่เขลาเริ่มยุ่งกับหนังสือ และในที่สุด สัตว์ประหลาดในชุดคอสตูมส่วนใหญ่ก็กลายเป็นของจริง และชาวบ้านธรรมดาที่เหลืออีกสองสามคนก็ต้องพยายามเอาชีวิตรอด หนังเรื่องนี้มีสิ่งดี ๆ อยู่บ้าง แต่ก็ไม่มากนัก ทุกอย่างถ่ายทำได้ดี และเอฟเฟ็กต์การแต่งหน้าก็เหมาะสม ในทางกลับกัน นักแสดงอาจจะทำน้อยเกินไปหรือทำเกินจริงอย่างมาก โครงเรื่องส่วนใหญ่ไม่สมเหตุสมผลเลยนอกเหนือจากซีรีส์ "สิ่งนี้เกิดขึ้นเพื่อที่จะเกิดขึ้นได้"; แทบไม่มีโน้ตดนตรีให้พูดถึงเลย มีเพียงเพลงประกอบในภาพยนตร์เท่านั้น และหนังเรื่องนี้ใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงกว่าจะถึงที่หมายจริงๆ ปัญหาสุดท้ายคือปัญหาที่บอกได้มากที่สุด: สองในสามของเวลาทำงาน 90 นาทีถูกใช้เพื่อตั้งค่าตัวละครซ้ำๆ ทอมเป็นผู้ชายแสนดีออกเดทกับไฮดี้จอมเจ้าเล่ห์ แต่เขาเคยออกเดทกับจิลซึ่งตอนนี้กำลังออกเดทกับแดนจอมงี่เง่า แต่เธอเริ่มมีความสัมพันธ์กับคิระ หญิงสาวที่สวมผ้าคลุมไหล่/เสื้อคลุมมากเกินไป แดนเป็นคนงี่เง่ามาก แกรี่ชอบเล่นตลก และสตีฟกับลิลี่ชอบมีเซ็กส์เยอะๆ เรื่องที่สามารถจัดการได้อย่างง่ายดายภายใน 20 นาทีหรือประมาณนั้นลากไปเรื่อย ๆ จนถึงจุดที่ฉาก "เซ็กส์" เลสเบี้ยน (ใจเย็น ๆ มันค่อนข้างเชื่อง) ทำให้ฉันมองหาปุ่มกรอไปข้างหน้า นั่นทำให้เราต้องเผชิญกับความกลัวแคลอรี่ต่ำครึ่งชั่วโมง ตอนจบที่ยุ่งยาก และไม่ชอบฟักทองแจ็คอย่างฝังลึกซึ่งฉันตำหนิว่าทำเรื่องยุ่งวุ่นวายทั้งหมด เว้นแต่ว่าคุณจะได้รับสิ่งนี้จากการเช่าที่มีส่วนลดสูง (และเคยเห็นทุกอย่างในร้านจริงๆ) ให้วางมันกลับบนชั้นวางแล้วมองหาต่อไป
| 0neg
|
Horror movies can be a lot of fun with low budgets, bad acting, and a bit of panache. I think the film is just missing panache, because, one thuddingly dull scene after another, people make laughably harmless claw-handed grabs at the air. If it weren't so boring, it might be funny.<br /><br />A horror film can go a long way with a tired concept like "college kids in a haunted house," in much the same way the Evil Dead movies had a lot of fun with a similar standard plotline. Hallow's End, unfortunately, doesn't go a long way. Actually, it doesn't go anywhere. It spends the better part of an hour setting up faceless and anonymous characters with what seem like endless interpersonal drama. I have nothing against character development, not even in a horror movie, but these are strictly one-dimensional characters (the alpha-male, the milquetoast, the... um... throwaway characters that exist mostly for sex scenes.) Spending forty-plus bloodless, droning minutes with them was more horrific than when the bloodshed started.<br /><br />Well, implied bloodshed anyway. When the college kids turn into whatever they dressed as for their haunted house (one's a vampire, one's wearing O.R. scrubs and some white pancake) they look pretty much the way they did in their amateur haunted house costumes; The Dead Hate The Living, using a similar theme, is a masterwork in comparison. There isn't really any gore to speak of, nor are there any real scares.<br /><br />I've thought about this one from almost every approach. If it was supposed to be a tight, suspenseful horror movie (which would explain why things moved so slowly), the pathetic sex scenes and cheap monsters would invalidate it. If it was supposed to be a genuine blood & guts horror movie (which would explain the schlock)... where's the blood and guts? And the anticlimax is one of the unexciting endings to a movie I've ever seen. It's the kind of movie that, though it doesn't have a narrator through the film, is bookended by voice-overs because all of the meaningless dialogue just wasn't enough.<br /><br />This was a hard one... coming out of it, I wonder if I've just sat through a christian horror film. Maybe the "I know hell exists" of the opening wasn't meant that way, but there are some hints (or misdirection-- I'm not sure which). For all the profanity in the film, a line like "gosh-darnit" comes off a little absurd, and so does most of the crucifix worshipping, god-fearing, and satan-dreading, especially after some lecherous T&A sex scenes (one heterosexual, one lesbian).<br /><br />If it a christian company (Highland Myst's logo even has a bit of a crucifix resemblance), then this film weighs in heavily for the atheist camp. An omnipotent being can't be this bad a filmmaker.<br /><br />
|
หนังสยองขวัญสามารถสนุกสนานได้มากโดยมีทุนน้อย การแสดงห่วย และแต่งตัวไม่เรียบร้อย ฉันคิดว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดการแต่งตัวสวย เพราะฉากที่น่าเบื่อหน่ายทีละฉาก ผู้คนต่างใช้กรงเล็บจับอย่างไร้อันตรายในอากาศ ถ้าไม่น่าเบื่อเกินไป มันอาจจะตลก<br /><br />หนังสยองขวัญสามารถไปได้ไกลด้วยคอนเซ็ปที่น่าเบื่อ เช่น "เด็กมหาลัยในบ้านผีสิง" ในลักษณะเดียวกับเรื่อง Evil ภาพยนตร์ที่ตายแล้วมีความสนุกสนานมากมายโดยมีโครงเรื่องมาตรฐานที่คล้ายคลึงกัน น่าเสียดายที่ Hallow's End ไม่ได้ไปไกลนัก จริงๆแล้วมันไม่ได้ไปไหนเลย ใช้เวลาส่วนที่ดีกว่าของชั่วโมงในการตั้งค่าตัวละครที่ไม่เปิดเผยตัวตนและไม่เปิดเผยตัวตนพร้อมกับสิ่งที่ดูเหมือนเป็นละครระหว่างบุคคลที่ไม่มีที่สิ้นสุด ฉันไม่ได้ต่อต้านการพัฒนาตัวละครเลยแม้แต่ในหนังสยองขวัญ แต่ตัวละครเหล่านี้เป็นตัวละครที่มีมิติเดียวอย่างเคร่งครัด (ชายอัลฟ่า มิลเควโทสต์ ... อืม... ตัวละครที่ใช้แล้วทิ้งซึ่งส่วนใหญ่มีไว้สำหรับฉากเซ็กซ์) การที่ต้องเสียเลือดไปสี่สิบนาทีกับพวกเขานั้นน่ากลัวยิ่งกว่าตอนที่การนองเลือดเริ่มขึ้น<br /><br />ก็บอกเป็นนัยถึงการนองเลือดอยู่ดี เมื่อเด็กๆ วิทยาลัยกลายร่างเป็นอะไรก็ได้ที่พวกเขาแต่งตัวให้บ้านผีสิง (ตัวหนึ่งเป็นแวมไพร์ ตัวหนึ่งสวมชุดสครับของ O.R. และแพนเค้กสีขาว) พวกเขาดูค่อนข้างเหมือนกับที่พวกเขาใส่ชุดบ้านผีสิงมือสมัครเล่นเลย The Dead Hate The Living ที่ใช้ธีมที่คล้ายกันถือเป็นผลงานชิ้นเอกเมื่อเปรียบเทียบกัน ไม่มีอะไรต้องพูดถึงจริงๆ และไม่มีความหวาดกลัวจริงๆ<br /><br />ฉันคิดถึงเรื่องนี้จากเกือบทุกแนวทาง ถ้ามันควรจะเป็นหนังสยองขวัญที่รัดกุมและระทึกขวัญ (ซึ่งจะอธิบายว่าทำไมสิ่งต่างๆ ดำเนินไปช้ามาก) ฉากเซ็กซ์ที่น่าสมเพชและสัตว์ประหลาดราคาถูกก็จะทำให้หนังเป็นโมฆะ ถ้ามันควรจะเป็นหนังสยองขวัญเลือดและความกล้าของแท้ (ซึ่งจะอธิบายเรื่อง Schlock) ... เลือดและความกล้าอยู่ที่ไหน? และแอนติไคลแมกซ์เป็นตอนจบที่ไม่น่าตื่นเต้นของหนังเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยดูมา เป็นหนังประเภทที่ถึงแม้ไม่มีผู้บรรยายผ่านหนัง แต่กลับถูกปิดด้วยเสียงพากย์ เพราะบทสนทนาที่ไร้ความหมายทั้งหมดนั้นไม่เพียงพอ<br /><br />เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ยาก ... ออกมาแล้ว ฉันสงสัยว่าฉันเพิ่งนั่งดูหนังสยองขวัญแนวคริสเตียนหรือเปล่า บางทีคำว่า "ฉันรู้ว่านรกมีอยู่จริง" ของตอนเปิดอาจไม่ได้หมายความอย่างนั้น แต่ก็มีคำใบ้อยู่บ้าง (หรือทิศทางที่ผิด ฉันไม่แน่ใจว่าอันไหน) สำหรับคำหยาบคายทั้งหมดในหนัง ประโยคอย่าง "gosh-darnit" ดูไร้สาระเล็กน้อย และการบูชาไม้กางเขนส่วนใหญ่ การเกรงกลัวพระเจ้า และความหวาดกลัวซาตานก็เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากฉากเซ็กซ์ T&A ที่ขี้โกง (หนึ่งเรื่องที่เป็นเพศตรงข้าม) เลสเบี้ยนคนหนึ่ง)<br /><br />หากเป็นบริษัทที่นับถือศาสนาคริสต์ (โลโก้ของ Highland Myst มีความคล้ายคลึงกับไม้กางเขนเล็กน้อย) ภาพยนตร์เรื่องนี้มีน้ำหนักอย่างมากสำหรับ ค่ายผู้ไม่เชื่อพระเจ้า ผู้มีอำนาจทุกอย่างไม่สามารถเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ที่แย่ขนาดนี้ได้<br /><br />
| 0neg
|
***One Out of Ten Stars*** <br /><br />Because if it was, it gets an F. Holy Mother Mary of God was this bad. I mean, I gave it every reasonable accommodation considering it was a straight to video film, but it let me down at every turn. Like so many other B movies, the basic storyline was decent and the filmmakers seemed to have a reasonable level of resources, but the execution was ridiculous. It's a shame they attached the good name of Halloween to this fiasco.<br /><br />The basic premise surrounds some frat douche bags hosting their annual Halloween haunted house fund raiser, when a satanic spell book shows up out of nowhere and hurls the frat boys into a living hell. Well that's the idea anyway, but instead most of the film is devoted to displaying these frat boy's relationship escapades, abound with an outrageous lesbian subplot. Very little of the actual story is devoted to Halloween or the mysterious spell book. It actually makes me mad that the film makers thought they could get away with making such dribble. <br /><br />The film is essentially about frat boy relationships. This IS NOT what the movie is billed as. I'm tempted to track down the producers and at the very least threaten them with bodily harm. The acting is about as bad as it gets, it's atrocious! The script is unintentionally funny. The cinematography is just plain lazy. The whole film is amateur night. This movie actually makes the SyFy channel movie productions look like masterpieces.<br /><br />The last half hour of the film felt like the film makers realized they weren't producing a soap opera and had to throw in some sort of horror sequences. The evil spell book finally comes into play and turns everyone in the haunted house into the character their dressed up as. I almost feel like crying as I write this review. Wow! I mean wow! This thing was an undecipherable chopped up disaster.
|
***หนึ่งในสิบดาว*** <br /><br />เพราะถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะได้ F. พระแม่มารีแห่งพระเจ้านั้นแย่ขนาดนี้ ฉันหมายถึงว่าฉันให้ที่พักที่สมเหตุสมผลทุกอย่างเพราะมันเป็นหนังวิดีโอโดยตรง แต่มันก็ทำให้ฉันผิดหวังทุกครั้ง เช่นเดียวกับหนังบีเรื่องอื่นๆ โครงเรื่องพื้นฐานก็ดี และทีมผู้สร้างดูเหมือนจะมีทรัพยากรในระดับที่สมเหตุสมผล แต่การดำเนินเรื่องก็ไร้สาระ น่าเสียดายที่พวกเขาติดชื่อที่ดีของวันฮาโลวีนไว้กับความล้มเหลวครั้งนี้<br /><br />สถานที่ตั้งพื้นฐานล้อมรอบถุงฉีดสวน frat เพื่อใช้ระดมทุนสำหรับบ้านผีสิงวันฮาโลวีนประจำปีของพวกเขา เมื่อมีหนังสือคาถาซาตานปรากฏขึ้นมาอย่างไม่รู้ตัวและ เหวี่ยงเด็ก ๆ เข้าสู่นรกที่มีชีวิต นั่นคือความคิดอยู่ดี แต่หนังส่วนใหญ่กลับทุ่มเทให้กับการแสดงความสัมพันธ์ของเด็กชาย Frat Boy เหล่านี้ ซึ่งเต็มไปด้วยโครงเรื่องย่อยของเลสเบี้ยนที่อุกอาจ เรื่องราวจริงน้อยมากที่เน้นไปที่วันฮาโลวีนหรือหนังสือคาถาลึกลับ มันทำให้ฉันโกรธจริงๆ ที่ผู้สร้างภาพยนตร์คิดว่าพวกเขาสามารถเลี้ยงลูกแบบนี้ได้ <br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของน้องชายนักศึกษา นี่ไม่ใช่สิ่งที่เรียกเก็บเงินจากภาพยนตร์ ฉันอยากจะติดตามผู้ผลิต และอย่างน้อยที่สุดก็ข่มขู่พวกเขาด้วยการทำร้ายร่างกาย การแสดงก็แย่พอๆ กับที่มันได้รับ มันเลวร้ายมาก! บทมีความตลกโดยไม่ได้ตั้งใจ การถ่ายหนังก็แค่ขี้เกียจธรรมดา หนังทั้งเรื่องเป็นคืนสมัครเล่น ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้การผลิตภาพยนตร์ของช่อง SyFy ดูเหมือนผลงานชิ้นเอกจริงๆ<br /><br />ครึ่งชั่วโมงสุดท้ายของภาพยนตร์รู้สึกเหมือนผู้สร้างภาพยนตร์ตระหนักว่าพวกเขาไม่ได้ผลิตละครและต้องโยนอะไรบางอย่างลงไป ลำดับสยองขวัญ ในที่สุดหนังสือคาถาแห่งความชั่วร้ายก็เข้ามามีบทบาทและเปลี่ยนทุกคนในบ้านผีสิงให้กลายเป็นตัวละครที่พวกเขาแต่งตัวเป็น ฉันแทบจะร้องไห้เมื่อเขียนรีวิวนี้ ว้าว! ฉันหมายถึงว้าว! สิ่งนี้ถือเป็นหายนะที่ไม่อาจเข้าใจได้
| 0neg
|
Ya I rented it, so shoot me!<br /><br />A decent premise sets up an otherwise awkward story with no real payoff, but at least it's shot well. Director Jon Keeyes takes the simple idea of a fake haunted house with real danger inside. In most cases this should be a slam dunk, but this little stinker derails quite quickly. The cinematography is above average and the acting is mediocre at best, but the story and writing is just plain awful. Slower scenes drag on forever and the scares are too few and far in between with no real climax to the film. An eerie mood is set at the beginning but loses it's luster before any type of horror transpires, and I found myself bored to death and making another sandwich... The cover art is appealing and I suppose it's worth a rental if you're looking for mindless low budget dreck, but if you enjoy a good story and eventful ending, reach for something else.
|
ใช่ ฉันเช่ามันมา ยิงฉันเลย!<br /><br />สถานที่ตั้งที่ดีทำให้เกิดเรื่องราวที่น่าอึดอัดใจโดยไม่ได้ผลตอบแทนที่แท้จริง แต่อย่างน้อยมันก็ถ่ายทำได้ดี ผู้กำกับจอน คีอายส์นำแนวคิดง่ายๆ เกี่ยวกับบ้านผีสิงปลอมที่มีอันตรายจริงๆ อยู่ข้างใน ในกรณีส่วนใหญ่ นี่ควรจะเป็นการสแลมดังก์ แต่กลิ่นเหม็นเล็กๆ น้อยๆ นี้มักจะตกรางอย่างรวดเร็ว การถ่ายภาพยนตร์นั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยและการแสดงก็ธรรมดาที่สุด แต่เรื่องราวและการเขียนก็แย่มาก ฉากที่ช้าลงจะลากยาวไปตลอดกาล และความหวาดกลัวก็มีน้อยเกินไปและอยู่ห่างไกลจากจุดไคลแม็กซ์ของหนังเรื่องนี้ อารมณ์น่าขนลุกถูกกำหนดไว้ตั้งแต่เริ่มต้นแต่ก็สูญเสียความแวววาวก่อนที่ความสยองขวัญใดๆ จะเกิดขึ้น และฉันก็พบว่าตัวเองเบื่อแทบตายและทำแซนด์วิชอีกชิ้น... ภาพหน้าปกดูน่าดึงดูดและฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะเช่าหากคุณกำลังมองหา สำหรับเรื่องงบประมาณต่ำที่ไร้เหตุผล แต่ถ้าคุณชอบเรื่องราวดีๆ และตอนจบที่มีเหตุการณ์สำคัญ ลองหาอย่างอื่นดู
| 0neg
|
SUcks. That's all I got to say about this sorry excuse for a film. Sucks. Sucks. Sucks. I mean, what the hell were they thinking? The idiots involved should never be allowed to make another films. The acting was so bad that it even failed to entertain on a bad level. The attempt at a "lesbian scene" was sad. I felt so bad for the ladies involved. This movie sucks! Sucks! Sucks!<br /><br />I heard rumors of a sequel.<br /><br />God<br /><br />Help<br /><br />Us<br /><br />All
|
ห่วย นั่นคือทั้งหมดที่ฉันต้องพูดเกี่ยวกับคำแก้ตัวขอโทษสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ ห่วย ห่วย ห่วย ฉันหมายถึงพวกเขากำลังคิดอะไรอยู่? คนโง่ที่เกี่ยวข้องไม่ควรได้รับอนุญาตให้สร้างภาพยนตร์อีก การแสดงแย่มากจนไม่สามารถให้ความบันเทิงได้ในระดับที่ไม่ดีด้วยซ้ำ ความพยายามใน "ฉากเลสเบี้ยน" เป็นเรื่องที่น่าเศร้า ฉันรู้สึกแย่กับผู้หญิงที่เกี่ยวข้องมาก หนังเรื่องนี้ห่วย! ห่วย! ห่วย!<br /><br />ฉันได้ยินข่าวลือว่ามีภาคต่อ<br /><br />พระเจ้า<br /><br />ช่วยเหลือ<br /><br />พวกเรา<br /><br />ทั้งหมด
| 0neg
|
A low budget effort from Texas that's at least filmed well, but that is little consolation. Bad acting, or, should I say, bad over-acting, a pretty limp story line that's nothing new, bad special effects, bad, bad, bad. Seems like a bunch of young folks are putting together a haunted house for Halloween, which is done every year, but this year things are different. Has a long extended lesbian theme that is not only annoying but definitely fills out the empty spots, of which there are a lot. Putrid, puerile, definitely avoidable, at all costs.
|
ความพยายามด้านงบประมาณต่ำจากเท็กซัสซึ่งอย่างน้อยก็ถ่ายทำได้ดี แต่นั่นก็ถือเป็นการปลอบใจเพียงเล็กน้อย การแสดงห่วย หรือฉันควรจะพูดว่า การแสดงห่วยเกินไป โครงเรื่องที่ค่อนข้างจืดชืดซึ่งไม่มีอะไรใหม่ สเปเชียลเอฟเฟ็กต์ห่วย แย่ แย่ แย่ ดูเหมือนว่าคนหนุ่มสาวกลุ่มหนึ่งกำลังจัดบ้านผีสิงสำหรับวันฮาโลวีน ซึ่งจัดขึ้นทุกปี แต่ปีนี้สิ่งต่างๆ แตกต่างออกไป มีธีมเลสเบี้ยนที่ยาวซึ่งไม่เพียงแต่น่ารำคาญเท่านั้น แต่ยังช่วยเติมเต็มจุดว่างซึ่งมีอยู่มากมายอีกด้วย เน่าเหม็น ไร้เดียงสา หลีกเลี่ยงได้อย่างแน่นอน ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม
| 0neg
|
What can I say? I think I have to write "Spoiler alert" and then "reveal" they used the F-word a LOT in this movie - like in every two sentences. I did not like this movie at all - too much hints on sexual perversions, sidesteps and cheating. And that swearing was totally out the window. I gave this movie "3" and two of those points are for Mira Sorvino's sexy movements on the dance floor.
|
ฉันจะพูดอะไรได้บ้าง? ฉันคิดว่าฉันต้องเขียน "Spoiler alert" แล้ว "เปิดเผย" พวกเขาใช้คำว่า F บ่อยมากในภาพยนตร์เรื่องนี้ เหมือนทุกๆ สองประโยค ฉันไม่ชอบหนังเรื่องนี้เลย - มีคำใบ้มากเกินไปเกี่ยวกับความวิปริตทางเพศ การหลบเลี่ยง และการนอกใจ และการสบถนั้นก็ออกไปนอกหน้าต่างโดยสิ้นเชิง ฉันให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ "3" และสองคะแนนนั้นมาจากการเคลื่อนไหวสุดเซ็กซี่ของมิรา ซอร์วิโนบนฟลอร์เต้นรำ
| 0neg
|
I had to walk out of the theater. After an hour, all I was seeing was people cheating on wives, schtupping like dogs in a rut, and using the f-word like a diabetic using Equal.<br /><br />No thanks.<br /><br />It was especially frustrating because the movie could have done a lot. Any one of the characters could have been quite interesting if they were given more to do than fornicate, talk about it, and swear at each other.<br /><br />The few times that it looked as if there were about to be some sort of character development, all that happened was another sex scene. Plot development in the 1st hour can be summarized as 1)several murders occur, 2) Vinnie sees murder scene 3) Vinnie stares moodily across Atlantic/East/Hudson River 4) Vinnie cheats on wife, and 5) Joey (most sympathetic character in the show) gets kicked out of his parents' house. More than that, I didn't wait to see.<br /><br />The photography and the interplay between the characters were superb, but THERE WAS NOTHING for them to DO. The flood of sex and vulgarity was hardly worth waiting another hour for SOMETHING to happen.<br /><br />Sorry, Spike. Take some lessons from Notting Hill, or Shawshank Redemption. Either one is a better study in community and interpersonal relationships.
|
ฉันต้องเดินออกจากโรงละคร ผ่านไปหนึ่งชั่วโมง สิ่งที่ฉันเห็นคือผู้คนนอกใจภรรยา พูดจาโผงผางเหมือนหมา และใช้คำว่า f เหมือนคนเป็นเบาหวานโดยใช้ Equal<br /><br />ไม่เป็นไร ขอบคุณ<br /><br />มันน่าหงุดหงิดเป็นพิเศษเพราะหนังเรื่องนี้ทำอะไรได้หลายอย่าง ตัวละครตัวใดตัวหนึ่งก็น่าสนใจไม่แพ้กันถ้าพวกเขาถูกให้ทำมากกว่าการผิดประเวณี คุยกัน และสบถกัน<br /><br />ไม่กี่ครั้งที่ดูเหมือนกำลังจะทะเลาะกัน จะเป็นการพัฒนาตัวละคร ทุกอย่างที่เกิดขึ้นคือฉากเซ็กซ์อีกฉากหนึ่ง การพัฒนาโครงเรื่องในชั่วโมงที่ 1 สรุปได้เป็น 1) มีการฆาตกรรมเกิดขึ้นหลายครั้ง 2) วินนี่เห็นฉากฆาตกรรม 3) วินนี่จ้องมองข้ามแม่น้ำแอตแลนติก/ตะวันออก/ฮัดสันอย่างหงุดหงิด 4) วินนี่นอกใจภรรยา และ 5) โจอี้ (ตัวละครที่เห็นอกเห็นใจมากที่สุดใน รายการ) ถูกไล่ออกจากบ้านพ่อแม่ของเขา ยิ่งไปกว่านั้น ฉันไม่รีรอที่จะได้เห็น<br /><br />การถ่ายภาพและการมีส่วนร่วมระหว่างตัวละครนั้นยอดเยี่ยมมาก แต่ก็ไม่มีอะไรให้พวกเขาทำ กระแสทางเพศและความหยาบคายที่หลั่งไหลมามากมายนั้นแทบจะไม่คุ้มที่จะรออีกชั่วโมงเพื่อให้บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้น<br /><br />ขออภัย Spike เรียนรู้บทเรียนจาก Notting Hill หรือ Shawshank Redemption อย่างใดอย่างหนึ่งคือการศึกษาที่ดีขึ้นในชุมชนและความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล
| 0neg
|
This was one of the most ridiculous and badly directed movies I've seen in a very long time. I've never liked Spike Lee, but thought I'd give this one a try: bad mistake. The movie is supposed to show how the Son of Sam real life murders affected a neighborhood in the summer of 1977; what it really did was center around the most boring characters that I doubt anyone cared for as far as their drug problems, marriage problems, and so on, etc. The scenes that depict the murders are just that, and nothing more; a shooting and then it's back to Saturday Night Fever! What's even more ridiculous is Spike Lee's choice to show up as a reporter in the movie: Spike, trust me, you're no Hitchcock, stay out of the movies, it makes them even worse off. The most silly scene had to be the dog speaking in a goofy voice, which was depicted in a scene before it where it was supposed to have been shot??? Spike, what were you thinking when you made this film? Not thinking at all is my guess. People who think they'll see a crime drama, take my advice and do not waste your time or money on this loser. You're better off watching Jerry Springer in this case! Waste of film, I gave it a 1 out of 10: awful dud.
|
นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่มีการกำกับที่ไร้สาระและแย่ที่สุดที่ฉันเคยดูมาเป็นเวลานานมาก ฉันไม่เคยชอบ Spike Lee เลย แต่คิดว่าจะลองอันนี้ดู: ผิดพลาดร้ายแรง ภาพยนตร์เรื่องนี้ควรจะแสดงให้เห็นว่าการฆาตกรรมในชีวิตจริงของ Son of Sam ส่งผลกระทบต่อบริเวณใกล้เคียงในช่วงฤดูร้อนปี 1977 อย่างไร จริงๆ แล้วมันเน้นไปที่ตัวละครที่น่าเบื่อที่สุดที่ผมสงสัยว่าจะมีใครใส่ใจปัญหายาเสพติด ปัญหาการแต่งงาน และอื่นๆ อีกมากมาย ฉากที่บรรยายการฆาตกรรมก็แค่นั้น และไม่มีอะไรมากไปกว่านั้น การถ่ายทำและจากนั้นก็กลับมาที่ Saturday Night Fever! ที่ไร้สาระยิ่งกว่านั้นคือการเลือกของ Spike Lee ที่จะปรากฏตัวเป็นนักข่าวในภาพยนตร์เรื่องนี้: Spike เชื่อฉันสิ คุณไม่ใช่ Hitchcock อยู่ให้ห่างจากหนัง มันยิ่งทำให้แย่ลงไปอีก ฉากที่งี่เง่าที่สุดต้องเป็นหมาพูดเสียงขำซึ่งถูกบรรยายเป็นฉากก่อนที่มันควรจะถูกยิง??? สไปค์ คุณคิดอะไรอยู่ตอนสร้างหนังเรื่องนี้? การไม่คิดเลยเป็นการเดาของฉัน คนที่คิดว่าจะดูละครอาชญากรรม โปรดทำตามคำแนะนำของฉัน และอย่าเสียเวลาหรือเงินไปกับผู้แพ้คนนี้ ในกรณีนี้คุณควรดู Jerry Springer ดีกว่า! เปลืองฟิล์ม ผมให้ 1 เต็ม 10 เลย แย่สุดๆ
| 0neg
|
The film is a collection of cliche's on just about anything out there. It has no focus whatsoever, no goals, no real message. Symbolism is pushed over the top and stereotyping is abundant and outrageous. This movie can't resist the temptation of making drama where non exists. Every small exchange of words turns immediately into a lengthy, unjustified dialog that is so typical of an acting class rehearsal. Where there is no substance to this exchange, the actors (regardless of how good they are normally) can't help but compensate with exaggerated emotion, aka "raising the stakes". Over acting, to put it simply. The directing is of no help here. Nothing can save this non-story. It is forced, faked and boring to tears. Inaccuracies in portaraying punk rock with The Who, piercings and flashy 90's outfits. Characters wander without a role, detail and motive. Locations are arbitrary. This is Boogie Nights cum The Good Fellas cum Saturday Night Fever, with meaning and art ripped out.<br /><br />Good DP. I'll give it that.<br /><br />Some films have flaws. This film is Lee's flaw. He sold out, like the rest of them. Became irrelevant. He has nothing of interest to say anymore.<br /><br />I have no desire to see anything again from this guy (whom I'll refrain from naming from now on).
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นการรวบรวมถ้อยคำที่เบื่อหูเกี่ยวกับทุกสิ่งที่มีอยู่ มันไม่มีการโฟกัสใดๆ ไม่มีเป้าหมาย ไม่มีข้อความที่แท้จริง การแสดงสัญลักษณ์ถูกผลักไปด้านบน และการเหมารวมนั้นมีอยู่มากมายและน่ารังเกียจ หนังเรื่องนี้ไม่อาจต้านทานความเร้าใจในการสร้างละครที่ไม่มีอยู่จริงได้ การแลกเปลี่ยนคำพูดเล็กๆ น้อยๆ แต่ละครั้งจะกลายเป็นบทสนทนาที่ยาวและไม่สมเหตุสมผลในทันที ซึ่งเป็นเรื่องปกติของการซ้อมในชั้นเรียนการแสดง ในกรณีที่ไม่มีสาระสำคัญในการแลกเปลี่ยนนี้ นักแสดง (ไม่ว่าพวกเขาจะเก่งแค่ไหนก็ตาม) ก็อดไม่ได้ที่จะชดเชยด้วยอารมณ์ที่เกินจริงหรือที่เรียกว่า "เพิ่มเดิมพัน" เกินกว่าการแสดงหรือพูดง่ายๆ การกำกับไม่ช่วยอะไรที่นี่ ไม่มีอะไรสามารถบันทึกเรื่องราวที่ไม่ใช่เรื่องนี้ได้ มันถูกบังคับ แกล้งทำ และน่าเบื่อจนน้ำตาไหล ความไม่ถูกต้องในการแสดงพังก์ร็อกกับ The Who การเจาะร่างกาย และเสื้อผ้าสุดฉูดฉาดของยุค 90 ตัวละครเดินไปโดยไม่มีบทบาท รายละเอียด และแรงจูงใจ สถานที่เป็นไปตามอำเภอใจ นี่คือ Boogie Nights กับ The Good Fellas กับ Saturday Night Fever ที่มีความหมายและงานศิลปะหลุดออกมา<br /><br />Good DP ผมให้แบบนั้นครับ<br /><br />หนังบางเรื่องก็มีตำหนิ หนังเรื่องนี้เป็นข้อบกพร่องของลี เขาขายหมดเหมือนคนอื่นๆ กลายเป็นไม่เกี่ยวข้อง เขาไม่มีอะไรจะพูดอีกแล้ว<br /><br />ฉันไม่อยากเห็นอะไรจากผู้ชายคนนี้อีก (ซึ่งต่อไปนี้ฉันจะงดเว้นการตั้งชื่อ)
| 0neg
|
"Why?"<br /><br />That simple question had to be on the lips of every single New Yorker during the 12 months of terror that David Berkowitz created in 1976-77. That same one word will surely become the same perplexing question 22 summers later as people exit theaters exhibiting the trite and exploitative "Summer of Sam".<br /><br />Director Spike Lee attempts to weave the story of a pack of misguided thugs searching for the celebrated psychopath -- who paralyzed New York City for over a year -- with a stark and graphical depiction of the killings, the demons inside Berkowitz's head and the frustration of a futile NYPD manhunt. He presents an ensemble of despicable losers who hear their own "barking dogs" as they live lives devoid of love, honor and humanity -- no different than Berkowitz. Lee browbeats the audience in nearly every frame with "not one of us are what we seem to be". Often a critic of the white establishment, Lee perpetuates the stereotype by including a scene where Mira Sorvino, playing a newlywed with a cheating husband (John Leguizamo), hopes to have oral sex with a black man "in the back of a big black Cadillac". An Italian Mafioso tells a black detective that the famous Willie Mays' over-the-back center field catch was "lucky". Lee even makes sure to deliver the racist musings of one middle aged black woman who declares "I'm happy it's a white man killing all these white people because if it were a black man killing all these white people - there would be the biggest race riot in NYC history."<br /><br />Other than an outstanding opening pan shot of an arrival at a disco (reminiscent of shots from Martin Scorcese's "Goodfellas" or Orson Welles' "The Third Man"), this film has no soul, purpose or passion. He parades characters on the screen bereft of human decency. Although we learn nothing about the true victims of this horrible spree, Spike Lee seems to be saying New York City got what it deserved during that frightening, boiling summer over two decades ago.<br /><br />"How could anyone wreak such havoc on his beloved city?" "How could someone show such hatred toward his fellow man?"<br /><br />Are these appropriate questions for Berkowitz or Lee?<br /><br />You decide.
|
"ทำไม"<br /><br />คำถามง่ายๆ นั้นต้องติดปากชาวนิวยอร์กทุกคนในช่วง 12 เดือนแห่งความหวาดกลัวที่ David Berkowitz สร้างขึ้นในปี 1976-77 คำเดียวกันนี้จะกลายเป็นคำถามชวนฉงนแบบเดียวกันอย่างแน่นอนในฤดูร้อน 22 ปีต่อมา เมื่อผู้คนออกจากโรงภาพยนตร์เพื่อชมภาพยนตร์เรื่อง "Summer of Sam" ที่ซ้ำซากและเอาเปรียบ<br /><br />ผู้กำกับสไปค์ ลีพยายามสานต่อเรื่องราวของกลุ่มคนที่หลงทาง อันธพาลตามหาคนโรคจิตชื่อดัง ที่ทำให้นิวยอร์กซิตี้เป็นอัมพาตมานานกว่าหนึ่งปี ด้วยภาพกราฟิกที่ชัดเจนของการสังหาร ปีศาจในหัวของเบอร์โควิตซ์ และ ความหงุดหงิดของการตามล่า NYPD ที่ไร้ประโยชน์ เขานำเสนอกลุ่มผู้ขี้แพ้น่ารังเกียจที่ได้ยินเสียง "สุนัขเห่า" ของตัวเอง ขณะที่พวกเขาใช้ชีวิตโดยปราศจากความรัก เกียรติยศ และความเป็นมนุษย์ ไม่ต่างจากเบิร์กวิทซ์ ลีจับตาดูผู้ชมในเกือบทุกเฟรมด้วยข้อความว่า "ไม่ใช่พวกเราคนใดคนหนึ่งที่เป็นอย่างที่เราคิด" บ่อยครั้งนักวิจารณ์เรื่องสถานประกอบการของคนผิวขาว ลียังคงทัศนคติแบบเหมารวมโดยรวมฉากที่มิรา ซอร์วิโน รับบทเป็นคู่บ่าวสาวกับสามีนอกใจ (จอห์น เลกิซาโม) หวังจะมีออรัลเซ็กซ์กับชายผิวดำ "บนหลังรถคาดิลแลคคันใหญ่สีดำ ". มาฟิโอโซชาวอิตาลีบอกกับนักสืบผิวดำว่าการจับนอกสนามอันโด่งดังของวิลลี่ เมย์สนั้น "โชคดี" ลียังแสดงท่าทีเหยียดเชื้อชาติของผู้หญิงผิวดำวัยกลางคนคนหนึ่งที่ประกาศว่า "ฉันดีใจที่ชายผิวขาวฆ่าคนผิวขาวพวกนี้ เพราะถ้าเป็นชายผิวดำที่ฆ่าคนผิวขาวเหล่านี้ทั้งหมด - คงจะมีเผ่าพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุด การจลาจลในประวัติศาสตร์นิวยอร์ค"<br /><br />นอกเหนือจากช็อตเปิดที่โดดเด่นของการมาถึงดิสโก้ (ชวนให้นึกถึงช็อตจาก "Goodfellas" ของ Martin Scorcese หรือ "The" ของ Orson Welles Third Man") ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่มีจิตวิญญาณ จุดประสงค์ หรือความหลงใหล เขาเดินขบวนตัวละครบนหน้าจอโดยปราศจากความเหมาะสมของมนุษย์ แม้ว่าเราจะไม่ได้เรียนรู้อะไรเลยเกี่ยวกับเหยื่อที่แท้จริงของความสนุกสนานอันน่าสยดสยองนี้ แต่ดูเหมือนว่า Spike Lee กำลังบอกว่านิวยอร์กซิตี้ได้รับสิ่งที่สมควรได้รับในช่วงฤดูร้อนอันเดือดพล่านที่น่าสะพรึงกลัวเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว<br /><br />"จะมีใครทำได้ยังไง สร้างความหายนะแก่เมืองอันเป็นที่รักของเขาอย่างนั้นหรือ?” "มีคนแสดงความเกลียดชังต่อเพื่อนมนุษย์เช่นนี้ได้อย่างไร"<br /><br />คำถามเหล่านี้เหมาะสำหรับ Berkowitz หรือ Lee หรือไม่<br /><br />คุณเป็นคนตัดสินใจ
| 0neg
|
I wish Spike Lee had chosen a different title for his film. "Summer Of Sam" conveys the impression that the film is about the infamous serial killer, David Berkowitz. It's not. It's a gritty, earthy portrait of NYC street life during the hot summer of '77 when Berkowitz terrorized that city.<br /><br />The film follows several young fictional characters in an Italian-American neighborhood, and their reactions to the Son of Sam threat. There's Vinny and his wife Dionna; there's Richie and Ruby, and several other characters.<br /><br />The problem is that these characters are not likable. They are routinely annoying, and at times unbearable. Lee then belabors their high energy, chaotic lives, which are filled with anger, lust, and general turmoil. There are at least two protracted fight scenes between Vinny and his wife, redundant disco dance scenes, countless gabfests ... Over and over I kept wondering: where's the film editor?<br /><br />Meanwhile, with all that bulk, the film passes up the chance to convey any real sense of fear or dread arising from the Son of Sam menace, which is too much in the background. Lee is more successful at showing a different kind of menace, that arising from neighborhood vigilante groups.<br /><br />The acting is uniformly good. That, combined with 70's disco music, and lavish attention to costumes and production design, make you really feel like you are in an Italian-American neighborhood in NYC in 1977.<br /><br />The film's atmospheric authenticity, however, is not nearly enough to offset a rambling, overblown script about the lives of grossly irritating people.
|
ฉันหวังว่า Spike Lee จะเลือกชื่ออื่นสำหรับภาพยนตร์ของเขา "Summer Of Sam" ถ่ายทอดความรู้สึกว่าภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับฆาตกรต่อเนื่องชื่อดังอย่าง David Berkowitz มันไม่ใช่ เป็นภาพชีวิตบนท้องถนนในนิวยอร์คที่กล้าหาญและดุดันในช่วงฤดูร้อนปี 77 เมื่อแบร์โควิทซ์คุกคามเมืองนั้น<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้ติดตามตัวละครวัยรุ่นหลายคนในย่านชุมชนอิตาเลียนอเมริกัน และปฏิกิริยาของพวกเขาต่อ ลูกชายแซมคุกคาม มีวินนี่และดิออนน่าภรรยาของเขา มีริชชี่และรูบี้ และตัวละครอื่นๆ อีกหลายตัว<br /><br />ปัญหาคือตัวละครเหล่านี้ไม่น่ารัก พวกเขาน่ารำคาญเป็นประจำ และบางครั้งก็ทนไม่ไหว จากนั้นลีต้องแบกรับชีวิตที่วุ่นวายและมีพลังสูง ซึ่งเต็มไปด้วยความโกรธ ตัณหา และความวุ่นวายโดยทั่วไป มีฉากต่อสู้ที่ยืดเยื้ออย่างน้อยสองฉากระหว่างวินนีกับภรรยาของเขา ฉากเต้นรำดิสโก้ที่ซ้ำซาก งานเลี้ยงสังสรรค์นับไม่ถ้วน ... ฉันสงสัยซ้ำแล้วซ้ำเล่า: คนตัดต่อภาพยนตร์อยู่ที่ไหน<br /><br />ขณะเดียวกัน ก็มีฉากมากมายขนาดนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้เสียโอกาสในการถ่ายทอดความรู้สึกหวาดกลัวหรือความหวาดกลัวที่เกิดขึ้นจากการคุกคามของ Son of Sam ซึ่งอยู่เบื้องหลังมากเกินไป ลีประสบความสำเร็จมากกว่าในการแสดงภัยคุกคามประเภทต่างๆ ที่เกิดขึ้นจากกลุ่มศาลเตี้ยในละแวกบ้าน<br /><br />การแสดงมีความสม่ำเสมอดี เมื่อผสมผสานกับดนตรีดิสโก้ยุค 70 และความใส่ใจอย่างมากต่อเครื่องแต่งกายและการออกแบบงานสร้าง ทำให้คุณรู้สึกเหมือนอยู่ในย่านอิตาเลียนอเมริกันในนิวยอร์คในปี 1977<br /><br />อย่างไรก็ตาม บรรยากาศที่สมจริงของภาพยนตร์เรื่องนี้ ไม่เพียงพอที่จะชดเชยสคริปต์ที่ล้นหลามเกี่ยวกับชีวิตของคนที่น่ารำคาญอย่างร้ายแรง
| 0neg
|
This movie is bad news and I'm really surprised at the level of big name talent who would ever agree to appear in such a piece of junk as this. I imagine there were a few strangled agents sprawled across Hollywood Blvd. as a result of this fiasco. What really gets you is that it could have been good. The directors star appeal and the subject matter was sufficient fodder to spark interest and ticket sales, but this is a flop. The multiple story lines all go from bad to silly by the pictures end, and you end up feeling like a mouse in a maze looking for a piece of cheese that turns out to be rotten. What Spike is able to achieve is revenge against any Italians who may have beat him up when he was a kid or insulted him, as the movie does quite a number on perpetuating outdated and probably offensive Italian stereotypes. As with any Spike Lee film there is some really thought provoking and magical camerawork. He does have the gift of grabbing your psyche and transporting you into his vision if only for a few memorable scenes. But the question remains...can you endure the other 2 hours of head scratching and clock watching as you wonder and wait for the ending that has to be there somewhere.
|
ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นข่าวร้ายและฉันรู้สึกประหลาดใจมากกับพรสวรรค์ของคนดังที่อาจตกลงที่จะปรากฏตัวในขยะชิ้นนี้ ฉันคิดว่ามีเจ้าหน้าที่ที่ถูกรัดคอตายสองสามคนที่แผ่ขยายไปทั่ว Hollywood Blvd อันเป็นผลมาจากความล้มเหลวนี้ สิ่งที่ทำให้คุณได้รับจริงๆ ก็คือมันอาจจะดีก็ได้ ผู้กำกับดาราอุทธรณ์และเนื้อหาเพียงพอที่จะกระตุ้นความสนใจและการขายตั๋ว แต่นี่เป็นความล้มเหลว เนื้อเรื่องมีหลากหลายตั้งแต่แย่ไปจนถึงไร้สาระในตอนท้ายของภาพ และสุดท้ายคุณจะรู้สึกเหมือนเป็นหนูในเขาวงกตที่กำลังมองหาชีสชิ้นหนึ่งที่กลายเป็นของเน่าเสีย สิ่งที่สไปค์สามารถทำได้คือการแก้แค้นชาวอิตาเลียนที่อาจทุบตีเขาตั้งแต่ยังเด็กหรือดูถูกเขา เนื่องจากภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ค่อนข้างมากในการคงไว้ซึ่งทัศนคติแบบเหมารวมที่ล้าสมัยและอาจน่ารังเกียจของอิตาลี เช่นเดียวกับภาพยนตร์ของสไปค์ ลีเรื่องอื่นๆ มีบางเรื่องที่กระตุ้นความคิดและมีงานกล้องที่มหัศจรรย์จริงๆ เขามีพรสวรรค์ในการคว้าจิตใจของคุณและนำคุณไปสู่นิมิตของเขาหากเป็นเพียงฉากที่น่าจดจำเพียงไม่กี่ฉากเท่านั้น แต่คำถามยังคงอยู่...คุณสามารถทนต่อการเกาหัวและดูนาฬิกาอีก 2 ชั่วโมงในขณะที่คุณสงสัยและรอตอนจบที่ต้องไปที่ไหนสักแห่ง
| 0neg
|
Good actors and good performances can't mask a pointless script, bad dialogue, and patterns of behavior spiraling into nothing you'd care about. The most interesting character is David Berkowitz. No character development - no growth, no interest, just some suffering for no particular reason, teaching us nothing and not even bothering to entertain.
|
นักแสดงที่ดีและการแสดงที่ดีไม่สามารถปกปิดสคริปต์ที่ไม่มีจุดหมาย บทสนทนาที่ไม่ดี และรูปแบบพฤติกรรมที่กลายเป็นเรื่องที่คุณไม่สนใจได้ ตัวละครที่น่าสนใจที่สุดคือ David Berkowitz ไม่มีการพัฒนาตัวละคร ไม่มีการเติบโต ไม่มีความสนใจ มีเพียงความทุกข์ทรมานโดยไม่มีเหตุผลใดๆ ไม่ได้สอนอะไรเราเลย และไม่แม้แต่จะสนใจที่จะสร้างความบันเทิง
| 0neg
|
This long winded film turns out to be less about Berkowitz and his effect on NYC, but more about painting caricatures of a certain group of Italian-Americans, known locally as "Guidos." The problem is that "Guidos" are uninteresting, no matter what kind of story or setting they are immersed in. They are already living caricatures, so Lee only amplifies them, rather than simply portraying them.<br /><br />When someone has a caricature done of themselves, they don't go home and say, "Hey, let's make the ears and nose even bigger!" That's what Lee has done in this film. The most interesting characters in the film are the two (Adrian Brody and Jennifer Esposito) who wish to escape the "Guido" lifestyle. Top it off with an uninteresting storyline for the characters, particularly John Leguizamo's, and you get a nice film to fall asleep by. Especially considering it's lengthy run time.<br /><br />One more strike against it: For someone proclaiming to be a Yankees fan, and has grown up in New York, Spike Lee should know how to spell Phil Rizzuto, which is spelled incorrectly in the closing credits.
|
ภาพยนตร์ที่ยืดเยื้อเรื่องนี้กลับกลายเป็นว่าไม่ค่อยเกี่ยวกับ Berkowitz และผลกระทบของเขาต่อนิวยอร์ค แต่เกี่ยวกับการวาดภาพล้อเลียนของกลุ่มชาวอเมริกันเชื้อสายอิตาลีบางกลุ่มที่เรียกในท้องถิ่นว่า "Guidos" ปัญหาคือว่า "Guidos" นั้นไม่น่าสนใจ ไม่ว่าพวกเขาจะหมกมุ่นอยู่กับเรื่องราวหรือฉากแบบไหนก็ตาม พวกมันเป็นเพียงภาพล้อเลียนอยู่แล้ว ดังนั้น Lee จึงขยายความพวกมันเท่านั้น แทนที่จะแค่วาดภาพพวกมันเท่านั้น<br /><br />เมื่อใด มีคนทำการ์ตูนล้อเลียนตัวเอง เขาไม่กลับบ้านแล้วพูดว่า "เฮ้ มาทำให้หูและจมูกใหญ่ขึ้นกันเถอะ!" นั่นคือสิ่งที่ลีทำในภาพยนตร์เรื่องนี้ ตัวละครที่น่าสนใจที่สุดในภาพยนตร์เรื่องนี้คือสองคน (เอเดรียน โบรดี้ และเจนนิเฟอร์ เอสโปซิโต) ที่ต้องการหลีกหนีจากวิถีชีวิตแบบ "กุยโด" ปิดท้ายด้วยเนื้อเรื่องที่ไม่น่าสนใจสำหรับตัวละคร โดยเฉพาะของ John Leguizamo และคุณจะได้หนังดีๆ ที่น่าหลับไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงระยะเวลาฉายที่ยาวนาน<br /><br />อีกหนึ่งข้อโต้แย้ง: สำหรับคนที่อ้างว่าเป็นแฟนทีม Yankees และเติบโตในนิวยอร์ก Spike Lee ควรรู้วิธีสะกด Phil Rizzuto ซึ่งก็คือ สะกดผิดในเครดิตปิด
| 0neg
|
I'm afraid that I have to disagree with the majority. I found Spike Lee's latest a wee bit boring! Although he was trying something different, i.e. not just documenting the rise and fall of the serial killer, I don't think it worked too well.<br /><br />There's really a bit too much going on - Vinny (John Leguizamo) and Dionna's (Mira Sorvino) relationship, Ritchie's (Adrien Brody) lifestyle and then the local mafia types. The story is good, but at the end thats all you have - 2 or 3 stories. With such a provocative killer could Mr Lee not have put more into that side of the film? ><br /><br />There are some good points though. All scenes with the 'Son of Sam' killer David Berkowitz look very nice (colour saturation etc...)and the acting is pretty good throughout.<br /><br />Overall I felt that the different stories would of worked well on their own or else without the killings. It just wasn't strong enough in the end.<br /><br />
|
ฉันกลัวว่าฉันต้องไม่เห็นด้วยกับคนส่วนใหญ่ ฉันพบว่าตอนล่าสุดของ Spike Lee น่าเบื่อนิดหน่อย! แม้ว่าเขากำลังพยายามทำบางอย่างที่แตกต่างออกไป กล่าวคือ ไม่ใช่แค่บันทึกการขึ้นลงของฆาตกรต่อเนื่อง แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะได้ผลดีนัก<br /><br />มันเกิดเรื่องมากเกินไปนิดหน่อย - วินนี (จอห์น Leguizamo) และความสัมพันธ์ของ Dionna (Mira Sorvino) วิถีชีวิตของ Ritchie (Adrien Brody) และกลุ่มมาเฟียในท้องถิ่น เรื่องราวดี แต่สุดท้ายแล้วก็แค่คุณมี 2 หรือ 3 เรื่อง ด้วยนักฆ่าที่เร้าใจขนาดนี้ คุณลีจะไม่ทุ่มเทให้กับเรื่องนั้นมากกว่านี้อีกเหรอ? <br /><br />ยังมีข้อดีอยู่บ้าง ฉากทั้งหมดที่มีเดวิด เบอร์โควิตซ์นักฆ่า 'Son of Sam' ดูดีมาก (ความอิ่มตัวของสี ฯลฯ...) และการแสดงก็ค่อนข้างดีตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />โดยรวมแล้ว ฉันรู้สึกว่าเรื่องราวต่างๆ น่าจะใช้ได้ดี ด้วยตัวเองหรือโดยปราศจากการฆ่า สุดท้ายมันก็ไม่แข็งแกร่งพอ<br /><br />
| 0neg
|
Before I give Spike Lee's mess of a film SUMMER OF SAM a well-deserved thrashing, I would like to make one thing clear. I do not revile this film simply for its abundance of sleazy and unpleasant images. What makes this film so unwatchable is the fact that Lee seems to believe that SUMMER OF SAM should be taken seriously as a socially enlightening drama. The crime caper films of Quentin Tarantino, for example, are filled with violence, profanity, and other sleaze, but are nonetheless highly watchable because Tarantino does not attempt to pass these films off as socially redeeming works of art. He knows that such films are for entertainment value only. On the other hand, serious dramas such as SAVING PRIVATE RYAN and SCHINDLER'S LIST are often unpleasant to watch, but the unpleasantness serves to develop the film's plot and characters, with the end goal of getting the audience emotionally involved with the story and characters onscreen. SUMMER OF SAM, unfortunately, merely wallows in its own sensationalism and sleaze, while believing that it is serving as social commentary, much like other trash epics .<br /><br />SUMMER OF SAM does not serve as a serious drama because its characters are merely cardboard-cutout stereotypes. Its plot purports to show the emotional impact of the hysteria over the Son of Sam murders on the residents of the predominately Italian-American north Bronx neighborhood where the murders ocurred. However, instead of of presenting the locals as a diverse mix of personalities, Lee simply wheels out every negative Italian stereotype imaginable. The men are ignorant, lazy, oversexed goombahs. The women are split between weak, complacent "good girls" (Mira Sorvino's Dionna) and promiscuous "bad girls" (Jennifer Esposito's Ruby). Lee seems to vindictively wants to "payback" Hollywood for their years of negative African-American stereotyping by wheeling out stereotypes of his own, and few critics seem to care. If Martin Scorsese, for example, presented residents of an African-American neighborhood as a bunch of Amos 'n Andy and Aunt Jemima stereotypes, critics would rightfully condemn such blatant stereotyping. More importantly, one-dimensional, stereotypical characters undermine any film that attempts to be a serious social commentary.<br /><br />Without exception, the cast of SUMMER OF SAM is excellent. However, the acting, for the most part, is uninspired. The cast is either just going through the motions, or they have little to work with scriptwise. Additionally, there is notable miscasting. Comedian John Leguizamo is very talented, but his Vinny character seems to be a stale, comedic impersonation of John Travolta's Tony Manero from SATURDAY NIGHT FEVER. And Michael Badalucco, a perennial "nice guy" actor, is badly miscast as serial killer David Berkowitz, coming across as funny rather than frightening. The only performance worth paying attention to is Adrien Brody as the troubled, but sincere, neighborhood misfit Ritchie. The Brody performance and the typically stylish Lee cinematography are this film's only virtues.<br /><br />*1/2 out of ****
|
ก่อนที่ฉันจะทำให้ Spike Lee ยุ่งเหยิงในภาพยนตร์ SUMMER OF SAM เป็นเรื่องที่สมควรได้รับ ฉันอยากจะชี้แจงสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนก่อน ฉันไม่ได้ประณามหนังเรื่องนี้เพียงเพราะภาพที่ไม่สวยงามและไม่น่าพอใจที่มีอยู่มากมาย สิ่งที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่สามารถรับชมได้มากคือความจริงที่ว่าลีดูเหมือนจะเชื่อว่า SUMMER OF SAM ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังในฐานะละครที่ให้ความรู้ทางสังคม ตัวอย่างเช่น ภาพยนตร์อาชญากรรมของ Quentin Tarantino เต็มไปด้วยความรุนแรง คำหยาบคาย และความน่ารังเกียจอื่นๆ แต่ก็สามารถรับชมได้สูงเพราะ Tarantino ไม่ได้พยายามที่จะส่งต่อภาพยนตร์เหล่านี้ว่าเป็นงานศิลปะที่ไถ่ถอนสังคม เขารู้ดีว่าภาพยนตร์ประเภทนี้มีไว้เพื่อความบันเทิงเท่านั้น ในทางกลับกัน ละครที่จริงจังอย่าง SAVING PRIVATE RYAN และ SCHINDLER'S LIST มักจะเป็นเรื่องที่ไม่น่าดู แต่ความไม่พอใจกลับทำให้เกิดการพัฒนาโครงเรื่องและตัวละครของภาพยนตร์ โดยมีเป้าหมายสุดท้ายคือการทำให้ผู้ชมมีส่วนร่วมทางอารมณ์กับเรื่องราวและตัวละครบนหน้าจอ น่าเสียดายที่ SUMMER OF SAM มัวแต่หมกมุ่นอยู่กับความรู้สึกโลดโผนและความโสโครกของตัวเอง ในขณะที่เชื่อว่าเรื่องนี้เป็นเพียงการวิจารณ์ทางสังคม เช่นเดียวกับมหากาพย์ขยะอื่นๆ<br /><br />SUMMER OF SAM ไม่ได้เป็นละครที่จริงจังเพราะ ตัวละครของมันเป็นเพียงแบบแผนตัดกระดาษแข็งเท่านั้น โครงเรื่องมีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงผลกระทบทางอารมณ์ของฮิสทีเรียต่อการฆาตกรรม Son of Sam ต่อผู้อยู่อาศัยในย่านบรองซ์ทางตอนเหนือของอิตาลี - อเมริกันที่มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งเป็นที่การฆาตกรรมเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม แทนที่จะนำเสนอคนในท้องถิ่นด้วยบุคลิกที่หลากหลาย Lee กลับดึงเอาทัศนคติเหมารวมเชิงลบของอิตาลีทั้งหมดเท่าที่จะจินตนาการได้ออกมา ผู้ชายเป็นคนโง่เขลา เกียจคร้าน ขี้โมโหเกินเหตุ ผู้หญิงถูกแบ่งแยกระหว่าง "ผู้หญิงดี" ที่อ่อนแอและพึงพอใจ (Dionna ของ Mira Sorvino) และ "ผู้หญิงเลว" ที่สำส่อน (Ruby ของ Jennifer Esposito) ดูเหมือนว่าลีจะพยาบาทต้องการ "คืนทุน" ให้กับฮอลลีวู้ดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาที่มีทัศนคติแบบเหมารวมของชาวแอฟริกันอเมริกันเชิงลบโดยการละเลยทัศนคติแบบเหมารวมของเขาเอง และนักวิจารณ์เพียงไม่กี่คนดูเหมือนจะสนใจ ตัวอย่างเช่น หาก Martin Scorsese นำเสนอผู้อยู่อาศัยในย่านแอฟริกันอเมริกันว่าเป็นกลุ่มเหมารวมของ Amos 'n Andy และป้า Jemima นักวิจารณ์ก็คงประณามการเหมารวมที่โจ่งแจ้งเช่นนั้นอย่างถูกต้อง ที่สำคัญกว่านั้น ตัวละครที่มีมิติเดียวและเหมารวมจะบ่อนทำลายภาพยนตร์ใดๆ ที่พยายามจะวิจารณ์สังคมอย่างจริงจัง<br /><br />นักแสดงจาก SUMMER OF SAM นั้นยอดเยี่ยมมากโดยไม่มีข้อยกเว้น อย่างไรก็ตาม การแสดงโดยส่วนใหญ่ไม่ได้รับแรงบันดาลใจ นักแสดงอาจแค่ต้องผ่านขั้นตอนต่างๆ หรือพวกเขาแทบไม่ต้องทำงานร่วมกับบทเลย นอกจากนี้ยังมีการส่งผิดที่น่าสังเกตอีกด้วย นักแสดงตลก จอห์น เลกุยซาโม มีพรสวรรค์มาก แต่ตัวละคร Vinny ของเขาดูเหมือนจะเป็นตัวละครที่ล้าสมัยและตลกขบขันของ Tony Manero ของ John Travolta จาก SATURDAY NIGHT FEVER และไมเคิล บาดาลุคโค นักแสดง "คนดี" ตลอดกาล ได้รับเลือกให้รับบทฆาตกรต่อเนื่องอย่างเดวิด เบอร์โควิตซ์ที่ทำตัวไม่ถูก โดยมองว่าเป็นคนตลกมากกว่าน่ากลัว การแสดงเดียวที่ควรค่าแก่การเอาใจใส่คือเอเดรียน โบรดี้ในบทริตชี่ผู้มีปัญหา แต่จริงใจ และไม่เหมาะกับเพื่อนบ้าน การแสดงของโบรดี้และการถ่ายภาพยนตร์ลีที่มีสไตล์โดยทั่วไปคือคุณงามความดีเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้<br /><br />*1/2 จาก ****
| 0neg
|
I have always liked Spike Lee's movies, but this one was a total waste of 2 1/2 hours. I expected more about Son of Sam and instead got a movie that seemed to have very little to do with the 1977 serial killings. The talking dog was laughable (you know you're in trouble when all the movie patrons burst into laughter inappropriately). The whole movie seemed very disjointed and not very interesting. The sex scenes were totally irrelevent to the plot. I'm not opposed to sex in movies, but it should have some point (unless it's a XXX movie). All in all, we were very disappointed at this Spike Lee effort!!
|
ฉันชอบหนังของ Spike Lee มาโดยตลอด แต่เรื่องนี้เสียเวลาไปทั้งหมด 2 1/2 ชั่วโมง ฉันคาดหวังอะไรเกี่ยวกับ Son of Sam มากกว่านี้ แต่กลับได้หนังที่ดูเหมือนจะไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับการฆาตกรรมต่อเนื่องในปี 1977 เลย สุนัขพูดได้นั้นน่าหัวเราะ (คุณรู้ว่าคุณกำลังมีปัญหาเมื่อลูกค้าภาพยนตร์ทุกคนหัวเราะอย่างไม่เหมาะสม) หนังทั้งเรื่องดูไม่ปะติดปะต่อและไม่น่าสนใจมากนัก ฉากเซ็กซ์ไม่เกี่ยวข้องกับโครงเรื่องเลย ฉันไม่ได้ต่อต้านการมีเซ็กส์ในภาพยนตร์ แต่ควรมีประเด็นอยู่บ้าง (เว้นแต่ว่ามันจะเป็นหนัง XXX) โดยรวมแล้ว เราผิดหวังมากกับความพยายามของ Spike Lee!!
| 0neg
|
I went to this movie expecting a concise movie relating the effect the Son of Sam had on the society. I didn't expect Spike Lee to force-feed me more garbage on racial tension, mob-justice, or the inability of the common citizen to make a choice under pressure by peers. Lee has presented an extreme opinion.<br /><br />The entire movie could have been more effective if in a 90-min format with more focus, less tangential sub-plots.<br /><br />Don't even bother renting the video unless you passionately enjoy Spike Lee; in such a case, the theatre is worth it. This is not an escapist movie.
|
ฉันไปดูหนังเรื่องนี้โดยคาดหวังว่าจะได้หนังที่กระชับเกี่ยวกับผลกระทบที่ Son of Sam มีต่อสังคม ฉันไม่ได้คาดหวังว่า Spike Lee จะบังคับให้ฉันป้อนขยะมากขึ้นเกี่ยวกับความตึงเครียดทางเชื้อชาติ ความเป็นธรรมของกลุ่มคน หรือการที่พลเมืองทั่วไปไม่สามารถตัดสินใจเลือกได้ภายใต้แรงกดดันจากคนรอบข้าง Lee ได้นำเสนอความคิดเห็นที่รุนแรง<br /><br />ภาพยนตร์ทั้งเรื่องน่าจะมีประสิทธิภาพมากกว่านี้หากอยู่ในรูปแบบ 90 นาทีโดยเน้นที่มากขึ้น มีโครงเรื่องย่อยในวงสัมผัสน้อยลง<br /><br />อย่าเลย ไม่ต้องสนใจที่จะเช่าวิดีโอเว้นแต่ว่าคุณจะเพลิดเพลินไปกับ Spike Lee อย่างหลงใหล ในกรณีนี้ โรงละครก็คุ้มค่า นี่ไม่ใช่หนังแนว Escape
| 0neg
|
Spike lee has to be one of the most over rated directors I have ever seen. He is the critic's darling because he supposedly makes films with a "message" or he is just so bohemian in his approach that it makes critics that are waterlogged from formula Hollywood films eat his stuff up just for being different.<br /><br />Summer Of Sam does not even do that well. The cinematography and editing style is Oliver Stone, and so is the narrative. The plot is a lot like "Do The Right thing". The portrayal of "Guidos" or for the PC set Italian-Americans (of which I happen to be one) is straight out of Eddie Murphy's Raw. Only Eddie Murphy's impression of a macho Italian guy picking a fight with a much taller African-American is much, MUCH more believable than the cartoonish, broad Italian caricatures shown here (the John Leguizamo character being a possible exception).<br /><br />Is there anybody who saw this movie that could not figure out how it was going to end up? As soon as Richie came into the film I could already see the fist in his face and the foot in his stomach, I could already see him being accused of being the killer. This character had the most integrity in the whole film so, of course, Lee is going to show what happens to people that stand out in a crowd (what a white bearded clique!)<br /><br />Someone please, please give Spike Lee a lifetime pass to all the Basketball games he wants. So, maybe he will be enjoying himself too much to pick up a film camera for a long time and we won't have to be subjected to his self important drivel and furthermore I won't have to see critics (some of them whom I respect) ohhhh and ahhhh to an Emperor with no clothes.
|
สไปค์ ลีต้องเป็นหนึ่งในผู้กำกับที่ได้รับคะแนนมากที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมา เขาเป็นที่รักของนักวิจารณ์เพราะเขาควรจะสร้างภาพยนตร์ที่มี "ข้อความ" หรือเขาเป็นคนโบฮีเมียนในแนวทางของเขาจนทำให้นักวิจารณ์ที่เปียกน้ำจากภาพยนตร์ฮอลลีวูดสูตรสำเร็จกินจุใจเพียงเพราะความแตกต่าง<br /><br />Summer Of Sam ทำได้ไม่ดีนักด้วยซ้ำ สไตล์การถ่ายภาพยนตร์และการตัดต่อคือโอลิเวอร์ สโตน และการเล่าเรื่องก็เช่นกัน โครงเรื่องก็คล้ายกับ "ทำสิ่งที่ถูกต้อง" มาก การแสดงภาพของ "Guidos" หรือสำหรับฉากพีซีที่เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายอิตาลี (ซึ่งฉันก็เป็นคนหนึ่ง) นั้นมาจาก Raw ของ Eddie Murphy โดยตรง มีเพียงความประทับใจของ Eddie Murphy ที่มีต่อผู้ชายชาวอิตาลีที่เลือกชกกับแอฟริกันอเมริกันที่สูงกว่ามากเท่านั้นที่น่าเชื่อมากกว่าการ์ตูนล้อเลียนอิตาลีแบบกว้างๆ ที่แสดงไว้ที่นี่มาก (ตัวละคร John Leguizamo เป็นข้อยกเว้นที่เป็นไปได้มาก)<br />< br />มีใครเคยดูเรื่องนี้แล้วยังไม่รู้ว่าจะจบลงเช่นไร? ทันทีที่ริชชี่เข้ามาในหนังเรื่องนี้ ฉันได้เห็นหมัดที่หน้าของเขาและเท้าที่ท้องของเขาแล้ว ฉันเห็นได้เลยว่าเขาถูกกล่าวหาว่าเป็นฆาตกร ตัวละครตัวนี้มีความซื่อสัตย์ที่สุดในเรื่องทั้งเรื่อง แน่นอนว่าลีจะต้องแสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับคนที่โดดเด่นท่ามกลางฝูงชน (ช่างเป็นกลุ่มหนวดเคราสีขาวจริงๆ!)<br /><br />ใครก็ได้ ได้โปรด ได้โปรด มอบบัตรผ่านตลอดชีวิตให้กับ Spike Lee สำหรับเกมบาสเก็ตบอลทั้งหมดที่เขาต้องการ ดังนั้นบางทีเขาอาจจะสนุกเกินกว่าจะหยิบกล้องฟิล์มไปนานๆ และเราก็จะไม่ต้องถูกมองว่ามีความสำคัญในตัวเอง และยิ่งไปกว่านั้น ฉันก็จะไม่ต้องเห็นคำวิจารณ์ (บางคนที่ฉัน ด้วยความเคารพ) โอ้ และ อ่าห์ แด่จักรพรรดิ์ผู้ไม่ทรงสวมเสื้อผ้า
| 0neg
|
John Leguizemo, a wonderful comic actor, is a New York Latino, able to get inside a myriad of characters, both male and female, to show the bizarre foibles of an ethnic group trying to cope in an alien culture. He is not, however, Italian. He doesn't look, think or behave Italian...Especially Sicilian or Calabrese, immigrant groups who live in Bensonhurst or Bayridge Brooklyn. Every scene in which he interacts with his "Gumbas" rings false, as though he'd wandered in from a college production of "West Side Story" while the other guys were doing a low-rent "Mean Streets". That's only one problem with this ill-conceived, mean-spirited flick. Spike blew this one big time. Btw, CBGBOMFUG means "Country, Bluegrass, Blues and Other Music For Uplifting Gourmets [or possibly Gourmands] Ask Hilly Crystal who founded the club. <br /><br />
|
จอห์น เลกิเซโม นักแสดงตลกที่ยอดเยี่ยมเป็นชาวลาตินนิวยอร์ก สามารถเข้าไปอยู่ในตัวละครมากมายทั้งชายและหญิง เพื่อแสดงให้เห็นข้อบกพร่องที่แปลกประหลาดของกลุ่มชาติพันธุ์ที่พยายามรับมือกับวัฒนธรรมเอเลี่ยน แต่เขาไม่ใช่คนอิตาลี เขาไม่ดู คิด หรือประพฤติตนเป็นชาวอิตาลี...โดยเฉพาะชาวซิซิลีหรือชาวคาลาเบรส กลุ่มผู้อพยพที่อาศัยอยู่ในเบนสันเฮิร์สต์หรือเบย์ริดจ์บรูคลิน ทุกฉากที่เขาโต้ตอบกับ "Gumbas" ของเขาดังเป็นเท็จ ราวกับว่าเขาเดินเข้ามาจากการผลิต "West Side Story" ของวิทยาลัย ในขณะที่คนอื่นๆ กำลังแสดง "Mean Streets" ที่เช่าต่ำ นั่นเป็นเพียงปัญหาเดียวของการสะบัดที่คิดไม่ดีและใจร้ายนี้ สไปค์ระเบิดครั้งใหญ่ครั้งนี้ แต่ CBGBOMFUG แปลว่า "คันทรี่ บลูแกรสส์ บลูส์ และดนตรีอื่นๆ เพื่อยกระดับจิตใจของนักชิม [หรืออาจจะเป็นพวกนักชิม] ลองถาม Hilly Crystal ผู้ก่อตั้งคลับนี้ <br /><br />
| 0neg
|
Spike Lee has been in a decline since his early successes and this mess does nothing to help. I looked at my watch frequently hoping the movie would end or get to the point. Lee's first movie with an all-white cast is a major disappointment.<br /><br />What's the point? That Italians swear and like funky sex, but not with their wives? If I wanted to see Scorsese, I'd go to a Scorsese movie. The incredibly lame Godfather character only adds to the stereotype.<br /><br />I've admired several of Lee's films, especially "Do the Right Thing". This movie is a waste of time.
|
Spike Lee ตกต่ำลงนับตั้งแต่ประสบความสำเร็จในช่วงแรกๆ และความยุ่งเหยิงนี้ไม่ได้ช่วยอะไรเลย ฉันดูนาฬิกาบ่อยๆ โดยหวังว่าหนังจะจบหรือตรงประเด็น ภาพยนตร์เรื่องแรกของ Lee ที่นำแสดงโดยนักแสดงผิวขาวล้วนเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังอย่างมาก<br /><br />ประเด็นคืออะไร ชาวอิตาเลียนสาบานและชอบมีเซ็กส์แบบขี้ขลาด แต่ไม่ใช่กับภรรยาของพวกเขาเหรอ? ถ้าฉันอยากดูสกอร์เซซี ฉันจะไปดูหนังเรื่องสกอร์เซซี่ ตัวละคร Godfather ที่ง่อยๆ คนนี้มีแต่จะเพิ่มทัศนคติแบบเหมารวมเท่านั้น<br /><br />ฉันชื่นชมภาพยนตร์ของลีหลายเรื่อง โดยเฉพาะ "Do the Right Thing" หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเสียเวลา
| 0neg
|
After seeing the trailer for this movie and finding out Spike Lee was directing, I was excited to hear about this event. I wasn't alive at the time, I didn't live in New York, so I expected more of a history lesson than anything. What I got was some interesting acting, a lot of sex, and about 30 minutes worth of film that actually had anything to do with the Son of Sam. I guess the film wasn't about the Son of Sam, but it was a peek into the summer of '77. Label me disappointed.<br /><br />
|
หลังจากที่ได้ดูตัวอย่างหนังเรื่องนี้และพบว่าสไปค์ ลีเป็นผู้กำกับ ฉันก็ตื่นเต้นมากที่ได้ทราบเกี่ยวกับงานนี้ ตอนนั้นฉันไม่ได้มีชีวิตอยู่ ไม่ได้อาศัยอยู่ในนิวยอร์ก ดังนั้นฉันจึงคาดหวังบทเรียนประวัติศาสตร์มากกว่าสิ่งอื่นใด สิ่งที่ฉันได้รับคือการแสดงที่น่าสนใจ เซ็กส์เยอะๆ และหนังความยาวประมาณ 30 นาทีที่เกี่ยวข้องกับลูกชายของแซมจริงๆ ฉันเดาว่าหนังเรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับลูกชายของแซม แต่เป็นเรื่องราวในช่วงฤดูร้อนปี 1977 ป้ายกำกับฉันผิดหวัง<br /><br />
| 0neg
|
It's difficult to put into words the almost seething hatred I have of this film. But I'll try:<br /><br />Every other word was an expletive, the sex scenes were uncomfortable, drugs were rampant and stereotyping was beyond the norm, if not offensive to Italian-Americans.<br /><br />I'm not saying the acting was terrible, because Leguizamo, Sorvino, Brody, Espisito et. al, performed well. But...almost every character in the film I despised. Not since The Bonfire of the Vanities have I disliked every character on screen.
|
เป็นการยากที่จะบรรยายถึงความเกลียดชังที่เกือบจะรุนแรงที่ฉันมีต่อหนังเรื่องนี้ แต่ฉันจะพยายาม:<br /><br />ทุกคำเป็นคำสบถ ฉากเซ็กซ์ไม่สบายใจ ยาเสพติดแพร่หลาย และการเหมารวมนั้นอยู่นอกเหนือบรรทัดฐาน หากไม่ถือเป็นการรังเกียจชาวอเมริกันเชื้อสายอิตาลี<br />< ฉันไม่ได้บอกว่าการแสดงแย่มาก เพราะ Leguizamo, Sorvino, Brody, Espisito et. อัลแสดงได้ดี แต่...ตัวละครเกือบทุกตัวในหนังเรื่องนี้ที่ฉันดูถูก ไม่ใช่เพราะว่า The Bonfire of the Vanities ฉันไม่ชอบตัวละครทุกตัวบนหน้าจอ
| 0neg
|
Fox's "The True Story Of Jesse James" (1957) is a remarkably poor widescreen remake of their prestigious 1939 Tyrone Power/Henry Fonda classic "Jesse James". I'm not sure where the fault lies but the casting in this version of the two central characters, the uneven direction of Nicholas Ray and the ham-fisted screenplay must surely have something to do with it.<br /><br />In the late thirties and forties Tyrone Power was Fox's top leading man but in the fifties his star began to wane and studio head Darryl Zanuck started to groom newcomer Robert Wagner to take his place. This was a major error on Zanuck's part as Wagner proved to be a less than a suitable replacement. With the possible exceptions of "Broken Lance" (1954) and "Between Heaven & Hell" (1956) it is hard to think of Wagner distinguishing himself in anything! Also, Jeffrey Hunter was nothing more than a Fox contract player before being assigned to play Frank James to Wagner's Jesse in "The True Story Of Jesse James". Borrowed from the studio the previous year this actor's one distinguishing mark was his excellent and revealing performance in John Ford's classic "The Searchers". But his playing here, along with Wagner as the second half of the James Brothers, is nothing short of boring. Neither player bring any personality or colour to their respective roles. They totally miss the mark, lacking the charisma and appeal so vividly displayed by Power and Fonda in the original. The movie is also marred by too many flashbacks and with the all over the place screenplay Wagner, as the Robin Hood of the American west, comes across as a charmless introverted twit that you can feel no empathy for whatsoever. The supporting cast are hardly worth mentioning but it is a shame to see such a great actress as Agnes Moorhead barely getting a look in as Ma James.<br /><br />The best aspects of this uninvolving so-so western is the wonderful Cinemascope/Colour cinematography by the great Joe McDonald and the excellent music score by the underrated and little known composer Leigh Harline!
|
"The True Story Of Jesse James" ของ Fox (1957) เป็นการรีเมคจอไวด์สกรีนที่ย่ำแย่อย่างน่าทึ่งจากปี 1939 Tyrone Power/Henry Fonda classic "Jesse James" ฉันไม่แน่ใจว่าความผิดอยู่ตรงไหน แต่การคัดเลือกตัวละครหลักทั้งสองเวอร์ชันนี้ ทิศทางที่ไม่สม่ำเสมอของ Nicholas Ray และบทภาพยนตร์ที่มีหมัดหนักแน่น จะต้องเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้อย่างแน่นอน<br /><br /> ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 และ 40 Tyrone Power เป็นผู้นำอันดับต้นๆ ของ Fox แต่ในวัย 50 ดาราของเขาเริ่มลดน้อยลง และหัวหน้าสตูดิโอ Darryl Zanuck เริ่มดูแลนักแสดงหน้าใหม่อย่าง Robert Wagner ให้เข้ามาแทนที่ นี่เป็นข้อผิดพลาดที่สำคัญในส่วนของ Zanuck เนื่องจาก Wagner พิสูจน์แล้วว่าน้อยกว่าการทดแทนที่เหมาะสม ด้วยข้อยกเว้นที่เป็นไปได้ของ "Broken Lance" (1954) และ "Between Heaven & Hell" (1956) จึงเป็นเรื่องยากที่จะนึกถึง Wagner ที่จะแยกแยะตัวเองในเรื่องใด! นอกจากนี้ เจฟฟรีย์ ฮันเตอร์ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าผู้เล่นสัญญาของ Fox ก่อนที่จะได้รับมอบหมายให้เล่นแฟรงก์ เจมส์ให้กับเจสซีของวากเนอร์ใน "The True Story Of Jesse James" ยืมมาจากสตูดิโอเมื่อปีที่แล้ว จุดเด่นอย่างหนึ่งของนักแสดงคนนี้คือการแสดงที่ยอดเยี่ยมและเปิดเผยของเขาในภาพยนตร์คลาสสิกของจอห์น ฟอร์ด เรื่อง "The Searchers" แต่การเล่นของเขาที่นี่ ร่วมกับวากเนอร์ในฐานะครึ่งหลังของพี่น้องเจมส์ ไม่ใช่เรื่องน่าเบื่อเลย ผู้เล่นทั้งสองคนไม่มีบุคลิกหรือสีใด ๆ มาสู่บทบาทของตน พวกเขาพลาดเป้าไปเลย ขาดความสามารถพิเศษและความน่าดึงดูดที่ Power และ Fonda แสดงไว้อย่างชัดเจนในต้นฉบับ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังได้รับความเสียหายจากการย้อนอดีตมากเกินไป และด้วยบทภาพยนตร์ทั่วๆ ไป วากเนอร์ในฐานะโรบินฮู้ดแห่งอเมริกาตะวันตก กลับกลายเป็นคนเก็บตัวที่ไม่มีเสน่ห์จนคุณไม่สามารถรู้สึกเห็นอกเห็นใจใดๆ เลย นักแสดงสมทบแทบจะไม่คุ้มที่จะเอ่ยถึง แต่ก็น่าเสียดายที่ได้เห็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมอย่างแอกเนส มัวร์เฮดแทบจะไม่ได้รับบทมา เจมส์<br /><br />แง่มุมที่ดีที่สุดของหนังตะวันตกที่ค่อนข้างไม่เกี่ยวข้องนี้คือ การถ่ายภาพยนตร์ด้วย Cinemascope/Color ที่ยอดเยี่ยมโดย Joe McDonald ผู้ยิ่งใหญ่ และดนตรีประกอบที่ยอดเยี่ยมโดย Leigh Harline นักแต่งเพลงที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักและไม่ค่อยมีใครรู้จัก!
| 0neg
|
That word 'True' in this film's title got my alarm bells ringing. They rang louder when a title card referred to America's Civil War as the 'War Between the States' (the circumlocution preferred by die-hard southerners). Jesse James -- thief, slave-holder and murderer -- is described as a quiet, gentle farm boy.<br /><br />How dishonest is this movie? There is NO mention of slavery, far less of the documented fact that Jesse James's poor widdered mother owned slaves before the war, and that Jesse and his brother Frank actively fought to preserve slavery. According to this movie, all those Civil War soldiers were really fighting to decide whether Missouri is a northern state or a southern state ... that's ALL. (Missouri: It's a candy mint! It's a breath mint!) Black people are entirely absent from this movie, except for two glimpses of a pair of beggars, one of whom wears a "HELP THE POOR" sign that's very implausibly typeset instead of handwritten. (Some shots of 19th-century newspapers are inaccurate too, with 20th-century type fonts.)<br /><br />This film has a weird flashback structure. There's some very impressive stunt riding (and some fine work by stunt horses), and one excellent montage. I savoured one line of dialogue: 'Some of those boys will never taste beans again.' The movie gets a few facts straight: Agnes Moorehead, as Jesse's mother, conceals her right arm in the scenes following the raid by the agents of Pinkerton (here called 'Remington') in which Jesse James's real-life mother suffered injuries requiring the amputation of her lower arm. Some errors here are pardonable: during his bushwhacking days, the real Jesse James accidentally shot off part of his left middle finger, but Robert Wagner (in the title role here) does not have a stumpfinger. I've seen a photo of Jesse James's real wife; if she had looked half as glamorous as Hope Lange looks in this movie, Jesse James might have stayed home more.<br /><br />There's plenty of revisionism here, and most of the male actors wear 1950s hairstyles. But many of this movie's errors were avoidable. Jesse James's mentor William Quantrill is mentioned several times, but all the actors mispronounce his name. We see Jesse and his wife moving into an elaborate two-storey house (where he will soon die) after paying a rent of $18. Actually, Jesse James's last residence (at 1318 Lafayette Street, St Joseph, Missouri) was a simple one-storey cottage, renting for $14. There was no upper storey ... so, when Jesse James is killed, his wife could not come running from upstairs as Hope Lange does here. (She was actually in the kitchen.)<br /><br />One continuity error: Robert Wagner (with no stunt double) does an impressive job of taking a slug to the jaw and falling over while his hands are tied behind his back ... but when he gets up, the rope binding his wrists has vanished.<br /><br />The screenplay does some weird and unnecessary juggling of dates. Following the Northfield robbery attempt, Jesse says he expects to get home by his birthday. The actual Northfield bank raid by the James Gang (7 September, 1876) was two days AFTER Jesse James's birthday. (Maybe he meant next year's birthday.) Later, we see Jesse and his wife moving into their St Joseph home on a fine summer day, while Jesse tells her what he plans to do when Christmas Eve arrives ... but in real life, Mr and Mrs Jesse James moved into that house on 24 December, 1881 ... so this scene should *BE* on Christmas Eve! These errors were entirely avoidable.<br /><br />Some of the fictionalisations here don't make sense. According to this movie, the Northfield bank raid failed because one (fictional) henchman was late in cutting the telegraph wires. If this had actually happened, it would indeed have hampered the James Gang's getaway ... but it wouldn't have affected the robbery itself, which failed for other reasons.<br /><br />There are good performances here by Jeffrey Hunter (as Frank James), Moorehead, Alan Hale Jnr (as Cole Younger) and by stage actress Marian Seldes in a rare screen role. I was disappointed by Robert Wagner, normally an under-rated actor. Elsewhere, Wagner has proved his impressive range by convincingly portraying heroes, villains and morally ambiguous characters. Here, he can't seem to decide whether to depict Jesse James as a goodie or a baddie ... so he doesn't much bother. John Carradine phones in his performance in a brief role as a fictional jackleg preacher who baptises Jesse and his wife at their wedding. In fact, Jesse James was baptised in childhood by his uncle, a Methodist minister ... but perhaps this second baptism is a topping-up.<br /><br />Jesse James was no Robin Hood. (I doubt that Robin Hood was Robin Hood either, but that's another story.) There is not one single documented instance of Jesse James ever sharing his loot with anyone beyond his own family. After some of his hold-ups, he didn't even split the swag with the rest of his gang. In this movie, Jesse gets gunned down right after he vows to give up his bandit ways forever. In reality, the night before his death, Jesse James and the Ford brothers stole horses that Jesse planned to use the next day in a robbery of the Platte City bank. As preparation for most of his robberies, Jesse James stole horses from local farmers ... the same poor folk who (in the inaccurate legends) were supposedly the beneficiaries of his largesse. I cringed at one scene here, in which the fictional Jesse James is so gol-durn refined that he disapproves of an oil painting which tastefully depicts nudes.<br /><br />'The True (not much!) Story of Jesse James' is wilfully dishonest about a thieving murderer, and likewise dishonest about the Civil War. For the very impressive stunt work, one good montage and a few fine acting turns, I'll rate this obscenely dishonest movie 2 points out of 10.
|
คำว่า 'จริง' ในชื่อหนังเรื่องนี้ทำให้ฉันต้องตื่นตกใจ พวกเขาดังขึ้นเมื่อการ์ดไตเติ้ลเรียกสงครามกลางเมืองของอเมริกาว่า 'สงครามระหว่างรัฐ' (การข่มเหงที่ชาวใต้ที่ตายยากนิยม) เจสซี เจมส์ -- หัวขโมย ผู้ถือทาส และฆาตกร -- ได้รับการขนานนามว่าเป็นเด็กชาวนาที่เงียบขรึมและอ่อนโยน<br /><br />หนังเรื่องนี้หลอกลวงขนาดไหน ไม่มีการเอ่ยถึงเรื่องทาส น้อยกว่าข้อเท็จจริงที่ได้รับการบันทึกไว้ว่าแม่ผู้ยากจนของเจสซี เจมส์เป็นเจ้าของทาสก่อนสงคราม และเจสซีและแฟรงก์น้องชายของเขาต่อสู้อย่างแข็งขันเพื่อรักษาความเป็นทาส ตามหนังเรื่องนี้ ทหารในสงครามกลางเมืองทุกคนต่อสู้กันจริงๆ เพื่อตัดสินใจว่ามิสซูรีเป็นรัฐทางเหนือหรือทางใต้ ... นั่นคือทั้งหมด (มิสซูรี: มันเป็นลูกกวาดมิ้นต์! มันเป็นมิ้นต์ที่มีลมหายใจ!) คนผิวสีไม่อยู่ในหนังเรื่องนี้เลย ยกเว้นเพียงแวบเดียวของขอทานคู่หนึ่ง ซึ่งหนึ่งในนั้นสวมป้าย "HELP THE POOR" ซึ่งเป็นการเรียงพิมพ์ที่ไม่น่าเชื่ออย่างยิ่งแทนที่จะเป็น เขียนด้วยลายมือ (หนังสือพิมพ์สมัยศตวรรษที่ 19 บางภาพก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน เนื่องจากใช้แบบอักษรสมัยศตวรรษที่ 20)<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้มีโครงสร้างย้อนหลังที่แปลกประหลาด มีการขี่ผาดโผนที่น่าประทับใจมาก (และผลงานดีๆ จากม้าผาดโผน) และภาพตัดต่อที่ยอดเยี่ยมหนึ่งภาพ ฉันได้ลิ้มรสบทสนทนาบรรทัดหนึ่ง: 'เด็กผู้ชายบางคนเหล่านั้นจะไม่มีวันได้ลิ้มรสถั่วอีกต่อไป' ภาพยนตร์มีข้อเท็จจริงบางประการที่ตรงไปตรงมา: แอกเนส มัวร์เฮดในฐานะแม่ของเจสซี ปิดบังแขนขวาของเธอในฉากหลังจากการจู่โจมโดยเจ้าหน้าที่ของพิงเคอร์ตัน (ในที่นี้เรียกว่า 'เรมิงตัน') ซึ่งแม่ในชีวิตจริงของเจสซี เจมส์ได้รับบาดเจ็บจนต้องตัดแขนออก ของแขนท่อนล่างของเธอ ข้อผิดพลาดบางอย่างสามารถอภัยโทษได้: ในช่วงที่เขาอยู่ป่าดงดิบ เจสซี เจมส์ตัวจริงได้ยิงนิ้วกลางซ้ายของเขาไปโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่โรเบิร์ต วากเนอร์ (ในบทนำที่นี่) ไม่มีนิ้ว stumpfinger ฉันเคยเห็นรูปถ่ายภรรยาตัวจริงของเจสซี่ เจมส์; ถ้าเธอดูมีเสน่ห์ครึ่งหนึ่งเหมือนกับที่ Hope Lange ดูในภาพยนตร์เรื่องนี้ Jesse James อาจจะอยู่บ้านมากกว่านี้<br /><br />ที่นี่มีการปรับเปลี่ยนมากมาย และนักแสดงชายส่วนใหญ่ก็สวมทรงผมในยุค 1950 แต่ข้อผิดพลาดหลายประการของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็สามารถหลีกเลี่ยงได้ William Quantrill ที่ปรึกษาของ Jesse James ถูกกล่าวถึงหลายครั้ง แต่นักแสดงทุกคนออกเสียงชื่อของเขาผิด เราเห็นเจสซีและภรรยาของเขาย้ายเข้าไปอยู่ในบ้านสองชั้นอันหรูหรา (ซึ่งเขาจะเสียชีวิตในไม่ช้า) หลังจากจ่ายค่าเช่า 18 ดอลลาร์ จริงๆ แล้ว บ้านพักหลังสุดท้ายของ Jesse James (เลขที่ 1318 Lafayette Street, St Joseph, Missouri) เป็นกระท่อมชั้นเดียวเรียบง่าย เช่าราคา 14 ดอลลาร์ ไม่มีชั้นบน ... ดังนั้นเมื่อเจสซี เจมส์ถูกฆ่า ภรรยาของเขาก็ไม่สามารถวิ่งจากชั้นบนได้เหมือนที่ Hope Lange ทำที่นี่ (จริงๆ แล้วเธออยู่ในครัว)<br /><br />ข้อผิดพลาดที่ต่อเนื่องอย่างหนึ่ง: โรเบิร์ต วากเนอร์ (ไม่มีสตันท์ดับเบิ้ล) ทำงานได้อย่างน่าประทับใจโดยเอาทากไปที่กรามแล้วล้มลงในขณะที่มือของเขาถูกมัดไว้ด้านหลัง กลับ ... แต่เมื่อเขาลุกขึ้น เชือกที่ผูกข้อมือของเขาหายไป<br /><br />บทภาพยนตร์มีการสลับเดทที่แปลกและไม่จำเป็น หลังจากการพยายามปล้นนอร์ธฟิลด์ เจสซี่บอกว่าเขาคาดว่าจะกลับบ้านภายในวันเกิดของเขา การจู่โจมธนาคารนอร์ธฟิลด์โดยแก๊งเจมส์ (7 กันยายน พ.ศ. 2419) เกิดขึ้นสองวันหลังจากวันเกิดของเจสซี เจมส์ (บางทีเขาอาจจะหมายถึงวันเกิดปีหน้าก็ได้) ต่อมา เราเห็นเจสซีและภรรยาย้ายมาอยู่บ้านเซนต์โจเซฟในวันฤดูร้อนอันแสนสุข ขณะที่เจสซีเล่าให้เธอฟังว่าเขาวางแผนจะทำอะไรเมื่อวันคริสต์มาสอีฟมาถึง ... แต่ในชีวิตจริง นายและนางเจสซี เจมส์ ย้ายเข้าไปอยู่ในบ้านหลังนั้นเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม พ.ศ. 2424 ... ดังนั้นฉากนี้ควรจะ*เป็น* ในวันคริสต์มาสอีฟ! ข้อผิดพลาดเหล่านี้สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยสิ้นเชิง<br /><br />การสมมติบางส่วนที่นี่ไม่สมเหตุสมผล ตามคำบอกเล่าของหนังเรื่องนี้ การจู่โจมธนาคารนอร์ธฟิลด์ล้มเหลวเพราะลูกน้องคนหนึ่ง (สมมติ) ตัดสายโทรเลขสาย หากสิ่งนี้เกิดขึ้นจริง มันคงจะขัดขวางการหลบหนีของแก๊งเจมส์แน่นอน ... แต่มันจะไม่ส่งผลกระทบต่อการปล้นซึ่งล้มเหลวด้วยเหตุผลอื่น<br /><br />เจฟฟรีย์แสดงได้ดีที่นี่ ฮันเตอร์ (รับบทเป็น แฟรงก์ เจมส์), มัวร์เฮด, อลัน เฮล จูเนียร์ (รับบทเป็น โคล ยังเกอร์) และโดยนักแสดงละครเวที แมเรียน เซลเดส ในบทที่หายากบนจอภาพยนตร์ ฉันรู้สึกผิดหวังกับ Robert Wagner ซึ่งปกติแล้วเป็นนักแสดงที่ได้รับการประเมินต่ำเกินไป ในด้านอื่นๆ วากเนอร์ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงขอบเขตที่น่าประทับใจของเขาด้วยการแสดงภาพวีรบุรุษ ผู้ร้าย และตัวละครที่ไม่ชัดเจนทางศีลธรรมอย่างน่าเชื่อ ในตอนนี้ ดูเหมือนเขาจะตัดสินใจไม่ได้ว่าจะวาดภาพเจสซี เจมส์ว่าเป็นคนดีหรือคนเลว ... ดังนั้นเขาจึงไม่ได้สนใจอะไรมากนัก จอห์น คาร์ราดีนโทรศัพท์ในการแสดงของเขาในบทบาทสั้น ๆ ในฐานะนักเทศน์แจ็คเลกสวมที่ให้บัพติศมาเจสซีและภรรยาของเขาในงานแต่งงานของพวกเขา อันที่จริง เจสซี เจมส์ได้รับบัพติศมาในวัยเด็กโดยลุงของเขาซึ่งเป็นบาทหลวงนิกายเมธอดิสต์ ... แต่บางทีการรับบัพติศมาครั้งที่สองนี้อาจเป็นการเติมเต็ม<br /><br />เจสซี เจมส์ไม่ใช่โรบินฮู้ด (ฉันสงสัยว่าโรบินฮู้ดก็คือโรบินฮู้ดเช่นกัน แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง) ไม่มีกรณีใดที่เจสซี เจมส์เคยแบ่งปันของที่ปล้นมากับใครก็ตามนอกเหนือจากครอบครัวของเขาเองเลย หลังจากอดกลั้นมาระยะหนึ่ง เขาไม่ได้แบ่งกลุ่มกับคนอื่นๆ ในแก๊งเลยด้วยซ้ำ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ เจสซีถูกยิงทันทีหลังจากที่เขาสาบานว่าจะละทิ้งวิถีทางของโจรไปตลอดกาล ในความเป็นจริง คืนก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เจสซี เจมส์และพี่น้องฟอร์ดขโมยม้าที่เจสซีวางแผนจะใช้ในวันรุ่งขึ้นในการปล้นธนาคารแพลตซิตี้ เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปล้นส่วนใหญ่ เจสซีเจมส์ขโมยม้าจากเกษตรกรในท้องถิ่น ... คนจนกลุ่มเดียวกันที่ (ในตำนานที่ไม่ถูกต้อง) คาดว่าจะเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์จากการบริจาคของเขา ฉันแทบตะลึงกับฉากหนึ่งที่นี่ ซึ่งตัวละครในนิยายของเจสซี เจมส์ดูงดงามมากจนเขาไม่เห็นด้วยกับภาพวาดสีน้ำมันที่บรรยายภาพเปลือยอย่างมีรสนิยม<br /><br />'เรื่องจริง (ไม่มาก!) เรื่องราวของเจสซี เจมส์จงใจไม่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับฆาตกรจอมขโมย และไม่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับสงครามกลางเมืองเช่นกัน สำหรับการแสดงผาดโผนที่น่าประทับใจ การตัดต่อดีๆ หนึ่งภาพ และการแสดงดีๆ สักสองสามรอบ ฉันจะให้คะแนนภาพยนตร์ที่ไม่ซื่อสัตย์อย่างหยาบคายเรื่องนี้ 2 คะแนนจาก 10 คะแนน
| 0neg
|
I couldn't believe my eyes when I watched Nuremberg yesterday on Dutch television. It starts very slowly, the backgrounds of the Nuremberg trials become clear step by step, the Germans have a funny English accent, but then, suddenly, in the last few minutes of the first part of the series, the audience gets to see the most shocking, horrific footage I have ever seen.<br /><br />It is important that people get to see such footage (although I absolutely don't agree with people stating that there is no minimum age at which children can be exposed to this kind of material), but in this film it was completely ridiculous. It was purely meant to improve the impact of an ordinary TV series. It was meant to shock the audience which is very cheap and unbelievably easy. In stead of trying to move us with well-done scenes, inspiring dialogue or interesting viewpoint's, the audience is being tortured with horrible images of skin-and-bones camp inmates. It doesn't show any respect for the victims of the holocaust.<br /><br />I'm very angry.
|
ฉันไม่อยากจะเชื่อสายตาตัวเองเมื่อดูนูเรมเบิร์กเมื่อวานนี้ทางโทรทัศน์ดัตช์ มันเริ่มต้นช้ามาก ภูมิหลังของการพิจารณาคดีในนูเรมเบิร์กชัดเจนทีละขั้นตอน ชาวเยอรมันมีสำเนียงภาษาอังกฤษที่ตลกขบขัน แต่ทันใดนั้น ในช่วงไม่กี่นาทีสุดท้ายของส่วนแรกของซีรีส์ ผู้ชมจะได้เห็นมากที่สุด ภาพที่น่าตกใจและน่าสยดสยองที่ฉันเคยเห็นมา<br /><br />เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้คนจะได้เห็นภาพดังกล่าว (แม้ว่าฉันจะไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคนที่ระบุว่าไม่มีอายุขั้นต่ำที่เด็กสามารถเปิดเผยได้ ถึงประเภทนี้ วัสดุ) แต่ในภาพยนตร์เรื่องนี้มันไร้สาระโดยสิ้นเชิง มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงผลกระทบของละครทีวีทั่วไปเท่านั้น มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ผู้ชมตกใจซึ่งราคาถูกมากและง่ายอย่างไม่น่าเชื่อ แทนที่จะพยายามนำเสนอฉากที่ทำได้ดี บทสนทนาที่สร้างแรงบันดาลใจ หรือมุมมองที่น่าสนใจ ผู้ชมกลับถูกทรมานด้วยภาพนักโทษในค่ายหนังและกระดูกที่น่าสยดสยอง มันไม่แสดงความเคารพต่อเหยื่อของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์<br /><br />ฉันโกรธมาก
| 0neg
|
Apparently most viewer knows nothing about the history of Europe, including Germany, Hungary and the whole Central and Eastern Europe as well as the Hitler and Stalin Era. Nuremberg (and a lot of forgotten trials all over Europe) was a revenge and injustice of the winners. What do you think, why were not any American, British, French or Soviet defendants after the WWII? There were no American, British etc. war crimes? There were no Hiroshima, no Nagasaki, no Tokyo, no Dresden, no Hamburg, no Berlin, no Katyn and so on? The Germans had war crimes too, but in Nuremberg the justice was not a real consideration. The main point was: Vae victis! Germany must perish! (That was also a book title in America, 1941.)<br /><br />This film is an awful, ignoble American brainwashing instrument, full of error, lie, propaganda, prejudice and injustice. And first of all: full of hypocrisy. But not surprisingly... Why wasn't enough the Nuremberg process itself? This film is a nightmare. Total darkness after 60 years! This darkness (and hate and narcissism and lack of self-criticism) is the real cause of the massacres in Korea, Vietnam, Cambodia, Serbia, Iraq and so forth. And there are no American war criminals... Bravo, America! Very clever. Even Stalin would become envious of it...
|
เห็นได้ชัดว่าผู้ชมส่วนใหญ่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของยุโรป รวมถึงเยอรมนี ฮังการี และยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกทั้งหมด ตลอดจนยุคฮิตเลอร์และสตาลิน นูเรมเบิร์ก (และการทดลองที่ถูกลืมไปมากมายทั่วยุโรป) เป็นการแก้แค้นและความอยุติธรรมของผู้ชนะ คุณคิดอย่างไร เหตุใดจึงไม่มีจำเลยชาวอเมริกัน อังกฤษ ฝรั่งเศส หรือโซเวียตเลยหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ไม่มีอาชญากรรมสงครามในอเมริกา อังกฤษ ฯลฯ เลยเหรอ? ไม่มีฮิโรชิม่า ไม่มีนางาซากิ ไม่มีโตเกียว ไม่มีเดรสเดน ไม่มีฮัมบูร์ก ไม่มีเบอร์ลิน ไม่มีคาติน และอื่นๆ ชาวเยอรมันก็มีอาชญากรรมสงครามเช่นกัน แต่ในนูเรมเบิร์ก ความยุติธรรมไม่ได้เป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึงอย่างแท้จริง ประเด็นหลักคือ: Vae victis! เยอรมันต้องพินาศ! (นั่นเป็นชื่อหนังสือในอเมริกา ปี 1941 เช่นกัน)<br /><br />ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเครื่องมือล้างสมองของชาวอเมริกันที่น่าสะพรึงกลัวและไร้เกียรติ เต็มไปด้วยข้อผิดพลาด คำโกหก การโฆษณาชวนเชื่อ อคติ และความอยุติธรรม และประการแรก: เต็มไปด้วยความหน้าซื่อใจคด แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลย... เหตุใดกระบวนการของนูเรมเบิร์กจึงไม่เพียงพอ? ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นฝันร้าย ความมืดมิดหลังจาก 60 ปี! ความมืดนี้ (และความเกลียดชัง การหลงตัวเอง และการขาดการวิพากษ์วิจารณ์ตนเอง) เป็นสาเหตุที่แท้จริงของการสังหารหมู่ในเกาหลี เวียดนาม กัมพูชา เซอร์เบีย อิรัก และอื่นๆ และไม่มีอาชญากรสงครามชาวอเมริกันเลย... ไชโย อเมริกา! ฉลาดมาก. แม้แต่สตาลินก็ยังอิจฉามัน...
| 0neg
|
An accurate review of nuremburg must consider the door to history inadvertently opened with the movie "valkyrie" (Tom Cruise). "Valkyrie" (2008) at long last tells the world there was a German resistance during world war two professionally organised with bureaucrats, military generals, soldiers and civilians who tried to over throw the Nazi political regime, install a new chancellor, obtain peace and close the concentration camps. However, these unknown absolute heroes received no help at all from the allies who helped the French resistance just next door. History writers have used an institutionalised agenda ever since to conceal an allied evil which cost many tens of millions of lives with everyone conditioned to believe a deception that the German people completely supported the Nazis and consequently deserved the 24 hour bombing genocide and "unconditional surrender" that was imposed on the Germans. <br /><br />The German enigma codes were broken by English scientists in 1943 so much of what the Germans were doing was known. During 1943 the Germans developed new jet fighters and jet bombers by companies including Arado, Heinkel and Messerschmitt. However, even if the Nazis were eliminated and the German resistance succeeded the allies wouldn't allow any democracy in the world to have jet fighters, jet bombers, high speed submarines, ballistic missiles and radio guided missiles without the USA having them first! This is where the institutionalised agenda is relevant. Consequently, the German resistance got no help at all from the allies although they always had crucial intelligence to eliminate Adolf Hitler. The 20 July 1944 coup is proof there were significant efforts by the Germans to obtain peace. Instead, the Germans got ultimatums of "unconditional surrender" and 24 hour saturation bombing in an agenda to avoid peace. The allies wanted to steal the world's greatest technology and scientists from the Germans and contain complete ownership through an "unconditional surrender." It was a premeditated allied agenda to allow the war to perpetuate and keep the Nazis in power to justify the 24 hour bombing but it took one year after d-day before allied armies advanced into Germany to steal the world's greatest technology and scientists at the barrel of a gun. However, tens of millions of people had died since the allies abandoned the German resistance for their own greed. <br /><br />The allies imposed "unconditional surrender" on the Germans as a pretext to complete ownership and control of German property and government and it was done without using the German resistance to over throw the Nazis. The allies wanted to steal the world's greatest technology and scientists from the Germans to achieve world technological supremacy. Consequently, everything else took second place to the evil allied agenda which killed millions of German people in the 24 hour bombing; the concentration camps stayed open; the war was prolonged and led to the "cold war" with weapons based on German industrial achievements, technology, and scientists taken from the Germans in world war two.<br /><br />The 1946 Nuremburg war crimes trials were a public relations deception and mass murder perpetrated by the allies as retrospective justice to the Nazis. It was a smoke screen to hide the evil and greedy allied agenda for world technological supremacy rather than help the German resistance overthrow the nazi political regime.<br /><br />Tens of millions of people died because the allies abandoned the German resistance to an agenda but they inflicted retribution against the German chiefs of staff anyway whom paid with their lives at Nuremburg war crimes or not although the allies had perpetrated genocide to achieve world technological supremacy.
|
การทบทวนนูเรมเบิร์กอย่างแม่นยำต้องคำนึงถึงประตูสู่ประวัติศาสตร์ที่เปิดโดยไม่ได้ตั้งใจด้วยภาพยนตร์เรื่อง "วาลคิรี" (ทอม ครูซ) “Valkyrie” (2008) เล่าให้โลกฟังในที่สุดว่ามีการต่อต้านของเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 ซึ่งจัดตั้งขึ้นอย่างมืออาชีพโดยข้าราชการ นายพลทหาร ทหาร และพลเรือนที่พยายามจะล้มล้างระบอบการเมืองของนาซี ตั้งนายกรัฐมนตรีคนใหม่ ได้รับสันติภาพ และ ปิดค่ายกักกัน อย่างไรก็ตาม ฮีโร่สัมบูรณ์ที่ไม่รู้จักเหล่านี้ไม่ได้รับความช่วยเหลือเลยจากพันธมิตรที่ช่วยต่อต้านฝรั่งเศสที่อยู่ติดกัน นักเขียนประวัติศาสตร์ได้ใช้วาระการประชุมแบบสถาบันนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาเพื่อปกปิดความชั่วร้ายของพันธมิตรซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปหลายสิบล้านคน โดยทุกคนถูกเงื่อนไขให้เชื่อว่าเป็นการหลอกลวงที่ว่าชาวเยอรมันสนับสนุนพวกนาซีอย่างสมบูรณ์ และด้วยเหตุนี้จึงสมควรได้รับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ด้วยระเบิดตลอด 24 ชั่วโมงและ "ยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข" ที่ถูกบังคับใช้กับชาวเยอรมัน <br /><br />รหัสปริศนาของเยอรมันถูกทำลายโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษในปี 1943 จนเป็นที่รู้กันว่าชาวเยอรมันกำลังทำอะไรอยู่มากมาย ระหว่างปี พ.ศ. 2486 ชาวเยอรมันได้พัฒนาเครื่องบินขับไล่ไอพ่นและเครื่องบินทิ้งระเบิดรุ่นใหม่โดยบริษัทต่างๆ เช่น Arado, Heinkel และ Messerschmitt อย่างไรก็ตาม แม้ว่าพวกนาซีจะถูกกำจัดและการต่อต้านของเยอรมันประสบความสำเร็จ พันธมิตรก็ไม่ยอมให้ระบอบประชาธิปไตยใด ๆ ในโลกมีเครื่องบินขับไล่ไอพ่น เครื่องบินทิ้งระเบิด เรือดำน้ำความเร็วสูง ขีปนาวุธ และขีปนาวุธนำวิถีด้วยวิทยุโดยที่สหรัฐอเมริกาไม่ได้ครอบครองก่อน! นี่คือจุดที่วาระการประชุมของสถาบันมีความเกี่ยวข้อง ผลที่ตามมาก็คือ การต่อต้านของเยอรมันไม่ได้รับความช่วยเหลือจากพันธมิตรเลย แม้ว่าพวกเขาจะมีสติปัญญาที่สำคัญเสมอที่จะกำจัดอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ก็ตาม การรัฐประหารเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2487 เป็นข้อพิสูจน์ว่าชาวเยอรมันมีความพยายามอย่างมากในการบรรลุสันติภาพ ในทางกลับกัน ฝ่ายเยอรมันกลับยื่นคำขาดว่า "ยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข" และทิ้งระเบิดเต็มเวลา 24 ชั่วโมงในวาระเพื่อหลีกเลี่ยงสันติภาพ พันธมิตรต้องการขโมยเทคโนโลยีและนักวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกจากชาวเยอรมัน และครอบครองกรรมสิทธิ์โดยสมบูรณ์ผ่านการ "ยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข" เป็นวาระของพันธมิตรที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าเพื่อให้สงครามดำเนินต่อไปและรักษาอำนาจของพวกนาซีไว้เพื่อพิสูจน์เหตุของการทิ้งระเบิด 24 ชั่วโมง แต่ต้องใช้เวลาหนึ่งปีหลังจากวันดีเดย์ก่อนที่กองทัพพันธมิตรจะรุกเข้าสู่เยอรมนีเพื่อขโมยเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกและนักวิทยาศาสตร์ที่ถังน้ำมัน ของปืน อย่างไรก็ตาม มีผู้เสียชีวิตหลายสิบล้านคนนับตั้งแต่พันธมิตรละทิ้งการต่อต้านของเยอรมันเพราะความโลภของตนเอง <br /><br />ฝ่ายสัมพันธมิตรบังคับใช้ "การยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไข" ต่อชาวเยอรมันเพื่อเป็นข้ออ้างในการเป็นเจ้าของและควบคุมทรัพย์สินและรัฐบาลของเยอรมันให้เสร็จสมบูรณ์ และการกระทำดังกล่าวทำได้โดยไม่ต้องใช้การต่อต้านของเยอรมันเพื่อโค่นล้มพวกนาซี พันธมิตรต้องการขโมยเทคโนโลยีและนักวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกจากชาวเยอรมันเพื่อก้าวไปสู่จุดสูงสุดทางเทคโนโลยีของโลก ด้วยเหตุนี้ ทุกอย่างจึงเกิดขึ้นเป็นอันดับสองรองจากวาระพันธมิตรที่ชั่วร้ายซึ่งสังหารชาวเยอรมันหลายล้านคนในเหตุระเบิด 24 ชั่วโมง ค่ายกักกันยังคงเปิดอยู่ สงครามยืดเยื้อและนำไปสู่ "สงครามเย็น" ด้วยอาวุธที่อิงจากความสำเร็จทางอุตสาหกรรม เทคโนโลยี และนักวิทยาศาสตร์ของเยอรมันที่นำมาจากชาวเยอรมันในสงครามโลกครั้งที่สอง<br /><br />การพิจารณาคดีอาชญากรรมสงครามในนูเรมเบิร์กในปี 1946 เปิดเผยต่อสาธารณะ การหลอกลวงความสัมพันธ์และการสังหารหมู่ที่กระทำโดยพันธมิตรเพื่อเป็นความยุติธรรมย้อนหลังต่อพวกนาซี เป็นม่านควันเพื่อซ่อนวาระพันธมิตรที่ชั่วร้ายและละโมบเพื่ออำนาจสูงสุดทางเทคโนโลยีของโลก แทนที่จะช่วยเหลือกลุ่มต่อต้านของเยอรมันโค่นล้มระบอบการเมืองของนาซี<br /><br />ผู้คนหลายสิบล้านคนเสียชีวิตเพราะพันธมิตรละทิ้งการต่อต้านของเยอรมัน ในวาระการประชุม แต่พวกเขาได้ก่อผลกรรมต่อหัวหน้าเจ้าหน้าที่ชาวเยอรมันที่ชดใช้ด้วยชีวิตในอาชญากรรมสงครามนูเรมเบิร์กหรือไม่ก็ตาม แม้ว่าพันธมิตรจะกระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เพื่อให้บรรลุถึงเทคโนโลยีระดับโลกก็ตาม อำนาจสูงสุด
| 0neg
|
This movie was disappointing. It was incomplete and dull. While Alec Baldwin tried to portray himself as the Perfect fair and just prosecutor (not to mention executive producer), the movie never showed any of the defense counsels or tried to challenge the audience with an actual meaningful debate on the subject of how a country could be led down such a terrible path.<br /><br />Sure, nobody wants to defend the Nazi's point of view, but THAT WAS THE POINT of the Nuremberg Trails! Four hours of simply bashing on the Nazi's.... c'mon! Thats been done already!<br /><br />I really think Alec Baldwin should just stick to being Kim Bassinger's husband.<br /><br />Right after the movie ended, TNT showed the 1959 movie, Trail at Nuremberg. That movie is FAR superior.
|
หนังเรื่องนี้น่าผิดหวัง มันไม่สมบูรณ์และน่าเบื่อ ในขณะที่อเล็ก บอลด์วินพยายามนำเสนอตัวเองว่าเป็นงาน Perfect Fair และเป็นเพียงอัยการ (ไม่ต้องพูดถึงผู้อำนวยการสร้างบริหาร) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยแสดงที่ปรึกษาฝ่ายจำเลยเลย หรือพยายามท้าทายผู้ชมด้วยการอภิปรายที่มีความหมายจริงๆ ว่าประเทศหนึ่งจะสามารถทำได้อย่างไร ถูกชักพาไปตามเส้นทางที่เลวร้ายเช่นนี้<br /><br />แน่นอนว่าไม่มีใครอยากปกป้องมุมมองของนาซี แต่นั่นคือจุดของเส้นทางนูเรมเบิร์ก! สี่ชั่วโมงแห่งการทุบตีพวกนาซี.... เอาล่ะ! เสร็จเรียบร้อยแล้ว!<br /><br />ฉันคิดว่า Alec Baldwin ควรยึดถือความเป็นสามีของ Kim Bassinger ต่อไป<br /><br />ทันทีที่หนังจบ TNT ก็ฉายภาพยนตร์ปี 1959 เรื่อง Trail at Nuremberg . หนังเรื่องนั้นเหนือกว่ามาก
| 0neg
|
American movies about war and Nazis simply cannot be good. They can not refrain from becoming idiot and following an agenda. All Nazis are bad, crazy, too proud, and Americans are so modest yet so capable and sensible and human. Come on, stop this bullshit. The main character says something like "by this trial, we have to make aggressive war a crime". Is America a peaceful nation with its world #1 $420 billion "defense" budget (#2 China with just $51b)? Is it simply spent in this without any... ROI? Why portray America as a peaceful nation when it isn't? I deeply dislike movies with an agenda - they throw art to hell and try to persuade us into believing something. Hollywood should put a label on movies, just as record companies have that "parental advisory" label. We should have a "bullshit advisory", "propaganda advisory" or a "politically correct advisory" label on some movies. This is one of them.
|
ภาพยนตร์อเมริกันเกี่ยวกับสงครามและนาซีไม่สามารถจะดีได้ พวกเขาไม่สามารถละเว้นจากการเป็นคนงี่เง่าและทำตามวาระได้ พวกนาซีทุกคนเป็นคนเลว บ้า และหยิ่งเกินไป และชาวอเมริกันก็ถ่อมตัวมากแต่ก็มีความสามารถและมีเหตุผลและเป็นมนุษย์ เอาล่ะ หยุดเรื่องไร้สาระนี้ซะ ตัวละครหลักพูดประมาณว่า "ด้วยการพิจารณาคดีนี้ เราต้องทำให้สงครามที่ดุเดือดกลายเป็นอาชญากรรม" อเมริกาเป็นประเทศที่สงบสุขโดยมีงบประมาณ "การป้องกัน" อันดับ #1 ของโลกอยู่ที่ 420 พันล้านดอลลาร์ (#2 จีนที่มีมูลค่าเพียง 51 พันล้านดอลลาร์) หรือไม่? มันใช้จ่ายไปโดยไม่มี... ROI หรือไม่? เหตุใดจึงวาดภาพอเมริกาว่าเป็นประเทศที่สงบสุขทั้งๆ ที่มันไม่ใช่? ฉันไม่ชอบภาพยนตร์ที่มีวาระการประชุมอย่างยิ่ง - พวกเขาโยนงานศิลปะลงนรกและพยายามชักชวนให้เราเชื่ออะไรบางอย่าง ฮอลลีวูดควรติดป้ายกำกับภาพยนตร์ เช่นเดียวกับที่บริษัทแผ่นเสียงมีป้ายกำกับ "คำแนะนำสำหรับผู้ปกครอง" เราควรมีป้ายกำกับ "คำแนะนำไร้สาระ" "คำแนะนำการโฆษณาชวนเชื่อ" หรือ "คำแนะนำที่ถูกต้องทางการเมือง" ในภาพยนตร์บางเรื่อง นี่คือหนึ่งในนั้น
| 0neg
|
Anyone who saw the original 1970 movie knows how an excellent cast, script, and director can put together a comedy masterpiece. By the same token, it's easy to see how the opposite of that can create another insipid Hollywood bore-a-thon! This movie was pathetic! Had it not been for John Cleese (a comic genius), I would have walked out about 15 minutes into this dreadful waste of celluloid.<br /><br />Neil Simon wouldn't write another screenplay for this version (he said that he couldn't improve on the first), and I'm surprised that after this cinematic fiasco he wouldn't sue for defamation of humor!<br /><br />Jack Lemmon and Sandy Dennis did such a wonderful job in the original, what were the producers thinking about when they cast this one? How could the director and editor look at these scenes and think any of them were funny? I don't know, but one thing I do know---it's no surprise why foreign and independent movies are becoming more and more popular.......
|
ใครก็ตามที่เคยดูภาพยนตร์ต้นฉบับปี 1970 จะรู้ดีว่านักแสดง บท และผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมสามารถรวบรวมผลงานตลกชิ้นเอกได้อย่างไร ในทำนองเดียวกัน มันง่ายที่จะเห็นว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามสามารถสร้างความเบื่อหน่ายในฮอลลีวูดขึ้นมาอีกได้อย่างไร! หนังเรื่องนี้น่าสงสาร! ถ้าไม่ใช่เพราะ John Cleese (อัจฉริยะด้านการ์ตูน) ฉันคงเดินออกไปประมาณ 15 นาทีไปกับเซลลูลอยด์ที่สูญเปล่าอันน่าสยดสยองนี้<br /><br />นีล ไซมอนจะไม่เขียนบทภาพยนตร์สำหรับเวอร์ชันนี้อีก (เขากล่าวว่า ว่าเขาไม่สามารถปรับปรุงได้ในครั้งแรก) และฉันก็แปลกใจที่หลังจากความล้มเหลวทางภาพยนตร์ครั้งนี้ เขาจะไม่ฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาทเรื่องอารมณ์ขัน!<br /><br />Jack Lemmon และ Sandy Dennis ทำได้ดีมาก งานในต้นฉบับ โปรดิวเซอร์คิดอย่างไรเมื่อเลือกงานนี้? ผู้กำกับและบรรณาธิการมองฉากเหล่านี้แล้วคิดว่าฉากใดฉากหนึ่งเป็นเรื่องตลกได้อย่างไร ฉันไม่รู้ แต่มีสิ่งหนึ่งที่รู้---ไม่แปลกใจเลยว่าทำไมหนังต่างประเทศและหนังอิสระถึงได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ.......
| 0neg
|
Unfortunately, this movie is so bad. The original Out of Towners was manic and very funny, of course they used the script written by Neil Simon. For some reason Neil Simons script is not used in this film so it falls flat time and time again. Even the audience I was with never laughed. The direction is very slow and tedious and when there is a joke it is given away so the joke dies i.e. The couple having sex in the park. They announce it is a lighting ceremony for New York, well we all know the lights are going to come on and we will be able to see cute and mugging Goldie & Steve do a bit of slap stick. The whole movie winds up being like this...a joke is set up and given away. Why isn't Goldies hair ever even messed up in the movie. You will also notice every close up of Goldie (they use a very intense soft lens). I suggest you rent the original with Jack Lemmon and Sandy Dennis, that's if you want to laugh.
|
น่าเสียดายที่หนังเรื่องนี้แย่มาก Out of Towners ต้นฉบับมีความคลั่งไคล้และตลกมาก แน่นอนว่าพวกเขาใช้บทที่เขียนโดยนีล ไซมอน ด้วยเหตุผลบางอย่าง บทของนีล ไซมอนส์ ไม่ได้ใช้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ดังนั้นมันจึงตกต่ำครั้งแล้วครั้งเล่า แม้แต่ผู้ฟังที่ฉันอยู่ด้วยก็ไม่เคยหัวเราะ ทิศทางช้าและน่าเบื่อมากและเมื่อมีเรื่องตลกก็จะถูกแจกออกไปเรื่องตลกนั้นก็จะตาย เช่น คู่รักที่มีเพศสัมพันธ์ในสวนสาธารณะ พวกเขาประกาศว่าเป็นพิธีจุดไฟสำหรับนิวยอร์ก เราทุกคนรู้ดีว่าไฟกำลังจะเปิดขึ้น และเราจะได้เห็นโกลดี้และสตีฟผู้น่ารักและขี้โมโหทำท่าตบเล็กน้อย หนังทั้งเรื่องกลับกลายเป็นแบบนี้...มีเรื่องตลกเกิดขึ้นและถูกแจกไป ทำไมผมของ Goldies ถึงไม่เลอะเทอะในภาพยนตร์ด้วยซ้ำ นอกจากนี้คุณยังจะสังเกตเห็นโกลดี้ทุกภาพในระยะใกล้ (พวกมันใช้เลนส์ที่นุ่มนวลมาก) ฉันขอแนะนำให้คุณเช่าต้นฉบับกับ Jack Lemmon และ Sandy Dennis นั่นล่ะถ้าคุณต้องการหัวเราะ
| 0neg
|
In an apparent attempt to avoid remaking the original movie an excellent cast that should have made this inherently funny, classic Neil Simon material better than the original failed on every level.<br /><br />The chemistry between Goldie Hawn and Steve Martin that was magic in `Housesitter' was nonexistent in this effort.
|
ในความพยายามที่ชัดเจนในการหลีกเลี่ยงการสร้างภาพยนตร์ต้นฉบับขึ้นมาใหม่ให้เป็นนักแสดงที่ยอดเยี่ยมที่ควรจะทำให้เนื้อหาคลาสสิกของ Neil Simon ที่ตลกโดยเนื้อแท้ดีกว่าต้นฉบับล้มเหลวในทุกระดับ<br /><br />เคมีที่เข้ากันระหว่างโกลดี ฮอว์นและสตีฟ มาร์ติน นั่นคือความมหัศจรรย์ใน 'Housesitter' ไม่มีอยู่ในความพยายามนี้
| 0neg
|
Granted, this seems like a good idea. Steve Martin, Goldie Hawn, and John Cleese in a Neil Simon comedy. Where can you go wrong? Watch the movie, and you'll find out.<br /><br />In truth, Martin, the lead, is mis-cast. He's not doing the great slapstick he's known for, from movies like "The Jerk", but instead plays a sort of in-between character that doesn't work. Hawn, with no one to play off of, is terrible. Cleese is the only even partially funny member.<br /><br />To top it off, the plot is pretty stupid. I can't say how much of it may have been changed, but the characters seem to lack the slightest bit of common sense. They blunder through New York, not doing anything right, and unfortuneatly, nothing funny. Not only is the whole premise completely unbelievable, it seems to give the message that people who don't live in New York aren't very bright, a theme repeated throughout the movie.<br /><br />In summation, instead of seeing this, go rent the original "Odd Couple" again.
|
จริงอยู่ นี่ดูเหมือนเป็นความคิดที่ดี Steve Martin, Goldie Hawn และ John Cleese ในภาพยนตร์ตลกของ Neil Simon ผิดพลาดตรงไหนได้บ้าง? ดูภาพยนตร์แล้วคุณจะพบคำตอบ<br /><br />อันที่จริง มาร์ตินที่รับบทนำแสดงผิด เขาไม่ได้ทำตัวหวือหวาอย่างที่เขารู้จักจากภาพยนตร์อย่าง "The Jerk" แต่กลับเล่นเป็นตัวละครที่อยู่ระหว่างกลางซึ่งใช้ไม่ได้ผล ฮอว์นที่ไม่มีใครเล่นด้วย เป็นคนแย่มาก Cleese เป็นสมาชิกเพียงคนเดียวที่ตลกเพียงบางส่วน<br /><br />ยิ่งไปกว่านั้น โครงเรื่องค่อนข้างงี่เง่า ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงไปมากน้อยเพียงใด แต่ตัวละครดูเหมือนจะขาดสามัญสำนึกแม้แต่น้อย พวกเขาทำผิดพลาดไปทั่วทั้งนิวยอร์ก โดยทำอะไรไม่ถูกเลย และน่าเสียดายที่ไม่มีอะไรตลกเลย ไม่เพียงแต่เนื้อเรื่องทั้งหมดไม่น่าเชื่อเลยเท่านั้น แต่ยังเป็นการส่งข้อความว่าผู้คนที่ไม่ได้อาศัยอยู่ในนิวยอร์กนั้นไม่ได้สดใสนัก ซึ่งเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นซ้ำๆ กันตลอดทั้งเรื่อง<br /><br />โดยสรุป แทน เห็นแบบนี้ก็ไปเช่า "คู่แปลก" เดิมอีกครั้ง
| 0neg
|
Within 15 minutes, my whole family was rooting for Goldie Hawn's character to die, or at least for Steve Martin's character to leave her. At 40 minutes, we turned it off. There are only a couple of movies a year we try that turn out so annoying that we can't even stomach it long enough for the story to get established.<br /><br />Normally I like both Steve Martin and Goldie Hawn, and I remember enjoying the Neil Simon original. So I blame Marc Lawrence and Sam Weisman. Combine the director of "Whats The Worst That Can Happen" and the writer of "Miss Congeniality 2", and I guess this is what we end up with.
|
ภายใน 15 นาที ทั้งครอบครัวของฉันก็ต่างให้กำลังใจตัวละครของโกลดี ฮอว์นให้ตาย หรืออย่างน้อยก็อยากให้ตัวละครของสตีฟ มาร์ตินทิ้งเธอไป เมื่อครบ 40 นาที เราก็ปิดเครื่อง มีภาพยนตร์เพียงไม่กี่เรื่องต่อปีที่เราลองดูแต่กลับกลายเป็นเรื่องน่ารำคาญจนเราไม่สามารถทนได้นานพอที่เรื่องราวจะกำหนดขึ้น<br /><br />ปกติแล้วฉันชอบทั้งสตีฟ มาร์ตินและโกลดี ฮอว์น และฉันจำได้ว่ากำลังเพลิดเพลินกับต้นฉบับของ Neil Simon ดังนั้นฉันจึงตำหนิ Marc Lawrence และ Sam Weisman รวมผู้กำกับของ "Whats The Worst That Can Happen" และผู้เขียน "Miss Congeniality 2" แล้วฉันเดาว่านี่คือสิ่งที่เราจะได้มา
| 0neg
|
One would think (as I did), that with Steve Martin, Goldie Hawn, and John Cleese, a movie should be, at the very least, decent. These stars (especially Martin and Cleese) have produced some of the funniest works of comedy of all time.<br /><br />Well, apparently I was grossly mistaken--this is single-handedly one of the worst movies I have ever seen. It boggles my mind how one joke after the other can be so profoundly unfunny. It pained me to watch these talented actors execute one of the most positively lame scripts I have had the misfortune to come across. Based solely on the big names, I remained hopeful for a long time through the duration of the film, but it consistently failed to provide any entertainment whatsoever.<br /><br />Normally, both with movies and in life, I try to stay away from biased comments and broad generalizations. But with this film, it's hard not to let loose. I can count on one hand, perhaps even two or three fingers, major Hollywood productions that left me more bitter than this. This is easily one of the worst comedies ever made.<br /><br />I tried to enjoy this---I really did. But The Out-of-Towners ultimately fails miserably. If you really want time-efficient entertainment, just take your money and watch it swirl as you flush it down the toilet. Just please don't watch this movie.
|
ใครๆ ก็คิด (เหมือนฉัน) ว่าอย่างน้อยที่สุดหนังก็ควรจะเหมาะสมสำหรับ Steve Martin, Goldie Hawn และ John Cleese ดาราเหล่านี้ (โดยเฉพาะมาร์ตินและคลีส) ได้สร้างสรรค์ผลงานตลกที่สนุกที่สุดตลอดกาล<br /><br />เห็นได้ชัดว่าฉันคิดผิดอย่างร้ายแรง นี่เป็นภาพยนตร์ที่แย่ที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันมีอยู่เพียงลำพัง เคยเห็น. มันทำให้ฉันสับสนว่าเรื่องตลกเรื่องหนึ่งแล้วเรื่องเล่ากลับกลายเป็นเรื่องไม่ตลกอย่างสุดซึ้งได้อย่างไร มันทำให้ฉันเจ็บปวดที่เห็นนักแสดงมากความสามารถเหล่านี้แสดงบทที่แย่ที่สุดบทหนึ่งที่ฉันเคยเจอมา จากชื่อเสียงโด่งดังเพียงอย่างเดียว ฉันยังคงมีความหวังเป็นเวลานานตลอดระยะเวลาของภาพยนตร์ แต่ก็ล้มเหลวในการให้ความบันเทิงใดๆ ทั้งสิ้น<br /><br />โดยปกติแล้ว ทั้งในภาพยนตร์และในชีวิต ฉันพยายาม เพื่อหลีกเลี่ยงความคิดเห็นที่มีอคติและการสรุปอย่างกว้างๆ แต่ด้วยหนังเรื่องนี้ มันยากที่จะไม่ปล่อยวาง ฉันสามารถนับได้ด้วยมือข้างเดียว หรืออาจจะสองหรือสามนิ้ว ผลงานโปรดักชั่นสำคัญของฮอลลีวู้ดที่ทำให้ฉันขมขื่นกว่านี้ นี่เป็นหนึ่งในหนังตลกที่แย่ที่สุดที่เคยสร้างมา<br /><br />ฉันพยายามจะสนุกกับเรื่องนี้---ฉันทำจริงๆ แต่ในที่สุด The Out-of-Towners ก็ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช หากคุณต้องการความบันเทิงที่ประหยัดเวลาจริงๆ เพียงแค่ใช้เงินของคุณแล้วดูมันหมุนวนเมื่อคุณกดชักโครก ขอเพียงอย่าดูหนังเรื่องนี้
| 0neg
|
This film so NOT funny - such a waste of great stars, who seem to be caught up so in their own stardom that they forget. Only shining moments belong to John Cleese as the hotel manager who likes to dress up - you almost fall out of your chair with helpless laughter when he dances to Donna Summer's "Bad Girls" while wearing high heels, a mink coat and a dainty hat. The rest: FORGET IT!
|
หนังเรื่องนี้ไม่ตลกเลย เป็นการเสียดาราดังๆ ที่ดูเหมือนจะติดอยู่กับดาราของตัวเองจนลืมไป มีเพียงช่วงเวลาที่สดใสเท่านั้นที่เป็นของ John Cleese ในฐานะผู้จัดการโรงแรมที่ชอบแต่งตัว คุณแทบจะตกเก้าอี้พร้อมกับเสียงหัวเราะอย่างช่วยไม่ได้เมื่อเขาเต้นรำกับเพลง "Bad Girls" ของ Donna Summer ขณะสวมรองเท้าส้นสูง เสื้อคลุมขนมิงค์ และหมวกอันโอชะ ที่เหลือ: ลืมมันซะ!
| 0neg
|
Someone should tell Goldie Hawn that her career as a teen-age gamin ended thirty years ago. <br /><br />This is one of the worst films released in years, an unequivocal disaster in which the two leads give themselves over to a frenetic exposition of their trademark tics in an effort to make up for a bad script and bad directing. This thing should have been smothered at birth.<br /><br />I hope John Cleese got paid a lot for having his name attached to this disaster. He is the only performer who came through this stinking mess more or less unscathed, his only fault being a failure to realize that the rest of the cast would sink the picture.
|
ควรมีคนบอก Goldie Hawn ว่าอาชีพของเธอในฐานะเกมวัยรุ่นสิ้นสุดลงเมื่อสามสิบปีก่อน <br /><br />นี่เป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่เลวร้ายที่สุดที่ออกฉายในรอบหลายปี เป็นหายนะที่ชัดเจนซึ่งนักแสดงนำทั้งสองยอมแลกตัวเองกับการแสดงออกอย่างบ้าคลั่งเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าของพวกเขาในความพยายามที่จะชดเชยบทที่ไม่ดีและไม่ดี กำกับ สิ่งนี้ควรจะถูกปกปิดตั้งแต่แรกเกิด<br /><br />ฉันหวังว่า John Cleese จะได้รับค่าตอบแทนมากมายจากการเอาชื่อของเขามาเชื่อมโยงกับภัยพิบัติครั้งนี้ เขาเป็นนักแสดงเพียงคนเดียวที่ผ่านพ้นความยุ่งเหยิงอันแสนยุ่งเหยิงนี้โดยไม่ได้รับบาดเจ็บใดๆ ความผิดเดียวของเขาคือความล้มเหลวที่จะตระหนักว่านักแสดงที่เหลือจะทำให้ภาพจม
| 0neg
|
We all know what's like when we have a bad day at the office, right? Well, this Neil Simon comedy looks at what it's like when you have the worst of all days just trying to get to the office. Sometimes, it's just not worth going, know what I mean? And, sometimes, it's just not worth doing something when it's already been done before, in 1970, with Jack Lemmon and Sandy Dennis... and much better also.<br /><br />It's not that Steve Martin is a lousy comedian or wrong for the role as the harried and stressed advertising exec; quite to the contrary, on both counts. And, it's not that Goldie Hawn is equally inept either; her work has been consistently good, if not great, ever since I first saw her in TV's Rowan and Martin's Laugh-In of the 1960s.<br /><br />The problem with this movie is that it's not about the hapless couple at all: it's really about New York and why everybody should come to New York to live and love their lives away in married bliss sort of in the greatest city in the world. That's if you're a New Yorker...<br /><br />Look, the 1970 movie is still an excellent comedy that realistically explored all the things that can go wrong when you take a trip somewhere, and included most of the situations and sight gags that you can imagine about what can happen to you in a strange environment. This 1999 version unfortunately goes off into gratuitous tangents specifically for an audience these days that expects or wants to see excess. For example, not content with the star appeal of the main players, there is a cameo (relatively long also) from Rudy Giuliani, then mayor of New York, as we all know. What Giuliani bucking for President even then? Worse a walking talking advertisement for the kinder face of New York.<br /><br />And then we have John Cleese, reprising his role as Basil Fawlty but this time, as a prancing cross-dresser also once again browbeating hotel staff, sycophantically sucking up to rich customers and generally making himself look like the idiot he is, in this role. And, in the process, doing great damage to the memory of Fawlty Towers, arguably the best British comedy series, bar none...<br /><br />Why was this 1999 movie made? In the 1970s, New York was a dying city, in many ways. It was almost literally bankrupt. So, when made in 1970, that was the city you saw: grim, dark, moody, unsettling and not the place that the harassed couple finally chose for their new life together in the Big Smoke (as it was then, polluted and all). By 1999, things had gotten better: glitz was back, New York was thriving, it was the Big Apple, ready for you to bite into, if you had the moxie...<br /><br />So, naturally, the couple in this second coming find that moxie within themselves and finally join the fabulous fray to continue the American dream of life, liberty and the pursuit of happiness. Hence, this movie is truly comic but not for reasons that the producers perhaps envisaged. As much as I like Steve Martin and Goldie Hawn in comedy, this movie is a travesty of the much better one made with the great Jack Lemmon. If you've seen the latter, then definitely don't bother with this one.
|
เราทุกคนรู้ดีว่าเมื่อเรามีวันที่แย่ในออฟฟิศจะเป็นอย่างไร ใช่ไหม? หนังตลกของนีล ไซมอนเรื่องนี้จะพาคุณไปดูเมื่อคุณมีวันที่เลวร้ายที่สุดในการพยายามไปทำงานที่ออฟฟิศ บางครั้งมันก็ไม่คุ้มที่จะไป เข้าใจไหมว่าฉันหมายถึงอะไร? และบางครั้ง มันก็ไม่คุ้มที่จะทำอะไรบางอย่างทั้งๆ ที่ได้ทำไปแล้วก่อนหน้านี้ในปี 1970 กับ Jack Lemmon และ Sandy Dennis... และดีกว่ามากด้วย<br /><br />ไม่ใช่ว่า Steve Martin จะเป็นคนเลว นักแสดงตลกหรือผิดสำหรับบทบาทในฐานะผู้บริหารโฆษณาที่เครียดและเครียด ค่อนข้างตรงกันข้ามทั้งสองประการ และไม่ใช่ว่าโกลดี ฮอว์นจะไร้ความสามารถพอๆ กันเช่นกัน ผลงานของเธอก็ดีมาโดยตลอด แม้จะไม่ค่อยดีนักก็ตาม นับตั้งแต่ที่ฉันเห็นเธอครั้งแรกในซีรีส์ Rowan และ Martin's Laugh-In เมื่อปี 1960<br /><br />ปัญหาของหนังเรื่องนี้ก็คือมันไม่เกี่ยวกับคู่รักผู้เคราะห์ร้าย จริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องของนิวยอร์ก และทำไมทุกคนควรมานิวยอร์กเพื่อใช้ชีวิตและรักชีวิตของตัวเองอย่างมีความสุขในชีวิตสมรส แบบว่า ในเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก หากคุณเป็นชาวนิวยอร์ก...<br /><br />ดูสิ ภาพยนตร์ปี 1970 ยังคงเป็นหนังตลกที่ยอดเยี่ยมที่สำรวจทุกสิ่งที่อาจผิดพลาดได้เมื่อคุณเดินทางไปที่ไหนสักแห่งอย่างสมจริง และรวมถึงเรื่องราวส่วนใหญ่ด้วย สถานการณ์และมุขตลกที่คุณสามารถจินตนาการถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับคุณในสภาพแวดล้อมที่แปลกประหลาด น่าเสียดายที่เวอร์ชันปี 1999 นี้กลายเป็นแทนเจนต์ที่ให้เปล่าโดยเฉพาะสำหรับผู้ชมในทุกวันนี้ที่คาดหวังหรือต้องการเห็นส่วนที่เกิน ตัวอย่างเช่น แม้จะไม่พอใจกับเสน่ห์ดึงดูดใจของผู้เล่นหลัก แต่ก็มีแขกรับเชิญ (ค่อนข้างยาวเช่นกัน) จาก Rudy Giuliani นายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กในขณะนั้น อย่างที่เราทุกคนรู้กันดี Giuliani กำลังแย่งชิงตำแหน่งประธานาธิบดีอะไรอีก? ที่แย่ไปกว่านั้น โฆษณาแบบเดินได้สำหรับใบหน้าที่ใจดียิ่งขึ้นของนิวยอร์ก<br /><br />แล้วเราก็มี John Cleese ซึ่งกลับมารับบท Basil Fawlty แต่คราวนี้ในฐานะนักแต่งตัวข้ามเพศที่อวดดีเช่นกัน อีกครั้ง พนักงานโรงแรมที่หน้าบูดบึ้ง ดูดดื่มลูกค้าที่ร่ำรวย และมักจะทำให้ตัวเองดูเหมือนคนงี่เง่าในบทบาทนี้ และในระหว่างนั้น ได้สร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อความทรงจำของ Fawlty Towers ซีรีส์ตลกอังกฤษที่ดีที่สุดที่อาจเรียกได้ว่าเป็นซีรีส์ตลกที่ดีที่สุดตลอดกาล...<br /><br />เหตุใดภาพยนตร์เรื่องนี้จึงถูกสร้างขึ้นในปี 1999 ในทศวรรษ 1970 นิวยอร์กเป็นเมืองที่กำลังจะตายในหลาย ๆ ด้าน มันเกือบจะล้มละลายอย่างแท้จริง ดังนั้น เมื่อสร้างขึ้นในปี 1970 เมืองที่คุณเห็นคือเมืองนั้น มืดมน มืดมน อารมณ์แปรปรวน วุ่นวาย และไม่ใช่สถานที่ที่คู่รักที่ถูกคุกคามเลือกสุดท้ายสำหรับชีวิตใหม่ร่วมกันท่ามกลางควันก้อนใหญ่ (เหมือนเมื่อก่อน เต็มไปด้วยมลพิษและทั้งหมด) . ภายในปี 1999 สิ่งต่างๆ เริ่มดีขึ้น Glitz กลับมาแล้ว นิวยอร์กกำลังเจริญรุ่งเรือง เป็น Big Apple ที่พร้อมให้คุณลิ้มลอง ถ้าคุณมีม็อกซี่...<br /><br />แน่นอนว่า คู่รักในการมาครั้งที่สองนี้พบว่าม็อกซี่อยู่ในตัวเองและในที่สุดก็เข้าร่วมการต่อสู้ที่ยอดเยี่ยมเพื่อสานต่อความฝันแบบอเมริกันเกี่ยวกับชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข ดังนั้น หนังเรื่องนี้จึงเป็นการ์ตูนจริงๆ แต่ไม่ใช่เหตุผลที่ผู้ผลิตอาจจินตนาการถึง แม้ว่าฉันชอบสตีฟ มาร์ตินและโกลดี้ ฮอว์นในหนังตลกพอๆ กับที่ฉันชอบ หนังเรื่องนี้เป็นการเลียนแบบหนังที่ดีกว่ามากที่สร้างโดยแจ็ค เลมมอนผู้ยิ่งใหญ่ หากคุณเคยเห็นอย่างหลังก็อย่ากังวลกับอันนี้อย่างแน่นอน
| 0neg
|
It's terrific when a funny movie doesn't make smile you. What a pity!! This film is very boring and so long. It's simply painfull. The story is staggering without goal and no fun.<br /><br />You feel better when it's finished.
|
จะดีมากเมื่อหนังตลกไม่ทำให้คุณยิ้มได้ น่าเสียดาย!! หนังเรื่องนี้น่าเบื่อมากและยาวมาก มันช่างเจ็บปวดจริงๆ เรื่องราวน่าสับสนไร้จุดหมายและไม่สนุก<br /><br />คุณจะรู้สึกดีขึ้นเมื่อจบเรื่อง
| 0neg
|
When I saw previews of this movie I thought that it may be dumb, but it will at least be funny. Well I was wrong. Even though somewhere deep down the producers had an interesting message to convey about parents being left alone and re-evaluating their life, the way they tried to deliver that message was horrible. The first fifty times something silly happened to the couple was relatively funny. But by the end, I could almost predict what stupid mishap is going to happen next.<br /><br />Throughout the movie I like a total of maybe five lines of dialogue and everything else was at best mediocre, which is still more than I can say for the movie itself.
|
ตอนที่ฉันเห็นตัวอย่างหนังเรื่องนี้ ฉันคิดว่ามันอาจจะโง่ แต่อย่างน้อยมันก็ตลกดี ฉันคิดผิด แม้ว่าส่วนลึกๆ ของโปรดิวเซอร์จะมีข้อความที่น่าสนใจที่จะสื่อเกี่ยวกับการที่พ่อแม่ถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังและประเมินชีวิตของพวกเขาใหม่ วิธีที่พวกเขาพยายามจะสื่อข้อความนั้นก็แย่มาก ห้าสิบครั้งแรกที่เรื่องไร้สาระเกิดขึ้นกับทั้งคู่นั้นค่อนข้างตลก แต่สุดท้ายแล้ว ฉันเกือบจะคาดเดาได้ว่าอุบัติเหตุโง่ๆ อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป<br /><br />ตลอดทั้งเรื่อง ฉันชอบบทสนทนาทั้งหมดประมาณห้าบรรทัด ส่วนอย่างอื่นก็อยู่ในระดับปานกลางที่ดีที่สุด ซึ่งยังคง มากกว่าที่ฉันจะพูดได้สำหรับตัวหนังเอง
| 0neg
|
Largely dense road movie with some comic relief provided by the excellent John Cleese (although he is really sending up his performance in Fawlty Towers). Seems to flip from over the top slapstick to slushy sentimentality at the drop of a hat, and the worst part of the film is that Martin and Hawn have to "find themselves", who they are, etc. See it at your peril.
|
ภาพยนตร์บนท้องถนนที่มีความหนาแน่นสูงพร้อมความโล่งใจจากการ์ตูนที่ยอดเยี่ยมจาก John Cleese (แม้ว่าเขาจะส่งการแสดงของเขาใน Fawlty Towers จริงๆ ก็ตาม) ดูเหมือนว่าจะพลิกจากเรื่องหวือหวาไปสู่ความรู้สึกเฉื่อยชาทันทีที่สวมหมวก และส่วนที่แย่ที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้ก็คือมาร์ตินและฮอว์นต้อง "ค้นหาตัวเอง" ว่าพวกเขาเป็นใคร ฯลฯ มองมันด้วยอันตราย
| 0neg
|
Evil Aliens owes a huge debt to Peter Jacksons early films Bad Taste and Braindead.I must confess to never enjoying those films particularly and i say the same about this.Jake West is a director who clearly lacks inspiration of his own and chooses to steal from those whom he looks up to.I lost count of the amount of times a major Hollywood film was quoted most notably James Camerons Aliens.The amount of blood and gore on show here isn't funny either,the latter end of the film becomes tired and dragged out.Maybe it would have worked better as a short film.The actors a poor,the direction is weak and the plot is non existent.I can see what the director was trying to do,the homage he was trying to pay,but others have done the same thing a lot better than presented here. 4/10
|
Evil Aliens เป็นหนี้ก้อนใหญ่กับภาพยนตร์เรื่อง Bad Taste และ Braindead ของ Peter Jackson ฉันต้องสารภาพว่าไม่เคยเพลิดเพลินกับภาพยนตร์เหล่านั้นเลยและฉันก็พูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับเรื่องนี้ Jake West เป็นผู้กำกับที่เห็นได้ชัดว่าขาดแรงบันดาลใจในตัวเขาเองและเลือกที่จะขโมยมาจาก คนที่เขายกย่อง ฉันเสียเวลานับครั้งไม่ถ้วนที่ภาพยนตร์ฮอลลีวู้ดเรื่องสำคัญๆ ถูกยกมาโดยเฉพาะอย่าง James Camerons Aliens จำนวนครั้งที่แสดงเลือดและคราบเลือดที่แสดงที่นี่ก็ไม่ตลกเช่นกัน ตอนจบของหนังเริ่มเหนื่อย แล้วลากออกไปบางทีอาจจะทำเป็นหนังสั้นได้ดีกว่า นักแสดงแย่ ทิศทางอ่อนแอ โครงเรื่องไม่มีอยู่จริง ฉันเห็นได้เลยว่าผู้กำกับพยายามทำอะไร การแสดงความเคารพที่เขาพยายามจะตอบแทน แต่คนอื่นๆ ก็ทำแบบเดียวกันได้ดีกว่าที่นำเสนอไว้ที่นี่มาก 4/10
| 0neg
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.