text
stringlengths
2
1.22k
Подобное мнение о самих себе, видимо, делает их хуже, ибо всякий человек стремится к тому, что ему по достоинству, а они сторонятся даже прекрасных дел и занятий, а равным образом и внешних благ, как будто они недостойны.
Что до спесивых, то их глупость и незнание самих себя ясно видны.
Не обладая достоинством, они берутся за почетные , а потом обнаруживают свою несостоятельность они и нарядами украшаются, и позы принимают, и все такое , желая, чтобы их успех был заметен и говорят о нем, думая, что за него их будут чтить.
Однако приниженность резче противопоставлена величавости, нежели спесь, и встречается она чаще и хуже .
Итак, величавость, как уже было сказано, имеет дело с великой честью. .
По-видимому, с честью связана, как было сказано в первоначальном обзоре добродетелей, еще одна добродетель она относится к величавости, наверное, так же, как щедрость к великолепию.
Дело в том, что обе эти добродетели далеки от великого, но в обычных и незначительных делах настраивают нас вести себя как должно.
Подобно тому как для приобретения и даяния имущества существует обладание серединой, а также избыток и недостаток, так и для стремления к чести существует больше и меньше должного, а также должный источник и способ .
Мы ведь осуждаем честолюбивого за то, что он стремится к чести больше, чем должно, и к чести не из должного источника, нечестолюбивого - за то, что он не собирается принимать почести даже за прекрасные дела.
Бывает иногда, как сказано в первоначальном обзоре, что честолюбивого мы хвалим за то, что он действительно муж и любит прекрасное , а нечестолюбивого - за умеренность и благоразумие.
Ясно, что слово любитель мы употребляем по-разному и понятие честолюбие не всегда относим к одному и тому же, но когда хвалим - сильнее, чем большинство, а когда осуждаем - , как незанятое.
Однако в чем есть излишек и недостаток, в том есть и середина, между тем к чести люди стремятся и больше, чем должно, и меньше, значит, и должное тоже существует, так что этот склад, представляя собою обладание серединой в отношении к чести, заслуживает похвалы, но не имеет имени.
В сравнении с честолюбием он кажется нечестолюбием, в сравнении с нечестолюбием - честолюбием, а в сравнении с тем и другим в известном смысле кажется и тем и другим так, видимо, обстоит дело и с другими добродетелями.
И от того, что не назван, кажется, что противостоят друг другу носители крайностей. .
Ровность - это обладание, серединой в связи с гневом.
В действительности для середины здесь нет имени, как, впрочем, и для крайностей, так что мы относим к середине ровность, которая отклоняется в сторону недостатка, безымянного.
Избыток, пожалуй, можно назвать гневливостью, ведь переживание - гнев, а вызывается он многими и разнообразными .
Действительно, кого гнев охватывает из-за того, из-за чего следует, из-за тех, из-за кого следует, а кроме того, так, как следует, в должное время и на должный срок, тот заслуживает похвалы, стало быть, он и будет ровным человеком, раз уж ровность заслуживает похвалы.
Ровный, разумеется, хочет быть невозмутимым и не идти на поводу у страсти, но, как прикажет суждение, так и злится, за то и такой срок.
Погрешает он, скорее, по-видимому, в сторону недостатка, ибо ровный не мстителен, а скорее склонен прощать .
Недостаток, будь то некая безгневность или что бы там ни было, осуждают, ибо те, у кого не вызывает гнева то, что следует, считаются глупцами, а также те, кого гнев охватывает не так, как следует, не тогда и не на тех, на кого следует.
Кажется ведь, что такой человек не чувствует и не страдает, а недоступный гневу, , не способен защищаться, между тем сносить унижения самому и допускать, чтобы унижали близких, низко.
Избыток может быть во всем ведь гнев бывает и против тех, против кого не следует, и против того, против чего не следует, и больше, чем следует, и поспешней и дольше, чем следует, но все-таки все эти отклонения не даны одному и тому же человеку.
Да этого и не могло бы быть, ведь порок уничтожает сам себя, и если он достигает полноты, то становится невыносимым лучше всего.
Это происходит с ними потому, что они не сдерживают гнева, а благодаря своей резкости открыто платят и затем успокаиваются.
Горячие излишне резки и вспыхивают гневом из-за всего, , и по всякому поводу отсюда их название.
Желчные непримиримы, и гнев у них долго , ведь они сдерживают ярость.
Успокоение наступает, когда они отплатят, ибо месть прекращает гнев, заменяя страдание удовольствием однако если этого не происходит, им тяжко, и это оттого, что они скрытны и никто их не утешает, а между тем, чтобы самому переварить гнев, нужно время.
Такие люди очень докучают и себе, и самым своим близким.
Злобными мы называем тех, кто злится и на то, на что не следует, и сильней, чем следует, и дольше, а кроме того, они не идут на примирение, покуда не отметят или не накажут.
Ровности мы противопоставляем, скорее, избыток гнева, ведь он чаще встречается, так как людям более свойственно мстить, да и для совместной жизни злобные хуже, чем безгневные.
Сказанное нами ранее ясно также из того, что мы говорим теперь.
А именно, не просто определить, как, против кого, по какому поводу и какой срок следует испыты-вать гнев, а также до какого предела поступают правильно и погрешают.
Ведь кто немного переходит - или в сторону большего, или в сторону меньшего, не заслуживает осуждения действительно, иногда мы хвалим и признаем ровными тех, кому недостает гнева, а злобных признаем воистину мужами за способность начальствовать.
Не просто поэтому определить в понятиях, насколько и как переходит тот, кто заслуживает осуждения, ибо судят об этом по обстоятельствам и руководствуясь чувством.
Ясно по крайней мере то, что похвалы заслуживает срединный склад, при котором мы испытываем гнев против того, против кого следует, по должному поводу, должным образом и так далее, а избыток и недостаток заслуживают осуждения, причем если незначительны - мягкого и если они достаточно велики - сурового.
Ясно, разумеется, что следует держаться срединного склада.
Итак, о складах, связанных с гневом, сказано. .
С точки зрения общения как при совместной жизни , тк и при взаимоотношениях посредством речей и предметов одни считаются угодниками, а именно те, кто все хвалят, чтобы доставить удовольствие, и ничему не противоречат, полагая, что не следует кому бы то ни было причинять страдания другие, кто, наоборот, всему противореч...
Вполне понятно, конечно, что названные склады заслуживают осуждения и что похвалы заслуживает , который находится посредине между ними при нем человек примет и что следует, и как следует и соответственно отвергнет.
Этому не дано никакого имени, но больше всего он походит на дружелюбие , ибо если добавить привязанность , то обладатель срединного склада в общении именно таков, каким мы склонны считать доброго друга.
Но в отличие от дружбы здесь нет страсти и привязанности к тем, с кем общаются, ведь то или иное принимается как должно, не из дружбы или вражды, но потому, что таков .
А это значит, что он будет одинаково вести себя с незнакомыми и знакомыми, близкими и посторонними, хотя, конечно, так, как подобает в каждом отдельном случае, ибо ни одинаково заботиться о близких и о чужих, ни причинять им страдания не прилично.
Сказано, стало быть, что такой человек будет общаться со всеми как должно, а соотнося с нравственной красотой и пользой, он будет стараться не доставлять страданий или доставить удовольствие.
Похоже, что этот связан с удовольствиями и страданиями, какие бывают при общении.
Но если доставлять другим какие-то из этих удовольствий для него не нравственно оу или вредно, он это отвергнет и намеренно заставит страдать и если какое-то дело выставит другого человека в неприглядном виде, причем весьма , или причинит ему вред, а противодействие этому делу причинит некоторое страдание, то такое дел...
Он будет по-разному общаться с людьми высокопоставленными и обычными, с более и с менее знакомыми, равным образом учитывая и другие различия, воздавая каждому, что подобает, предпочитая как таковое доставление удовольствия и остерегаясь доставления страдания, но принимая во внимание когда это важнее, что из этого выход...
И вот ради большего удовольствия впоследствии он заставит немного пострадать.
Таков, стало быть, человек, держащийся середины, но имени ему не дано.
А из доставляющих удовольствие, кто старается доставить его и только, - угодник, а кто делает это ради какой-нибудь выгоды в деньгах или в том, что к деньгам ведет, - подхалим.
О том же, кто все отвергает, сказано, что он вздорный и вредный.
И из-за того, что середина безымянна, кажется, будто крайности противопоставлены друг другу. .
Обладание серединой в хвастовстве связано почти с тем же самым, но и оно безымянно.
Не худо, однако, разобрать и такие , ибо мы, пожалуй, больше узнаем, что относится к нраву, разобрав каждый нрав по отдельности, и мы скорее уверимся, что добродетели состоят в обладания серединой, поняв, что во всех случаях это так.
Уже были названы те, кто в общении при совместной жизни доставляют удовольствие или причиняют страдания, а теперь поговорим о правдивых и обманщиках как в речах, так и в поступках и в приписывании себе .
Принято считать, что хвастун склонен приписывать себе славное - то, чего у него нет, или большее, чем у него есть а притвора, наоборот, отрицает, , что у него есть, или преуменьшает тот же, кто держится середины, как , таковы его слова и поступки, так он и живет.
Обман сам по себе дурен и заслуживает осуждения, а правда прекрасна и заслуживает похвалы.
Так и правдивый человек как держащийся середины, заслуживает похвалы, а обманывающий - безразлично в какую сторону - заслуживает осуждения, но в большей степени - хвастун.
Мы скажем о каждом из них, но сперва о правдивом.
Речь идет, конечно, о правдивом не в договорах и не в том, что касается неправосудности или правосудности это ведь будет относиться к другой добродетели, а о правдивом в том, для чего ничто в этом роде не имеет важности, о правдивом в речи и в поведении, потому что он таков по складу.
Такого, вероятно, будут считать добрым человеком.
Действительно, кто правдолюб и правдив, даже когда это не важно, будет тем более правдив, когда это важно, ведь обмана он будет остерегаться как позора, если уж он остерегается его как такового а такой человек заслуживает похвалы.
Он отклоняется от правды, скорее, в сторону преуменьшения, потому что из-за отвратительности преувеличения кажется более пристойным.
Кто приписывает себе больше, чем у него есть, безо всякой цели, похож на дурного человека иначе он не радовался бы обману, но он кажется более пустым, нежели порочным.
Если же это делают ради какой-то цели, то, чья цель - честь или слава, тот как хвастун заслуживает осуждения, но не слишком , а чья цель - деньги или что ведет к деньгам, тот довольно-таки непригляден.
Хвастуном человека делает не возможность , а сознательный выбор, ибо хвастуном он является по складу и потому, что он таков.
Соответственно и среди обманщиков один рад самому обману, а другой стремится к славе или наживе.
Стало быть, те, кто хвастают ради славы, приписывают себе такое, за что их восхваляют и почитают счастливцами а кто делает это ради наживы, приписывает себе то, чем можно угодить окружающим и отсутствие чего можно скрыть, - скажем, прорицателя, мудреца, врача.
Поэтому в большинстве случаев себе приписывают такого рода вещи и хвастают они ведь имеют названные .
Притворы, которые говорят о себе приниженно и на словах отклоняются в сторону преуменьшения, представляются людьми, скорее, обходительного нрава кажется, что они говорят так не ради наживы, но избегая важничанья, и прежде всего они отказывают себе в славном, как делал, например, Сократ.
Те, кто по ничтожным поводам, когда очевидно , называются лицемерами и вполне заслуживают презрения, а иногда это оказывается хвастовством, например одежда лаконян, ибо и излишек, и нарочитый недостаток хвастливыми.
А кто умеренно прибегают к притворству и притворяются не в том, что слишком бросается в глаза, - те кажутся обходительными.
Правдивому, по-видимому, противоположен хвастун, ибо он хуже притворы. .
Поскольку в жизни бывает отдых и тогда время проводят в развлечениях, то и тут, видимо, существует известная пристойность в общении что и как следует говорить и соответственно выслушивать.
При этом будет важно различие говорит ли человек в таких случаях или слушает.
Ясно между тем, что и в этом бывает излишек и недостаток по сравнению с серединой.
А значит, те, кто в смешном преступают меру, считаются шутами и грубыми людьми, ибо они добиваются смешного любой ценой и, скорее, стараются вызвать смех, чем сказать изящное, не заставив страдать того, над кем насмехаются.
А кто, не сказавши сам ничего смешного, отвергает тех, кто такое говорит, считается неотесанным и скучным .
Те же, кто развлекаются пристойно, прозываются остроумными , т. е. людьми как бы проворными , потому что такая подвижность, кажется, принадлежит нраву, и, как о телах судят по движению, так и о нравах.
Но поскольку смешное встречается повсюду и большинство людей рады развлечениям и насмешкам больше, чем следует, то и прозывают шутов остроумными, как будто они обходительны однако из сказанного выше ясно, что они отличаются от остроумных, и притом значительно.
Срединному душевному складу свойственна любезность , а кто умеет быть любезным , тому свойственно высказывать и выслушивать то, что подобает доброму и свободнорожденному человеку.
Действительно, есть нечто такое, что подобному человеку в качестве развлечения прилично и говорить, и выслушивать, а развлечения свободнорожденного отличаются от развлечении скота так же, как развлечения воспитанного и невежи. можно увидеть старых и новых комедий в первых смешным было срамословие, а в последних - скоре...
С точки зрения изящества это различие существенно.
По чему же тогда надо определять умелого насмешника? по речам ли не неприличным для свободнорожденного? или по тому, что он не заставляет страдать слушающего ? или по тому, что даже веселит его? или это все-таки неопределенно?
Ведь как ненависть, так и удовольствие у одного вызываются одним, у другого - другим.
Соответственно будут и слушать, ведь считается, что, какие насмешки не стесняются выслушивать, такие и сами говорят.
Но не всякие насмешки, ибо насмешка - это своего рода поношение, а иные поношения запрещаются законодателями, то следовало бы, вероятно, запретить также насмешки.
Человек же обходительный и свободнорожденный будет вести себя так, словно он сам себе закон.
Таков, стало быть, кто держится середины, любезным ли его называть или остроумным.
А шут подчинен смешному, и, если выйдет потеха, он не пощадит ни себя, ни других, говоря такое, из чего обходительный человек ни одного слова не скажет, а иного не сможет и выслушать.
Что до неотесанного, то для такого общения он непригоден, ибо, ни в чем ему не способствуя, он всем недоволен.
Принято считать, что отдых и развлечение необходимы в жизни.
А значит, в жизни возможны три названных обладания серединой, и все они связаны с взаимоотношениями посредством речей и поступков.
Отличие же в том, что один связан с правдой, а других - с удовольствием.
Что же до связанных с удовольствием, то один соотносится с развлечениями, другой - с общением во остальной жизни. .
О стыде не приличествует говорить как о некоей добродетели, потому что он больше напоминает страсть, нежели склад .
Во всяком случае, его определяют как своего рода страх дурной славы, и он доходит почти до такой силы, как страх перед ужасным от стыда краснеют, а от страха смерти бледнеют.
Значит, и то и другое в каком-то смысле явления телесные, а это считается свойственным, скорее, страсти, нежели складу.
Эта страсть, , подобает не всякому возрасту, но молодому.
Мы полагаем, что в определенном возрасте следует быть стыдливыми, потому что, живя по страсти, молодые совершают много проступков, а стыдливость препятствует им.