text
stringlengths
0
581
Newsgroups: sfnet.keskustelu.filosofia
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!funic!news.cs.hut.fi!cs.hut.fi!otapappi
From: otapappi@cs.hut.fi (Heikki K. Lindfors)
Subject: Re: Tieteellisen metodin rajoituksista
In-Reply-To: cust_ts@klaava.Helsinki.FI's message of 21 Nov 92 07:33:58 GMT
Message-ID: <OTAPAPPI.92Nov22003750@kuuppa.cs.hut.fi>
Lines: 64
Sender: usenet@cs.hut.fi (Uutis Ankka)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
References: <SINKKONE.92Nov19201106@plootu.Helsinki.FI>
<OTAPAPPI.92Nov20203910@kuuppa.cs.hut.fi>
<1992Nov21.073358.1216@klaava.Helsinki.FI>
Distribution: sfnet
Date: Sat, 21 Nov 1992 22:37:53 GMT
Varmuuden vuoksi lis{{n edellisen entryyni viel{ lis{{. Ja t{ll{
kertaa tieteen vapaudesta!
******************** ALKAA **************************************
From otapappi Fri Dec 6 00:37:30 1991
****
Subject: Scientia ja fiducia
Newsgroups: sfnet.keskustelu.uskonto
--- tieteen premisseihin kuuluu, ett{ se tutkii todennetta-
via, (yleens{) toistettavia t{h{n fysikaaliseen todelli-
suuteen liittyvi{ asioita. Siis niit{, joita kutsutaan
yleens{ "luonnollisiksi" asioiksi.
*Jos* t{m{ tieteen premissi on kuvattu oikein ja l{hdet{{n
siit{ liikkeelle, *niin* k{sitt{{kseni se implikoi, ett[
tiede EI k{sittele meta-fyysisi{ asioita, vaan toteaa niiden
olemassaolon tai olemattomuuden kuuluvan tieteellisten mene-
temien ulottumattomiin (ulkopuolelle).
Minulla ei ole mit{{n haluaja mill{{n tavalla eik{
mitenk{{n kaventaa tieteelisten menetelmien k{ytt|{ ja
ns tieteen vapautta yleens{. Tietenkin eettiset kysy-
mykset: k{rsimyksen aiheuttaminen tutkimuksella,
intimiteeti ja tietosuojakysymykset, tutkimusm{{r{-
rahojen suuntaamisen ongelmat jne ovat luku sin{ns{!
Ja joskus on hyv{ n{ist{ tai muista syist{ rajata
tutkimuskohteita ja keskitty{ esim. n{l{n voittamiseen
avaruuden valloittamisen tai sotateknologian asemesta.
Mutta en itse asiassa puhu nyt t{m{nkaltaisista "rajoista",
vaan tieteen luvasta ("vapaudesta") ottaa tutkittavakseen
mik{ tahansa kysymys tai alue sin{ns{!
Niin min{ olen k{sitt{nyt niin, ett{ jos tiede on uskollinen
omille premisseilleen, se ei sis{ll{ mit{{n metafyysisi{
oletuksia - ei puoleen eik{ toiseen. Ts tiedett{ ei tarvitse
komennella omaan "pilttuuseensa", koska ylitt{ess{{n omat
periaatteensa (esim. verifioitavuudesta) tiede heti muuttuu
joksikin muuksi (esim. katsomukseksi, ett{ vain tiede pystyy
todistamaan kaiken).
Sanon viel{ kerran - vaikka vain t{m{n kommentin otsikon
vuoksi - ett{ ns uskonnolinen usko on jotain muuta kuin
jonkinlaista ep{varmaa, esi-tieteellist{ tietoa. Suomen-
kielen sana "usko" on niin monimerkityksinen... Muissa
kieliss{ t{m{ ns uskonnollinen usko kuvataan sanalla,
jonka kanta on "luottamus" (esim. latinan fides / fiducia)
Kun sanon, ett{ "uskon Jumalaan", en tarkoita, ett{
tied{n ep{varmasti tai aavistelen, vaan kerron luottavani
H{neen, turvautuvani H{neen, rukoilevani H{nt{.
Heikki "j{lleen kerran" Lindfors
*************************** P[[TTYY *****************************
Ja tuo oli siis vuoden 1991 puolelta :-)
Heikki "ja taas j{lleen kerran" Lindfors
--
-------------------------------------------------------------
Heikki Lindfors korkeakoulupastori otapappi@hut.fi
-------------------------------------------------------------
Newsgroups: sfnet.keskustelu.filosofia
Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!ajk.tele.fi!funic!news.cs.hut.fi!cs.hut.fi!otapappi
From: otapappi@cs.hut.fi (Heikki K. Lindfors)
Subject: Re: Tieteellisen metodin rajoituksista
In-Reply-To: cust_ts@klaava.Helsinki.FI's message of 12 Nov 92 14:21:23 GMT
Message-ID: <OTAPAPPI.92Nov16000919@kuuppa.cs.hut.fi>
Followup-To: sfnet.keskustelu.filosofia
Lines: 20
Sender: usenet@cs.hut.fi (Uutis Ankka)
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
References: <1992Nov12.072053.2141@cc.tut.fi> <1992Nov12.113638.3864@klaava.Helsinki.FI>
<1992Nov12.134610.4965@cc.tut.fi>
<1992Nov12.142123.21192@klaava.Helsinki.FI>
Distribution: sfnet
Date: Sun, 15 Nov 1992 22:09:21 GMT
In article <1992Nov12.142123.21192@klaava.Helsinki.FI>
cust_ts@klaava.Helsinki.FI (Tero Sand) writes: