doc
stringlengths
21
142
sentence_index
int64
0
7.39k
sentence
stringlengths
21
5.45k
label
int64
0
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
286
יצוין, שבמחקר השני הוצגו נתונים מהמחקר הראשון שלא פורסמו בשעתו, שהתייחסו לנתוני הזכאות לתעודת בגרות של תלמידי המדגם.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
287
מהנתונים החדשים שפורסמו עלה, שאף ש - 82.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
288
6% מהנשאלים במחקר הראשון אמרו שהם זכאים לתעודת בגרות, הרי שעל פי נתוני המשרד רק 73.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
289
5% מהם היו זכאים לתעודה - הפרש של כ-11% .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
290
פער זה מעלה שאלה לגבי מסקנות המחקר השני, שכאמור גם הוא נסמך רק על ראיונות עם המשתתפים במדגם, ושלפיו 75.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
291
3% מהמשתתפים אמרו שהם זכאים לתעודת בגרות מלאה.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
292
ביולי 2001 החליט גף הערכה ומדידה22 במשרד לבחון את יעילותה ותרומתה של תכנית מיכאל לתלמידים ולמערכת החינוך, בטווח הקצר והארוך, ונשלחה על כך למנהלי בתי הספר שהפעילו את תכנית מיכאל.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
293
המחקר היה אמור לכלול 130 כיתות שיועדו להשתתף באותה שנה בתכנית, והגף היה אמור לקבל נתונים על כ - 3,900 .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
294
תלמידים ביולי 2003, בדיון בוועדת החינוך והתרבות של הכנסת בעניין תכנית מיכאל, מסרה מנהלת גף הערכה ומדידה, שהערכת התכנית שהחלה בשנת 2001 לא הסתיימה.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
295
מתברר שאף לא גורם אחד במשרד דרש להשלים את הערכת התכנית .
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
296
רק עם חידוש הפעלת תכנית מיכאל במשרד בשנת 2006 , העלתה ועדת הרכישות שהמחקר האמור משנת 2001 הופסק.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
297
הוועדה דרשה שהמחקר יושלם כדי לקבל ממצאים מובהקים המעידים על התרומה החיובית של הפרויקט לתלמידים; אולם היא חזרה בה מדרישתה נוכח הסברו של מנהל אגף שחר שאין טעם .
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
298
22 הגף היה קיים עד סוף נובמבר 2005 .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
299
באפריל 2005 הוקמה במשרד יחידת סמך בשם "רשות ארצית למדידה והערכה" (ראמ"ה), שנועדה להחליף את הגף למדידה והערכה, ולנהל את המדידה וההערכה של מערכת החינוך.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
300
להמשיך במחקר משנת 2001 .
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
301
יוצא אפוא שהמשרד המשיך את מימון התכנית ללא שעשה מחקר הערכה מטעמו.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
302
באפריל 2001 כתבה מפקחת על הטיפוח העל -יסודי במחוז המרכז למנהל האגף על ניסוי שערכה בשנת 1998 בחטיבת הביניים בהוד השרון.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
303
הניסוי בדק את תכנית מיכאל שבה התחילו 61 תלמידים וסיימו 59 .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
304
היא חזרה ובדקה את מצבם הלימודי של התלמידים דלעיל בפברואר 2001 .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
305
בסיכום הניסוי כתבה המפקחת, שהיא התרשמה מהתוצאות, ששילוב התכנית בכיתה ט' תרם להגברת מוכנותם של התלמידים לקראת לימודיהם בחטיבה העליונה, ונראה כי התלמידים שלקחו חלק בתכנית הצליחו יפה במהלך לימודיהם בבית הספר התיכון.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
306
עם זאת, היא כתבה, ש"על מנת לקבוע במדויק את השפעת הקורס יש לקיים בדיקה מקפת כולל קבוצת ביקורת".
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
307
יוצא אפוא שמסקנותיה היו מסויגות והניסוי לא התיימר להיות מחקר מקיף או מייצג.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
308
המפקחת פנתה למנהל האגף במכתב נוסף בקשר לניסוי באוקטובר 2002, ובו נתונים שהתקבלו על הזכאות לבגרות לאחר סיום הלימודים.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
309
בעוד שבשנת 2001 היו ההמלצות של המפקחת מסויגות, בשנת 2002 המליצה המפקחת על "הרחבת הטמעת מיכאל" במעבר בין חטיבת הביניים לעליונה.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
310
משרד מבקר המדינה פנה אל המפקחת בבקשה שתסביר את הסיבות לשינוי המשמעותי במסקנותיה בין המכתב מאוקטובר 2002 לבין המכתב מאפריל 2001 .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
311
בפגישה שהתקיימה בספטמבר 2008 , עם נציג משרד מבקר המדינה הסבירה המפקחת, שהיא עזבה את תפקידה הקודם במחוז מרכז בנובמבר 2003 , ולא שמרה את החומרים הקשורים לניסוי הוד השרון.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
312
לא זכורים לה ההבדלים בין המכתבים השונים, ולכן אינה יכולה לתת לכך הסברים.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
313
על אף שמדובר בניסוי שערכה המפקחת בקבוצה של 61 ,תלמידים בלבד שכאמור אינו מדגם מייצג ושלא ניתן להסיק ממנו מסקנות על הישגי התכנית, מנהל האגף הסתייע בו וטען שתוצאות הניסוי מלמדות על תרומת התכנית לחיסכון ויעילות בתקציב המשרד.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
314
ביוני 2008 הוא כתב למנכ"לית המשרד, כי מהניסוי "עולה בבירור כי תלמיד המשתתף בתכנית מיכא"ל חוסך השקעה משמעותית בתקציב משרד החינוך בשל העדר נחיצות השתתפותו בתכניות טיפוח מתמשכות".
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
315
אמירות אלה לא לוו בנתונים מספריים וכמותיים.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
316
הניסוי הוצג גם בפני ועדת הרכישות אך היא לא יזמה בדיקה לאימות מסקנותיו.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
317
המשרד לא השלים מעולם מחקר הערכה עצמאי כדי לבדוק האם תכנית מיכאל משיגה את יעדיה.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
318
הוא גם לא ריכז נתונים שמהם היה ניתן לעקוב אחר התפתחות התכנית והשפעתה.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
319
נתוני האגף על הצלחת התכנית התבססו בעיקר על מחקרים שנערכו ביזמת ספק התכנית.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
320
לדעת משרד מבקר המדינה, על המשרד להפריד באופן מוחלט בין האינטרסים שלו משרד החינוך 685 .
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
321
כרוכש שירותים מחברה פרטית לבין האינטרסים של חברת מיכאל המספקת שירותים אלה למשרד.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
322
על המשרד לערוך מחקר עצמאי ולבדוק האם תכנית מיכאל משיגה את יעדיו.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
323
התאמת התכנית לאוכלוסיית היעד של אגף שחר .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
324
עיקר תפקידו של אגף שחר הוא, כאמור, קידום תלמידים מאוכלוסיות חלשות באזורי פיתוח ובשכונות מצוקה.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
325
בהתייחסותו לתכנית מיכאל התבטא מנהל האגף לא אחת, כי התכנית "הביאה להישגים מדהימים בנושא הבגרויות בקרב אוכלוסיות חלשות".
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
326
בנובמבר 2007 כתב מנהל האגף למנכ"לית המשרד, כי "התכנית הותאמה ליעד טיפוח המצוינות בקרב האוכלוסיות החלשות איתן אנו מתמודדים, ובמרוצת השנים הפכה לתכנית הדגל של המשרד בקידום אוכלוסיות אלה".
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
327
בשנים 1994 -2003 הנחה האגף את בתי הספר שהשתתפו בתכנית, שמבין 30 ,התלמידים שייבחרו לכיתת מיכאל18 (60% ) ייבחרו על פי קריטריוני הטיפוח כאשר כל תלמיד מב"ר יתקבל אוטומטית, ו-12 (40% ) התלמידים הנוספים ייבחרו בהגרלה מכלל התלמידים בבית הספר שירצו להשתתף בתכנית.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
328
משרד מבקר המדינה העלה תמונה שונה מהקריטריונים שקבע האגף .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
329
להלן הממצאים: (א) במחקר שגף הערכה ומדידה החל בשנת 2001 , ואשר לא הבשיל לכדי סיכום (כמתואר לעיל), התבקשו מנהלי בתי הספר להקפיד שבחירת התלמידים לכיתות מיכאל תיעשה לפי הקריטריונים שהוזכרו לעיל.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
330
המנהלים התבקשו לפרט בטופס את הליכי המיון הן לגבי תלמידים שהתקבלו לתכנית או לעתודה והן לגבי אלו שנדחו.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
331
ביחס לתלמידים שהתקבלו לתכנית, נדרשו מנהלי בתי הספר לפרט בטופס את נימוקי הקבלה, וביניהם השתייכות לכיתת מב"ר או מצב חברתי-כלכלי נמוך.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
332
משרד מבקר המדינה בדק את ה , שהן כרבע מכלל 130 הכיתות שהשתתפו במחקר בשנת הלימודים התשס"א ( 2000 -2001 ) והעלה: ב-13 ( מהטפסים38% ) לא היו פרטים על התלמידים ועל הרקע החברתי-כלכלי שלהם או על השתייכותם לכיתות מב"ר; משני טפסים נוספים עלה, שתלמידי מב"ר ותלמידים מרקע חברתי- כלכלי נמוך התקבלו רק לעתודה.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
333
רק ב-19 ( מהטפסים56% ) דיווחו בתי הספר על תלמידי כיתות מב"ר או על הרקע החברתי-כלכלי של התלמידים .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
334
ניתוח 19 הטפסים שבהם מולאו הפרטים האישיים של התלמידים בכל כיתה העלה, ששיעור המשתתפים שענו על קריטריוני הטיפוח לא עמד בדרישות אגף שחר: בארבע כיתות שיעור התלמידים שענו על הקריטריונים היה עד 10% ; בתשע כיתות שיעורם היה בין11% ל-20% ; בשלוש כיתות שיעורם היה בין21% ל-30% ; בשתי כיתות שיעורם היה בין 30% ל-40% ובכיתה אחת שיעו...
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
335
אף לא אחת מהכיתות שלגביהן מולאו הטפסים שהעבירו מנהלי בתי הספר ונבדקו עמדה בקריטריונים של הפעלת התכנית.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
336
אם האגף והמשרד היו בודקים את 686 דוח שנתי59ב .
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
337
הטפסים הם היו מגלים שתמהיל המשתתפים בפועל בכיתות רבות לא עמד בקריטריונים שנקבעו.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
338
(ב) בישיבת הנהלת האגף שהתקיימה באוקטובר 2006 , העלה הממונה הארצי על ביקור סדיר ומניעת נשירה טענה, שאוכלוסיית היעד בתכנית מיכאל היא לא האוכלוסייה שבה מטפל אגף שחר.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
339
מנהל האגף השיב לו "ניתן לבדוק את הטענות הנ"ל"; אך הוא לא יזם בדיקה שתאמת או תכחיש טענות אלה.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
340
בשנת 2007 , לאחר שמנהל המחלקה לשחר באגף מונה להיות אחראי על תכנית מיכאל, החליט האגף שבשנת 2008 כל מחוז יכלול בתכנית מיכאל כיתות מב"ר, אתגר ותל"ם, כיתות שעל טיפוחן מופקד האגף.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
341
בדיקת 35 הקבוצות שהשתתפו בשנת 2008 בתכנית (להלן- מחזור ל"ז) העלתה שבכל הקבוצות רוב התלמידים אכן היו מהכיתות האמורות ומאוכלוסיית התלמידים שבהן מטפל האגף.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
342
(א) חברת מיכאל התנגדה להפעלת התכנית בתמהיל המפורט לעיל.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
343
בפברואר 2008 כתב יו"ר חברת מיכאל למנהל מחלקת שחר, שהפעלת התכנית כמבוקש דורשת מהחברה "לשנות את התמהילים השונים בתוך הסדנה לרבות משך תפקידי המנחה, הכיתה, בית הספר ]של[ הסדנה עולם התוכן והגדרה מחדש וההורים.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
344
אין לנו בעיה לנסות להתמודד עם מטל ת פיתוח חדשה מסוג זה אם נתבקש על ידכם לעשות זאת ותמצאו תקציב מתאים לכך.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
345
נוכל להתחיל בפעילות פיתוח וניסויים במשך שנתיים שלוש כדי לגבש סדנה ייחודית לאוכלוסייה מסוג זה".
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
346
על אף ההסתייגות של יו"ר חברת מיכאל, האגף החליט להפעיל את התכנית ב-35 הכיתות האמורות למרות הידיעה שחברת מיכאל לא הייתה ערוכה להפעילה במתכונת זו, וגם לא יכלה להיערך לכך בתקופה קצרה.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
347
יצוין שבהתייחסות לאחת הכיתות כתבה חברת מיכאל למנהל המחלקה לשחר שאין היא אחראית לתוצאות והוסיפה ש"כדי לקיים סתם שיעורים בכיתה, אפשר לקחת סתם מורה במחיר הרבה יותר נמוך .
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
348
לא חבל על כספי הציבור?
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
349
משרד מבקר המדינה מעיר, שהחלטת האגף על קיום התכנית במתכונת הרגילה בלי להתמודד עם האמור במכתבו של יו"ר חברת מיכאל מפברואר 2008 .
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
350
, נידונה מראש לכישלון (ב) בסוף שנת הלימודים התשס"ח, ביוני 2008 , קיים מנהל המחלקה לשחרדיון בהשתתפות נציגי המחוזות על הפעלת התכנית באותה שנה.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
351
בדיון עלה שהתכנית לא התאימה לאוכלוסיית התלמידים שלמענה הפעיל אותה אגף שחר.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
352
בין היתר נאמר בדיון, שמנחי מיכאל חייבים להכיר את אוכלוסיית היעד; "ילדי שחר לא מקבלים את התכנית והם אלה הזקוקים לה ביותר"; יש להתאים את התכנית לאוכלוסיית שחר מאחר שהמסגרת נוקשה ואינה מתאימה לתלמידי שחר, וכיוון שקצב הלימודים מהיר עבור תלמידים שמתקשים בלמידה.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
353
יו"ר חברת מיכאל שעל [ שהשתתף בדיון טען, ש"מאוד קשה לנו לשנות את התכנית כי לתכנית ולספר יש רציונל ומערכי שיעור מאוד ברורים ומוקדמים".
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
354
]פיו לומדים על כך השיבו נציגי מחוז דרום ומרכז, ש"אם לא יהיה שינוי מותאם לשחר זה לא יעבוד".
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
355
בתשובתו מנובמבר 2008 לממצאי הביקורת כתב מנהל האגף, כי "בפועל במחזור האמור נערך ניסוי על 35 קבוצות שמטרתו הייתה לכוון את מיכאל אך ורק לכיתות ולא בנוהל של ]מב"ר, אתגר ותל"ם [ הנ"ל60% ו-40% .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
356
ניסוי זה נערך למרות משרד החינוך 687 .
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
357
התנגדותם הנחרצת של מנהלי מיכאל אשר טענו שסטייה מהנוהל המו סכם והעברת התכנית רק לאוכלוסיה חלשה באופן אקסלוסיבי, תיפגע מאד ביכולת של מיכאל לסייע לתלמידים.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
358
מחזור זה הוא מחזור לא טיפוסי ולא מייצג שכן, נעשה בנסיבות מיוחדות.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
359
מעבר לכך מדובר במחזור מזדמן ובלתי מתוכנן שניתן בעקבות ניצול עודפי תקציב במשרד ובא בעקבות השביתה הגדולה".
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
360
משרד מבקר המדינה מעיר, שלניסוי הבא לאשר או לשלול הנחות מסוימות יש להיערך מראש, לתכננו בקפידה וללוותו בכל השלבים החל מתכנונו וכלה בהסקת מסקנות על מידת הצלחתו.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
361
יש לראות בחומרה כניסה לניסוי שנעשה באופן מזדמן ובלתי מתוכנן ובידיעה שספק השירות מתנגד להפעלת התכנית במתכונת שהוצעה.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
362
לדעת משרד מבקר המדינה, כל עוד התכנית מתבצעת באגף שחר, חובה על המשרד לערוך ניסוי כאמור, ויש לעשות זאת בתכנון מראש, להגדיר יעדים ולוודא שכל הגורמים המעורבים ערוכים ומוכנים לניסוי.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
363
זאת ועוד, הפעלת התכנית רק לצורך ניצול עודפי תקציב, הרי היא כבזבוז כספי ציבור, ונעשתה בניגוד לכללי המינהל התקין.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
364
במשרד ובאגף היו תכניות נוספות וחשובות שניתן היה לנצל את עודפי התקציב עבורן.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
365
בכל מקרה, על המנכ"לית ועל חשב המשרד לתת את דעתם לכך, שהאגף עשה שימוש בעודפי תקציב, שעה שידע מראש שהחברה לא תוכל לספק את התמורה.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
366
בלי להתייחס לתוצאות הפעלת תכנית מיכאל במחזור זה או אחר, על האגף והמשרד לבדוק את מידת ההתאמה של תכנית מיכאל לאוכלוסיית היעד של אגף שחר.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
367
,בפניות של מנהל האגף, הן להנהלת המשרד והן לוועדת הרכישות בעניין חידוש תכנית מיכאל, הוא ציין ש"התכנית הינה תוכנית מובנית שפותחה, עוצבה וגובשה בשיתוף פעולה מלא עם האגף, בליווי צמוד של מפקחי שחר".
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
368
משרד מבקר המדינה העלה שבאגף אין כל מסמך המורה על ליווי שכזה.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
369
האגף לא פנה אל המפקחים כדי שיעקבו אחר התכנית, ויציגו בפני הנהלת האגף את ממצאיהם.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
370
זאת ועוד, בשיחה שקיימו נציגי משרד מבקר המדינה עם מנהל המחלקה לשחר הוא טען שאין באפשרותו להקציב כוח אדם לפיקוח על התכנית.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
371
מנהל האגף ציין לא אחת בפניותיו לוועדת רכישות שהפרויקט הוכיח הצלחה בקרב בוגריו במספר תחומים וביניהם העלאת רמת הציונים.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
372
לדבריו, חברת מיכאל עורכת מבחנים למשתתפים בתכנית.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
373
המבחן הראשון נקרא "שאלוני פתיחה", ובו מספר שאלונים העוסקים בחלק גדול מהתחומים שיילמדו בתכנית.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
374
המבחן השני נקרא "שאלוני סיום" והוא דומה במהותו לראשון.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
375
לדבריו החברה נוהגת להציג פערים גדולים ושיפור ניכר בין שאלוני הפתיחה לשאלוני הסיום.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
376
הביקורת העלתה, שהמבחנים שחברת מיכאל עורכת אינם מתייחסים להשפעת התכנית על המקצועות הנלמדים בבית הספר אלא לתחומים הנלמדים בתכנית.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
377
מפקחי אגף שחר לא בדקו ביוזמתם את השפעת התכנית על הציונים במקצועות הנלמדים בבתי הספר.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
378
חברת מיכאל אף לא מתחייבת לשפר את הציונים, וראיה לכך - בהסכם שחותמת חברת מיכאל עם הורי תלמידים פרטיים המשתתפים בתכנית שלא באמצ עות המשרד נכתב, כי אין בהשתתפות בתכנית משום התחייבות מצד חברת מיכאל כלפי המשתתף לשיפור הישגים או כל הצלחה אחרת, ואין להטיל על החברה כל אחריות מלבד חובתה להעביר את התכנית על ידי מנחה מוסמך ולעשות...
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
379
לדעת משרד מבקר המדינה, על המשרד היה לעשות מעקב בבתי הספר בסמוך לסיום התכנית, כדי לדעת אם לתכנית יש השפעה על ה ישגי התלמידים שהשתתפו בה.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
380
האגף לא פנה לבתי הספר שבהם פעלה התכנית כדי שיציגו לפחות השוואה בין התעודה של התלמידים לפני השתתפותם בתכנית לבין התעודה הסמוכה לסיום התכנית.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
381
במצב זה אין למנהל האגף על מה לסמוך בטיעוניו שהתכנית מביאה להעלאת רמת הציונים.
1
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
382
בתשובתו מנובמבר 2008 לממצאי הביקורת כתב מנהל האגף שהמנכ"לית, אנשי האגף וחברת מיכאל סיכמו, "כי ממחזור ל"ט הנוכחי ואילך נאסוף את ציוני המשתתפים לפני ואחרי" הפעלת התכנית.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
383
כתמיכה לתשובתו הוא צירף נספח, ולפיו חברת מיכאל פנתה למנהל המחלקה לשחר בבקשה "לספק למנחי מיכא"ל את כל האינפורמציה הנדרשת.
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
384
כמו כן נודה על קבלת ציוני התלמידים מסוף שנת הלימודים האחרונה במקצועות מתמטיקה, אנגלית ולשון".
0
משרד החינוך/שירותי חינוך ורווחה
385
משרד מבקר המדינה מעיר למנהל האגף, שאין זה ראוי שמדידת התרומה של התכנית להישגי התלמידים תוטל על הגורם שמפעיל את התכנית.
1