qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
507192 | Sebagai cahaya adalah radiasi elektromagnetik. Lalu kenapa aku tidak melihat gelombang cahaya yang mengendalikan magnet?Atau mengapa cahaya tidak berbeda setiap kali melewati kawat hidup? "" | Secara kasar, medan listrik mendorong dan menarik biaya, sementara medan magnet menyebabkan biaya untuk loop sekitar (dengan 'loop sekitar' saya mengatakan bahwa medan magnet menyebabkan biaya untuk mempercepat pada sudut kanan ke arah gerak mereka).
Karena cahaya tidak memiliki muatan listrik, tidak ada untuk medan listrik untuk mendorong atau menarik dan tidak ada untuk medan magnet untuk berputar-putar.
Jika kita hanya melihat kasus klasik, maka tidak ada interaksi langsung antara medan magnet dan gelombang elektromagnetik. Ini sedikit seperti bagaimana kebanyakan gelombang bisa melewati satu sama lain tanpa berubah satu sama lain.
Yang sedang mengatakan, jika medan magnet yang gila intens, (katakan medan magnet dekat permukaan kutub magnet bintang neutron) maka ada beberapa yang lebih tinggi- memesan efek kuantum yang datang ke dalam bermain.
Hal ini karena kemungkinan bahwa foton terpecah menjadi elektron virtual- Sepasang positron dan kemudian recombines. Sebuah medan magnet intens bisa berinteraksi dengan pasangan virtual dan memiliki efek.
Misalnya, tergantung pada bagaimana pasangan virtual selaras dengan medan magnet, tingkat energi akan lebih tinggi atau lebih rendah, dan ini memiliki efek pada berapa banyak kontribusi kemungkinan ini memiliki.
Ini disebut [Euler- Heisenberg interaksi] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Euler%E2%80%93Heisenberg_ Lagrangian). | Dalam fisika klasik, medan elektromagnetik dan gelombang adalah aditif sehingga tidak ada yang dapat terjadi dalam vakum antara medan elektromagnetik. Mereka tidak melihat satu sama lain.
Dalam fisika kuantum, foton secara teoritis DO berinteraksi. Efeknya agak kecil bahkan dalam tinggi- eksperimen energi, jadi jangan mengharapkan beberapa distorsi terlihat dengan cahaya terlihat dan magnet besi.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Two- photon_ Fisika> |
507192 | Sebagai cahaya adalah radiasi elektromagnetik. Lalu kenapa aku tidak melihat gelombang cahaya yang mengendalikan magnet?Atau mengapa cahaya tidak berbeda setiap kali melewati kawat hidup? "" | Dalam bidang elektromagnetik vakum mematuhi superposisi untuk tingkat akurasi yang sangat tinggi. Sebuah medan magnet tidak memiliki efek apapun pada cahaya. Cahaya dalam media material *dapat* dipengaruhi oleh medan magnet. Ini dikenal sebagai [Kerr effect] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Kerr_ efek).
Adapun saat ini membawa kabel, ini mencerminkan dan difrakt gelombang elektromagnetik seperti setiap benda logam atau dielektrik. Inilah sebabnya mengapa Anda melihat mereka. Namun, tidak ada efek arus sampai kawat memanas. | Dalam fisika klasik, medan elektromagnetik dan gelombang adalah aditif sehingga tidak ada yang dapat terjadi dalam vakum antara medan elektromagnetik. Mereka tidak melihat satu sama lain.
Dalam fisika kuantum, foton secara teoritis DO berinteraksi. Efeknya agak kecil bahkan dalam tinggi- eksperimen energi, jadi jangan mengharapkan beberapa distorsi terlihat dengan cahaya terlihat dan magnet besi.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Two- photon_ Fisika> |
88952 | Saya ingin menyatakan bahwa saya belajar beberapa mata kuliah akan memberi saya penglihatan yang bagus di bidang tertentu.
"Dapatkah saya mengatakan sepertikursus ini membawa saya dalam perjalanan ke statistik" "?" "" | Mungkin Anda ingin mengatakan
>
> Pelajaran ini harus memulai dalam perjalanan saya untuk mempelajari/mengerti statistik.
>
>
>
Kita dapat memperpendek ini dalam beberapa cara.
>
> Ini harus mendapatkan saya di jalan
>
>
>
akan jelas dan bodoh jika pendengar Anda tahu apa yang Anda bicarakan.
Rasa *way* di sini, berarti *heading menuju* atau *pergi ke arah* beberapa tujuan. Kita dapat berasumsi bahwa tujuan yang ada dalam pikiran adalah penguasaan statistik hingga taraf tertentu.
Lihat <http: //idioms.the freedictionary.com/on+way> | Tidak, Itu tidak benar.
Saya berasumsi kursus adalah tentang statistik, kan?Mungkin Anda bisa mengatakan,
>
> Haluan ini akan memberikan gambaran statistik yang bagus.
>
>
>
"Sebuah""Overview" berarti Anda akan memahami apa subjek adalah tentang, tapi tidak menjadi ahli. Aku tidak yakin apakah itu yang ingin kau katakan. |
88952 | Saya ingin menyatakan bahwa saya belajar beberapa mata kuliah akan memberi saya penglihatan yang bagus di bidang tertentu.
"Dapatkah saya mengatakan sepertikursus ini membawa saya dalam perjalanan ke statistik" "?" "" | Mungkin Anda ingin mengatakan
>
> Pelajaran ini harus memulai dalam perjalanan saya untuk mempelajari/mengerti statistik.
>
>
>
Kita dapat memperpendek ini dalam beberapa cara.
>
> Ini harus mendapatkan saya di jalan
>
>
>
akan jelas dan bodoh jika pendengar Anda tahu apa yang Anda bicarakan.
Rasa *way* di sini, berarti *heading menuju* atau *pergi ke arah* beberapa tujuan. Kita dapat berasumsi bahwa tujuan yang ada dalam pikiran adalah penguasaan statistik hingga taraf tertentu.
Lihat <http: //idioms.the freedictionary.com/on+way> | Saya pikir itu bukan idiomatik untuk mengatakan:
Kursus ini akan membawa saya dalam perjalanan ke statistik.
Saya pikir Anda dapat mengulangi kalimat Anda sebagai berikut:
Kursus - kursus ini akan jauh mengarah ke (s) statistik belajar.
Kursus - kursus ini akan memberikan pemahaman yang baik tentang statistik. |
293927 | Karena sementara itu secara teknis ejaan yang tepat untuk setiap kata, tetapi sebagai frase tampaknya tidak bekerja sama dengan baik. Kurang simetri (Hipp**ie** vs Dipp**y**) dan menggunakan sangat langka- belum- ""proper Italia "Bologna"Asal: Frase digunakan dengan efek komik yang menyenangkan dalam [* Film Lego*] (http: //www.imdb.com/title/tt1490017/) dan dikutip di [wikiquote] (https: //en.wikiquote.org/wiki/The_ Lego_ Film # Tuhan. "Bisnis" sebagai ""hippie" "dippy omong kosong""" .
Pikirkan:
"* ""Hippie-" "dippie" "untuk simetri?"[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hippie- Dippie) mendukung itu. (Wiktionary meliputi sebagai [masukan pendek] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/hippie- (Dippy).
* Hippy?"Akan cocok" "Dippy"" ". "Meskipun ""Hippie" memiliki dukungan paling dalam penggunaan dan resep (pada [wiktionary] (https:" ///en.wiktionary.org/wiki/hippie) dan [English stackexchange] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/227992/of- yuppies- dan- yippies- dan- Hippies)
+ Namun [Google menyarankan] (http: //google.com/search? q= "hippie+dippy+baloney+lego) "* Hippy** Dippy Baloney Lego"" untuk sebuah "*Hippie** Dippy Baloney Lego" "mencari" "Seolah-olah "Hippie" salah eja berdasarkan jumlah komparatif hasil pencarian".
* Dippie?"Akan cocok" "Hippie"" ".
+ Dan masih jarang ada [dari kamus internet] (http: //google.com/search? q= dippie+in+a+dictionary).
+ sedangkan [Dippy] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/dippy)
Baloney?Jauh lebih umum dalam penggunaan dan [tumbuh dalam penerimaan kamus] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/baloney).
♪ Dash between hippie and dippy?Dash diantara ketiganya?Pertanyaannya adalah: "Bagaimana cara terbaik mengeja ""Hippie-" "Dippie Baloney" "?" "" | >
> 'Tis satu hal yang harus tergoda, Escalus,
> Hal lain untuk jatuh. * (Measure for Measure* 2.1.17-18)
>
>
>
Pasangan koordinat dari infinitif dalam konstruksi ini sangat baik didirikan bahwa pembaca kemungkinan untuk mencapai akhir kalimat pertama Anda menunggu untuk sepatu lain untuk drop. Anda kemudian mulai kedua dengan *to* *tak terbatas tujuan* adalah demikian semacam [jalan kebun] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Garden_ path_ kalimat). Hal ini tata bahasa sempurna benar, tetapi tidak sebagai mudah untuk pembaca Anda seperti yang Anda bisa dan harus membuatnya. | Tampaknya bahwa Anda ingin menggunakan sukses dua konstruksi dikombinasikan
"Ini adalah salah satu hal untuk pasif belajar tentang semua berbagai perintah di JavaScript dengan meneliti atas bahan online. Namun, dalam rangka untuk sepenuhnya menghargai bagaimana dan kapan untuk menggunakan masing-masing, Saya perlu mencoba mereka keluar dalam kode saya sendiri dan memiliki mereka dikoreksi oleh seseorang yang tahu "
"Ini adalah salah satu hal untuk pasif belajar tentang semua berbagai perintah di JavaScript dengan meneliti atas bahan online, tetapi untuk sepenuhnya menghargai bagaimana dan kapan untuk menggunakan masing-masing, Saya perlu mencoba mereka keluar dalam kode saya sendiri dan memiliki mereka dikoreksi oleh seseorang yang tahu "
Anda menggunakan jalan pintas tanpa alasan tertentu.
Solusi pertama adalah ok. Ini memberi Anda istirahat setelah satu kalimat panjang untuk mendekati kalimat panjang lain.
Kedua adalah menekankan pentingnya kalimat kedua, Anda ingin pembaca berkonsentrasi dan memahami makna lengkap, bandingkan dua pilihan yang Anda coba jelaskan. Kau sedang membangun momentum.
Terserah Anda yang mana yang Anda suka lebih baik, tapi solusi Anda benar-benar tidak salah satu atau yang lain. |
293927 | Karena sementara itu secara teknis ejaan yang tepat untuk setiap kata, tetapi sebagai frase tampaknya tidak bekerja sama dengan baik. Kurang simetri (Hipp**ie** vs Dipp**y**) dan menggunakan sangat langka- belum- ""proper Italia "Bologna"Asal: Frase digunakan dengan efek komik yang menyenangkan dalam [* Film Lego*] (http: //www.imdb.com/title/tt1490017/) dan dikutip di [wikiquote] (https: //en.wikiquote.org/wiki/The_ Lego_ Film # Tuhan. "Bisnis" sebagai ""hippie" "dippy omong kosong""" .
Pikirkan:
"* ""Hippie-" "dippie" "untuk simetri?"[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hippie- Dippie) mendukung itu. (Wiktionary meliputi sebagai [masukan pendek] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/hippie- (Dippy).
* Hippy?"Akan cocok" "Dippy"" ". "Meskipun ""Hippie" memiliki dukungan paling dalam penggunaan dan resep (pada [wiktionary] (https:" ///en.wiktionary.org/wiki/hippie) dan [English stackexchange] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/227992/of- yuppies- dan- yippies- dan- Hippies)
+ Namun [Google menyarankan] (http: //google.com/search? q= "hippie+dippy+baloney+lego) "* Hippy** Dippy Baloney Lego"" untuk sebuah "*Hippie** Dippy Baloney Lego" "mencari" "Seolah-olah "Hippie" salah eja berdasarkan jumlah komparatif hasil pencarian".
* Dippie?"Akan cocok" "Hippie"" ".
+ Dan masih jarang ada [dari kamus internet] (http: //google.com/search? q= dippie+in+a+dictionary).
+ sedangkan [Dippy] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/dippy)
Baloney?Jauh lebih umum dalam penggunaan dan [tumbuh dalam penerimaan kamus] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/baloney).
♪ Dash between hippie and dippy?Dash diantara ketiganya?Pertanyaannya adalah: "Bagaimana cara terbaik mengeja ""Hippie-" "Dippie Baloney" "?" "" | >
> 'Tis satu hal yang harus tergoda, Escalus,
> Hal lain untuk jatuh. * (Measure for Measure* 2.1.17-18)
>
>
>
Pasangan koordinat dari infinitif dalam konstruksi ini sangat baik didirikan bahwa pembaca kemungkinan untuk mencapai akhir kalimat pertama Anda menunggu untuk sepatu lain untuk drop. Anda kemudian mulai kedua dengan *to* *tak terbatas tujuan* adalah demikian semacam [jalan kebun] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Garden_ path_ kalimat). Hal ini tata bahasa sempurna benar, tetapi tidak sebagai mudah untuk pembaca Anda seperti yang Anda bisa dan harus membuatnya. | Pertama, selalu canggung untuk memiliki apa-apa antara dan infinitif seperti yang kita diberitahu di sekolah tata bahasa. Kedua, perbandingan seharusnya membentuk kontras yang agak tajam daripada dua hal yang sama tapi sedikit berbeda. Contoh saya adalah ini:"Ini adalah satu hal bagi seseorang untuk memiliki apa yang telah diciptakan;" "Ini adalah lain baginya untuk menghentikan orang lain dari menyalin itu"""" |
293927 | Karena sementara itu secara teknis ejaan yang tepat untuk setiap kata, tetapi sebagai frase tampaknya tidak bekerja sama dengan baik. Kurang simetri (Hipp**ie** vs Dipp**y**) dan menggunakan sangat langka- belum- ""proper Italia "Bologna"Asal: Frase digunakan dengan efek komik yang menyenangkan dalam [* Film Lego*] (http: //www.imdb.com/title/tt1490017/) dan dikutip di [wikiquote] (https: //en.wikiquote.org/wiki/The_ Lego_ Film # Tuhan. "Bisnis" sebagai ""hippie" "dippy omong kosong""" .
Pikirkan:
"* ""Hippie-" "dippie" "untuk simetri?"[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hippie- Dippie) mendukung itu. (Wiktionary meliputi sebagai [masukan pendek] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/hippie- (Dippy).
* Hippy?"Akan cocok" "Dippy"" ". "Meskipun ""Hippie" memiliki dukungan paling dalam penggunaan dan resep (pada [wiktionary] (https:" ///en.wiktionary.org/wiki/hippie) dan [English stackexchange] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/227992/of- yuppies- dan- yippies- dan- Hippies)
+ Namun [Google menyarankan] (http: //google.com/search? q= "hippie+dippy+baloney+lego) "* Hippy** Dippy Baloney Lego"" untuk sebuah "*Hippie** Dippy Baloney Lego" "mencari" "Seolah-olah "Hippie" salah eja berdasarkan jumlah komparatif hasil pencarian".
* Dippie?"Akan cocok" "Hippie"" ".
+ Dan masih jarang ada [dari kamus internet] (http: //google.com/search? q= dippie+in+a+dictionary).
+ sedangkan [Dippy] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/dippy)
Baloney?Jauh lebih umum dalam penggunaan dan [tumbuh dalam penerimaan kamus] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/baloney).
♪ Dash between hippie and dippy?Dash diantara ketiganya?Pertanyaannya adalah: "Bagaimana cara terbaik mengeja ""Hippie-" "Dippie Baloney" "?" "" | >
> 'Tis satu hal yang harus tergoda, Escalus,
> Hal lain untuk jatuh. * (Measure for Measure* 2.1.17-18)
>
>
>
Pasangan koordinat dari infinitif dalam konstruksi ini sangat baik didirikan bahwa pembaca kemungkinan untuk mencapai akhir kalimat pertama Anda menunggu untuk sepatu lain untuk drop. Anda kemudian mulai kedua dengan *to* *tak terbatas tujuan* adalah demikian semacam [jalan kebun] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Garden_ path_ kalimat). Hal ini tata bahasa sempurna benar, tetapi tidak sebagai mudah untuk pembaca Anda seperti yang Anda bisa dan harus membuatnya. | >
> Ini adalah satu hal ke *X* tetapi lain ke *Y*
>
>
>
Sering berarti hal-hal seperti:
**X* mungkin bagus, tapi *Y* jauh lebih baik (atau: *X* mungkin buruk, tapi *Y* jauh lebih buruk)
* Jangan kesalahan *X* untuk *Y*
* Jangan berlebihan *X* / biarkan *X* mengesankan Anda
* Jangan meremehkan atau mengabaikan *Y*
"Penulis dari kalimat contoh Anda menyiratkan bahwa meskipun "dengan halus belajar [ing] tentang semua berbagai perintah"" mungkin bermanfaat dengan sendirinya, Itu bisa membuatmu berpikir bahwa kau lebih mengerti daripada yang sebenarnya, dan Anda tidak akan benar-benar mengerti sampai Anda mencoba semua orang berbagai perintah sendiri. Dengan kata lain, Anda tidak dapat mengharapkan untuk sukses jika Anda hanya mengandalkan pembelajaran pasif.
Juga,dalam rangka untuktersirat dalam contoh kalimat" Anda. Ini masuk akal ketika dimasukkan ke dalam kalimat:
>
> Ini adalah salah satu hal untuk pasif belajar tentang semua berbagai perintah ... tetapi * * Dalam rangka untuk shit sepenuhnya menghargai bagaimana dan kapan untuk menggunakan masing-masing, Saya perlu mencoba mereka keluar dalam kode saya sendiri.
>
>
> |
293927 | Karena sementara itu secara teknis ejaan yang tepat untuk setiap kata, tetapi sebagai frase tampaknya tidak bekerja sama dengan baik. Kurang simetri (Hipp**ie** vs Dipp**y**) dan menggunakan sangat langka- belum- ""proper Italia "Bologna"Asal: Frase digunakan dengan efek komik yang menyenangkan dalam [* Film Lego*] (http: //www.imdb.com/title/tt1490017/) dan dikutip di [wikiquote] (https: //en.wikiquote.org/wiki/The_ Lego_ Film # Tuhan. "Bisnis" sebagai ""hippie" "dippy omong kosong""" .
Pikirkan:
"* ""Hippie-" "dippie" "untuk simetri?"[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hippie- Dippie) mendukung itu. (Wiktionary meliputi sebagai [masukan pendek] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/hippie- (Dippy).
* Hippy?"Akan cocok" "Dippy"" ". "Meskipun ""Hippie" memiliki dukungan paling dalam penggunaan dan resep (pada [wiktionary] (https:" ///en.wiktionary.org/wiki/hippie) dan [English stackexchange] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/227992/of- yuppies- dan- yippies- dan- Hippies)
+ Namun [Google menyarankan] (http: //google.com/search? q= "hippie+dippy+baloney+lego) "* Hippy** Dippy Baloney Lego"" untuk sebuah "*Hippie** Dippy Baloney Lego" "mencari" "Seolah-olah "Hippie" salah eja berdasarkan jumlah komparatif hasil pencarian".
* Dippie?"Akan cocok" "Hippie"" ".
+ Dan masih jarang ada [dari kamus internet] (http: //google.com/search? q= dippie+in+a+dictionary).
+ sedangkan [Dippy] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/dippy)
Baloney?Jauh lebih umum dalam penggunaan dan [tumbuh dalam penerimaan kamus] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/baloney).
♪ Dash between hippie and dippy?Dash diantara ketiganya?Pertanyaannya adalah: "Bagaimana cara terbaik mengeja ""Hippie-" "Dippie Baloney" "?" "" | """ Ini adalah satu hal untuk (kosong) ", "Tapi yang lain untuk (kosong)adalah struktur komparatif".
Mengambil isyarat dari contoh Anda, "Itu akan lebih masuk akal untuk mengatakan sesuatu seperti "Ini adalah satu hal untuk belajar pasif" tetapi lain untuk memahami materi."
Ini digunakan khusus ketika Anda membandingkan dua hal, dengan kedua dari mereka menjadi bagian yang lebih penting dari pasangan tersebut. [Macmillan] (http: //www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/it- S- satu- hal- ke- itu- S- lain- A- berbeda- hal- to) | Tampaknya bahwa Anda ingin menggunakan sukses dua konstruksi dikombinasikan
"Ini adalah salah satu hal untuk pasif belajar tentang semua berbagai perintah di JavaScript dengan meneliti atas bahan online. Namun, dalam rangka untuk sepenuhnya menghargai bagaimana dan kapan untuk menggunakan masing-masing, Saya perlu mencoba mereka keluar dalam kode saya sendiri dan memiliki mereka dikoreksi oleh seseorang yang tahu "
"Ini adalah salah satu hal untuk pasif belajar tentang semua berbagai perintah di JavaScript dengan meneliti atas bahan online, tetapi untuk sepenuhnya menghargai bagaimana dan kapan untuk menggunakan masing-masing, Saya perlu mencoba mereka keluar dalam kode saya sendiri dan memiliki mereka dikoreksi oleh seseorang yang tahu "
Anda menggunakan jalan pintas tanpa alasan tertentu.
Solusi pertama adalah ok. Ini memberi Anda istirahat setelah satu kalimat panjang untuk mendekati kalimat panjang lain.
Kedua adalah menekankan pentingnya kalimat kedua, Anda ingin pembaca berkonsentrasi dan memahami makna lengkap, bandingkan dua pilihan yang Anda coba jelaskan. Kau sedang membangun momentum.
Terserah Anda yang mana yang Anda suka lebih baik, tapi solusi Anda benar-benar tidak salah satu atau yang lain. |
293927 | Karena sementara itu secara teknis ejaan yang tepat untuk setiap kata, tetapi sebagai frase tampaknya tidak bekerja sama dengan baik. Kurang simetri (Hipp**ie** vs Dipp**y**) dan menggunakan sangat langka- belum- ""proper Italia "Bologna"Asal: Frase digunakan dengan efek komik yang menyenangkan dalam [* Film Lego*] (http: //www.imdb.com/title/tt1490017/) dan dikutip di [wikiquote] (https: //en.wikiquote.org/wiki/The_ Lego_ Film # Tuhan. "Bisnis" sebagai ""hippie" "dippy omong kosong""" .
Pikirkan:
"* ""Hippie-" "dippie" "untuk simetri?"[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hippie- Dippie) mendukung itu. (Wiktionary meliputi sebagai [masukan pendek] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/hippie- (Dippy).
* Hippy?"Akan cocok" "Dippy"" ". "Meskipun ""Hippie" memiliki dukungan paling dalam penggunaan dan resep (pada [wiktionary] (https:" ///en.wiktionary.org/wiki/hippie) dan [English stackexchange] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/227992/of- yuppies- dan- yippies- dan- Hippies)
+ Namun [Google menyarankan] (http: //google.com/search? q= "hippie+dippy+baloney+lego) "* Hippy** Dippy Baloney Lego"" untuk sebuah "*Hippie** Dippy Baloney Lego" "mencari" "Seolah-olah "Hippie" salah eja berdasarkan jumlah komparatif hasil pencarian".
* Dippie?"Akan cocok" "Hippie"" ".
+ Dan masih jarang ada [dari kamus internet] (http: //google.com/search? q= dippie+in+a+dictionary).
+ sedangkan [Dippy] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/dippy)
Baloney?Jauh lebih umum dalam penggunaan dan [tumbuh dalam penerimaan kamus] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/baloney).
♪ Dash between hippie and dippy?Dash diantara ketiganya?Pertanyaannya adalah: "Bagaimana cara terbaik mengeja ""Hippie-" "Dippie Baloney" "?" "" | """ Ini adalah satu hal untuk (kosong) ", "Tapi yang lain untuk (kosong)adalah struktur komparatif".
Mengambil isyarat dari contoh Anda, "Itu akan lebih masuk akal untuk mengatakan sesuatu seperti "Ini adalah satu hal untuk belajar pasif" tetapi lain untuk memahami materi."
Ini digunakan khusus ketika Anda membandingkan dua hal, dengan kedua dari mereka menjadi bagian yang lebih penting dari pasangan tersebut. [Macmillan] (http: //www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/it- S- satu- hal- ke- itu- S- lain- A- berbeda- hal- to) | Pertama, selalu canggung untuk memiliki apa-apa antara dan infinitif seperti yang kita diberitahu di sekolah tata bahasa. Kedua, perbandingan seharusnya membentuk kontras yang agak tajam daripada dua hal yang sama tapi sedikit berbeda. Contoh saya adalah ini:"Ini adalah satu hal bagi seseorang untuk memiliki apa yang telah diciptakan;" "Ini adalah lain baginya untuk menghentikan orang lain dari menyalin itu"""" |
293927 | Karena sementara itu secara teknis ejaan yang tepat untuk setiap kata, tetapi sebagai frase tampaknya tidak bekerja sama dengan baik. Kurang simetri (Hipp**ie** vs Dipp**y**) dan menggunakan sangat langka- belum- ""proper Italia "Bologna"Asal: Frase digunakan dengan efek komik yang menyenangkan dalam [* Film Lego*] (http: //www.imdb.com/title/tt1490017/) dan dikutip di [wikiquote] (https: //en.wikiquote.org/wiki/The_ Lego_ Film # Tuhan. "Bisnis" sebagai ""hippie" "dippy omong kosong""" .
Pikirkan:
"* ""Hippie-" "dippie" "untuk simetri?"[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hippie- Dippie) mendukung itu. (Wiktionary meliputi sebagai [masukan pendek] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/hippie- (Dippy).
* Hippy?"Akan cocok" "Dippy"" ". "Meskipun ""Hippie" memiliki dukungan paling dalam penggunaan dan resep (pada [wiktionary] (https:" ///en.wiktionary.org/wiki/hippie) dan [English stackexchange] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/227992/of- yuppies- dan- yippies- dan- Hippies)
+ Namun [Google menyarankan] (http: //google.com/search? q= "hippie+dippy+baloney+lego) "* Hippy** Dippy Baloney Lego"" untuk sebuah "*Hippie** Dippy Baloney Lego" "mencari" "Seolah-olah "Hippie" salah eja berdasarkan jumlah komparatif hasil pencarian".
* Dippie?"Akan cocok" "Hippie"" ".
+ Dan masih jarang ada [dari kamus internet] (http: //google.com/search? q= dippie+in+a+dictionary).
+ sedangkan [Dippy] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/dippy)
Baloney?Jauh lebih umum dalam penggunaan dan [tumbuh dalam penerimaan kamus] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/baloney).
♪ Dash between hippie and dippy?Dash diantara ketiganya?Pertanyaannya adalah: "Bagaimana cara terbaik mengeja ""Hippie-" "Dippie Baloney" "?" "" | """ Ini adalah satu hal untuk (kosong) ", "Tapi yang lain untuk (kosong)adalah struktur komparatif".
Mengambil isyarat dari contoh Anda, "Itu akan lebih masuk akal untuk mengatakan sesuatu seperti "Ini adalah satu hal untuk belajar pasif" tetapi lain untuk memahami materi."
Ini digunakan khusus ketika Anda membandingkan dua hal, dengan kedua dari mereka menjadi bagian yang lebih penting dari pasangan tersebut. [Macmillan] (http: //www.macmillandictionary.com/us/dictionary/american/it- S- satu- hal- ke- itu- S- lain- A- berbeda- hal- to) | >
> Ini adalah satu hal ke *X* tetapi lain ke *Y*
>
>
>
Sering berarti hal-hal seperti:
**X* mungkin bagus, tapi *Y* jauh lebih baik (atau: *X* mungkin buruk, tapi *Y* jauh lebih buruk)
* Jangan kesalahan *X* untuk *Y*
* Jangan berlebihan *X* / biarkan *X* mengesankan Anda
* Jangan meremehkan atau mengabaikan *Y*
"Penulis dari kalimat contoh Anda menyiratkan bahwa meskipun "dengan halus belajar [ing] tentang semua berbagai perintah"" mungkin bermanfaat dengan sendirinya, Itu bisa membuatmu berpikir bahwa kau lebih mengerti daripada yang sebenarnya, dan Anda tidak akan benar-benar mengerti sampai Anda mencoba semua orang berbagai perintah sendiri. Dengan kata lain, Anda tidak dapat mengharapkan untuk sukses jika Anda hanya mengandalkan pembelajaran pasif.
Juga,dalam rangka untuktersirat dalam contoh kalimat" Anda. Ini masuk akal ketika dimasukkan ke dalam kalimat:
>
> Ini adalah salah satu hal untuk pasif belajar tentang semua berbagai perintah ... tetapi * * Dalam rangka untuk shit sepenuhnya menghargai bagaimana dan kapan untuk menggunakan masing-masing, Saya perlu mencoba mereka keluar dalam kode saya sendiri.
>
>
> |
293927 | Karena sementara itu secara teknis ejaan yang tepat untuk setiap kata, tetapi sebagai frase tampaknya tidak bekerja sama dengan baik. Kurang simetri (Hipp**ie** vs Dipp**y**) dan menggunakan sangat langka- belum- ""proper Italia "Bologna"Asal: Frase digunakan dengan efek komik yang menyenangkan dalam [* Film Lego*] (http: //www.imdb.com/title/tt1490017/) dan dikutip di [wikiquote] (https: //en.wikiquote.org/wiki/The_ Lego_ Film # Tuhan. "Bisnis" sebagai ""hippie" "dippy omong kosong""" .
Pikirkan:
"* ""Hippie-" "dippie" "untuk simetri?"[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hippie- Dippie) mendukung itu. (Wiktionary meliputi sebagai [masukan pendek] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/hippie- (Dippy).
* Hippy?"Akan cocok" "Dippy"" ". "Meskipun ""Hippie" memiliki dukungan paling dalam penggunaan dan resep (pada [wiktionary] (https:" ///en.wiktionary.org/wiki/hippie) dan [English stackexchange] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/227992/of- yuppies- dan- yippies- dan- Hippies)
+ Namun [Google menyarankan] (http: //google.com/search? q= "hippie+dippy+baloney+lego) "* Hippy** Dippy Baloney Lego"" untuk sebuah "*Hippie** Dippy Baloney Lego" "mencari" "Seolah-olah "Hippie" salah eja berdasarkan jumlah komparatif hasil pencarian".
* Dippie?"Akan cocok" "Hippie"" ".
+ Dan masih jarang ada [dari kamus internet] (http: //google.com/search? q= dippie+in+a+dictionary).
+ sedangkan [Dippy] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/dippy)
Baloney?Jauh lebih umum dalam penggunaan dan [tumbuh dalam penerimaan kamus] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/baloney).
♪ Dash between hippie and dippy?Dash diantara ketiganya?Pertanyaannya adalah: "Bagaimana cara terbaik mengeja ""Hippie-" "Dippie Baloney" "?" "" | Tampaknya bahwa Anda ingin menggunakan sukses dua konstruksi dikombinasikan
"Ini adalah salah satu hal untuk pasif belajar tentang semua berbagai perintah di JavaScript dengan meneliti atas bahan online. Namun, dalam rangka untuk sepenuhnya menghargai bagaimana dan kapan untuk menggunakan masing-masing, Saya perlu mencoba mereka keluar dalam kode saya sendiri dan memiliki mereka dikoreksi oleh seseorang yang tahu "
"Ini adalah salah satu hal untuk pasif belajar tentang semua berbagai perintah di JavaScript dengan meneliti atas bahan online, tetapi untuk sepenuhnya menghargai bagaimana dan kapan untuk menggunakan masing-masing, Saya perlu mencoba mereka keluar dalam kode saya sendiri dan memiliki mereka dikoreksi oleh seseorang yang tahu "
Anda menggunakan jalan pintas tanpa alasan tertentu.
Solusi pertama adalah ok. Ini memberi Anda istirahat setelah satu kalimat panjang untuk mendekati kalimat panjang lain.
Kedua adalah menekankan pentingnya kalimat kedua, Anda ingin pembaca berkonsentrasi dan memahami makna lengkap, bandingkan dua pilihan yang Anda coba jelaskan. Kau sedang membangun momentum.
Terserah Anda yang mana yang Anda suka lebih baik, tapi solusi Anda benar-benar tidak salah satu atau yang lain. | Pertama, selalu canggung untuk memiliki apa-apa antara dan infinitif seperti yang kita diberitahu di sekolah tata bahasa. Kedua, perbandingan seharusnya membentuk kontras yang agak tajam daripada dua hal yang sama tapi sedikit berbeda. Contoh saya adalah ini:"Ini adalah satu hal bagi seseorang untuk memiliki apa yang telah diciptakan;" "Ini adalah lain baginya untuk menghentikan orang lain dari menyalin itu"""" |
293927 | Karena sementara itu secara teknis ejaan yang tepat untuk setiap kata, tetapi sebagai frase tampaknya tidak bekerja sama dengan baik. Kurang simetri (Hipp**ie** vs Dipp**y**) dan menggunakan sangat langka- belum- ""proper Italia "Bologna"Asal: Frase digunakan dengan efek komik yang menyenangkan dalam [* Film Lego*] (http: //www.imdb.com/title/tt1490017/) dan dikutip di [wikiquote] (https: //en.wikiquote.org/wiki/The_ Lego_ Film # Tuhan. "Bisnis" sebagai ""hippie" "dippy omong kosong""" .
Pikirkan:
"* ""Hippie-" "dippie" "untuk simetri?"[Merriam- Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/hippie- Dippie) mendukung itu. (Wiktionary meliputi sebagai [masukan pendek] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/hippie- (Dippy).
* Hippy?"Akan cocok" "Dippy"" ". "Meskipun ""Hippie" memiliki dukungan paling dalam penggunaan dan resep (pada [wiktionary] (https:" ///en.wiktionary.org/wiki/hippie) dan [English stackexchange] (https: //Inggris.stackexchange.com/questions/227992/of- yuppies- dan- yippies- dan- Hippies)
+ Namun [Google menyarankan] (http: //google.com/search? q= "hippie+dippy+baloney+lego) "* Hippy** Dippy Baloney Lego"" untuk sebuah "*Hippie** Dippy Baloney Lego" "mencari" "Seolah-olah "Hippie" salah eja berdasarkan jumlah komparatif hasil pencarian".
* Dippie?"Akan cocok" "Hippie"" ".
+ Dan masih jarang ada [dari kamus internet] (http: //google.com/search? q= dippie+in+a+dictionary).
+ sedangkan [Dippy] (http: ///en.wiktionary.org/wiki/dippy)
Baloney?Jauh lebih umum dalam penggunaan dan [tumbuh dalam penerimaan kamus] (https: ///en.wiktionary.org/wiki/baloney).
♪ Dash between hippie and dippy?Dash diantara ketiganya?Pertanyaannya adalah: "Bagaimana cara terbaik mengeja ""Hippie-" "Dippie Baloney" "?" "" | >
> Ini adalah satu hal ke *X* tetapi lain ke *Y*
>
>
>
Sering berarti hal-hal seperti:
**X* mungkin bagus, tapi *Y* jauh lebih baik (atau: *X* mungkin buruk, tapi *Y* jauh lebih buruk)
* Jangan kesalahan *X* untuk *Y*
* Jangan berlebihan *X* / biarkan *X* mengesankan Anda
* Jangan meremehkan atau mengabaikan *Y*
"Penulis dari kalimat contoh Anda menyiratkan bahwa meskipun "dengan halus belajar [ing] tentang semua berbagai perintah"" mungkin bermanfaat dengan sendirinya, Itu bisa membuatmu berpikir bahwa kau lebih mengerti daripada yang sebenarnya, dan Anda tidak akan benar-benar mengerti sampai Anda mencoba semua orang berbagai perintah sendiri. Dengan kata lain, Anda tidak dapat mengharapkan untuk sukses jika Anda hanya mengandalkan pembelajaran pasif.
Juga,dalam rangka untuktersirat dalam contoh kalimat" Anda. Ini masuk akal ketika dimasukkan ke dalam kalimat:
>
> Ini adalah salah satu hal untuk pasif belajar tentang semua berbagai perintah ... tetapi * * Dalam rangka untuk shit sepenuhnya menghargai bagaimana dan kapan untuk menggunakan masing-masing, Saya perlu mencoba mereka keluar dalam kode saya sendiri.
>
>
> | Pertama, selalu canggung untuk memiliki apa-apa antara dan infinitif seperti yang kita diberitahu di sekolah tata bahasa. Kedua, perbandingan seharusnya membentuk kontras yang agak tajam daripada dua hal yang sama tapi sedikit berbeda. Contoh saya adalah ini:"Ini adalah satu hal bagi seseorang untuk memiliki apa yang telah diciptakan;" "Ini adalah lain baginya untuk menghentikan orang lain dari menyalin itu"""" |
22044 | Setelah beberapa unggahan yang tidak berhasil saya berakhir dengan banyak berkas yang hilang dalam craft/storage/runtime/assets/tempuploads
Mereka muncul dalam daftar aset ketika memilih aset untuk entri baru. Bagaimana cara menghapus mereka sepenuhnya dari catatan?"Mencoba menghapusnya secara manual melalui FTP dan menjalankan "Update Asset Indexes" "tapi itu tidak berhasil." "Also mencoba ""Crail Caches" pilihan" . | Dalam Craft 2 satu-satunya solusi nyata adalah menghapus semua entri dari kerajinan\_ asetfiles dimana sourceId diset ke 'null'.
Alasan mengapa tidak ada cache yang jelas alat untuk ini adalah karena yang mungkin memungkinkan penghapusan Aset yang baru saja diunggah oleh orang lain yang mungkin akan menggunakannya.
Ini benar-benar jauh dari solusi praktis dan kita tahu bahwa, tapi itu tidak mudah ditingkatkan di Craft 2.
"Kafrat 3 akan sedikit meningkatkan hal-hal dengan menambahkan unggahan "Temporary" volume aset yang akan menahan semua *leftover* * Assets ", memungkinkan Anda untuk berurusan dengan mereka seperti yang Anda akan dengan Aset reguler. | Jika Anda sudah menghapus file yang sebenarnya, Anda dapat mencoba membangun kembali Indeks Aset (Pengaturanvia - > Mutakhirkan Indeks Aset |
278674 | "Katakanlah saya menggunakan huruf ""foo" dalam dokumen TeX saya.
>
> \setmainfont{foo}
>
>
>
Fonta ini tidak bebas atau tidak tersedia secara luas pada sistem lain.
Apakah dokumen PDF saya akan terlihat sama di komputer lain di mana font ini tidak tersedia / terpasang?Dan jika tidak apa yang bisa saya lakukan untuk memastikan bahwa itu terlihat sama di komputer lain? "" | Fonta tertanam secara baku ketika Anda mengkompilasi TeX ke PDF. Untuk memastikan, Anda mungkin ingin mengunggah PDF Anda ke awan, katakan, GoogleDrive (bebas) dan lihat, bagaimana tampilannya di sana dalam previewer lain. | Aku bukan ahli PDF, tetapi seluruh ide PDF berlawanan dengan Word adalah bahwa penampil menampilkan gambar yang sama dan printer cetak glif yang sama di atas kertas.
Nah, kurang lebih. Jelas tidak tergantung pada instalasi fonta pada komputer yang Anda gunakan untuk menampilkan PDF, tapi ada perbedaan bahkan antara pemirsa yang berbeda pada komputer yang sama. Bandingkan tampilan PDF dengan Pembaca Adobe dan DokView (Emacs! ). Sebagai contoh: [Mengapa font terlihat lebih tipis dalam adobe dan berbeda dan lebih kaya dalam sumatra pdf] (https: //dex.stackexchange.com/q/1706/4736)
Dan, pikirkan sifat - sifat pencetaknya. Atau: Cetakan dari pencetak matriks titik akan terlihat sama sekali berbeda dari pencetak tinta. Bahkan printer laser menghasilkan output yang sangat berbeda.
tl; dr: PDF Anda akan terlihat cukup mirip, independen dari fonta terinstal.
- - -
## ## Edit:
Tampaknya ada kesalahpahaman tentang lisensi font komersial. Tentu saja Anda dapat menggunakan font yang Anda beli untuk menghasilkan PDF. Perusahaan yang menjual font kepada Anda tidak memiliki hak apa pun pada PDF Anda!Menjual font termasuk penggunaan yang adil untuk membuat PDF. Dan membuat PDF berarti bahwa semua yang dibutuhkan glif menjadi bagian dari PDF. (Aku pengacara!OK, hanya di Jerman. )
Ini adalah sesuatu yang berbeda, jika anda dibenamkan dengan menggunakan berkas lampiran, dibenamkan berkas atau apapun \*.ttf atau \*.otf file itu sendiri - - ini mungkin tidak legal!- - -
# Edit 2:
Ada perusahaan yang mencoba untuk membatasi penggunaan font dijual ke PDF dengan sirkulasi seratus salinan, misalnya. Biro Fonta di Florida (terima kasih, [Thérèse] (https: ///tex.stackexchange.com/users/7883/th%C3%A9r%C3%A8se). Saya membaca perjanjian lisensi dari beberapa font yang saya beli dan tidak ada pembatasan untuk PDF, tetapi linsense dari Linotype mengatakan:
>
> " Embedding of the Font Software into electronic documents
> atau halaman Internet hanya diijinkan di bawah assur- absolut
> awal bahwa penerima tidak dapat menggunakan Perangkat Lunak Fonta untuk menyunting atau
> buat dokumen baru (baca- hanya). Ini harus dipastikan bahwa
> Perangkat Lunak Fonta tidak dapat diekstrak secara penuh atau sebagian dari kata
> dokumen".
>
>
> |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | >
> Pertanyaan - pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsimu tentang dunia ini sama persis.
>
>
>
(emphasis mine).
Anda telah mengimpor asumsi di sini bahwa, Saya pikir, menjelaskan mengapa semua contoh Anda bermasalah.
Apa tepatnya yang kau maksud dengan "dunia"?Jika jiwa itu nyata, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakan terhadap Alquran (benar-benar mati.) tidak *the world* termasuk post- lingkungan kematian jiwa, atau tidak?Jika tidak, mengapa Anda hak istimewa keberadaan- sebagai- jiwa- plus- corporal- physical- formulir di atas keberadaan- sebagai- jiwa- in- post- kematian- lingkungan?Jika ya, Apakah itu *tidak perlu* benar bahwa Anda harus menemukan bukti pre- kematian, atau bisakah kau menunggu sampai posting- kematian untuk membuat panggilan?Jadi saya pikir ini adalah pertanyaan yang masuk akal untuk bertanya, bahkan jika, setelah jalan memutar panjang yang membutuhkan seseorang untuk memikirkan kembali epistemologi seseorang, satu menyimpulkan bahwa jawabannya adalah, ""Tidak ada zombie atau pertanyaan tidak berarti;" pikiran adalah sama dengan tubuh atau pertanyaan tidak berarti; "asal alam semesta adalah pertanyaan yang tidak masuk akal kecuali Anda mendefinisikan kembali alam semesta"""" Anda tidak hanya (atau banyak orang tidak) berakhir di sana intuitif, jadi pertanyaannya masuk akal untuk bertanya bahkan jika pada akhirnya Anda menyimpulkan, ""Yah" itu semua hanya bingung, bukan? """" | "**" "tidak terlihat perbedaan satu atau lain cara "**
"
Untuk indra, ""Tidak ada perbedaan yang terlihat"""". Untuk intelek?** Perselisihan yang jelas!Tidak ada yang perlu dikejutkan. |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | Itu akan sangat berarti, dan hanya *bagaimana* bermakna akan bervariasi tergantung pada orang dan pertanyaan. "** Bahkan jika itu tidak mengubah dunia yang dapat diamati (fisik) (*" persepsimu tentang dunia") "), * Itu masih berarti jika itu mengubah * perilaku manusia *. ** Sebenarnya, "Sungguh aneh bagi saya bahwa Anda tampaknya tidak menganggap perilaku manusia sebagai "perlihatan perbedaan" dari dunia.
Pikirkan:
Apakah Allah itu ada?- - - - - - - - - - - - - - -
♪ If God ♪ ♪ does** exist, maka cara hal-hal yang di dunia persis seperti yang dia rencanakan. Dia ada di sini dan selalu berada di sini.
* Jika Tuhan * * tidak * *** ada, maka dunia terus berdetik, persis seperti itu sepanjang waktu ini.
Namun, Sementara dunia / alam semesta *** tidak berubah, ** perilaku kita terhadap dunia dapat berubah**. Misalnya, Jika aku diberikan bukti kuat untuk keberadaan Tuhan, Saya akan mengubah hidup saya secara radikal agar sesuai dengan kehendak - Nya (jika kita berbicara tentang Allah Kristen, mungkin aku akan mulai berdoa, Bertobatlah atas dosa-dosaku, menghadiri gereja lebih, dll. ). | "**" "tidak terlihat perbedaan satu atau lain cara "**
"
Untuk indra, ""Tidak ada perbedaan yang terlihat"""". Untuk intelek?** Perselisihan yang jelas!Tidak ada yang perlu dikejutkan. |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | >
> Pertanyaan - pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsimu tentang dunia ini sama persis.
>
>
>
(emphasis mine).
Anda telah mengimpor asumsi di sini bahwa, Saya pikir, menjelaskan mengapa semua contoh Anda bermasalah.
Apa tepatnya yang kau maksud dengan "dunia"?Jika jiwa itu nyata, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakan terhadap Alquran (benar-benar mati.) tidak *the world* termasuk post- lingkungan kematian jiwa, atau tidak?Jika tidak, mengapa Anda hak istimewa keberadaan- sebagai- jiwa- plus- corporal- physical- formulir di atas keberadaan- sebagai- jiwa- in- post- kematian- lingkungan?Jika ya, Apakah itu *tidak perlu* benar bahwa Anda harus menemukan bukti pre- kematian, atau bisakah kau menunggu sampai posting- kematian untuk membuat panggilan?Jadi saya pikir ini adalah pertanyaan yang masuk akal untuk bertanya, bahkan jika, setelah jalan memutar panjang yang membutuhkan seseorang untuk memikirkan kembali epistemologi seseorang, satu menyimpulkan bahwa jawabannya adalah, ""Tidak ada zombie atau pertanyaan tidak berarti;" pikiran adalah sama dengan tubuh atau pertanyaan tidak berarti; "asal alam semesta adalah pertanyaan yang tidak masuk akal kecuali Anda mendefinisikan kembali alam semesta"""" Anda tidak hanya (atau banyak orang tidak) berakhir di sana intuitif, jadi pertanyaannya masuk akal untuk bertanya bahkan jika pada akhirnya Anda menyimpulkan, ""Yah" itu semua hanya bingung, bukan? """" | Itu akan sangat berarti, dan hanya *bagaimana* bermakna akan bervariasi tergantung pada orang dan pertanyaan. "** Bahkan jika itu tidak mengubah dunia yang dapat diamati (fisik) (*" persepsimu tentang dunia") "), * Itu masih berarti jika itu mengubah * perilaku manusia *. ** Sebenarnya, "Sungguh aneh bagi saya bahwa Anda tampaknya tidak menganggap perilaku manusia sebagai "perlihatan perbedaan" dari dunia.
Pikirkan:
Apakah Allah itu ada?- - - - - - - - - - - - - - -
♪ If God ♪ ♪ does** exist, maka cara hal-hal yang di dunia persis seperti yang dia rencanakan. Dia ada di sini dan selalu berada di sini.
* Jika Tuhan * * tidak * *** ada, maka dunia terus berdetik, persis seperti itu sepanjang waktu ini.
Namun, Sementara dunia / alam semesta *** tidak berubah, ** perilaku kita terhadap dunia dapat berubah**. Misalnya, Jika aku diberikan bukti kuat untuk keberadaan Tuhan, Saya akan mengubah hidup saya secara radikal agar sesuai dengan kehendak - Nya (jika kita berbicara tentang Allah Kristen, mungkin aku akan mulai berdoa, Bertobatlah atas dosa-dosaku, menghadiri gereja lebih, dll. ). |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | Menurut saya, teori metafisika (yang tidak dapat diuji pada prinsipnya) perlu dan penting bagi penelitian ilmiah karena mereka mungkin mampu menjadi teori fisik (tertentu pada prinsip).
Tentu saja, jika Anda memahami dengan jelas bahwa jawaban Anda benar-benar setara eksperimental, maka kamu mengatakan dengan cara yang berbeda-beda, Anda masuk ke tanah murni formal, seperti ketika kita menyatakan ekuivalen dari dua formulasi yang berbeda dari teori fisik yang sama; tapi mungkin terjadi bahwa cara yang mungkin menunjukkan perbedaan empiris masih belum dipahami - Pikirkan tentang efek [Aharov-Bohm] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Aharov%E2%80%93Bohm_ efek#Potensial_ vs._ (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, misalnya. | "**" "tidak terlihat perbedaan satu atau lain cara "**
"
Untuk indra, ""Tidak ada perbedaan yang terlihat"""". Untuk intelek?** Perselisihan yang jelas!Tidak ada yang perlu dikejutkan. |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | Logical Positivism, tampaknya bagi saya filsafat yang berevolusi dengan mengambil sudut pandang ilmiah sebagai satu-satunya cara yang sah untuk mengajukan pertanyaan berarti. Kegagalan terbesar adalah bahwa yang tidak sangat imajinatif. Ini adalah perspektif yang menarik untuk menahan untuk sementara waktu, tapi untuk memegangnya secara eksklusif terasa sangat membatasi.
Juga, Secara historis bahkan tidak benar tentang bagaimana ilmu pengetahuan dikembangkan.
Leucippus datang dengan teori atom tanpa harapan apapun untuk membangun kebenaran hipotesisnya sampai 2 millenia kemudian.
Hipotesis dari Bumi bulat, yang didirikan pada masa lampau, tapi tidak *oservasi * diverifikasi sampai mengelilingi pertama bumi. | Menurut saya, teori metafisika (yang tidak dapat diuji pada prinsipnya) perlu dan penting bagi penelitian ilmiah karena mereka mungkin mampu menjadi teori fisik (tertentu pada prinsip).
Tentu saja, jika Anda memahami dengan jelas bahwa jawaban Anda benar-benar setara eksperimental, maka kamu mengatakan dengan cara yang berbeda-beda, Anda masuk ke tanah murni formal, seperti ketika kita menyatakan ekuivalen dari dua formulasi yang berbeda dari teori fisik yang sama; tapi mungkin terjadi bahwa cara yang mungkin menunjukkan perbedaan empiris masih belum dipahami - Pikirkan tentang efek [Aharov-Bohm] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Aharov%E2%80%93Bohm_ efek#Potensial_ vs._ (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, misalnya. |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | >
> Pertanyaan - pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsimu tentang dunia sama persis.
>
>
>
Itu benar-benar tidak benar. Persepsi saya tentang dunia mungkin sangat berbeda jika saya tahu dengan informasi yang pasti tentang keberadaan jiwa, atau kemandirian pikiran dari tubuh, atau sumber alam semesta.
Ini bukan masalah sepele.
Satu bisa saja dengan mudah mengatakan bahwa itu tidak membuat perbedaan apakah teori string benar atau tidak, karena itu tidak membuat perbedaan yang jelas bagi kehidupan seseorang.
>
> Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan yang tidak dapat dipahami dengan satu atau lain cara tidak berarti?>
>
>
Bisakah Anda memberikan contoh yang sah pertanyaan dengan *tidak ada perbedaan yang terlihat bagaimanapun caranya*?>
> Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
>
>
>
Kenapa ini mengejutkanmu?Ada banyak kritik dari positivism, dan hampir semua orang (termasuk banyak mantan positis) percaya bahwa filsafat telah bergerak maju sejak masa kejayaan positivism. A.J. Ayer, Bahkan, "Sebagian besar mengatakan"Saya kira yang paling penting [defect]... adalah bahwa hampir semua itu palsu "." | Menurut saya, teori metafisika (yang tidak dapat diuji pada prinsipnya) perlu dan penting bagi penelitian ilmiah karena mereka mungkin mampu menjadi teori fisik (tertentu pada prinsip).
Tentu saja, jika Anda memahami dengan jelas bahwa jawaban Anda benar-benar setara eksperimental, maka kamu mengatakan dengan cara yang berbeda-beda, Anda masuk ke tanah murni formal, seperti ketika kita menyatakan ekuivalen dari dua formulasi yang berbeda dari teori fisik yang sama; tapi mungkin terjadi bahwa cara yang mungkin menunjukkan perbedaan empiris masih belum dipahami - Pikirkan tentang efek [Aharov-Bohm] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Aharov%E2%80%93Bohm_ efek#Potensial_ vs._ (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, misalnya. |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | Itu akan sangat berarti, dan hanya *bagaimana* bermakna akan bervariasi tergantung pada orang dan pertanyaan. "** Bahkan jika itu tidak mengubah dunia yang dapat diamati (fisik) (*" persepsimu tentang dunia") "), * Itu masih berarti jika itu mengubah * perilaku manusia *. ** Sebenarnya, "Sungguh aneh bagi saya bahwa Anda tampaknya tidak menganggap perilaku manusia sebagai "perlihatan perbedaan" dari dunia.
Pikirkan:
Apakah Allah itu ada?- - - - - - - - - - - - - - -
♪ If God ♪ ♪ does** exist, maka cara hal-hal yang di dunia persis seperti yang dia rencanakan. Dia ada di sini dan selalu berada di sini.
* Jika Tuhan * * tidak * *** ada, maka dunia terus berdetik, persis seperti itu sepanjang waktu ini.
Namun, Sementara dunia / alam semesta *** tidak berubah, ** perilaku kita terhadap dunia dapat berubah**. Misalnya, Jika aku diberikan bukti kuat untuk keberadaan Tuhan, Saya akan mengubah hidup saya secara radikal agar sesuai dengan kehendak - Nya (jika kita berbicara tentang Allah Kristen, mungkin aku akan mulai berdoa, Bertobatlah atas dosa-dosaku, menghadiri gereja lebih, dll. ). | Menurut saya, teori metafisika (yang tidak dapat diuji pada prinsipnya) perlu dan penting bagi penelitian ilmiah karena mereka mungkin mampu menjadi teori fisik (tertentu pada prinsip).
Tentu saja, jika Anda memahami dengan jelas bahwa jawaban Anda benar-benar setara eksperimental, maka kamu mengatakan dengan cara yang berbeda-beda, Anda masuk ke tanah murni formal, seperti ketika kita menyatakan ekuivalen dari dua formulasi yang berbeda dari teori fisik yang sama; tapi mungkin terjadi bahwa cara yang mungkin menunjukkan perbedaan empiris masih belum dipahami - Pikirkan tentang efek [Aharov-Bohm] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Aharov%E2%80%93Bohm_ efek#Potensial_ vs._ (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, misalnya. |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | Logical Positivism, tampaknya bagi saya filsafat yang berevolusi dengan mengambil sudut pandang ilmiah sebagai satu-satunya cara yang sah untuk mengajukan pertanyaan berarti. Kegagalan terbesar adalah bahwa yang tidak sangat imajinatif. Ini adalah perspektif yang menarik untuk menahan untuk sementara waktu, tapi untuk memegangnya secara eksklusif terasa sangat membatasi.
Juga, Secara historis bahkan tidak benar tentang bagaimana ilmu pengetahuan dikembangkan.
Leucippus datang dengan teori atom tanpa harapan apapun untuk membangun kebenaran hipotesisnya sampai 2 millenia kemudian.
Hipotesis dari Bumi bulat, yang didirikan pada masa lampau, tapi tidak *oservasi * diverifikasi sampai mengelilingi pertama bumi. | "**" "tidak terlihat perbedaan satu atau lain cara "**
"
Untuk indra, ""Tidak ada perbedaan yang terlihat"""". Untuk intelek?** Perselisihan yang jelas!Tidak ada yang perlu dikejutkan. |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | >
> Pertanyaan - pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsimu tentang dunia sama persis.
>
>
>
Itu benar-benar tidak benar. Persepsi saya tentang dunia mungkin sangat berbeda jika saya tahu dengan informasi yang pasti tentang keberadaan jiwa, atau kemandirian pikiran dari tubuh, atau sumber alam semesta.
Ini bukan masalah sepele.
Satu bisa saja dengan mudah mengatakan bahwa itu tidak membuat perbedaan apakah teori string benar atau tidak, karena itu tidak membuat perbedaan yang jelas bagi kehidupan seseorang.
>
> Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan yang tidak dapat dipahami dengan satu atau lain cara tidak berarti?>
>
>
Bisakah Anda memberikan contoh yang sah pertanyaan dengan *tidak ada perbedaan yang terlihat bagaimanapun caranya*?>
> Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
>
>
>
Kenapa ini mengejutkanmu?Ada banyak kritik dari positivism, dan hampir semua orang (termasuk banyak mantan positis) percaya bahwa filsafat telah bergerak maju sejak masa kejayaan positivism. A.J. Ayer, Bahkan, "Sebagian besar mengatakan"Saya kira yang paling penting [defect]... adalah bahwa hampir semua itu palsu "." | "**" "tidak terlihat perbedaan satu atau lain cara "**
"
Untuk indra, ""Tidak ada perbedaan yang terlihat"""". Untuk intelek?** Perselisihan yang jelas!Tidak ada yang perlu dikejutkan. |
2624 | Ada banyak pertanyaan dalam filosofi berikut:
âTM" Does my friend have a soul, âTM" atau teman saya zombie?♪ Is the mind separate from the body, atau apakah itu sama?* Dari mana asal alam semesta?Pertanyaan-pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsi Anda tentang dunia adalah *tepatnya sama *.
Ini adalah prinsip utama Carnap dan positivis bahwa seseorang harus mempertimbangkan pertanyaan seperti tidak berarti, sebagai penyalahgunaan bahasa. Posisi ini menjawab atau berdebat sebagian besar pertanyaan di situs ini. Positivism diterima untuk sementara waktu dalam filsafat, tapi tidak lagi. Aku terkejut dengan ini.
Apakah masih dianggap benar bahwa pertanyaan tanpa perbedaan jelas satu atau lain cara (seperti, """ Apakah Anda zombie?" """) " secara inheren tidak berarti?Mengapa ada orang yang memberikan arti untuk pertanyaan seperti itu? "" | >
> Pertanyaan - pertanyaan ini memiliki properti yang, apa pun jawaban hipotetis akan, Setiap persepsimu tentang dunia ini sama persis.
>
>
>
(emphasis mine).
Anda telah mengimpor asumsi di sini bahwa, Saya pikir, menjelaskan mengapa semua contoh Anda bermasalah.
Apa tepatnya yang kau maksud dengan "dunia"?Jika jiwa itu nyata, (Dan sesungguhnya mereka) yaitu orang-orang yang mendustakan terhadap Alquran (benar-benar mati.) tidak *the world* termasuk post- lingkungan kematian jiwa, atau tidak?Jika tidak, mengapa Anda hak istimewa keberadaan- sebagai- jiwa- plus- corporal- physical- formulir di atas keberadaan- sebagai- jiwa- in- post- kematian- lingkungan?Jika ya, Apakah itu *tidak perlu* benar bahwa Anda harus menemukan bukti pre- kematian, atau bisakah kau menunggu sampai posting- kematian untuk membuat panggilan?Jadi saya pikir ini adalah pertanyaan yang masuk akal untuk bertanya, bahkan jika, setelah jalan memutar panjang yang membutuhkan seseorang untuk memikirkan kembali epistemologi seseorang, satu menyimpulkan bahwa jawabannya adalah, ""Tidak ada zombie atau pertanyaan tidak berarti;" pikiran adalah sama dengan tubuh atau pertanyaan tidak berarti; "asal alam semesta adalah pertanyaan yang tidak masuk akal kecuali Anda mendefinisikan kembali alam semesta"""" Anda tidak hanya (atau banyak orang tidak) berakhir di sana intuitif, jadi pertanyaannya masuk akal untuk bertanya bahkan jika pada akhirnya Anda menyimpulkan, ""Yah" itu semua hanya bingung, bukan? """" | Logical Positivism, tampaknya bagi saya filsafat yang berevolusi dengan mengambil sudut pandang ilmiah sebagai satu-satunya cara yang sah untuk mengajukan pertanyaan berarti. Kegagalan terbesar adalah bahwa yang tidak sangat imajinatif. Ini adalah perspektif yang menarik untuk menahan untuk sementara waktu, tapi untuk memegangnya secara eksklusif terasa sangat membatasi.
Juga, Secara historis bahkan tidak benar tentang bagaimana ilmu pengetahuan dikembangkan.
Leucippus datang dengan teori atom tanpa harapan apapun untuk membangun kebenaran hipotesisnya sampai 2 millenia kemudian.
Hipotesis dari Bumi bulat, yang didirikan pada masa lampau, tapi tidak *oservasi * diverifikasi sampai mengelilingi pertama bumi. |
1311 | Saya ingin panel tulis untuk bidang kustom yang disebut 'Sub- judul 'dan ingin itu muncul di tempat logis dalam editor Page (yaitu, (Dan apakah patut) Hamzah atau kata tanya di sini mengandung pengertian ingkar, sedangkan Wawu 'Athafnya menunjukkan 'Athaf jumlah kepada jumlah Apa itu mungkin?Saya ingin menghindari harus membuat jenis post kustom, karena halaman + ruas kustom adalah semua yang saya benar-benar butuhkan. | Saya bertanya-tanya mengapa jawaban pertama saya turun- Voting. : )
Saya pikir satu-satunya cara untuk melakukan adalah untuk menambahkan kotak meta di bawah lapangan konten posting dan menggunakan javascript untuk memindahkannya ke atas.
Ini adalah cara itu dilakukan dengan medan peluru di inti WordPress (bagian peluru adalah Anda mengedit halaman atau pasca url). Nonaktifkan javascript di peramban Anda dan Anda akan melihat medan peluru di bagian bawah halaman.
Jika WordPress melakukannya dengan javascript, Saya pikir cara terbaik untuk melakukannya adalah javascript juga. Sebagai, Saya tidak dapat melihat kait apapun antara judul dan bidang konten yang akan memungkinkan untuk dilakukan tanpa menggunakan javascript. | Anda dapat menambahkannya di bawah area konten dan menggunakan kode javascript untuk memindahkannya di atasnya. |
1311 | Saya ingin panel tulis untuk bidang kustom yang disebut 'Sub- judul 'dan ingin itu muncul di tempat logis dalam editor Page (yaitu, (Dan apakah patut) Hamzah atau kata tanya di sini mengandung pengertian ingkar, sedangkan Wawu 'Athafnya menunjukkan 'Athaf jumlah kepada jumlah Apa itu mungkin?Saya ingin menghindari harus membuat jenis post kustom, karena halaman + ruas kustom adalah semua yang saya benar-benar butuhkan. | Saya bertanya-tanya mengapa jawaban pertama saya turun- Voting. : )
Saya pikir satu-satunya cara untuk melakukan adalah untuk menambahkan kotak meta di bawah lapangan konten posting dan menggunakan javascript untuk memindahkannya ke atas.
Ini adalah cara itu dilakukan dengan medan peluru di inti WordPress (bagian peluru adalah Anda mengedit halaman atau pasca url). Nonaktifkan javascript di peramban Anda dan Anda akan melihat medan peluru di bagian bawah halaman.
Jika WordPress melakukannya dengan javascript, Saya pikir cara terbaik untuk melakukannya adalah javascript juga. Sebagai, Saya tidak dapat melihat kait apapun antara judul dan bidang konten yang akan memungkinkan untuk dilakukan tanpa menggunakan javascript. | Anda bisa memiliki melihat qTranslata yang sangat baik. Itu harus memberikan Anda contoh dari segala sesuatu yang Anda butuhkan karena menambahkan a.o. beberapa kotak judul. |
1311 | Saya ingin panel tulis untuk bidang kustom yang disebut 'Sub- judul 'dan ingin itu muncul di tempat logis dalam editor Page (yaitu, (Dan apakah patut) Hamzah atau kata tanya di sini mengandung pengertian ingkar, sedangkan Wawu 'Athafnya menunjukkan 'Athaf jumlah kepada jumlah Apa itu mungkin?Saya ingin menghindari harus membuat jenis post kustom, karena halaman + ruas kustom adalah semua yang saya benar-benar butuhkan. | Saya bertanya-tanya mengapa jawaban pertama saya turun- Voting. : )
Saya pikir satu-satunya cara untuk melakukan adalah untuk menambahkan kotak meta di bawah lapangan konten posting dan menggunakan javascript untuk memindahkannya ke atas.
Ini adalah cara itu dilakukan dengan medan peluru di inti WordPress (bagian peluru adalah Anda mengedit halaman atau pasca url). Nonaktifkan javascript di peramban Anda dan Anda akan melihat medan peluru di bagian bawah halaman.
Jika WordPress melakukannya dengan javascript, Saya pikir cara terbaik untuk melakukannya adalah javascript juga. Sebagai, Saya tidak dapat melihat kait apapun antara judul dan bidang konten yang akan memungkinkan untuk dilakukan tanpa menggunakan javascript. | Sepengetahuanku, prioritas kotak meta terbatas pada: Rendah, Baku dan Tinggi. Yang tidak seperti menu admin yang memungkinkan Anda menentukan nilai dan meletakkannya di mana saja. "Aku akan mencoba ""High"Anda dapat mengubah urutan semua kotak meta Anda dengan menyeret dan menjatuhkan sehingga di mana pernah Tinggi menempatkan subtitle Anda dapat menyeret itu menjadi di bawah Judul. Satu-satunya kerugian adalah bahwa Anda harus melakukannya untuk setiap pengguna. Ada pengaya seperti Adminize yang memungkinkan Anda menentukan urutan kotak meta untuk semua akun pengguna yang akan mengatasi masalah ini.
**Create Subtitle Meta box: ** www.spenerfinnell.com/2010/07/05/wordpress- kustom- tulis- panel/
** Adminize Plugin: ** wordpress.org/extend/plugins/adminimaze/
\** Aku tidak memiliki peringkat cukup tinggi untuk posting link sehingga Anda harus menyalin dan paste* |
320304 | Aku akan pergi pada situs di mana adalah HPP PSC 1350 printer tapi tidak ada koneksi internet. Saya mengerti bahwa tidak ada pengunduh yang tersedia dari HP dan akan terhubung ke WinUpdate sekali menghubungkan pencetak dengan USB. Tapi tidak akan ada Internet. Setiap kesempatan untuk mendapatkan driver tanpa koneksi ke printer ? "" | Mengapa kau tidak bisa mendownload driver dari HP dan meletakkannya di CD- ROM atau usb stick?[hp link untuk mengunduh driver] (http: //h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareCategori? produk= 306888&lc= en &cc= us&dlc= en&lang= en &cc= kita) | Hubungi HP untuk melihat pilihan apa yang mungkin mereka miliki dalam situasi ini. Mereka mungkin bisa mendapatkan disket fisik, mungkin untuk biaya penanganan kecil. |
178459 | Kadang-kadang saya dipanggil untuk bekerja semalam dan ingin tahu cara cepat bahwa saya bisa membungkam semua notifikasi kecuali untuk dering telepon. Hal yang paling dekat yang saya lihat adalah memungkinkan panggilan dari semua orang pada tidak mengganggu tetapi yang akan memungkinkan pesan untuk berdering juga. | Sebenarnya, Jangan Mengganggu memang solusi Anda karena menghalangi semua pemberitahuan kecuali panggilan yang secara khusus Anda izinkan. Ini akan memblokir pemberitahuan pesan.
Setelah Anda telah mengatur pengaturan dalam Pengaturan - > Jangan Ganggu, semua yang perlu Anda lakukan untuk mengaktifkannya adalah swipe up dari bagian bawah layar dan tekan ikon bulan.
Anda dapat mengatur untuk hanya mengijinkan kelompok kontak tertentu, favorit, Semua penelpon, dan/atau mengulangi panggilan. | Anda juga dapat menuju ke Pengaturan- >Suara- >TeksTone dan mengatur nada dan getaran di sana. Anda dapat mengkonfigurasi teks tanpa suara dan / atau tidak ada getaran. Demikian pula, Anda dapat membiarkan ALL panggilan (dari nomor manapun) untuk berdering seperti yang telah Anda set in Settings- >Suara- >Ringtone
Aku hanya berurusan dengan masalah yang sama seperti yang saya harapkan dan perlu mendengar panggilan kerja (nomor) tetapi tidak bisa memiliki telepon saya berdengung dari sekelompok teks sepanjang waktu. |
178459 | Kadang-kadang saya dipanggil untuk bekerja semalam dan ingin tahu cara cepat bahwa saya bisa membungkam semua notifikasi kecuali untuk dering telepon. Hal yang paling dekat yang saya lihat adalah memungkinkan panggilan dari semua orang pada tidak mengganggu tetapi yang akan memungkinkan pesan untuk berdering juga. | Sebenarnya, Jangan Mengganggu memang solusi Anda karena menghalangi semua pemberitahuan kecuali panggilan yang secara khusus Anda izinkan. Ini akan memblokir pemberitahuan pesan.
Setelah Anda telah mengatur pengaturan dalam Pengaturan - > Jangan Ganggu, semua yang perlu Anda lakukan untuk mengaktifkannya adalah swipe up dari bagian bawah layar dan tekan ikon bulan.
Anda dapat mengatur untuk hanya mengijinkan kelompok kontak tertentu, favorit, Semua penelpon, dan/atau mengulangi panggilan. | Coba dan menempatkan tombol Anda tidak mengganggu pada, """ON"" dan itu hanya akan memungkinkan telepon Anda untuk cincin dan akan memblokir semua lainnya pemberitahuan masuk ".
Aku punya iphone 7 |
178459 | Kadang-kadang saya dipanggil untuk bekerja semalam dan ingin tahu cara cepat bahwa saya bisa membungkam semua notifikasi kecuali untuk dering telepon. Hal yang paling dekat yang saya lihat adalah memungkinkan panggilan dari semua orang pada tidak mengganggu tetapi yang akan memungkinkan pesan untuk berdering juga. | Sebenarnya, Jangan Mengganggu memang solusi Anda karena menghalangi semua pemberitahuan kecuali panggilan yang secara khusus Anda izinkan. Ini akan memblokir pemberitahuan pesan.
Setelah Anda telah mengatur pengaturan dalam Pengaturan - > Jangan Ganggu, semua yang perlu Anda lakukan untuk mengaktifkannya adalah swipe up dari bagian bawah layar dan tekan ikon bulan.
Anda dapat mengatur untuk hanya mengijinkan kelompok kontak tertentu, favorit, Semua penelpon, dan/atau mengulangi panggilan. | "Dengan 7/7 Plus Anda hanya terlibat Jangan Ganggu dan pilih ""Hubungan" dari "Semua orang" """ Pelan-pelan. |
66486 | Saya memiliki Dropbox terpasang pada Mac saya dengan OS X Lion 10.8.2. Saya tidak sering menggunakannya, jadi aku menghilangkannya dari daftar item login. Namun, setiap kali saya membuka Dropbox dari folder aplikasi, secara otomatis menambahkan dirinya sendiri ke daftar item login. Apakah itu normal, bahkan jika aku terkunci perubahan?Dapatkah saya mencegah Dropbox untuk menambahkan dirinya sendiri ke daftar item saya setiap kali saya membukanya? "" | Di bawah preferensi Dropbox, "ada checkbox untuk ""Start Dropbox on System Startup""""
Namun, sebagai patrix mengatakan, Kotak drop benar-benar hanya berguna jika Anda membiarkannya berjalan sepanjang waktu. | Ide dari Dropbox adalah untuk selalu sinkronkan file di seluruh perangkat Anda di latar belakang. Jadi menonaktifkan item login tidak benar-benar masuk akal dari titik dropbox tampilan. Dan setidaknya pada pandangan pertama Saya tidak melihat kerugian signifikan dari menjaga di sana baik.
Jika Anda hanya ingin mengakses beberapa berkas di akun Dropbox Anda Anda dapat menggunakan antarmuka web sebagai gantinya. |
172671 | Menurut halaman Wikipedia untuk [Oxford Comma] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Serial_ koma#Argumen_ for_ dan_ (Sekali-kali tidak) lafal ini merupakan sanggah ""Gunakan koma konsisten dengan praktek konvensionaldan "Gunakan koma tidak konsisten dengan praktek konvensional"Apakah Comma Oxford datang sebelum kelalaiannya, atau Comma Oxford secara tradisional dihilangkan?Masuk akal bahwa setiap item dalam daftar akan dipisahkan dengan cara yang sama: oleh koma. Jika Comma Oxford benar konvensional, kapan dan mengapa orang mulai menghilangkannya? "" | Ada situasi di mana penggunaan [Oxford koma] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Serial_ "koma" (a.k.a"). "Serial koma atau seri koma) "") akan membuat atau istirahat kalimat".
** Pilih sebuah gaya dan *bersambung *. ** Ketika Anda mengalami situasi di mana pilihan Anda menyarankan salah menafsirkan kalimat, Tulis ulang dengan cara lain untuk menghindari kebingungan.
Pertimbangkan dua pasang ini di mana koma Oxford membuat (1) atau istirahat (2) niat:
>
> ** Oxford koma: **
>
>
> 1. * Kami mengundang penari telanjang, JFK, dan Stalin. * = Penari telanjang, JFK dan Stalin.
> 2. * Kami mengundang penari telanjang, JFK, dan Stalin. * = JFK (penari) dan Stalin.
>
>
> **No Oxford koma: **
>
>
> 1. * Kami mengundang penari telanjang, JFK dan Stalin. * = Penari telanjang bernama JFK dan Stalin.
> 2. * Kami mengundang penari telanjang, JFK dan Stalin. * = Stripper, JFK dan Stalin.
>
>
>
Sebuah gambar (dari [blog Joe Kessler] (http: //lesserjoke.tumblr.com/post/17114988391/kaptenbocop- Politikprof- - oxford)) untuk lebih baik mengilustrasikan ini:
[![Oxford koma mengubah subyek kalimat ini] (https: //i.stack.imgur.com/spQkb.png) ] (http: //lesserjoke.tumblr.com/post/17114988391/kaptenbocop- Politikprof- - oxford) | Saya tidak memiliki informasi tentang sejarah ini, Jadi aku hanya menjawab pertanyaan keduamu. Mengapa harus ada koma sebelum 'dan'?Jawabannya sederhana - belum pernah ada konvensi untuk menambahkan koma ( sejauh yang saya tahu) untuk menyebutkan dua item: *Saya suka apel dan jeruk* atau *Dia tidak keberatan berjalan atau berenang*. Masalah datang ketika Anda ingin menambahkan item ketiga: Aku suka pir, apel dan jeruk atau dia tidak keberatan joging, berlari atau berenang *. Ini harus tampak rewel kepada orang-orang untuk bersikeras pada koma sebelum 'dan' di sini, jika tidak ada koma untuk dua item. |
172671 | Menurut halaman Wikipedia untuk [Oxford Comma] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Serial_ koma#Argumen_ for_ dan_ (Sekali-kali tidak) lafal ini merupakan sanggah ""Gunakan koma konsisten dengan praktek konvensionaldan "Gunakan koma tidak konsisten dengan praktek konvensional"Apakah Comma Oxford datang sebelum kelalaiannya, atau Comma Oxford secara tradisional dihilangkan?Masuk akal bahwa setiap item dalam daftar akan dipisahkan dengan cara yang sama: oleh koma. Jika Comma Oxford benar konvensional, kapan dan mengapa orang mulai menghilangkannya? "" | Saya tidak memiliki informasi tentang sejarah ini, Jadi aku hanya menjawab pertanyaan keduamu. Mengapa harus ada koma sebelum 'dan'?Jawabannya sederhana - belum pernah ada konvensi untuk menambahkan koma ( sejauh yang saya tahu) untuk menyebutkan dua item: *Saya suka apel dan jeruk* atau *Dia tidak keberatan berjalan atau berenang*. Masalah datang ketika Anda ingin menambahkan item ketiga: Aku suka pir, apel dan jeruk atau dia tidak keberatan joging, berlari atau berenang *. Ini harus tampak rewel kepada orang-orang untuk bersikeras pada koma sebelum 'dan' di sini, jika tidak ada koma untuk dua item. | Menurut Willam J. Strunk di *The Elements of Style*, Peraturan 2 menyatakan bahwa koma harus digunakan setelah setiap istilah kecuali yang terakhir dalam daftar tiga atau lebih item. Ada pengecualian yang dalam nama-nama bisnis, contoh yang tepat diberikan adalah: Brown, Shipley and Company (sebagai lawan Brown, Shipley, dan balatentara yang turun dari langit dengan membawa azab yang pedih.
Lihat link untuk teks online penuh:
<https: //faculty.washington.edu/heagerty/courses/b572/public/StrunkWhite.pdf> |
172671 | Menurut halaman Wikipedia untuk [Oxford Comma] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Serial_ koma#Argumen_ for_ dan_ (Sekali-kali tidak) lafal ini merupakan sanggah ""Gunakan koma konsisten dengan praktek konvensionaldan "Gunakan koma tidak konsisten dengan praktek konvensional"Apakah Comma Oxford datang sebelum kelalaiannya, atau Comma Oxford secara tradisional dihilangkan?Masuk akal bahwa setiap item dalam daftar akan dipisahkan dengan cara yang sama: oleh koma. Jika Comma Oxford benar konvensional, kapan dan mengapa orang mulai menghilangkannya? "" | Ada situasi di mana penggunaan [Oxford koma] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Serial_ "koma" (a.k.a"). "Serial koma atau seri koma) "") akan membuat atau istirahat kalimat".
** Pilih sebuah gaya dan *bersambung *. ** Ketika Anda mengalami situasi di mana pilihan Anda menyarankan salah menafsirkan kalimat, Tulis ulang dengan cara lain untuk menghindari kebingungan.
Pertimbangkan dua pasang ini di mana koma Oxford membuat (1) atau istirahat (2) niat:
>
> ** Oxford koma: **
>
>
> 1. * Kami mengundang penari telanjang, JFK, dan Stalin. * = Penari telanjang, JFK dan Stalin.
> 2. * Kami mengundang penari telanjang, JFK, dan Stalin. * = JFK (penari) dan Stalin.
>
>
> **No Oxford koma: **
>
>
> 1. * Kami mengundang penari telanjang, JFK dan Stalin. * = Penari telanjang bernama JFK dan Stalin.
> 2. * Kami mengundang penari telanjang, JFK dan Stalin. * = Stripper, JFK dan Stalin.
>
>
>
Sebuah gambar (dari [blog Joe Kessler] (http: //lesserjoke.tumblr.com/post/17114988391/kaptenbocop- Politikprof- - oxford)) untuk lebih baik mengilustrasikan ini:
[![Oxford koma mengubah subyek kalimat ini] (https: //i.stack.imgur.com/spQkb.png) ] (http: //lesserjoke.tumblr.com/post/17114988391/kaptenbocop- Politikprof- - oxford) | Jika menemukan koma Oxford untuk memberikan representasi yang adil tentang bagaimana orang berbicara. Ketika mengurutkan sesuatu dalam pidato, jeda yang sama diberikan antara setiap item. Bagi saya, yang oxford koma menekankan bahwa ada, Tentu saja, jeda sebelum 'dan' mengawali item terakhir dari daftar.
Saya pikir koma Oxford juga menunjukkan arah kalimat - - itu membuat jelas bahwa Anda membaca dari daftar. Sering kali saya membaca ulang kalimat yang tidak menggunakan koma Oxford karena, pada lulus pertama, Saya telah salah paham apa yang mereka katakan.
Tapi, sebagai pertanyaan Anda menunjukkan, banyak yang tidak menggunakan koma Oxford (misalnya, The New York Times). |
172671 | Menurut halaman Wikipedia untuk [Oxford Comma] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Serial_ koma#Argumen_ for_ dan_ (Sekali-kali tidak) lafal ini merupakan sanggahan terhadap apa ""Gunakan koma konsisten dengan praktek konvensionaldan "Gunakan koma tidak konsisten dengan praktek konvensional"Apakah Comma Oxford datang sebelum kelalaiannya, atau Comma Oxford secara tradisional dihilangkan?Masuk akal bahwa setiap item dalam daftar akan dipisahkan dengan cara yang sama: oleh koma. Jika Comma Oxford benar konvensional, kapan dan mengapa orang mulai menghilangkannya? "" | Jika menemukan koma Oxford untuk memberikan representasi yang adil tentang bagaimana orang berbicara. Ketika mengurutkan sesuatu dalam pidato, jeda yang sama diberikan antara setiap item. Bagi saya, yang oxford koma menekankan bahwa ada, Tentu saja, jeda sebelum 'dan' mengawali item terakhir dari daftar.
Saya pikir koma Oxford juga menunjukkan arah kalimat - - itu membuat jelas bahwa Anda membaca dari daftar. Sering kali saya membaca ulang kalimat yang tidak menggunakan koma Oxford karena, pada lulus pertama, Saya telah salah paham apa yang mereka katakan.
Tapi, sebagai pertanyaan Anda menunjukkan, banyak yang tidak menggunakan koma Oxford (misalnya, The New York Times). | Menurut Willam J. Strunk di *The Elements of Style*, Peraturan 2 menyatakan bahwa koma harus digunakan setelah setiap istilah kecuali yang terakhir dalam daftar tiga atau lebih item. Ada pengecualian yang dalam nama-nama bisnis, contoh yang tepat diberikan adalah: Brown, Shipley and Company (sebagai lawan Brown, Shipley, dan balatentara yang turun dari langit dengan membawa azab yang pedih.
Lihat link untuk teks online penuh:
<https: //faculty.washington.edu/heagerty/courses/b572/public/StrunkWhite.pdf> |
172671 | Menurut halaman Wikipedia untuk [Oxford Comma] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Serial_ koma#Argumen_ for_ dan_ (Sekali-kali tidak) lafal ini merupakan sanggahan terhadap apa ""Gunakan koma konsisten dengan praktek konvensionaldan "Gunakan koma tidak konsisten dengan praktek konvensional"Apakah Comma Oxford datang sebelum kelalaiannya, atau Comma Oxford secara tradisional dihilangkan?Masuk akal bahwa setiap item dalam daftar akan dipisahkan dengan cara yang sama: oleh koma. Jika Comma Oxford benar konvensional, kapan dan mengapa orang mulai menghilangkannya? "" | Ada situasi di mana penggunaan [Oxford koma] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Serial_ "koma" (a.k.a"). "Serial koma atau seri koma) "") akan membuat atau istirahat kalimat".
** Pilih sebuah gaya dan *bersambung *. ** Ketika Anda mengalami situasi di mana pilihan Anda menyarankan salah menafsirkan kalimat, Tulis ulang dengan cara lain untuk menghindari kebingungan.
Pertimbangkan dua pasang ini di mana koma Oxford membuat (1) atau istirahat (2) niat:
>
> ** Oxford koma: **
>
>
> 1. * Kami mengundang penari telanjang, JFK, dan Stalin. * = Penari telanjang, JFK dan Stalin.
> 2. * Kami mengundang penari telanjang, JFK, dan Stalin. * = JFK (penari) dan Stalin.
>
>
> **No Oxford koma: **
>
>
> 1. * Kami mengundang penari telanjang, JFK dan Stalin. * = Penari telanjang bernama JFK dan Stalin.
> 2. * Kami mengundang penari telanjang, JFK dan Stalin. * = Stripper, JFK dan Stalin.
>
>
>
Sebuah gambar (dari [blog Joe Kessler] (http: //lesserjoke.tumblr.com/post/17114988391/kaptenbocop- Politikprof- - oxford)) untuk lebih baik mengilustrasikan ini:
[![Oxford koma mengubah subyek kalimat ini] (https: //i.stack.imgur.com/spQkb.png) ] (http: //lesserjoke.tumblr.com/post/17114988391/kaptenbocop- Politikprof- - oxford) | Menurut Willam J. Strunk di *The Elements of Style*, Peraturan 2 menyatakan bahwa koma harus digunakan setelah setiap istilah kecuali yang terakhir dalam daftar tiga atau lebih item. Ada pengecualian yang dalam nama-nama bisnis, contoh yang tepat diberikan adalah: Brown, Shipley and Company (sebagai lawan Brown, Shipley, dan balatentara yang turun dari langit dengan membawa azab yang pedih.
Lihat link untuk teks online penuh:
<https: //faculty.washington.edu/heagerty/courses/b572/public/StrunkWhite.pdf> |
257984 | "Ketika orang berkataLuar biasa" dalam SMS" "Apakah biasanya berarti "sangat baik"" atau "sangat buruk"," atau netral, ketika konteks tidak jelas?Rincian tentang latar belakang:
Aku mengirim sesuatu yang netral dan menyenangkan untuk seorang teman, "dan temannya menjawabsulit dipercaya" tanpa kata-kata tambahan atau mengikuti-" Ups.
Ketika rincian yang hilang, "Bagaimana Anda biasanya menafsirkan suasana hati atau sikap di belakang kata ""luar biasa" "?"Positif atau negatif? "" | Tanpa konteks, Tidak ada cara untuk tahu pasti, (Sesungguhnya apa yang mereka katakan itu lebih besar kekafirannya) daripada keingkaran yang selalu dilakukan oleh orang-orang kafir Mekah.
Misalnya, jika Anda mengatakan "teman saya melakukan [sesuatu yang bodoh] ", respon yang berarti mereka tidak percaya teman bisa begitu bodoh untuk melakukan hal itu. | Dalam teks, "Itu akan *lebih mungkin* berarti "menakjubkan!" """" (ie, baik) jika konteks tidak jelas.
Secara umum dalam bahasa Inggris, itu sangat umum untuk digunakan (confusing! ) (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan double- negatif, Sindiran sebagai norma, dll. |
75759 | Aku punya tiga- resep roti adonan gandum yang diperlukan untuk memanggang dalam empat 16 kaleng oz. Ukuran berapa yang bisa kuganti? "" | "Tiga kecil (tapi bukan mini) logam panci (5""L x 3"W x 3""D) akan melakukannya". Check out vintage bakeware di toko barang bekas untuk menemukan ukuran aneh, atau memilih panci terdekat dengan ukuran itu. | Sejujurnya, gunakan ukuran apapun yang Anda miliki untuk Anda dan hanya memantau proses baking. Kreatiflah. |
9576 | Saya telah mengedit [ini pertanyaan tertutup] (https: #/world building.stackexchange.com/questions/220638/kita- hilang- akal- apa- is- itu- dan- bagaimana- does- itu- pekerjaan) untuk memberikan beberapa perincian bahwa beberapa komentator yang disebutkan tidak hadir dan mengajukannya untuk dibuka kembali. Pembukaan kembali ditolak dan umpan balik tidak cukup bagi saya untuk mencari tahu mengapa. Bisakah saya mendapatkan beberapa klarifikasi please?Atau lebih baik lagi, pertanyaannya terbuka kembali. | Mari kita jelas beberapa keraguan di sini:
Mengapa saya tidak memilih untuk membuka kembali pertanyaan
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Sederhananya: Karena aku tidak menyadari editan sampai Anda diposting di sini dan bahwa saya punya melalui akhir- dari- tahun- Keluarga- waktu downtime: ). Jika tidak suara untuk membuka kembali akan terjadi lebih cepat.
Sunting yang Anda buat dijawab setidaknya setengah dari masalah yang saya dibesarkan, yang kamu tambahkan batasan-batasan dan karena itu memberikan arah untuk melihat.
Apa yang dapat Anda lakukan untuk memperbaiki pertanyaan Anda (dan yang akan datang) T
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"I've spread enough time on the definition of "external" in the comments" dalam hal apapun tidak layak titik penutupan. Jadi sebaliknya saya akan lebih fokus pada masalah besar yang menyebabkan penutupan menjengkelkan: Niatnya. Tapi apa yang saya maksud dengan niat, di luar 500-ku yang pendek- komentar panjang karakter?Ketika menciptakan dunia Anda terlibat dalam proses artistik, bahkan jika mengatakan dunia sangat erat ditetapkan dalam realitas kita. Artis sadar atau tidak-diketahui- "Tell some "inner message"" in the content" Mengambil pandangan penonton, jika Anda menonton [film tentang alam semesta virtual dalam dunia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/The_ Matrix), Anda kemungkinan besar untuk menemukan beberapa pertanyaan bawaan tentang identitas seseorang, apa yang nyata dan apa yang tidak dan sebagainya. Sama jika Anda melihat sebuah cerita di dunia di mana karakter jelas [ly divi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Avatar_ (2009_ Film) de[d in] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Cop_ Craft) c[rasas] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Isle_ dari Anjing-anjing. (film) atau [dengan ap] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Horizon_ Zero_ Dawn) pa pa[rent d] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ernest_ %26_ Celestine) i [stinc] (https: //en.wikipedia.org/wiki/pillars_ dari Keabadian. II: _ Deadfire) t [ion] (https: //en.wikipedia.org/wiki/X- Pria) (ada sebuah Ioooot contoh: D), pesan di belakang lebih mungkin menjadi tentang dikucilkanme, diskriminasi atau kolonialisme. Ini tidak sepanjang waktu kasus atau pesan utama, tapi setidaknya tergoda untuk itu.
Tapi itulah sudut pandang seorang pemain, (Yang mengawasi) yakni malaikat-malaikat yang mengawasi amal perbuatannya. seorang pendengar, seorang pembaca. Dari sisi seniman, lebih sering daripada tidak mereka bekerja pertama dengan niat - atau pesan jika Anda lebih suka- (Kemudian bagaimanakah) lafal Idzaa ini dapat dibaca Tahqiq dan Tas-hil (sampai ke sana) Mereka dapat menetapkan tujuan sadar dan kadang-kadang tanpa sadar, mendapatkan arah yang mereka inginkan untuk mencapai melalui perasaan yang murni atau campuran penalaran dan sentimen.
Dalam pertanyaan saat ini, niat Anda dapat disimpulkan dari kendala. Artinya, Anda ingin sesuatu yang lebih dipercaya sebagai dunia Anda lebih terikat untuk realisme dari yang lain. Dengan membatasi, Anda membawa daerah kita bisa bermain di dalam, di atas memberikan petunjuk niat Anda. Namun, itu bisa lebih jelas dengan menyatakan inheren niat bukannya menggunakan kendala untuk melakukan pekerjaan.
"Dengan bertanya" "apa yang mungkin" "bukannya "bagaimana untuk mencapai sesuatu" "," Saya pikir itu akan menjadi jauh lebih sulit oui- tidak untuk membuat perubahan ini ^^. Namun, itu tidak berarti Anda tidak bisa meminta jenis pertanyaan, bahwa kamu perlu menyatakan cita - citamu dengan cara lain daripada menyatakannya dengan jelas. Salah satu cara yang umum adalah memberikan cara untuk skala jawaban: ""Aku akan mengevaluasi jawaban yang masuk akal""", "Atau melangkah lebih jauh" "Pengecut yang membuat manusia tua lebih kuat dalam lingkungan asli mereka (dalam kendala) akan ditandai sebagai lebih baik untuk mata saya"""""""". Mampu membandingkan jawaban secara tidak langsung memberitahu apa yang ingin Anda capai. Hal ini juga pada kenyataannya cara yang umum untuk memberitahu apakah pertanyaan adalah pendapat- berdasarkan atau tidak.
** Saya percaya Anda mendapatkan intinya sekarang: semakin Anda tahu jawaban seperti apa yang akan membantu Anda mencapai tujuan Anda, semakin banyak orang akan dapat membantu Anda sebagai imbalan. ** Plus, itu juga membantu Anda memastikan Anda memegang erat alam semesta Anda dalam hal apa yang ingin Anda katakan, jadi itu adalah pelatihan yang baik untuk membuat! "" | Dari apa yang kulihat, pertanyaan telah ditutup dengan motivasi berikut
>
> Pertanyaan ini adalah pendapat - Berdasar. Saat ini tidak menerima jawaban.
>
>
> Perbarui pertanyaan sehingga dapat dijawab dengan fakta dan kutipan.
>
>
>
Sunting yang telah Anda lakukan tampaknya tidak melakukan apa-apa untuk memecahkan masalah itu. |
28403782 | Apa perbedaan antara kembali- propagasi dan pakan- maju jaringan saraf?Dengan google dan membaca, Saya menemukan bahwa dalam feed- Ke depan hanya ada arah ke depan, tapi di belakang- propagation once we need to do a forward- propagasi dan kemudian kembali- propagasi. Saya mengacu ke [hubung ini] (http: //www.nwj.de/backpropagation.html)
1. Ada perbedaan lain selain arah aliran?Bagaimana dengan perhitungan beratnya?Hasilnya?
2. Katakanlah saya menerapkan kembali- propagasi, I.e. mengandung aliran maju dan mundur. Jadi kembali- propagasi cukup untuk menampilkan feed- Ke depan? "" | ♪ A [Feed- Forward Neural Network] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Feedforward_ neural_ "network" adalah tipe Neural Network **architecture** dimana koneksi "diberi" maju" I.e. jangan membentuk siklus (seperti dalam jaring yang berulang).
"* Istilah ""Feed maju"" juga digunakan ketika Anda memasukkan sesuatu pada lapis masukan dan itu *perjalanan* dari masukan ke tersembunyi dan dari tersembunyi ke lapis keluaran".
"** Nilai-nilai yang ""dimakan maju"**" .
"Kedua penggunaan frase "feed maju" adalah dalam konteks yang tidak ada hubungannya dengan pelatihan per se ".
* Backpropagation is a ** training algorithma** terdiri dari 2 langkah: 1) **Feed forward** nilai 2) menghitung kesalahan dan ** mempropagat kembali ** ke lapisan sebelumnya. Jadi tepatnya, maju- propagasi adalah bagian dari backpropagation (*algorithm** tetapi datang sebelum kembali- menyebarkan. | Tidak ada propagasi punggung murni atau pakan murni- maju jaringan saraf.
Backpropagation adalah algoritma untuk melatih (berat hanya) jaringan saraf.
Masukan untuk backpropagation adalah keluaran\_ vektor, target\_ keluaran\_ vektor,
keluaran diset\_ berat\_ Vektor.
Feed- maju adalah algoritma untuk menghitung vektor keluaran dari vektor masukan.
Masukan untuk pakan- Maju adalah masukan\_ vektor,
keluaran adalah keluaran\_ Vektor.
Saat kau melatih jaringan saraf, Anda perlu menggunakan kedua algoritma.
Ketika Anda menggunakan jaringan saraf (yang telah dilatih), Anda hanya menggunakan pakan- Maju.
Tipe dasar jaringan saraf adalah multi- lapisan perceptron, yang Feed- maju kembali propagasi jaringan saraf.
Ada juga jenis yang lebih maju jaringan saraf, menggunakan algoritma modifikasi.
Sumber yang juga baik untuk dipelajari: <ftp: //ftp.sas.com/pub/neural/FAQ.html>
Yang terbaik untuk memahami prinsip adalah memprogramnya (tutorial dalam video ini) <https: //www.youtube.com/watch? v= KkwX7FkLfug> |
28403782 | Apa perbedaan antara kembali- propagasi dan pakan- maju jaringan saraf?Dengan google dan membaca, Saya menemukan bahwa dalam feed- Ke depan hanya ada arah ke depan, tapi di belakang- propagation once we need to do a forward- propagasi dan kemudian kembali- propagasi. Saya mengacu ke [hubung ini] (http: //www.nwj.de/backpropagation.html)
1. Ada perbedaan lain selain arah aliran?Bagaimana dengan perhitungan beratnya?Hasilnya?
2. Katakanlah saya menerapkan kembali- propagasi, I.e. mengandung aliran maju dan mundur. Jadi kembali- propagasi cukup untuk menampilkan feed- Ke depan? "" | Tidak ada propagasi punggung murni atau pakan murni- maju jaringan saraf.
Backpropagation adalah algoritma untuk melatih (berat hanya) jaringan saraf.
Masukan untuk backpropagation adalah keluaran\_ vektor, target\_ keluaran\_ vektor,
keluaran diset\_ berat\_ Vektor.
Feed- maju adalah algoritma untuk menghitung vektor keluaran dari vektor masukan.
Masukan untuk pakan- Maju adalah masukan\_ vektor,
keluaran adalah keluaran\_ Vektor.
Saat kau melatih jaringan saraf, Anda perlu menggunakan kedua algoritma.
Ketika Anda menggunakan jaringan saraf (yang telah dilatih), Anda hanya menggunakan pakan- Maju.
Tipe dasar jaringan saraf adalah multi- lapisan perceptron, yang Feed- maju kembali propagasi jaringan saraf.
Ada juga jenis yang lebih maju jaringan saraf, menggunakan algoritma modifikasi.
Sumber yang juga baik untuk dipelajari: <ftp: //ftp.sas.com/pub/neural/FAQ.html>
Yang terbaik untuk memahami prinsip adalah memprogramnya (tutorial dalam video ini) <https: //www.youtube.com/watch? v= KkwX7FkLfug> | Jaringan saraf dapat memiliki arsitektur yang berbeda. Koneksi antara neuron mereka memutuskan arah aliran informasi. Tergantung pada koneksi jaringan, mereka dikategorikan sebagai - Feed- Forward and Recurrent (back- menyebarkan).
**Feed Forward Neural Networks**
Dalam jenis-jenis jaringan saraf informasi mengalir hanya dalam satu arah i.e. dari lapis masukan ke lapis keluaran. Ketika beban sekali memutuskan, mereka tidak biasanya berubah. Satu baik secara eksplisit memutuskan berat atau menggunakan fungsi seperti Fungsi Basis Radial untuk memutuskan berat badan. Node di sini melakukan pekerjaan tanpa sadar apakah hasil yang dihasilkan akurat atau tidak (misalnya. mereka tidak re- menyesuaikan sesuai dengan hasil yang dihasilkan). Tidak ada komunikasi kembali dari lapisan depan.
**Recurrent Neural Networks (Back- Propagating) **
Informasi melewati dari lapis masukan ke lapis keluaran untuk menghasilkan hasil. Galat pada hasil maka dikomunikasikan kembali ke lapis sebelumnya sekarang. Node tahu berapa banyak mereka berkontribusi dalam jawaban yang salah. Berat adalah re- disesuaikan. Jaringan saraf ditingkatkan. Dia belajar. Ada bi- aliran arah informasi. Ini pada dasarnya memiliki kedua algoritma yang diimplementasikan, pakan- maju dan mundur- propagasi. |
28403782 | Apa perbedaan antara kembali- propagasi dan pakan- maju jaringan saraf?Dengan google dan membaca, Saya menemukan bahwa dalam feed- Ke depan hanya ada arah ke depan, tapi di belakang- propagation once we need to do a forward- propagasi dan kemudian kembali- propagasi. Saya mengacu ke [hubung ini] (http: //www.nwj.de/backpropagation.html)
1. Ada perbedaan lain selain arah aliran?Bagaimana dengan perhitungan beratnya?Hasilnya?
2. Katakanlah saya menerapkan kembali- propagasi, I.e. mengandung aliran maju dan mundur. Jadi kembali- propagasi cukup untuk menampilkan feed- Ke depan? "" | Tidak ada propagasi punggung murni atau pakan murni- maju jaringan saraf.
Backpropagation adalah algoritma untuk melatih (berat hanya) jaringan saraf.
Masukan untuk backpropagation adalah keluaran\_ vektor, target\_ keluaran\_ vektor,
keluaran diset\_ berat\_ Vektor.
Feed- maju adalah algoritma untuk menghitung vektor keluaran dari vektor masukan.
Masukan untuk pakan- Maju adalah masukan\_ vektor,
keluaran adalah keluaran\_ Vektor.
Saat kau melatih jaringan saraf, Anda perlu menggunakan kedua algoritma.
Ketika Anda menggunakan jaringan saraf (yang telah dilatih), Anda hanya menggunakan pakan- Maju.
Tipe dasar jaringan saraf adalah multi- lapisan perceptron, yang Feed- maju kembali propagasi jaringan saraf.
Ada juga jenis yang lebih maju jaringan saraf, menggunakan algoritma modifikasi.
Sumber yang juga baik untuk dipelajari: <ftp: //ftp.sas.com/pub/neural/FAQ.html>
Yang terbaik untuk memahami prinsip adalah memprogramnya (tutorial dalam video ini) <https: //www.youtube.com/watch? v= KkwX7FkLfug> | Sederhananya:
Feed- Foward adalah arsitektur. Yang sebaliknya adalah Jaringan Neural Recurrent.
Propagasi Kembali (BP) adalah metode pemecahan. BP dapat memecahkan baik feed- foward and Recurrent Neural Networks. |
28403782 | Apa perbedaan antara kembali- propagasi dan pakan- maju jaringan saraf?Dengan google dan membaca, Saya menemukan bahwa dalam feed- Ke depan hanya ada arah ke depan, tapi di belakang- propagation once we need to do a forward- propagasi dan kemudian kembali- propagasi. Saya mengacu ke [hubung ini] (http: //www.nwj.de/backpropagation.html)
1. Ada perbedaan lain selain arah aliran?Bagaimana dengan perhitungan beratnya?Hasilnya?
2. Katakanlah saya menerapkan kembali- propagasi, I.e. mengandung aliran maju dan mundur. Jadi kembali- propagasi cukup untuk menampilkan feed- Ke depan? "" | ♪ A [Feed- Forward Neural Network] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Feedforward_ neural_ "network" adalah tipe Neural Network **architecture** dimana koneksi "diberi" maju" I.e. jangan membentuk siklus (seperti dalam jaring yang berulang).
"* Istilah ""Feed maju"" juga digunakan ketika Anda memasukkan sesuatu pada lapis masukan dan itu *perjalanan* dari masukan ke tersembunyi dan dari tersembunyi ke lapis keluaran".
"** Nilai-nilai yang ""dimakan maju"**" .
"Kedua penggunaan frase "feed maju" adalah dalam konteks yang tidak ada hubungannya dengan pelatihan per se ".
* Backpropagation is a ** training algorithma** terdiri dari 2 langkah: 1) **Feed forward** nilai 2) menghitung kesalahan dan ** mempropagat kembali ** ke lapisan sebelumnya. Jadi tepatnya, maju- propagasi adalah bagian dari backpropagation (*algorithm** tetapi datang sebelum kembali- menyebarkan. | Jaringan saraf dapat memiliki arsitektur yang berbeda. Koneksi antara neuron mereka memutuskan arah aliran informasi. Tergantung pada koneksi jaringan, mereka dikategorikan sebagai - Feed- Forward and Recurrent (back- menyebarkan).
**Feed Forward Neural Networks**
Dalam jenis-jenis jaringan saraf informasi mengalir hanya dalam satu arah i.e. dari lapis masukan ke lapis keluaran. Ketika beban sekali memutuskan, mereka tidak biasanya berubah. Satu baik secara eksplisit memutuskan berat atau menggunakan fungsi seperti Fungsi Basis Radial untuk memutuskan berat badan. Node di sini melakukan pekerjaan tanpa sadar apakah hasil yang dihasilkan akurat atau tidak (misalnya. mereka tidak re- menyesuaikan sesuai dengan hasil yang dihasilkan). Tidak ada komunikasi kembali dari lapisan depan.
**Recurrent Neural Networks (Back- Propagating) **
Informasi melewati dari lapis masukan ke lapis keluaran untuk menghasilkan hasil. Galat pada hasil maka dikomunikasikan kembali ke lapis sebelumnya sekarang. Node tahu berapa banyak mereka berkontribusi dalam jawaban yang salah. Berat adalah re- disesuaikan. Jaringan saraf ditingkatkan. Dia belajar. Ada bi- aliran arah informasi. Ini pada dasarnya memiliki kedua algoritma yang diimplementasikan, pakan- maju dan mundur- propagasi. |
28403782 | Apa perbedaan antara kembali- propagasi dan pakan- maju jaringan saraf?Dengan google dan membaca, Saya menemukan bahwa dalam feed- Ke depan hanya ada arah ke depan, tapi di belakang- propagation once we need to do a forward- propagasi dan kemudian kembali- propagasi. Saya mengacu ke [hubung ini] (http: //www.nwj.de/backpropagation.html)
1. Ada perbedaan lain selain arah aliran?Bagaimana dengan perhitungan beratnya?Hasilnya?
2. Katakanlah saya menerapkan kembali- propagasi, I.e. mengandung aliran maju dan mundur. Jadi kembali- propagasi cukup untuk menampilkan feed- Ke depan? "" | ♪ A [Feed- Forward Neural Network] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Feedforward_ neural_ "network" adalah tipe Neural Network **architecture** dimana koneksi "diberi" maju" I.e. jangan membentuk siklus (seperti dalam jaring yang berulang).
"* Istilah ""Feed maju"" juga digunakan ketika Anda memasukkan sesuatu pada lapis masukan dan itu *perjalanan* dari masukan ke tersembunyi dan dari tersembunyi ke lapis keluaran".
"** Nilai-nilai yang ""dimakan maju"**" .
"Kedua penggunaan frase "feed maju" adalah dalam konteks yang tidak ada hubungannya dengan pelatihan per se ".
* Backpropagation is a ** training algorithma** terdiri dari 2 langkah: 1) **Feed forward** nilai 2) menghitung kesalahan dan ** mempropagat kembali ** ke lapisan sebelumnya. Jadi tepatnya, maju- propagasi adalah bagian dari backpropagation (*algorithm** tetapi datang sebelum kembali- menyebarkan. | Sederhananya:
Feed- Foward adalah arsitektur. Yang sebaliknya adalah Jaringan Neural Recurrent.
Propagasi Kembali (BP) adalah metode pemecahan. BP dapat memecahkan baik feed- foward and Recurrent Neural Networks. |
28403782 | Apa perbedaan antara kembali- propagasi dan pakan- maju jaringan saraf?Dengan google dan membaca, Saya menemukan bahwa dalam feed- Ke depan hanya ada arah ke depan, tapi di belakang- propagation once we need to do a forward- propagasi dan kemudian kembali- propagasi. Saya mengacu ke [hubung ini] (http: //www.nwj.de/backpropagation.html)
1. Ada perbedaan lain selain arah aliran?Bagaimana dengan perhitungan beratnya?Hasilnya?
2. Katakanlah saya menerapkan kembali- propagasi, I.e. mengandung aliran maju dan mundur. Jadi kembali- propagasi cukup untuk menampilkan feed- Ke depan? "" | Sederhananya:
Feed- Foward adalah arsitektur. Yang sebaliknya adalah Jaringan Neural Recurrent.
Propagasi Kembali (BP) adalah metode pemecahan. BP dapat memecahkan baik feed- foward and Recurrent Neural Networks. | Jaringan saraf dapat memiliki arsitektur yang berbeda. Koneksi antara neuron mereka memutuskan arah aliran informasi. Tergantung pada koneksi jaringan, mereka dikategorikan sebagai - Feed- Forward and Recurrent (back- menyebarkan).
**Feed Forward Neural Networks**
Dalam jenis-jenis jaringan saraf informasi mengalir hanya dalam satu arah i.e. dari lapis masukan ke lapis keluaran. Ketika beban sekali memutuskan, mereka tidak biasanya berubah. Satu baik secara eksplisit memutuskan berat atau menggunakan fungsi seperti Fungsi Basis Radial untuk memutuskan berat badan. Node di sini melakukan pekerjaan tanpa sadar apakah hasil yang dihasilkan akurat atau tidak (misalnya. mereka tidak re- menyesuaikan sesuai dengan hasil yang dihasilkan). Tidak ada komunikasi kembali dari lapisan depan.
**Recurrent Neural Networks (Back- Propagating) **
Informasi melewati dari lapis masukan ke lapis keluaran untuk menghasilkan hasil. Galat pada hasil maka dikomunikasikan kembali ke lapis sebelumnya sekarang. Node tahu berapa banyak mereka berkontribusi dalam jawaban yang salah. Berat adalah re- disesuaikan. Jaringan saraf ditingkatkan. Dia belajar. Ada bi- aliran arah informasi. Ini pada dasarnya memiliki kedua algoritma yang diimplementasikan, pakan- maju dan mundur- propagasi. |
9917 | Kami telah mengimplementasikan/mengimplementasikan proses pemindaian jaringan kerentanan, dan kami telah memilih untuk menggunakan Qualysguard.
Qualys memasok alat pemindai untuk pemindaian jaringan internal, yang jelas terhubung ke jaringan. Jaringan internal kita disebar ke dalam beberapa jaringan, masing-masing firewall dari yang lain. Kami memiliki segmen jaringan yang digunakan untuk manajemen IT (seperti Snot dan Splunk). Tampaknya masuk akal untuk memiliki alat pemindai dalam segmen jaringan ini. Masalah yang jelas adalah bahwa alat pemindai membutuhkan visibilitas penuh ke dalam semua perangkat itu akan memindai pada jaringan, dan aku benci untuk membuka firewall port jika dapat membantu. Saya tahu bahwa seseorang akan mengatakan bahwa harus ada alat pemindai di masing-masing subnet, tapi itu tidak praktis bagi kita.
Saya bisa memikirkan beberapa kemungkinan lokasi jaringan untuk alat pemindai:
* Dalam jaringan manajemen
♪ At the most- segmen terproteksi dari jaringan (scanning out to less- Perangkat dilindungi)
âTM" At the lest- âTM" segmen terproteksi dari jaringan (scanning in ke perangkat yang lebih dilindungi)
♪ In an completely separate subnet
Jadi pertanyaan saya adalah bahwa peralatan kebutuhan penuh (semua port terbuka) akses ke semua perangkat, di mana Anda akan menempatkan alat pemindai pada jaringan Anda dan mengapa? "" | Saya belum menggunakan Qualysguard namun menggunakan pendekatan agnostik vendor saya akan mempertimbangkan berikut.
** Koneksi tidak langsung melalui firewall: **
Ini dapat menjadi pilihan yang baik jika Anda tidak dapat terhubung ke subnet untuk beberapa alasan (tidak cukup koneksi, secara fisik tidak dapat diakses, dll...).
Beberapa jenis pemindaian aktif bergantung pada lokasi jaringan yang logis dan mungkin tidak bekerja meskipun firewall / IPS (seperti siaran dan keracunan) bergantung pada konfigurasi Anda. Hal ini biasanya tidak menjadi masalah karena firewall / IPS menyediakan bahwa lapisan perlindungan, tapi penilaian mungkin tidak lengkap.
Peningkatan beban / pemrosesan melalui firewall dan peralatan jaringan. Pemindaian yang rentan dapat menekan peralatan jaringan dan dapat membanjiri link. Jika ini adalah kekhawatiran maka menemukan antarmuka pemindaian secara logis dekat dengan target adalah keuntungan.
** Sambungan direct ke subnet: **
Umumnya cara terbaik kinerja untuk menginstal scanner, tetapi dapat menjadi masalah jika Anda tidak dapat terhubung ke port switch dengan akses ke jaringan atau VLAN Anda ingin memindai.
Langsung menghubungkan pemindai di mana ia memiliki koneksi langsung ke sasarannya mungkin memungkinkan untuk mendeteksi kerentanan yang bertopeng di belakang saklar, Firewall atau perangkat IPS.
Pemindai jembatan aman zona. Sebuah scanner dapat memiliki kerentanan juga, kurang begitu hari ini tapi setiap antarmuka pemindai berpotensi jembatan untuk jaringan multiple. Hal ini jelas tergantung pada implementasi dan produk Anda, ada yang lebih baik dari yang lain. Scanner biasanya tidak akan rute lalu lintas tetapi mungkin jika kerentanan ada di scanner atau OS scanner.
** Kesimpulan: **
Opsi lain yang telah Anda daftarkan semua valid dan dapat digunakan dengan koneksi tidak langsung melalui firewall. Idealnya Anda perlu memindai platform atau aplikasi dari sisi mereka akan melayani permintaan pada. Itu mungkin tidak mungkin pada jaringan manajemen, tergantung pada konfigurasi Anda.
>
> Di mana Anda akan memasang alat pemindai pada jaringan Anda dan mengapa?>
>
>
Saya akan menghubungkan pemindai dengan port yang terhubung langsung pada subnet paling aman Anda (Jaringan internal) yang kemungkinan besar akan memiliki lebih banyak host untuk dipindai. Dan kemudian menempatkan beberapa antarmuka lain dalam jaringan terpisah dengan akses melalui firewall ke subnet yang paling aman Anda.
Batas ini menjembatani dan memungkinkan Anda untuk memindai sebagian besar / semua host Anda dengan sedikit kinerja hit.
Semoga ini membantu. | Saya tidak yakin bahwa Anda akan bisa lolos dengan tidak menambahkan aturan firewall Anda untuk memungkinkan lalu lintas dari scanner. Anda tidak perlu membukanya secara global, hanya untuk IP scanner.
Jika Anda menggunakan pemeriksaan negara, pemindai harus berada di sisi firewall yang tidak terpercaya pula sehingga tabel negara firewall tidak mengisi dan menyebabkan masalah lalu lintas.
Pemindai QualysGuard mendukung VLAN penandaan, sehingga Anda mungkin dapat bekerja di sekitar firewall, tergantung pada setup Anda. |
9917 | Kami telah mengimplementasikan/mengimplementasikan proses pemindaian jaringan kerentanan, dan kami telah memilih untuk menggunakan Qualysguard.
Qualys memasok alat pemindai untuk pemindaian jaringan internal, yang jelas terhubung ke jaringan. Jaringan internal kita disebar ke dalam beberapa jaringan, masing-masing firewall dari yang lain. Kami memiliki segmen jaringan yang digunakan untuk manajemen IT (seperti Snot dan Splunk). Tampaknya masuk akal untuk memiliki alat pemindai dalam segmen jaringan ini. Masalah yang jelas adalah bahwa alat pemindai membutuhkan visibilitas penuh ke dalam semua perangkat itu akan memindai pada jaringan, dan aku benci untuk membuka firewall port jika dapat membantu. Saya tahu bahwa seseorang akan mengatakan bahwa harus ada alat pemindai di masing-masing subnet, tapi itu tidak praktis bagi kita.
Saya bisa memikirkan beberapa kemungkinan lokasi jaringan untuk alat pemindai:
* Dalam jaringan manajemen
♪ At the most- segmen terproteksi dari jaringan (scanning out to less- Perangkat dilindungi)
âTM" At the lest- âTM" segmen terproteksi dari jaringan (scanning in ke perangkat yang lebih dilindungi)
♪ In an completely separate subnet
Jadi pertanyaan saya adalah bahwa peralatan kebutuhan penuh (semua port terbuka) akses ke semua perangkat, di mana Anda akan menempatkan alat pemindai pada jaringan Anda dan mengapa? "" | Saya belum menggunakan Qualysguard namun menggunakan pendekatan agnostik vendor saya akan mempertimbangkan berikut.
** Koneksi tidak langsung melalui firewall: **
Ini dapat menjadi pilihan yang baik jika Anda tidak dapat terhubung ke subnet untuk beberapa alasan (tidak cukup koneksi, secara fisik tidak dapat diakses, dll...).
Beberapa jenis pemindaian aktif bergantung pada lokasi jaringan yang logis dan mungkin tidak bekerja meskipun firewall / IPS (seperti siaran dan keracunan) bergantung pada konfigurasi Anda. Hal ini biasanya tidak menjadi masalah karena firewall / IPS menyediakan bahwa lapisan perlindungan, tapi penilaian mungkin tidak lengkap.
Peningkatan beban / pemrosesan melalui firewall dan peralatan jaringan. Pemindaian yang rentan dapat menekan peralatan jaringan dan dapat membanjiri link. Jika ini adalah kekhawatiran maka menemukan antarmuka pemindaian secara logis dekat dengan target adalah keuntungan.
** Sambungan direct ke subnet: **
Umumnya cara terbaik kinerja untuk menginstal scanner, tetapi dapat menjadi masalah jika Anda tidak dapat terhubung ke port switch dengan akses ke jaringan atau VLAN Anda ingin memindai.
Langsung menghubungkan pemindai di mana ia memiliki koneksi langsung ke sasarannya mungkin memungkinkan untuk mendeteksi kerentanan yang bertopeng di belakang saklar, Firewall atau perangkat IPS.
Pemindai jembatan aman zona. Sebuah scanner dapat memiliki kerentanan juga, kurang begitu hari ini tapi setiap antarmuka pemindai berpotensi jembatan untuk jaringan multiple. Hal ini jelas tergantung pada implementasi dan produk Anda, ada yang lebih baik dari yang lain. Scanner biasanya tidak akan rute lalu lintas tetapi mungkin jika kerentanan ada di scanner atau OS scanner.
** Kesimpulan: **
Opsi lain yang telah Anda daftarkan semua valid dan dapat digunakan dengan koneksi tidak langsung melalui firewall. Idealnya Anda perlu memindai platform atau aplikasi dari sisi mereka akan melayani permintaan pada. Itu mungkin tidak mungkin pada jaringan manajemen, tergantung pada konfigurasi Anda.
>
> Di mana Anda akan memasang alat pemindai pada jaringan Anda dan mengapa?>
>
>
Saya akan menghubungkan pemindai dengan port yang terhubung langsung pada subnet paling aman Anda (Jaringan internal) yang kemungkinan besar akan memiliki lebih banyak host untuk dipindai. Dan kemudian menempatkan beberapa antarmuka lain dalam jaringan terpisah dengan akses melalui firewall ke subnet yang paling aman Anda.
Batas ini menjembatani dan memungkinkan Anda untuk memindai sebagian besar / semua host Anda dengan sedikit kinerja hit.
Semoga ini membantu. | Ini sangat dianjurkan bahwa Anda bekerja dengan kelompok jaringan Anda untuk menentukan di mana
menempatkan Scanner Appliances dalam lingkungan jaringan perusahaan. Beberapa hal untuk
pertimbangkan: menempatkan Scanner Appliances sedekat mungkin untuk menargetkan mesin, dan pastikan
untuk memantau dan mengidentifikasi segmen terbatas bandwidth atau titik lemah dalam
infrastruktur jaringan. Memindai melalui perangkat lapis 3 (seperti router, Firewall dan
neraca beban) dapat menghasilkan kinerja terdegradasi sehingga anda dapat mempertimbangkan menggunakan
kami fitur penandaan VLAN (VLAN batang) untuk circumvent lapis 3 perangkat untuk menghindari potensial
masalah kinerja.
Sebuah IP statis disediakan untuk pemindai Qualys di masing-masing VLAN untuk dipindai oleh itu.
Pemindai menggunakan IP statis yang disediakan saat memindai VLAN.
Jadi, seperti yang Anda katakan, secara efektif itu akan duduk di dalam VLAN dan maka L3 routing tidak diperlukan.
Contoh: Scanner akan memindai VLAN A - 192.168.1.0/24 & VLAN B- 192.168.2.0/24
IP statis, Katakanlah 192.168.1.2 &1.168.2.2 di masing-masing VLAN disediakan untuk pemindai.
Saat memindai VLAN A, itu akan menggunakan IP 192.168.1.2 dengan demikian efektif duduk di dalam VLAN A.
Begitu juga dengan VLAN B |
122466 | hard drive saya memiliki beberapa sektor buruk baru-baru ini, Jadi aku mundur, re- keterangan, dan bersih terpasang Mavericks.
Semuanya tampak baik-baik saja sampai beberapa hari yang lalu ketika saya mencoba untuk melihat beberapa foto saya baru-baru ini diimpor ke iPhoto, sesuatu terjebak dan kadang-kadang tidak akan bergerak sama sekali untuk sampai 40 detik, Aku tahu itu masalah hard drive.
Saya mencoba menggunakan os x uttil untuk memverifikasi dan memperbaiki disk tapi semuanya berwarna hijau.
ketika saya mencoba untuk menjalankan mesin waktu itu transfer BENAR-BENAR BENAR-BENAR SLOW dan dari terjebak dan mengatakan cadangan gagal.
Apa yang harus kulakukan? "" | Aku punya masalah yang sama denganmu beberapa tahun yang lalu.
Anda pasti memiliki sympthoms sektor buruk. Jika Anda tidak dapat cadangan dengan Time Machine Saya menyarankan Anda untuk kembali data Anda dari finder sendiri dan melewatkan file yang tidak dapat dibaca.
- - -
Sunting: Anda tidak akan dapat untuk cadangan semua file Anda. Anda tidak dapat mengambil data yang tersimpan di sektor yang mati. | Buka Konsol pada folder Utilitas Anda.
"Tipe" "disk" dalam pencarian (Filter) jendela
"
Lihat jika Anda memiliki kesalahan I/O disk.
(Dan apabila kamu melihat mereka, tubuh-tubuh mereka menjadikan kamu kagum) karena keindahan dan kebagusannya. disk-mu buruk, jadi mundur, dan mendapatkan disk baru. |
75498 | "Akord ke-nin" itu Rameau, Kinberger, Marpurg atau Koch (inter alia) membahas selama abad ke-18 adalah akord yang dibentuk oleh triad dan tambahan kesembilan, "Dan penjelasannya selalu melalui ""pemilihan dugaan" "", i.e., root seharusnya ketiga di atas nada terendah dari chord, "Sejak chords yang mencakup lebih dari satu oktaf tidak ""Diterima""
"
70- 80 tahun kemudian, dalam persamaan seperti Reber atau Richter (sekitar tahun 1850) akord dominan telah mendapatkan status sebagai dissonan chord bersama dengan ketujuh, dan dianggap sebagai dominan 7 ditambah ketiga, akar-akarnya adalah akar dari ketujuh dominan. Selain itu, berkurang dan setengah berkurang tujuh akord sekarang dianggap sebagai kesembilan dominan tanpa fundamental nya.
Pertanyaanku adalah: yang merupakan teoretisi pertama yang dianggap akord ini sebagai entitas yang dapat diterima, dan ditempatkan berdampingan dengan triad dan chords ketujuh?Siapa yang mulai berpikir tentang chord sebagai tumpukan ketiga yang bisa melebihi oktaf?Siapa yang pertama mengusulkan bahwa chord berkurang dan setengahdim adalah kesembilan dominan tanpa akar?Bantuan apapun akan sangat dihargai. | Selain Reber dan Richter yang Anda sebutkan, Saya tahu bahwa Fétis (1844), Durand (1881), dan Dubois (1889, 1921) juga membahas akord - akord kesembilan.
Tapi teori paling awal yang saya tahu, tidak termasuk teori seperti Sorge yang jatuh ke fundamental- Kamp bass dengan Rameau dan Marpurg (itu adalah kelompok ini, Ngomong-ngomong, yang mengklaim bahwa chords berkurang tidak lengkap kesembilan dominan), akan Charles- Simon Catel (1773-1830). *Traité d'harmonie*-nya pada tahun 1804 sebenarnya adalah buku panduan resmi dari Sekolah Musik Paris (yang mana Catel adalah anggota pendiri).
Percaya atau tidak, Catel sebenarnya menyatakan bahwa satu akord kesembilan adalah sumber semua keselarasan (! ). Dia agak membenarkan dengan pembukaan pitches seri harmonik, tapi kebanyakan itu hanya alat pedagogis yang ia gunakan: "Chords yang merupakan bagian dari akord kesembilan ini adalah "natural"dan akord yang tidak ditemukan dalam akord kesembilan adalah "artifisial" ."
"
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/cMbH.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/cMbH.png)
Dan pekerjaan Catel sangat penting karena itu benar-benar pelopor untuk Fétis's perjanjian sendiri, yang akan menjadi satu-satunya teks Perancis yang paling berpengaruh harmoni pada abad kesembilan belas.
Terakhir, harus diperhatikan bahwa banyak orang memandang karya Catel sebagai perbuatan haram dari karya tulis Rameau; "Mereka merasa bahwa Catel terlalu diinvestasikan dalam "tiga" "Gagap" untuk membantu musik. | Ini pertama kali mendapatkan penggunaan umum di barok akhir, asal-usulnya adalah melalui kebingungan intervallik dan disengaja bentuk harmonik. |
1523170 | Saya telah melihat-lihat di berbagai API, dan karena twitter tampaknya menjadi titik diskusi umum, Aku akan menggunakannya sebagai contoh.
Banyak API yang menerapkan oAuth yang bagus untuk memungkinkan layanan untuk authenicate dan mengotorisasi aplikasi yang menghubungkan ke sana, Namun, dari apa yang telah saya lihat tampaknya tidak ada cara bagi aplikasi untuk memverifikasi bahwa Twitter sebenarnya adalah Twitter (dan bukan seorang pria di tengah-tengah serangan)?Saya berharap untuk melihat beberapa jenis tanda tangan (menggunakan kunci publik bersama) dari tubuh respon yang dapat saya gunakan untuk mengesahkan twitter menandatanganinya.
Apakah hanya karena saat ini tidak benar-benar ada titik untuk seorang pria di tengah serangan dengan tweet twitter sejak saat ini, whats the worst that can happen (and why would someone want to give me valid tweets)
Pada titik ini, jika Anda menandatangani tanggapan, metode apa yang akan Anda gunakan?Aku sedang mempertimbangkan HMAC- SHA1 signature dari respon tubuh menggunakan kunci bersama. | Inilah yang 'kepercayaan' bagian dari SSL tidak.
- - Edit
Saya perhatikan ini telah diturunkan, tapi penting bahwa pembaca lain menyadari itu karena perselisihan pribadi, bukan karena kesalahan. | Dalam dunia .NET kita menggunakan WCF, yang memiliki banyak model keamanan yang berbeda, termasuk penandatanganan (dan bila diinginkan mengenkripsi) setiap pesan/respon. Ini menambah ke non- jumlah sepele overhead, tetapi dapat memberikan lebih banyak 'kepercayaan' dalam model keamanan. Anda dapat beralih ke menggunakan biner- serial data untuk mengurangi pada bloat dan ukuran pesan jika Anda inginkan.
Saya tidak yakin apa yang lain web Service APIs tawarkan di daerah itu, meskipun aku yakin orang lain dapat menambahkan rincian lebih lanjut seperti yang diperlukan. |
26884806 | Jadi baru-baru ini saya memberi teman saya URL pada obrolan facebook sementara kami membahas tentang seberapa jauh kita harus pergi pada sistem pemesanan, teman saya mengatakan ia tidak bisa membuka link, ketika saya mencoba mengkliknya bekerja tapi apa yang tertangkap mata saya adalah URL referensi dengan facebook:
>
> <https: //www.facebook.com/>**l.php**? u= https%3A%2F%2F192.168.42.149%2FIS314%2Freservations.php
>
>
>
Aku tertarik dengan l.php (L.PHP), apa sebenarnya l.php lakukan?Aku mencari di google dan seorang penulis berspekulasi sesuatu tentang privasi pada halaman ini <http: //www.codehesive.com/index.php/archive/facebook- privasi- dan- - misteri- dari- Aku... php/> tetapi tidak terlalu pasti. Jadi saya bertanya-tanya apakah ada yang memiliki ide yang jelas tentang apa l.php bisa, i menemukan ini menarik (aneh i tahu). Terima kasih! "" | Tidak ada yang bisa tahu persis apa yang naskah itu lakukan tapi pengembang di Facebook.
Saya kira mereka melacak semua link keluar dari Facebook untuk mendapatkan beberapa statistik pada mereka dan pada pengguna. Setelah itu baru saja mengirimmu ke halaman eksternal. | Silakan periksa artikel berikut [Facebook, privasi dan misteri l.php] (http: ///web.archive.org/web/201608260705/http: //www.codehesive.com: 80/index.php/archive/facebook- privasi- dan- - misteri- dari- Aku... php/) yang mengatakan:
>
> Kecuali itu dari halaman umum, semua Anda terikat untuk melihat adalah satu sederhana
> URL yang mengacu: <http: //www.facebook.com/l.php>. Facebook 'wrap' all
> link di Facebook dalam berkas sederhana ini - setelah Anda klik pada link
> di Facebook, l.php akan 'redirect' Anda ke URL yang sebenarnya. Mengapa Facebook
> apakah ini tidak jelas.
>
>
>
Jadi sekarang Anda memiliki lebih banyak pertanyaan untuk menjawab.
Update: Maaf, Aku hanya menyadari bahwa Anda diposting sebenarnya link yang sama. |
85421 | Polisi menangkap tersangka yang terkait dengan penyerangan seksual. Polisi menggeledah rumahnya. Kedengarannya seperti surat perintah pencarian sangat terbatas dalam lingkup tapi mereka melebar saat hal-hal muncul. Saat dia di penjara, Pengacaranya mengikuti instruksinya untuk menyembunyikan bukti.
Dari [ Wikipedia ] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Paul_ Bernardo#cite_ catatan- 17)
>
> Bernardo memberi tahu pengacaranya, Ken Murray, bahwa rekaman video perkosaan
> yang tersembunyi di kamar mandi lantai atas. Murray
> menemukan rekaman itu dan menyembunyikannya dari barang bukti. Kemudian Murray mengundurkan diri sebagai
> Pengacara Bernardo dan John Rosen masuk. Rosen memutar kaset
> ke polisi. [17]
>
>
>
Murray turun pada [semua biaya] (https: //www.cbc.ca/news/kanada/court- menemukan- Bernardo- Pengacara... bukan- Bersalah- 1,252668). Bagaimana mungkin?Dia tahu apa yang ada di rekaman itu, setidaknya dalam arti umum. Bukankah pengacara memiliki tanggung jawab untuk tidak membela fakta tertentu bahwa mereka tahu adalah kriminal?Tindakan ini berpotensi untuk membebaskan orang yang sangat berbahaya ke publik.
Saya menemukan banyak cerita membingungkan. Misalnya jika polisi masih mencari di rumah mengapa mereka membiarkan seseorang menghapus kaset?Jika mereka selesai mencari rumah dan tidak menemukan mereka lalu mengapa dia mendapatkan pengacara untuk menghapus mereka?Juga mengapa ia bisa tetap di penjara tanpa biaya selama 71 hari? "" | Jawaban cepat
= = = = = = = = = = = =
""Apakah pengacara diperbolehkan mengikuti instruksi klien untuk menyembunyikan bukti?" """" ** Mungkin tidak**. Saya membahas hal ini di bagian akhir dari jawaban ini.
Tentang kasus spesifik ini, Mahkota itu tidak membuktikan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa sang pengacara (Ken Murray) bermaksud menyembunyikan rekaman itu secara permanen atau bahwa ia menyadari adanya kewajiban untuk menyingkapkannya sebelum diadili. Sebagaimana disimpulkan oleh [Austin Cooper, K.C. ] (https: /kriminal- pengacara.ca/2009/10/16/the- Ken... Murray. case- pertahanan. Penasihat- dilema/):
>
> Keadilan Gravely menyatakan bahwa menyembunyikan kaset selama 17 bulan sampai pengadilan Bernardo memiliki kecenderungan untuk menghalangi jalannya keadilan, maka dosa-dosa itu pun terbukti oleh perbuatan-perbuatan jahat yang mereka lakukan Tentang masalah apakah Tn. Murray dengan sengaja bermaksud menghalangi keadilan, karena itu layak bahwa Tn. Murray bisa menggunakan kaset untuk pertahanan dan mungkin juga telah percaya bahwa ia tidak memiliki kewajiban untuk mengungkapkan kaset sampai sidang, ia menemukan mens rea yang diperlukan tidak terbukti. Oleh karena itu, Dia tidak bersalah.
>
>
>
Jawaban yang lebih dalam
= = = = = = = = = = = = =
Saya akan mencoba pertama untuk menjelaskan alasan hakim pengadilan ([*R. vs Murray*, 2000 Canlii 2238 (ON SC) ] (https: //Canlii.ca/t/1w0w5). Pada akhirnya, Aku menjawab pertanyaan umummu.
Fakta
- - - - -
* Februari, 1993: Ken Murray ditahan untuk membela Paul Bernardo atas tuduhan penyerangan seksual; * Itu adalah biaya ini yang Bernardo sudah dalam tahanan pada saat pencarian rumahnya **.
* 30 April, 1993: Surat perintah pencarian terakhir dari rumah Bernardo berakhir.
* 6 Mei 1993: Ken Murray membuka surat dari Bernardo yang memerintahkan tim pertahanan untuk mengambil enam video 8mm. Mereka menemukan rekamannya, dihapus mereka, dan mereka berkomitmen untuk tidak memberitahu siapa pun tentang rekaman itu.
* Mei 18, 1993: Bernardo didakwa dengan dua tuduhan pertama... pembunuhan tingkat dan pelanggaran terkait. Upah Murray diperluas untuk mencakup pertahanan dari tuduhan-tuduhan ini. Bernardo mengijinkan Murray untuk menyalin dan meninjau rekaman video dan menggunakannya sesuai dengan pembelaannya.
* Dua kaset berisi bukti adanya serangan seksual dan ancaman kematian. Lainnya berisi bukti tentang karakter dan tindakan dari co- Tertuduh yang Murray pikir bisa berguna dalam pertahanan Bernardo .
* Awal Juni 1993: Murray membuat salinan rekaman itu dan sadar sepenuhnya akan isinya.
* 11 Juli dan 12, 1994: Bernardo mengatakan kepada Murray ia dimaksudkan untuk menyangkal pernah memiliki kontak dengan korban yang ada di kaset. Dia mengatakan kepada Murray bahwa kaset tidak digunakan untuk menentang posisi ini.
24 Juli. 1994: Setelah belajar tentang bukti DNA dan belajar apa co- Terdakwa mengatakan kepada polisi (semua menunjuk Bernardo bersama korban di rumah), dan * * setelah mengkonfirmasi bahwa Bernardo bersikeras mempertahankan posisinya bahwa ia tidak memiliki kontak dengan para korban dan bahwa kaset tidak akan digunakan, "Murray" "merasa berkewajiban untuk mengakhiri pengacara-" "Klien hubungan"**" .
* 25 Agustus, 1994: Setelah suatu periode diskusi dengan John Rosen (seorang pengacara dari perusahaan lain), Rosen setuju untuk mengambil alih pertahanan pertama... tuduhan pembunuhan tingkat tinggi. Murray tidak memberitahu Rosen tentang rekaman itu. Murray akan tetap menjadi pengacara pertahanan atas tuduhan penyerangan seksual.
* 27 Agustus, 1994: Rosen dan Murray bertemu dengan Bernardo untuk menjelaskan perubahan dalam pengacara atas tuduhan pembunuhan.
* 30 Agustus, 1994: "Bernardo diarahkan Murray untuk tidak mengungkapkan apapun dari bahan-bahannya untuk "penasihat lain mempertahankan atas nama saya untuk pelanggaran lain yang saat ini sebelum Pengadilan... kecuali aku secara khusus mengarahkan rilis bahan tersebut", secara tertulis." * Murray mempertahankan pengacaranya sendiri yang meminta nasihat lebih lanjut dari masyarakat hukum. Masyarakat hukum menyarankan bahwa (1) Murray menghapus dirinya sebagai pengacara untuk Bernardo pada semua hal; (2) Murray memberikan kaset itu kepada hakim dalam paket yang disegel agar sesuai dengan keputusan pengadilan; dan (3) memberi tahu Bernardo tentang langkah - langkah ini sesegera mungkin.
* Rosen (penasihat pertahanan baru atas tuduhan pembunuhan) menjadi menyadari rencana ini, Mengetahui bahwa rekaman itu ada, dan khawatir kaset akan diserahkan tanpa masukan dari dia.
* 21 September dan 22 1994: Setelah banyak diskusi dengan penasihat Crown, Rosen mendapat instruksi dari Bernardo untuk menyerahkan kasetnya; kaset itu dikirimkan ke Metropolitan Toronto Polisi dan Polisi Regional Niagara.
Gugatan
- - - - - - - - - -
Ken Murray dituduh dengan sengaja menghalangi atau mencoba menghalangi jalannya keadilan.
Hukum
- - - - - - -
"Pengadilan menerapkan apa yang dikenal sebagai "ujian" """ Dia bilang:
>
> Upaya untuk menghalangi keadilan dianggap sebagai tindakan yang cenderung menyesatkan atau menghalangi jalan keadilan (aktus reus). ""Wilfully"" kemudian merupakan mens rea -" - (Demikianlah) perkara itu sebagaimana yang telah Kami ceritakan. >
>
>
Ia mencatat,
>
> Fungsi sistem ini dalam prinsip - prinsip luas dari prasumsi kepolosan dan hak untuk berdiam diri. Kerajaan harus sepenuhnya mengungkapkan kasusnya. Pertahanan tidak memiliki kewajiban timbal balik.
>
>
>
Aplikasi hukum
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
# # # Actus reus*
Dalam kasus ini, hakim menemukan bahwa Murray telah melakukan *actus reus* dari pelanggaran:
>
> Pada wajah bukti tindakan Murray dalam menyembunyikan kaset - kaset kritis itu cenderung menghalangi jalannya keadilan pada beberapa tahap proses.
>
>
> Rekaman itu tidak dapat dijangkau polisi yang tidak berhasil menemukannya. Rahasia mereka memiliki kecenderungan untuk menghalangi polisi dalam tugas mereka untuk menyelidiki kejahatan Bernardo dan Homolka.
>
>
>
Selanjutnya, Tidak ada pembenaran yang meniadakan aktus reus. Bukti ini pada kaset itu tidak sopan; Itu bukan komunikasi antara pengacara dan klien. "Pengadilan menemukan bahwa"" Sekali [Murray] telah menemukan signifikansi yang luar biasa dari kaset kritis ", "Murray... tersisa dengan tiga pilihan yang sah secara hukum "":"
>
> (a) segera serahkan rekaman itu kepada jaksa penuntut, baik secara langsung atau anonim;
>
>
> (b) Depositkan kepada hakim pengadilan; atau
>
>
> (c) mengungkapkan keberadaan mereka kepada jaksa penuntut dan mempersiapkan diri untuk melakukan pertempuran untuk mempertahankan mereka.
>
>
>
# # # Mens rea*
The Crown harus membuktikan bahwa Murray * niat * adalah untuk menghalangi jalannya keadilan. Hakim menemukan bahwa Crown tidak membuktikan elemen ini tanpa keraguan yang masuk akal. Hakim menemukan bahwa Murray mungkin tidak bermaksud untuk menekan rekaman secara permanen dan bahwa Murray mungkin telah percaya dia tidak memiliki kewajiban untuk mengungkapkan kaset sebelum sidang. "Dia telah menyajikan beberapa teori mengenai potensi kegunaan kaset untuk pertahanan yang akan memerlukan menahan kaset untuk taktis mereka atau "kejutan"" nilai. Juga, hakim menyatakan bahwa hukum di daerah ini membingungkan.1
>
> Sementara Murray hanya berusaha untuk mencari tahu apa kewajibannya, Jika ia melakukan penelitian yang cermat ia mungkin tetap bingung. Berat opini hukum di Ontario adalah efek bahwa pengacara mungkin tidak menyembunyikan bukti fisik material kejahatan, tetapi bagaimana aturan ini berlaku untuk fakta-fakta tertentu telah menjadi subjek diskusi ekstensif. Para pengacara di Amerika Serikat mengalami dilema yang sama. Dalam bahan-bahan yang diberikan kepada saya oleh nasihat, ada referensi setidaknya 15 jurnal hukum diskusi tentang masalah ini.
>
>
>
Tanggung jawab Etis
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Bukankah pengacara memiliki tanggung jawab untuk tidak membela fakta spesifik yang mereka tahu adalah kriminal?>
>
>
Tidak. Tapi mereka memiliki kewajiban untuk tidak berbohong kepada pengadilan atau membiarkan klien mereka untuk berbohong kepada pengadilan. Ini sebabnya Murray tahu dia harus menarik diri dari kasus ketika Bernardo berkomitmen untuk pertahanan bahwa ia tidak pernah menghadapi korban .
Untuk menjawab pertanyaan judul Anda, ""Apakah pengacara diperbolehkan mengikuti instruksi dari kliennya untuk menyembunyikan bukti?""", "Jawaban hari ini adalah" "Mungkin tidak."" [Ini bahkan telah disarankan] (https: /kriminal- pengacara.ca/2009/10/16/the- Ken... Murray. case- pertahanan. Penasihat- dilema/) bahwa jika pembela dihadapkan dengan masalah ini, mereka harus menginstruksikan klien mereka:
>
> Ini adalah bukti yang mungkin memvonis Anda; Jika kau memberikannya padaku, Aku mungkin harus menyerahkannya ke jaksa penuntut. Ambillah dan simpanlah di rumahmu. jika kau menghancurkannya, Anda mungkin bersalah atas kejahatan.
>
>
>
The Law Society of Ontario's Rude of Professional Condo sekarang mengatakan (Role 5.1.- 2A] (https: /lso.ca/about- Iso/legislasi- aturan/aturan- dari- Profesional. melakukan/chapter- 5#ch5_ sec1- 2- Melibatkan- physical- Bukti):
>
> Seorang pengacara tidak boleh menasihati atau ikut serta dalam penyembunyian, kehancuran atau perubahan bukti fisik yang memberatkan atau tindakan sebaliknya untuk menghalangi atau mencoba menghalangi jalannya keadilan.
>
>
>
Setiap pengacara menghadapi dilema ini mungkin harus melakukan apa yang Mr Murray akhirnya lakukan dan mempertahankan pengacara mereka sendiri dan / atau mendapatkan saran dari masyarakat hukum mereka.
- - -
1. "Sementara maxim" "ketidaktahuan hukum adalah tidak ada alasanumumnya memegang benar ", *mens rea* dari pelanggaran ini termasuk niat untuk menghalangi keadilan. Hakim memahami hal ini untuk mengundang penyelidikan ke dalam apa Murray percaya hukum yang diperlukan darinya. Pendekatan ini telah dikritik: melihat Lucinda Vandervort, """ [Kesalahan Hukum dan Obstruksi Keadilan: " A 'Bad Excuse'... Bahkan untuk Pengacara] (https: "///journals.lib.unb.ca/index.php/unblj/article/view/29482/1882524671) "", 2001. | Perincian dan prinsip - prinsip dalam kasus ini tampaknya ditujukan dengan baik dalam [jawaban oleh Jen] (https: /hukum.stackexchange.com/a/85423/17500). Tapi saya ingin membahas titik tertentu dalam pertanyaan yang tidak tergantung pada fakta-fakta rinci kasus ini.
OP bertanya dalam pertanyaan:
>
> Bukankah pengacara memiliki tanggung jawab untuk tidak membela fakta spesifik yang mereka tahu adalah kriminal?>
>
>
Pertama-tama, seorang pengacara tidak membela fakta, seorang pengacara membela terdakwa orang.
Seorang pengacara yang telah menerima kasus orang yang dituduh melakukan kejahatan diizinkan, Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan untuk menyajikan pertahanan terbaik mungkin, bahkan dalam menghadapi fakta-fakta yang tampaknya mendukung tuduhan, atau tampaknya untuk membuktikan kesalahan terdakwa. Pengacara pembela mungkin berdebat, dan menyajikan bukti untuk mencoba untuk menunjukkan, Bahwa bukti tidak dapat diandalkan, atau bahwa bukti yang diandalkan oleh penuntut dapat dijelaskan oleh teori selain rasa bersalah terdakwa. Pengacara pembela mungkin menghadirkan bukti kapasitas berkurang, atau kegilaan, atau yang lain yang bertanggung jawab, atau sebagian bertanggung jawab, untuk kejahatan. Ada berbagai pertahanan yang mungkin berlaku dalam kasus tertentu, dan pengacara seharusnya memilih salah satu yang tampaknya baginya pilihan terbaik, dalam konsultasi dengan terdakwa.
Seorang pengacara pembela tidak diizinkan untuk menghancurkan atau mengubah bukti. Melakukan hal itu adalah kejahatan. Secara aktif menyembunyikan bukti juga merupakan kejahatan, tetapi pemesanan bukti untuk digunakan oleh pertahanan mungkin tidak, tergantung pada keadaan dan hukum yang berlaku di yurisdiksi itu.
Pengacara pembela tak seharusnya langsung berbohong pada pengadilan. maupun menasihati terdakwa untuk melakukannya. Apakah pengacara pembela dapat secara resmi menyajikan kesaksian saksi yang s / dia tahu, atau memiliki alasan yang baik untuk percaya, berbohong bervariasi dalam yurisdiksi yang berbeda.
Apakah pengacara pembela memiliki kewajiban untuk mengungkapkan bukti bahwa s / dia tahu untuk penuntutan tergantung pada keadaan rinci, Masing-masing dari mereka berhadap-hadapan saling mencela dan berkata, "Celaka! Sesungguhnya kezaliman kita telah
Seorang pengacara pembela tidak secara etis bertanggung jawab atas pembebasan terdakwa, menyediakan bahwa s / dia tidak melanggar aturan yang berlaku prosedur. |
85421 | Polisi menangkap tersangka yang terkait dengan penyerangan seksual. Polisi menggeledah rumahnya. Kedengarannya seperti surat perintah pencarian sangat terbatas dalam lingkup tapi mereka melebar saat hal-hal muncul. Saat dia di penjara, Pengacaranya mengikuti instruksinya untuk menyembunyikan bukti.
Dari [ Wikipedia ] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Paul_ Bernardo#cite_ catatan- 17)
>
> Bernardo memberi tahu pengacaranya, Ken Murray, bahwa rekaman video perkosaan
> yang tersembunyi di kamar mandi lantai atas. Murray
> menemukan rekaman itu dan menyembunyikannya dari barang bukti. Kemudian Murray mengundurkan diri sebagai
> Pengacara Bernardo dan John Rosen masuk. Rosen memutar kaset
> ke polisi. [17]
>
>
>
Murray turun pada [semua biaya] (https: //www.cbc.ca/news/kanada/court- menemukan- Bernardo- Pengacara... bukan- Bersalah- 1,252668). Bagaimana mungkin?Dia tahu apa yang ada di rekaman itu, setidaknya dalam arti umum. Bukankah pengacara memiliki tanggung jawab untuk tidak membela fakta tertentu bahwa mereka tahu adalah kriminal?Tindakan ini berpotensi untuk membebaskan orang yang sangat berbahaya ke publik.
Saya menemukan banyak cerita membingungkan. Misalnya jika polisi masih mencari di rumah mengapa mereka membiarkan seseorang menghapus kaset?Jika mereka selesai mencari rumah dan tidak menemukan mereka lalu mengapa dia mendapatkan pengacara untuk menghapus mereka?Juga mengapa ia bisa tetap di penjara tanpa biaya selama 71 hari? "" | Jawaban cepat
= = = = = = = = = = = =
""Apakah pengacara diperbolehkan mengikuti instruksi klien untuk menyembunyikan bukti?" """" ** Mungkin tidak**. Saya membahas hal ini di bagian akhir dari jawaban ini.
Tentang kasus spesifik ini, Mahkota itu tidak membuktikan tanpa keraguan yang masuk akal bahwa sang pengacara (Ken Murray) bermaksud menyembunyikan rekaman itu secara permanen atau bahwa ia menyadari adanya kewajiban untuk menyingkapkannya sebelum diadili. Sebagaimana disimpulkan oleh [Austin Cooper, K.C. ] (https: /kriminal- pengacara.ca/2009/10/16/the- Ken... Murray. case- pertahanan. Penasihat- dilema/):
>
> Keadilan Gravely menyatakan bahwa menyembunyikan kaset selama 17 bulan sampai pengadilan Bernardo memiliki kecenderungan untuk menghalangi jalannya keadilan, maka dosa-dosa itu pun terbukti oleh perbuatan-perbuatan jahat yang mereka lakukan Tentang masalah apakah Tn. Murray dengan sengaja bermaksud menghalangi keadilan, karena itu layak bahwa Tn. Murray bisa menggunakan kaset untuk pertahanan dan mungkin juga telah percaya bahwa ia tidak memiliki kewajiban untuk mengungkapkan kaset sampai sidang, ia menemukan mens rea yang diperlukan tidak terbukti. Oleh karena itu, Dia tidak bersalah.
>
>
>
Jawaban yang lebih dalam
= = = = = = = = = = = = =
Saya akan mencoba pertama untuk menjelaskan alasan hakim pengadilan ([*R. vs Murray*, 2000 Canlii 2238 (ON SC) ] (https: //Canlii.ca/t/1w0w5). Pada akhirnya, Aku menjawab pertanyaan umummu.
Fakta
- - - - -
* Februari, 1993: Ken Murray ditahan untuk membela Paul Bernardo atas tuduhan penyerangan seksual; * Itu adalah biaya ini yang Bernardo sudah dalam tahanan pada saat pencarian rumahnya **.
* 30 April, 1993: Surat perintah pencarian terakhir dari rumah Bernardo berakhir.
* 6 Mei 1993: Ken Murray membuka surat dari Bernardo yang memerintahkan tim pertahanan untuk mengambil enam video 8mm. Mereka menemukan rekamannya, dihapus mereka, dan mereka berkomitmen untuk tidak memberitahu siapa pun tentang rekaman itu.
* Mei 18, 1993: Bernardo didakwa dengan dua tuduhan pertama... pembunuhan tingkat dan pelanggaran terkait. Upah Murray diperluas untuk mencakup pertahanan dari tuduhan-tuduhan ini. Bernardo mengijinkan Murray untuk menyalin dan meninjau rekaman video dan menggunakannya sesuai dengan pembelaannya.
* Dua kaset berisi bukti adanya serangan seksual dan ancaman kematian. Lainnya berisi bukti tentang karakter dan tindakan dari co- Tertuduh yang Murray pikir bisa berguna dalam pertahanan Bernardo .
* Awal Juni 1993: Murray membuat salinan rekaman itu dan sadar sepenuhnya akan isinya.
* 11 Juli dan 12, 1994: Bernardo mengatakan kepada Murray ia dimaksudkan untuk menyangkal pernah memiliki kontak dengan korban yang ada di kaset. Dia mengatakan kepada Murray bahwa kaset tidak digunakan untuk menentang posisi ini.
24 Juli. 1994: Setelah belajar tentang bukti DNA dan belajar apa co- Terdakwa mengatakan kepada polisi (semua menunjuk Bernardo bersama korban di rumah), dan * * setelah mengkonfirmasi bahwa Bernardo bersikeras mempertahankan posisinya bahwa ia tidak memiliki kontak dengan para korban dan bahwa kaset tidak akan digunakan, "Murray" "merasa berkewajiban untuk mengakhiri pengacara-" "Klien hubungan"**" .
* 25 Agustus, 1994: Setelah suatu periode diskusi dengan John Rosen (seorang pengacara dari perusahaan lain), Rosen setuju untuk mengambil alih pertahanan pertama... tuduhan pembunuhan tingkat tinggi. Murray tidak memberitahu Rosen tentang rekaman itu. Murray akan tetap menjadi pengacara pertahanan atas tuduhan penyerangan seksual.
* 27 Agustus, 1994: Rosen dan Murray bertemu dengan Bernardo untuk menjelaskan perubahan dalam pengacara atas tuduhan pembunuhan.
* 30 Agustus, 1994: "Bernardo diarahkan Murray untuk tidak mengungkapkan apapun dari bahan-bahannya untuk "penasihat lain mempertahankan atas nama saya untuk pelanggaran lain yang saat ini sebelum Pengadilan... kecuali aku secara khusus mengarahkan rilis bahan tersebut", secara tertulis." * Murray mempertahankan pengacaranya sendiri yang meminta nasihat lebih lanjut dari masyarakat hukum. Masyarakat hukum menyarankan bahwa (1) Murray menghapus dirinya sebagai pengacara untuk Bernardo pada semua hal; (2) Murray memberikan kaset itu kepada hakim dalam paket yang disegel agar sesuai dengan keputusan pengadilan; dan (3) memberi tahu Bernardo tentang langkah - langkah ini sesegera mungkin.
* Rosen (penasihat pertahanan baru atas tuduhan pembunuhan) menjadi menyadari rencana ini, Mengetahui bahwa rekaman itu ada, dan khawatir kaset akan diserahkan tanpa masukan dari dia.
* 21 September dan 22 1994: Setelah banyak diskusi dengan penasihat Crown, Rosen mendapat instruksi dari Bernardo untuk menyerahkan kasetnya; kaset itu dikirimkan ke Metropolitan Toronto Polisi dan Polisi Regional Niagara.
Gugatan
- - - - - - - - - -
Ken Murray dituduh dengan sengaja menghalangi atau mencoba menghalangi jalannya keadilan.
Hukum
- - - - - - -
"Pengadilan menerapkan apa yang dikenal sebagai "ujian" """ Dia bilang:
>
> Upaya untuk menghalangi keadilan dianggap sebagai tindakan yang cenderung menyesatkan atau menghalangi jalan keadilan (aktus reus). ""Wilfully"" kemudian merupakan mens rea -" - (Demikianlah) perkara itu sebagaimana yang telah Kami ceritakan. >
>
>
Ia mencatat,
>
> Fungsi sistem ini dalam prinsip - prinsip luas dari prasumsi kepolosan dan hak untuk berdiam diri. Kerajaan harus sepenuhnya mengungkapkan kasusnya. Pertahanan tidak memiliki kewajiban timbal balik.
>
>
>
Aplikasi hukum
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
# # # Actus reus*
Dalam kasus ini, hakim menemukan bahwa Murray telah melakukan *actus reus* dari pelanggaran:
>
> Pada wajah bukti tindakan Murray dalam menyembunyikan kaset - kaset kritis itu cenderung menghalangi jalannya keadilan pada beberapa tahap proses.
>
>
> Rekaman itu tidak dapat dijangkau polisi yang tidak berhasil menemukannya. Rahasia mereka memiliki kecenderungan untuk menghalangi polisi dalam tugas mereka untuk menyelidiki kejahatan Bernardo dan Homolka.
>
>
>
Selanjutnya, Tidak ada pembenaran yang meniadakan aktus reus. Bukti ini pada kaset itu tidak sopan; Itu bukan komunikasi antara pengacara dan klien. "Pengadilan menemukan bahwa"" Sekali [Murray] telah menemukan signifikansi yang luar biasa dari kaset kritis ", "Murray... tersisa dengan tiga pilihan yang sah secara hukum "":"
>
> (a) segera serahkan rekaman itu kepada jaksa penuntut, baik secara langsung atau anonim;
>
>
> (b) Depositkan kepada hakim pengadilan; atau
>
>
> (c) mengungkapkan keberadaan mereka kepada jaksa penuntut dan mempersiapkan diri untuk melakukan pertempuran untuk mempertahankan mereka.
>
>
>
# # # Mens rea*
The Crown harus membuktikan bahwa Murray * niat * adalah untuk menghalangi jalannya keadilan. Hakim menemukan bahwa Crown tidak membuktikan elemen ini tanpa keraguan yang masuk akal. Hakim menemukan bahwa Murray mungkin tidak bermaksud untuk menekan rekaman secara permanen dan bahwa Murray mungkin telah percaya dia tidak memiliki kewajiban untuk mengungkapkan kaset sebelum sidang. "Dia telah menyajikan beberapa teori mengenai potensi kegunaan kaset untuk pertahanan yang akan memerlukan menahan kaset untuk taktis mereka atau "kejutan"" nilai. Juga, hakim menyatakan bahwa hukum di daerah ini membingungkan.1
>
> Sementara Murray hanya berusaha untuk mencari tahu apa kewajibannya, Jika ia melakukan penelitian yang cermat ia mungkin tetap bingung. Berat opini hukum di Ontario adalah efek bahwa pengacara mungkin tidak menyembunyikan bukti fisik material kejahatan, tetapi bagaimana aturan ini berlaku untuk fakta-fakta tertentu telah menjadi subjek diskusi ekstensif. Para pengacara di Amerika Serikat mengalami dilema yang sama. Dalam bahan-bahan yang diberikan kepada saya oleh nasihat, ada referensi setidaknya 15 jurnal hukum diskusi tentang masalah ini.
>
>
>
Tanggung jawab Etis
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Bukankah pengacara memiliki tanggung jawab untuk tidak membela fakta spesifik yang mereka tahu adalah kriminal?>
>
>
Tidak. Tapi mereka memiliki kewajiban untuk tidak berbohong kepada pengadilan atau membiarkan klien mereka untuk berbohong kepada pengadilan. Ini sebabnya Murray tahu dia harus menarik diri dari kasus ketika Bernardo berkomitmen untuk pertahanan bahwa ia tidak pernah menghadapi korban .
Untuk menjawab pertanyaan judul Anda, ""Apakah pengacara diperbolehkan mengikuti instruksi dari kliennya untuk menyembunyikan bukti?""", "Jawaban hari ini adalah" "Mungkin tidak."" [Ini bahkan telah disarankan] (https: /kriminal- pengacara.ca/2009/10/16/the- Ken... Murray. case- pertahanan. Penasihat- dilema/) bahwa jika pembela dihadapkan dengan masalah ini, mereka harus menginstruksikan klien mereka:
>
> Ini adalah bukti yang mungkin memvonis Anda; Jika kau memberikannya padaku, Aku mungkin harus menyerahkannya ke jaksa penuntut. Ambillah dan simpanlah di rumahmu. jika kau menghancurkannya, Anda mungkin bersalah atas kejahatan.
>
>
>
The Law Society of Ontario's Rude of Professional Condo sekarang mengatakan (Role 5.1.- 2A] (https: /lso.ca/about- Iso/legislasi- aturan/aturan- dari- Profesional. melakukan/chapter- 5#ch5_ sec1- 2- Melibatkan- physical- Bukti):
>
> Seorang pengacara tidak boleh menasihati atau ikut serta dalam penyembunyian, kehancuran atau perubahan bukti fisik yang memberatkan atau tindakan sebaliknya untuk menghalangi atau mencoba menghalangi jalannya keadilan.
>
>
>
Setiap pengacara menghadapi dilema ini mungkin harus melakukan apa yang Mr Murray akhirnya lakukan dan mempertahankan pengacara mereka sendiri dan / atau mendapatkan saran dari masyarakat hukum mereka.
- - -
1. "Sementara maxim" "ketidaktahuan hukum adalah tidak ada alasanumumnya memegang benar ", *mens rea* dari pelanggaran ini termasuk niat untuk menghalangi keadilan. Hakim memahami hal ini untuk mengundang penyelidikan ke dalam apa Murray percaya hukum yang diperlukan darinya. Pendekatan ini telah dikritik: melihat Lucinda Vandervort, """ [Kesalahan Hukum dan Obstruksi Keadilan: " A 'Bad Excuse'... Bahkan untuk Pengacara] (https: "///journals.lib.unb.ca/index.php/unblj/article/view/29482/1882524671) "", 2001. | Seorang pengacara melindungi secara resmi. Setelah bukti ditemukan, setiap pengacara harus mengeksposnya ke pengadilan atau mengambil tanggung jawab kriminal. |
85421 | Polisi menangkap tersangka yang terkait dengan penyerangan seksual. Polisi menggeledah rumahnya. Kedengarannya seperti surat perintah pencarian sangat terbatas dalam lingkup tapi mereka melebar saat hal-hal muncul. Saat dia di penjara, Pengacaranya mengikuti instruksinya untuk menyembunyikan bukti.
Dari [ Wikipedia ] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Paul_ Bernardo#cite_ catatan- 17)
>
> Bernardo memberi tahu pengacaranya, Ken Murray, bahwa rekaman video perkosaan
> yang tersembunyi di kamar mandi lantai atas. Murray
> menemukan rekaman itu dan menyembunyikannya dari barang bukti. Kemudian Murray mengundurkan diri sebagai
> Pengacara Bernardo dan John Rosen masuk. Rosen memutar kaset
> ke polisi. [17]
>
>
>
Murray turun pada [semua biaya] (https: //www.cbc.ca/news/kanada/court- menemukan- Bernardo- Pengacara... bukan- Bersalah- 1,252668). Bagaimana mungkin?Dia tahu apa yang ada di rekaman itu, setidaknya dalam arti umum. Bukankah pengacara memiliki tanggung jawab untuk tidak membela fakta tertentu bahwa mereka tahu adalah kriminal?Tindakan ini berpotensi untuk membebaskan orang yang sangat berbahaya ke publik.
Saya menemukan banyak cerita membingungkan. Misalnya jika polisi masih mencari di rumah mengapa mereka membiarkan seseorang menghapus kaset?Jika mereka selesai mencari rumah dan tidak menemukan mereka lalu mengapa dia mendapatkan pengacara untuk menghapus mereka?Juga mengapa ia bisa tetap di penjara tanpa biaya selama 71 hari? "" | Perincian dan prinsip - prinsip dalam kasus ini tampaknya ditujukan dengan baik dalam [jawaban oleh Jen] (https: /hukum.stackexchange.com/a/85423/17500). Tapi saya ingin membahas titik tertentu dalam pertanyaan yang tidak tergantung pada fakta-fakta rinci kasus ini.
OP bertanya dalam pertanyaan:
>
> Bukankah pengacara memiliki tanggung jawab untuk tidak membela fakta spesifik yang mereka tahu adalah kriminal?>
>
>
Pertama-tama, seorang pengacara tidak membela fakta, seorang pengacara membela terdakwa orang.
Seorang pengacara yang telah menerima kasus orang yang dituduh melakukan kejahatan diizinkan, Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan untuk menyajikan pertahanan terbaik mungkin, bahkan dalam menghadapi fakta-fakta yang tampaknya mendukung tuduhan, atau tampaknya untuk membuktikan kesalahan terdakwa. Pengacara pembela mungkin berdebat, dan menyajikan bukti untuk mencoba untuk menunjukkan, Bahwa bukti tidak dapat diandalkan, atau bahwa bukti yang diandalkan oleh penuntut dapat dijelaskan oleh teori selain rasa bersalah terdakwa. Pengacara pembela mungkin menghadirkan bukti kapasitas berkurang, atau kegilaan, atau yang lain yang bertanggung jawab, atau sebagian bertanggung jawab, untuk kejahatan. Ada berbagai pertahanan yang mungkin berlaku dalam kasus tertentu, dan pengacara seharusnya memilih salah satu yang tampaknya baginya pilihan terbaik, dalam konsultasi dengan terdakwa.
Seorang pengacara pembela tidak diizinkan untuk menghancurkan atau mengubah bukti. Melakukan hal itu adalah kejahatan. Secara aktif menyembunyikan bukti juga merupakan kejahatan, tetapi pemesanan bukti untuk digunakan oleh pertahanan mungkin tidak, tergantung pada keadaan dan hukum yang berlaku di yurisdiksi itu.
Pengacara pembela tak seharusnya langsung berbohong pada pengadilan. maupun menasihati terdakwa untuk melakukannya. Apakah pengacara pembela dapat secara resmi menyajikan kesaksian saksi yang s / dia tahu, atau memiliki alasan yang baik untuk percaya, berbohong bervariasi dalam yurisdiksi yang berbeda.
Apakah pengacara pembela memiliki kewajiban untuk mengungkapkan bukti bahwa s / dia tahu untuk penuntutan tergantung pada keadaan rinci, Masing-masing dari mereka berhadap-hadapan saling mencela dan berkata, "Celaka! Sesungguhnya kezaliman kita telah
Seorang pengacara pembela tidak secara etis bertanggung jawab atas pembebasan terdakwa, menyediakan bahwa s / dia tidak melanggar aturan yang berlaku prosedur. | Seorang pengacara melindungi secara resmi. Setelah bukti ditemukan, setiap pengacara harus mengeksposnya ke pengadilan atau mengambil tanggung jawab kriminal. |
316716 | Dikaitkan dengan [Apa daya tarik uA741's?] (https: //elektronik.stackexchange.com/questions/8253/whats- - ua741s- banding), banyak skema menggunakan ini agak tanggal opamp. Ikuti saya- pertanyaannya adalah: Apa alternatif yang baik?Tentu saja jika Anda memiliki persyaratan spesifik Anda hanya mencari bagian yang benar. Apa yang saya bicarakan adalah, Apa yang harus menjadi opamp baku Saya saham di bagian bin saya?Bayangkan proyek hobi rata-rata dengan papan roti dan Arduino, single- Suplai, Mungkin 5V, frekuensi dalam spektrum audio, dan celana pendek kecelakaan.
Ini hanya harus menjadi bagus, single- berakhir, berperilaku baik (tidak ada perubahan fase) opamp dengan ayunan tegangan besar (kira-kira rel- ke- rail), dan kinerja yang wajar untuk audio.
Beberapa komentar tentang pertanyaan terkait menyebutkan LM358 dan LM324, tapi aku sudah membaca rendah membunuh- laju mungkin buruk bagi audio, yang adalah apa yang sebagian besar analoge sinyal saya. | >
> apa yang harus menjadi opamp baku Saya saham di bagian bin saya?>
>
>
Ini adalah kegagalan di bagian Anda untuk berpikir bahwa ada op default- amp yang paling cocok untuk aplikasi. Sesederhana itu. Ini juga kegagalan untuk membatasi apa yang Anda pikir adalah parameter penting bagi orang-orang yang Anda telah menyatakan.
Ada banyak parameter penting yang mungkin penting untuk aplikasi target tertentu tapi, parameter ini mungkin tidak- konsekuensi untuk aplikasi yang berbeda.
Contoh adalah, tapi tidak terbatas pada: -
* Input ofset tegangan
* Masukan offset tegangan drift dengan suhu
* Masukan bias dan ofset arus
* Masukan jangkauan mode umum
* Input impedance (resistance and capacitance) [ent] * PSRR
* CMRR
* Fase margin
* Masukan tegangan setara dan suara saat ini
* Kemampuan untuk beroperasi turun ke 1,8 volt pada pasokan daya
* Operasi saat ini
* Output impedance versus frekuensi
* Buka loop gain
Pertanyaan Anda adalah bertanya tentang uA741 namun Anda mengutip aplikasi umum yang akan berjalan pada 5 volt - apakah Anda sadar bahwa pasokan daya yang disarankan minimum kadang-kadang sebagai tinggi +/- 10 volt dengan beberapa petunjuk dalam beberapa lembar data yang +/- 5 volt akan baik-baik saja.
ST UA741 dikutip untuk berjalan pada 5 volt tapi ini adalah pengecualian daripada aturan. | Berikut ini adalah jawaban singkat - pergi ke situs distributor dan melihat op- bagian ampli. Seseorang biasanya dapat memilih berdasarkan parameter. Misalnya, [Farnell] (http: //uk.farnell.com/c/semicoductors- ics/amplifier- komparators/operasional- amplifier- op- amp) |
316716 | Dikaitkan dengan [Apa daya tarik uA741's?] (https: //elektronik.stackexchange.com/questions/8253/whats- - ua741s- banding), banyak skema menggunakan ini agak tanggal opamp. Ikuti saya- pertanyaannya adalah: Apa alternatif yang baik?Tentu saja jika Anda memiliki persyaratan spesifik Anda hanya mencari bagian yang benar. Apa yang saya bicarakan adalah, Apa yang harus menjadi opamp baku Saya saham di bagian bin saya?Bayangkan proyek hobi rata-rata dengan papan roti dan Arduino, single- Suplai, Mungkin 5V, frekuensi dalam spektrum audio, dan celana pendek kecelakaan.
Ini hanya harus menjadi bagus, single- berakhir, berperilaku baik (tidak ada perubahan fase) opamp dengan ayunan tegangan besar (kira-kira rel- ke- rail), dan kinerja yang wajar untuk audio.
Beberapa komentar tentang pertanyaan terkait menyebutkan LM358 dan LM324, tapi aku sudah membaca rendah membunuh- laju mungkin buruk bagi audio, yang adalah apa yang sebagian besar analoge sinyal saya. | >
> apa yang harus menjadi opamp baku Saya saham di bagian bin saya?>
>
>
Ini adalah kegagalan di bagian Anda untuk berpikir bahwa ada op default- amp yang paling cocok untuk aplikasi. Sesederhana itu. Ini juga kegagalan untuk membatasi apa yang Anda pikir adalah parameter penting bagi orang-orang yang Anda telah menyatakan.
Ada banyak parameter penting yang mungkin penting untuk aplikasi target tertentu tapi, parameter ini mungkin tidak- konsekuensi untuk aplikasi yang berbeda.
Contoh adalah, tapi tidak terbatas pada: -
* Input ofset tegangan
* Masukan offset tegangan drift dengan suhu
* Masukan bias dan ofset arus
* Masukan jangkauan mode umum
* Input impedance (resistance and capacitance) [ent] * PSRR
* CMRR
* Fase margin
* Masukan tegangan setara dan suara saat ini
* Kemampuan untuk beroperasi turun ke 1,8 volt pada pasokan daya
* Operasi saat ini
* Output impedance versus frekuensi
* Buka loop gain
Pertanyaan Anda adalah bertanya tentang uA741 namun Anda mengutip aplikasi umum yang akan berjalan pada 5 volt - apakah Anda sadar bahwa pasokan daya yang disarankan minimum kadang-kadang sebagai tinggi +/- 10 volt dengan beberapa petunjuk dalam beberapa lembar data yang +/- 5 volt akan baik-baik saja.
ST UA741 dikutip untuk berjalan pada 5 volt tapi ini adalah pengecualian daripada aturan. | Ne5532 adalah baik semua tujuan opamp. Tda1308 adalah satu lagi untuk aplikasi tegangan rendah yang baik. Ini memiliki kinerja DC yang lebih buruk namun. |
316716 | Dikaitkan dengan [Apa daya tarik uA741's?] (https: //elektronik.stackexchange.com/questions/8253/whats- - ua741s- banding), banyak skema menggunakan ini agak tanggal opamp. Ikuti saya- pertanyaannya adalah: Apa alternatif yang baik?Tentu saja jika Anda memiliki persyaratan spesifik Anda hanya mencari bagian yang benar. Apa yang saya bicarakan adalah, Apa yang harus menjadi opamp baku Saya saham di bagian bin saya?Bayangkan proyek hobi rata-rata dengan papan roti dan Arduino, single- Suplai, Mungkin 5V, frekuensi dalam spektrum audio, dan celana pendek kecelakaan.
Ini hanya harus menjadi bagus, single- berakhir, berperilaku baik (tidak ada perubahan fase) opamp dengan ayunan tegangan besar (kira-kira rel- ke- rail), dan kinerja yang wajar untuk audio.
Beberapa komentar tentang pertanyaan terkait menyebutkan LM358 dan LM324, tapi aku sudah membaca rendah membunuh- laju mungkin buruk bagi audio, yang adalah apa yang sebagian besar analoge sinyal saya. | >
> apa yang harus menjadi opamp baku Saya saham di bagian bin saya?>
>
>
Ini adalah kegagalan di bagian Anda untuk berpikir bahwa ada op default- amp yang paling cocok untuk aplikasi. Sesederhana itu. Ini juga kegagalan untuk membatasi apa yang Anda pikir adalah parameter penting bagi orang-orang yang Anda telah menyatakan.
Ada banyak parameter penting yang mungkin penting untuk aplikasi target tertentu tapi, parameter ini mungkin tidak- konsekuensi untuk aplikasi yang berbeda.
Contoh adalah, tapi tidak terbatas pada: -
* Input ofset tegangan
* Masukan offset tegangan drift dengan suhu
* Masukan bias dan ofset arus
* Masukan jangkauan mode umum
* Input impedance (resistance and capacitance) [ent] * PSRR
* CMRR
* Fase margin
* Masukan tegangan setara dan suara saat ini
* Kemampuan untuk beroperasi turun ke 1,8 volt pada pasokan daya
* Operasi saat ini
* Output impedance versus frekuensi
* Buka loop gain
Pertanyaan Anda adalah bertanya tentang uA741 namun Anda mengutip aplikasi umum yang akan berjalan pada 5 volt - apakah Anda sadar bahwa pasokan daya yang disarankan minimum kadang-kadang sebagai tinggi +/- 10 volt dengan beberapa petunjuk dalam beberapa lembar data yang +/- 5 volt akan baik-baik saja.
ST UA741 dikutip untuk berjalan pada 5 volt tapi ini adalah pengecualian daripada aturan. | Karena kau menyebutkan Arduino (kekuatan rendah, tegangan rendah):
LM358N - 0.5mA, min 3V 1MHz
- MCP6001 - 0.1MA, min 1.8V 1MHz
LM324 - 0.7MA, min 3V 1MHz (kuadruple)
NE5532a - ? mA min +- 5V (10MHz! )
TDA1308 - 3MA, min 3V, (kelas- Sopir telepon stereo AB, circ board sudah tersedia di ebay untuk $ 1)
LM193, LM293, LM393, LM2903, min 2V
Catatan:
\* min adalah tegangan minimum dibutuhkan untuk menjalankan
\* mA adalah tipikal konsumsi saat ini
\* Saya akan mempersiapkan file RAR dengan lembar data untuk semua IC di atas dan mengunggahnya di suatu tempat (bagi orang-orang malas seperti saya). |
316716 | Dikaitkan dengan [Apa daya tarik uA741's?] (https: //elektronik.stackexchange.com/questions/8253/whats- - ua741s- banding), banyak skema menggunakan ini agak tanggal opamp. Ikuti saya- pertanyaannya adalah: Apa alternatif yang baik?Tentu saja jika Anda memiliki persyaratan spesifik Anda hanya mencari bagian yang benar. Apa yang saya bicarakan adalah, Apa yang harus menjadi opamp baku Saya saham di bagian bin saya?Bayangkan proyek hobi rata-rata dengan papan roti dan Arduino, single- Suplai, Mungkin 5V, frekuensi dalam spektrum audio, dan celana pendek kecelakaan.
Ini hanya harus menjadi bagus, single- berakhir, berperilaku baik (tidak ada perubahan fase) opamp dengan ayunan tegangan besar (kira-kira rel- ke- rail), dan kinerja yang wajar untuk audio.
Beberapa komentar tentang pertanyaan terkait menyebutkan LM358 dan LM324, tapi aku sudah membaca rendah membunuh- laju mungkin buruk bagi audio, yang adalah apa yang sebagian besar analoge sinyal saya. | Ne5532 adalah baik semua tujuan opamp. Tda1308 adalah satu lagi untuk aplikasi tegangan rendah yang baik. Ini memiliki kinerja DC yang lebih buruk namun. | Berikut ini adalah jawaban singkat - pergi ke situs distributor dan melihat op- bagian ampli. Seseorang biasanya dapat memilih berdasarkan parameter. Misalnya, [Farnell] (http: //uk.farnell.com/c/semicoductors- ics/amplifier- komparators/operasional- amplifier- op- amp) |
316716 | Dikaitkan dengan [Apa daya tarik uA741's?] (https: //elektronik.stackexchange.com/questions/8253/whats- - ua741s- banding), banyak skema menggunakan ini agak tanggal opamp. Ikuti saya- pertanyaannya adalah: Apa alternatif yang baik?Tentu saja jika Anda memiliki persyaratan spesifik Anda hanya mencari bagian yang benar. Apa yang saya bicarakan adalah, Apa yang harus menjadi opamp baku Saya saham di bagian bin saya?Bayangkan proyek hobi rata-rata dengan papan roti dan Arduino, single- Suplai, Mungkin 5V, frekuensi dalam spektrum audio, dan celana pendek kecelakaan.
Ini hanya harus menjadi bagus, single- berakhir, berperilaku baik (tidak ada perubahan fase) opamp dengan ayunan tegangan besar (kira-kira rel- ke- rail), dan kinerja yang wajar untuk audio.
Beberapa komentar tentang pertanyaan terkait menyebutkan LM358 dan LM324, tapi aku sudah membaca rendah membunuh- laju mungkin buruk bagi audio, yang adalah apa yang sebagian besar analoge sinyal saya. | Karena kau menyebutkan Arduino (kekuatan rendah, tegangan rendah):
LM358N - 0.5mA, min 3V 1MHz
- MCP6001 - 0.1MA, min 1.8V 1MHz
LM324 - 0.7MA, min 3V 1MHz (kuadruple)
NE5532a - ? mA min +- 5V (10MHz! )
TDA1308 - 3MA, min 3V, (kelas- Sopir telepon stereo AB, circ board sudah tersedia di ebay untuk $ 1)
LM193, LM293, LM393, LM2903, min 2V
Catatan:
\* min adalah tegangan minimum dibutuhkan untuk menjalankan
\* mA adalah tipikal konsumsi saat ini
\* Saya akan mempersiapkan file RAR dengan lembar data untuk semua IC di atas dan mengunggahnya di suatu tempat (bagi orang-orang malas seperti saya). | Berikut ini adalah jawaban singkat - pergi ke situs distributor dan melihat op- bagian ampli. Seseorang biasanya dapat memilih berdasarkan parameter. Misalnya, [Farnell] (http: //uk.farnell.com/c/semicoductors- ics/amplifier- komparators/operasional- amplifier- op- amp) |
50239555 | Aku punya keraguan tentang Arsitektur Microservices. Kami mengembangkan ERP dan ada beberapa microservices seperti Sumber Daya Manusia, Identitas, Perintah dan sebagainya.
Kami telah menerapkan lapisan domain bersama untuk entitas yang umum untuk semua lapisan tersebut, Termasuk abstraksi (interfaces) Company, Lokasi dan beberapa benda berharga.
Pertanyaanku adalah: Apa batas berbagi item untuk microservices dan seberapa buruk itu?Dalam hal ini, Mereka entitas bersama akan sama untuk setiap microservice, sehingga membantu kita untuk menulis kurang kode Tapi pada saat yang sama menciptakan tingkat kecil kopling. | Konsep "biasanya arsitektur microservice mengadopsi sebuah ""tidak berbagi" "," yang berarti dasar kode Anda harus ideal terpisah. Ya, yang akan berarti Anda akan menulis lebih banyak kode tetapi akan menjaga Anda microservices lebih dikelola, tidak terkorupsi dan mungkin lebih ringan.
Juga, mengenai DDD- bagian melakukan pertanyaan, Anda harus benar-benar berusaha untuk menjaga batas-batas terdefinisi dengan baik dalam aplikasi Anda, "Yang berarti Anda tidak harus takut untuk memiliki "lebih banyak" entitas dalam konteks yang berbeda terikat karena konsep yang sama biasanya berarti hal-hal yang berbeda untuk daerah domain yang berbeda aplikasi Anda"
"Keeping into the"ERP" theme, "Anda akan mengharapkan ""Order Placing"" konteks aplikasi Anda untuk memiliki cukup berbeda pandangan pada "Product" "entitas dari "Tax" "konteks." Menjaga mereka dalam konteks yang berbeda dalam basis kode yang berbeda akan memungkinkan Anda untuk model agregat yang lebih kecil dengan tingkat kohesi yang lebih tinggi yang akan menjadi cara kurang digabungkan dengan konstruksi lain model Anda dengan demikian, membuat berkembang Anda microservices cara lebih mudah. | >
> Pertanyaan saya adalah: Apa batas berbagi item untuk microservices dan seberapa buruk itu?>
>
>
Sampai beberapa tahun yang lalu itu rumit untuk mendapatkan batas layanan mikro didefinisikan karena ada hanya ada kesepakatan tentang bagaimana untuk melengkung itu, tapi Evans diurutkan bahwa keluar beberapa tahun yang lalu:
[GOTO 2015 • DDD & Mikroservices: Akhirnya, Beberapa Batasan!• Eric Evans] (https: //www.youtube.com/watch? v= yPvef9R3k- M)
Mikroservice juga mengikuti keempat penyewa SOA dan 9 kegagalan sistem distribusi yang sama adalah untuk mempertimbangkan meskipun begitu lingkup bisnis mereka berbeda. Ingatlah bahwa arsitektur microservice harus mengikuti berbagi- tidak ada semacam arsitektur, jadi layanan tidak benar-benar berbagi entitas, apa yang mereka lakukan adalah berlangganan ke pesan, Biasanya di dalam bus, dan menyimpan salinan lokal dari potongan data yang mereka minati. Hal ini jelas memperkenalkan konsep lain yang disebut konsistensi akhirnya dan tergantung pada persyaratan bisnis Anda, yang mungkin atau mungkin tidak jika dalam desain keseluruhan Anda. |
368131 | Antara transformator utama turun dan SMPS, yang akan lebih aman untuk pasokan daya bangku?Aku tidak bisa melihat ke dalam transformator dalam kedua kasus untuk menilai kualitas isolasi. Tapi, jika isolasi tidak gagal akan ada 230VAC di sekunder untuk transformer utama. Dan, mungkin 325VDC pada output SMPS (apakah itu mungkin)?Saya dapat memeriksa SMPS PCB untuk memeriksa apakah ada izin yang tepat, kehadiran MOV, para pemberontak, sekering dll, tapi tentu saja tidak dapat melihat dalam transformator.
Jadi pertanyaannya adalah, yang lebih mudah untuk membuat lebih aman (atau kacau)?Yang lebih mudah untuk mencari tahu ketika baru, jika gagal akan menjadi bencana di masa depan?Dapatkah SMPS transformator gagal karena gagal mosfet dll?Saya menduga bahwa jika transformator utama bekerja tanpa masalah ketika baru (termasuk masalah interwinding kapasiance), Aku bisa mengharapkan itu bekerja setidaknya selama satu dekade tanpa masalah, kan?Dengan asumsi semuanya akan menyatu dengan benar dan kipas didinginkan.
Ini adalah salah satu hal untuk mendapatkan kejutan dari sengaja menyentuh kabel buruk, dan cukup lain untuk terkena sementara mencengkeram kabel di tangan saya. Jadi saya agak khawatir tentang keselamatan. Tentu saja, sebuah RCD/RCCB mungkin harus dimasukkan, tapi aku belum memilikinya.
[PS: Saya berencana untuk menempatkan konverter buck dan kemudian regulator linear untuk menjatuhkan dan menyesuaikan tegangan keluaran akhir, baik itu SMPS, atau trafo utama.] | >
> Baterai A masih memiliki potensi 12V, tapi baterai B menunjukkan 0V.
>
>
>
Ketika Anda menghubungkan baterai dalam seri, Sesungguhnya kamu benar-benar dapat mengambil pelajaran (daripadanya). dan kebun-kebun serta tempat-tempat yang indah-indah,
Pada dasarnya Anda hanya dapat membuat paket seri dengan dua baterai baru.
Hal ini penting untuk mencegah satu baterai membatasi seluruh paket. Ketika diisi dengan baterai yang tidak seimbang salah satu saluran pembuangan baterai ke tingkat yang merusak, dan dengan pengisian Anda biaya yang lebih besar yang lain.
Anda dapat membeli equalizer asam timah yang memastikan mereka berdua tegangan yang sama selama pengisian dan pengisian sehingga mereka memakai keluar pada tingkat yang sama.
Namun, ini tidak sepenuhnya diperlukan. Tetapi, hal itu dapat membantu sewaktu Anda memiliki beban yang begitu berat sehingga perbedaan - perbedaan dalam perlawanan internal pada arus tinggi berdampak pada keseimbangan.
Untuk ahli kimia baterai lainnya, seperti baterai lithium, Keseimbangan lebih ketat dikelola karena baterai ini adalah bahaya kebakaran ketika Anda (dis) biaya mereka terlalu banyak. | Voltase bukan indikator yang dapat diandalkan dari negara bagian pengisian.
Kedua baterai dapat memiliki tegangan terminal 12V, tetapi satu menjadi setengah dibebankan dan yang lain hampir mati. Menjalankan mereka dalam seri akan bekerja sampai yang terlemah benar-benar habis.
Pada saat itu, baterai yang masih memiliki daya mulai mendorong arus melalui yang habis. "Ini" "charge saat" adalah berjalan di arah yang berlawanan dari saat ini ketika baterai sedang normal dibebankan ". Seperti jika Anda menghubungkan baterai 12V charger ke baterai mundur.
"Ini"""kembali pengisian" akan biasanya menghancurkan baterai". Ini terjadi pada bateraimu. Baterai yang habis biasanya akan menunjukkan beberapa tegangan. Anda menunjukkan 0V, jadi itu ditembak. |
368131 | Antara transformator utama turun dan SMPS, yang akan lebih aman untuk pasokan daya bangku?Aku tidak bisa melihat ke dalam transformator dalam kedua kasus untuk menilai kualitas isolasi. Tapi, jika isolasi tidak gagal akan ada 230VAC di sekunder untuk transformer utama. Dan, mungkin 325VDC pada output SMPS (apakah itu mungkin)?Saya dapat memeriksa SMPS PCB untuk memeriksa apakah ada izin yang tepat, kehadiran MOV, para pemberontak, sekering dll, tapi tentu saja tidak dapat melihat dalam transformator.
Jadi pertanyaannya adalah, yang lebih mudah untuk membuat lebih aman (atau kacau)?Yang lebih mudah untuk mencari tahu ketika baru, jika gagal akan menjadi bencana di masa depan?Dapatkah SMPS transformator gagal karena gagal mosfet dll?Saya menduga bahwa jika transformator utama bekerja tanpa masalah ketika baru (termasuk masalah interwinding kapasiance), Aku bisa mengharapkan itu bekerja setidaknya selama satu dekade tanpa masalah, kan?Dengan asumsi semuanya akan menyatu dengan benar dan kipas didinginkan.
Ini adalah salah satu hal untuk mendapatkan kejutan dari sengaja menyentuh kabel buruk, dan cukup lain untuk terkena sementara mencengkeram kabel di tangan saya. Jadi saya agak khawatir tentang keselamatan. Tentu saja, sebuah RCD/RCCB mungkin harus dimasukkan, tapi aku belum memilikinya.
[PS: Saya berencana untuk menempatkan konverter buck dan kemudian regulator linear untuk menjatuhkan dan menyesuaikan tegangan keluaran akhir, baik itu SMPS, atau trafo utama.] | Voltase bukan indikator yang dapat diandalkan dari negara bagian pengisian.
Kedua baterai dapat memiliki tegangan terminal 12V, tetapi satu menjadi setengah dibebankan dan yang lain hampir mati. Menjalankan mereka dalam seri akan bekerja sampai yang terlemah benar-benar habis.
Pada saat itu, baterai yang masih memiliki daya mulai mendorong arus melalui yang habis. "Ini" "charge saat" adalah berjalan di arah yang berlawanan dari saat ini ketika baterai sedang normal dibebankan ". Seperti jika Anda menghubungkan baterai 12V charger ke baterai mundur.
"Ini"""kembali pengisian" akan biasanya menghancurkan baterai". Ini terjadi pada bateraimu. Baterai yang habis biasanya akan menunjukkan beberapa tegangan. Anda menunjukkan 0V, jadi itu ditembak. | Baterai yang tersambung ke terminal positif akan menguras terlebih dahulu setiap kali. Gagasan bahwa mereka menguras secara merata salah. Saya memeriksa baterai motor trolling saya untuk tegangan setiap kali saya membawa perahu saya kembali dari danau. Yang terhubung ke timah positif rendah dan yang terhubung ke timah negatif adalah 12+V. |
368131 | Antara transformator utama turun dan SMPS, yang akan lebih aman untuk pasokan daya bangku?Aku tidak bisa melihat ke dalam transformator dalam kedua kasus untuk menilai kualitas isolasi. Tapi, jika isolasi tidak gagal akan ada 230VAC di sekunder untuk transformer utama. Dan, mungkin 325VDC pada output SMPS (apakah itu mungkin)?Saya dapat memeriksa SMPS PCB untuk memeriksa apakah ada izin yang tepat, kehadiran MOV, para pemberontak, sekering dll, tapi tentu saja tidak dapat melihat dalam transformator.
Jadi pertanyaannya adalah, yang lebih mudah untuk membuat lebih aman (atau kacau)?Yang lebih mudah untuk mencari tahu ketika baru, jika gagal akan menjadi bencana di masa depan?Dapatkah SMPS transformator gagal karena gagal mosfet dll?Saya menduga bahwa jika transformator utama bekerja tanpa masalah ketika baru (termasuk masalah interwinding kapasiance), Aku bisa mengharapkan itu bekerja setidaknya selama satu dekade tanpa masalah, kan?Dengan asumsi semuanya akan menyatu dengan benar dan kipas didinginkan.
Ini adalah salah satu hal untuk mendapatkan kejutan dari sengaja menyentuh kabel buruk, dan cukup lain untuk terkena sementara mencengkeram kabel di tangan saya. Jadi saya agak khawatir tentang keselamatan. Tentu saja, sebuah RCD/RCCB mungkin harus dimasukkan, tapi aku belum memilikinya.
[PS: Saya berencana untuk menempatkan konverter buck dan kemudian regulator linear untuk menjatuhkan dan menyesuaikan tegangan keluaran akhir, baik itu SMPS, atau trafo utama.] | >
> Baterai A masih memiliki potensi 12V, tapi baterai B menunjukkan 0V.
>
>
>
Ketika Anda menghubungkan baterai dalam seri, Sesungguhnya kamu benar-benar dapat mengambil pelajaran (daripadanya). dan kebun-kebun serta tempat-tempat yang indah-indah,
Pada dasarnya Anda hanya dapat membuat paket seri dengan dua baterai baru.
Hal ini penting untuk mencegah satu baterai membatasi seluruh paket. Ketika diisi dengan baterai yang tidak seimbang salah satu saluran pembuangan baterai ke tingkat yang merusak, dan dengan pengisian Anda biaya yang lebih besar yang lain.
Anda dapat membeli equalizer asam timah yang memastikan mereka berdua tegangan yang sama selama pengisian dan pengisian sehingga mereka memakai keluar pada tingkat yang sama.
Namun, ini tidak sepenuhnya diperlukan. Tetapi, hal itu dapat membantu sewaktu Anda memiliki beban yang begitu berat sehingga perbedaan - perbedaan dalam perlawanan internal pada arus tinggi berdampak pada keseimbangan.
Untuk ahli kimia baterai lainnya, seperti baterai lithium, Keseimbangan lebih ketat dikelola karena baterai ini adalah bahaya kebakaran ketika Anda (dis) biaya mereka terlalu banyak. | Baterai yang tersambung ke terminal positif akan menguras terlebih dahulu setiap kali. Gagasan bahwa mereka menguras secara merata salah. Saya memeriksa baterai motor trolling saya untuk tegangan setiap kali saya membawa perahu saya kembali dari danau. Yang terhubung ke timah positif rendah dan yang terhubung ke timah negatif adalah 12+V. |
5259 | Aku bertanya, yang saya percaya adalah dengan jawaban yang sangat sederhana dan kemudian mendapat ditahan terlalu luas.
"Tidak ada dari"" terlalu-" "Broad" "pemilih benar-benar memberikan alasan mengapa akan terlalu luas ". Dan hanya satu jawaban yang diberikan cocok semua petunjuk (yang diterima). Aku bahkan menambahkan dua petunjuk lagi setelah pemungutan suara jarak dekat pertama - (Supaya Kami jelaskan) lafal liyubayyina ini berta'alluq kepada lafal yang tidak disebutkan, yakni meskipun petunjuk tambahan tidak benar-benar diperlukan untuk memecahkan teka-teki.
Saya mengacu pada pertanyaan ini: [Pertanyaan] (https: //puzzling.stackexchange.com/questions/41095/you- ingin- itu- belum- Kau... dont- sungguh)
Saya telah membaca jawaban untuk [pertanyaan ini] (https: //mendesis.meta.stackexchange.com/pertanyaan/4523/how- is- Ini- juga- (Teguhkanlah dengan dia sebenar-benarnya disini di Meta, dan saya percaya situasi ini sama dan dekat- Pemilih tidak benar-benar berpikir pada teka-teki. | Itulah seluruh masalah dengan teka-teki. Anda mungkin telah memikirkan jawaban tertentu tetapi Anda akan menemukan banyak jawaban yang berbeda, "Banyak yang akan masuk akal karena teka-teki biasanya ""berpikir keluar dari kotak""""
Dan melihat pertanyaanmu, Jika kau melihat jawabannya, dari sudut pandang netral, banyak jawabannya masuk akal. Ketenaran, pokemon (OK, mungkin sedikit terlalu keluar dari kotak) bukan jawaban yang buruk. | >
> Saya bertanya, yang saya percaya adalah dengan jawaban yang sangat sederhana dan kemudian mendapat ditahan terlalu luas.
>
>
>
Masalahnya adalah kecuali petunjuk tertentu diberikan, banyak hal yang berbeda di bawah Matahari dapat cocok sebagai jawaban teka-teki, sehingga membuat yang buruk.
>
> Dan hanya satu dari ... Aku bahkan menambahkan dua petunjuk lagi setelah pemungutan suara jarak dekat pertama - (Supaya Kami jelaskan) lafal liyubayyina ini berta'alluq kepada lafal yang tidak disebutkan, yakni meskipun petunjuk tambahan tidak benar-benar diperlukan untuk memecahkan teka-teki.
>
>
>Buat semuanya sesederhana mungkin", "Tapi tidak sederhana"""" ** Albert Einstein** ([mungkin] (https: //skeptik.stackexchange.com/q/34599/31063) |
5259 | Aku bertanya, yang saya percaya adalah dengan jawaban yang sangat sederhana dan kemudian mendapat ditahan terlalu luas.
"Tidak ada dari"" terlalu-" "Broad" "pemilih benar-benar memberikan alasan mengapa akan terlalu luas ". Dan hanya satu jawaban yang diberikan cocok semua petunjuk (yang diterima). Aku bahkan menambahkan dua petunjuk lagi setelah pemungutan suara jarak dekat pertama - (Supaya Kami jelaskan) lafal liyubayyina ini berta'alluq kepada lafal yang tidak disebutkan, yakni meskipun petunjuk tambahan tidak benar-benar diperlukan untuk memecahkan teka-teki.
Saya mengacu pada pertanyaan ini: [Pertanyaan] (https: //puzzling.stackexchange.com/questions/41095/you- ingin- itu- belum- Kau... dont- sungguh)
Saya telah membaca jawaban untuk [pertanyaan ini] (https: //mendesis.meta.stackexchange.com/pertanyaan/4523/how- is- Ini- juga- (Teguhkanlah dengan dia sebenar-benarnya disini di Meta, dan saya percaya situasi ini sama dan dekat- Pemilih tidak benar-benar berpikir pada teka-teki. | Teka-tekimu, Jika aku mengerti dengan benar, Bekerja pada prinsip sederhana, yaitu * * Dua arti yang berbeda dari kata yang sama. ** Sementara ini adalah prinsip yang bagus, implementasi adalah, IMHO, sedikit lemah: Ada terlalu sedikit kendala pada jawaban yang diinginkan, yang memperluas daftar kemungkinan jawaban. Misalnya, Aku bisa memikirkan setidaknya tiga jawaban lainnya, yang saya percaya memenuhi semua petunjuk:
>
> *Jawaban Hipothetical 1*:
>
> Saya pikir jawabannya adalah:
>
>
>
> >
> > Teka - Teki.
> >
> >
> >
>
>
> Karena:
>
> Anda mungkin ingin di sini,
>
>
>
> >
> > Kita ingin teka-teki bagus di PSE.
> >
> >
> >
>
>
> Tetapi jika Anda mendapatkannya nyata,
>
>
> Anda pasti ingin itu hilang,
>
>
> Karena tidak memiliki tempat di rumah.
>
>
>
> >
> > Karena saya tidak ingin bingung dalam kehidupan nyata.
> >
> >
> >
>
>
> Petunjuk:
>
>
> Saya sulit untuk mendapatkan / menangkap.
>
>
>
> >
> > Teka - Teki sulit didapat (larut).
> >
> >
> >
>
>
> Anda akan menyukai saya di sini, Anda tidak akan pernah ingin aku / seperti aku nyata.
>
>
>
> >
> > Dijelaskan sebelumnya.
> >
> >
> >
>
>
>
- - -
>
> * Jawaban Hipotetis 2: *
>
>
> Apakah itu
>
>
>
> >
> > Kesenangan?> >
> >
> >
>
>
> Anda mungkin ingin di sini,
>
>
>
> >
> > Saya ingin bersenang - senang di sini.
> >
> >
> >
>
>
> Tetapi jika Anda mendapatkannya nyata,
>
>
> Anda pasti ingin itu hilang,
>
>
> Karena tidak memiliki tempat di rumah.
>
>
>
> >
> > fun+real= pemakaman= sedih: (
) > >
> >
> >
>
>
>
- - -
>
> * Jawaban Hipotetis 3: *
>
>
> Mungkin itu
>
>
>
> >
> emas?> >
> >
> >
>
>
> Anda mungkin ingin di sini,
>
>
>
> >
> > Anda ingin lencana emas.
> >
> >
> >
>
>
> Tetapi jika Anda mendapatkannya nyata,
>
>
> Anda pasti ingin itu hilang,
>
>
> Karena tidak memiliki tempat di rumah.
>
>
>
> >
> > Karena kemudian mungkin dicuri; Anda akan menyimpannya di bank sebagai gantinya.
> >
> >
> >
>
>
>
Saya tidak mengatakan itu teka-teki yang buruk; "Saya hanya ingin menyarankan mengapa mungkin telah ditahan sebagai "terlalu luas"""". | >
> Saya bertanya, yang saya percaya adalah dengan jawaban yang sangat sederhana dan kemudian mendapat ditahan terlalu luas.
>
>
>
Masalahnya adalah kecuali petunjuk tertentu diberikan, banyak hal yang berbeda di bawah Matahari dapat cocok sebagai jawaban teka-teki, sehingga membuat yang buruk.
>
> Dan hanya satu dari ... Aku bahkan menambahkan dua petunjuk lagi setelah pemungutan suara jarak dekat pertama - (Supaya Kami jelaskan) lafal liyubayyina ini berta'alluq kepada lafal yang tidak disebutkan, yakni meskipun petunjuk tambahan tidak benar-benar diperlukan untuk memecahkan teka-teki.
>
>
>Buat semuanya sesederhana mungkin", "Tapi tidak sederhana"""" ** Albert Einstein** ([mungkin] (https: //skeptik.stackexchange.com/q/34599/31063) |
203725 | Saya ingin menulis tentang zaman keemasan pembajakan dan pikiran ini datang kepada saya: Apakah ada cara standar untuk kapal 1600 untuk menangani gelombang nakal, atau apakah ini bervariasi dengan desain kapal?Gelar berlayarku yang tak ada berasal dari permainan Assassin's Creed. Dalam salah satu permainan dalam seri, kapal protagonis ini berurusan dengan gelombang nakal dengan mengekspos baik pelabuhan atau kanan ke gelombang. Kegagalan untuk melakukan hal itu membuat kapal mengalami kerusakan. Namun, dalam permainan berikutnya, kapal yang berbeda harus menunjuk busur pada gelombang nakal, mengambil kerusakan sebaliknya. Kedua kapal tampaknya dari bentuk yang sama dan membangun, jadi saya menemukan mekanik bertentangan dan ingin tahu bagaimana hal ini terjadi dalam kehidupan nyata.
Jawaban umum akan dihargai, tetapi jika kelas yang berbeda kapal memiliki mode operasi yang berbeda untuk gelombang nakal, jawaban yang merinci beberapa dari mereka akan dihargai bahkan lebih - Saya mengharapkan sebuah fregata, Sebuah galleon dan sebuah schooner yang berbeda terpengaruh, dan tidak akan terkejut jika mereka harus bereaksi berbeda. | Hal ini tergantung pada dimensi perahu Anda, dan gelombang.
Pada dasarnya, Anda tidak ingin gelombang roll Anda kapal, Juga jangan Anda ingin gelombang untuk memecah kapal Anda dalam dua.
Anda ingin memukul gelombang dengan bagian dari kapal yang panjang sedikit lebih lama dari palung maksimum- ke- puncak gelombang. "Cara ini kapal ""naik" "gelombang" , (Kecuali) tetapi (dengan gelombang yang banyak) dan menurut qiraat yang lain lafal Yakhrujuuna dibaca Yakhrujuuna dengan memakai harakat Tanwin pada huruf Ya sehingga bacaannya menjadi Yazzakkaa.
With you in a * 1600's ship**, menghadapi mendalam- gelombang laut, * Pendekatan terbaik akan selalu lurus- on**. Busur atau keras masalah kurang untuk gelombang dan lebih untuk angin, tapi busur cenderung lebih tajam dan lebih kuat, jadi lebih baik untuk memukul gelombang pertama, sebagai tepi terkemuka gelombang pasti lebih tajam daripada ujung trailing.
Kapal 1600 akan selalu keluar- Berukuran oleh gelombang nakal laut dalam, jadi perhatian utama Anda adalah bergulir, tidak ada cara * kapal Anda akan begitu lama untuk berada dalam bahaya yang lebih besar snapping karena dukungan tidak merata. | ** Gunakan katamarans**
Katamaran memiliki beberapa kelemahan terhadap monohulls, tetapi penanganan laut kasar adalah salah satu kekuatan mereka. Aku tidak tahu apakah itu mungkin untuk membangun carrack- catamaran berukuran besar, tapi kapal-kapal kecil akan sangat layak. |
68683 | Saya memiliki relay SPST yang saya tidak memiliki datasheet penuh untuk, tapi aku ingin menghitung waktu yang diperlukan untuk menghidupkan arus untuk tegangan tertentu. Apakah ada cara umum yang mudah untuk melakukan hal ini?Saya pikir pertama saya akan untuk waktu itu untuk mengklik kebisingan, tapi saya tidak berpikir bahwa akan akurat untuk apa yang saya butuhkan.
"Relai saya diberi label "9V" "dan dinilai untuk 250V AC" . Saya berencana untuk mengaktifkan satu set kapasitor yang akan menjadi beberapa miliFarads di sekitar 350 volt - arus akan sekitar 25A untuk waktu yang sangat singkat. Idealnya, itu akan menjadi besar jika itu akan menjadi mungkin untuk merancang sirkuit sederhana yang dapat menguji penundaan ini akurat untuk beberapa jiffies.
Terima kasih.
EDIT: Aku menduga relay akan memiliki cukup konsisten off- pada beralih waktu. Jika tidak, Apakah ada perubahan sirkuit dengan latensi antara 10MS dan 100MS yang dapat menangani spesifikasi di atas? "" | Apakah Anda memiliki osiloskop berguna?Sebuah cara cepat untuk mengukur waktu switching akan untuk mengoperasikan relay dengan probe terhubung ke kumparan kontrol dan beralih sisi relay. Anda akan perlu untuk menghubungkan beberapa jenis beban dummy sehingga Anda dapat melihatnya menyala. Anda harus mampu memantau kedua saluran pada lingkup tunggal, Sehingga Anda dapat mengukur waktu jeda antara kedua sinyal.
Berpindah waktu untuk relay biasanya dalam jangkauan satu milidetik atau lebih rendah, sehingga akan sulit untuk waktu itu sendiri. | Jika Anda memiliki Arduino atau setiap microcontroller lainnya devboard berguna, Anda dapat mengatur percobaan untuk mengukur penundaan.
Hanya menghubungkan kumparan relay ke mikro melalui transistor (jangan lupa dioda perlindungan! ) dan menempatkan beban dummy (sesuatu seperti 10k resistor) pada output relay dan menghubungkannya ke pin masukan dari microcontroller. Kemudian menulis program sederhana untuk mengaktifkan relay dan menghitung waktu yang dibutuhkan relay untuk diaktifkan. Jika Anda menggunakan timer dalam mode penangkapan masukan untuk itu, Anda bisa mendapatkan hasil yang cukup akurat.
Satu hal yang perlu dicatat adalah relay yang akan memantul, sehingga Anda mungkin mendapatkan benar-benar mendalam ke dalamnya, seperti mengukur waktu bouncing, dll.
Sunting: sehubungan dengan alternatif - relay negara solid dengan deteksi persimpangan nol mungkin akan memiliki latensi dalam jangkauan Anda atau lebih rendah. Berhati-hatilah untuk memilih salah satu yang dapat menangani lebih dari 25A arus seketika. |
106784 | Saya bekerja pada tim yang melakukan keduanya perangkat lunak pengemudi dan pengembangan FPGA. Simulasi FPGA sedang dilakukan dalam modelsim dan perangkat lunak driver ditulis dalam C. Untuk meminimalkan risiko integrasi, Saya akan senang untuk menjadi model interaksi antara dua bagian dari produk kita sebelum meletakkannya pada perangkat keras.
Aku tahu modelsim mendukung tesbench yang memungkinkan Anda memberikan stimulus dalam bentuk berkas teks dengan waktu dan nilai untuk masukan. Saya bertanya-tanya apakah Modelsim memiliki mode yang memungkinkan Anda untuk menghubungkan pipa ke aplikasi eksternal (seperti driver kami), dan menjalankan semacam simulasi didistribusikan di mana perangkat lunak dapat mendorong nilai ke dalam testbench, lalu amati hasilnya kemudian.
Trik yang tidak dapat saya lakukan dengan masukan berkas teks adalah memiliki dua bagian dari produk yang berinteraksi. "Saya perlu memiliki perangkat lunakmenulis" nilai-nilai ke dalam simulator FPGA ", membaca hasilnya, dan kemudian menulis nilai-nilai baru ke dalam FPGA yang tergantung pada hasil yang dibaca. Berkas teks memerlukan masukan untuk independen dari keluaran.
Saya telah melakukan pencarian pada baik StackExchange dan Google, tapi aku belum bisa datang dengan satu set kata kunci untuk mempersempit pencarian saya cukup untuk mengidentifikasi perilaku saya cari, atau menentukan bahwa itu tidak ada. | [Pengendaraan Eksternal dari Simulasi ModelSim Via Unix Named Pipes] (http: //books.google.com/books/about/External_ Control_ dari a_ ModelSim_Sim Simulatio.html? id= bBSrZwEACAJ&redir_ esc= y)
>
> Abstrak: Dalam tesis ini, kami menyajikan metode pengendalian a
> Simulasi modelsim melalui program eksternal. Komunikasi antara
> Modelsim dan program eksternal dicapai dengan menggunakan Pipa Bernama
"> ("" FIFOs") ", yang muncul sebagai berkas normal untuk setiap aplikasi. Utama
> perbedaan antara menggunakan FIFOs versus berkas normal untuk Inter- Proses
> Komunikasi (IPC) adalah bahwa aplikasi yang mencoba menulis ke suatu
> FIFO diistirahatkan hingga percobaan aplikasi lain untuk dibaca dari
> FIFO dan wakil - versa. Ini meningkatkan keterandalan IPC. Mayor
> keuntungan metode ini adalah 1) Karena hanya operasi berkas generik
> digunakan, aplikasi eksternal dapat ditulis dalam hampir semua
> bahasa pemrograman; 2) Ini memberikan insinyur verifikasi yang
> kemampuan untuk menggunakan standar - paket perangkat lunak validasi dengan minimal
> rewriting; 3) Dengan memiliki beberapa perangkat Di bawah Uji (DUT) berkomunikasi
> dengan satu sama lain, sebuah simulasi yang lebih akurat dari sistem akhir dapat
> dibuat; dan 4) Kinerja simulasi keseluruhan dapat ditingkatkan
> dengan mudah pada Single- Image Sistem (SSI) cluster atau multiprosesor
> komputer meskipun mesin simulasi modelsim bukan multi-
> threaded. Karena implementasi dari masukan/keluaran berkas (I/O) untuk
> VHDL behavioral, ModelSim tidak dapat membaca atau menulis FIFO ini secara langsung. A
> solusi untuk pembatasan ini didemonstrasikan menggunakan modelsim
> Antarmuka Bahasa Asing (FLI). Kertas ini juga menunjukkan sebuah kerja
> contoh metode ini digunakan dalam verifikasi selanjutnya
> generasi dari rutinitas titik pecahan dalam VHDL. Secara khusus,
> buka- sumber IEEE Compliance Checker perangkat lunak paket, yang (ditulis) > dalam C++, telah dimodifikasi untuk berkomunikasi dengan sebuah testbench VHDL yang berjalan di
> ModelSim untuk memverifikasi fungsionalitas penambahan, kalikan, bagi, dan
> operasi akar kuadrat dengan berbagai lebar angka titik pecahan.
>
>
>
Dan masalah dengan FIFO yang membutuhkan antarmuka pemrograman asing adalah berkas VHDL I/O tidak dapat ditangani dengan baik dengan menghalangi sampai data tersedia.
Sayangnya tesis tidak tersedia di web.
[Model Sim ® Foreign Language Interface Versi 5.6d] (http: #/homepages.cae.wisc.edu/~ececk554/new_ website/ToolDoc/Modelsim_ docs/docs/pdf/fli.pdf), PDF 3.4 MB.
[Menggunakan ModelSim Interface Bahasa Asing untuk C-VHDL Co- Simulasi dan untuk Simulator Control pada Linux x86 Platform Andre Pool - fli@andrepool.com - Versi 1.5 - dibuat November 2012, update terakhir September 2013] (http: //opencores.org/usercontent, Dok, 1380917197), PDF, 320KB (Dan tidak pernah menyebutkan FIFOs).
[Menggunakan ModelSim Interface Bahasa Asing untuk C-VHDL Co- Simulasi dan untuk Kendali Simulator pada Linux x86 Platform] (https: //github.com/andrepool/fli) (Repositori kode github yang cocok).
Ada sedikit sumber yang lebih terbuka, menggunakan fungsi asing VHPI panggilan dalam ghdl:
[vhdl/src/sim/ghdlex\_ mein at master · texane/vhdl· GitHub] (https: //github.com/texane/vhdl/tree/master/src/sim/ghdlex_ mein).
Dan apa yang terlihat seperti update dari Martin Strubel pada GHDL\_ membahas daftar:
<http: //www.section5.ch/downloads/ghdlex- 0.051.tgz> menunjukkan tanggal untuk fifo.c dari 14 April 2014.
FLI akan secara definisi mengunci Anda dalam untuk Modelsim, tidak yakin dari keadaan dukungan VHPI mereka (yang merupakan bagian dari IEEE Std 1076- 2008, VHDL LRM).
Menggunakan soket atau berkas FIFO memungkinkan proses perangkat lunak dan perangkat keras dijalankan dengan kecepatan yang berbeda, dengan menyediakan laju buffering. Hal ini tidak selalu diperlukan jika Anda sistem perangkat lunak adalah pesanan skala lebih cepat dari simulasi hardware (dan umumnya adalah).
Ada upaya untuk memberikan fungsi UNIX (POSIX) ke VHDL, Lihat [Public Domain paket VHDL] (http: //bear.ces.cwru.edu/VHDL/index.html), yang berisi sebuah penunjuk ke sebuah kertas sebelumnya [SNUG San Jose 2002 1 Fungsi C/UNIX untuk Tesbenches VHDL C/UNIX Fungsi untuk Tesbenches VHDL] (http: //bear.ces.cwru.edu/VHDL/doc/snug2002_ 20020313. paper.pdf) bersama dengan set slide [dengan catatan tambahan pada pipa Unix & rsh] (http: //bear.ces.cwru.edu/VHDL/doc/snug2002_ 20040606_ slides.pdf). Hal ini memperlihatkan cara untuk tetap menamai pipa - pipa. Semua kode VHDL dapat diunduh juga. Aku berpendapat ini akan mengarah ke cara termudah untuk mencapai tujuan Anda.
Jadi apakah ada sesuatu yang asli untuk modelsim yang memungkinkan Anda untuk menghubungkan ke pipa?Kemungkinan besar tidak, lebih banyak di bawah Windows. Bisakah itu dilakukan?Ya, tapi jalan bukan untuk orang yang lemah hati. Anda dapat mematikan satu ujung atau yang lain atau mungkin keduanya menunggu pada ketersediaan data.
Sebuah antarmuka pemrograman asing secara teoritis memungkinkan Anda untuk melahirkan proses anak untuk satu atau ujung lain dari 'pipe' yang juga berarti Anda bisa menggunakan model memori bersama untuk berkomunikasi antara kedua ujungnya. | Anda mungkin ingin melihat [Cocotb] (http: //cotb.org). It's a Python berbasis co- perpustakaan simulasi, salah satu tujuan desain adalah untuk memungkinkan metodologi yang Anda deskripsikan, dengan mudah mensimulasikan un- Modifikasi perangkat lunak produksi dan RTL.
Ada contoh di dalam repositori perintah 'ping' yang tidak diubah terhadap simulasi dan [tutorial] (https: //docs.cotb.org/en/v1.1/ping_ tun_ tap.html) berjalan melalui kode.
Untuk pengguna- dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang utilitas konfigurasi dsb. Anda memiliki beberapa pilihan untuk menjalankan perangkat lunak Anda *un- dimodifikasi*:
1. Jika akses Anda ke perangkat direbus ke beberapa fungsi (mis. a
read and a write call) you can link against a simplation library
yang memblokir ketika melakukan akses terhadap simulasi.
Ini bekerja sangat baik untuk konfigurasi.
2. Jika perangkat lunak Anda menggunakan memori dipetakan IO dan dereferensi penunjuk ke
mengakses perangkat maka hal-hal mendapatkan sedikit lebih kompleks - you have
untuk membuat daerah memori bersama dengan bit proteksi set dan [Trap
accesses] (https: //stackoverflow.com/questions/21068714/trap- all- accesses- ke- an- alamat- jangkauan- linux).
Jika Anda menggunakan jaringan maka antarmuka maya seperti TUN/TAP dapat digunakan (lihat [tutorial] (https: //cotb.readthedocs.org/en/last/ping_ tun_ tap.html) disebutkan di atas), Saya menduga mungkin ada pilihan serupa untuk USB transfer atau umum antar muka host lainnya.
Cocotb bekerja dengan berbagai jenis simulator dan VHDL (via VHPI) atau Verilog/SystemVerilog desain (via VPI). Sayangnya Modelsim tidak mengimplementasikan VHPI sehingga sebagai pengguna VHDL Anda terjebak dengan FLI, yang hampir tidak begitu berguna sebagai antarmuka. Anda bisa [Erangan di Guru] (https: //twitter.com/PVCotb/statuses/461808813243645952) untuk mencoba membujuk mereka untuk mengimplementasikan antarmuka standar industri, atau Anda bisa mengevaluasi simulator lain yang mendukung VHPI.
Sayangnya, Tampaknya penjual alat secara umum tidak tertarik pada pasar VHDL, menilai dari waktu yang dibutuhkan mereka untuk menerapkan setiap VHDL fungsionalitas terkait ...
Disklaimer: Aku pengembang Cocotb. |
54057 | "Saya hanya menerima pertama saya ""offisial" menggambar proyek / logo dan saya tidak yakin bagaimana untuk mendapatkan tentang melakukannya ".
Jadi klien ini meminta saya untuk menggambar logo merek yang dia rencanakan (hanya gambar untuk saat ini, tapi mungkin logo nanti, tapi aku harus memberitahu dia harga saya dan semua). Jadi saya berencana mengatakan kepadanya bahwa saya tidak menggambar tapi saya menyediakan desain logo. Tetapi jika dia ingin logo tangan digambar, bagaimana saya bisa pergi tentang melakukan itu?Saya tahu bahwa jelas saya tidak bisa hanya memindai karena tidak akan dapat diubah ukurannya. Tapi mengubahnya menjadi vektor akan baik terlalu bersih atau terlalu jaggy (lol, (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya Aku penasaran jika ada. Bagaimana kau akan melakukannya?PS: Jika ada pertanyaan lain/thread sudah tersedia di situs, Pls jangan biarkan aku tahu. Sry jika itu duplikat. | Jika Anda memiliki akses ke iPhone atau iPad, Anda dapat mencoba menggunakan [Adobe Shape] (http: //www.adobe.com/products/shape.html). Ia menggunakan kamera perangkat untuk mengambil gambar dan mengubah gambar menjadi vektor. | Itu semua tergantung pada tampilan yang Anda inginkan pada logo. Jika itu sangat samar, atau memiliki sesuatu seperti tekstur cat air mungkin lebih sulit untuk vektorkan, tapi itu mungkin untuk mencapai tangan- terlihat di semua vektor menggunakan kuas ilustrator dan tekstur.
Hal ini juga mungkin untuk memiliki tangan- versi yang digambar (yang mungkin Anda gambar besar dan scan pada resolusi tinggi sehingga Anda memiliki berkas yang dapat digunakan banyak) dan versi vektor yang disederhanakan yang dapat Anda gunakan ketika versi bitmap tidak optimal. |
54057 | "Saya hanya menerima pertama saya ""offisial" menggambar proyek / logo dan saya tidak yakin bagaimana untuk mendapatkan tentang melakukannya ".
Jadi klien ini meminta saya untuk menggambar logo merek yang dia rencanakan (hanya gambar untuk saat ini, tapi mungkin logo nanti, tapi aku harus memberitahu dia harga saya dan semua). Jadi saya berencana mengatakan kepadanya bahwa saya tidak menggambar tapi saya menyediakan desain logo. Tetapi jika dia ingin logo tangan digambar, bagaimana saya bisa pergi tentang melakukan itu?Saya tahu bahwa jelas saya tidak bisa hanya memindai karena tidak akan dapat diubah ukurannya. Tapi mengubahnya menjadi vektor akan baik terlalu bersih atau terlalu jaggy (lol, (Demikianlah) lafal Kadzaalika ini menjadi Khabar dari Mubtada; maksudnya Aku penasaran jika ada. Bagaimana kau akan melakukannya?PS: Jika ada pertanyaan lain/thread sudah tersedia di situs, Pls jangan biarkan aku tahu. Sry jika itu duplikat. | Jika Anda memiliki akses ke iPhone atau iPad, Anda dapat mencoba menggunakan [Adobe Shape] (http: //www.adobe.com/products/shape.html). Ia menggunakan kamera perangkat untuk mengambil gambar dan mengubah gambar menjadi vektor. | Jika logo akan digunakan untuk tujuan komersial maka itu harus di vektorkan secara profesional. Jangan pernah berpikir tentang alat konversi vektor otomatis. Mereka menyediakan gambar vektor yang mengerikan yang tidak dapat digunakan untuk perusahaan apapun. Periksa taut biru dengan tutorial yang akan menunjukkan bagaimana mendistorisasi logo perusahaan dengan alat pena dalam ilustrator adobe -
[Bagaimana mengubah gambar piksel menjadi vektor] (http: //vectorizeimages.blogspot.sk/2015/01/how- ke- turn- piksel- gambar- ke- vektor.html) |
12044 | Aku punya naskah APEX yang menghasilkan email setelah beberapa kejadian terjadi. Saya ingin melihat catatan dari semua email yang telah dikirim. Apakah ini mungkin dalam Penyiapan Bagian Sales Force? "" | Untuk mengakses log email, klik Nama Anda Yang Sedang Diatur ▪ Memantau Email Log Files.
<http: //login.salesforce.com/help/doc/en/email_ logs.htm>
Agar itu bisa berhasil, "Pekerja perlu memiliki "Modifikasi Semua Data" sebagaimana dijelaskan [di sini] (https:" //help.salesforce.com/apex/HTviewHelpDoc? id= email_ log.htm&bahasa= en_ US) | Anda juga dapat menambahkan alamat email BCC Compliance, yang akan ditambahkan ke BCC dari setiap email yang dikirim dari org Anda. Tentu saja, Anda akan mendapatkan lebih banyak dari sekedar email yang dihasilkan oleh naskah puncak. Aku punya inbox terpisah untuk tujuan ini.
<http: //login.salesforce.com/help/doc/en/admin_ kepatuhanbcc.htm> |
53995 | "Saya baru saja bertemu istilah yang disebut "membedding" dalam makalah mengenai pembelajaran mendalam. Konteksnya adalah ""multi-" "modal embedding" "
"
Tebakanku: embedding sesuatu adalah ekstrak beberapa fitur sth, untuk membentuk vektor.
Saya tidak bisa mendapatkan arti eksplisit untuk istilah ini dan yang menghentikan saya dari sepenuhnya memahami ide penulis dan model mekanisme
Saya memeriksa kamus dan mencari on line, tetapi penjelasan didasarkan lebih pada makna kehidupan nyata daripada makna sebagai mesin belajar terminologi.
Dan itu menimbulkan pertanyaan yang lebih umum dan sering bertemu, ketika Anda menemukan beberapa mesin belajar terminologi / kata bahwa Anda tidak bisa mengerti dengan baik, di mana Anda bisa mendapatkan solusi, Beberapa cara khusus untuk google?bergabung dengan kelompok belajar mesin?menimbulkan pertanyaan dalam pertukaran stack? "" | Dalam konteks pembelajaran mesin, Embedding adalah rendah- dimensi, Belajar representasi vektor berkesinambungan dari variabel diskret ke mana Anda dapat menerjemahkan tinggi- Vektor dimensi. Umumnya, embeddings membuat model ML lebih efisien dan lebih mudah untuk bekerja dengan, dan dapat digunakan dengan model lain juga.
Biasanya, when I stumble upon jargon I'm not familiar with I first turn to Google, dan jika itu tidak dapat ditemukan Aku ping rekan-rekan saya dan forum ilmu data. | Menurut semua jawaban (Terima kasih) dan pencarian google saya saya mendapat pemahaman yang lebih baik, Jadi pemahaman terbaru saya adalah:
Membedding dalam pembelajaran mesin atau NLP sebenarnya sebuah teknik pemetaan dari kata-kata ke vektor yang Anda dapat melakukan analisis atau relating yang lebih baik, misalnya, ""toyota"" atau "honda" tidak dapat berhubungan dengan kata-kata, tetapi dalam ruang vektor itu dapat diatur ke sangat dekat menurut beberapa ukuran, juga Anda dapat memperkuat hubungan kapal kata dengan pengaturan: raja- man+woman = Queen.
sehingga kita dapat mengatur anak laki-laki ke (1, 0) dan kemudian set gadis ke (- 1, 0) untuk menunjukkan mereka berada di dimensi yang sama tapi artinya hanya berlawanan. Dan semua kata benda yang hanya diff dalam jenis kelamin dapat paralel ~
Dugaan awal saya bahwa embedding adalah mengekstrak fitur dari sesuatu yang dekat tapi tidak cukup spesifik.
Dan untuk titik terakhir saya ketika Anda bertemu jargon di beberapa daerah khusus bagaimana untuk cepat mendapatkan makna penting itu, Aku masih tidak menemukan cara yang sangat baik, mungkin sebuah situs web yang dapat menjelaskan arti jargon di daerah itu akan menghemat waktu untuk kita. |
53995 | "Saya baru saja bertemu istilah yang disebut "membedding" dalam makalah mengenai pembelajaran mendalam. Konteksnya adalah ""multi-" "modal embedding" "
"
Tebakanku: embedding sesuatu adalah ekstrak beberapa fitur sth, untuk membentuk vektor.
Saya tidak bisa mendapatkan arti eksplisit untuk istilah ini dan yang menghentikan saya dari sepenuhnya memahami ide penulis dan model mekanisme
Saya memeriksa kamus dan mencari on line, tetapi penjelasan didasarkan lebih pada makna kehidupan nyata daripada makna sebagai mesin belajar terminologi.
Dan itu menimbulkan pertanyaan yang lebih umum dan sering bertemu, ketika Anda menemukan beberapa mesin belajar terminologi / kata bahwa Anda tidak bisa mengerti dengan baik, di mana Anda bisa mendapatkan solusi, Beberapa cara khusus untuk google?bergabung dengan kelompok belajar mesin?menimbulkan pertanyaan dalam pertukaran stack? "" | Dalam konteks pembelajaran mesin, Embedding adalah rendah- dimensi, Belajar representasi vektor berkesinambungan dari variabel diskret ke mana Anda dapat menerjemahkan tinggi- Vektor dimensi. Umumnya, embeddings membuat model ML lebih efisien dan lebih mudah untuk bekerja dengan, dan dapat digunakan dengan model lain juga.
Biasanya, when I stumble upon jargon I'm not familiar with I first turn to Google, dan jika itu tidak dapat ditemukan Aku ping rekan-rekan saya dan forum ilmu data. | >
> Komunitas LSA tampaknya pertama kali menggunakan kata "embedding" di Landauer
> et al. (1997), dalam sebuah varian dari arti matematika sebagai pemetaan dari satu ruang atau struktur matematika ke yang lain. Di LSA, embedding kata tampaknya telah menjelaskan pemetaan dari ruang count vektor sparse ke ruang latent dari vektor padat SVD. Meskipun kata tersebut awalnya berarti pemetaan dari satu ruang ke ruang lain, itu telah metaonymic bergeser ke berarti vektor padat menghasilkan di ruang laten. dan itu adalah dalam arti ini bahwa kita saat ini menggunakan kata.
>
>
>
Untuk yang lebih umum dan sering bertemu pertanyaan, Saya ingin merekomendasikan Anda membaca buku teks, terutama yang klasik.
Refrence:
[Pemrosesan Bahasa dan Pidato: Sebuah pengantar untuk pemrosesan bahasa alami] (https: //web.stanford.edu/%7 Ejurofsky/slp3/ed3book.pdf) |
53995 | "Saya baru saja bertemu istilah yang disebut "membedding" dalam makalah mengenai pembelajaran mendalam. Konteksnya adalah ""multi-" "modal embedding" "
"
Tebakanku: embedding sesuatu adalah ekstrak beberapa fitur sth, untuk membentuk vektor.
Saya tidak bisa mendapatkan arti eksplisit untuk istilah ini dan yang menghentikan saya dari sepenuhnya memahami ide penulis dan model mekanisme
Saya memeriksa kamus dan mencari on line, tetapi penjelasan didasarkan lebih pada makna kehidupan nyata daripada makna sebagai mesin belajar terminologi.
Dan itu menimbulkan pertanyaan yang lebih umum dan sering bertemu, ketika Anda menemukan beberapa mesin belajar terminologi / kata bahwa Anda tidak bisa mengerti dengan baik, di mana Anda bisa mendapatkan solusi, Beberapa cara khusus untuk google?bergabung dengan kelompok belajar mesin?menimbulkan pertanyaan dalam pertukaran stack? "" | Menurut semua jawaban (Terima kasih) dan pencarian google saya saya mendapat pemahaman yang lebih baik, Jadi pemahaman terbaru saya adalah:
Membedding dalam pembelajaran mesin atau NLP sebenarnya sebuah teknik pemetaan dari kata-kata ke vektor yang Anda dapat melakukan analisis atau relating yang lebih baik, misalnya, ""toyota"" atau "honda" tidak dapat berhubungan dengan kata-kata, tetapi dalam ruang vektor itu dapat diatur ke sangat dekat menurut beberapa ukuran, juga Anda dapat memperkuat hubungan kapal kata dengan pengaturan: raja- man+woman = Queen.
sehingga kita dapat mengatur anak laki-laki ke (1, 0) dan kemudian set gadis ke (- 1, 0) untuk menunjukkan mereka berada di dimensi yang sama tapi artinya hanya berlawanan. Dan semua kata benda yang hanya diff dalam jenis kelamin dapat paralel ~
Dugaan awal saya bahwa embedding adalah mengekstrak fitur dari sesuatu yang dekat tapi tidak cukup spesifik.
Dan untuk titik terakhir saya ketika Anda bertemu jargon di beberapa daerah khusus bagaimana untuk cepat mendapatkan makna penting itu, Aku masih tidak menemukan cara yang sangat baik, mungkin sebuah situs web yang dapat menjelaskan arti jargon di daerah itu akan menghemat waktu untuk kita. | ** Bagi saya embedding digunakan untuk mewakili matrix sparse besar menjadi dimensi yang lebih kecil, di mana setiap dimensi (feature) mewakili hubungan yang berarti dengan unsur-unsur lain dalam matriks embedding. **
Perhatikan contoh NLP. (Di tempat itu) yakni pada hari itu (tiap-tiap kalimat) huruf Maa di sini adalah Zaidah (terdapat kata-kata yang tidak berguna) yaitu perkataan-perkataan yang tidak Seperti set kata-kata yang berbeda membuat kosakata untuk NLP. Umumnya kosa kata memiliki jutaan kata. Semua kata - kata seperti itu dapat digambarkan secara unik sebagai OneHotEncoding.
>
> ** Demerit representasi kata dari OneHotEncoding: **
>
>
> 1. Dalam kasus kosa kata besar, OneHotEncoding representasi membutuhkan sebuah
> potongan besar memori dan komputasi menjadi sangat mahal.
> 2. OneHotEncoding digunakan untuk merepresentasikan nilai kategoris, di mana setiap entitas
> independen terhadap yang lain, Sedangkan kata - kata dalam kosakata menggambarkan beberapa asosiasi dalam T
> istilah makna yang sama atau dengan cara lain. OneHotEncoding tidak menggunakan bahwa
> kemampuan untuk NLP.
>
>
>
Untuk mengatasi kedua masalah ini, kita menggunakan kata Embedding, di mana setiap kata diwakili dalam dimensi yang lebih rendah, di mana setiap dimensi mewakili semacam fitur dan maka setiap dimensi akan memiliki beberapa nilai. |
53995 | "Saya baru saja bertemu istilah yang disebut "membedding" dalam makalah mengenai pembelajaran mendalam. Konteksnya adalah ""multi-" "modal embedding" "
"
Tebakanku: embedding sesuatu adalah ekstrak beberapa fitur sth, untuk membentuk vektor.
Saya tidak bisa mendapatkan arti eksplisit untuk istilah ini dan yang menghentikan saya dari sepenuhnya memahami ide penulis dan model mekanisme
Saya memeriksa kamus dan mencari on line, tetapi penjelasan didasarkan lebih pada makna kehidupan nyata daripada makna sebagai mesin belajar terminologi.
Dan itu menimbulkan pertanyaan yang lebih umum dan sering bertemu, ketika Anda menemukan beberapa mesin belajar terminologi / kata bahwa Anda tidak bisa mengerti dengan baik, di mana Anda bisa mendapatkan solusi, Beberapa cara khusus untuk google?bergabung dengan kelompok belajar mesin?menimbulkan pertanyaan dalam pertukaran stack? "" | Menurut semua jawaban (Terima kasih) dan pencarian google saya saya mendapat pemahaman yang lebih baik, Jadi pemahaman terbaru saya adalah:
Membedding dalam pembelajaran mesin atau NLP sebenarnya sebuah teknik pemetaan dari kata-kata ke vektor yang Anda dapat melakukan analisis atau relating yang lebih baik, misalnya, ""toyota"" atau "honda" tidak dapat berhubungan dengan kata-kata, tetapi dalam ruang vektor itu dapat diatur ke sangat dekat menurut beberapa ukuran, juga Anda dapat memperkuat hubungan kapal kata dengan pengaturan: raja- man+woman = Queen.
sehingga kita dapat mengatur anak laki-laki ke (1, 0) dan kemudian set gadis ke (- 1, 0) untuk menunjukkan mereka berada di dimensi yang sama tapi artinya hanya berlawanan. Dan semua kata benda yang hanya diff dalam jenis kelamin dapat paralel ~
Dugaan awal saya bahwa embedding adalah mengekstrak fitur dari sesuatu yang dekat tapi tidak cukup spesifik.
Dan untuk titik terakhir saya ketika Anda bertemu jargon di beberapa daerah khusus bagaimana untuk cepat mendapatkan makna penting itu, Aku masih tidak menemukan cara yang sangat baik, mungkin sebuah situs web yang dapat menjelaskan arti jargon di daerah itu akan menghemat waktu untuk kita. | >
> Komunitas LSA tampaknya pertama kali menggunakan kata "embedding" di Landauer
> et al. (1997), dalam sebuah varian dari arti matematika sebagai pemetaan dari satu ruang atau struktur matematika ke yang lain. Di LSA, embedding kata tampaknya telah menjelaskan pemetaan dari ruang count vektor sparse ke ruang latent dari vektor padat SVD. Meskipun kata tersebut awalnya berarti pemetaan dari satu ruang ke ruang lain, itu telah metaonymic bergeser ke berarti vektor padat menghasilkan di ruang laten. dan itu adalah dalam arti ini bahwa kita saat ini menggunakan kata.
>
>
>
Untuk yang lebih umum dan sering bertemu pertanyaan, Saya ingin merekomendasikan Anda membaca buku teks, terutama yang klasik.
Refrence:
[Pemrosesan Bahasa dan Pidato: Sebuah pengantar untuk pemrosesan bahasa alami] (https: //web.stanford.edu/%7 Ejurofsky/slp3/ed3book.pdf) |
53995 | "Saya baru saja bertemu istilah yang disebut "membedding" dalam makalah mengenai pembelajaran mendalam. Konteksnya adalah ""multi-" "modal embedding" "
"
Tebakanku: embedding sesuatu adalah ekstrak beberapa fitur sth, untuk membentuk vektor.
Saya tidak bisa mendapatkan arti eksplisit untuk istilah ini dan yang menghentikan saya dari sepenuhnya memahami ide penulis dan model mekanisme
Saya memeriksa kamus dan mencari on line, tetapi penjelasan didasarkan lebih pada makna kehidupan nyata daripada makna sebagai mesin belajar terminologi.
Dan itu menimbulkan pertanyaan yang lebih umum dan sering bertemu, ketika Anda menemukan beberapa mesin belajar terminologi / kata bahwa Anda tidak bisa mengerti dengan baik, di mana Anda bisa mendapatkan solusi, Beberapa cara khusus untuk google?bergabung dengan kelompok belajar mesin?menimbulkan pertanyaan dalam pertukaran stack? "" | Dalam konteks pembelajaran mesin, Embedding adalah rendah- dimensi, Belajar representasi vektor berkesinambungan dari variabel diskret ke mana Anda dapat menerjemahkan tinggi- Vektor dimensi. Umumnya, embeddings membuat model ML lebih efisien dan lebih mudah untuk bekerja dengan, dan dapat digunakan dengan model lain juga.
Biasanya, when I stumble upon jargon I'm not familiar with I first turn to Google, dan jika itu tidak dapat ditemukan Aku ping rekan-rekan saya dan forum ilmu data. | ** Bagi saya embedding digunakan untuk mewakili matrix sparse besar menjadi dimensi yang lebih kecil, di mana setiap dimensi (feature) mewakili hubungan yang berarti dengan unsur-unsur lain dalam matriks embedding. **
Perhatikan contoh NLP. (Di tempat itu) yakni pada hari itu (tiap-tiap kalimat) huruf Maa di sini adalah Zaidah (terdapat kata-kata yang tidak berguna) yaitu perkataan-perkataan yang tidak Seperti set kata-kata yang berbeda membuat kosakata untuk NLP. Umumnya kosa kata memiliki jutaan kata. Semua kata - kata seperti itu dapat digambarkan secara unik sebagai OneHotEncoding.
>
> ** Demerit representasi kata dari OneHotEncoding: **
>
>
> 1. Dalam kasus kosa kata besar, OneHotEncoding representasi membutuhkan sebuah
> potongan besar memori dan komputasi menjadi sangat mahal.
> 2. OneHotEncoding digunakan untuk merepresentasikan nilai kategoris, di mana setiap entitas
> independen terhadap yang lain, Sedangkan kata - kata dalam kosakata menggambarkan beberapa asosiasi dalam T
> istilah makna yang sama atau dengan cara lain. OneHotEncoding tidak menggunakan bahwa
> kemampuan untuk NLP.
>
>
>
Untuk mengatasi kedua masalah ini, kita menggunakan kata Embedding, di mana setiap kata diwakili dalam dimensi yang lebih rendah, di mana setiap dimensi mewakili semacam fitur dan maka setiap dimensi akan memiliki beberapa nilai. |
53995 | "Saya baru saja bertemu istilah yang disebut "membedding" dalam makalah mengenai pembelajaran mendalam. Konteksnya adalah ""multi-" "modal embedding" "
"
Tebakanku: embedding sesuatu adalah ekstrak beberapa fitur sth, untuk membentuk vektor.
Saya tidak bisa mendapatkan arti eksplisit untuk istilah ini dan yang menghentikan saya dari sepenuhnya memahami ide penulis dan model mekanisme
Saya memeriksa kamus dan mencari on line, tetapi penjelasan didasarkan lebih pada makna kehidupan nyata daripada makna sebagai mesin belajar terminologi.
Dan itu menimbulkan pertanyaan yang lebih umum dan sering bertemu, ketika Anda menemukan beberapa mesin belajar terminologi / kata bahwa Anda tidak bisa mengerti dengan baik, di mana Anda bisa mendapatkan solusi, Beberapa cara khusus untuk google?bergabung dengan kelompok belajar mesin?menimbulkan pertanyaan dalam pertukaran stack? "" | Menurut semua jawaban (Terima kasih) dan pencarian google saya saya mendapat pemahaman yang lebih baik, Jadi pemahaman terbaru saya adalah:
Membedding dalam pembelajaran mesin atau NLP sebenarnya sebuah teknik pemetaan dari kata-kata ke vektor yang Anda dapat melakukan analisis atau relating yang lebih baik, misalnya, ""toyota"" atau "honda" tidak dapat berhubungan dengan kata-kata, tetapi dalam ruang vektor itu dapat diatur ke sangat dekat menurut beberapa ukuran, juga Anda dapat memperkuat hubungan kapal kata dengan pengaturan: raja- man+woman = Queen.
sehingga kita dapat mengatur anak laki-laki ke (1, 0) dan kemudian set gadis ke (- 1, 0) untuk menunjukkan mereka berada di dimensi yang sama tapi artinya hanya berlawanan. Dan semua kata benda yang hanya diff dalam jenis kelamin dapat paralel ~
Dugaan awal saya bahwa embedding adalah mengekstrak fitur dari sesuatu yang dekat tapi tidak cukup spesifik.
Dan untuk titik terakhir saya ketika Anda bertemu jargon di beberapa daerah khusus bagaimana untuk cepat mendapatkan makna penting itu, Aku masih tidak menemukan cara yang sangat baik, mungkin sebuah situs web yang dapat menjelaskan arti jargon di daerah itu akan menghemat waktu untuk kita. | Embedding adalah vektor representasi dari kata tertentu.
Dalam mesin belajar, Isi tekstual harus diubah ke data numerik untuk dimasukkan ke dalam Algoritma.
Satu metode adalah salah satu pengkodean panas tapi rusak ketika kita memiliki besar tidak ada kosa kata. Ukuran penggambaran kata bertumbuh seraya kosa kata bertumbuh. Juga, itu adalah sparse.
Dengan embedding ( vektor ukuran tetap dengan dimensi lebih rendah), ukuran dari penggambaran kata dapat dikontrol. Juga, Vektor representasi menyimpan kata-kata semantik hubungan b/w. Ada embeddings pradilatih Word2Vec, Sarung tangan dll tersedia yang dapat digunakan hanya sebagai pencarian. Embedding meningkatkan kinerja model ML secara signifikan. |
53995 | "Saya baru saja bertemu istilah yang disebut "membedding" dalam makalah mengenai pembelajaran mendalam. Konteksnya adalah ""multi-" "modal embedding" "
"
Tebakanku: embedding sesuatu adalah ekstrak beberapa fitur sth, untuk membentuk vektor.
Saya tidak bisa mendapatkan arti eksplisit untuk istilah ini dan yang menghentikan saya dari sepenuhnya memahami ide penulis dan model mekanisme
Saya memeriksa kamus dan mencari on line, tetapi penjelasan didasarkan lebih pada makna kehidupan nyata daripada makna sebagai mesin belajar terminologi.
Dan itu menimbulkan pertanyaan yang lebih umum dan sering bertemu, ketika Anda menemukan beberapa mesin belajar terminologi / kata bahwa Anda tidak bisa mengerti dengan baik, di mana Anda bisa mendapatkan solusi, Beberapa cara khusus untuk google?bergabung dengan kelompok belajar mesin?menimbulkan pertanyaan dalam pertukaran stack? "" | >
> Komunitas LSA tampaknya pertama kali menggunakan kata "embedding" di Landauer
> et al. (1997), dalam sebuah varian dari arti matematika sebagai pemetaan dari satu ruang atau struktur matematika ke yang lain. Di LSA, embedding kata tampaknya telah menjelaskan pemetaan dari ruang count vektor sparse ke ruang latent dari vektor padat SVD. Meskipun kata tersebut awalnya berarti pemetaan dari satu ruang ke ruang lain, itu telah metaonymic bergeser ke berarti vektor padat menghasilkan di ruang laten. dan itu adalah dalam arti ini bahwa kita saat ini menggunakan kata.
>
>
>
Untuk yang lebih umum dan sering bertemu pertanyaan, Saya ingin merekomendasikan Anda membaca buku teks, terutama yang klasik.
Refrence:
[Pemrosesan Bahasa dan Pidato: Sebuah pengantar untuk pemrosesan bahasa alami] (https: //web.stanford.edu/%7 Ejurofsky/slp3/ed3book.pdf) | Embedding adalah vektor representasi dari kata tertentu.
Dalam mesin belajar, Isi tekstual harus diubah ke data numerik untuk dimasukkan ke dalam Algoritma.
Satu metode adalah salah satu pengkodean panas tapi rusak ketika kita memiliki besar tidak ada kosa kata. Ukuran penggambaran kata bertumbuh seraya kosa kata bertumbuh. Juga, itu adalah sparse.
Dengan embedding ( vektor ukuran tetap dengan dimensi lebih rendah), ukuran dari penggambaran kata dapat dikontrol. Juga, Vektor representasi menyimpan kata-kata semantik hubungan b/w. Ada embeddings pradilatih Word2Vec, Sarung tangan dll tersedia yang dapat digunakan hanya sebagai pencarian. Embedding meningkatkan kinerja model ML secara signifikan. |
53995 | "Saya baru saja bertemu istilah yang disebut "membedding" dalam makalah mengenai pembelajaran mendalam. Konteksnya adalah ""multi-" "modal embedding" "
"
Tebakanku: embedding sesuatu adalah ekstrak beberapa fitur sth, untuk membentuk vektor.
Saya tidak bisa mendapatkan arti eksplisit untuk istilah ini dan yang menghentikan saya dari sepenuhnya memahami ide penulis dan model mekanisme
Saya memeriksa kamus dan mencari on line, tetapi penjelasan didasarkan lebih pada makna kehidupan nyata daripada makna sebagai mesin belajar terminologi.
Dan itu menimbulkan pertanyaan yang lebih umum dan sering bertemu, ketika Anda menemukan beberapa mesin belajar terminologi / kata bahwa Anda tidak bisa mengerti dengan baik, di mana Anda bisa mendapatkan solusi, Beberapa cara khusus untuk google?bergabung dengan kelompok belajar mesin?menimbulkan pertanyaan dalam pertukaran stack? "" | Dalam konteks pembelajaran mesin, Embedding adalah rendah- dimensi, Belajar representasi vektor berkesinambungan dari variabel diskret ke mana Anda dapat menerjemahkan tinggi- Vektor dimensi. Umumnya, embeddings membuat model ML lebih efisien dan lebih mudah untuk bekerja dengan, dan dapat digunakan dengan model lain juga.
Biasanya, when I stumble upon jargon I'm not familiar with I first turn to Google, dan jika itu tidak dapat ditemukan Aku ping rekan-rekan saya dan forum ilmu data. | Embedding adalah vektor representasi dari kata tertentu.
Dalam mesin belajar, Isi tekstual harus diubah ke data numerik untuk dimasukkan ke dalam Algoritma.
Satu metode adalah salah satu pengkodean panas tapi rusak ketika kita memiliki besar tidak ada kosa kata. Ukuran penggambaran kata bertumbuh seraya kosa kata bertumbuh. Juga, itu adalah sparse.
Dengan embedding ( vektor ukuran tetap dengan dimensi lebih rendah), ukuran dari penggambaran kata dapat dikontrol. Juga, Vektor representasi menyimpan kata-kata semantik hubungan b/w. Ada embeddings pradilatih Word2Vec, Sarung tangan dll tersedia yang dapat digunakan hanya sebagai pencarian. Embedding meningkatkan kinerja model ML secara signifikan. |
13697 | Aku tinggal di 3 kamar tidur bersama dan ingin mengurangi kebisingan pintu kamar mandi ketika ditutup.
Aku mencoba untuk menemukan foto pintu. Ini pada dasarnya blok rumah tua apartemen di London. Pintu memiliki tombol kuningan dan kaca patri adalah sekitar satu inci kayu tebal. Aku tak tahu apa kau bisa membayangkan pintu lama yang kugambarkan?Ini disegel dengan sangat buruk. Ketika pintu ditutup itu membuat suara keras ketika pintu menyentuh bingkai pintu, kemudian Anda memutar kenop dan kemudian mata air kembali sedikit - semua pintu di dalam apartemen adalah sama dan yang satu ini membangunkan saya di malam hari.
Ada ide? "" | Saya kira Anda bisa mencoba menempatkan beberapa busa tipis atau merasa tongkat pada bantalan di bagian dalam bingkai pintu di mana pintu kontak itu. Hal ini harus menurunkan suara kayu untuk kontak kayu. Jika tombol perangkat keras juga keras, coba gunakan beberapa semprotan silikon kering pelumas pada bagian yang bergerak dan pada engsel pintu. Tidur yang nyenyak.. | Dapatkan segel cuaca yang sempit dan meletakkannya di jamb pintu sehingga pintu tidak pernah menyentuh kayu. |
61196489 | Saya membuat pesan percakapan antara pengguna situs web saya berdasarkan peulang wix ketika msg baru meluncurkan baris baru yang dimasukkan ke dalam koleksi percakapan (koleksi percakapan saya termasuk kolom berikut Pengguna A, Pengguna B, MSG) dan repeater pembawa pesan harus disegarkan bagi kedua pengguna.
Jadi jika pengguna A mengirim pesan ke Pengguna B
Aku harus melakukan hal berikut:
1. baris baru menyisipkan ke dalam DB.
2. Pengguna Sebuah repeater disegarkan.
**3. Segarkan repeater user B**
Apa cara terbaik untuk menyegarkan repeater B pengguna?Saya menggunakan [setelahInsert ()] (https: //www.wix.com/corvid/referensi/wix- data.Hooks.html#afterInsert) untuk mengetahui pengguna mana yang menerima pesan dan kapan tapi sekarang saya perlu mengirim pengguna ini pemicu untuk menyegarkan.
Saya berpikir tentang mengirim fungsi pesan setelah memasukkan ke pengguna tertentu ini dan kemudian menyegarkan Pengulang B pengguna ketika msg baru diterima [ (gunakan pada Pesan) ] (https: //www.wix.com/corvid/referensi/wix- chatting backend.Events.html#onMessage). masalahnya adalah bahwa saya tidak menggunakan percakapan wix jadi saya tidak bisa menghasilkan channelId, Jika ada pilihan untuk mengirim pesan dari bisnis ke pengguna tertentu tanpa channelId atau alternatif mendapatkan channelId tanpa menggunakan aplikasi percakapan wix, itu akan memecahkan masalah ini.
Apa yang harus kugunakan? "" | Anda dapat menggunakan [ API Realtime] (https: //www.wix.com/corvid/referensi/wix- realtime.html) untuk membuat pelanggan untuk koleksi klien. Dalam kode backend Anda dalam fungsi afterSert, mempublikasikan pesan ke klien tertentu yang menjalankan fungsi penyegaran bagi daftar di repeater dalam fungsi callback. Anda dapat menyimpan informasi saluran untuk klien dan backend untuk saling mengenal di samping pesan Anda dalam koleksi obrolan Anda. | Hal terbaik yang dapat Anda lakukan adalah mengatur setInterval () fungsi di bawah fungsi page onReady () untuk menyegarkan dataset/repeater pengguna setiap 3 5 detik yang akan memeriksa pesan baru. |
129334 | Aku punya senyawa, dimitlaminoethanol (DMAE) bitartrate, yang awalnya saya beli sebagai suplemen dan mungkin obat pintar. Saya membeli jumlah absurd itu. Itu tidak melakukan apa-apa untuk saya sebagai suplemen. Saya mengerti bahwa DMAE, bukan bitarat garam, umum digunakan dalam kosmetik, & Saya ingin bermain dengan itu untuk tujuan itu, mungkin mencampurnya dengan gliserin, dll. Apakah ada cara sederhana untuk strip off bitartrate anion dan memilikinya curahan atau sublimate atau sesuatu, Meninggalkan DMAE?Atau memisahkan DMAE dari garam?Saya memiliki preferensi yang kuat untuk setiap reaktan lain dan produk reaksi yang non- beracun | Saya lihat di Wikipedia: """ Dimetythanolamine (DMAE atau DMEA) adalah senyawa organik dengan rumus (CH3) 2NCH2CH2CH2OH" Hal ini bifungsional, yang berisi sebuah amine tertiary maupun kelompok - kelompok fungsional alkohol primer. Ini adalah cairan kental berwarna. Digunakan dalam produk perawatan kulit."
Sekarang fakta bahwa itu digunakan dalam produk perawatan kulit tidak membuatnya aman: SDS (<https: //www.fishersci.com/store/msds? partNumber= AC116180010&productDescription= N%2CN- DIMETHYLETHANOLAMINE+1LT&vendorId= VN00032119&negaraKode= [ Keterangan Gambar di hlm. en>) menampilkan pictogram ini:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/zWflw.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/zWflw.png)
Uh oh!Oh, Well, well, well, well, well
Nah, Mari kita lupakan bahwa selama satu menit. DMAE adalah cairan, mendidih di 134C. Bitartrate anion sangat insoluble jika dilampirkan dengan kalium (kalium potassium bitartrate adalah krim tartar). Jika Anda menambahkan sejumlah stoikiometrik kalium bikarbonat (KHCO3, cukup aman) untuk larutan akue dari DMAE, Anda akan curahkan hampir semua bitartrat, Meninggalkan DMAE dalam air. Filter off ppt dan penyulingan dari air dan kemudian penyulingan dan mengumpulkan DMAE. Ini mungkin akan menjadi sedikit basah dan Anda akan membenci luar biasa bau amis.
Oh, dan menggunakan respirator (dari SDS: "Ikuti peraturan pernapasan OSHA yang ditemukan di 29 CFR 1910.134 atau European Standard EN 149" Gunakan NIOSH/MSHA atau European Standard EN 149 respirator yang disetujui jika batas paparan dilampaui atau jika iritasi atau gejala lain yang dialami. "")
"
Semoga berhasil. Sebenarnya, Saya pikir Anda akan memiliki keberuntungan yang lebih baik jika Anda melakukan sesuatu yang lain. | Ini mungkin berhasil:
Membuat solusi NaOH dalam etanol mutlak, misalnya. pada konsentrasi 1 mol/L. Suspensi bitartrate DMAE di etanol, dan tambahkan 2 setara dengan larutan NaOH perlahan ke suspensi, memastikan tidak memanas terlalu banyak. Setelah semuanya ditambahkan, membangkitkan atau menghasut itu untuk sementara waktu. Kemudian menyaring zat padat dan mencucinya dengan etanol. Tambahkan cucian ke larutan etanol. Dari solusi ini, Biarkan etanol menguap, dan hanya DMAE harus tetap. Yang padat adalah natrium tartrat. |
4850 | Saya telah membaca berbagai potongan berpendapat bahwa Amerika Serikat bukan demokrasi, (Ketahuilah bahwa sesungguhnya mereka dengan kebohongannya) dengan kedustaan mereka itu (benar-benar masuk neraka.) mantan., Republik). Mungkin tidak ada yang sempurna, Tapi pemerintah mana yang paling cocok dengan Amerika Serikat?** | Definisi demokrasi bervariasi, tetapi untuk sebagian besar definisi digunakan, ** ya, Amerika Serikat adalah demokrasi. **
Artikel Wikipedia tentang [Liberal Demokrasi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Liberal_ demokrasi) mendefinisikan demokrasi liberal sebagai berikut:
>
> Ini dicirikan dengan adil, bebas, dan pemilu kompetitif antara berbagai partai politik yang berbeda, pemisahan kekuatan menjadi cabang yang berbeda pemerintah, aturan hukum dalam kehidupan sehari-hari sebagai bagian dari masyarakat terbuka, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Hak-hak sipil, kebebasan sipil, dan kebebasan politik bagi semua orang.
>
>
>
Meskipun Gerrymandering dan konsentrasi geografis seperti ... Pemilih berpikiran membuat pemilu [kurang dan kurang kompetitif] (http: //538.blogs.nytimes.com/2012/12/27/as- Swing- distrik- dwindle- bisa- A- dibagi- rumah- berdiri/? _ php= benar&_ tipe= blogs &_ r= 0), Amerika Serikat memenuhi kriteria ini. Pemilu tidak, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya Secara sistematis dicurangi mendukung dari sebuah partai tunggal, terbuka untuk hampir setiap warga negara Amerika dewasa (dengan pengecualian terkenal dari [beberapa penjahat di beberapa negara bagian] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Felony_ disenfranchisement#United_ States), dan ada beberapa partai politik yang mendukung kebijakan yang berbeda. Kekuatan dipisahkan menjadi Eksekutif, Legislatif, (Dan demi bapak) yaitu Nabi Adam (dan anaknya) atau anak cucunya; huruf Maa di sini dan Konstitusi menjamin hak-hak sipil tertentu dan kebebasan.
Artikel ini juga mencantumkan sejumlah Democracies, mengingat bahwa mereka dapat kompatibel dengan bentuk-bentuk pemerintahan lainnya:
>
> Demokrasi liberal mungkin mengambil berbagai bentuk konstitusional: mungkin republik konstitusional, seperti Perancis, Jerman, India, Irlandia, Italia, atau ** Amerika Serikat[T
>
>
>
(Emphasis tambang).
Namun, Demokrasi tidak perlu demokrasi liberal. Kita dapat mendefinisikan demokrasi [lebih sempit] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Demokrasi), sebagai
>
> suatu bentuk pemerintahan yang di dalamnya semua warga negara yang memenuhi syarat dimaksudkan untuk berpartisipasi secara merata - baik secara langsung maupun secara langsung atau, melalui perwakilan terpilih, secara tidak langsung - dalam proposal, pengembangan dan pembentukan hukum dimana masyarakat mereka dijalankan.
>
>
>
Kriteria ini adalah subset dari kriteria untuk demokrasi liberal, daripada demokrasi liberal manapun juga demokrasi. Jika kita dapat mempertimbangkan Amerika Serikat demokrasi liberal, kita bisa menganggapnya demokrasi.
Satu dapat berpendapat bahwa Amerika Serikat tidak memenuhi semua kriteria ini dengan sempurna. Banyak penjahat tidak diperbolehkan untuk memilih, dan per- perwakilan negara di Senat berarti bahwa tidak setiap pemilih memiliki sama mengatakan dalam bagaimana hukum dibuat atau dilakukan. Namun, Tidak ada yang sempurna. Mengingat hal ini, beberapa organisasi telah memilih untuk peringkat negara dengan bagaimana demokratis mereka, mempertimbangkan beberapa kriteria. Definisi organisasi demokrasi ini bervariasi, Tapi mereka cenderung menganggap Amerika sebagai demokrasi.
Unit Intelijen Economist memberikan Amerika peringkat dari [8,11 dari jumlah data (http: //halaman.eiu.com/rs/eu2/images/Demokrasi- Indeks 2012.pdf). "Ini menganggap setiap negara dengan peringkat yang lebih baik dari 8 "Demokrasi penuh""" Dengan definisi ini, Amerika adalah Demokrasi. Freedom House memiliki daftar demokrasi pemilih yang [termasuk Amerika] (http: //freedomhouse.org/sites/default/files/FIW%202014%20Scores%20- %20Countries%20dan%20Territoris.pdf), "dan juga daftar Amerika sebagai [""free""] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Freedom_ House#Freedom_ in_ the_ Negara World).
Perlu dicatat bahwa pemerintah bisa menjadi demokrasi dan republik, atau bahkan demokrasi dan monarki. Prinsip-prinsip demokrasi menyiratkan sangat sedikit dalam struktur formal pemerintah. Anda dapat memiliki demokrasi yang melibatkan suara langsung pada isu-isu tertentu, (Seakan-akan bidadari-bidadari itu permata yaqut) dalam hal beningnya (dan marjan) maksudnya, putihnya bagaikan permata. //en.wikipedia.org/wiki/California_ PILIHAN_ proposisi), Atau kau bisa memiliki seorang raja dengan kekuatan yang terbatas, (Seperti keadaan orang-orang yang berdosa) seperti keadaan orang-orang mati; lafal ayat ini menjadi Khabar dari Mubtada yang keberadaannya diperkirakan sebelumnya, yaitu lafal Idzaa dan lafal-la //en.wikipedia.org/wiki/United_ Kingdom), atau Demokrasi Republik tanpa pemimpin pemerintah terpilih dan tidak ada raja, seperti Amerika Serikat. | Amerika Serikat adalah sebuah ** [Demokrasi Mewakili] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Representatif_ (Demokrasi) **. Orang-orang tidak memiliki langsung mengatakan dalam pemerintahan, (Dan sesungguhnya telah diriwayatkan) bahwa Allah swt. telah memerintahkan Nabi saw. untuk melakukan salat di dalam mesjid tersebut (dan telah nyata) telah jelas (bagi orang-orang yang lalim itu) orang-orang yang kafir itu daripada orang-orang mukmin yang mengatakan, bahwa niscaya Dia akan membinasakan mereka.
"Ini kontras dengan Demokrasi Langsung (yang juga kadang-kadang disebut hanya sebuah "Demokrasi"" atau "Demokrasi murni") di mana setiap warga negara berhak memberikan suara pada setiap isu (seperti Athena kuno), dan Delegate Demokrasi di mana warga sementara dapat memberikan suara mereka kepada delegasi terpilih yang dapat memilih mereka sebagai blok (sama dengan dewan perusahaan). Ada [tipe demokrasi lain] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Tipes_ dari demokrasi) itu juga tidak.
Ini juga Republik, yang merupakan istilah yang dapat diterapkan ke negara manapun yang demokratis tapi bukan demokrasi langsung. Secara teknis, ini membuat AS [Republik DNeal] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Denomia_ Republik), tetapi negara-negara yang saat ini menggunakan istilah tersebut tidak *tidak * menggunakannya dengan cara itu, dan penggunaan yang tidak umum. |
4850 | Saya telah membaca berbagai potongan berpendapat bahwa Amerika Serikat bukan demokrasi, (Ketahuilah bahwa sesungguhnya mereka dengan kebohongannya) dengan kedustaan mereka itu (benar-benar masuk neraka.) mantan., Republik). Mungkin tidak ada yang sempurna, Tapi pemerintah mana yang paling cocok dengan Amerika Serikat?** | Definisi demokrasi bervariasi, tetapi untuk sebagian besar definisi digunakan, ** ya, Amerika Serikat adalah demokrasi. **
Artikel Wikipedia tentang [Liberal Demokrasi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Liberal_ demokrasi) mendefinisikan demokrasi liberal sebagai berikut:
>
> Ini dicirikan dengan adil, bebas, dan pemilu kompetitif antara berbagai partai politik yang berbeda, pemisahan kekuatan menjadi cabang yang berbeda pemerintah, aturan hukum dalam kehidupan sehari-hari sebagai bagian dari masyarakat terbuka, dan (malaikat-malaikat) yang membedakan (antara yang hak dan yang bathil) dengan sejelas-jelasnya, Hak-hak sipil, kebebasan sipil, dan kebebasan politik bagi semua orang.
>
>
>
Meskipun Gerrymandering dan konsentrasi geografis seperti ... Pemilih berpikiran membuat pemilu [kurang dan kurang kompetitif] (http: //538.blogs.nytimes.com/2012/12/27/as- Swing- distrik- dwindle- bisa- A- dibagi- rumah- berdiri/? _ php= benar&_ tipe= blogs &_ r= 0), Amerika Serikat memenuhi kriteria ini. Pemilu tidak, dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya Secara sistematis dicurangi mendukung dari sebuah partai tunggal, terbuka untuk hampir setiap warga negara Amerika dewasa (dengan pengecualian terkenal dari [beberapa penjahat di beberapa negara bagian] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Felony_ disenfranchisement#United_ States), dan ada beberapa partai politik yang mendukung kebijakan yang berbeda. Kekuatan dipisahkan menjadi Eksekutif, Legislatif, (Dan demi bapak) yaitu Nabi Adam (dan anaknya) atau anak cucunya; huruf Maa di sini dan Konstitusi menjamin hak-hak sipil tertentu dan kebebasan.
Artikel ini juga mencantumkan sejumlah Democracies, mengingat bahwa mereka dapat kompatibel dengan bentuk-bentuk pemerintahan lainnya:
>
> Demokrasi liberal mungkin mengambil berbagai bentuk konstitusional: mungkin republik konstitusional, seperti Perancis, Jerman, India, Irlandia, Italia, atau ** Amerika Serikat[T
>
>
>
(Emphasis tambang).
Namun, Demokrasi tidak perlu demokrasi liberal. Kita dapat mendefinisikan demokrasi [lebih sempit] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Demokrasi), sebagai
>
> suatu bentuk pemerintahan yang di dalamnya semua warga negara yang memenuhi syarat dimaksudkan untuk berpartisipasi secara merata - baik secara langsung maupun secara langsung atau, melalui perwakilan terpilih, secara tidak langsung - dalam proposal, pengembangan dan pembentukan hukum dimana masyarakat mereka dijalankan.
>
>
>
Kriteria ini adalah subset dari kriteria untuk demokrasi liberal, daripada demokrasi liberal manapun juga demokrasi. Jika kita dapat mempertimbangkan Amerika Serikat demokrasi liberal, kita bisa menganggapnya demokrasi.
Satu dapat berpendapat bahwa Amerika Serikat tidak memenuhi semua kriteria ini dengan sempurna. Banyak penjahat tidak diperbolehkan untuk memilih, dan per- perwakilan negara di Senat berarti bahwa tidak setiap pemilih memiliki sama mengatakan dalam bagaimana hukum dibuat atau dilakukan. Namun, Tidak ada yang sempurna. Mengingat hal ini, beberapa organisasi telah memilih untuk peringkat negara dengan bagaimana demokratis mereka, mempertimbangkan beberapa kriteria. Definisi organisasi demokrasi ini bervariasi, Tapi mereka cenderung menganggap Amerika sebagai demokrasi.
Unit Intelijen Economist memberikan Amerika peringkat dari [8,11 dari jumlah data (http: //halaman.eiu.com/rs/eu2/images/Demokrasi- Indeks 2012.pdf). "Ini menganggap setiap negara dengan peringkat yang lebih baik dari 8 "Demokrasi penuh""" Dengan definisi ini, Amerika adalah Demokrasi. Freedom House memiliki daftar demokrasi pemilih yang [termasuk Amerika] (http: //freedomhouse.org/sites/default/files/FIW%202014%20Scores%20- %20Countries%20dan%20Territoris.pdf), "dan juga daftar Amerika sebagai [""free""] (http:" //en.wikipedia.org/wiki/Freedom_ House#Freedom_ in_ the_ Negara World).
Perlu dicatat bahwa pemerintah bisa menjadi demokrasi dan republik, atau bahkan demokrasi dan monarki. Prinsip-prinsip demokrasi menyiratkan sangat sedikit dalam struktur formal pemerintah. Anda dapat memiliki demokrasi yang melibatkan suara langsung pada isu-isu tertentu, (Seakan-akan bidadari-bidadari itu permata yaqut) dalam hal beningnya (dan marjan) maksudnya, putihnya bagaikan permata. //en.wikipedia.org/wiki/California_ PILIHAN_ proposisi), Atau kau bisa memiliki seorang raja dengan kekuatan yang terbatas, (Seperti keadaan orang-orang yang berdosa) seperti keadaan orang-orang mati; lafal ayat ini menjadi Khabar dari Mubtada yang keberadaannya diperkirakan sebelumnya, yaitu lafal Idzaa dan lafal-la //en.wikipedia.org/wiki/United_ Kingdom), atau Demokrasi Republik tanpa pemimpin pemerintah terpilih dan tidak ada raja, seperti Amerika Serikat. | Anda tidak dapat melawan- possite demokrasi untuk republik. Republik adalah baik- bentuk terdefinisi dari keadaan. Oleh karena itu, Amerika Serikat adalah republik. Demokrasi adalah bentuk pemerintahan. Ada berbagai tingkat demokrasi dan berbagai pendapat tentang praktek apa yang lebih demokratis. |
4850 | Saya telah membaca berbagai potongan berpendapat bahwa Amerika Serikat bukan demokrasi, (Ketahuilah bahwa sesungguhnya mereka dengan kebohongannya) dengan kedustaan mereka itu (benar-benar masuk neraka.) mantan., Republik). Mungkin tidak ada yang sempurna, Tapi pemerintah mana yang paling cocok dengan Amerika Serikat?** | Amerika Serikat adalah sebuah ** [Demokrasi Mewakili] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Representatif_ (Demokrasi) **. Orang-orang tidak memiliki langsung mengatakan dalam pemerintahan, (Dan sesungguhnya telah diriwayatkan) bahwa Allah swt. telah memerintahkan Nabi saw. untuk melakukan salat di dalam mesjid tersebut (dan telah nyata) telah jelas (bagi orang-orang yang lalim itu) orang-orang yang kafir itu daripada orang-orang mukmin yang mengatakan, bahwa niscaya Dia akan memberikan keputusan terhadap orang-orang mu
"Ini kontras dengan Demokrasi Langsung (yang juga kadang-kadang disebut hanya sebuah "Demokrasi"" atau "Demokrasi murni") di mana setiap warga negara berhak memberikan suara pada setiap isu (seperti Athena kuno), dan Delegate Demokrasi di mana warga sementara dapat memberikan suara mereka kepada delegasi terpilih yang dapat memilih mereka sebagai blok (sama dengan dewan perusahaan). Ada [tipe demokrasi lain] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Tipes_ dari demokrasi) itu juga tidak.
Ini juga Republik, yang merupakan istilah yang dapat diterapkan ke negara manapun yang demokratis tapi bukan demokrasi langsung. Secara teknis, ini membuat AS [Republik DNeal] (http: ///en.wikipedia.org/wiki/Denomia_ Republik), tetapi negara-negara yang saat ini menggunakan istilah tersebut tidak *tidak * menggunakannya dengan cara itu, dan penggunaan yang tidak umum. | Anda tidak dapat melawan- possite demokrasi untuk republik. Republik adalah baik- bentuk terdefinisi dari keadaan. Oleh karena itu, Amerika Serikat adalah republik. Demokrasi adalah bentuk pemerintahan. Ada berbagai tingkat demokrasi dan berbagai pendapat tentang praktek apa yang lebih demokratis. |
8279605 | Saya telah membaca [Kode Lengkap 2] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0735619670). Karena saya bukan pembicara Inggris asli beberapa pernyataan mengambil beberapa waktu bagi saya untuk memahami. Saya ingin Anda menjelaskan perbedaan antara kedua pernyataan yang dibuat penulis dalam bukunya:
>
> 1. Anda harus memprogram ke dalam Bahasa Anda (bahasa pemrograman).
> 2. Anda tidak harus program dalam Bahasa Anda.
>
>
>
Mengapa **in** buruk dan **to** direkomendasikan? "" | "Program* ke dalam ** bahasa Anda berarti bahwa Anda *gunakan* bahasa untuk membangun "hilang"" potongan-potongan -" memanfaatkan itu untuk melakukan lebih dari yang saat ini tidak. Hal-hal seperti membuat struktur data yang hilang, Algoritma dan cara untuk menyelesaikan tugas-tugas yang tidak asli untuk bahasa.
Program **in** bahasa Anda berarti hanya itu - tidak mencoba untuk memanfaatkan itu.
Saya pikir contoh yang diberikan dalam buku itu cukup bagus. | Penulis memberikan contoh sendiri dalam bagian dari buku (yang sayangnya saya tidak ingat). Anda dapat mencoba membaca sedikit lebih jauh.
Ini berarti bahwa bahkan jika bahasa tidak mendukung fitur yang sangat nyaman, karena Anda harus selalu berpikir untuk menulis dapat dibaca, mudah untuk mempertahankan, kode modular, Anda harus mencoba untuk menemukan cara untuk meniru fitur yang bahkan jika tidak dipaksakan oleh bahasa, maka Anda akan mendokumentasikan bahwa, sehingga pengembang lain yang dapat memodifikasi kode menempel pada aturan yang sama. Saya tidak bisa memberikan contoh sekarang, tapi saya pikir mudah untuk melihat rasional. |
8279605 | Saya telah membaca [Kode Lengkap 2] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0735619670). Karena saya bukan pembicara Inggris asli beberapa pernyataan mengambil beberapa waktu bagi saya untuk memahami. Saya ingin Anda menjelaskan perbedaan antara kedua pernyataan yang dibuat penulis dalam bukunya:
>
> 1. Anda harus memprogram ke dalam Bahasa Anda (bahasa pemrograman).
> 2. Anda tidak harus program dalam Bahasa Anda.
>
>
>
Mengapa **in** buruk dan **to** direkomendasikan? "" | Seperti yang saya mengerti, itu berarti untuk berpikir di luar batas bahasa pemrograman Anda.
Jadi **in** berarti Anda berpikir dalam hal bahasa, sehingga pemikiran Anda dibatasi oleh bahasa itu sendiri, dan program yang Anda tulis mungkin tidak mudah diterjemahkan ke dalam bahasa lain jika perlu.
Tapi **to** berarti Anda berpikir dalam algoritma, I.e. bebas, Lalu terjemahkan ke dalam bahasa yang kau inginkan. Jadi Anda dapat dengan mudah mengkode dalam bahasa apapun Anda tahu sintaks dari.
Tapi seperti saya belum membaca buku sebenarnya, ini mungkin benar-benar salah sesuai konteks. | Penulis memberikan contoh sendiri dalam bagian dari buku (yang sayangnya saya tidak ingat). Anda dapat mencoba membaca sedikit lebih jauh.
Ini berarti bahwa bahkan jika bahasa tidak mendukung fitur yang sangat nyaman, karena Anda harus selalu berpikir untuk menulis dapat dibaca, mudah untuk mempertahankan, kode modular, Anda harus mencoba untuk menemukan cara untuk meniru fitur yang bahkan jika tidak dipaksakan oleh bahasa, maka Anda akan mendokumentasikan bahwa, sehingga pengembang lain yang dapat memodifikasi kode menempel pada aturan yang sama. Saya tidak bisa memberikan contoh sekarang, tapi saya pikir mudah untuk melihat rasional. |
344954 | Saya mencoba untuk beralih dari daya USB ke daya eksternal jika itu ada. (Kekuatan luar adalah 6V hingga 13V). Saat ini adalah 2A.
Untuk melakukan ini aku menggunakan dioda 1 dan 3. Lihat gambar di bawah ini. " ("ORkonfigurasi .)
"
![] (https: //adacake.com/IMG_ 20171214. 092901.jpg)
Saya kemudian menggunakan dioda 2 sebagai perlindungan tegangan terbalik dalam kasus daya eksternal terhubung mundur. (Untuk menghindari kehancuran komputer dengan meningkatkan kabel listrik 5V USB ke 13V. )
Apakah ada cara yang lebih baik untuk melakukan hal ini?Jumlah tegangan dan panas yang terbuang oleh 3 dioda sangat besar (di 2A).
Dapatkah saya mungkin menggunakan 3 dioda ideal?Sesuatu seperti ini?<http: //datasheet.octopart.com/FR014H5JZ- ON- Semikonduktor... datasheet- 85537694.pdf>
Apa cara standar untuk memecahkan masalah ini? "" | Itu benar, Anda mundur proteksi chip menggunakan MOSFET internal untuk mencapai switching lossless.
"Saya ingat melihat sebuah ""drop-" "dalam penggantian untuk sebuah dioda" semacam FET-" perangkat berbasis, tapi aku tidak bisa menemukannya sekarang.
MOSFET's dengan didedikasikan sekunder- kontroler sisi digunakan untuk synchronous rectifikasi dalam lebih tinggi- mengakhiri pasokan daya modern (dan rendah- volt VRM's pada motherboard PC modern).
"Berbicara tentang ""Odiod ATAU" dalam skenario pasokan kekuatan berlebihan", Saya telah menemukan lain [hubungan relevan] (http: //www.linear.com/product/LT4351) di situs LT... | Untuk D2 dan D3, Anda harus mempertimbangkan Schottky diodes. Ini memiliki penurunan tegangan yang jauh lebih rendah dari dioda standar, mungkin 400 mV bukan 1 V pada umumnya beban saat ini, sehingga Anda akan kehilangan banyak daya.
Untuk D1, jika drop dari sebuah dioda Schottky masih terlalu tinggi, bagian Anda telah terhubung tampak seperti pilihan yang valid - Saya tidak punya pengalaman dengan jenis IC meskipun. Anda juga dapat menemukan jawaban yang bermanfaat ini:
[Switch antara 5V power supply?] (https: //elektronik.stackexchange.com/questions/401/switch- antara- 5v kekuasaan- persediaan)
[Switch antara baterai dan daya USB] (https: //elektronik.stackexchange.com/pertanyaan/21570/switch- antara- baterai- dan- usb- power)
Dari mana asal persediaan 'USB'-mu?Anda tidak dijamin dapat menggambar lebih dari 100 mA** dari port USB sebenarnya kecuali perangkat Anda bernegosiasi dengan host untuk lebih. |
150046 | Aku punya motor kecil bernuansa (C- tipe) bahwa saya kanibalisasi untuk digunakan dalam sebuah proyek, tapi RPM saat ini terlalu tinggi. Saya tidak ingin menghabiskan upaya untuk membangun mikro- kontroler untuk menjalankannya.
Apakah ada cara untuk dengan mudah mengubah RPM dengan membuat perubahan relatif ke kumparan luka?Misalnya, saat ini berjalan pada 2750 RPM, itu 80W, 220V dan ada 1500 windings di kumparan. Tanpa pergi ke formula desain serius dan diskusi, apakah ada 'aturan ibu jari' yang dapat saya gunakan untuk mengubah RPM?Misalnya, setengah RPM, setengah jumlah windings, ganda meteran kawat, atau sesuatu yang mirip. Saya tidak bertujuan pada target tertentu (bijaksana RPM) Saya hanya ingin lebih lambat - di suatu tempat antara sepertiga, dan setengah dari RPM saat ini. | Sebuah motor kutub berbayang adalah jenis motor induksi, hanya menggunakan beberapa trik magnetik rapi untuk menghasilkan tahap kedua. Ini berjalan sedikit di bawah kecepatan sinkron, slip tergantung pada torsi.
Untuk sederhana 2 motor tiang, Anda akan mengharapkannya untuk berjalan mungkin 90% dari 3000 rpm (50 negara Hz), atau 3600 rpm (60 Hz). Ini adalah apa yang Anda lihat.
Jika Anda mengurangi tegangan, dengan induktor seri atau resistor, motor akan menghasilkan lebih sedikit daya dan tergantung pada beban, kecepatan akan turun dan slip meningkat. Namun torsi turun sangat cepat pada kecepatan berkurang, sehingga tidak mungkin Anda akan mendapatkan di mana saja dekat rendah sebagai 50% kecepatan synchronous.
Saya berpikir bahwa menghapus putaran, Menjaga tegangan konstan, akan meningkatkan arus dan membuatnya berjalan sedikit lebih cepat terhadap beban yang sama.
[Situs ini] (http: //www.johnsonelectric.com/en/resources- untuk- insinyur/motor/motor- desain- pertimbangan/terbayang- tiang- Motors.html) memiliki beberapa diagram dan spesifikasi. Kecepatan saat berjalan di bawah kecepatan rata-rata akan sangat tergantung pada kurva torsi dari beban.
Jadi sayangnya Anda hanya dapat diandalkan mengurangi kecepatan motor dengan mengurangi frekuensi pasokan AC (dan tegangan) dengan penggerak kecepatan variabel. | Jawaban itu hanya omong kosong. Jumbo- Berceloteh. Hanya menggunakan rheostat pada 1000 ohms dan banyak AMPS peringkat. Ohmite membuat yang terbaik. Sebuah rheostat bervariasi saat akan melalui motor. Penelitian itu dan Anda akan melihat bahwa aku benar. Tidak banyak orang tahu itu. Laboratory aduk piring dibuat dengan motor tiang berbayang, Saklar dan reheostat. Itu saja. Dan kecepatan mereka adalah variabel dari 5% sampai 100%. Hati-hati, reostat menjadi panas. Hal ini seharusnya untuk melakukan itu. Itulah mengapa pengeringan terbuat dari kawat krom membungkus inti keramik. Semoga berhasil. |
75351 | <https: //www.france24.com/en/live- Berita/20220909- ukraine- rekonstruksi- ke- biaya- 349- bn- laporan>
>
> Pembangunan Kembali Ukraina setelah kehancuran yang disebabkan oleh Rusia
> invasi akan dikenakan biaya sekitar $ 349 miliar, menurut sebuah laporan
> diterbitkan Jumat.
>
>
> Tetapi angkanya, jumlah yang 1,5 kali ukuran Ukraina
> ekonomi, dianggap minimum dan diduga tumbuh dalam kedatangan
> bulan seraya perang berlanjut, menurut penilaian bersama oleh
> pemerintah Ukraina, Komisi Eropa, dan Bank Dunia.
>
>
>
Telah dilaporkan bahwa dibutuhkan biaya 349 miliar untuk merekonstruksi Ukraina seperti sebelumnya. Saya mendengar bahwa AS memiliki sekitar 300 miliar aset Rusia beku, "Dan aku bertanya-tanya apakah AS memiliki cara hukum untuk menggunakan dana itu "tidak sah" dan menggunakannya untuk membiayai pembangunan kembali Ukraina? "Apakah ada preseden hukum untuk melakukan hal serupa? "" | **Legal dari perspektif apa?**
Hukum internasional terdiri dari asumsi yang menyatakan [penghormatan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Westphalia_ (Yang mempunyai kecerdasan) yang mempunyai kekuatan dan keperkasaan, atau dan bernegosiasi atau aturan adat di antara mereka. Hanya aturan adat yang cukup untuk [jus cogens] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Perempory_ dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya mengikat di semua negara bagian, akhirnya tidak jelas. Kemampuan dari satu negara untuk deposit uang di negara bagian lain dan mendapatkannya kembali adalah ** tidak dijamin**. Di sisi lain, Pencurian sejarah dalam skala ini mungkin [casus belli] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Casus_ Belli).
Tapi hanya mengambil uang itu akan menjadi pelanggaran besar kepercayaan ke dalam layanan keuangan sebuah negara, Kecuali sebagian besar atau semua *bangsa lain] setuju bahwa itu adalah kasus yang sangat khusus. Rusia [mengaum secara internasional] (https: //tass.com/economi/1504031) bahwa kebijakan sanksi Barat adalah ancaman bagi seluruh dunia. The Western [filter bubble] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Filter_ bubble) cenderung mengabaikannya sebagai propaganda, tetapi memiliki beberapa succes di seluruh dunia.
Jika AS mengambil uang Rusia, akan China, Arab Saudi, India, Brasil percaya bank Amerika?Dan jika mereka tidak percaya pada mereka, dapat mereka menemukan alternatif?- - -
* Ikuti- naik: seperti yang Anda lihat dari komentar-komentar yang telah dihapus, beberapa pembaca tampaknya berpikir bahwa saya berbagi posisi Rusia. Aku tidak. Tapi saya percaya bahwa banyak dari seluruh dunia saham itu, dan bahwa Barat perlu berhati-hati untuk tidak bermain ke dalam narasi Rusia. Dukungan global untuk sanksi adalah * bukan *otomatis, dibutuhkan upaya untuk mempertahankannya. * | **Yes**.
Satu-satunya rintangan potensial untuk itu akan kekebalan berdaulat. Tapi ** kekebalan masyarakat dapat dihapus dengan undang-undang**. Sudah ada undang-undang yang menghapus kekebalan hukum yang berdaulat untuk hukum sipil.
Kriteria untuk kekebalan berdaulat ditetapkan dalam [Undang-Undang Pribadi Asing] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Foreign_ Mendaula_ Imunitas_ Undang-Undang). Tetapi, tindakan itu dapat diubah agar lebih banyak situasi di mana tuntutan hukum dapat terjadi. *** Sebagai contoh***, Font color = "# DF01D7" (jasta) font color = "# DF01D7" (https: //en.wikipedia.org/wiki/Justice_ Terhadap Sponsor_ dari Terorisme_ Undang-undang) menebus kesalahan untuk:
>
> Otorisasi pengadilan federal untuk menjalankan masalah yuridiksi atas dukungan negara asing atas tindakan terorisme internasional terhadap nasional AS atau properti tidak soal apakah negara tersebut ditunjuk sebagai sponsor terorisme negara.
>
>
>
Amandemen lain dapat diteruskan untuk menciptakan pengecualian yang memungkinkan tuntutan hukum di bawah beberapa keadaan yang terbatas. |
75351 | <https: //www.france24.com/en/live- Berita/20220909- ukraine- rekonstruksi- ke- biaya- 349- bn- laporan>
>
> Pembangunan Kembali Ukraina setelah kehancuran yang disebabkan oleh Rusia
> invasi akan dikenakan biaya sekitar $ 349 miliar, menurut sebuah laporan
> diterbitkan Jumat.
>
>
> Tetapi angkanya, jumlah yang 1,5 kali ukuran Ukraina
> ekonomi, dianggap minimum dan diduga tumbuh dalam kedatangan
> bulan seraya perang berlanjut, menurut penilaian bersama oleh
> pemerintah Ukraina, Komisi Eropa, dan Bank Dunia.
>
>
>
Telah dilaporkan bahwa dibutuhkan biaya 349 miliar untuk merekonstruksi Ukraina seperti sebelumnya. Saya mendengar bahwa AS memiliki sekitar 300 miliar aset Rusia beku, "Dan aku bertanya-tanya apakah AS memiliki cara hukum untuk menggunakan dana itu "tidak sah" dan menggunakannya untuk membiayai pembangunan kembali Ukraina? "Apakah ada preseden hukum untuk melakukan hal serupa? "" | Tampaknya, hal itu sudah pernah terjadi. Unlocking aset beku Rusia untuk digunakan dalam pembangunan kembali Ukraina) ada secara hukum di suatu tempat di invasi Irak 1990 Kuwait, Menurut Philip Zelikow di Universitas Virginia. "Tapi aku ingin tahu mengapa harusAmerika Serikat." yang memfasilitasi proses ini". Apa, "Apakah mereka ("" kita" sebenarnya," karena aku orang Amerika) lebih besar dari komunitas internasional menulis besar?Dan bukankah lutut- asumsi brengsek bahwa ini murni hak prerogatif AS hanya refleksi dari semacam pola pikir kaku bahwa Rusia (dan, Semakin, Global South dipimpin oleh Cina) adalah memukul keluar di tempat pertama?<https: //www.lawfareblog.com/legal- pendekatan- transfer- Rusia- aset- membangun kembali- ukraine> | **Yes**.
Satu-satunya rintangan potensial untuk itu akan kekebalan berdaulat. Tapi ** kekebalan masyarakat dapat dihapus dengan undang-undang**. Sudah ada undang-undang yang menghapus kekebalan hukum yang berdaulat untuk hukum sipil.
Kriteria untuk kekebalan berdaulat ditetapkan dalam [Undang-Undang Pribadi Asing] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Foreign_ Mendaula_ Imunitas_ Undang-Undang). Tetapi, tindakan itu dapat diubah agar lebih banyak situasi di mana tuntutan hukum dapat terjadi. *** Sebagai contoh***, Font color = "# DF01D7" (jasta) font color = "# DF01D7" (https: //en.wikipedia.org/wiki/Justice_ Terhadap Sponsor_ dari Terorisme_ Undang-undang) menebus kesalahan untuk:
>
> Otorisasi pengadilan federal untuk menjalankan masalah yuridiksi atas dukungan negara asing atas tindakan terorisme internasional terhadap nasional AS atau properti tidak soal apakah negara tersebut ditunjuk sebagai sponsor terorisme negara.
>
>
>
Amandemen lain dapat diteruskan untuk menciptakan pengecualian yang memungkinkan tuntutan hukum di bawah beberapa keadaan yang terbatas. |
75351 | <https: //www.france24.com/en/live- Berita/20220909- ukraine- rekonstruksi- ke- biaya- 349- bn- laporan>
>
> Pembangunan Kembali Ukraina setelah kehancuran yang disebabkan oleh Rusia
> invasi akan dikenakan biaya sekitar $ 349 miliar, menurut sebuah laporan
> diterbitkan Jumat.
>
>
> Tetapi angkanya, jumlah yang 1,5 kali ukuran Ukraina
> ekonomi, dianggap minimum dan diduga tumbuh dalam kedatangan
> bulan seraya perang berlanjut, menurut penilaian bersama oleh
> pemerintah Ukraina, Komisi Eropa, dan Bank Dunia.
>
>
>
Telah dilaporkan bahwa dibutuhkan biaya 349 miliar untuk merekonstruksi Ukraina seperti sebelumnya. Saya mendengar bahwa AS memiliki sekitar 300 miliar aset Rusia beku, "Dan aku bertanya-tanya apakah AS memiliki cara hukum untuk menggunakan dana itu "tidak sah" dan menggunakannya untuk membiayai pembangunan kembali Ukraina? "Apakah ada preseden hukum untuk melakukan hal serupa? "" | **Legal dari perspektif apa?**
Hukum internasional terdiri dari asumsi yang menyatakan [penghormatan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Westphalia_ (Yang mempunyai kecerdasan) yang mempunyai kekuatan dan keperkasaan, atau dan bernegosiasi atau aturan adat di antara mereka. Hanya aturan adat yang cukup untuk [jus cogens] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Perempory_ dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya mengikat di semua negara bagian, akhirnya tidak jelas. Kemampuan dari satu negara untuk deposit uang di negara bagian lain dan mendapatkannya kembali adalah ** tidak dijamin**. Di sisi lain, Pencurian sejarah dalam skala ini mungkin [casus belli] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Casus_ Belli).
Tapi hanya mengambil uang itu akan menjadi pelanggaran besar kepercayaan ke dalam layanan keuangan sebuah negara, Kecuali sebagian besar atau semua *bangsa lain] setuju bahwa itu adalah kasus yang sangat khusus. Rusia [mengaum secara internasional] (https: //tass.com/economi/1504031) bahwa kebijakan sanksi Barat adalah ancaman bagi seluruh dunia. The Western [filter bubble] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Filter_ bubble) cenderung mengabaikannya sebagai propaganda, tetapi memiliki beberapa succes di seluruh dunia.
Jika AS mengambil uang Rusia, akan China, Arab Saudi, India, Brasil percaya bank Amerika?Dan jika mereka tidak percaya pada mereka, dapat mereka menemukan alternatif?- - -
* Ikuti- naik: seperti yang Anda lihat dari komentar-komentar yang telah dihapus, beberapa pembaca tampaknya berpikir bahwa saya berbagi posisi Rusia. Aku tidak. Tapi saya percaya bahwa banyak dari seluruh dunia saham itu, dan bahwa Barat perlu berhati-hati untuk tidak bermain ke dalam narasi Rusia. Dukungan global untuk sanksi adalah * bukan *otomatis, dibutuhkan upaya untuk mempertahankannya. * | Tampaknya, hal itu sudah pernah terjadi. Unlocking aset beku Rusia untuk digunakan dalam pembangunan kembali Ukraina) ada secara hukum di suatu tempat di invasi Irak 1990 Kuwait, Menurut Philip Zelikow di Universitas Virginia. "Tapi aku ingin tahu mengapa harusAmerika Serikat." yang memfasilitasi proses ini". Apa, "Apakah mereka ("" kita" sebenarnya," karena aku orang Amerika) lebih besar dari komunitas internasional menulis besar?Dan bukankah lutut- asumsi brengsek bahwa ini murni hak prerogatif AS hanya refleksi dari semacam pola pikir kaku bahwa Rusia (dan, Semakin, Global South dipimpin oleh Cina) adalah memukul keluar di tempat pertama?<https: //www.lawfareblog.com/legal- pendekatan- transfer- Rusia- aset- membangun kembali- ukraine> |
75351 | <https: //www.france24.com/en/live- Berita/20220909- ukraine- rekonstruksi- ke- biaya- 349- bn- laporan>
>
> Pembangunan Kembali Ukraina setelah kehancuran yang disebabkan oleh Rusia
> invasi akan dikenakan biaya sekitar $ 349 miliar, menurut sebuah laporan
> diterbitkan Jumat.
>
>
> Tetapi angkanya, jumlah yang 1,5 kali ukuran Ukraina
> ekonomi, dianggap minimum dan diduga tumbuh dalam kedatangan
> bulan seraya perang berlanjut, menurut penilaian bersama oleh
> pemerintah Ukraina, Komisi Eropa, dan Bank Dunia.
>
>
>
Telah dilaporkan bahwa dibutuhkan biaya 349 miliar untuk merekonstruksi Ukraina seperti sebelumnya. Saya mendengar bahwa AS memiliki sekitar 300 miliar aset Rusia beku, "Dan aku bertanya-tanya apakah AS memiliki cara hukum untuk menggunakan dana itu "tidak sah" dan menggunakannya untuk membiayai pembangunan kembali Ukraina? "Apakah ada preseden hukum untuk melakukan hal serupa? "" | **Legal dari perspektif apa?**
Hukum internasional terdiri dari asumsi yang menyatakan [penghormatan] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Westphalia_ (Yang mempunyai kecerdasan) yang mempunyai kekuatan dan keperkasaan, atau dan bernegosiasi atau aturan adat di antara mereka. Hanya aturan adat yang cukup untuk [jus cogens] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Perempory_ dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan dengan kelebihan yang ada pada dirinya mengikat di semua negara bagian, akhirnya tidak jelas. Kemampuan dari satu negara untuk deposit uang di negara bagian lain dan mendapatkannya kembali adalah ** tidak dijamin**. Di sisi lain, Pencurian sejarah dalam skala ini mungkin [casus belli] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Casus_ Belli).
Tapi hanya mengambil uang itu akan menjadi pelanggaran besar kepercayaan ke dalam layanan keuangan sebuah negara, Kecuali sebagian besar atau semua *bangsa lain] setuju bahwa itu adalah kasus yang sangat khusus. Rusia [mengaum secara internasional] (https: //tass.com/economi/1504031) bahwa kebijakan sanksi Barat adalah ancaman bagi seluruh dunia. The Western [filter bubble] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Filter_ bubble) cenderung mengabaikannya sebagai propaganda, tetapi memiliki beberapa succes di seluruh dunia.
Jika AS mengambil uang Rusia, akan China, Arab Saudi, India, Brasil percaya bank Amerika?Dan jika mereka tidak percaya pada mereka, dapat mereka menemukan alternatif?- - -
* Ikuti- naik: seperti yang Anda lihat dari komentar-komentar yang telah dihapus, beberapa pembaca tampaknya berpikir bahwa saya berbagi posisi Rusia. Aku tidak. Tapi saya percaya bahwa banyak dari seluruh dunia saham itu, dan bahwa Barat perlu berhati-hati untuk tidak bermain ke dalam narasi Rusia. Dukungan global untuk sanksi adalah * bukan *otomatis, dibutuhkan upaya untuk mempertahankannya. * | Konteksnya penting.
"Jika bertanya"bisa dan Amerika hanya menasionalisasi rekening asing sewenang-wenang tanpa alasan""," "Jawabannya mungkin tidak dan semua pembicaraan tentang""kepercayaan bawah"" relevan"" Tapi ada lebih dari itu dalam konteks.
Jika saya meluncurkan roket dari halaman saya dan menghancurkan rumah tetangga saya, itu sama sekali tidak ada dasar hukum untuk meminta saya untuk membayar untuk membangun kembali. "Bahkan jika saya mulai berpendapat peluncuran ituBeberapa apa yang diprovokasi"". Tentu saja itu pengadilan hukum, dan (malaikat-malaikat) yang menentukan (masing-masing), Rusia akan memiliki kata untuk mengatakan, tapi aku tidak melihat bagaimana mereka bisa keluar kering dari rawa ini. Jawaban - jawaban lainnya memuat referensi tentang kemungkinan pendekatan hukum.
Hal ini sama dengan sanksi ekonomi, dengan visa, dengan menutup wilayah udara. Ini semua mungkin memiliki legalitas dipertanyakan jika dilakukan untuk sebuah negara acak tanpa alasan yang terlihat.
Ada alasannya. "Saya tidak berpikir ada negara di luar Andagelembungfilter" "yang berpikir itu Ukraina yang menyerbu Rusia atau bahwa bagian yang sebanding infrastruktur sipil Rusia telah hancur ".
Amerika Serikat dan UE mungkin tidak dapat menyediakan ratusan miliar biaya untuk memperbaiki kerusakan yang dilakukan bagi Ukraina. "Meninggalkan negara "as is" berarti menciptakan wilayah besar yang tidak stabil dengan masa depan yang sangat tidak terduga. Mungkin tidak ada cara lain untuk menggunakan uang ini. |
75351 | <https: //www.france24.com/en/live- Berita/20220909- ukraine- rekonstruksi- ke- biaya- 349- bn- laporan>
>
> Pembangunan Kembali Ukraina setelah kehancuran yang disebabkan oleh Rusia
> invasi akan dikenakan biaya sekitar $ 349 miliar, menurut sebuah laporan
> diterbitkan Jumat.
>
>
> Tetapi angkanya, jumlah yang 1,5 kali ukuran Ukraina
> ekonomi, dianggap minimum dan diduga tumbuh dalam kedatangan
> bulan seraya perang berlanjut, menurut penilaian bersama oleh
> pemerintah Ukraina, Komisi Eropa, dan Bank Dunia.
>
>
>
Telah dilaporkan bahwa dibutuhkan biaya 349 miliar untuk merekonstruksi Ukraina seperti sebelumnya. Saya mendengar bahwa AS memiliki sekitar 300 miliar aset Rusia beku, "Dan aku bertanya-tanya apakah AS memiliki cara hukum untuk menggunakan dana itu "tidak sah" dan menggunakannya untuk membiayai pembangunan kembali Ukraina? "Apakah ada preseden hukum untuk melakukan hal serupa? "" | Tampaknya, hal itu sudah pernah terjadi. Unlocking aset beku Rusia untuk digunakan dalam pembangunan kembali Ukraina) ada secara hukum di suatu tempat di invasi Irak 1990 Kuwait, Menurut Philip Zelikow di Universitas Virginia. "Tapi aku ingin tahu mengapa harusAmerika Serikat." yang memfasilitasi proses ini". Apa, "Apakah mereka ("" kita" sebenarnya," karena aku orang Amerika) lebih besar dari komunitas internasional menulis besar?Dan bukankah lutut- asumsi brengsek bahwa ini murni hak prerogatif AS hanya refleksi dari semacam pola pikir kaku bahwa Rusia (dan, Semakin, Global South dipimpin oleh Cina) adalah memukul keluar di tempat pertama?<https: //www.lawfareblog.com/legal- pendekatan- transfer- Rusia- aset- membangun kembali- ukraine> | Konteksnya penting.
"Jika bertanya"bisa dan Amerika hanya menasionalisasi rekening asing sewenang-wenang tanpa alasan""," "Jawabannya mungkin tidak dan semua pembicaraan tentang""kepercayaan bawah"" relevan"" Tapi ada lebih dari itu dalam konteks.
Jika saya meluncurkan roket dari halaman saya dan menghancurkan rumah tetangga saya, itu sama sekali tidak ada dasar hukum untuk meminta saya untuk membayar untuk membangun kembali. "Bahkan jika saya mulai berpendapat peluncuran ituBeberapa apa yang diprovokasi"". Tentu saja itu pengadilan hukum, dan (malaikat-malaikat) yang menentukan (masing-masing), Rusia akan memiliki kata untuk mengatakan, tapi aku tidak melihat bagaimana mereka bisa keluar kering dari rawa ini. Jawaban - jawaban lainnya memuat referensi tentang kemungkinan pendekatan hukum.
Hal ini sama dengan sanksi ekonomi, dengan visa, dengan menutup wilayah udara. Ini semua mungkin memiliki legalitas dipertanyakan jika dilakukan untuk sebuah negara acak tanpa alasan yang terlihat.
Ada alasannya. "Saya tidak berpikir ada negara di luar Andagelembungfilter" "yang berpikir itu Ukraina yang menyerbu Rusia atau bahwa bagian yang sebanding infrastruktur sipil Rusia telah hancur ".
Amerika Serikat dan UE mungkin tidak dapat menyediakan ratusan miliar biaya untuk memperbaiki kerusakan yang dilakukan bagi Ukraina. "Meninggalkan negara "as is" berarti menciptakan wilayah besar yang tidak stabil dengan masa depan yang sangat tidak terduga. Mungkin tidak ada cara lain untuk menggunakan uang ini. |
77515 | Secara umum saya telah menemukan bahwa sebagai jarak fokus 35mm (atau APS- C) lensa meningkat, panjang lensa fisik meningkat juga. Namun, lensa format besar saya jauh lebih tipis dari lensa 35mm lainnya dengan jarak fokus yang setara. Berikut adalah gambar:
[![Dua lensa] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg)
Lensa format besar adalah Wollensak Raptar 135mm f4.7, dan itu tidak lebih dari 5 cm panjang. Lensa di sebelahnya (meskipun sedikit tidak adil karena zoom) adalah telephoto matahari zoom, 85mm- 210mm f3.8. Secara umum semua lensa format besar tampaknya agak redup panjang. Kenapa ini? "" | Jarak fokusnya adalah jarak dari pusat lensa ke bidang gambar. Pada kamera format besar, ada lebih banyak *kamera * antara lensa dan film.
Lensa juga sering relatif sederhana - tidak perlu untuk sebuah mekanisme fokus pada lensa itu sendiri, misalnya.
@osullic memberikan contoh dari [ PC Schneider TS Makro- Symmar 90mm f/4.5] (http: //www.bhphotovideo.com/c/product/818360- REG/Schneider_ 06_ 1064382_ PC_ TS_ Super_ Angolon.html) untuk 35mm dan [Schneider 90mm f/4.5 Apo Digitar N] (http: //www.bhphotovideo.com/c/product/400328- REG/Schneider_ 03_ 017780. 90mm_ f_ 4_ 5_ Apo_ Digitar.html) untuk format besar. Mereka tampaknya memiliki desain optik yang sama (enam elemen dalam empat kelompok), dan ini sangat menarik, karena yang pertama adalah lensa *tilt/shift*. Tilt memungkinkan Anda mengubah sudut dari pesawat fokus untuk kedalaman- dari- efek lapangan; pergeseran mengubah penampilan dari baris paralel. Seperti dengan fokus, kemiringan dan pergeseran keduanya dapat disesuaikan dalam format besar dengan penyesuaian * ke kamera * *.
Jadi, pada dasarnya, dengan 35mm, banyak dari apa yang akan dalam kamera dalam format besar adalah * pindah ke lensa *, yang tentu saja membuat lensa lebih besar. | Beberapa poin untuk dipertimbangkan (paling menambah jawaban mattdm):
Sebuah fokus secara manual 135mm Nikkor 2.8 lensa di mount F adalah sekitar 91.5mm panjang, dan melihat gambar lensa sebagian besar elemen optik berada di depan. Jadi perbandingan dengan lensa zoom tidak benar-benar adil - - Ini adalah lensa yang jauh lebih rumit.
Sebenarnya, lensa tele adalah salah satu dirancang untuk menjadi lebih pendek dari jarak fokusnya, Jika tidak lensa 500mm pada SLR akan sebagian besar tabung kosong besar dengan elemen optik di akhir. Desain telefoto memungkinkan lensa menjadi lebih pendek tetapi membutuhkan lebih banyak unsur optik. Dalam sebuah kamera pemandangan, jenis konstruksi ini biasanya tidak diperlukan seraya pita kamera dapat mengembang atau berkontraksi sesuai dengan kebutuhan panjang fokus (dan jarak fokus).
Lihat juga:
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Telephoto_ lensa>
<http: //www.mir.com.my/rb/photography/companies/companies/nikon/nikkore Sources/135mmnikkor/135mm28.htm> |
77515 | Secara umum saya telah menemukan bahwa sebagai jarak fokus 35mm (atau APS- C) lensa meningkat, panjang lensa fisik meningkat juga. Namun, lensa format besar saya jauh lebih tipis dari lensa 35mm lainnya dengan jarak fokus yang setara. Berikut adalah gambar:
[![Dua lensa] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg)
Lensa format besar adalah Wollensak Raptar 135mm f4.7, dan itu tidak lebih dari 5 cm panjang. Lensa di sebelahnya (meskipun sedikit tidak adil karena zoom) adalah telephoto matahari zoom, 85mm- 210mm f3.8. Secara umum semua lensa format besar tampaknya agak redup panjang. Kenapa ini? "" | Jarak fokusnya adalah jarak dari pusat lensa ke bidang gambar. Pada kamera format besar, ada lebih banyak *kamera * antara lensa dan film.
Lensa juga sering relatif sederhana - tidak perlu untuk sebuah mekanisme fokus pada lensa itu sendiri, misalnya.
@osullic memberikan contoh dari [ PC Schneider TS Makro- Symmar 90mm f/4.5] (http: //www.bhphotovideo.com/c/product/818360- REG/Schneider_ 06_ 1064382_ PC_ TS_ Super_ Angolon.html) untuk 35mm dan [Schneider 90mm f/4.5 Apo Digitar N] (http: //www.bhphotovideo.com/c/product/400328- REG/Schneider_ 03_ 017780. 90mm_ f_ 4_ 5_ Apo_ Digitar.html) untuk format besar. Mereka tampaknya memiliki desain optik yang sama (enam elemen dalam empat kelompok), dan ini sangat menarik, karena yang pertama adalah lensa *tilt/shift*. Tilt memungkinkan Anda mengubah sudut dari pesawat fokus untuk kedalaman- dari- efek lapangan; pergeseran mengubah penampilan dari baris paralel. Seperti dengan fokus, kemiringan dan pergeseran keduanya dapat disesuaikan dalam format besar dengan penyesuaian * ke kamera * *.
Jadi, pada dasarnya, dengan 35mm, banyak dari apa yang akan dalam kamera dalam format besar adalah * pindah ke lensa *, yang tentu saja membuat lensa lebih besar. | Lihatlah dua lensa Schneider yang keduanya memiliki panjang fokus 90mm:
! [] (https: //i.stack.imgur.com/yztbd.jpg)
![] (https: ///i.stack.imgur.com/RhrEg.jpg)
"Yang pertama memiliki cakupan untuk ""35mm" format," cakupan kedua untuk format besar. Aku tidak yakin, "Tapi saya pikir alasan utama untuk perbedaan ukuran adalah fakta bahwa lensa format besar adalah "simpler" desain, I.e. lebih sedikit elemen/kelompok. Alasan lensa format besar dapat menggunakan desain yang lebih sederhana adalah jarak antara papan lensa dan pesawat film - lensa tidak perlu proyek cahaya pada sudut ekstrim keluar elemen belakang, Sedangkan 35mm- lensa format harus melakukannya, dan juga membutuhkan desain yang lebih kompleks. Juga, fakta bahwa format besar jauh lebih besar dari format 35mm mungkin ada hubungannya dengan itu; karena format 35mm lebih kecil, "Distorsi/kesempurnaan apapun adalah" termaktub" hingga tingkat yang jauh lebih besar, sehingga lebih banyak elemen yang dimasukkan untuk memperbaiki untuk distorsi/penyimpangan optik. |
77515 | Secara umum saya telah menemukan bahwa sebagai jarak fokus 35mm (atau APS- C) lensa meningkat, panjang lensa fisik meningkat juga. Namun, lensa format besar saya jauh lebih tipis dari lensa 35mm lainnya dengan jarak fokus yang setara. Berikut adalah gambar:
[![Dua lensa] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg)
Lensa format besar adalah Wollensak Raptar 135mm f4.7, dan itu tidak lebih dari 5 cm panjang. Lensa di sebelahnya (meskipun sedikit tidak adil karena zoom) adalah telephoto matahari zoom, 85mm- 210mm f3.8. Secara umum semua lensa format besar tampaknya agak redup panjang. Kenapa ini? "" | Jarak fokusnya adalah jarak dari pusat lensa ke bidang gambar. Pada kamera format besar, ada lebih banyak *kamera * antara lensa dan film.
Lensa juga sering relatif sederhana - tidak perlu untuk sebuah mekanisme fokus pada lensa itu sendiri, misalnya.
@osullic memberikan contoh dari [ PC Schneider TS Makro- Symmar 90mm f/4.5] (http: //www.bhphotovideo.com/c/product/818360- REG/Schneider_ 06_ 1064382_ PC_ TS_ Super_ Angolon.html) untuk 35mm dan [Schneider 90mm f/4.5 Apo Digitar N] (http: //www.bhphotovideo.com/c/product/400328- REG/Schneider_ 03_ 017780. 90mm_ f_ 4_ 5_ Apo_ Digitar.html) untuk format besar. Mereka tampaknya memiliki desain optik yang sama (enam elemen dalam empat kelompok), dan ini sangat menarik, karena yang pertama adalah lensa *tilt/shift*. Tilt memungkinkan Anda mengubah sudut dari pesawat fokus untuk kedalaman- dari- efek lapangan; pergeseran mengubah penampilan dari baris paralel. Seperti dengan fokus, kemiringan dan pergeseran keduanya dapat disesuaikan dalam format besar dengan penyesuaian * ke kamera * *.
Jadi, pada dasarnya, dengan 35mm, banyak dari apa yang akan dalam kamera dalam format besar adalah * pindah ke lensa *, yang tentu saja membuat lensa lebih besar. | Kata lensa berasal dari bahasa Latin, berbentuk seperti biji lentil. Ini adalah disk yang menonjol dari kedua sisi, kami menyebutnya bentuk lensa, convex - convex. Sebuah lensa konveks - konveks transparan tunggal akan melakukan perbuatan itu. Kami menugaskan lensa kamera untuk mengumpulkan gambar membentuk sinar cahaya dari dunia 3 dimensi (objek pada jarak yang berbeda) dan memproyeksikan gambar mereka pada permukaan cahaya sensitif datar. Kami menugaskan lensa pembesar untuk mengumpulkan gambar membentuk sinar dari objek datar (negatif / slide) dan proyek yang gambar pada permukaan sensitif cahaya datar. Kedua tugas tersebut mirip tetapi perbedaan-perbedaan yang mendalam.
Keinginan pembuat lensa adalah lensa yang memproyeksikan gambar yang setia. Ini belum pernah tercapai. Setiap lensa yang pernah dibuat gagal untuk menghasilkan gambar yang setia karena lensa adalah panduan gelombang yang mengubah jalur gelombang cahaya. Kamera dan lensa pembesar kami adalah lensa konvergen. Sinar cahaya melintangkan lensa dan jalan mereka berubah. Sinar cahaya muncul, melacak kerucut cahaya. Maaf untuk melaporkan bahwa beberapa ini mengarahkan sinar gagal untuk memukul sasaran mereka dimaksudkan. Kesalahan ini disebut penyimpangan dari bahasa Latin untuk penyimpangan.
Ada tujuh penyimpangan lensa utama. Lima yang independen dari warna cahaya, dua didasarkan pada warna gambar membentuk sinar.
1. Perbedaan bulat - di pusat jarak fokus lensa vs tepi lensa.
2. Gambar benda melingkar dengan ekor redup seperti komet,
3. Astigmatisme - Sinar horisontal vs, sinar vertikal memiliki panjang fokal yang berbeda.
4. Distorsi - Gambar objek persegi dengan bentuk tong atau pinkusi.
5. Kurvatur dari field - Gambar projek tidak rata, terbaik untuk memproyeksikan pada permukaan melengkung.
6. Penyimpangan Kromatik - Longitudinal - Lokasi gambar adalah fungsi dari warnanya.
7. Penyimpangan Kromatik - Panjang fokus setiap warna berbeda.
Pembuat lensa berupaya mengurangi tujuh penyimpangan ini. Dia berurusan menggunakan lensa bentuk yang berbeda elemen dan campuran kaca kepadatan yang berbeda. Lensa kamera ditugaskan untuk gambar dunia melengkung pada datar, dan lensa pembesar ditugaskan untuk bekerja datar untuk menimbulkan masalah yang berbeda.
Beberapa elemen lensa disemen bersama-sama, beberapa adalah udara- spasi. Udaranya... ruang antara kaca juga lensa- seperti dalam bentuknya. Udaranya... ruang bertindak seperti elemen lensa kaca karena lebar mereka menjadi bagian dari rumus lensa. Panjang fokus adalah jarak dari nodal belakang ke gambar ketika lensa adalah pencitraan objek pada tak terhingga. Bagian belakang... fokus adalah lensa jarak untuk gambar pesawat. Berkali-kali, lensa kamera harus memiliki kembali lagi- fokus untuk mengakomodasi pertimbangan mekanis. Dengan demikian, nodal belakang bergeser kembali ke arah tubuh kamera. Kemungkinan besar akan jatuh di udara di belakang lensa. Sebaliknya, untuk membuat telephoto kurang wieldy, barel artifisial dipersingkat dengan bergeser belakang nodal ke depan. Bahkan bisa jatuh di depan lensa. Pergeseran ini dalam nodal belakang adalah seni dihargai dari pembuat lensa.
Kamera mini memiliki jarak yang tetap dari pangkal lensa mount ke pesawat fokal. Sering kali di jalur optik adalah cermin refleks dan gadget untuk mengukur cahaya. Bagian belakang... jarak fokus lensa harus disesuaikan sehingga ketika laras lensa adalah pencitraan objek pada tak terhingga, puncak dari kerucut gambar membentuk cahaya hanya mencium permukaan film atau sensor. Kamera format besar memanfaatkan bellow yang memungkinkan posisi lensa dekat atau jauh dari pesawat film. Tidak perlu menggeser nodal belakang, tiga elemen sederhana dari Tessar umumnya melebihi apa yang film butuhkan untuk menjadi gambar berguna. |
77515 | Secara umum saya telah menemukan bahwa sebagai jarak fokus 35mm (atau APS- C) lensa meningkat, panjang lensa fisik meningkat juga. Namun, lensa format besar saya jauh lebih tipis dari lensa 35mm lainnya dengan jarak fokus yang setara. Berikut adalah gambar:
[![Dua lensa] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg)
Lensa format besar adalah Wollensak Raptar 135mm f4.7, dan itu tidak lebih dari 5 cm panjang. Lensa di sebelahnya (meskipun sedikit tidak adil karena zoom) adalah telephoto matahari zoom, 85mm- 210mm f3.8. Secara umum semua lensa format besar tampaknya agak redup panjang. Kenapa ini? "" | Beberapa poin untuk dipertimbangkan (paling menambah jawaban mattdm):
Sebuah fokus secara manual 135mm Nikkor 2.8 lensa di mount F adalah sekitar 91.5mm panjang, dan melihat gambar lensa sebagian besar elemen optik berada di depan. Jadi perbandingan dengan lensa zoom tidak benar-benar adil - - Ini adalah lensa yang jauh lebih rumit.
Sebenarnya, lensa tele adalah salah satu dirancang untuk menjadi lebih pendek dari jarak fokusnya, Jika tidak lensa 500mm pada SLR akan sebagian besar tabung kosong besar dengan elemen optik di akhir. Desain telefoto memungkinkan lensa menjadi lebih pendek tetapi membutuhkan lebih banyak unsur optik. Dalam sebuah kamera pemandangan, jenis konstruksi ini biasanya tidak diperlukan seraya pita kamera dapat mengembang atau berkontraksi sesuai dengan kebutuhan panjang fokus (dan jarak fokus).
Lihat juga:
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Telephoto_ lensa>
<http: //www.mir.com.my/rb/photography/companies/companies/nikon/nikkore Sources/135mmnikkor/135mm28.htm> | Kata lensa berasal dari bahasa Latin, berbentuk seperti biji lentil. Ini adalah disk yang menonjol dari kedua sisi, kami menyebutnya bentuk lensa, convex - convex. Sebuah lensa konveks - konveks transparan tunggal akan melakukan perbuatan itu. Kami menugaskan lensa kamera untuk mengumpulkan gambar membentuk sinar cahaya dari dunia 3 dimensi (objek pada jarak yang berbeda) dan memproyeksikan gambar mereka pada permukaan cahaya sensitif datar. Kami menugaskan lensa pembesar untuk mengumpulkan gambar membentuk sinar dari objek datar (negatif / slide) dan proyek yang gambar pada permukaan sensitif cahaya datar. Kedua tugas tersebut mirip tetapi perbedaan-perbedaan yang mendalam.
Keinginan pembuat lensa adalah lensa yang memproyeksikan gambar yang setia. Ini belum pernah tercapai. Setiap lensa yang pernah dibuat gagal untuk menghasilkan gambar yang setia karena lensa adalah panduan gelombang yang mengubah jalur gelombang cahaya. Kamera dan lensa pembesar kami adalah lensa konvergen. Sinar cahaya melintangkan lensa dan jalan mereka berubah. Sinar cahaya muncul, melacak kerucut cahaya. Maaf untuk melaporkan bahwa beberapa ini mengarahkan sinar gagal untuk memukul sasaran mereka dimaksudkan. Kesalahan ini disebut penyimpangan dari bahasa Latin untuk penyimpangan.
Ada tujuh penyimpangan lensa utama. Lima yang independen dari warna cahaya, dua didasarkan pada warna gambar membentuk sinar.
1. Perbedaan bulat - di pusat jarak fokus lensa vs tepi lensa.
2. Gambar benda melingkar dengan ekor redup seperti komet,
3. Astigmatisme - Sinar horisontal vs, sinar vertikal memiliki panjang fokal yang berbeda.
4. Distorsi - Gambar objek persegi dengan bentuk tong atau pinkusi.
5. Kurvatur dari field - Gambar projek tidak rata, terbaik untuk memproyeksikan pada permukaan melengkung.
6. Penyimpangan Kromatik - Longitudinal - Lokasi gambar adalah fungsi dari warnanya.
7. Penyimpangan Kromatik - Panjang fokus setiap warna berbeda.
Pembuat lensa berupaya mengurangi tujuh penyimpangan ini. Dia berurusan menggunakan lensa bentuk yang berbeda elemen dan campuran kaca kepadatan yang berbeda. Lensa kamera ditugaskan untuk gambar dunia melengkung pada datar, dan lensa pembesar ditugaskan untuk bekerja datar untuk menimbulkan masalah yang berbeda.
Beberapa elemen lensa disemen bersama-sama, beberapa adalah udara- spasi. Udaranya... ruang antara kaca juga lensa- seperti dalam bentuknya. Udaranya... ruang bertindak seperti elemen lensa kaca karena lebar mereka menjadi bagian dari rumus lensa. Panjang fokus adalah jarak dari nodal belakang ke gambar ketika lensa adalah pencitraan objek pada tak terhingga. Bagian belakang... fokus adalah lensa jarak untuk gambar pesawat. Berkali-kali, lensa kamera harus memiliki kembali lagi- fokus untuk mengakomodasi pertimbangan mekanis. Dengan demikian, nodal belakang bergeser kembali ke arah tubuh kamera. Kemungkinan besar akan jatuh di udara di belakang lensa. Sebaliknya, untuk membuat telephoto kurang wieldy, barel artifisial dipersingkat dengan bergeser belakang nodal ke depan. Bahkan bisa jatuh di depan lensa. Pergeseran ini dalam nodal belakang adalah seni dihargai dari pembuat lensa.
Kamera mini memiliki jarak yang tetap dari pangkal lensa mount ke pesawat fokal. Sering kali di jalur optik adalah cermin refleks dan gadget untuk mengukur cahaya. Bagian belakang... jarak fokus lensa harus disesuaikan sehingga ketika laras lensa adalah pencitraan objek pada tak terhingga, puncak dari kerucut gambar membentuk cahaya hanya mencium permukaan film atau sensor. Kamera format besar memanfaatkan bellow yang memungkinkan posisi lensa dekat atau jauh dari pesawat film. Tidak perlu menggeser nodal belakang, tiga elemen sederhana dari Tessar umumnya melebihi apa yang film butuhkan untuk menjadi gambar berguna. |
77515 | Secara umum saya telah menemukan bahwa sebagai jarak fokus 35mm (atau APS- C) lensa meningkat, panjang lensa fisik meningkat juga. Namun, lensa format besar saya jauh lebih tipis dari lensa 35mm lainnya dengan jarak fokus yang setara. Berikut adalah gambar:
[![Dua lensa] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/oNMHx.jpg)
Lensa format besar adalah Wollensak Raptar 135mm f4.7, dan itu tidak lebih dari 5 cm panjang. Lensa di sebelahnya (meskipun sedikit tidak adil karena zoom) adalah telephoto matahari zoom, 85mm- 210mm f3.8. Secara umum semua lensa format besar tampaknya agak redup panjang. Kenapa ini? "" | Lihatlah dua lensa Schneider yang keduanya memiliki panjang fokus 90mm:
! [] (https: //i.stack.imgur.com/yztbd.jpg)
![] (https: ///i.stack.imgur.com/RhrEg.jpg)
"Yang pertama memiliki cakupan untuk ""35mm" format," cakupan kedua untuk format besar. Aku tidak yakin, "Tapi saya pikir alasan utama untuk perbedaan ukuran adalah fakta bahwa lensa format besar adalah "simpler" desain, I.e. lebih sedikit elemen/kelompok. Alasan lensa format besar dapat menggunakan desain yang lebih sederhana adalah jarak antara papan lensa dan pesawat film - lensa tidak perlu proyek cahaya pada sudut ekstrim keluar elemen belakang, Sedangkan 35mm- lensa format harus melakukannya, dan juga membutuhkan desain yang lebih kompleks. Juga, fakta bahwa format besar jauh lebih besar dari format 35mm mungkin ada hubungannya dengan itu; karena format 35mm lebih kecil, "Distorsi/kesempurnaan apapun adalah" termaktub" hingga tingkat yang jauh lebih besar, sehingga lebih banyak elemen yang dimasukkan untuk memperbaiki untuk distorsi/penyimpangan optik. | Kata lensa berasal dari bahasa Latin, berbentuk seperti biji lentil. Ini adalah disk yang menonjol dari kedua sisi, kami menyebutnya bentuk lensa, convex - convex. Sebuah lensa konveks - konveks transparan tunggal akan melakukan perbuatan itu. Kami menugaskan lensa kamera untuk mengumpulkan gambar membentuk sinar cahaya dari dunia 3 dimensi (objek pada jarak yang berbeda) dan memproyeksikan gambar mereka pada permukaan cahaya sensitif datar. Kami menugaskan lensa pembesar untuk mengumpulkan gambar membentuk sinar dari objek datar (negatif / slide) dan proyek yang gambar pada permukaan sensitif cahaya datar. Kedua tugas tersebut mirip tetapi perbedaan-perbedaan yang mendalam.
Keinginan pembuat lensa adalah lensa yang memproyeksikan gambar yang setia. Ini belum pernah tercapai. Setiap lensa yang pernah dibuat gagal untuk menghasilkan gambar yang setia karena lensa adalah panduan gelombang yang mengubah jalur gelombang cahaya. Kamera dan lensa pembesar kami adalah lensa konvergen. Sinar cahaya melintangkan lensa dan jalan mereka berubah. Sinar cahaya muncul, melacak kerucut cahaya. Maaf untuk melaporkan bahwa beberapa ini mengarahkan sinar gagal untuk memukul sasaran mereka dimaksudkan. Kesalahan ini disebut penyimpangan dari bahasa Latin untuk penyimpangan.
Ada tujuh penyimpangan lensa utama. Lima yang independen dari warna cahaya, dua didasarkan pada warna gambar membentuk sinar.
1. Perbedaan bulat - di pusat jarak fokus lensa vs tepi lensa.
2. Gambar benda melingkar dengan ekor redup seperti komet,
3. Astigmatisme - Sinar horisontal vs, sinar vertikal memiliki panjang fokal yang berbeda.
4. Distorsi - Gambar objek persegi dengan bentuk tong atau pinkusi.
5. Kurvatur dari field - Gambar projek tidak rata, terbaik untuk memproyeksikan pada permukaan melengkung.
6. Penyimpangan Kromatik - Longitudinal - Lokasi gambar adalah fungsi dari warnanya.
7. Penyimpangan Kromatik - Panjang fokus setiap warna berbeda.
Pembuat lensa berupaya mengurangi tujuh penyimpangan ini. Dia berurusan menggunakan lensa bentuk yang berbeda elemen dan campuran kaca kepadatan yang berbeda. Lensa kamera ditugaskan untuk gambar dunia melengkung pada datar, dan lensa pembesar ditugaskan untuk bekerja datar untuk menimbulkan masalah yang berbeda.
Beberapa elemen lensa disemen bersama-sama, beberapa adalah udara- spasi. Udaranya... ruang antara kaca juga lensa- seperti dalam bentuknya. Udaranya... ruang bertindak seperti elemen lensa kaca karena lebar mereka menjadi bagian dari rumus lensa. Panjang fokus adalah jarak dari nodal belakang ke gambar ketika lensa adalah pencitraan objek pada tak terhingga. Bagian belakang... fokus adalah lensa jarak untuk gambar pesawat. Berkali-kali, lensa kamera harus memiliki kembali lagi- fokus untuk mengakomodasi pertimbangan mekanis. Dengan demikian, nodal belakang bergeser kembali ke arah tubuh kamera. Kemungkinan besar akan jatuh di udara di belakang lensa. Sebaliknya, untuk membuat telephoto kurang wieldy, barel artifisial dipersingkat dengan bergeser belakang nodal ke depan. Bahkan bisa jatuh di depan lensa. Pergeseran ini dalam nodal belakang adalah seni dihargai dari pembuat lensa.
Kamera mini memiliki jarak yang tetap dari pangkal lensa mount ke pesawat fokal. Sering kali di jalur optik adalah cermin refleks dan gadget untuk mengukur cahaya. Bagian belakang... jarak fokus lensa harus disesuaikan sehingga ketika laras lensa adalah pencitraan objek pada tak terhingga, puncak dari kerucut gambar membentuk cahaya hanya mencium permukaan film atau sensor. Kamera format besar memanfaatkan bellow yang memungkinkan posisi lensa dekat atau jauh dari pesawat film. Tidak perlu menggeser nodal belakang, tiga elemen sederhana dari Tessar umumnya melebihi apa yang film butuhkan untuk menjadi gambar berguna. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.