qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
29925 | Mengingat [betapa mudahnya mendaftar untuk memilih] (https: //politik.stackexchange.com/questions/29879/is- apa saja- mencegah- non- Kami- warga... dari- mendaftar- ke- suara- in- non- pemilih- Id) di AS sebagai non- Warga AS, tampaknya masuk akal bahwa non- Nol jumlah orang seperti itu berada pada gulungan pemilih di AS. Ada [Statistik] (https: //www.brennancenter.org/analisis/debunding- pemilih- Penipu. mitos) yang menunjukkan jumlah yang sangat rendah melaporkan kasus penipuan pemilih, tetapi pada saat yang sama statistik tersebut tidak berguna kecuali pejabat suara terfokus pada menangkap suara imigran secara ilegal. Oleh karena itu menimbulkan pertanyaan berikut ...
Apakah negara bagian AS pernah melakukan usaha skala luas untuk memverifikasi persentase pemilih pada pemilih gulungan sebenarnya warga AS?Saya tahu bahwa [tidak ada database komprehensif] (https: //politik.stackexchange.com/questions/29893/does- - Kami- miliki- A- pusat- basis data- Mendaftar... setiap- Kami- warga negara) dari setiap warga negara AS yang tersedia di mana saja, tetapi pada saat yang sama harus memungkinkan untuk memverifikasi jika pemilih diberikan adalah warga negara Amerika diberikan cukup upaya. | Lihat [Nation Council of State Legislatures] (http: //www.ncsl.org/research/selections- dan- kampanye/voter- daftar- akurasi.aspx), hampir semua negara bagian mengambil upaya untuk membersihkan pendaftaran pemilih gulungan dari orang-orang yang tidak layak, termasuk orang-orang yang tidak layak karena kewarganegaraan.
"Alasan untuk TIDAK mengerahkan usaha tp" "mengadakan usaha skala luas" dengan menargetkan subset dari non-" warga adalah bahwa telah ditentukan waktu dan lagi bahwa jumlah non- Warga yang mencoba untuk memilih sangat rendah (tetapi diakui lebih besar dari nol).
BTW, Pejabat suara adalah **selalu mencari orang-orang yang mencoba untuk memilih secara ilegal, bukan hanya non- Warga negara. | [![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/Ki7wx.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Ki7wx.png)
Ada informasi yang baik tentang penduduk asing lahir dari setiap daerah di Amerika Serikat (dan dalam hal ini, (Tiap-tiap masa) atau batas waktu yang telah ditetapkan, yaitu waktu kematian atau yang rusak oleh usia juga.
Ada informasi yang baik tentang jumlah orang yang naturalisasi di setiap negara bagian akan kembali lebih atau kurang tanpa batas, yang jika dibandingkan dengan jumlah orang asing lahir di setiap negara bagian dapat digunakan untuk menentukan persentase orang asing yang lahir dewasa di setiap negara bagian yang bukan warga negara AS, dan diekstrapolasi ke tingkat kabupaten statistik lahir asing untuk mendapatkan pendekatan yang baik dari jumlah dewasa non- Warga di setiap daerah di AS [hanya di bawah setengah] (http: //www.cleveland.com/datnearral/index.ssf/2017/08/who_ {\cH80FFFF}Adalah. the_ 13_ persen_ dari us_ R.HTMl) dari orang asing yang lahir adalah warga negara AS naturalisasi. Sekitar 7% dari populasi AS terdiri dari asing lahir non- warga, Sementara 6% dari populasi AS terdiri dari warga naturalisasi Amerika Serikat.
Seperti peta menunjukkan, untuk sebagian besar kabupaten di Amerika Serikat, penduduk asing yang lahir sangat rendah. Hanya satu dalam dua puluh non- Warga AS (http: //www.cleveland.com/datnearral/index.ssf/2017/08/who_ {\cH80FFFF}Adalah. the_ 13_ persen_ dari us_ r.html) tinggal di luar daerah metropolitan utama, Sementara satu dari enam penduduk asli lahir begitu.
Dan, satu dapat menggunakan data survei dan usaha yang lebih terisolasi untuk menentukan angka-angka ini untuk memperkirakan persentase yang dapat dipercaya dari non- Warga yang terdaftar untuk memilih atau melakukan voting.
""As of 2015" lima kabupaten dengan terbesar asing- lahir populasi (Los Angeles County, Calif.; Miami. Dade County, Fla.; Cook County, Ill.; Harris County, Texas dan Queens County, "N.Y) rekening untuk 19% dari populasi imigran nasional di AS." (Source) (http:" //www.pewhispanic.org/2017/05/03/facts- on- u- S- imigran. county- peta/) (zitizen dan non- warga sama). Di luar DC yang lebih besar, New YorkC lebih besar, Detroit, Florida, Texas, Nevada dan Pasifik Serikat, dan beberapa negara bagian lainnya di Southwest, jumlah maksimum dari bukan- Pemilih warga bahkan jika tidak masuk akal tinggi (relatif ke realitas) 5% dewasa non- Warga adalah pemilih, Dinegatifkan.
Juga, sejak sebagian besar kekhawatiran tentang non- Pemilih warga akhirnya didorong oleh perhatian konservatif yang non- Pemungutan suara warga akan membatalkan pemilu untuk Demokrat, itu layak dicatat bahwa sebagian besar kabupaten dengan banyak non- warga dewasa juga luar biasa Demokrat dengan margin yang jauh melebihi persentase tertinggi yang dapat dibayangkan dari non- Pemungutan suara warga dalam analisis berdasarkan realitas apapun, dan persentase signifikan lainnya dari negara-negara tersebut adalah negara-negara Republik yang sangat aman, dimana lagi, non- Pemungutan suara warga tidak akan membuat perbedaan dalam hasil.
Jumlah kabupaten di mana non- Pemungutan suara warga bisa membuat perbedaan sehingga untuk membenarkan studi komprehensif dari jenis yang disarankan dalam posting asli, sangat kecil, dan terutama terbatas pada Florida. Jadi, bagian dari alasan bahwa studi tersebut jarang karena pembenaran bagi mereka begitu lemah. |
9062209 | Pertanyaan saya adalah mengapa python menggunakan kedua referensi menghitung dan tanda- dan- menyapu untuk gc?Mengapa tidak hanya menandai- dan- Sapu?Dugaan awal saya adalah bahwa menggunakan hitungan referensi dapat dengan mudah menghapus non- objek yang direferensikan dengan siklik, ini mungkin agak mempercepat mark- dan- menyapu dan mendapatkan memori segera. Tidak tahu apakah tebakanku benar?Ada ide?Terima kasih banyak. | Python (bahasa) tidak menyebutkan jenis koleksi sampah mana yang digunakannya. In implementasi utama (sering dikenal sebagai CPython) bertindak seperti yang Anda jelaskan. Versi lain seperti Jython atau IronPython menggunakan sistem pengumpulan sampah murni.
Ya, ada manfaat koleksi sebelumnya dengan menghitung referensi, tapi alasan utama CPython menggunakan itu adalah sejarah. Awalnya tidak ada koleksi sampah untuk objek siklik sehingga siklus menyebabkan kebocoran memori. The C API dan struktur data didasarkan berat di sekitar prinsip menghitung referensi. Ketika koleksi sampah riil ditambahkan itu bukanlah pilihan untuk memecahkan API biner yang ada dan semua perpustakaan yang bergantung pada mereka sehingga penghitungan referensi harus tetap ada. | ** Pembalasan menghitung transaksi objek lebih cepat daripada pengumpulan sampah. **
Tetapi sebagai penghitungan referensi tidak dapat menangani referensi siklus antara objek-objek yang tidak terjangkau, Python menggunakan pengumpul sampah (benar-benar hanya seorang kolektor siklus) untuk mengumpulkan siklus ketika mereka ada. |
9062209 | Pertanyaan saya adalah mengapa python menggunakan kedua referensi menghitung dan tanda- dan- menyapu untuk gc?Mengapa tidak hanya menandai- dan- Sapu?Dugaan awal saya adalah bahwa menggunakan hitungan referensi dapat dengan mudah menghapus non- objek yang direferensikan dengan siklik, ini mungkin agak mempercepat mark- dan- menyapu dan mendapatkan memori segera. Tidak tahu apakah tebakanku benar?Ada ide?Terima kasih banyak. | ** Pembalasan menghitung transaksi objek lebih cepat daripada pengumpulan sampah. **
Tetapi sebagai penghitungan referensi tidak dapat menangani referensi siklus antara objek-objek yang tidak terjangkau, Python menggunakan pengumpul sampah (benar-benar hanya seorang kolektor siklus) untuk mengumpulkan siklus ketika mereka ada. | >
> Dugaan awal saya adalah bahwa dengan menghitung referensi dapat dengan mudah menghapus non- objek yang direferensikan dengan siklik, ini mungkin agak mempercepat mark- dan- menyapu dan mendapatkan memori segera. Tidak tahu apakah tebakanku benar?>
>
>
Ya. Segera setelah refcount pergi ke nol dan objek dapat dihapus. Ini tidak akan terjadi dalam sebuah objek yang direferensikan siklik. AFaik, "menandakan dan menyapu adalah operasi yang mahal dan cara paling sederhana untuk menerapkannya mengharuskan Anda untuk "menghentikan dunia" sementara objek ditandai" Bila seluruh benda dilayari, dan tidak ada tanda-tanda azab bagi mereka. |
9062209 | Pertanyaan saya adalah mengapa python menggunakan kedua referensi menghitung dan tanda- dan- menyapu untuk gc?Mengapa tidak hanya menandai- dan- Sapu?Dugaan awal saya adalah bahwa menggunakan hitungan referensi dapat dengan mudah menghapus non- objek yang direferensikan dengan siklik, ini mungkin agak mempercepat mark- dan- menyapu dan mendapatkan memori segera. Tidak tahu apakah tebakanku benar?Ada ide?Terima kasih banyak. | Python (bahasa) tidak menyebutkan jenis koleksi sampah mana yang digunakannya. In implementasi utama (sering dikenal sebagai CPython) bertindak seperti yang Anda jelaskan. Versi lain seperti Jython atau IronPython menggunakan sistem pengumpulan sampah murni.
Ya, ada manfaat koleksi sebelumnya dengan menghitung referensi, tapi alasan utama CPython menggunakan itu adalah sejarah. Awalnya tidak ada koleksi sampah untuk objek siklik sehingga siklus menyebabkan kebocoran memori. The C API dan struktur data didasarkan berat di sekitar prinsip menghitung referensi. Ketika koleksi sampah riil ditambahkan itu bukanlah pilihan untuk memecahkan API biner yang ada dan semua perpustakaan yang bergantung pada mereka sehingga penghitungan referensi harus tetap ada. | >
> Dugaan awal saya adalah bahwa dengan menghitung referensi dapat dengan mudah menghapus non- objek yang direferensikan dengan siklik, ini mungkin agak mempercepat mark- dan- menyapu dan mendapatkan memori segera. Tidak tahu apakah tebakanku benar?>
>
>
Ya. Segera setelah refcount pergi ke nol dan objek dapat dihapus. Ini tidak akan terjadi dalam sebuah objek yang direferensikan siklik. AFaik, "menandakan dan menyapu adalah operasi yang mahal dan cara paling sederhana untuk menerapkannya mengharuskan Anda untuk "menghentikan dunia" sementara objek ditandai" Bila seluruh benda dilayari, dan tidak ada tanda-tanda azab bagi mereka. |
214687 | Ini adalah yang pertama dalam apa yang saya berencana untuk menjadi serangkaian pertanyaan tentang bagaimana kucing dengan kecerdasan tingkat manusia akan dapat bekerja hal-hal keluar.
Saya terinspirasi oleh seorang seniman bernama [Neytirix] (https: //www.deviantart.com/neytirix) dan [dunia] (https: //www.deviantart.com/neytirix/art/passing- melalui- 834355010) dia menggambar untuk kucingnya, jadi saya memutuskan bahwa saya ingin membuat dunia saya sendiri untuk kucing saya. Dalam gambarnya kucing membawa alat, senjata, dan penyimpanan seperti manusia atau hewan jenis mereka akan. Saya pikir kucing di dunia saya juga akan menggunakan item ini, tapi itu akan lebih masuk akal jika kucing memiliki alat dan senjata disesuaikan ke tubuh mereka dan bukan seolah-olah manusia menempatkan mereka pada kucing. Tidak ada tentang anatomi mereka akan berbeda kemudian kucing domestik normal, tapi mereka akan memiliki kecerdasan tingkat manusia.
Saya berencana untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan untuk mendapatkan beberapa ide tentang bagaimana ada alat dan senjata bisa terlihat, tapi untuk saat ini aku akan mulai dengan bagaimana mereka bisa membawa persediaan pada mereka. Mereka harus dapat mengenakan apa pun yang akan mereka gunakan tanpa harus memiliki bantuan.
Jika ada sesuatu yang perlu diklarifikasi tolong katakan padaku dan aku akan membuat perubahan seperti yang diperlukan. Terima kasih! "" | Sementara kucing tentu individu. sebagai pengamatan umum dari memiliki lima kucing dimiliki sebagai hewan peliharaan, mereka tidak suka memakai sesuatu, terutama hal-hal yang ketat.
Harness dapat membatasi gerakan kucing, mereka bisa mendapatkan cakar mereka tertangkap di dalam mereka dan pengalaman menempatkan mereka di dapat menyebabkan mereka tertekan.
Aku membayangkan kucing mungkin membawa tas bahwa mereka bisa cepat drop atau meninggalkan untuk kemudian kembali dalam kasus keinginan mereka pada setiap saat membawa mereka di tempat lain dari membutuhkan tas atau isinya pada saat yang diberikan pada waktu. | * Satu hal pada suatu waktu.**
[![kucing membawa kaus kaki] (https: //i.stack.imgur.com/GGPP.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/GGPP.jpg)
<https: //www.youtube.com/watch? v= GUA03xCO2eo>
Kucing ini membawa kaus kaki. Jadi juga kebanyakan kucing di dunia Anda: kaus kaki. Beberapa dari mereka mungkin kadang-kadang membawa pembersih pipa, atau sepotong mentah sphagetti, atau celana Barbie. Kadang-kadang kebanyakan bos kucing membawa tupai mati dan mereka akan menegaskan mereka membunuh tupai meskipun tupai biasanya mengering dan kadang-kadang diratakan oleh mobil. Sebaiknya jangan berdebat.
Tapi kucing hanya membawa satu hal pada suatu waktu, karena mereka adalah kucing, dan mereka hanya memiliki satu mulut. |
214687 | Ini adalah yang pertama dalam apa yang saya berencana untuk menjadi serangkaian pertanyaan tentang bagaimana kucing dengan kecerdasan tingkat manusia akan dapat bekerja hal-hal keluar.
Saya terinspirasi oleh seorang seniman bernama [Neytirix] (https: //www.deviantart.com/neytirix) dan [dunia] (https: //www.deviantart.com/neytirix/art/passing- melalui- 834355010) dia menggambar untuk kucingnya, jadi saya memutuskan bahwa saya ingin membuat dunia saya sendiri untuk kucing saya. Dalam gambarnya kucing membawa alat, senjata, dan penyimpanan seperti manusia atau hewan jenis mereka akan. Saya pikir kucing di dunia saya juga akan menggunakan item ini, tapi itu akan lebih masuk akal jika kucing memiliki alat dan senjata disesuaikan ke tubuh mereka dan bukan seolah-olah manusia menempatkan mereka pada kucing. Tidak ada tentang anatomi mereka akan berbeda kemudian kucing domestik normal, tapi mereka akan memiliki kecerdasan tingkat manusia.
Saya berencana untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan untuk mendapatkan beberapa ide tentang bagaimana ada alat dan senjata bisa terlihat, tapi untuk saat ini aku akan mulai dengan bagaimana mereka bisa membawa persediaan pada mereka. Mereka harus dapat mengenakan apa pun yang akan mereka gunakan tanpa harus memiliki bantuan.
Jika ada sesuatu yang perlu diklarifikasi tolong katakan padaku dan aku akan membuat perubahan seperti yang diperlukan. Terima kasih! "" | Dengan tidak ada perubahan anatomi mereka, Kucing kebanyakan dapat menggunakan mulut mereka untuk menangani sesuatu: baik dengan memegang dan mengangkatnya, jika tidak besar, atau dengan menariknya di tanah.
Dengan kata lain, cara pertama akan menyerupai cara mereka membawa anak kucing mereka atau mangsa kecil seperti tikus dan burung. Cara kedua akan menyerupai bagaimana mereka bergerak menangkap lebih besar, seperti kelinci.
Jalan yang tersisa adalah melalui cakar mereka, seperti yang mereka lakukan ketika mereka sedang bermain dengan sesuatu, menendang sekitar, atau mencoba untuk membuka pintu, dengan mendorongnya ke samping. | Sementara kucing tentu individu. sebagai pengamatan umum dari memiliki lima kucing dimiliki sebagai hewan peliharaan, mereka tidak suka memakai sesuatu, terutama hal-hal yang ketat.
Harness dapat membatasi gerakan kucing, mereka bisa mendapatkan cakar mereka tertangkap di dalam mereka dan pengalaman menempatkan mereka di dapat menyebabkan mereka tertekan.
Aku membayangkan kucing mungkin membawa tas bahwa mereka bisa cepat drop atau meninggalkan untuk kemudian kembali dalam kasus keinginan mereka pada setiap saat membawa mereka di tempat lain dari membutuhkan tas atau isinya pada saat yang diberikan pada waktu. |
214687 | Ini adalah yang pertama dalam apa yang saya berencana untuk menjadi serangkaian pertanyaan tentang bagaimana kucing dengan kecerdasan tingkat manusia akan dapat bekerja hal-hal keluar.
Saya terinspirasi oleh seorang seniman bernama [Neytirix] (https: //www.deviantart.com/neytirix) dan [dunia] (https: //www.deviantart.com/neytirix/art/passing- melalui- 834355010) dia menggambar untuk kucingnya, jadi saya memutuskan bahwa saya ingin membuat dunia saya sendiri untuk kucing saya. Dalam gambarnya kucing membawa alat, senjata, dan penyimpanan seperti manusia atau hewan jenis mereka akan. Saya pikir kucing di dunia saya juga akan menggunakan item ini, tapi itu akan lebih masuk akal jika kucing memiliki alat dan senjata disesuaikan ke tubuh mereka dan bukan seolah-olah manusia menempatkan mereka pada kucing. Tidak ada tentang anatomi mereka akan berbeda kemudian kucing domestik normal, tapi mereka akan memiliki kecerdasan tingkat manusia.
Saya berencana untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan untuk mendapatkan beberapa ide tentang bagaimana ada alat dan senjata bisa terlihat, tapi untuk saat ini aku akan mulai dengan bagaimana mereka bisa membawa persediaan pada mereka. Mereka harus dapat mengenakan apa pun yang akan mereka gunakan tanpa harus memiliki bantuan.
Jika ada sesuatu yang perlu diklarifikasi tolong katakan padaku dan aku akan membuat perubahan seperti yang diperlukan. Terima kasih! "" | Dengan tidak ada perubahan anatomi mereka, Kucing kebanyakan dapat menggunakan mulut mereka untuk menangani sesuatu: baik dengan memegang dan mengangkatnya, jika tidak besar, atau dengan menariknya di tanah.
Dengan kata lain, cara pertama akan menyerupai cara mereka membawa anak kucing mereka atau mangsa kecil seperti tikus dan burung. Cara kedua akan menyerupai bagaimana mereka bergerak menangkap lebih besar, seperti kelinci.
Jalan yang tersisa adalah melalui cakar mereka, seperti yang mereka lakukan ketika mereka sedang bermain dengan sesuatu, menendang sekitar, atau mencoba untuk membuka pintu, dengan mendorongnya ke samping. | * Satu hal pada suatu waktu.**
[![kucing membawa kaus kaki] (https: //i.stack.imgur.com/GGPP.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/GGPP.jpg)
<https: //www.youtube.com/watch? v= GUA03xCO2eo>
Kucing ini membawa kaus kaki. Jadi juga kebanyakan kucing di dunia Anda: kaus kaki. Beberapa dari mereka mungkin kadang-kadang membawa pembersih pipa, atau sepotong mentah sphagetti, atau celana Barbie. Kadang-kadang kebanyakan bos kucing membawa tupai mati dan mereka akan menegaskan mereka membunuh tupai meskipun tupai biasanya mengering dan kadang-kadang diratakan oleh mobil. Sebaiknya jangan berdebat.
Tapi kucing hanya membawa satu hal pada suatu waktu, karena mereka adalah kucing, dan mereka hanya memiliki satu mulut. |
214687 | Ini adalah yang pertama dalam apa yang saya berencana untuk menjadi serangkaian pertanyaan tentang bagaimana kucing dengan kecerdasan tingkat manusia akan dapat bekerja hal-hal keluar.
Saya terinspirasi oleh seorang seniman bernama [Neytirix] (https: //www.deviantart.com/neytirix) dan [dunia] (https: //www.deviantart.com/neytirix/art/passing- melalui- 834355010) dia menggambar untuk kucingnya, jadi saya memutuskan bahwa saya ingin membuat dunia saya sendiri untuk kucing saya. Dalam gambarnya kucing membawa alat, senjata, dan penyimpanan seperti manusia atau hewan jenis mereka akan. Saya pikir kucing di dunia saya juga akan menggunakan item ini, tapi itu akan lebih masuk akal jika kucing memiliki alat dan senjata disesuaikan ke tubuh mereka dan bukan seolah-olah manusia menempatkan mereka pada kucing. Tidak ada tentang anatomi mereka akan berbeda kemudian kucing domestik normal, tapi mereka akan memiliki kecerdasan tingkat manusia.
Saya berencana untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan untuk mendapatkan beberapa ide tentang bagaimana ada alat dan senjata bisa terlihat, tapi untuk saat ini aku akan mulai dengan bagaimana mereka bisa membawa persediaan pada mereka. Mereka harus dapat mengenakan apa pun yang akan mereka gunakan tanpa harus memiliki bantuan.
Jika ada sesuatu yang perlu diklarifikasi tolong katakan padaku dan aku akan membuat perubahan seperti yang diperlukan. Terima kasih! "" | Dengan tingkat pengetahuan manusia maka jawabannya adalah mereka mendapatkan hewan lain untuk melakukan gerakan berat. Jadi Anda hanya perlu kucing Anda untuk melatih kuda untuk barang-barang berat. Mungkin mereka juga akan melatih sesuatu seperti anjing kecil untuk hari- ke- Hari membawa barang-barang kecil. | * Satu hal pada suatu waktu.**
[![kucing membawa kaus kaki] (https: //i.stack.imgur.com/GGPP.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/GGPP.jpg)
<https: //www.youtube.com/watch? v= GUA03xCO2eo>
Kucing ini membawa kaus kaki. Jadi juga kebanyakan kucing di dunia Anda: kaus kaki. Beberapa dari mereka mungkin kadang-kadang membawa pembersih pipa, atau sepotong mentah sphagetti, atau celana Barbie. Kadang-kadang kebanyakan bos kucing membawa tupai mati dan mereka akan menegaskan mereka membunuh tupai meskipun tupai biasanya mengering dan kadang-kadang diratakan oleh mobil. Sebaiknya jangan berdebat.
Tapi kucing hanya membawa satu hal pada suatu waktu, karena mereka adalah kucing, dan mereka hanya memiliki satu mulut. |
214687 | Ini adalah yang pertama dalam apa yang saya berencana untuk menjadi serangkaian pertanyaan tentang bagaimana kucing dengan kecerdasan tingkat manusia akan dapat bekerja hal-hal keluar.
Saya terinspirasi oleh seorang seniman bernama [Neytirix] (https: //www.deviantart.com/neytirix) dan [dunia] (https: //www.deviantart.com/neytirix/art/passing- melalui- 834355010) dia menggambar untuk kucingnya, jadi saya memutuskan bahwa saya ingin membuat dunia saya sendiri untuk kucing saya. Dalam gambarnya kucing membawa alat, senjata, dan penyimpanan seperti manusia atau hewan jenis mereka akan. Saya pikir kucing di dunia saya juga akan menggunakan item ini, tapi itu akan lebih masuk akal jika kucing memiliki alat dan senjata disesuaikan ke tubuh mereka dan bukan seolah-olah manusia menempatkan mereka pada kucing. Tidak ada tentang anatomi mereka akan berbeda kemudian kucing domestik normal, tapi mereka akan memiliki kecerdasan tingkat manusia.
Saya berencana untuk mengajukan lebih banyak pertanyaan untuk mendapatkan beberapa ide tentang bagaimana ada alat dan senjata bisa terlihat, tapi untuk saat ini aku akan mulai dengan bagaimana mereka bisa membawa persediaan pada mereka. Mereka harus dapat mengenakan apa pun yang akan mereka gunakan tanpa harus memiliki bantuan.
Jika ada sesuatu yang perlu diklarifikasi tolong katakan padaku dan aku akan membuat perubahan seperti yang diperlukan. Terima kasih! "" | Dengan tidak ada perubahan anatomi mereka, Kucing kebanyakan dapat menggunakan mulut mereka untuk menangani sesuatu: baik dengan memegang dan mengangkatnya, jika tidak besar, atau dengan menariknya di tanah.
Dengan kata lain, cara pertama akan menyerupai cara mereka membawa anak kucing mereka atau mangsa kecil seperti tikus dan burung. Cara kedua akan menyerupai bagaimana mereka bergerak menangkap lebih besar, seperti kelinci.
Jalan yang tersisa adalah melalui cakar mereka, seperti yang mereka lakukan ketika mereka sedang bermain dengan sesuatu, menendang sekitar, atau mencoba untuk membuka pintu, dengan mendorongnya ke samping. | Dengan tingkat pengetahuan manusia maka jawabannya adalah mereka mendapatkan hewan lain untuk melakukan gerakan berat. Jadi Anda hanya perlu kucing Anda untuk melatih kuda untuk barang-barang berat. Mungkin mereka juga akan melatih sesuatu seperti anjing kecil untuk hari- ke- Hari membawa barang-barang kecil. |
41696268 | Kedua naskah RevitPythonShell dan Revit Python Macros mengandalkan Iron Python. Dalam kedua kasus, paling tidak di Revit 15, juga tidak memerlukan instalasi IronPython. Saya percaya RevitPythonShell menginstal dengan kapasitas untuk memproses naskah IronPython (rpsruntime.dll). Revit harus menginstal dengan kapasitas yang sama.
Oleh karena itu, Saya berasumsi dua lingkungan pemrograman sedang dieksekusi dari sumber-sumber yang terpisah. Apakah ini akurat?Bagaimana saya dapat memasang modul eksternal seperti biasanya saya akan menggunakan pip untuk?Kata-kata lain, jika saya ingin menggunakan docx tersebut, pypdf2, Tika, atau perpustakaan lain - Apa ini mungkin? "" | Saya setuju dengan asumsi Anda bahwa dua lingkungan ini mungkin benar-benar terpisah dan terpisah satu sama lain.
Karena kode Python yang Anda tulis di dalamnya adalah murni .NET, mudah untuk mereferensikan modul .NET lainnya, jemaat-jemaat, perpustakaan, Terserah kau mau menyebutnya apa. Mereka akan tinggal di .NET perakitan DLLs.
Menggunakan 'pip' untuk menambahkan perpustakaan eksternal Python adalah hal yang sama sekali berbeda, Namun, dan lebih memilih dihapus dari lingkungan pengguna akhir ditawarkan oleh kedua.
Untuk meneliti itu, Anda akan harus menyelam ke dalam dokumentasi IronPython dan melihat bagaimana yang dapat diperpanjang 'dari dalam' sehingga untuk berbicara. | Untuk murni- Modul python, bisa semudah memiliki instalasi CPython (misalnya. Anaconda) dan pip menginstal untuk itu, kemudian menambahkan situs- paket pemasangan yang ke jalur pencarian di RPS.
Untuk modul yang mencakup kode asli (numpy dan banyak lainnya), ini akan lebih rumit dan Anda harus google bagaimana untuk menginstal mereka untuk IronPython. Pada akhirnya, menambahkan modul yang terpasang ke jalur pencarian Anda akan memberikan akses pada RPS. |
16985311 | Aku sudah mengisi listview dengan nama menggunakan Icon View.
listview tidak penuh, dan ketika Anda sengaja menangkap area kosong dari listview itu benar-benar register klik pada item pertama dalam listview, yang memicu peristiwa yang belum benar-benar terjadi.
"Apakah ada cara untuk menangkap ""non-" "klik"
"
Terima kasih
John
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/QVNL4.jpg) | Saya ingat perlu menggunakan metode HitTest untuk memvalidasi ListItem yang baru saja diklik. Saya menangkap coords X/Y di MouseDown kemudian dalam Klik yang saya sahkan bahwa klik benar-benar mendarat di sebuah ListItem. | Metode "HitTest" yang disebutkan oleh Tcarvin adalah suara. Jika Anda tidak memerlukan acara Klik generik, akan lebih mudah untuk memilih untuk *Item Klik * acara sebagai gantinya. Ini hanya akan menyala ketika benar-benar mengklik pada item. |
68247 | Kami memiliki kelompok Pathfinder yang terdiri dari 11 orang, dan telah seperti itu selama beberapa tahun sekarang. Pada awalnya kami memiliki waktu yang besar dengan seperti kelompok besar dan tidak keberatan nomor, tapi sesuatu di dinamis telah bergeser selama kampanye terakhir.
Empat dari mereka hampir tidak pernah muncul (yang bisa kita maafkan karena mereka tidak pernah muncul karena kerja atau sekolah), tapi ketika mereka melakukannya mereka hampir tidak memperhatikan dan akhirnya meninggalkan awal anyways, (Yang benar-benar menghalangi manusia) dari menyembah kepada selain Allah (dari main-main) yaitu dari main-main dengan main-main (dan Dua dari mereka hanya ... tampaknya tidak ke dalamnya lagi, (Dan kaum Tsamud) dapat dibaca dalam bentuk jamak sehingga bacaannya menjadi antusiasme cenderung merusak suasana hati orang lain. Ditambah *ton* masalah pribadi sebagian besar pihak telah dengan salah satu dari mereka secara khusus yang masuk ke dalam detail akan memakan waktu terlalu lama.
DM ingin mengurangi kelompok ke mereka yang muncul secara teratur dan benar-benar ingin berpartisipasi dalam alur cerita, yang adalah sekitar lima orang; ukuran rata-rata partai D&D. Salah satu orang yang tidak muncul karena pekerjaan baik-baik saja dengan ini karena dia menjadi kecewa dengan bermain peran pada umumnya, tapi kami tidak yakin tentang yang lain dalam kelompok.
Jadi apa yang saya mencoba untuk mencari tahu adalah bagaimana untuk sopan memberitahu sisa dari mereka bahwa kita ingin mengurangi kelompok kami?Apakah mungkin untuk bersikap sopan dalam situasi seperti ini? "" | Ya, selalu mungkin untuk bersikap sopan, dan apa yang Anda berjalan ke tidak biasa. Kehidupan masyarakat berubah.
Dua Hal yang Harus Dilakukan, One (Opsional) Thing to Try
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
1. **Alamatkan persahabatan dulu. **
Dari pernyataan masalahmu, Ini adalah teman-temanmu. Ini
pertimbangan mengalahkan permainan. Sebagai teman, Anda dapat melakukan banyak hal
bersama-sama yang tidak D&D. Terus melakukan hal-hal bersama-sama.
Bagi mereka yang Anda pikir bermain sekarang dan lagi karena rasa kewajiban:
* Pertama - tama, tanyakan kepada mereka apakah Anda telah memahami hal itu dengan benar, (Jika ya) (
) "* Maka biarkan mereka tahu bahwa itu tidak layak memaksa diri untuk "bersenang-senang" jika tidak menyenangkan.
" 2. ** Peran fleksibel**
Untuk malam D&D, mengundang mereka yang hanya dapat sesekali bermain untuk menjadi pemain peran malam itu NPC '. Ini adalah tantangan varietal yang akan disukai beberapa orang dan yang lain tidak. Jauhkan kelompok inti Anda bahagia jika Anda ingin menjaga permainan berlangsung. "Dengan setiap orang tidak dalam kelompokAnda" "hal yang sopan adalah untuk memiliki teman-" ke- percakapan teman. *Focus pada positif* dari berapa banyak Anda masih menikmati permainan, dan berapa banyak kelompok inti masih menikmati permainan.
Pesan Anda bagi mereka yang telah kehilangan minat adalah bahwa Anda masih ke dalam permainan, dan jika permainan tidak melakukannya untuk mereka lagi, cool: kembali ke titik 1 pada persahabatan menjadi penting.
3. ** Pilihan Tergantung pada Ruang Tersedia**
Jika permainan malam adalah acara sosial yang besar, Apakah ada cukup ruang untuk dua meja?Jika *tidak*, maka ini tidak akan berhasil.
Jika *ya **, siapkan dua meja.
♪ One with the D&D game, dan satu dengan sesuatu yang lain.
♪ That way friends are still congregating, tetapi orang-orang tidak merasa bersalah ke
melakukan sesuatu ketika mereka lebih suka melakukan sesuatu yang lain.
Adapun individu drama tinggi yang berada di luar saran permainan. Itu hubungan antarpribadi, dan harapan terbaik. | Aku punya masalah dengan kelompok besar D&D saat aku tinggal di apartemen di Memphis, Jenis yang sama yang kau punya. Ada inti dari orang-orang mencari lebih konsisten, ""serius" roleplay dan ada orang-orang yang ", baik keluar dari kepentingan atau dari konflik, tidak bisa berpartisipasi banyak. Dan satu orang yang jahat.
Sebelas orang, Ngomong-ngomong, adalah ukuran kelompok gila tidak dapat dipertahankan bahkan jika mereka semua hadir dan tepat waktu dan super pada tugas setiap sesi permainan tunggal. Jadi Anda memiliki beberapa lapisan masalah untuk memperbaiki:
1. Grup hanya polos terlalu besar
2. Kasual vs berkomitmen anggota
3. Secara khusus disruptif anggota
Apa yang saya lakukan untuk memecahkan #1 dan # 2 pada saat yang sama adalah, setelah berbicara dengan semua pemain saya untuk mencari tahu apa yang bisa mereka lakukan dan apa yang mereka inginkan, "Adalah untuk "menyebarkan kelompok"." Aku berlari pertandingan Minggu untuk orang-orang super berkomitmen. Lalu aku punya permainan Rabu malam untuk casual. Pertandingan hari Minggu memiliki harapan kelompok, "termasuk "kau perlu membuat 3/4 minggu atau ini bukan untukmu" Aku tidak mengendarai ini, Para pemain yang menginginkan pengalaman RP seperti itu. Hari Rabu adalah permainan kasual, papan permainan jika tidak cukup orang muncul, lebih tentang mendapatkan makan malam dan berbicara. Aku bahkan tidak menjalankannya sepanjang waktu, Kami memutar GM (setelah beberapa perintah dariku) karena menjalankan dua permainan bahkan jika satu adalah casual adalah banyak pekerjaan, dan aku punya pekerjaan dan barang-barang sendiri).
Kedua jenisnya baik-baik saja RPG sangat mirip dengan olahraga rekreasi. Kami tidak berpikir seperti itu karena kita Geeks, tetapi Anda mungkin ingin membaca posting blog saya [RPGs sebagai Olahraga: Liga vs Pick- Up Games] (http: #/Geek- terkait.com/2010/10/26/rpgs- sebagai- olahraga- liga- Vs- pickup- permainan/) untuk lebih. Dalam olahraga rekreasi, semua orang mengerti perbedaan antara berbagai tingkat komitmen, "Berdiri dari ""super serius orang-orang ini bertindak seperti itu adalah tim pro" "untuk "mengambil game di pengadilan lokal"Dalam RPG- tanah, karena [Geek Social Fallacies] (http: //www.plauiblydeniable.com/opinion/gsf.html) kita memiliki masalah pengaturan harapan dasar ini, tapi kita tidak seharusnya.
Aku akan melihat bahwa aku pindah dari Memphis 13 tahun yang lalu, dan kelompok kasual itu masih bertemu sampai hari ini!"Ini bukan"lesser," """ itu adalah fit yang berbeda yang bekerja lebih baik untuk orang-orang tertentu dan situasi mereka ".
Sekarang, Anda tidak harus mencampur pemain masalah Anda dengan sisa ini. Itu masalah terpisah yang harus ditangani secara terpisah. Ada pertanyaan lain di SE ini tentang bagaimana menangani itu, dan karena saya sudah menyebutkan RPG saya sebagai seri blog Sports saya akan menyebutkan [RPGs sebagai Sports: Mendapatkan Cut] (http: #/Geek- terkait.com/2010/11/06/rpgs- sebagai- olahraga- getting- cut/) yang mencakup topik.
Untuk kedua situasi - ukuran dan masalah player - selalu mungkin untuk bersikap sopan. Tidak pernah ada alasan untuk tidak sopan. Tapi kesopanan adalah tentang mengekspresikan diri baik, itu tidak berarti Anda tidak mengambil tindakan untuk membuat perubahan yang perlu dibuat. "Mengambil keputusan sulit bukan "berarti" dan itu sedikit masalah psikologis/sosial yang harus kau lalui. Buatlah perubahan untuk memperbaiki keadaan seraya memperlihatkan keibaan hati kepada semua orang yang terlibat. |
68247 | Kami memiliki kelompok Pathfinder yang terdiri dari 11 orang, dan telah seperti itu selama beberapa tahun sekarang. Pada awalnya kami memiliki waktu yang besar dengan seperti kelompok besar dan tidak keberatan nomor, tapi sesuatu di dinamis telah bergeser selama kampanye terakhir.
Empat dari mereka hampir tidak pernah muncul (yang bisa kita maafkan karena mereka tidak pernah muncul karena kerja atau sekolah), tapi ketika mereka melakukannya mereka hampir tidak memperhatikan dan akhirnya meninggalkan awal anyways, (Yang benar-benar menghalangi manusia) dari menyembah kepada selain Allah (dari main-main) yaitu dari main-main dengan main-main (dan Dua dari mereka hanya ... tampaknya tidak ke dalamnya lagi, (Dan kaum Tsamud) dapat dibaca dalam bentuk jamak sehingga antusiasme cenderung merusak suasana hati orang lain. Ditambah *ton* masalah pribadi sebagian besar pihak telah dengan salah satu dari mereka secara khusus yang masuk ke dalam detail akan memakan waktu terlalu lama.
DM ingin mengurangi kelompok ke mereka yang muncul secara teratur dan benar-benar ingin berpartisipasi dalam alur cerita, yang adalah sekitar lima orang; ukuran rata-rata partai D&D. Salah satu orang yang tidak muncul karena pekerjaan baik-baik saja dengan ini karena dia menjadi kecewa dengan bermain peran pada umumnya, tapi kami tidak yakin tentang yang lain dalam kelompok.
Jadi apa yang saya mencoba untuk mencari tahu adalah bagaimana untuk sopan memberitahu sisa dari mereka bahwa kita ingin mengurangi kelompok kami?Apakah mungkin untuk bersikap sopan dalam situasi seperti ini? "" | Ya, selalu mungkin untuk bersikap sopan, dan apa yang Anda berjalan ke tidak biasa. Kehidupan masyarakat berubah.
Dua Hal yang Harus Dilakukan, One (Opsional) Thing to Try
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
1. **Alamatkan persahabatan dulu. **
Dari pernyataan masalahmu, Ini adalah teman-temanmu. Ini
pertimbangan mengalahkan permainan. Sebagai teman, Anda dapat melakukan banyak hal
bersama-sama yang tidak D&D. Terus melakukan hal-hal bersama-sama.
Bagi mereka yang Anda pikir bermain sekarang dan lagi karena rasa kewajiban:
* Pertama - tama, tanyakan kepada mereka apakah Anda telah memahami hal itu dengan benar, (Jika ya) (
) "* Maka biarkan mereka tahu bahwa itu tidak layak memaksa diri untuk "bersenang-senang" jika tidak menyenangkan.
" 2. ** Peran fleksibel**
Untuk malam D&D, mengundang mereka yang hanya dapat sesekali bermain untuk menjadi pemain peran malam itu NPC '. Ini adalah tantangan varietal yang akan disukai beberapa orang dan yang lain tidak. Jauhkan kelompok inti Anda bahagia jika Anda ingin menjaga permainan berlangsung. "Dengan setiap orang tidak dalam kelompokAnda" "hal yang sopan adalah untuk memiliki teman-" ke- percakapan teman. *Focus pada positif* dari berapa banyak Anda masih menikmati permainan, dan berapa banyak kelompok inti masih menikmati permainan.
Pesan Anda bagi mereka yang telah kehilangan minat adalah bahwa Anda masih ke dalam permainan, dan jika permainan tidak melakukannya untuk mereka lagi, cool: kembali ke titik 1 pada persahabatan menjadi penting.
3. ** Pilihan Tergantung pada Ruang Tersedia**
Jika permainan malam adalah acara sosial yang besar, Apakah ada cukup ruang untuk dua meja?Jika *tidak*, maka ini tidak akan berhasil.
Jika *ya **, siapkan dua meja.
♪ One with the D&D game, dan satu dengan sesuatu yang lain.
♪ That way friends are still congregating, tetapi orang-orang tidak merasa bersalah ke
melakukan sesuatu ketika mereka lebih suka melakukan sesuatu yang lain.
Adapun individu drama tinggi yang berada di luar saran permainan. Itu hubungan antarpribadi, dan harapan terbaik. | Dulu saya memiliki delapan pemain dalam kampanye saya dan saya menemukan bahwa sebagai PC mendapat tingkat yang lebih tinggi itu menjadi lebih sulit dan sulit untuk menjaga aliran pergi. Beberapa serangan per putaran dan tindakan yang lebih rumit menyebabkan putaran menjadi sangat panjang. Dua telah keluar dan saya sekarang turun ke enam asli saya dan saya berniat di atasnya tinggal di enam. Kedua PC yang dijatuhkan sekarang NPC di dunia dan partai berjalan ke mereka dari waktu ke waktu. Sekarang enam sisanya, jika seseorang tidak bisa menunjukkan, Saya juga menjalankan PC mereka sebagai NPC atau datang dengan sesuatu dalam garis cerita yang membuat mereka keluar dari pertemuan. Aku biasanya tidak suka pemain bermain dua PCs, Saya suka mereka untuk fokus pada peran bermain satu PC. Saya juga memiliki dua pemain alternatif yang akan mengambil PC pemain yang tidak muncul. Sisa pemain dan saya melakukan pekerjaan yang baik memastikan alternatif tetap dalam karakter. Para pemain tidak keberatan memiliki orang lain bermain PC mereka dan saya biasanya menulis rekap dari sesi sehingga mereka tidak ada pemain tahu apa yang terjadi. Apakah Anda memiliki pemain alternatif untuk mengambil alih PCs?Dapatkah Anda datang dengan garis cerita untuk mengurangi jumlah pemain? "" |
68247 | Kami memiliki kelompok Pathfinder yang terdiri dari 11 orang, dan telah seperti itu selama beberapa tahun sekarang. Pada awalnya kami memiliki waktu yang besar dengan seperti kelompok besar dan tidak keberatan nomor, tapi sesuatu di dinamis telah bergeser selama kampanye terakhir.
Empat dari mereka hampir tidak pernah muncul (yang bisa kita maafkan karena mereka tidak pernah muncul karena kerja atau sekolah), tapi ketika mereka melakukannya mereka hampir tidak memperhatikan dan akhirnya meninggalkan awal anyways, (Yang benar-benar menghalangi manusia) dari menyembah kepada selain Allah (dari main-main) yaitu dari main-main dengan main-main (dan Dua dari mereka hanya ... tampaknya tidak ke dalamnya lagi, (Dan kaum Tsamud) dapat dibaca dalam bentuk jamak sehingga antusiasme cenderung merusak suasana hati orang lain. Ditambah *ton* masalah pribadi sebagian besar pihak telah dengan salah satu dari mereka secara khusus yang masuk ke dalam detail akan memakan waktu terlalu lama.
DM ingin mengurangi kelompok ke mereka yang muncul secara teratur dan benar-benar ingin berpartisipasi dalam alur cerita, yang adalah sekitar lima orang; ukuran rata-rata partai D&D. Salah satu orang yang tidak muncul karena pekerjaan baik-baik saja dengan ini karena dia menjadi kecewa dengan bermain peran pada umumnya, tapi kami tidak yakin tentang yang lain dalam kelompok.
Jadi apa yang saya mencoba untuk mencari tahu adalah bagaimana untuk sopan memberitahu sisa dari mereka bahwa kita ingin mengurangi kelompok kami?Apakah mungkin untuk bersikap sopan dalam situasi seperti ini? "" | Ya, selalu mungkin untuk bersikap sopan, dan apa yang Anda berjalan ke tidak biasa. Kehidupan masyarakat berubah.
Dua Hal yang Harus Dilakukan, One (Opsional) Thing to Try
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
1. **Alamatkan persahabatan dulu. **
Dari pernyataan masalahmu, Ini adalah teman-temanmu. Ini
pertimbangan mengalahkan permainan. Sebagai teman, Anda dapat melakukan banyak hal
bersama-sama yang tidak D&D. Terus melakukan hal-hal bersama-sama.
Bagi mereka yang Anda pikir bermain sekarang dan lagi karena rasa kewajiban:
* Pertama - tama, tanyakan kepada mereka apakah Anda telah memahami hal itu dengan benar, (Jika ya) (
) "* Maka biarkan mereka tahu bahwa itu tidak layak memaksa diri untuk "bersenang-senang" jika tidak menyenangkan.
" 2. ** Peran fleksibel**
Untuk malam D&D, mengundang mereka yang hanya dapat sesekali bermain untuk menjadi pemain peran malam itu NPC '. Ini adalah tantangan varietal yang akan disukai beberapa orang dan yang lain tidak. Jauhkan kelompok inti Anda bahagia jika Anda ingin menjaga permainan berlangsung. "Dengan setiap orang tidak dalam kelompokAnda" "hal yang sopan adalah untuk memiliki teman-" ke- percakapan teman. *Focus pada positif* dari berapa banyak Anda masih menikmati permainan, dan berapa banyak kelompok inti masih menikmati permainan.
Pesan Anda bagi mereka yang telah kehilangan minat adalah bahwa Anda masih ke dalam permainan, dan jika permainan tidak melakukannya untuk mereka lagi, cool: kembali ke titik 1 pada persahabatan menjadi penting.
3. ** Pilihan Tergantung pada Ruang Tersedia**
Jika permainan malam adalah acara sosial yang besar, Apakah ada cukup ruang untuk dua meja?Jika *tidak*, maka ini tidak akan berhasil.
Jika *ya **, siapkan dua meja.
♪ One with the D&D game, dan satu dengan sesuatu yang lain.
♪ That way friends are still congregating, tetapi orang-orang tidak merasa bersalah ke
melakukan sesuatu ketika mereka lebih suka melakukan sesuatu yang lain.
Adapun individu drama tinggi yang berada di luar saran permainan. Itu hubungan antarpribadi, dan harapan terbaik. | Saya menjalankan kampanye singkat (~2 bulan), dan ketika saya memulai kampanye baru Saya mengirim putaran baru mengundang. Siapa pun yang tidak menikmati bermain dengan dalam kampanye sebelumnya, hanya tidak bisa diundang ke yang baru. Tidak ada yang pernah memberi saya kesedihan tentang hal ini - - Saya pikir itu saling mengerti bahwa ketika saya menjalankan permainan saya bisa mengundang siapa yang saya inginkan. : )
"Pertanyaan Anda menggunakan frase... selama kampanye terakhir "", sehingga terdengar seperti Anda memiliki struktur yang sama. Dapatkah Anda mengakhiri kampanye Anda dan kemudian memulai yang baru dengan hanya kelompok inti Anda diundang?Yang tampaknya seperti bagus rendah- pendekatan drama di mana Anda tidak harus secara khusus unvite orang.Memiliki terus terang dan terbuka percakapan dengan Anda kurang-" "Pemain yang jarang tentang masalah yang Anda lihat dan cara terbaik untuk memecahkan mereka"" mungkin masih menjadi pendekatan terbaik ", tapi aku tidak selalu merasa nyaman melakukan itu dalam kelompok saya, Jadi saya pikir saya akan berbagi apa yang bekerja untuk saya. |
68247 | Kami memiliki kelompok Pathfinder yang terdiri dari 11 orang, dan telah seperti itu selama beberapa tahun sekarang. Pada awalnya kami memiliki waktu yang besar dengan seperti kelompok besar dan tidak keberatan nomor, tapi sesuatu di dinamis telah bergeser selama kampanye terakhir.
Empat dari mereka hampir tidak pernah muncul (yang bisa kita maafkan karena mereka tidak pernah muncul karena kerja atau sekolah), tapi ketika mereka melakukannya mereka hampir tidak memperhatikan dan akhirnya meninggalkan awal anyways, (Yang benar-benar menghalangi manusia) dari menyembah kepada selain Allah (dari main-main) yaitu dari main-main dengan main-main (dan Dua dari mereka hanya ... tampaknya tidak ke dalamnya lagi, (Dan kaum Tsamud) dapat dibaca dalam bentuk jamak sehingga antusiasme cenderung merusak suasana hati orang lain. Ditambah *ton* masalah pribadi sebagian besar pihak telah dengan salah satu dari mereka secara khusus yang masuk ke dalam detail akan memakan waktu terlalu lama.
DM ingin mengurangi kelompok ke mereka yang muncul secara teratur dan benar-benar ingin berpartisipasi dalam alur cerita, yang adalah sekitar lima orang; ukuran rata-rata partai D&D. Salah satu orang yang tidak muncul karena pekerjaan baik-baik saja dengan ini karena dia menjadi kecewa dengan bermain peran pada umumnya, tapi kami tidak yakin tentang yang lain dalam kelompok.
Jadi apa yang saya mencoba untuk mencari tahu adalah bagaimana untuk sopan memberitahu sisa dari mereka bahwa kita ingin mengurangi kelompok kami?Apakah mungkin untuk bersikap sopan dalam situasi seperti ini? "" | Aku punya masalah dengan kelompok besar D&D saat aku tinggal di apartemen di Memphis, Jenis yang sama yang kau punya. Ada inti dari orang-orang mencari lebih konsisten, ""serius" roleplay dan ada orang-orang yang ", baik keluar dari kepentingan atau dari konflik, tidak bisa berpartisipasi banyak. Dan satu orang yang jahat.
Sebelas orang, Ngomong-ngomong, adalah ukuran kelompok gila tidak dapat dipertahankan bahkan jika mereka semua hadir dan tepat waktu dan super pada tugas setiap sesi permainan tunggal. Jadi Anda memiliki beberapa lapisan masalah untuk memperbaiki:
1. Grup hanya polos terlalu besar
2. Kasual vs berkomitmen anggota
3. Secara khusus disruptif anggota
Apa yang saya lakukan untuk memecahkan #1 dan # 2 pada saat yang sama adalah, setelah berbicara dengan semua pemain saya untuk mencari tahu apa yang bisa mereka lakukan dan apa yang mereka inginkan, "Adalah untuk "menyebarkan kelompok"." Aku berlari pertandingan Minggu untuk orang-orang super berkomitmen. Lalu aku punya permainan Rabu malam untuk casual. Pertandingan hari Minggu memiliki harapan kelompok, "termasuk "kau perlu membuat 3/4 minggu atau ini bukan untukmu" Aku tidak mengendarai ini, Para pemain yang menginginkan pengalaman RP seperti itu. Hari Rabu adalah permainan kasual, papan permainan jika tidak cukup orang muncul, lebih tentang mendapatkan makan malam dan berbicara. Aku bahkan tidak menjalankannya sepanjang waktu, Kami memutar GM (setelah beberapa perintah dariku) karena menjalankan dua permainan bahkan jika satu adalah casual adalah banyak pekerjaan, dan aku punya pekerjaan dan barang-barang sendiri).
Kedua jenisnya baik-baik saja RPG sangat mirip dengan olahraga rekreasi. Kami tidak berpikir seperti itu karena kita Geeks, tetapi Anda mungkin ingin membaca posting blog saya [RPGs sebagai Olahraga: Liga vs Pick- Up Games] (http: #/Geek- terkait.com/2010/10/26/rpgs- sebagai- olahraga- liga- Vs- pickup- permainan/) untuk lebih. Dalam olahraga rekreasi, semua orang mengerti perbedaan antara berbagai tingkat komitmen, "Berdiri dari ""super serius orang-orang ini bertindak seperti itu adalah tim pro" "untuk "mengambil game di pengadilan lokal"Dalam RPG- tanah, karena [Geek Social Fallacies] (http: //www.plauiblydeniable.com/opinion/gsf.html) kita memiliki masalah pengaturan harapan dasar ini, tapi kita tidak seharusnya.
Aku akan melihat bahwa aku pindah dari Memphis 13 tahun yang lalu, dan kelompok kasual itu masih bertemu sampai hari ini!"Ini bukan"lesser," """ itu adalah fit yang berbeda yang bekerja lebih baik untuk orang-orang tertentu dan situasi mereka ".
Sekarang, Anda tidak harus mencampur pemain masalah Anda dengan sisa ini. Itu masalah terpisah yang harus ditangani secara terpisah. Ada pertanyaan lain di SE ini tentang bagaimana menangani itu, dan karena saya sudah menyebutkan RPG saya sebagai seri blog Sports saya akan menyebutkan [RPGs sebagai Sports: Mendapatkan Cut] (http: #/Geek- terkait.com/2010/11/06/rpgs- sebagai- olahraga- getting- cut/) yang mencakup topik.
Untuk kedua situasi - ukuran dan masalah player - selalu mungkin untuk bersikap sopan. Tidak pernah ada alasan untuk tidak sopan. Tapi kesopanan adalah tentang mengekspresikan diri baik, itu tidak berarti Anda tidak mengambil tindakan untuk membuat perubahan yang perlu dibuat. "Mengambil keputusan sulit bukan "berarti" dan itu sedikit masalah psikologis/sosial yang harus kau lalui. Buatlah perubahan untuk memperbaiki keadaan seraya memperlihatkan keibaan hati kepada semua orang yang terlibat. | Dulu saya memiliki delapan pemain dalam kampanye saya dan saya menemukan bahwa sebagai PC mendapat tingkat yang lebih tinggi itu menjadi lebih sulit dan sulit untuk menjaga aliran pergi. Beberapa serangan per putaran dan tindakan yang lebih rumit menyebabkan putaran menjadi sangat panjang. Dua telah keluar dan saya sekarang turun ke enam asli saya dan saya berniat di atasnya tinggal di enam. Kedua PC yang dijatuhkan sekarang NPC di dunia dan partai berjalan ke mereka dari waktu ke waktu. Sekarang enam sisanya, jika seseorang tidak bisa menunjukkan, Saya juga menjalankan PC mereka sebagai NPC atau datang dengan sesuatu dalam garis cerita yang membuat mereka keluar dari pertemuan. Aku biasanya tidak suka pemain bermain dua PCs, Saya suka mereka untuk fokus pada peran bermain satu PC. Saya juga memiliki dua pemain alternatif yang akan mengambil PC pemain yang tidak muncul. Sisa pemain dan saya melakukan pekerjaan yang baik memastikan alternatif tetap dalam karakter. Para pemain tidak keberatan memiliki orang lain bermain PC mereka dan saya biasanya menulis rekap dari sesi sehingga mereka tidak ada pemain tahu apa yang terjadi. Apakah Anda memiliki pemain alternatif untuk mengambil alih PCs?Dapatkah Anda datang dengan garis cerita untuk mengurangi jumlah pemain? "" |
68247 | Kami memiliki kelompok Pathfinder yang terdiri dari 11 orang, dan telah seperti itu selama beberapa tahun sekarang. Pada awalnya kami memiliki waktu yang besar dengan seperti kelompok besar dan tidak keberatan nomor, tapi sesuatu di dinamis telah bergeser selama kampanye terakhir.
Empat dari mereka hampir tidak pernah muncul (yang bisa kita maafkan karena mereka tidak pernah muncul karena kerja atau sekolah), tapi ketika mereka melakukannya mereka hampir tidak memperhatikan dan akhirnya meninggalkan awal anyways, (Yang benar-benar menghalangi manusia) dari menyembah kepada selain Allah (dari main-main) yaitu dari main-main dengan main-main (dan Dua dari mereka hanya ... tampaknya tidak ke dalamnya lagi, (Dan kaum Tsamud) dapat dibaca dalam bentuk jamak sehingga antusiasme cenderung merusak suasana hati orang lain. Ditambah *ton* masalah pribadi sebagian besar pihak telah dengan salah satu dari mereka secara khusus yang masuk ke dalam detail akan memakan waktu terlalu lama.
DM ingin mengurangi kelompok ke mereka yang muncul secara teratur dan benar-benar ingin berpartisipasi dalam alur cerita, yang adalah sekitar lima orang; ukuran rata-rata partai D&D. Salah satu orang yang tidak muncul karena pekerjaan baik-baik saja dengan ini karena dia menjadi kecewa dengan bermain peran pada umumnya, tapi kami tidak yakin tentang yang lain dalam kelompok.
Jadi apa yang saya mencoba untuk mencari tahu adalah bagaimana untuk sopan memberitahu sisa dari mereka bahwa kita ingin mengurangi kelompok kami?Apakah mungkin untuk bersikap sopan dalam situasi seperti ini? "" | Aku punya masalah dengan kelompok besar D&D saat aku tinggal di apartemen di Memphis, Jenis yang sama yang kau punya. Ada inti dari orang-orang mencari lebih konsisten, ""serius" roleplay dan ada orang-orang yang ", baik keluar dari kepentingan atau dari konflik, tidak bisa berpartisipasi banyak. Dan satu orang yang jahat.
Sebelas orang, Ngomong-ngomong, adalah ukuran kelompok gila tidak dapat dipertahankan bahkan jika mereka semua hadir dan tepat waktu dan super pada tugas setiap sesi permainan tunggal. Jadi Anda memiliki beberapa lapisan masalah untuk memperbaiki:
1. Grup hanya polos terlalu besar
2. Kasual vs berkomitmen anggota
3. Secara khusus disruptif anggota
Apa yang saya lakukan untuk memecahkan #1 dan # 2 pada saat yang sama adalah, setelah berbicara dengan semua pemain saya untuk mencari tahu apa yang bisa mereka lakukan dan apa yang mereka inginkan, "Adalah untuk "menyebarkan kelompok"." Aku berlari pertandingan Minggu untuk orang-orang super berkomitmen. Lalu aku punya permainan Rabu malam untuk casual. Pertandingan hari Minggu memiliki harapan kelompok, "termasuk "kau perlu membuat 3/4 minggu atau ini bukan untukmu" Aku tidak mengendarai ini, Para pemain yang menginginkan pengalaman RP seperti itu. Hari Rabu adalah permainan kasual, papan permainan jika tidak cukup orang muncul, lebih tentang mendapatkan makan malam dan berbicara. Aku bahkan tidak menjalankannya sepanjang waktu, Kami memutar GM (setelah beberapa perintah dariku) karena menjalankan dua permainan bahkan jika satu adalah casual adalah banyak pekerjaan, dan aku punya pekerjaan dan barang-barang sendiri).
Kedua jenisnya baik-baik saja RPG sangat mirip dengan olahraga rekreasi. Kami tidak berpikir seperti itu karena kita Geeks, tetapi Anda mungkin ingin membaca posting blog saya [RPGs sebagai Olahraga: Liga vs Pick- Up Games] (http: #/Geek- terkait.com/2010/10/26/rpgs- sebagai- olahraga- liga- Vs- pickup- permainan/) untuk lebih. Dalam olahraga rekreasi, semua orang mengerti perbedaan antara berbagai tingkat komitmen, "Berdiri dari ""super serius orang-orang ini bertindak seperti itu adalah tim pro" "untuk "mengambil game di pengadilan lokal"Dalam RPG- tanah, karena [Geek Social Fallacies] (http: //www.plauiblydeniable.com/opinion/gsf.html) kita memiliki masalah pengaturan harapan dasar ini, tapi kita tidak seharusnya.
Aku akan melihat bahwa aku pindah dari Memphis 13 tahun yang lalu, dan kelompok kasual itu masih bertemu sampai hari ini!"Ini bukan"lesser," """ itu adalah fit yang berbeda yang bekerja lebih baik untuk orang-orang tertentu dan situasi mereka ".
Sekarang, Anda tidak harus mencampur pemain masalah Anda dengan sisa ini. Itu masalah terpisah yang harus ditangani secara terpisah. Ada pertanyaan lain di SE ini tentang bagaimana menangani itu, dan karena saya sudah menyebutkan RPG saya sebagai seri blog Sports saya akan menyebutkan [RPGs sebagai Sports: Mendapatkan Cut] (http: #/Geek- terkait.com/2010/11/06/rpgs- sebagai- olahraga- getting- cut/) yang mencakup topik.
Untuk kedua situasi - ukuran dan masalah player - selalu mungkin untuk bersikap sopan. Tidak pernah ada alasan untuk tidak sopan. Tapi kesopanan adalah tentang mengekspresikan diri baik, itu tidak berarti Anda tidak mengambil tindakan untuk membuat perubahan yang perlu dibuat. "Mengambil keputusan sulit bukan "berarti" dan itu sedikit masalah psikologis/sosial yang harus kau lalui. Buatlah perubahan untuk memperbaiki keadaan seraya memperlihatkan keibaan hati kepada semua orang yang terlibat. | Saya menjalankan kampanye singkat (~2 bulan), dan ketika saya memulai kampanye baru Saya mengirim putaran baru mengundang. Siapa pun yang tidak menikmati bermain dengan dalam kampanye sebelumnya, hanya tidak bisa diundang ke yang baru. Tidak ada yang pernah memberi saya kesedihan tentang hal ini - - Saya pikir itu saling mengerti bahwa ketika saya menjalankan permainan saya bisa mengundang siapa yang saya inginkan. : )
"Pertanyaan Anda menggunakan frase... selama kampanye terakhir "", sehingga terdengar seperti Anda memiliki struktur yang sama. Dapatkah Anda mengakhiri kampanye Anda dan kemudian memulai yang baru dengan hanya kelompok inti Anda diundang?Yang tampaknya seperti bagus rendah- pendekatan drama di mana Anda tidak harus secara khusus unvite orang.Memiliki terus terang dan terbuka percakapan dengan Anda kurang-" "Pemain yang jarang tentang masalah yang Anda lihat dan cara terbaik untuk memecahkan mereka"" mungkin masih menjadi pendekatan terbaik ", tapi aku tidak selalu merasa nyaman melakukan itu dalam kelompok saya, Jadi saya pikir saya akan berbagi apa yang bekerja untuk saya. |
68247 | Kami memiliki kelompok Pathfinder yang terdiri dari 11 orang, dan telah seperti itu selama beberapa tahun sekarang. Pada awalnya kami memiliki waktu yang besar dengan seperti kelompok besar dan tidak keberatan nomor, tapi sesuatu di dinamis telah bergeser selama kampanye terakhir.
Empat dari mereka hampir tidak pernah muncul (yang bisa kita maafkan karena mereka tidak pernah muncul karena kerja atau sekolah), tapi ketika mereka melakukannya mereka hampir tidak memperhatikan dan akhirnya meninggalkan awal anyways, (Yang benar-benar menghalangi manusia) dari menyembah kepada selain Allah (dari main-main) yaitu dari main-main dengan main-main (dan Dua dari mereka hanya ... tampaknya tidak ke dalamnya lagi, (Dan kaum Tsamud) dapat dibaca dalam bentuk jamak sehingga antusiasme cenderung merusak suasana hati orang lain. Ditambah *ton* masalah pribadi sebagian besar pihak telah dengan salah satu dari mereka secara khusus yang masuk ke dalam detail akan memakan waktu terlalu lama.
DM ingin mengurangi kelompok ke mereka yang muncul secara teratur dan benar-benar ingin berpartisipasi dalam alur cerita, yang adalah sekitar lima orang; ukuran rata-rata partai D&D. Salah satu orang yang tidak muncul karena pekerjaan baik-baik saja dengan ini karena dia menjadi kecewa dengan bermain peran pada umumnya, tapi kami tidak yakin tentang yang lain dalam kelompok.
Jadi apa yang saya mencoba untuk mencari tahu adalah bagaimana untuk sopan memberitahu sisa dari mereka bahwa kita ingin mengurangi kelompok kami?Apakah mungkin untuk bersikap sopan dalam situasi seperti ini? "" | Saya menjalankan kampanye singkat (~2 bulan), dan ketika saya memulai kampanye baru Saya mengirim putaran baru mengundang. Siapa pun yang tidak menikmati bermain dengan dalam kampanye sebelumnya, hanya tidak bisa diundang ke yang baru. Tidak ada yang pernah memberi saya kesedihan tentang hal ini - - Saya pikir itu saling mengerti bahwa ketika saya menjalankan permainan saya bisa mengundang siapa yang saya inginkan. : )
"Pertanyaan Anda menggunakan frase... selama kampanye terakhir "", sehingga terdengar seperti Anda memiliki struktur yang sama. Dapatkah Anda mengakhiri kampanye Anda dan kemudian memulai yang baru dengan hanya kelompok inti Anda diundang?Yang tampaknya seperti bagus rendah- pendekatan drama di mana Anda tidak harus secara khusus unvite orang.Memiliki terus terang dan terbuka percakapan dengan Anda kurang-" "Pemain yang jarang tentang masalah yang Anda lihat dan cara terbaik untuk memecahkan mereka"" mungkin masih menjadi pendekatan terbaik ", tapi aku tidak selalu merasa nyaman melakukan itu dalam kelompok saya, Jadi saya pikir saya akan berbagi apa yang bekerja untuk saya. | Dulu saya memiliki delapan pemain dalam kampanye saya dan saya menemukan bahwa sebagai PC mendapat tingkat yang lebih tinggi itu menjadi lebih sulit dan sulit untuk menjaga aliran pergi. Beberapa serangan per putaran dan tindakan yang lebih rumit menyebabkan putaran menjadi sangat panjang. Dua telah keluar dan saya sekarang turun ke enam asli saya dan saya berniat di atasnya tinggal di enam. Kedua PC yang dijatuhkan sekarang NPC di dunia dan partai berjalan ke mereka dari waktu ke waktu. Sekarang enam sisanya, jika seseorang tidak bisa menunjukkan, Saya juga menjalankan PC mereka sebagai NPC atau datang dengan sesuatu dalam garis cerita yang membuat mereka keluar dari pertemuan. Aku biasanya tidak suka pemain bermain dua PCs, Saya suka mereka untuk fokus pada peran bermain satu PC. Saya juga memiliki dua pemain alternatif yang akan mengambil PC pemain yang tidak muncul. Sisa pemain dan saya melakukan pekerjaan yang baik memastikan alternatif tetap dalam karakter. Para pemain tidak keberatan memiliki orang lain bermain PC mereka dan saya biasanya menulis rekap dari sesi sehingga mereka tidak ada pemain tahu apa yang terjadi. Apakah Anda memiliki pemain alternatif untuk mengambil alih PCs?Dapatkah Anda datang dengan garis cerita untuk mengurangi jumlah pemain? "" |
30224 | Ini bukan hanya terminal gnome, tapi cukup banyak semua gnome jendela: "Ketika kau memegang "alt" kunci, Anda dapat menekan huruf pertama dari salah satu menu item. Ini akan memungkinkan Anda menggulung menu tanpa mengkliknya secara langsung.
Ini tidak apa-apa di jendela lain, seperti kata Firefox, tetapi pada terminal gnome, itu mencuri kunci yang saya gunakan untuk emacs! !Ada sangat sedikit kesempatan saya belajar set baru kombinasi tombol jika saya bisa menghindari.
Jika saya tidak dapat mengisolasi ini hanya untuk terminal gnome, Aku baik-baik saja dengan itu. | Sunting > Jalan Pintas Papan Tik..., "dan tidak diperiksa""Aktifkan kunci akses menu""""". | Jika Anda ingin melakukannya secara global, Anda dapat mencoba metode ini ([source] (http: ///ubuntuforums.org/showthread.php? t= 1735533)):
>
> Untuk mematikan mnemonik yang harus Anda buat (jika belum ada) ~/.gtkrc- 2.0.
> Berkas ini mesti memuat baris gtk- enable- mnemonik = 0 (Anda dapat
> tambahkan pengaturan GTK lain jika Anda ingin). Lalu, restart untuk perubahan
> untuk mengambil efek (Anda mungkin dapat log keluar kemudian log masuk sebagai gantinya).
>
>
> Kunci alt masih akan membuat menu muncul dalam beberapa kasus, tetapi
> mnemonik kini dinonaktifkan. Hore!>
>
>
EDIT: metode ini tidak lagi bekerja. Aku mengajukan [laporan bug] (https: //bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/nautilus/+bug/1113420) mengenai pertanyaan OP sehingga kita akan melihat bagaimana ia berevolusi. |
30224 | Ini bukan hanya terminal gnome, tapi cukup banyak semua gnome jendela: "Ketika kau memegang "alt" kunci, Anda dapat menekan huruf pertama dari salah satu menu item. Ini akan memungkinkan Anda menggulung menu tanpa mengkliknya secara langsung.
Ini tidak apa-apa di jendela lain, seperti kata Firefox, tetapi pada terminal gnome, itu mencuri kunci yang saya gunakan untuk emacs! !Ada sangat sedikit kesempatan saya belajar set baru kombinasi tombol jika saya bisa menghindari.
Jika saya tidak dapat mengisolasi ini hanya untuk terminal gnome, Aku baik-baik saja dengan itu. | Sunting > Jalan Pintas Papan Tik..., "dan tidak diperiksa""Aktifkan kunci akses menu""""". | Ini benar-benar membuatku gila juga. Saya ingin menggunakan Alt- V untuk paste karena jauh lebih ergonomis daripada menggunakan CTRL tapi ini tampaknya tidak mungkin karena pilihan menu Tilikan.
Secara keseluruhan ini tampak seperti bug karena ketika saya menonaktifkan hotkeys dalam Preferensi Saya tidak lagi dapat menggunakan Alt- V untuk mengakses menu View tapi saya juga tidak dapat menggunakan kombinasi untuk hal-hal lain.
Aku bisa mendapatkan Alt- Z bekerja karena tidak ada menu dimulai dengan Z. |
30224 | Ini bukan hanya terminal gnome, tapi cukup banyak semua gnome jendela: "Ketika kau memegang "alt" kunci, Anda dapat menekan huruf pertama dari salah satu menu item. Ini akan memungkinkan Anda menggulung menu tanpa mengkliknya secara langsung.
Ini tidak apa-apa di jendela lain, seperti kata Firefox, tetapi pada terminal gnome, itu mencuri kunci yang saya gunakan untuk emacs! !Ada sangat sedikit kesempatan saya belajar set baru kombinasi tombol jika saya bisa menghindari.
Jika saya tidak dapat mengisolasi ini hanya untuk terminal gnome, Aku baik-baik saja dengan itu. | Sunting > Jalan Pintas Papan Tik..., "dan tidak diperiksa""Aktifkan kunci akses menu""""". | Untuk Terminal Gnome 3.14.1: "Klik Edit (di menu bar) > Preferensi > Akhirnya pada ""Umum" tab," Un- Periksa "enable mnemonics" ... |
30224 | Ini bukan hanya terminal gnome, tapi cukup banyak semua gnome jendela: "Ketika kau memegang "alt" kunci, Anda dapat menekan huruf pertama dari salah satu menu item. Ini akan memungkinkan Anda menggulung menu tanpa mengkliknya secara langsung.
Ini tidak apa-apa di jendela lain, seperti kata Firefox, tetapi pada terminal gnome, itu mencuri kunci yang saya gunakan untuk emacs! !Ada sangat sedikit kesempatan saya belajar set baru kombinasi tombol jika saya bisa menghindari.
Jika saya tidak dapat mengisolasi ini hanya untuk terminal gnome, Aku baik-baik saja dengan itu. | Sunting > Jalan Pintas Papan Tik..., "dan tidak diperiksa""Aktifkan kunci akses menu""""". | Dalam Ubuntu 16.04, pergi ke Pengaturan Sistem - > Papan Ketik - > Jalan Pintas - > Peluncur, dan bersihkan *Key untuk menunjukkan HUD* (atau mengubahnya ke kunci lain) |
3490 | Tantangan terbesar saya adalah tentang sinonim. Sulit untuk membedakan perbedaan arti kata sinonim. Bahkan setelah aku berkonsultasi dengan berbagai kamus, beberapa kali sulit untuk mendapatkan kejelasan. Dalam kasus seperti ini
1. Bolehkah saya mengajukan pertanyaan tentang perbedaan kata kepada masyarakat?
2. Jika tidak, apa sumber lain yang ada untuk membantu saya?
3. Sebagai non- Pembicara bahasa Inggris asli, Aku bisa sulit memahami artinya. Pada saat-saat seperti itu, Bolehkah saya meminta komunitas ELU untuk penjelasan lebih untuk makna apapun?
4. Saya telah memperhatikan bahwa beberapa pengguna sangat pandai menjawab dan menjelaskan pertanyaan-pertanyaan seperti itu, tetapi bahwa pengguna lain merasa ini bukan pertanyaan yang baik. Dalam situasi seperti itu, Bolehkah saya langsung bertanya kepada pengguna spesifik tentang pertanyaan ini tanpa mencemari situs dan kemudian memberi mereka kredit untuk itu setelah saya mendapat jawaban? "" | Ini adalah pertanyaan penting, dan satu Saya senang melihat dibesarkan.
Saya setuju dengan setiap kata dari tanggapan sejauh ini - Inglish Teeture's, JR dan jawaban Bill Franke, dan komentar Edwin Ashworth.
Saya ingin menambahkan sebuah kata tentang **tools** untuk menjelajahi sinonim. Pertama, Kamus. Sangat penting untuk berkonsultasi dengan beberapa kamus yang baik; untuk kamus yang berbeda menawarkan perspektif yang berbeda. [** Di sini] (https: //english.meta.stackexchange.com/questions/2573/list- dari- Jendral... referensi) adalah daftar berguna kamus baik dan referensi serupa. Dan itu tidak cukup hanya untuk memindai entri kamus; seperti yang saya berkomentar pada pertanyaan baru-baru ini Anda, "Orang-orang yang menulis kamus mengambil rasa sakit besar untuk 'pack' mereka makna ke dalam sangat beberapa kata, dan sering diperlukan bagi Anda untuk mengerahkan upaya yang sama dalam 'membongkar' arti ".
Kedua, sejalan dengan saran Inglish Teture untuk memeriksa sinonim *dalam konteks *, Saya ingin merekomendasikan [**corpus.byu.edu**] (http: #/corpus.byu.edu/), di mana ada beberapa *corpora* besar - basis data bahasa yang dapat dicari. Dengan mendaftar di sana (bebas) Anda akan dapat mencari basis data tersebut untuk munculnya kata-kata dalam konteks yang sebenarnya, tidak dibuat- atas contoh - contoh seperti yang Anda temukan dalam buku pelajaran dan kamus. Sumber penggunaan ini diidentifikasi dan diklasifikasikan - Fiksi, Majalah, Koran, Akademik, Bicara, dan (juga) pada hari ia keluar (dari kubur) supaya kamu mengerti, dan supaya kamu mendapat pelajaran. Setiap kutipan adalah dua puluh atau tiga puluh kata panjang, dan Anda dapat berkonsultasi dengan bagian yang lebih panjang yang darinya ia diekstraksi. Dan jumlah kutipan mengejutkan; misalnya, mengenai pertanyaanmu baru-baru ini, Corpus of Contemporary American English (COCA) melaporkan hampir 500 kasus *derision* dan lebih dari 3500 contoh dari *contempt*.
Ini tidak akan menyelesaikan semua masalahmu, karena ada kehalusan mereka tidak menunjukkan secara eksplisit. Dan ingatlah bahwa corora tidak membedakan antara penggunaan yang baik dan yang buruk. "Pembicara Native" tidak berarti "Pembicaraan lengkap" dan tidak benar bahwa apapun yang dikatakan atau ditulis oleh pembicara asli adalah *de jure* 'benar'. Setiap pembicara asli mendapat satu suara - tidak kurang, tidak ada lagi - pada apa yang merupakan 'penggunaan yang benar', dan Anda akan melihat berbagai pendapat yang ditampilkan di corora dan kamus. Ketika pendapat tersebut muncul bertentangan, membawa mereka ke sini; Saya dapat meyakinkan Anda bahwa jika Anda memperkuat pertanyaan Anda dengan kutipan yang tepat mereka tidak hanya akan diterima tetapi bertepuk tangan. (Tapi bersiaplah untuk menghadapi keragaman opini yang sama di sini, juga! ) | Kata - kata memiliki makna kontekstual dan itulah cara mereka perlu dipelajari - secara konteks. Sementara *benar* adalah sebuah sinonim dari *benar* dalam satu arti, itu tidak dalam arti lain kata.
Jika Anda mengamati dan mempelajari kata-kata sesuai dengan makna konteks, Belajar sinonim tidak akan menjadi tantangan besar. Anda perlu melakukan banyak membaca dan mendengarkan orang berbicara dalam bahasa Inggris. Kecuali kau melakukan itu, apa yang Anda ambil dari kamus tidak akan banyak membantu. Cobalah bangun kalimatmu sendiri dengan kata-kata baru yang telah kau pelajari. Dan tentu saja, komunitas seperti English.StackExchange.Com adalah tempat yang bagus untuk bertanya dan mengklarifikasi keraguan Anda.
Jadi, Ya, Anda dapat mengajukan pertanyaan di sini dan mendapatkan keraguan Anda mengklarifikasi. Tapi tolong cari di situs dan pastikan pertanyaan Anda bukan duplikat. |
3490 | Tantangan terbesar saya adalah tentang sinonim. Sulit untuk membedakan perbedaan arti kata sinonim. Bahkan setelah aku berkonsultasi dengan berbagai kamus, beberapa kali sulit untuk mendapatkan kejelasan. Dalam kasus seperti ini
1. Bolehkah saya mengajukan pertanyaan tentang perbedaan kata kepada masyarakat?
2. Jika tidak, apa sumber lain yang ada untuk membantu saya?
3. Sebagai non- Pembicara bahasa Inggris asli, Aku bisa sulit memahami artinya. Pada saat-saat seperti itu, Bolehkah saya meminta komunitas ELU untuk penjelasan lebih untuk makna apapun?
4. Saya telah memperhatikan bahwa beberapa pengguna sangat pandai menjawab dan menjelaskan pertanyaan-pertanyaan seperti itu, tetapi bahwa pengguna lain merasa ini bukan pertanyaan yang baik. Dalam situasi seperti itu, Bolehkah saya langsung bertanya kepada pengguna spesifik tentang pertanyaan ini tanpa mencemari situs dan kemudian memberi mereka kredit untuk itu setelah saya mendapat jawaban? "" | Kata - kata memiliki makna kontekstual dan itulah cara mereka perlu dipelajari - secara konteks. Sementara *benar* adalah sebuah sinonim dari *benar* dalam satu arti, itu tidak dalam arti lain kata.
Jika Anda mengamati dan mempelajari kata-kata sesuai dengan makna konteks, Belajar sinonim tidak akan menjadi tantangan besar. Anda perlu melakukan banyak membaca dan mendengarkan orang berbicara dalam bahasa Inggris. Kecuali kau melakukan itu, apa yang Anda ambil dari kamus tidak akan banyak membantu. Cobalah bangun kalimatmu sendiri dengan kata-kata baru yang telah kau pelajari. Dan tentu saja, komunitas seperti English.StackExchange.Com adalah tempat yang bagus untuk bertanya dan mengklarifikasi keraguan Anda.
Jadi, Ya, Anda dapat mengajukan pertanyaan di sini dan mendapatkan keraguan Anda mengklarifikasi. Tapi tolong cari di situs dan pastikan pertanyaan Anda bukan duplikat. | Saya menemukan bahwa pertanyaan tentang perbedaan sinonim sangat banyak on- topik di sini di ELU dan tidak sama sekali General Reference.
Kebanyakan kamus akan memberikan definisi yang dapat diperiksa oleh seorang pembicara asli yang berpendidikan untuk mengoreksi nuansa yang benar (dengan pilihan singkat dari kata-kata dalam definisi), tetapi pada keseluruhan * * dictionaries tidak memberikan pelajar awal yang halus, atau bahkan tidak begitu halus, nuansa yang jelas sebagai dipelajari oleh waktu yang lama pengguna bahasa dari konteks sebelumnya.
Yang mengatakan, Anda spesifik utama- pertanyaan situs cenderung bertanya tentang terlalu banyak sinonim sekaligus. Saya berpikir bahwa itu hanya masalah dengan skala; Semakin besar jumlah sinonim, lebih mungkin satu jawaban akan mampu menjawab dengan baik, membuat penutupan yang sah oleh Not Constructive.
Sekarang untuk menjawab langsung pertanyaan Anda di sini:
* 1 - Dapatkah saya mengajukan pertanyaan tentang perbedaan kata kepada masyarakat?
Ya. mencoba untuk menjaga kompleksitas ke 2 atau 3 kata dibandingkan.
* 2 - Jika saya tidak bisa apa sumber lain yang membantu saya?Sebuah thesaurus, beberapa pencarian kamus (ya harus melakukan penelitian di beberapa titik), dan *melihat contoh dan konteks untuk mendapatkan nuansa *.
* 3 - Sebagai pembicara bahasa Inggris non pribumi, saya sulit memahami maknanya. Saat-saat seperti itu bisa saya meminta komunitas untuk penjelasan lebih untuk makna apapun?
Ya. Obrolan juga baik untuk diskusi bolak-balik untuk elaborasi. Juga, Saya menemukan multi- cara percakapan di sana sangat membantu untuk menggambarkan nuansa karena orang melihat sisi berbeda dari perbedaan-perbedaan.
* 4 - Saya telah mengalami beberapa pengguna sangat bagus dalam menjelaskan pertanyaan - pertanyaan tersebut dan beberapa pengguna merasa hal itu bukanlah pertanyaan yang bagus. Dalam situasi seperti itu, Dapatkah saya langsung meminta pengguna tertentu tentang pertanyaan ini dengan situs polutan dan memberikan kredit mereka setelah saya mendapat jawaban?Jika mereka menjawab pertanyaanmu di bagian Q&A, SE sudah diatur untuk memberikan kredit. Anda tidak dapat benar-benar memberikan SE upvotes kepada seseorang tanpa mereka sudah memberikan jawaban resmi. Jika Anda bertanya sebaliknya (katakan dalam percakapan), maka hanya berterima kasih kepada mereka, Itu sudah cukup. |
3490 | Tantangan terbesar saya adalah tentang sinonim. Sulit untuk membedakan perbedaan arti kata sinonim. Bahkan setelah aku berkonsultasi dengan berbagai kamus, beberapa kali sulit untuk mendapatkan kejelasan. Dalam kasus seperti ini
1. Bolehkah saya mengajukan pertanyaan tentang perbedaan kata kepada masyarakat?
2. Jika tidak, apa sumber lain yang ada untuk membantu saya?
3. Sebagai non- Pembicara bahasa Inggris asli, Aku bisa sulit memahami artinya. Pada saat-saat seperti itu, Bolehkah saya meminta komunitas ELU untuk penjelasan lebih untuk makna apapun?
4. Saya telah memperhatikan bahwa beberapa pengguna sangat pandai menjawab dan menjelaskan pertanyaan-pertanyaan seperti itu, tetapi bahwa pengguna lain merasa ini bukan pertanyaan yang baik. Dalam situasi seperti itu, Bolehkah saya langsung bertanya kepada pengguna spesifik tentang pertanyaan ini tanpa mencemari situs dan kemudian memberi mereka kredit untuk itu setelah saya mendapat jawaban? "" | Ini adalah pertanyaan penting, dan satu Saya senang melihat dibesarkan.
Saya setuju dengan setiap kata dari tanggapan sejauh ini - Inglish Teeture's, JR dan jawaban Bill Franke, dan komentar Edwin Ashworth.
Saya ingin menambahkan sebuah kata tentang **tools** untuk menjelajahi sinonim. Pertama, Kamus. Sangat penting untuk berkonsultasi dengan beberapa kamus yang baik; untuk kamus yang berbeda menawarkan perspektif yang berbeda. [** Di sini] (https: //english.meta.stackexchange.com/questions/2573/list- dari- Jendral... referensi) adalah daftar berguna kamus baik dan referensi serupa. Dan itu tidak cukup hanya untuk memindai entri kamus; seperti yang saya berkomentar pada pertanyaan baru-baru ini Anda, "Orang-orang yang menulis kamus mengambil rasa sakit besar untuk 'pack' mereka makna ke dalam sangat beberapa kata, dan sering diperlukan bagi Anda untuk mengerahkan upaya yang sama dalam 'membongkar' arti ".
Kedua, sejalan dengan saran Inglish Teture untuk memeriksa sinonim *dalam konteks *, Saya ingin merekomendasikan [**corpus.byu.edu**] (http: #/corpus.byu.edu/), di mana ada beberapa *corpora* besar - basis data bahasa yang dapat dicari. Dengan mendaftar di sana (bebas) Anda akan dapat mencari basis data tersebut untuk munculnya kata-kata dalam konteks yang sebenarnya, tidak dibuat- atas contoh - contoh seperti yang Anda temukan dalam buku pelajaran dan kamus. Sumber penggunaan ini diidentifikasi dan diklasifikasikan - Fiksi, Majalah, Koran, Akademik, Bicara, dan (juga) pada hari ia keluar (dari kubur) supaya kamu mengerti, dan supaya kamu mendapat pelajaran. Setiap kutipan adalah dua puluh atau tiga puluh kata panjang, dan Anda dapat berkonsultasi dengan bagian yang lebih panjang yang darinya ia diekstraksi. Dan jumlah kutipan mengejutkan; misalnya, mengenai pertanyaanmu baru-baru ini, Corpus of Contemporary American English (COCA) melaporkan hampir 500 kasus *derision* dan lebih dari 3500 contoh dari *contempt*.
Ini tidak akan menyelesaikan semua masalahmu, karena ada kehalusan mereka tidak menunjukkan secara eksplisit. Dan ingatlah bahwa corora tidak membedakan antara penggunaan yang baik dan yang buruk. "Pembicara Native" tidak berarti "Pembicaraan lengkap" dan tidak benar bahwa apapun yang dikatakan atau ditulis oleh pembicara asli adalah *de jure* 'benar'. Setiap pembicara asli mendapat satu suara - tidak kurang, tidak ada lagi - pada apa yang merupakan 'penggunaan yang benar', dan Anda akan melihat berbagai pendapat yang ditampilkan di corora dan kamus. Ketika pendapat tersebut muncul bertentangan, membawa mereka ke sini; Saya dapat meyakinkan Anda bahwa jika Anda memperkuat pertanyaan Anda dengan kutipan yang tepat mereka tidak hanya akan diterima tetapi bertepuk tangan. (Tapi bersiaplah untuk menghadapi keragaman opini yang sama di sini, juga! ) | Suatu hari, Sekarang ELL memiliki lebih dari 160 komitmen, situs Belajar Bahasa Inggris akan pergi ke beta dan yang harus (saya harap itu tidak) menyediakan suasana ramah untuk mengajukan pertanyaan tentang apa sinonim terbaik dalam konteks tertentu dan apa perbedaan antara sinonim putatif. Sampai saat itu, "Saya setuju dengan saran Inglish Teture's untuk '" silakan cari situs dan pastikan pertanyaan Anda tidak duplikasiJuga, memberikan konteks spesifik dan cukup lengkap untuk memungkinkan kita cukup informasi untuk menjawab pertanyaan Anda. Itu berarti kalimat lengkap dan bahkan mungkin paragraf singkat untuk kalimat tersebut. |
3490 | Tantangan terbesar saya adalah tentang sinonim. Sulit untuk membedakan perbedaan arti kata sinonim. Bahkan setelah aku berkonsultasi dengan berbagai kamus, beberapa kali sulit untuk mendapatkan kejelasan. Dalam kasus seperti ini
1. Bolehkah saya mengajukan pertanyaan tentang perbedaan kata kepada masyarakat?
2. Jika tidak, apa sumber lain yang ada untuk membantu saya?
3. Sebagai non- Pembicara bahasa Inggris asli, Aku bisa sulit memahami artinya. Pada saat-saat seperti itu, Bolehkah saya meminta komunitas ELU untuk penjelasan lebih untuk makna apapun?
4. Saya telah memperhatikan bahwa beberapa pengguna sangat pandai menjawab dan menjelaskan pertanyaan-pertanyaan seperti itu, tetapi bahwa pengguna lain merasa ini bukan pertanyaan yang baik. Dalam situasi seperti itu, Bolehkah saya langsung bertanya kepada pengguna spesifik tentang pertanyaan ini tanpa mencemari situs dan kemudian memberi mereka kredit untuk itu setelah saya mendapat jawaban? "" | Suatu hari, Sekarang ELL memiliki lebih dari 160 komitmen, situs Belajar Bahasa Inggris akan pergi ke beta dan yang harus (saya harap itu tidak) menyediakan suasana ramah untuk mengajukan pertanyaan tentang apa sinonim terbaik dalam konteks tertentu dan apa perbedaan antara sinonim putatif. Sampai saat itu, "Saya setuju dengan saran Inglish Teture's untuk '" silakan cari situs dan pastikan pertanyaan Anda tidak duplikasiJuga, memberikan konteks spesifik dan cukup lengkap untuk memungkinkan kita cukup informasi untuk menjawab pertanyaan Anda. Itu berarti kalimat lengkap dan bahkan mungkin paragraf singkat untuk kalimat tersebut. | Saya menemukan bahwa pertanyaan tentang perbedaan sinonim sangat banyak on- topik di sini di ELU dan tidak sama sekali General Reference.
Kebanyakan kamus akan memberikan definisi yang dapat diperiksa oleh seorang pembicara asli yang berpendidikan untuk mengoreksi nuansa yang benar (dengan pilihan singkat dari kata-kata dalam definisi), tetapi pada keseluruhan * * dictionaries tidak memberikan pelajar awal yang halus, atau bahkan tidak begitu halus, nuansa yang jelas sebagai dipelajari oleh waktu yang lama pengguna bahasa dari konteks sebelumnya.
Yang mengatakan, Anda spesifik utama- pertanyaan situs cenderung bertanya tentang terlalu banyak sinonim sekaligus. Saya berpikir bahwa itu hanya masalah dengan skala; Semakin besar jumlah sinonim, lebih mungkin satu jawaban akan mampu menjawab dengan baik, membuat penutupan yang sah oleh Not Constructive.
Sekarang untuk menjawab langsung pertanyaan Anda di sini:
* 1 - Dapatkah saya mengajukan pertanyaan tentang perbedaan kata kepada masyarakat?
Ya. mencoba untuk menjaga kompleksitas ke 2 atau 3 kata dibandingkan.
* 2 - Jika saya tidak bisa apa sumber lain yang membantu saya?Sebuah thesaurus, beberapa pencarian kamus (ya harus melakukan penelitian di beberapa titik), dan *melihat contoh dan konteks untuk mendapatkan nuansa *.
* 3 - Sebagai pembicara bahasa Inggris non pribumi, saya sulit memahami maknanya. Saat-saat seperti itu bisa saya meminta komunitas untuk penjelasan lebih untuk makna apapun?
Ya. Obrolan juga baik untuk diskusi bolak-balik untuk elaborasi. Juga, Saya menemukan multi- cara percakapan di sana sangat membantu untuk menggambarkan nuansa karena orang melihat sisi berbeda dari perbedaan-perbedaan.
* 4 - Saya telah mengalami beberapa pengguna sangat bagus dalam menjelaskan pertanyaan - pertanyaan tersebut dan beberapa pengguna merasa hal itu bukanlah pertanyaan yang bagus. Dalam situasi seperti itu, Dapatkah saya langsung meminta pengguna tertentu tentang pertanyaan ini dengan situs polutan dan memberikan kredit mereka setelah saya mendapat jawaban?Jika mereka menjawab pertanyaanmu di bagian Q&A, SE sudah diatur untuk memberikan kredit. Anda tidak dapat benar-benar memberikan SE upvotes kepada seseorang tanpa mereka sudah memberikan jawaban resmi. Jika Anda bertanya sebaliknya (katakan dalam percakapan), maka hanya berterima kasih kepada mereka, Itu sudah cukup. |
3490 | Tantangan terbesar saya adalah tentang sinonim. Sulit untuk membedakan perbedaan arti kata sinonim. Bahkan setelah aku berkonsultasi dengan berbagai kamus, beberapa kali sulit untuk mendapatkan kejelasan. Dalam kasus seperti ini
1. Bolehkah saya mengajukan pertanyaan tentang perbedaan kata kepada masyarakat?
2. Jika tidak, apa sumber lain yang ada untuk membantu saya?
3. Sebagai non- Pembicara bahasa Inggris asli, Aku bisa sulit memahami artinya. Pada saat-saat seperti itu, Bolehkah saya meminta komunitas ELU untuk penjelasan lebih untuk makna apapun?
4. Saya telah memperhatikan bahwa beberapa pengguna sangat pandai menjawab dan menjelaskan pertanyaan-pertanyaan seperti itu, tetapi bahwa pengguna lain merasa ini bukan pertanyaan yang baik. Dalam situasi seperti itu, Bolehkah saya langsung bertanya kepada pengguna spesifik tentang pertanyaan ini tanpa mencemari situs dan kemudian memberi mereka kredit untuk itu setelah saya mendapat jawaban? "" | Ini adalah pertanyaan penting, dan satu Saya senang melihat dibesarkan.
Saya setuju dengan setiap kata dari tanggapan sejauh ini - Inglish Teeture's, JR dan jawaban Bill Franke, dan komentar Edwin Ashworth.
Saya ingin menambahkan sebuah kata tentang **tools** untuk menjelajahi sinonim. Pertama, Kamus. Sangat penting untuk berkonsultasi dengan beberapa kamus yang baik; untuk kamus yang berbeda menawarkan perspektif yang berbeda. [** Di sini] (https: //english.meta.stackexchange.com/questions/2573/list- dari- Jendral... referensi) adalah daftar berguna kamus baik dan referensi serupa. Dan itu tidak cukup hanya untuk memindai entri kamus; seperti yang saya berkomentar pada pertanyaan baru-baru ini Anda, "Orang-orang yang menulis kamus mengambil rasa sakit besar untuk 'pack' mereka makna ke dalam sangat beberapa kata, dan sering diperlukan bagi Anda untuk mengerahkan upaya yang sama dalam 'membongkar' arti ".
Kedua, sejalan dengan saran Inglish Teture untuk memeriksa sinonim *dalam konteks *, Saya ingin merekomendasikan [**corpus.byu.edu**] (http: #/corpus.byu.edu/), di mana ada beberapa *corpora* besar - basis data bahasa yang dapat dicari. Dengan mendaftar di sana (bebas) Anda akan dapat mencari basis data tersebut untuk munculnya kata-kata dalam konteks yang sebenarnya, tidak dibuat- atas contoh - contoh seperti yang Anda temukan dalam buku pelajaran dan kamus. Sumber penggunaan ini diidentifikasi dan diklasifikasikan - Fiksi, Majalah, Koran, Akademik, Bicara, dan (juga) pada hari ia keluar (dari kubur) supaya kamu mengerti, dan supaya kamu mendapat pelajaran. Setiap kutipan adalah dua puluh atau tiga puluh kata panjang, dan Anda dapat berkonsultasi dengan bagian yang lebih panjang yang darinya ia diekstraksi. Dan jumlah kutipan mengejutkan; misalnya, mengenai pertanyaanmu baru-baru ini, Corpus of Contemporary American English (COCA) melaporkan hampir 500 kasus *derision* dan lebih dari 3500 contoh dari *contempt*.
Ini tidak akan menyelesaikan semua masalahmu, karena ada kehalusan mereka tidak menunjukkan secara eksplisit. Dan ingatlah bahwa corora tidak membedakan antara penggunaan yang baik dan yang buruk. "Pembicara Native" tidak berarti "Pembicaraan lengkap" dan tidak benar bahwa apapun yang dikatakan atau ditulis oleh pembicara asli adalah *de jure* 'benar'. Setiap pembicara asli mendapat satu suara - tidak kurang, tidak ada lagi - pada apa yang merupakan 'penggunaan yang benar', dan Anda akan melihat berbagai pendapat yang ditampilkan di corora dan kamus. Ketika pendapat tersebut muncul bertentangan, membawa mereka ke sini; Saya dapat meyakinkan Anda bahwa jika Anda memperkuat pertanyaan Anda dengan kutipan yang tepat mereka tidak hanya akan diterima tetapi bertepuk tangan. (Tapi bersiaplah untuk menghadapi keragaman opini yang sama di sini, juga! ) | Saya menemukan bahwa pertanyaan tentang perbedaan sinonim sangat banyak on- topik di sini di ELU dan tidak sama sekali General Reference.
Kebanyakan kamus akan memberikan definisi yang dapat diperiksa oleh seorang pembicara asli yang berpendidikan untuk mengoreksi nuansa yang benar (dengan pilihan singkat dari kata-kata dalam definisi), tetapi pada keseluruhan * * dictionaries tidak memberikan pelajar awal yang halus, atau bahkan tidak begitu halus, nuansa yang jelas sebagai dipelajari oleh waktu yang lama pengguna bahasa dari konteks sebelumnya.
Yang mengatakan, Anda spesifik utama- pertanyaan situs cenderung bertanya tentang terlalu banyak sinonim sekaligus. Saya berpikir bahwa itu hanya masalah dengan skala; Semakin besar jumlah sinonim, lebih mungkin satu jawaban akan mampu menjawab dengan baik, membuat penutupan yang sah oleh Not Constructive.
Sekarang untuk menjawab langsung pertanyaan Anda di sini:
* 1 - Dapatkah saya mengajukan pertanyaan tentang perbedaan kata kepada masyarakat?
Ya. mencoba untuk menjaga kompleksitas ke 2 atau 3 kata dibandingkan.
* 2 - Jika saya tidak bisa apa sumber lain yang membantu saya?Sebuah thesaurus, beberapa pencarian kamus (ya harus melakukan penelitian di beberapa titik), dan *melihat contoh dan konteks untuk mendapatkan nuansa *.
* 3 - Sebagai pembicara bahasa Inggris non pribumi, saya sulit memahami maknanya. Saat-saat seperti itu bisa saya meminta komunitas untuk penjelasan lebih untuk makna apapun?
Ya. Obrolan juga baik untuk diskusi bolak-balik untuk elaborasi. Juga, Saya menemukan multi- cara percakapan di sana sangat membantu untuk menggambarkan nuansa karena orang melihat sisi berbeda dari perbedaan-perbedaan.
* 4 - Saya telah mengalami beberapa pengguna sangat bagus dalam menjelaskan pertanyaan - pertanyaan tersebut dan beberapa pengguna merasa hal itu bukanlah pertanyaan yang bagus. Dalam situasi seperti itu, Dapatkah saya langsung meminta pengguna tertentu tentang pertanyaan ini dengan situs polutan dan memberikan kredit mereka setelah saya mendapat jawaban?Jika mereka menjawab pertanyaanmu di bagian Q&A, SE sudah diatur untuk memberikan kredit. Anda tidak dapat benar-benar memberikan SE upvotes kepada seseorang tanpa mereka sudah memberikan jawaban resmi. Jika Anda bertanya sebaliknya (katakan dalam percakapan), maka hanya berterima kasih kepada mereka, Itu sudah cukup. |
14416 | Sebagai ilmu harus diperbaiki, menurut definisi, ada peningkatan pengakuan bahwa data dan kode adalah komponen penting dari reproduciblity, sebagaimana dibahas oleh [Yale Roundtable untuk data dan berbagi kode] (http: #/reproducible- penelitian.googlegroups.com/web/CISE- 12 5... News.pdf).
Dalam meninjau naskah untuk jurnal yang tidak membutuhkan data dan berbagi kode, dapat saya meminta bahwa data dan kode dibuat tersedia
1. bagi saya pada saat review
2. Di hadapan umum, pada waktu publikasi ( jurnal itu mendukung suplemen)
juga, bagaimana aku bisa mengungkapkan permintaan seperti itu?- - -
*update*: Meskipun aku tertarik pada kasus umum, kasus tertentu terdiri dari meta- analisis dengan semua data yang telah diterbitkan sebelumnya, dan kode adalah model linear sederhana di SAS
*side note* kemampuan untuk membuat lintas- studi inferensi (sebagai tujuan meta- analisis) akan sangat ditingkatkan jika lebih banyak studi disediakan data mentah
*update 2*:
Saya meminta data dan kode dari editor untuk tujuan review, penyunting mempertimbangkan permintaan yang masuk akal, dan saya telah menerima bahan yang diminta (cukup tetapi dengan nama variabel samar, tidak ada metadata, (Dan tiadalah ucapan-ucapan yang diucapkannya itu) apa yang disampaikannya kepada kalian (melainkan hanya sebentar) hanya sehari saja. | Menyapa dua situasi secara terpisah:
Sebagai peninjau: Ya, Saya pikir Anda akan memiliki alasan untuk meminta untuk melihat data atau kode. Tapi jika aku jadi kau, Aku akan mempersiapkan diri untuk melihat hal-hal seperti pared down kode, atau subsample data. Orang menerapkan penelitian masa depan tidak dilaporkan di koran ini dalam kode mereka sepanjang waktu, dan kau tidak berhak untuk mengatakan kode. Karena saya melakukan sebagian besar penelitian biomedis, Saya juga akan siap untuk berurusan dengan beberapa perjanjian penggunaan data yang cukup membatasi.
Dalam jurnal itu sendiri: Tidak. Jika seorang peneliti ingin mereproduksi hasil saya, mereka dapat mendekati saya sendiri untuk meminta kode - itulah mengapa kita memiliki penulis yang sesuai. Untuk data, Sama sekali tidak, Dalam keadaan apapun. Data saya diatur oleh IRB dan perjanjian kerahasiaan - itu tidak hanya akan dibuat publik. Jika saya *ingin* publik- set data ish, Aku mungkin mensimulasikan dataset dengan sifat serupa (i.e. "The" "Faux-" "Mesa"" data jaringan yang tersedia di salah satu paket jaringan untuk R), tapi sebagai peninjau, Anda tidak punya panggilan untuk memaksa itu. Jika itu jurnal- persyaratan yang luas, maka penulis tahu data/kode mereka akan dipublikasikan ketika mengirimkannya, tapi jika tidak maka tidak. Peran Anda adalah untuk mengevaluasi kualitas kertas itu sendiri (kebahagiaan saya baik-baik saja dengan itu untuk tujuan review), tidak menggunakan kemampuan Anda untuk berkontribusi untuk penerimaan/rejeksi kertas untuk mendorong apa yang pada dasarnya titik filosofis/politik di luar lingkup jurnal.
Paling-paling, "Saya akan menempatkan sebuah ""Saya akan sangat mendesak para penulis untuk membuat kode dan data mereka tersedia", "dimana mungkin" dalam komentarmu, tapi aku tidak akan frase lebih kuat dari itu, "Dan aku tidak akan memasukkannya ke dalam daftar formal ""Hal yang saya pikir perlu diperbaiki sebelum ini melihat cahaya hari"". | Saya tidak punya pengalaman dengan ini, tapi tampaknya bagi saya bahwa Anda mungkin dapat bersikeras pada #1 sebagai bagian dari penilaian Anda sendiri dalam meninjau hasil mereka. Saya tidak melihat bagaimana Anda dapat bersikeras pada #2, Meskipun begitu. |
14416 | Sebagai ilmu harus diperbaiki, menurut definisi, ada peningkatan pengakuan bahwa data dan kode adalah komponen penting dari reproduciblity, sebagaimana dibahas oleh [Yale Roundtable untuk data dan berbagi kode] (http: #/reproducible- penelitian.googlegroups.com/web/CISE- 12 5... News.pdf).
Dalam meninjau naskah untuk jurnal yang tidak membutuhkan data dan berbagi kode, dapat saya meminta bahwa data dan kode dibuat tersedia
1. bagi saya pada saat review
2. Di hadapan umum, pada waktu publikasi ( jurnal itu mendukung suplemen)
juga, bagaimana aku bisa mengungkapkan permintaan seperti itu?- - -
*update*: Meskipun aku tertarik pada kasus umum, kasus tertentu terdiri dari meta- analisis dengan semua data yang telah diterbitkan sebelumnya, dan kode adalah model linear sederhana di SAS
*side note* kemampuan untuk membuat lintas- studi inferensi (sebagai tujuan meta- analisis) akan sangat ditingkatkan jika lebih banyak studi disediakan data mentah
*update 2*:
Saya meminta data dan kode dari editor untuk tujuan review, penyunting mempertimbangkan permintaan yang masuk akal, dan saya telah menerima bahan yang diminta (cukup tetapi dengan nama variabel samar, tidak ada metadata, (Dan tiadalah ucapan-ucapan yang diucapkannya itu) apa yang disampaikannya kepada kalian (melainkan hanya sebentar) hanya sehari saja. | Sejauh mendapatkan data sebagai peninjau pergi, Anda berhak untuk itu jika Anda membutuhkannya untuk menyelesaikan review Anda dengan benar. Lebih banyak peninjau yang harus meminta data dan menilainya. Banyak jurnal memiliki kebijakan bahwa mereka mungkin membutuhkan data dan kode analisis untuk tujuan peninjauan.
Ketersediaan pada saat publikasi tidak jelas bagi saya. Tampaknya Anda mengatakan bahwa Anda ingin memaksa isu bahwa data akan dibuat publik tersedia sebagai kondisi publikasi. Itu ide yang buruk jika itu bukan kebijakan jurnal sudah. Kau membuat publikasi target bergerak yang tidak adil. Mereka mengajukan berharap bahwa tidak menjadi persyaratan dan Anda, maupun editor, Seharusnya mengubah permainan.
Tanpa sepengetahuan banyak peneliti yang didanai publik, mereka diperlukan untuk membuat data mereka terbuka secara publik. Misalnya, Yang paling NIH hibah memiliki klausul di mana peneliti harus datang dengan data mereka. Kebanyakan lembaga hibah pemerintah memiliki klausul berbagi data yang memaksa peneliti untuk berbagi apa yang mereka temukan (mungkin kekuatan sedikit kuat mengingat sangat sulit untuk kehilangan hibah atas itu ... mungkin kehilangan pembaruan meskipun). Masyarakat membayar untuk data, Oleh karena itu masyarakat berhak untuk itu- - - dalam kasus penelitian manusia, berhak atas itu tanpa nama.
Beberapa data paling mahal dan sensitif untuk dikumpulkan, data FMRI manusia, juga beberapa dari yang paling umum dibuat publik tersedia. Bukan hanya PLoS, tapi jurnal besar lapangan membutuhkan pengiriman data dan mempertahankan bank data yang tersedia publik. Saya pikir ini mengatakan banyak kepada orang-orang yang keberatan untuk alasan biaya (sangat mahal), dan privasi (data manusia dari studi kecil dan kadang-kadang unik klinis populasi yang bisa sangat sensitif). Itu adalah alasan yang membuat data itu lebih berharga bagi publik. Para peneliti yang menahan data tersebut melakukan kerugian bagi orang-orang yang membelinya (semua orang), dan perlu pelajaran dalam apa tanggung jawab mereka berada di luar laboratorium kecil mereka dan kompetisi publikasi.
Jika penelitian itu didanai secara pribadi, Benar-benar didanai secara pribadi, maka semoga beruntung. | Menyapa dua situasi secara terpisah:
Sebagai peninjau: Ya, Saya pikir Anda akan memiliki alasan untuk meminta untuk melihat data atau kode. Tapi jika aku jadi kau, Aku akan mempersiapkan diri untuk melihat hal-hal seperti pared down kode, atau subsample data. Orang menerapkan penelitian masa depan tidak dilaporkan di koran ini dalam kode mereka sepanjang waktu, dan kau tidak berhak untuk mengatakan kode. Karena saya melakukan sebagian besar penelitian biomedis, Saya juga akan siap untuk berurusan dengan beberapa perjanjian penggunaan data yang cukup membatasi.
Dalam jurnal itu sendiri: Tidak. Jika seorang peneliti ingin mereproduksi hasil saya, mereka dapat mendekati saya sendiri untuk meminta kode - itulah mengapa kita memiliki penulis yang sesuai. Untuk data, Sama sekali tidak, Dalam keadaan apapun. Data saya diatur oleh IRB dan perjanjian kerahasiaan - itu tidak hanya akan dibuat publik. Jika saya *ingin* publik- set data ish, Aku mungkin mensimulasikan dataset dengan sifat serupa (i.e. "The" "Faux-" "Mesa"" data jaringan yang tersedia di salah satu paket jaringan untuk R), tapi sebagai peninjau, Anda tidak punya panggilan untuk memaksa itu. Jika itu jurnal- persyaratan yang luas, maka penulis tahu data/kode mereka akan dipublikasikan ketika mengirimkannya, tapi jika tidak maka tidak. Peran Anda adalah untuk mengevaluasi kualitas kertas itu sendiri (kebahagiaan saya baik-baik saja dengan itu untuk tujuan review), tidak menggunakan kemampuan Anda untuk berkontribusi untuk penerimaan/rejeksi kertas untuk mendorong apa yang pada dasarnya titik filosofis/politik di luar lingkup jurnal.
Paling-paling, "Saya akan menempatkan sebuah ""Saya akan sangat mendesak para penulis untuk membuat kode dan data mereka tersedia", "dimana mungkin" dalam komentarmu, tapi aku tidak akan frase lebih kuat dari itu, "Dan aku tidak akan memasukkannya ke dalam daftar formal ""Hal yang saya pikir perlu diperbaiki sebelum ini melihat cahaya hari"". |
14416 | Sebagai ilmu harus diperbaiki, menurut definisi, ada peningkatan pengakuan bahwa data dan kode adalah komponen penting dari reproduciblity, sebagaimana dibahas oleh [Yale Roundtable untuk data dan berbagi kode] (http: #/reproducible- penelitian.googlegroups.com/web/CISE- 12 5... News.pdf).
Dalam meninjau naskah untuk jurnal yang tidak membutuhkan data dan berbagi kode, dapat saya meminta bahwa data dan kode dibuat tersedia
1. bagi saya pada saat review
2. Di hadapan umum, pada waktu publikasi ( jurnal itu mendukung suplemen)
juga, bagaimana aku bisa mengungkapkan permintaan seperti itu?- - -
*update*: Meskipun aku tertarik pada kasus umum, kasus tertentu terdiri dari meta- analisis dengan semua data yang telah diterbitkan sebelumnya, dan kode adalah model linear sederhana di SAS
*side note* kemampuan untuk membuat lintas- studi inferensi (sebagai tujuan meta- analisis) akan sangat ditingkatkan jika lebih banyak studi disediakan data mentah
*update 2*:
Saya meminta data dan kode dari editor untuk tujuan review, penyunting mempertimbangkan permintaan yang masuk akal, dan saya telah menerima bahan yang diminta (cukup tetapi dengan nama variabel samar, tidak ada metadata, (Dan tiadalah ucapan-ucapan yang diucapkannya itu) apa yang disampaikannya kepada kalian (melainkan hanya sebentar) hanya sehari saja. | Sejauh mendapatkan data sebagai peninjau pergi, Anda berhak untuk itu jika Anda membutuhkannya untuk menyelesaikan review Anda dengan benar. Lebih banyak peninjau yang harus meminta data dan menilainya. Banyak jurnal memiliki kebijakan bahwa mereka mungkin membutuhkan data dan kode analisis untuk tujuan peninjauan.
Ketersediaan pada saat publikasi tidak jelas bagi saya. Tampaknya Anda mengatakan bahwa Anda ingin memaksa isu bahwa data akan dibuat publik tersedia sebagai kondisi publikasi. Itu ide yang buruk jika itu bukan kebijakan jurnal sudah. Kau membuat publikasi target bergerak yang tidak adil. Mereka mengajukan berharap bahwa tidak menjadi persyaratan dan Anda, maupun editor, Seharusnya mengubah permainan.
Tanpa sepengetahuan banyak peneliti yang didanai publik, mereka diperlukan untuk membuat data mereka terbuka secara publik. Misalnya, Yang paling NIH hibah memiliki klausul di mana peneliti harus datang dengan data mereka. Kebanyakan lembaga hibah pemerintah memiliki klausul berbagi data yang memaksa peneliti untuk berbagi apa yang mereka temukan (mungkin kekuatan sedikit kuat mengingat sangat sulit untuk kehilangan hibah atas itu ... mungkin kehilangan pembaruan meskipun). Masyarakat membayar untuk data, Oleh karena itu masyarakat berhak untuk itu- - - dalam kasus penelitian manusia, berhak atas itu tanpa nama.
Beberapa data paling mahal dan sensitif untuk dikumpulkan, data FMRI manusia, juga beberapa dari yang paling umum dibuat publik tersedia. Bukan hanya PLoS, tapi jurnal besar lapangan membutuhkan pengiriman data dan mempertahankan bank data yang tersedia publik. Saya pikir ini mengatakan banyak kepada orang-orang yang keberatan untuk alasan biaya (sangat mahal), dan privasi (data manusia dari studi kecil dan kadang-kadang unik klinis populasi yang bisa sangat sensitif). Itu adalah alasan yang membuat data itu lebih berharga bagi publik. Para peneliti yang menahan data tersebut melakukan kerugian bagi orang-orang yang membelinya (semua orang), dan perlu pelajaran dalam apa tanggung jawab mereka berada di luar laboratorium kecil mereka dan kompetisi publikasi.
Jika penelitian itu didanai secara pribadi, Benar-benar didanai secara pribadi, maka semoga beruntung. | Saya tidak punya pengalaman dengan ini, tapi tampaknya bagi saya bahwa Anda mungkin dapat bersikeras pada #1 sebagai bagian dari penilaian Anda sendiri dalam meninjau hasil mereka. Saya tidak melihat bagaimana Anda dapat bersikeras pada #2, Meskipun begitu. |
14416 | Sebagai ilmu harus diperbaiki, menurut definisi, ada peningkatan pengakuan bahwa data dan kode adalah komponen penting dari reproduciblity, sebagaimana dibahas oleh [Yale Roundtable untuk data dan berbagi kode] (http: #/reproducible- penelitian.googlegroups.com/web/Cise- 12 5... News.pdf).
Dalam meninjau naskah untuk jurnal yang tidak membutuhkan data dan berbagi kode, dapat saya meminta bahwa data dan kode dibuat tersedia
1. bagi saya pada saat review
2. Di hadapan umum, pada waktu publikasi ( jurnal itu mendukung suplemen)
juga, bagaimana aku bisa mengungkapkan permintaan seperti itu?- - -
*update*: Meskipun aku tertarik pada kasus umum, kasus tertentu terdiri dari meta- analisis dengan semua data yang telah diterbitkan sebelumnya, dan kode adalah model linear sederhana di SAS
*side note* kemampuan untuk membuat lintas- studi inferensi (sebagai tujuan meta- analisis) akan sangat ditingkatkan jika lebih banyak studi disediakan data mentah
*update 2*:
Saya meminta data dan kode dari editor untuk tujuan review, penyunting mempertimbangkan permintaan yang masuk akal, dan saya telah menerima bahan yang diminta (cukup tetapi dengan nama variabel samar, tidak ada metadata, (Dan tiadalah ucapan-ucapan yang diucapkannya itu) apa yang disampaikannya kepada kalian (melainkan hanya sebentar) hanya sehari saja. | Seperti yang dikatakan John: //stats.stackexchange.com/questions/14416/as- A- peninjau- bisa- Aku... membenarkan- meminta- data- dan- kode- be- dibuat- tersedia- bahkan- jika... t/14424#14424) ketersediaan data ke peninjau seharusnya tidak- otak; Ulasan yang cermat hendaknya mencakup mereplikasi analisis dan sebagaimana diperlukannya akses ke data.
Mengenai ketersediaan publik dari publikasi data berikut, Aku akan mengatakan bahwa pertempuran harus diperjuangkan dengan jurnal umumnya daripada berkaitan dengan penyerahan tertentu.
Pada catatan yang lebih umum, lembaga pendanaan dan IRB semakin sadar bahwa berbagi data adalah komponen penelitian yang dibutuhkan secara ilmiah dan etis. Dengan meningkatkan ketersediaan untuk kembali- analisis yang dapat menghasilkan hasil baru laporan yang benar, Berbagi data meningkatkan potensi manfaat untuk penelitian, sehingga memodifikasi biaya/keuntungan tradeoff untuk keuntungan dari peserta penelitian. Tentu saja perlu untuk menginformasikan peserta kemungkinan bahwa data mereka akan dibagi, dan juga diperlukan untuk mengatur perlindungan untuk mencegah meningkatnya risiko identifikasi kepada peserta, tapi ini dapat dicapai dalam kebanyakan keadaan. Dalam penelitian saya sendiri, Saya meyakinkan peserta (dan IRB saya) bahwa (1) data akan disimpan dalam format terenkripsi yang kuat (dinaikkan sebagai kemajuan teknologi dekripsi), (2) data akan dibagikan kepada para peneliti yang memenuhi syarat, tetapi hanya jika mereka setuju (3) dengan cara yang sama menyimpan data dalam format terenkripsi yang kuat (dinaikkan sebagai kemajuan teknologi dekripsi), (4) menahan diri untuk tidak membagikan data (bukannya merujuk permintaan kepada saya), dan (5) jangan menghubungkan data dengan data dari sumber lain kecuali (6) koneksi data secara eksplisit diijinkan oleh sebuah IRB, yang akan menentukan apakah koneksi akan tidak dapat diterima (relatif terhadap potensi manfaat proyek) meningkatkan risiko mengidentifikasi. | Saya tidak punya pengalaman dengan ini, tapi tampaknya bagi saya bahwa Anda mungkin dapat bersikeras pada #1 sebagai bagian dari penilaian Anda sendiri dalam meninjau hasil mereka. Saya tidak melihat bagaimana Anda dapat bersikeras pada #2, Meskipun begitu. |
14416 | Sebagai ilmu harus diperbaiki, menurut definisi, ada peningkatan pengakuan bahwa data dan kode adalah komponen penting dari reproduciblity, sebagaimana dibahas oleh [Yale Roundtable untuk data dan berbagi kode] (http: #/reproducible- penelitian.googlegroups.com/web/CISE- 12 5... News.pdf).
Dalam meninjau naskah untuk jurnal yang tidak membutuhkan data dan berbagi kode, dapat saya meminta bahwa data dan kode dibuat tersedia
1. bagi saya pada saat review
2. Di hadapan umum, pada waktu publikasi ( jurnal itu mendukung suplemen)
juga, bagaimana aku bisa mengungkapkan permintaan seperti itu?- - -
*update*: Meskipun aku tertarik pada kasus umum, kasus tertentu terdiri dari meta- analisis dengan semua data yang telah diterbitkan sebelumnya, dan kode adalah model linear sederhana di SAS
*side note* kemampuan untuk membuat lintas- studi inferensi (sebagai tujuan meta- analisis) akan sangat ditingkatkan jika lebih banyak studi disediakan data mentah
*update 2*:
Saya meminta data dan kode dari editor untuk tujuan review, penyunting mempertimbangkan permintaan yang masuk akal, dan saya telah menerima bahan yang diminta (cukup tetapi dengan nama variabel samar, tidak ada metadata, (Dan tiadalah ucapan-ucapan yang diucapkannya itu) apa yang disampaikannya kepada kalian (melainkan hanya sebentar) hanya sehari saja. | Sejauh mendapatkan data sebagai peninjau pergi, Anda berhak untuk itu jika Anda membutuhkannya untuk menyelesaikan review Anda dengan benar. Lebih banyak peninjau yang harus meminta data dan menilainya. Banyak jurnal memiliki kebijakan bahwa mereka mungkin membutuhkan data dan kode analisis untuk tujuan peninjauan.
Ketersediaan pada saat publikasi tidak jelas bagi saya. Tampaknya Anda mengatakan bahwa Anda ingin memaksa isu bahwa data akan dibuat publik tersedia sebagai kondisi publikasi. Itu ide yang buruk jika itu bukan kebijakan jurnal sudah. Kau membuat publikasi target bergerak yang tidak adil. Mereka mengajukan berharap bahwa tidak menjadi persyaratan dan Anda, maupun editor, Seharusnya mengubah permainan.
Tanpa sepengetahuan banyak peneliti yang didanai publik, mereka diperlukan untuk membuat data mereka terbuka secara publik. Misalnya, Yang paling NIH hibah memiliki klausul di mana peneliti harus datang dengan data mereka. Kebanyakan lembaga hibah pemerintah memiliki klausul berbagi data yang memaksa peneliti untuk berbagi apa yang mereka temukan (mungkin kekuatan sedikit kuat mengingat sangat sulit untuk kehilangan hibah atas itu ... mungkin kehilangan pembaruan meskipun). Masyarakat membayar untuk data, Oleh karena itu masyarakat berhak untuk itu- - - dalam kasus penelitian manusia, berhak atas itu tanpa nama.
Beberapa data paling mahal dan sensitif untuk dikumpulkan, data FMRI manusia, juga beberapa dari yang paling umum dibuat publik tersedia. Bukan hanya PLoS, tapi jurnal besar lapangan membutuhkan pengiriman data dan mempertahankan bank data yang tersedia publik. Saya pikir ini mengatakan banyak kepada orang-orang yang keberatan untuk alasan biaya (sangat mahal), dan privasi (data manusia dari studi kecil dan kadang-kadang unik klinis populasi yang bisa sangat sensitif). Itu adalah alasan yang membuat data itu lebih berharga bagi publik. Para peneliti yang menahan data tersebut melakukan kerugian bagi orang-orang yang membelinya (semua orang), dan perlu pelajaran dalam apa tanggung jawab mereka berada di luar laboratorium kecil mereka dan kompetisi publikasi.
Jika penelitian itu didanai secara pribadi, Benar-benar didanai secara pribadi, maka semoga beruntung. | Seperti yang dikatakan John: //stats.stackexchange.com/questions/14416/as- A- peninjau- bisa- Aku... membenarkan- meminta- data- dan- kode- be- dibuat- tersedia- bahkan- jika... t/14424#14424) ketersediaan data ke peninjau seharusnya tidak- otak; Ulasan yang cermat hendaknya mencakup mereplikasi analisis dan sebagaimana diperlukannya akses ke data.
Mengenai ketersediaan publik dari publikasi data berikut, Aku akan mengatakan bahwa pertempuran harus diperjuangkan dengan jurnal umumnya daripada berkaitan dengan penyerahan tertentu.
Pada catatan yang lebih umum, lembaga pendanaan dan IRB semakin sadar bahwa berbagi data adalah komponen penelitian yang dibutuhkan secara ilmiah dan etis. Dengan meningkatkan ketersediaan untuk kembali- analisis yang dapat menghasilkan hasil baru laporan yang benar, Berbagi data meningkatkan potensi manfaat untuk penelitian, sehingga memodifikasi biaya/keuntungan tradeoff untuk keuntungan dari peserta penelitian. Tentu saja perlu untuk menginformasikan peserta kemungkinan bahwa data mereka akan dibagi, dan juga diperlukan untuk mengatur perlindungan untuk mencegah meningkatnya risiko identifikasi kepada peserta, tapi ini dapat dicapai dalam kebanyakan keadaan. Dalam penelitian saya sendiri, Saya meyakinkan peserta (dan IRB saya) bahwa (1) data akan disimpan dalam format terenkripsi yang kuat (dinaikkan sebagai kemajuan teknologi dekripsi), (2) data akan dibagikan kepada para peneliti yang memenuhi syarat, tetapi hanya jika mereka setuju (3) dengan cara yang sama menyimpan data dalam format terenkripsi yang kuat (dinaikkan sebagai kemajuan teknologi dekripsi), (4) menahan diri untuk tidak membagikan data (bukannya merujuk permintaan kepada saya), dan (5) jangan menghubungkan data dengan data dari sumber lain kecuali (6) koneksi data secara eksplisit diijinkan oleh sebuah IRB, yang akan menentukan apakah koneksi akan tidak dapat diterima (relatif terhadap potensi manfaat proyek) meningkatkan risiko mengidentifikasi. |
19332 | Aku punya router nirkabel tua, dan maksudku adalah usia tua (5 tahun). Tidak ada yang salah secara teknis dengan router, itu melayani kebutuhan nirkabel saya di rumah tapi benar-benar tua sialan. Pencarian di lokasi Belkin untuk F5D7230- 4 benar-benar muncul model lama yang berbeda jadi saya mencari review lama ini bagi Anda untuk mendapatkan rasa dari apa yang saya jalankan: <http: //www.pcmag.com/article2/0, 2817, 1572451, 00.asp>.
Apakah ada alasan keamanan yang sah untuk mengganti router ini pada tahun 2009?Google searches telah muncul beberapa ancaman keamanan untuk itu dan Belkin belum merilis fireware baru dalam beberapa tahun untuk itu. Saya mulai berpikir saya harus menggantinya terutama karena pelatihan adalah tentang satu-satunya hal yang melindungi saya dari dunia luar.
Membeli router nirkabel baru adalah cara yang membosankan untuk menghabiskan uang karena hanya duduk di rak melakukan pekerjaannya. Ada pendapat? "" | Aku benar-benar setuju dengan [**@cwrea**] (https: //superuser.com/Tanya/1932/seharusnya- Aku... upgrade- my- tua- nirkabel- router/19334#1934) - jika hanya mendukung lebih tua, protokol kurang aman, Sudah waktunya untuk meng-upgrade.
Anda menyebutkan Anda menggunakan WPA- PSK, yang merupakan versi 1. Satu-satunya alasan untuk tidak upgrade ke WPA2 adalah jika beberapa perangkat Anda tidak dapat terhubung ke itu (mis., Dell Axim PDA-ku tak bisa melewati WPA.
Jika Anda tidak akan upgrade ke sebuah N router, Saya akan merekomendasikan [Linksys WRT54GL router] (http: //www.linksysbycisco.com/US/en/produkts/WRT54GL). Aku punya satu dan mereka adalah pemain yang solid, dan jika Anda ke dalam kustomisasi, Anda dapat memuat [Tomato Firmaware] (http: //www.polarcloud.com/tomato) atau [DD- WRT firmware] (http: #/www.dd- wrt.com/dd- wrtv3/index.php) ke router dan mengaktifkan semua jenis super- pilihan canggih seperti daya antena, dll. Salah satu situs favorit saya, Lifehacker, menyediakan panduan untuk menggunakan [Tomato] (http: / Lifehacker.com/344765/turn- Kau... 60- router- ke- A- pengguna+friend- super+router- dengan- Tomat) dan [DD- WRT] (http: / Lifehacker.com/178132/hack- menyerang- turn- Kau... 60- router- ke- A- 600- router).
Jika Anda siap untuk pergi rute N (haha, Rute... router... mengerti?), Linksys memiliki banyak seksi, router mewah. Saya pribadi menyukai [WRT160NL dengan PenyimpananLink] (http: //www.linksysbycisco.com/US/en/products/WRT160NL) (sebuah port USB untuk mudah- sebagai- penyimpanan jaringan pie). | Jika router Anda hanya menggunakan [WPA] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Wi- Fi_r Dilindungi_ Akses) (Wi- Fi Protected Access) versi 1, atau lebih buruk [WEP] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Wired_ Ekuivalen_ Privasi) (Kebutuhan Ekuivalen Privasi), maka ya, ** Sudah waktunya untuk meng-upgrade router** nirkabel Anda ke sesuatu yang dapat melakukan WPA2. Kedua protokol enkripsi sebelumnya telah [diketahui] (http: //www.securityfocus.com/infocus/1814) [vulnerabilitas] (http: /www.wi- fiplanet.com/news/article.php/3784251). WEP dilaporkan akan hancur dalam 60 detik * (mungkin kurang! ) |
19332 | Aku punya router nirkabel tua, dan maksudku adalah usia tua (5 tahun). Tidak ada yang salah secara teknis dengan router, itu melayani kebutuhan nirkabel saya di rumah tapi benar-benar tua sialan. Pencarian di lokasi Belkin untuk F5D7230- 4 benar-benar muncul model lama yang berbeda jadi saya mencari review lama ini bagi Anda untuk mendapatkan rasa dari apa yang saya jalankan: <http: //www.pcmag.com/article2/0, 2817, 1572451, 00.asp>.
Apakah ada alasan keamanan yang sah untuk mengganti router ini pada tahun 2009?Google searches telah muncul beberapa ancaman keamanan untuk itu dan Belkin belum merilis fireware baru dalam beberapa tahun untuk itu. Saya mulai berpikir saya harus menggantinya terutama karena pelatihan adalah tentang satu-satunya hal yang melindungi saya dari dunia luar.
Membeli router nirkabel baru adalah cara yang membosankan untuk menghabiskan uang karena hanya duduk di rak melakukan pekerjaannya. Ada pendapat? "" | Jika router Anda hanya menggunakan [WPA] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Wi- Fi_r Dilindungi_ Akses) (Wi- Fi Protected Access) versi 1, atau lebih buruk [WEP] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Wired_ Ekuivalen_ Privasi) (Kebutuhan Ekuivalen Privasi), maka ya, ** Sudah waktunya untuk meng-upgrade router** nirkabel Anda ke sesuatu yang dapat melakukan WPA2. Kedua protokol enkripsi sebelumnya telah [diketahui] (http: //www.securityfocus.com/infocus/1814) [vulnerabilitas] (http: /www.wi- fiplanet.com/news/article.php/3784251). WEP dilaporkan akan hancur dalam 60 detik * (mungkin kurang! ) | "Tidak tahu mengapa orang bersikeras pada ""Frealless Security"Sementara teknologi nirkabel ini adalah penyiaran (pembenci dari beberapa teknologi nirkabel masa depan yang mungkin menunjuk titik melengkung di ruang angkasa - gambar ether- kabel jika Anda mau), Tidak ada cara yang benar-benar aman untuk melakukannya. Plus apa yang perlu dikhawatirkan?Jika Anda benar-benar ingin mengamankan data Anda, lakukanlah dengan mesin-mesinmu. Gunakan password di sana. Dan cadangan. Tho saya masih bersumpah untuk cara terbaik untuk mengamankan data yang menyembunyikannya di bawah hidung Anda, di tempat terbuka.
Tetapi jika Anda bersikeras meningkatkan, yang bukan ide yang buruk, Saya akan menyarankan untuk mendapatkan [Fonera] (http: //www.fon.com/en/)!Aku tidak pernah lelah mempromosikannya meskipun aku belum mencobanya sendiri!: P
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/OUpqR.jpg)
Idenya adalah membuat dua jaringan. Salah satunya adalah internet terbuka dan gratis bagi siapa pun, yang dapat Anda atur untuk membuka lebar atau membayar untuk digunakan. Yang kedua adalah jaringan lokal Anda, yang juga dapat terbuka, tetapi default adalah WPA2 atau apa pun yang Anda ingin menempatkan kunci pada. Sekarang ini adalah apa yang harus dilakukan setiap router! "" |
19332 | Aku punya router nirkabel tua, dan maksudku adalah usia tua (5 tahun). Tidak ada yang salah secara teknis dengan router, itu melayani kebutuhan nirkabel saya di rumah tapi benar-benar tua sialan. Pencarian di lokasi Belkin untuk F5D7230- 4 benar-benar muncul model lama yang berbeda jadi saya mencari review lama ini bagi Anda untuk mendapatkan rasa dari apa yang saya jalankan: <http: //www.pcmag.com/article2/0, 2817, 1572451, 00.asp>.
Apakah ada alasan keamanan yang sah untuk mengganti router ini pada tahun 2009?Google searches telah muncul beberapa ancaman keamanan untuk itu dan Belkin belum merilis fireware baru dalam beberapa tahun untuk itu. Saya mulai berpikir saya harus menggantinya terutama karena pelatihan adalah tentang satu-satunya hal yang melindungi saya dari dunia luar.
Membeli router nirkabel baru adalah cara yang membosankan untuk menghabiskan uang karena hanya duduk di rak melakukan pekerjaannya. Ada pendapat? "" | Aku benar-benar setuju dengan [**@cwrea**] (https: //superuser.com/Tanya/1932/seharusnya- Aku... upgrade- my- tua- nirkabel- router/19334#1934) - jika hanya mendukung lebih tua, protokol kurang aman, Sudah waktunya untuk meng-upgrade.
Anda menyebutkan Anda menggunakan WPA- PSK, yang merupakan versi 1. Satu-satunya alasan untuk tidak upgrade ke WPA2 adalah jika beberapa perangkat Anda tidak dapat terhubung ke itu (mis., Dell Axim PDA-ku tak bisa melewati WPA.
Jika Anda tidak akan upgrade ke sebuah N router, Saya akan merekomendasikan [Linksys WRT54GL router] (http: //www.linksysbycisco.com/US/en/produkts/WRT54GL). Aku punya satu dan mereka adalah pemain yang solid, dan jika Anda ke dalam kustomisasi, Anda dapat memuat [Tomato Firmaware] (http: //www.polarcloud.com/tomato) atau [DD- WRT firmware] (http: #/www.dd- wrt.com/dd- wrtv3/index.php) ke router dan mengaktifkan semua jenis super- pilihan canggih seperti daya antena, dll. Salah satu situs favorit saya, Lifehacker, menyediakan panduan untuk menggunakan [Tomato] (http: / Lifehacker.com/344765/turn- Kau... 60- router- ke- A- pengguna+friend- super+router- dengan- Tomat) dan [DD- WRT] (http: / Lifehacker.com/178132/hack- menyerang- turn- Kau... 60- router- ke- A- 600- router).
Jika Anda siap untuk pergi rute N (haha, Rute... router... mengerti?), Linksys memiliki banyak seksi, router mewah. Saya pribadi menyukai [WRT160NL dengan PenyimpananLink] (http: //www.linksysbycisco.com/US/en/products/WRT160NL) (sebuah port USB untuk mudah- sebagai- penyimpanan jaringan pie). | "Tidak tahu mengapa orang bersikeras pada ""Frealless Security"Sementara teknologi nirkabel ini adalah penyiaran (pembenci dari beberapa teknologi nirkabel masa depan yang mungkin menunjuk titik melengkung di ruang angkasa - gambar ether- kabel jika Anda mau), Tidak ada cara yang benar-benar aman untuk melakukannya. Plus apa yang perlu dikhawatirkan?Jika Anda benar-benar ingin mengamankan data Anda, lakukanlah dengan mesin-mesinmu. Gunakan password di sana. Dan cadangan. Tho saya masih bersumpah untuk cara terbaik untuk mengamankan data yang menyembunyikannya di bawah hidung Anda, di tempat terbuka.
Tetapi jika Anda bersikeras meningkatkan, yang bukan ide yang buruk, Saya akan menyarankan untuk mendapatkan [Fonera] (http: //www.fon.com/en/)!Aku tidak pernah lelah mempromosikannya meskipun aku belum mencobanya sendiri!: P
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/OUpqR.jpg)
Idenya adalah membuat dua jaringan. Salah satunya adalah internet terbuka dan gratis bagi siapa pun, yang dapat Anda atur untuk membuka lebar atau membayar untuk digunakan. Yang kedua adalah jaringan lokal Anda, yang juga dapat terbuka, tetapi default adalah WPA2 atau apa pun yang Anda ingin menempatkan kunci pada. Sekarang ini adalah apa yang harus dilakukan setiap router! "" |
104980 | Aku akan ke Elemental Plane of Fire, dan aku tidak ingin es krim mencair. Apa metode yang paling mahal dan paling portabel untuk menjaga es krim saya secara konsisten utuh? "" | Gunakan mantra paling kuat dalam sejarah Pathfinder!
[** Prestidigitation!**] (http: //paizo.com/pathfinderRPG/prd/coreRulebook/spells/prestidigitation.html)
Mantra yang memungkinkan Anda untuk bersantai 1 pon non- materi hidup.
Jika GM-mu mengijinkannya, menggunakan aturan sihir kustom, Anda bisa membuat kotak yang akan permanen terpengaruh oleh mantra prestidigitasi sebanyak 1000 GP!"Prestidigitation kemudian akan menjadi efek permanen dingin bagian dalam darikulkasmemungkinkan untuk mendinginkan semua isi kotak! " "" | Mirip dengan jawaban Léon, meskipun tanpa membutuhkan pengetahuan mantra Prestidigitation, "Anda hanya dapat memiliki pemain Anda menghadapi pedagang menjual "kantong dingin" (atau memiliki mereka diberikan satu oleh pemberi pencarian) ".
Saya pertama kali mendengar konsep ini saat menonton Critical Role 5E (née Pathfinder) seri D&D di YouTube/Twitch. Selama satu episode, partai diberi wadah yang bertindak sebagai kulkas sedang oleh pemberi pencarian, dalam rangka untuk pergi membunuh binatang dan panen organ tertentu, dalam rangka untuk kembali mengatakan organ dalam pertukaran untuk karunia, dengan proviso kritis bahwa organ-organ masih harus segar (binatang itu berhari-hari perjalanan jauh dalam setiap arah).
Anda bisa questgiver membutuhkan kontainer dikembalikan setelah pencarian ke Pesawat Api, atau memilikinya bertahan hanya cukup lama bagi mereka untuk menyelesaikan pencarian mereka sebelum pesona habis. Setiap kombinasi kriteria yang menghasilkan 'efektif terbatas' tersedia untuk Anda sebagai DM. |
104980 | Aku akan ke Elemental Plane of Fire, dan aku tidak ingin es krim mencair. Apa metode yang paling mahal dan paling portabel untuk menjaga es krim saya secara konsisten utuh? "" | Gunakan mantra paling kuat dalam sejarah Pathfinder!
[** Prestidigitation!**] (http: //paizo.com/pathfinderRPG/prd/coreRulebook/spells/prestidigitation.html)
Mantra yang memungkinkan Anda untuk bersantai 1 pon non- materi hidup.
Jika GM-mu mengijinkannya, menggunakan aturan sihir kustom, Anda bisa membuat kotak yang akan permanen terpengaruh oleh mantra prestidigitasi sebanyak 1000 GP!"Prestidigitation kemudian akan menjadi efek permanen dingin bagian dalam darikulkasmemungkinkan untuk mendinginkan semua isi kotak! " "" | Sekotak serbuk gergaji.
""" es itu tertutup dengan serbuk gergaji ". "Ice dikirim ke sejauh India"
"
<https: //insulasi.org/io/artikles/a- sejarah- dari- pendinginan/>
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Ice_ rumah_ (bangun) > |
104980 | Aku akan ke Elemental Plane of Fire, dan aku tidak ingin es krim mencair. Apa metode yang paling mahal dan paling portabel untuk menjaga es krim saya secara konsisten utuh? "" | Gunakan mantra paling kuat dalam sejarah Pathfinder!
[** Prestidigitation!**] (http: //paizo.com/pathfinderRPG/prd/coreRulebook/spells/prestidigitation.html)
Mantra yang memungkinkan Anda untuk bersantai 1 pon non- materi hidup.
Jika GM-mu mengijinkannya, menggunakan aturan sihir kustom, Anda bisa membuat kotak yang akan permanen terpengaruh oleh mantra prestidigitasi sebanyak 1000 GP!"Prestidigitation kemudian akan menjadi efek permanen dingin bagian dalam darikulkasmemungkinkan untuk mendinginkan semua isi kotak! " "" | ** Jamur coklat dalam wadah yang tak bisa dipecahkan **
[Brown Mold] (http: //www.d20pfsrd.com/gamemastering/straps- Bahaya- dan- khusus- daerah/hazards/spesial- Bahaya/coklat- jamur- cr- 2/) menghilangkan panas, sehingga menggunakannya untuk melindungi es krim Anda.
Satu-satunya tantangan Anda adalah untuk memasukkannya ke dalam wadah yang tidak akan pecah ketika jamur mencoba untuk tumbuh tak terkendali pada bidang elemental api. |
104980 | Aku akan ke Elemental Plane of Fire, dan aku tidak ingin es krim mencair. Apa metode yang paling mahal dan paling portabel untuk menjaga es krim saya secara konsisten utuh? "" | Gunakan mantra paling kuat dalam sejarah Pathfinder!
[** Prestidigitation!**] (http: //paizo.com/pathfinderRPG/prd/coreRulebook/spells/prestidigitation.html)
Mantra yang memungkinkan Anda untuk bersantai 1 pon non- materi hidup.
Jika GM-mu mengijinkannya, menggunakan aturan sihir kustom, Anda bisa membuat kotak yang akan permanen terpengaruh oleh mantra prestidigitasi sebanyak 1000 GP!"Prestidigitation kemudian akan menjadi efek permanen dingin bagian dalam darikulkasmemungkinkan untuk mendinginkan semua isi kotak! " "" | Seal beberapa [Brown Mold] (http: //www.d20pfsrd.com/gamemastering/straps- Bahaya- dan- khusus- daerah/hazards/spesial- Bahaya/coklat- jamur- cr- 2/) dalam wadah dan menempatkan wadah yang di dalam yang lebih besar, Kontainer terisolasi untuk es krimmu. Biayanya adalah biaya kontainer ditambah biaya jamur cokelat (bebas jika Anda dapat menemukannya dan memanennya).
Itu adalah trik yang saya telah menggunakan sejak 2ndE (jalan dalam freezer memiliki cincin kehangatan pada kait di luar itu). Dalam kasus ini, Kulkasnya berlapis dua dengan jamur yang terjepit di antaranya. Ketika seorang teman ingin freezer mereka sendiri, Aku menyuruhnya membangun ruangan yang sama, mengambil beberapa cetakan dari saya, meletakkannya di antara dinding-dindingnya dan meluncurkan beberapa bola api ke dalamnya. Itu dingin dalam waktu singkat. |
104980 | Aku akan ke Elemental Plane of Fire, dan aku tidak ingin es krim mencair. Apa metode yang paling mahal dan paling portabel untuk menjaga es krim saya secara konsisten utuh? "" | Sekotak serbuk gergaji.
""" es itu tertutup dengan serbuk gergaji ". "Ice dikirim ke sejauh India"
"
<https: //insulasi.org/io/artikles/a- sejarah- dari- pendinginan/>
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Ice_ rumah_ (bangun) > | Mirip dengan jawaban Léon, meskipun tanpa membutuhkan pengetahuan mantra Prestidigitation, "Anda hanya dapat memiliki pemain Anda menghadapi pedagang menjual "kantong dingin" (atau memiliki mereka diberikan satu oleh pemberi pencarian) ".
Saya pertama kali mendengar konsep ini saat menonton Critical Role 5E (née Pathfinder) seri D&D di YouTube/Twitch. Selama satu episode, partai diberi wadah yang bertindak sebagai kulkas sedang oleh pemberi pencarian, dalam rangka untuk pergi membunuh binatang dan panen organ tertentu, dalam rangka untuk kembali mengatakan organ dalam pertukaran untuk karunia, dengan proviso kritis bahwa organ-organ masih harus segar (binatang itu berhari-hari perjalanan jauh dalam setiap arah).
Anda bisa questgiver membutuhkan kontainer dikembalikan setelah pencarian ke Pesawat Api, atau memilikinya bertahan hanya cukup lama bagi mereka untuk menyelesaikan pencarian mereka sebelum pesona habis. Setiap kombinasi kriteria yang menghasilkan 'efektif terbatas' tersedia untuk Anda sebagai DM. |
104980 | Aku akan ke Elemental Plane of Fire, dan aku tidak ingin es krim mencair. Apa metode yang paling mahal dan paling portabel untuk menjaga es krim saya secara konsisten utuh? "" | ** Jamur coklat dalam wadah yang tak bisa dipecahkan **
[Brown Mold] (http: //www.d20pfsrd.com/gamemastering/straps- Bahaya- dan- khusus- daerah/hazards/spesial- Bahaya/coklat- jamur- cr- 2/) menghilangkan panas, sehingga menggunakannya untuk melindungi es krim Anda.
Satu-satunya tantangan Anda adalah untuk memasukkannya ke dalam wadah yang tidak akan pecah ketika jamur mencoba untuk tumbuh tak terkendali pada bidang elemental api. | Mirip dengan jawaban Léon, meskipun tanpa membutuhkan pengetahuan mantra Prestidigitation, "Anda hanya dapat memiliki pemain Anda menghadapi pedagang menjual "kantong dingin" (atau memiliki mereka diberikan satu oleh pemberi pencarian) ".
Saya pertama kali mendengar konsep ini saat menonton Critical Role 5E (née Pathfinder) seri D&D di YouTube/Twitch. Selama satu episode, partai diberi wadah yang bertindak sebagai kulkas sedang oleh pemberi pencarian, dalam rangka untuk pergi membunuh binatang dan panen organ tertentu, dalam rangka untuk kembali mengatakan organ dalam pertukaran untuk karunia, dengan proviso kritis bahwa organ-organ masih harus segar (binatang itu berhari-hari perjalanan jauh dalam setiap arah).
Anda bisa questgiver membutuhkan kontainer dikembalikan setelah pencarian ke Pesawat Api, atau memilikinya bertahan hanya cukup lama bagi mereka untuk menyelesaikan pencarian mereka sebelum pesona habis. Setiap kombinasi kriteria yang menghasilkan 'efektif terbatas' tersedia untuk Anda sebagai DM. |
104980 | Aku akan ke Elemental Plane of Fire, dan aku tidak ingin es krim mencair. Apa metode yang paling mahal dan paling portabel untuk menjaga es krim saya secara konsisten utuh? "" | Seal beberapa [Brown Mold] (http: //www.d20pfsrd.com/gamemastering/straps- Bahaya- dan- khusus- daerah/hazards/spesial- Bahaya/coklat- jamur- cr- 2/) dalam wadah dan menempatkan wadah yang di dalam yang lebih besar, Kontainer terisolasi untuk es krimmu. Biayanya adalah biaya kontainer ditambah biaya jamur cokelat (bebas jika Anda dapat menemukannya dan memanennya).
Itu adalah trik yang saya telah menggunakan sejak 2ndE (jalan dalam freezer memiliki cincin kehangatan pada kait di luar itu). Dalam kasus ini, Kulkasnya berlapis dua dengan jamur yang terjepit di antaranya. Ketika seorang teman ingin freezer mereka sendiri, Aku menyuruhnya membangun ruangan yang sama, mengambil beberapa cetakan dari saya, meletakkannya di antara dinding-dindingnya dan meluncurkan beberapa bola api ke dalamnya. Itu dingin dalam waktu singkat. | Mirip dengan jawaban Léon, meskipun tanpa membutuhkan pengetahuan mantra Prestidigitation, "Anda hanya dapat memiliki pemain Anda menghadapi pedagang menjual "kantong dingin" (atau memiliki mereka diberikan satu oleh pemberi pencarian) ".
Saya pertama kali mendengar konsep ini saat menonton Critical Role 5E (née Pathfinder) seri D&D di YouTube/Twitch. Selama satu episode, partai diberi wadah yang bertindak sebagai kulkas sedang oleh pemberi pencarian, dalam rangka untuk pergi membunuh binatang dan panen organ tertentu, dalam rangka untuk kembali mengatakan organ dalam pertukaran untuk karunia, dengan proviso kritis bahwa organ-organ masih harus segar (binatang itu berhari-hari perjalanan jauh dalam setiap arah).
Anda bisa questgiver membutuhkan kontainer dikembalikan setelah pencarian ke Pesawat Api, atau memilikinya bertahan hanya cukup lama bagi mereka untuk menyelesaikan pencarian mereka sebelum pesona habis. Setiap kombinasi kriteria yang menghasilkan 'efektif terbatas' tersedia untuk Anda sebagai DM. |
104980 | Aku akan ke Elemental Plane of Fire, dan aku tidak ingin es krim mencair. Apa metode yang paling mahal dan paling portabel untuk menjaga es krim saya secara konsisten utuh? "" | Sekotak serbuk gergaji.
""" es itu tertutup dengan serbuk gergaji ". "Ice dikirim ke sejauh India"
"
<https: //insulasi.org/io/artikles/a- sejarah- dari- pendinginan/>
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Ice_ rumah_ (bangun) > | Seal beberapa [Brown Mold] (http: //www.d20pfsrd.com/gamemastering/straps- Bahaya- dan- khusus- daerah/hazards/spesial- Bahaya/coklat- jamur- cr- 2/) dalam wadah dan menempatkan wadah yang di dalam yang lebih besar, Kontainer terisolasi untuk es krimmu. Biayanya adalah biaya kontainer ditambah biaya jamur cokelat (bebas jika Anda dapat menemukannya dan memanennya).
Itu adalah trik yang saya telah menggunakan sejak 2ndE (jalan dalam freezer memiliki cincin kehangatan pada kait di luar itu). Dalam kasus ini, Kulkasnya berlapis dua dengan jamur yang terjepit di antaranya. Ketika seorang teman ingin freezer mereka sendiri, Aku menyuruhnya membangun ruangan yang sama, mengambil beberapa cetakan dari saya, meletakkannya di antara dinding-dindingnya dan meluncurkan beberapa bola api ke dalamnya. Itu dingin dalam waktu singkat. |
104980 | Aku akan ke Elemental Plane of Fire, dan aku tidak ingin es krim mencair. Apa metode yang paling mahal dan paling portabel untuk menjaga es krim saya secara konsisten utuh? "" | ** Jamur coklat dalam wadah yang tak bisa dipecahkan **
[Brown Mold] (http: //www.d20pfsrd.com/gamemastering/straps- Bahaya- dan- khusus- daerah/hazards/spesial- Bahaya/coklat- jamur- cr- 2/) menghilangkan panas, sehingga menggunakannya untuk melindungi es krim Anda.
Satu-satunya tantangan Anda adalah untuk memasukkannya ke dalam wadah yang tidak akan pecah ketika jamur mencoba untuk tumbuh tak terkendali pada bidang elemental api. | Seal beberapa [Brown Mold] (http: //www.d20pfsrd.com/gamemastering/straps- Bahaya- dan- khusus- daerah/hazards/spesial- Bahaya/coklat- jamur- cr- 2/) dalam wadah dan menempatkan wadah yang di dalam yang lebih besar, Kontainer terisolasi untuk es krimmu. Biayanya adalah biaya kontainer ditambah biaya jamur cokelat (bebas jika Anda dapat menemukannya dan memanennya).
Itu adalah trik yang saya telah menggunakan sejak 2ndE (jalan dalam freezer memiliki cincin kehangatan pada kait di luar itu). Dalam kasus ini, Kulkasnya berlapis dua dengan jamur yang terjepit di antaranya. Ketika seorang teman ingin freezer mereka sendiri, Aku menyuruhnya membangun ruangan yang sama, mengambil beberapa cetakan dari saya, meletakkannya di antara dinding-dindingnya dan meluncurkan beberapa bola api ke dalamnya. Itu dingin dalam waktu singkat. |
8872203 | Saya perlu memutuskan apakah saya harus menggunakan GL\_ Tidak disinggung\_ SHORT atau GL\_ FLOAT untuk saya (statis) VBO untuk vertikes. Celana pendek menggunakan 2 kali lebih sedikit memori tetapi apakah itu juga mengurangi kecepatan render (karena GPU harus mengubahnya menjadi float)?Hal yang sama untuk koordinat tekstur, Aku bisa menggunakan GL\_ Tidak disinggung\_ BYTE untuk tekstur yang lebih kecil dan GL\_ Tidak disinggung\_ SHORT untuk yang lebih besar (menggunakan matriks tekstur untuk memetakan ke 0- 1), tapi aku khawatir itu mungkin mengurangi kecepatan rendering. | Untuk perangkat keras modern apapun (DX10- mampu atau lebih baik), Anda dapat berasumsi bahwa atribut kinerja membaca selalu didominasi oleh akses memori, bukan oleh transformasi dari integer ke float. Pada dasarnya itu adalah *bebas*.
Hal ini sebagian besar berlaku dari DX9- perangkat keras kelas juga, tapi beberapa hardware memiliki format vertex tertentu yang tidak bekerja dengan baik.
Yang sedang mengatakan, Saya tidak akan begitu yakin tentang mampu menggunakan byte unsigned untuk koordinat tekstur. Anda biasanya perlu presisi yang lebih besar dari per- texel untuk koordinat tekstur dalam kebanyakan model. Unsigned celana pendek biasanya baik-baik saja, tapi tidak ada cukup presisi di byte untuk membuatnya bekerja. | Mengkonversi pendek ke float harus menjadi operasi yang cukup murah. Saya akan *think* bahwa tabungan dalam memori bandwidth akan lebih besar dari biaya pemrosesan ekstra.
Tapi tanpa benar-benar menguji itu, ini tetap apa-apa kecuali menebak liar. |
118187 | Jadi [pertanyaan ini] (https: //ell.stackexchange.com/questions/89124/what- is- - perbedaan- antara- Berteriak- dan- menjerit/89159? s= 10.3474#89159) memberikan jawaban untuk perbedaan antara *yell* dan *scream*, tapi aku juga ingin klarifikasi tentang *shout* dan *cry*, yang harus dihubungkan dengan dua lainnya. Apapun yang terjadi ketika saya menggunakan salah satu dari mereka Saya merasa seperti saya menggunakan salah satu.
Juga, "jawaban atas yang digunakan""untuk menangis" dalam definisi "untuk berteriak" dan "berteriak" dalam definisi dari ""berteriak"""" Kebanyakan kamus juga memberikan kata-kata lain sebagai definisi, yang tidak membantu.
Saya punya banyak pertanyaan terkait yang menurut saya masuk akal untuk ditanyakan dan dijawab bersama-sama. Ketika saya meminta perbedaan tentang kata-kata, itu sebagian besar untuk kasus tepi.
- - -
Tentu saja, "Maksudku *cry* dengan cara lain yang ""untuk meneteskan air mata"""" Saya akan berpikir bahwa itu menyiratkan bahwa Anda berada dalam bahaya (misalnya. ""cry for help"") dan itu tidak diarahkan kepada siapa pun ", "Tapi bagaimana dengan "pertempuran menangis" ?Apakah ada kegunaan lain yang tidak berarti Anda berada dalam bahaya?"Apa kata untuk ketika vokalis logambernyanyi" sangat keras di mic "?Apakah itu berteriak jika tidak diarahkan kepada seseorang tertentu?Dan jika rap rap rap rap semakin keras, is he screaming or shouting at the end ?IMO berteriak tidak pernah bisa non- menjengkelkan, Apa aku benar ?Untuk menggambarkan seseorang mengutuk benar-benar keras, what do you use ?"Apakah kata-kata yang berbeda tergantung pada jika penghinaan diarahkan kepada seseorang atau hanya interjeksi seperti "Sial!" """" ? "" | ""Shout"" dan "yell" adalah lebih atau kurang identik". Selain gaya atau puisi ([dan beberapa ekspresi bodoh] (http: //idioms.the freedictionary.com/shout), Saya tidak bisa memikirkan alasan mengapa Anda tidak bisa menggunakan satu di tempat yang lain.
"A ""scream" termasuk catatan melengking yang menunjukkan emosi ekstrim ". "Ini adalah terkenal "Wilhelm Scream" ] (https: /Kamutu.be/cdbYsoEasio? t= 8)
Ini juga berteriak: [ Gadis Amerika berteriak di Beatles ] (https: //www.youtube.com/watch? v= dOcYTOBA0CI)
"A ""cry" adalah seruan keras" *terdengar* seperti seseorang (atau sesuatu) dalam kesulitan. "Ada juga nuansa tambahan bahwa sebuah ""cry" dimaksudkan untuk didengar selama beberapa jarak ".
Seperti yang kau sebutkan, "Kau bisa" menangis" "Untuk bantuan" tapi begitu juga binatang: [Anak beruang menangis untuk ibunya.] (https: //youtu.be/4tDyhmJ6N8Q? t= 23). "Kita dapat menggambarkan [suara kucing liar membuat ""cries""] (https:" //www.youtube.com/watch? v= "cs9L0s0Xz8c) (atau "screams") meskipun ini bukan dari kesusahan, karena itu terdengar seperti sesuatu yang membutuhkan bantuan.
(Sunting) Kami akan paling mungkin mengatakan bahwa vokalis logam berat * jeritan * * ke mikrofon. Rupanya ini (bersama dengan *menggeram*) adalah [jumlah sebenarnya] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Screaming_ {\fnCandara\fs60\b1\4cH000000\4aH80}Untuk gaya ini. Sebagai jeritan, menurut definisi, Termasuk yang lebih tinggi- (Dan demi angin yang menyebarkan rahmat) yaitu angin yang menyebarkan hujan. "A rapper who is ""singing" louder into the mike can be said to be either "ws shouting* or "cheaming*""
Hati-hati, dalam bahasa slang saat ini, "Untuk "keluar" berarti "mengakui secara menguntungkan" "seperti dalam "ekspresi terima kasih publik">
> Saya ingin ** memberikan berteriak ** kepada semua penggemar saya, tanpa siapa-siapa aku tidak akan berada di sini di panggung ini.
>
>
> | - Berteriaklah. Anda *menyerang* biasanya ketika Anda ingin perhatian atau mencoba untuk didengar karena kebisingan atau jarak. * Berteriak * biasanya diarahkan pada atau untuk seseorang / sesuatu yang spesifik. Anda dapat *berteriak untuk* seseorang mencoba untuk mendapatkan perhatian seseorang atau mereka untuk datang kepada Anda.
*shout* - Anda *shout* pada seseorang ketika Anda ingin mereka mendengar Anda atau mencoba untuk didengar karena kebisingan atau jarak. Hal ini tentu saja akan menarik perhatian Anda tetapi kadang - kadang merupakan fakta sekunder dengan berteriak - teriak. Kadang-kadang * Berteriak * tidak diarahkan pada siapa pun secara spesifik tetapi untuk sekelompok orang atau hanya untuk berkomunikasi kebisuan suara seseorang.
*scream* - Anda *scream* biasanya ketika takut atau sakit. Jeritan juga terjadi dengan ekstrem emosional. Teriakan lebih kuat/lebih mengejutkan dari teriakan atau teriakan.
*cry* - Anda *cry* biasanya ketika sedih atau sakit. * Menangis* setara dengan *shout* dengan konotasi tambahan membutuhkan bantuan. *Cry* dapat menggambarkan apa yang dilakukan seorang bayi atau anak kecil tetapi tidak selalu keras jika menggambarkan orang dewasa. |
6832 | Saya mencari solusi penyimpanan untuk file-file kecil yang akan dipindahkan ke sensor kecil berjalan arduino- seperti prosesor.
Idealnya satu unit memori akan murah (dalam 1- 10 sen jangkauan), tapi memori bisa sangat terbatas (beberapa megabyte).
Yang paling dekat sejauh ini adalah kartu memori SD kecil, tetapi yang terkecil 4GB biaya beberapa dolar (setidaknya dibeli dalam jumlah < 100). Ada lagi yang harus kulihat? "" | Saya berasumsi bahwa, jika ini adalah item sensitif biaya, Anda membutuhkan pasokan dapat diandalkan dari multiples (sehingga mencari kartu SD kecil pada e- teluk bukanlah solusi yang layak).
Apakah perlu non- Penyimpanan volatile?Jika tidak Anda mungkin dapat menemukan kecil 8- Chip RAM sedikit lebar dengan harga yang cukup bagus. Jika perlu untuk non- volatile, Anda mungkin melihat chip flash individu. Aku menemukan [satu ini] (http: //uk.rs- online.com/web/p/flash- memori- chips/8228473P/), 8- bit oleh 512 KB Serial- Chip flash SPI untuk £0.19 (sekitar $ 0.28 US) dalam satu unit dan £0.176 jika Anda dapat dengan 100 sekaligus. Saya berharap chip DRAM dan chip dengan antarmuka sederhana akan lebih murah (tetapi Anda mungkin berakhir menghabiskan lebih banyak pada interface chips sehingga mungkin berakhir sebagai mencuci).
Jika Anda dapat mempertimbangkan berbagai chip prosesor mungkin layak mencari sesuatu yang memiliki penyimpanan yang cukup pada chip. Itu mungkin cara yang paling efektif untuk mendapatkan ruang. | Di ebay Anda dapat membeli 2 tangan Nokia kartu SD dari ponsel tua yang 128MB atau lebih dan sangat murah. |
123336 | Bagaimana saya bisa melihat video dimuat di latar belakang pada sudut apapun?tidak hanya dalam tampilan kamera atau kiri kanan atas bawah | Tanpa menggunakan geometri tambahan atau compositing, Anda dapat menggunakan gambar sebagai latar belakang dunia. Atur koordinat Tekstur ke Jendela.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/blzHI.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/blzHI.png) | Pertanyaannya tidak terlalu jelas, tetapi jika Anda mencari untuk melihat objek Anda pada sudut yang berbeda, tekan bawah pada roda gulir Anda dan Anda harus dapat melihat pada semua sudut yang berbeda. |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Ada hal-hal yang ditemukan, dan hal-hal yang diciptakan. Batasnya diletakkan di tempat yang berbeda oleh orang yang berbeda. Saya menempatkan diri saya pada daftar dan saya percaya bahwa posisi saya dapat dibenarkan secara obyektif, dan yang lainnya tidak.
## ## Pasti ditemukan: Hal terbatas
Dengan pertimbangan probabilitas, Saya yakin bahwa tidak ada dalam sejarah Bumi yang pernah melakukan perkalian berikut:
>
> 9306781264114085423 x 39204667242145673 = ?>
>
>
Lalu jika aku menghitungnya, Saya menemukan nilainya, atau menemukan nilainya?Arti dari kata "penciptaan" dan "ditemukan" adalah sedikit tidak jelas, tetapi biasanya satu mengatakan menemukan ketika ada properti tertentu: apakah nilainya memiliki sifat - sifat unik yang kita kenal sebelumnya (seperti aneh)?Apakah mungkin untuk mendapatkan dua jawaban yang berbeda dan mempertimbangkan kedua - duanya dengan benar?dll.
Dalam kasus ini, semua orang akan setuju nilai ditemukan, karena kita benar-benar dapat melakukan komputasi- - - (Dan tiadalah mendapat petunjuk) dari azab itu (seorang pun yang dapat menjelaskan) maksudnya, tiada seorang pun yang dapat mengingkarinya melainkan telah memastikan hukum-hukum Allah di Lohmahfuz. atau bahwa itu tidak akan menjadi jumlah kotak di persegi panjang dengan sisi yang tepat, dll.
Ada banyak masalah yang belum terpecahkan dalam kategori terbatas ini, sehingga tidak sepele:
♪ Is caturing won for white, menang untuk hitam, atau imbang, dalam permainan yang sempurna?* Apa kemungkinan terlama dari kalimat Piraha tanpa nama yang tepat?* Berapa panjang bukti terpendek di ZF of the Prime Number Theorem?Kira-kira?* Apa daftar 50 knot perlintasan?Kau bisa pergi selamanya, sebagai masalah matematika yang paling menarik menarik dalam domain terbatas juga.
### Ditemukan: perhitungan asymptotic
Pertimbangkan sekarang sebuah program komputer sewenang-wenang, dan apakah itu berhenti atau tidak berhenti. "Ini adalah masalah apa yang disebut ""Pi-" 0- "1 kalimat aritmatika" dalam urutan logika pertama, tapi aku lebih suka formulasi sama sekali setara dalam hal menghentikan program komputer, karena logika jargon kurang dapat diakses daripada pemrograman jargon.
Mengingat program komputer P pasti ditulis dalam C (atau beberapa bahasa lengkap lainnya) sesuai modifikasi untuk memungkinkan memori yang luar biasa besar. Apakah program ini kembali jawaban dalam waktu terbatas, atau lari selamanya?Ini termasuk sepotong besar dari dugaan matematika yang paling terkenal, Saya daftar beberapa:
* The Riemann hipotesis (dalam formulasi yang cocok)
* Dugaan Goldbach.
* Odd sempurna nomor dugaan
* Persamaan Diophantine (seperti teorema terakhir Fermat)
* konsistensi ZF (atau urutan pertama lain dari axioms)
♪ Kneser- Poulsen dugaan pada bola- regrearment
Anda dapat percaya salah satu dari dua
"* ""Apakah P berhenti" adalah *sangat berarti*"," sehingga seseorang bisa tahu bahwa itu benar atau salah tanpa mengetahui yang mana.
"* ""Apakah P berhenti" hanya menjadi bermakna setelah menghentikan P", atau bukti bahwa itu tidak berhenti dalam sistem formal yang sesuai, "supaya berguna untuk memperkenalkan kategoritidak diketahui" untuk pertanyaan ini, "dan kategori yang "tidak diketahui" mungkin pada akhirnya tidak menjadi kosong, seperti yang tidak dalam kasus masalah terbatas.
Di sinilah intuisi berhenti. Nama terkenal di sini adalah
* L.E.J. Brouwer
Logika intuisi dikembangkan untuk menangani kasus-kasus di mana ada pertanyaan yang jawabannya tidak ditentukan sebagai benar atau salah, sehingga satu tidak dapat memutuskan hukum yang dikecualikan tengah. Posisi ini membuka kemungkinan bahwa beberapa program komputer yang tidak berhenti terlalu sulit untuk membuktikan berhenti, dan tidak ada mekanisme untuk melakukannya.
Meskipun intuisiisme berguna untuk situasi yang tidak sempurna pengetahuan (seperti kita, Selalu), Ini bukan tempat dimana kebanyakan ahli matematika berhenti. Ada keyakinan yang kuat bahwa pertanyaan pada tingkat ini adalah benar atau salah, kita hanya tidak tahu yang mana. Aku setuju dengan posisi ini, tapi saya tidak berpikir itu adalah sepele untuk berdebat terhadap perspektif intuisiis.
## # Kebanyakan percaya ditemukan: Aritmetik hirarki
Ada pertanyaan dalam matematika yang tidak dapat diungkapkan sebagai non- menghentikan program komputer, "setidaknya tidak tanpa modifikasi konsep ""program"Ini include
* Si kembar utama dugaan
♪ The transendenence of e+pi.
Untuk memeriksa pertanyaan-pertanyaan ini, Anda perlu untuk menjalankan melalui kasus-kasus, di mana pada setiap titik Anda harus memeriksa di mana program komputer berhenti. Ini berarti Anda perlu tahu tak terhitung banyaknya program berhenti. Misalnya, mengetahui bahwa ada banyak bilangan prima kembar, Anda perlu menunjukkan bahwa program yang mencari prima kembar mulai pada masing-masing pasangan ditemukan akan berhenti pada pasangan yang ditemukan berikutnya. Untuk pertanyaan transendensi, Anda harus menjalankan melalui semua polinomial, menghitung akar, dan menunjukkan bahwa pada akhirnya mereka berbeda dari e+pi.
Pertanyaan-pertanyaan ini berada pada tingkat berikutnya dari hirarki aritmatika. Formulasi komputasi mereka lagi lebih intuitif- - - mereka sesuai dengan masalah menghentikan untuk komputer yang memiliki akses ke solusi masalah menghentikan biasa.
Anda dapat naik hirarki aritmatika, dan kalimat yang mengungkapkan dugaan pada hirarki aritmetik pada tingkat terbatas adalah orang-orang dari Peano Aritmatika.
Ada orang-orang yang percaya bahwa Peano Aritmatika adalah fondasi yang tepat, dan orang-orang yang berpikiran aritmatika akan berhenti pada akhir dari hirarki aritmatika. Saya kira salah satu bisa menempatkan Kronecker di sini:
♪ Leopold Kronecker: """Tuhan menciptakan angka alami", Yang lainnya adalah pekerjaan manusia."
Untuk berasumsi bahwa kalimat pada hirarki aritmetik adalah mutlak, tapi tidak ada yang lain, adalah posisi yang mungkin. Jika Anda termasuk axiom induksi pada pernyataan ini, Anda mendapatkan teori Peano Aritmatika, yang memiliki kompleksitas ordinal yang benar-benar dipahami sejak Gentzen, Al-Qur'ân itu, sungguh, merupakan pembatas antara yang benar dan batil dan tidak mengandung kata-kata permainan dan palsu. Tidak ada. Epsilon- Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan tapi aku telah melihat argumen baru-baru ini bahwa itu mungkin tidak baik didirikan!Ini benar-benar konyol bagi siapa pun yang tahu epsilon- Tidak ada, dan ide mungkin menyerang generasi mendatang sama konyolnya dengan ide bahwa jumlah butir pasir dalam sebuah bola Ukuran orbit Bumi tak terbatas- - - "Ide yang secara eksplisit membantah di "The Sand Accounter" oleh Archimedes.
## # Kebanyakan percaya ditemukan: Hierarki Hyperaritmetik
Hirarki hiperaritmetik sering diungkapkan dalam hal urutan kedua aritmatika, tapi aku lebih suka mengatakannya secara komputasi.
Misalkan saya memberikan semua solusi untuk masalah menghentikan pada semua tingkat hirarki aritmatika, dan Anda concate mereka menjadi satu CD-tak terbatas ROM yang berisi solusi untuk semua ini secara simultan. Kemudian masalah menghentikan dengan CD ini- ROM (perlengkapan aritmetik- hirarki menghentikan peramal) mendefinisikan masalah hatting baru- - - Omega- lompatan th 0 dalam teori rekursi jargon, atau hanya omega- Peramal.
Anda dapat iterate oracles up daftar ordinal, dan menghasilkan masalah yang lebih kompleks. Anda mungkin percaya ini berarti bagi setiap ordinal yang menghasilkan rekaman.
Ada berbagai titik berhenti sepanjang hierarki hiperritmetik, yang biasanya diberi label oleh kedua mereka- memesan versi aritmatika (yang saya tidak tahu bagaimana menerjemahkan). Posisi-posisi ini tidak alami berhenti poin untuk siapa pun.
# # Gereja Kleene ordinal
Aku di sini. Semuanya kurang dari ini, Aku menerima, segala sesuatu di luar ini, Aku menganggap diciptakan secara obyektif. Alasannya adalah bahwa Gereja- Ordinal Kleene adalah batas dari semua yang dapat dihitung komputasi ordinal. Ini adalah posisi yayasan komputasional, dan itu pada dasarnya posisi sekolah Soviet. Orang-orang saya akan menempatkan di sini termasuk
* Yuri Manin
* Paul Cohen
Dalam kasus Paul Cohen, Aku tidak yakin. The ordinals bawah Gereja Kleene semua orang yang kita pasti dapat mewakili pada komputer, dan bekerja dengan, dan setiap konsepsi yang lebih tinggi adalah tersangka.
# # First un countable ordinal
Jika Anda membuat axiomatic set teori dengan set power, Anda dapat menentukan serikat dari semua hitungan ordinals, dan ini adalah yang pertama tak terhitung. Beberapa orang berhenti di sini, menolak set yang tak terhitung, seperti satu set angka riil, sebagai penemuan.
Ini adalah posisi yang sangat mirip dengan saya, dipegang oleh orang-orang pada pergantian abad ke-20, (orang-orang yang berbuat ria) di dalam salatnya atau dalam hal-hal lainnya. tetapi tidak terhitung tak terhingga. Mereka yang ada di sini termasuk banyak matematikawan terkenal
* Thorvald Skolem
Teorema Skolem adalah upaya untuk meyakinkan para matematikawan bahwa matematika dapat dihitung.
Saya harus menunjukkan bahwa Gereja Kleene ordinal tidak didefinisikan sampai 1940-an, jadi ini adalah posisi terdekat untuk satu komputasi yang tersedia di awal setengah abad ke-20.
# Continuum
Sebagian besar ahli matematika berpikiran berhenti di sini. Mereka menjadi waspada terhadap konstruksi seperti semua fungsi di jalur yang sebenarnya, karena ruang ini terlalu besar untuk intuisi untuk menangani nyaman. Tidak ada sekolah yayasan formal yang berhenti di kontinum, itu hanya tempat di mana orang berhenti merasa nyaman dalam mutlak kebenaran matematika.
Kontinum memiliki pertanyaan yang diketahui tidak dapat didefinisikan oleh metode yang persuasif bahwa itu adalah samar-samar dalam konsep set pada saat ini, tidak dalam sistem axiom.
### First Inaccessible Cardinal
Tempat ini adalah tempat dimana kebanyakan Platois berhenti. Segala sesuatu di bawah ini dijelaskan oleh ZFC. Saya pikir orang yang paling terkenal di sini adalah:
* Saharon Shelah
Saya menganggap ini adalah alam semesta platonis nya, karena dia mengatakan secara eksplisit dalam sebuah intro ke salah satu kertas awal yang lebih terkenal. Dia mungkin berubah pikiran sejak saat itu.
# # Infinitely many Woodin Cardinals
Ini adalah tempat di mana orang-orang yang suka proyektif menentukan berhenti.
Kemungkinan besar bahwa determinasi advokat percaya dalam konsistensi determinasi, dan ini memberi mereka bukti untuk konsistensi Woodin Cardinals (meskipun argumen mereka agak terdengar tanpa pembenaran komputasi yang tepat dalam hal perhitungan yang tidak mungkin dihitung dapat dihitung ordinal yang berfungsi sebagai teori bukti untuk ini)
Ini termasuk
Hugh Woodin
# # Mungkin diciptakan: Rank- ke- Rank axioms
Saya menyalin ini dari [halaman Wikipedia] (http: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari besar_ Kardinal_ properti), Ini adalah matematikawan kardinal terbesar yang telah mempertimbangkan untuk berkencan. Ini mungkin di mana sebagian besar logikawan berhenti, tetapi mereka waspada terhadap kemungkinan kontradiksi.
Axiom ini adalah axiom refleksi, mereka membuat set- theoretic model self- mirip dengan cara-cara rumit di tempat-tempat besar. Struktur model sangat kaya, dan aku tidak punya intuisi sama sekali, karena saya hampir tidak tahu definisi (saya baru saja membacanya di Wiki).
# # Invented: Reinhard Cardinal
Ini adalah batas dari hampir semua ahli matematika yang berlatih, karena hal ini telah ditunjukkan menjadi tidak konsisten, Setidaknya gunakan pilihan yang tepat. Karena sebagian besar struktur teori set dibuat sangat elegan dengan pilihan, dan anti- argumen pilihan tidak biasanya berhubungan dengan Godel- gaya besar- asumsi utama, Orang menganggap Reinhardt Cardinals tidak konsisten.
Saya berasumsi bahwa hampir semua ahli matematika yang bekerja menganggap Reinhardt Cardinals sebagai entitas imajiner, (Sesungguhnya mereka itu) yakni orang-orang kafir Mekah (benar-benar mengada-adakan kebohongan terhadap Allah dan tidak konsisten pada saat itu.
### Pasti diciptakan: Set dari semua set
Tingkat ini adalah yang tertinggi dari semua, dalam memesan tradisional, dan ini adalah di mana orang-orang mulai pada akhir abad ke-19. Set intuitif
* Set dari semua set
* Batas ordinal dari semua ordinal
Ide-ide ini ditunjukkan tidak konsisten oleh Cantor, menggunakan sebuah argumen sederhana (pertimbangan batas ordinal plus satu, atau (malaikat-malaikat) yang mencabut (nyawa) dengan keras, Paradoks dipopulerkan dan dipertajam oleh Russell, dan demi Whitehead dan Russell, Hilbert, Godel, dan Zermelo, menggunakan pendekatan aksiomatik yang menyangkal objek ini.
Semua orang setuju benda ini diciptakan. | "Saya pikir kata-kata "invention"" dan "penemuan" adalah sedikit miskin untuk menggambarkan kelahiran mathematic jika ada satu". Tidak masuk akal bagi saya untuk mengatakan mathematic telah muncul seperti ketika Christophe Colomb menemukan Amerika atau diciptakan sebagai bumerang.
Kata matematika mungkin telah ditemukan, bahasa di mana matematika ditulis mungkin telah ditemukan tetapi gerakan abstraksi dari kata nyata, yang (membakar) sampai ke akar-akarnya, semua yang memberikan ketebalan untuk matematika sendiri (tergantung apa yang Anda sebut matematika) adalah bagian dari umat manusia. Anda tidak bertanya apakah kecantikan telah ditemukan atau ditemukan?"Punya sudut pandang pribadi saya adalah bahwa pertanyaanapa matematika" akan lebih serius ", "Saya akan menemukan bahkan lebih menarikMengapa kita melakukan matematika"""" |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Aku akan posit, diakui tanpa penelitian apapun tentang mereka yang telah didahului pikiran ini, "bahwa "*invention"" adalah "kind* dari"penemuan," ""**" dan bahwa apakah hal memenuhi syarat sebagai penemuan adalah - yup ", Anda melihatnya datang - * subjective*.
Misalnya, "Kita bisa mengatakan bahwa roda "diciptakan" atas dasar (1) * * non-" naturality** (**originalitas**, dan (2) ** Intention**. Artinya, Sebelum roda, lingkaran- dan- bentuk poros tidak ada di alam, sehingga tentu saja tidak ada yang bisa menerapkannya untuk fasilitasi gerakan. Selain itu, sulit (er) membayangkan seseorang mengukir lingkaran dengan lubang, Kemudian, ukirlah perkataan yang benar dan batil untuk Tuhanmu. dan menempatkan dua bersama-sama, tanpa memiliki *intention of rolling* lingkaran pada berbicara, dalam pikiran. "Keadaan ini memberi kita alasan untuk mengatakan bahwa roda itu "diciptakan.""
Tapi, tidak mungkin untuk membayangkan, baik, bahwa seseorang mungkin telah mengukir lingkaran dengan lubang sama sekali tidak ada alasan untuk melakukan dengan konsep bergulir, (Kemudian adalah) lafal Idzaa ini berkedudukan menjadi Zharaf bagi lafal yang tidak disebutkan, yaitu lafal Hijriyaa (yang akan menghanguskannya) yang banyak di untuk tidak direncanakan atau alasan yang relevan), dan (malaikat-malaikat) yang mencabut (nyawa) dengan keras. Perhatikan bagaimana dalam kasus ini, "Kami lebih cenderung untuk menyebut roda sebuah "penemuan!"""
"
** Saya pikir kita cenderung menyebut penemuan novel dengan hasil yang direncanakan, ""Inventions" (Inventions). ""**
"
Jadi, Saya akan mengatakan matematika, sebagai sistem notasial/deduktif umum, sebagian besar ditemukan. Tapi konsepnya ditemukan. Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan atas semua perbuatan kalian pasti akan terjadi. Sementara orang yang datang kepadamu dengan maksud mencari ilmu dan mengharap petunjuk, dan merasa takut pada Allah, kamu tinggalkan keputusan, dan gambar! ) | Pandangan saya adalah bahwa Matematika adalah sistem yang diciptakan oleh manusia untuk mewakili hal-hal kita sebaliknya dapat atau tidak dapat melihat. Misalnya, kita dapat melihat sebuah objek melalui visi dan tahu itu segitiga, Namun, visi kita saja tidak memberitahu kita panjang kaki segitiga. Kita perlu matematika untuk mewakili itu bagi kita.
Hanya untuk lebih lanjut poin saya, perhatikan Kalkulus. Dua orang yang berada di sisi yang sama sekali berbeda Eropa, Leibniz dan Newton, menciptakan sistem yang keduanya melakukan hal yang sama. Untuk Newton, f ' (x) adalah sama dengan Leibniz' df/dx. Keduanya menghasilkan fungsi yang mewakili kemiringan pada titik tertentu pada fungsi asli, f (x). Mereka menemukan sebuah sistem untuk mewakili sesuatu yang kita tidak bisa melihat (yang sudah ada - Bentuk gunung harus cukup untuk membuktikan bahwa lereng ada secara alami), Satu-satunya perbedaan adalah notasi mereka. |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Saya guru matematika dasar suka mengatakan
>
> Allah menciptakan angka 0, (Dan demi rombongan yang menggiring dengan sebenar-benarnya) demi para malaikat yang menggiring atau mengarak awan. //en.wikipedia.org/wiki/Succesor_ fungsi). Sisanya diciptakan oleh umat manusia.
>
>
>
Saya pikir ada beberapa kebenaran dalam kutipan ini, Bahkan jika kau tidak percaya pada Tuhan. Jadi untuk menjawab pertanyaan Anda: Saya akan mengatakan bahwa dasar matematika ditemukan, tapi sebagian besar matematika canggih diciptakan. | Dari Neo- Sudut pandang intuisiis, sampai tingkat matematika diciptakan, masih ditemukan.
Apakah kita menemukan, atau menemukan consonant 't'?Kami menemukan bahwa mulut kita cukup membuat suara itu, di tengah-tengah spesies kita. Tapi kami memutuskan bahwa ini adalah hal yang penting, dan dengan begitu melakukan, kami menemukan ide 't'. Kami menemukan konsonan dengan menemukan fakta tentang diri kita sendiri.
Dari sudut pandang ini, matematika adalah satu set ide yang manusia secara alami tertarik dengan cara tertentu. Tapi ide-ide itu sendiri adalah produk dari pikiran manusia, cara konsonan 't' adalah produk alami dari alat vokal manusia. Ide-ide itu muncul dari individu manusia, (yaitu) orang-orang yang mengada-adakan kedustaan terhadap Allah. (Seseorang pertama kali mengucapkan suara t. Seseorang pertama kali bertanya apakah - 1 memiliki akar kuadrat, atau apakah tak terhingga datang dalam berbagai ukuran. )
Tapi matematika memilih orang-orang yang merasa punya cara dan mengisolasi orang-orang yang menarik secara luas untuk reaksi emosional yang diberikan. Dalam arti itu adalah cabang psikologi yang menemukan hal-hal tentang pikiran manusia.
Hal ini menguraikan ide-ide ke tingkat yang membuatnya tampak seperti menciptakan hal-hal, tapi sungguh, ini mengeksplorasi kita berbagi dana ide-ide untuk orang-orang yang tampak murni simbolis dan tidak layak mempertanyakan, dan melihat bagaimana konsekuensi mereka cocok bersama-sama. |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Sudut pandang pribadi saya adalah ahli matematika *diciptakan* axiom dan aturan operasi, Sisanya *ditemukan*. Matematikawan *diciptakan* notasi untuk menuliskan konsep yang *ditemukan* dalam alam semesta dari sebuah axiom.
Konsep angka-angka ada, tapi kami menemukan notasi bahwa glif '1' dan suara /wán / mengacu pada konsep objek tunggal yang kami temukan. Kami menciptakan aturan perkalian matriks, tetapi konsekuensi dari cara kita melakukan matriks perkalian ditemukan.
Sebagian besar waktu, kita sengaja menemukan satu set axioms yang akan membawa kita untuk menemukan satu set fakta kita ingin menjadi kenyataan. Hal ini pasti benar dengan angka imajiner, kami menciptakannya sehingga kami dapat menemukan solusi untuk masalah yang sebelumnya kami tidak mampu atau sulit untuk memecahkan. | Matematika adalah normatif. Itu jelas ketika seseorang membaca Euclid dan Lobachevsky di Juxtaposition, atau Euclid dan Descartes, atau Euclid dan Leibniz atau Newton, atau Leibniz, Newton dan Dedekind, atau Dedekind dan Canton, atau Canton dan Godel, dll, Geometri jelas normatif, seperti yang kita miliki geometries yang berbeda (meskipun satu mungkin mengklaim, ""ya," "Tapi mereka semua dapat diubah menjadi satu sama lain")")". Tapi argumen berjalan seperti ini: tidak ada aritmatika lain; dan dengan demikian, Sesungguhnya manusia itu bersifat hala': sangat gelisah dan marah bila ditimpa kesusahan dan sangat kikir bila mendapat kebaikan dan kemudahan. Kecuali, pertama, orang- kita menemukan sesuatu yang fundamental untuk alam semesta. Tentu saja, seperti jawaban mengandaikan bahwa Euclid dan Dedekind sedang berbicara tentang aritmetika *same*. Apa itu mungkin?Tidak. Tidak ada ruang, di Euclid's konsepsi nomor (pemikiran Buku V dan VI dari *Elemen *), untuk memotong Dedekind, dan dengan demikian, tidak ada ruang untuk seluruh host nomor yang tidak kompatibel dengan konsep nomor Euclid. Dan jika Anda berpikir bahwa konsep angka adalah fundamental untuk konsep aritmatika, "maka tampaknya bahwa setiap kali kita ""add" "sorts" baru "dari angka-angka (yang diciptakan oleh jenis fungsi baru) ", kita membuat aritmatika baru. Tapi, seseorang mungkin berkata, """ itu semua baik dan baik ", tapi kita benar-benar hanya subsume mereka aritmatika lainnya di bawah apa yang kita sebut aritmatika- - "Ada benar-benar hanya satu aritmatika." "Tapi itu akan seperti mengatakan""wave-" "Mekanik benar-benar hanya disubsumsi mekanika biasa" ... pernyataan tersebut tidak masuk akal. |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Matematika adalah banyak hal: ada dasar/kompleks entitas/struktur, strategi bukti, Algoritma, "manipulasi bentuk... untuk mencoba menjawab pertanyaan Anda Saya pikir kita harus membuat beberapa perbedaan antara berbagai entitas matematikal/aktivitas di manakreatif" bagian dari pikiran lebih atau kurang relevan ". Selain itu beberapa bagian matematika tampaknya tidak ditemukan atau diciptakan, "Mereka tampaknya hanya "diberikan" tertanam dalam tata bahasa alam kita.
Beberapa contoh dari entitas/aktivitas matematika yang:
*seem embed in our grammar*: Operator logika klasik, Aturan deduksi klasik, Tautologis, bilangan natural
* *seem more founded*: non- fakta umum sepele dalam struktur tertentu (ex. Teorema terakhir fertmat), menemukan pola umum, klasifikasi, finding counterexamples
*Seem more invented*: definisi dari bukan- baru struktur sepele (ex. nomor kompleks, Sesungguhnya neraka itu api murni yang bergejolak dan akan melepas kedua tangan, kaki dan seluruh sendimu menemukan baru non- strategi bukti sepele. | Pandangan saya adalah bahwa Matematika adalah sistem yang diciptakan oleh manusia untuk mewakili hal-hal kita sebaliknya dapat atau tidak dapat melihat. Misalnya, kita dapat melihat sebuah objek melalui visi dan tahu itu segitiga, Namun, visi kita saja tidak memberitahu kita panjang kaki segitiga. Kita perlu matematika untuk mewakili itu bagi kita.
Hanya untuk lebih lanjut poin saya, perhatikan Kalkulus. Dua orang yang berada di sisi yang sama sekali berbeda Eropa, Leibniz dan Newton, menciptakan sistem yang keduanya melakukan hal yang sama. Untuk Newton, f ' (x) adalah sama dengan Leibniz' df/dx. Keduanya menghasilkan fungsi yang mewakili kemiringan pada titik tertentu pada fungsi asli, f (x). Mereka menemukan sebuah sistem untuk mewakili sesuatu yang kita tidak bisa melihat (yang sudah ada - Bentuk gunung harus cukup untuk membuktikan bahwa lereng ada secara alami), Satu-satunya perbedaan adalah notasi mereka. |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Aku akan posit, diakui tanpa penelitian apapun tentang mereka yang telah didahului pikiran ini, "bahwa "*invention"" adalah "kind* dari"penemuan," ""**" dan bahwa apakah hal memenuhi syarat sebagai penemuan adalah - yup ", Anda melihatnya datang - * subjective*.
Misalnya, "Kita bisa mengatakan bahwa roda "diciptakan" atas dasar (1) * * non-" naturality** (**originalitas**, dan (2) ** Intention**. Artinya, Sebelum roda, lingkaran- dan- bentuk poros tidak ada di alam, sehingga tentu saja tidak ada yang bisa menerapkannya untuk fasilitasi gerakan. Selain itu, sulit (er) membayangkan seseorang mengukir lingkaran dengan lubang, Kemudian, ukirlah perkataan yang benar dan batil untuk Tuhanmu. dan menempatkan dua bersama-sama, tanpa memiliki *intention of rolling* lingkaran pada berbicara, dalam pikiran. "Keadaan ini memberi kita alasan untuk mengatakan bahwa roda itu "diciptakan.""
Tapi, tidak mungkin untuk membayangkan, baik, bahwa seseorang mungkin telah mengukir lingkaran dengan lubang sama sekali tidak ada alasan untuk melakukan dengan konsep bergulir, (Kemudian adalah) lafal Idzaa ini berkedudukan menjadi Zharaf bagi lafal yang tidak disebutkan, yaitu lafal Hijriyaa (yang akan menghanguskannya) untuk tidak direncanakan atau alasan yang relevan), dan (malaikat-malaikat) yang mencabut (nyawa) dengan keras. Perhatikan bagaimana dalam kasus ini, "Kami lebih cenderung untuk menyebut roda sebuah "penemuan!"""
"
** Saya pikir kita cenderung menyebut penemuan novel dengan hasil yang direncanakan, ""Inventions" (Inventions). ""**
"
Jadi, Saya akan mengatakan matematika, sebagai sistem notasial/deduktif umum, sebagian besar ditemukan. Tapi konsepnya ditemukan. Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan atas semua perbuatan kalian pasti akan terjadi. Sementara orang yang datang kepadamu dengan maksud mencari ilmu dan mengharap petunjuk, dan merasa takut pada Allah keputusan, dan gambar! ) | Saya menganggap jawaban yang terlalu sederhana jika hanya menegaskan salah satu alternatif dan meniadakan yang lain.
Nama hanya beberapa kontribusi terkemuka untuk matematika: Angka-angka kompleks, mengatur teori, teori skema. E.G., konsep set telah diciptakan oleh Cantor, itu tidak ada sebelumnya. Setelah konsep dasar seperti diatur, set daya, Kardinalitas dll. telah ditemukan, Masalah Kontinuum ditemukan, tersembunyi jauh di dalam konsep-konsep ini.
Oleh karena itu saya membandingkan matematika dengan permainan seperti catur: Menciptakan konsep matematika baru adalah seperti menciptakan aturan baru dari permainan. Bermain pertandingan berarti untuk menemukan konsekuensi aturan dan untuk memecahkan masalah yang ditimbulkan oleh aturan.
Kesimpulanku: Aturan dari permainan matematika telah ** menciptakan**. Mengikuti aturan matematikawan kemudian * * Menemukan** beberapa pertandingan menantang. |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Ini adalah pertanyaan serius dan itu adalah sama seperti mengatakan: Apakah pengetahuan dalam matematika universal atau konstruksi manusia?Pi (nomornya, (Dan banyak pula di antara manusia yang telah ditetapkan azab atasnya) mereka adalah orang-orang kafir, karena mereka membangkang tidak mau bersujud, sedangkan sujud itu adalah pertanda iman. matematika ditemukan sampai sejauh itu. Kemudian mereka dapat digunakan untuk formalisasi penemuan yang mungkin terbukti salah, benar atau paradoks, Dengan cara yang sama, pengetahuan tentang kuda dan badak dapat digunakan untuk (ciptakan dan) berbicara tentang unicorn (yang tidak pernah ditemukan).
Dapatkah kita mengatakan (banyak jawaban di sini) bahwa biologi diciptakan karena unicorn? "" | Matematika adalah normatif. Itu jelas ketika seseorang membaca Euclid dan Lobachevsky di Juxtaposition, atau Euclid dan Descartes, atau Euclid dan Leibniz atau Newton, atau Leibniz, Newton dan Dedekind, atau Dedekind dan Canton, atau Canton dan Godel, dll, Geometri jelas normatif, seperti yang kita miliki geometries yang berbeda (meskipun satu mungkin mengklaim, ""ya," "Tapi mereka semua dapat diubah menjadi satu sama lain")")". Tapi argumen berjalan seperti ini: tidak ada aritmatika lain; dan dengan demikian, Sesungguhnya manusia itu bersifat hala': sangat gelisah dan marah bila ditimpa kesusahan dan sangat kikir bila mendapat kebaikan dan kemudahan. Kecuali, pertama, orang- kita menemukan sesuatu yang fundamental untuk alam semesta. Tentu saja, seperti jawaban mengandaikan bahwa Euclid dan Dedekind sedang berbicara tentang aritmetika *same*. Apa itu mungkin?Tidak. Tidak ada ruang, di Euclid's konsepsi nomor (pemikiran Buku V dan VI dari *Elemen *), untuk memotong Dedekind, dan dengan demikian, tidak ada ruang untuk seluruh host nomor yang tidak kompatibel dengan konsep nomor Euclid. Dan jika Anda berpikir bahwa konsep angka adalah fundamental untuk konsep aritmatika, "maka tampaknya bahwa setiap kali kita ""add" "sorts" baru "dari angka-angka (yang diciptakan oleh jenis fungsi baru) ", kita membuat aritmatika baru. Tapi, seseorang mungkin berkata, """ itu semua baik dan baik ", tapi kita benar-benar hanya subsume mereka aritmatika lainnya di bawah apa yang kita sebut aritmatika- - "Ada benar-benar hanya satu aritmatika." "Tapi itu akan seperti mengatakan""wave-" "Mekanik benar-benar hanya disubsumsi mekanika biasa" ... pernyataan tersebut tidak masuk akal. |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Pertama, Quine:
"".. [Jika eksternal benar] definisi [hukum matematika] akan menghasilkan semua konsep dari ide-ide yang jelas dan berbeda", dan bukti-bukti akan menghasilkan semua teorema dari diri sendiri- kebenaran yang jelas." " ... kebenaran logika semua jelas atau setidaknya berpotensi jelas ... [tapi] matematika mengurangi hanya untuk menetapkan teori dan tidak logika yang tepat "." - Epistemologi Naturalisasi; Bab 39.
Implikasi yang suram untuk objektivitas ontologis matematika. "Untuk fakta untuk mengurangi kepastian seseorang harus menyajikan bukti sensorik (untuk menjadidirinya sendiri jelas")" Pertimbangkan, Saya melihat bahwa hal-hal jatuh ke bumi dan tinggal di sana. Saya menjelaskan hal ini kepada diri sendiri dengan fisika. Apa yang kulihat bukan fisika. Fisika adalah kerangka kerja yang diciptakan untuk meng generalisasi apa yang saya pahami.
1 dan 1 di atas selembar kertas tidak sama dengan 2 di selembar kertas. 1 adalah bilangan prima terkecil #, misalnya, sementara 2 adalah prime terkecil bahkan, di antara perbedaan-perbedaan yang berbeda-bedaan.
Sebuah apel di atas meja dan apel di atas meja tidak sama dengan dua apel di atas meja, Sebagai set dua apel bisa apel yang berbeda. Saya tidak bisa kubus dua apel, kecuali untuk membuat kue. Tapi aku tidak bisa membuat pi dengan apel.
Nilai satu dolar diukur secara matematis. Tetapi jika manusia menghilang, Potongan kertas tetap, sementara nilai menghilang dengan manusia. Hal-hal yang menempel ke bumi terlepas dari keberadaan kita, tapi teori menggambarkan persepsi kita gravitasi tidak.
Objektivitas epistem Matematika adalah subjektif ontologis. Itu hanya ada dalam pikiran kita. Sesuatu yang hanya ada dalam pikiran kita hanya bisa muncul dalam pikiran kita. Sesuatu yang tidak yang diciptakan. | Jika saja kita bisa mendapatkan pertanyaan dengan benar, kita mungkin bisa mendapatkan jawaban yang benar. Masalahnya adalah, Apakah penemuan atau penciptaan?Sebagai penemu dipatenkan tujuh kali, Saya akan memberitahu Anda bahwa penemuan adalah, setidaknya sampai batas yang besar, penemuan. Seperti yang dijelaskan oleh agen patenku, "Apa yang diciptakan adalah sebuah "Method" "," cara untuk menyelesaikan pekerjaan. Selama proses penemuan, satu mencoba pada gazillion metode mendapatkan pekerjaan yang tidak bekerja. Ketika salah satu tidak menemukan metode yang tidak bekerja, well, seseorang memiliki sebuah penemuan.
Bukti penemuan ayat-ayat penciptaan, adalah bukti reproduksi. Ketika seseorang yang belum pernah melihat roda sebelumnya mencoba untuk memecahkan masalah menyebabkan benda berat untuk bergerak, dia mungkin sangat baik re- menciptakan roda. Ini terjadi sepanjang waktu dengan penemuan. Satu datang dengan metode memecahkan masalah, hanya untuk menemukan bahwa orang lain telah dipatenkan penemuan yang sebelum dia. Kreativitas tidak seperti ini sama sekali. Jika dua orang benar-benar independen datang dengan produk kreatif yang sama, maka produk kreatif mereka adalah, well, Sederhana. Bahkan program digunakan untuk menganalisis makalah perguruan tinggi untuk menjiplak. Mereka mencari kecocokan dalam tujuh urutan kata karena tidak mungkin bahwa dua orang secara independen datang dengan tujuh kata kecil digantung bersama-sama dengan cara yang sama.
Jadi biarkan pertanyaannya menjadi, ""adalah penemuan matematika atau penciptaan?" """" Mintalah antropolog untuk mencari metode matematika budaya lain. Tentu saja metode ini akan menjadi subset ekstrim matematika kita. Namun, mereka masih memiliki beberapa konsesi sederhana. Dua ditambah dua (meskipun diwakili dengan kata-kata yang berbeda) sama dengan empat. Fakta bahwa dua budaya secara independen muncul dengan logika yang sama menetapkan bahwa matematika adalah penemuan, bukan penciptaan. |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Saya menganggap jawaban yang terlalu sederhana jika hanya menegaskan salah satu alternatif dan meniadakan yang lain.
Nama hanya beberapa kontribusi terkemuka untuk matematika: Angka-angka kompleks, mengatur teori, teori skema. E.G., konsep set telah diciptakan oleh Cantor, itu tidak ada sebelumnya. Setelah konsep dasar seperti diatur, set daya, Kardinalitas dll. telah ditemukan, Masalah Kontinuum ditemukan, tersembunyi jauh di dalam konsep-konsep ini.
Oleh karena itu saya membandingkan matematika dengan permainan seperti catur: Menciptakan konsep matematika baru adalah seperti menciptakan aturan baru dari permainan. Bermain pertandingan berarti untuk menemukan konsekuensi aturan dan untuk memecahkan masalah yang ditimbulkan oleh aturan.
Kesimpulanku: Aturan dari permainan matematika telah ** menciptakan**. Mengikuti aturan matematikawan kemudian * * Menemukan** beberapa pertandingan menantang. | Setiap matematikawan hanya bisa menemukan matematika.
Namun, matematika adalah sebuah penemuan.
Dan ini bukan kontradiksi.
Matematika secara fundamental tergantung pada pikiran manusia, dan lebih khususnya pada logika deduktif manusia dan pada persepsi manusia tentang dunia nyata, sehingga merupakan semacam penemuan dari spesies homo sapiens, bukan salah satu matematikawan individu. Ahli matematika manusia tidak dapat menemukan sesuatu yang logis yang tidak mengikuti logis dari sifat manusia.
Dengan demikian, setiap matematikawan hanya bisa menemukan apa yang sudah ada di sana, implisit dalam sifat manusia, dan karena ahli matematika yang kita kenal adalah semua manusia, mereka akan menemukan atau menemukan kembali hal yang sama.
Inilah sebabnya mengapa matematikawan percaya bahwa itu adalah diberikan, Oleh karena itu pandangan Platonist.
Pandangan Platois salah karena sementara matematika diberikan kepada setiap matematikawan, tidak diberikan kepada spesies manusia. Muncul dengan, atau adalah bagian dari, Sifat alaminya sendiri, sehingga untuk berbicara. Matematika manusia tidak ada di luar pikiran manusia.
Spesies manusia itu sendiri implisit di alam, Jadi matematika manusia adalah implisit di alam, tapi itu ditetapkan menurut logika manusia dan persepsi manusia tentang dunia nyata. Jadi, paling-paling, Platonis dunia adalah alam itu sendiri. "Ini jelas tidak apa yang matematikawan maksud dengan ""Plantonist" "," tapi ini adalah satu-satunya pilihan yang masuk akal. |
1 | Apa artinya mengatakan bahwa matematika diciptakan dan bagaimana ini akan berbeda dari mengatakan matematika ditemukan?Apakah ini pertanyaan filosofis yang serius atau hanya ambiguitas bahasa yang tak berarti? "" | Pertama, Quine:
"".. [Jika eksternal benar] definisi [hukum matematika] akan menghasilkan semua konsep dari ide-ide yang jelas dan berbeda", dan bukti-bukti akan menghasilkan semua teorema dari diri sendiri- kebenaran yang jelas." " ... kebenaran logika semua jelas atau setidaknya berpotensi jelas ... [tapi] matematika mengurangi hanya untuk menetapkan teori dan tidak logika yang tepat "." - Epistemologi Naturalisasi; Bab 39.
Implikasi yang suram untuk objektivitas ontologis matematika. "Untuk fakta untuk mengurangi kepastian seseorang harus menyajikan bukti sensorik (untuk menjadidirinya sendiri jelas")" Pertimbangkan, Saya melihat bahwa hal-hal jatuh ke bumi dan tinggal di sana. Saya menjelaskan hal ini kepada diri sendiri dengan fisika. Apa yang kulihat bukan fisika. Fisika adalah kerangka kerja yang diciptakan untuk meng generalisasi apa yang saya pahami.
1 dan 1 di atas selembar kertas tidak sama dengan 2 di selembar kertas. 1 adalah bilangan prima terkecil #, misalnya, sementara 2 adalah prime terkecil bahkan, di antara perbedaan-perbedaan yang berbeda-bedaan.
Sebuah apel di atas meja dan apel di atas meja tidak sama dengan dua apel di atas meja, Sebagai set dua apel bisa apel yang berbeda. Saya tidak bisa kubus dua apel, kecuali untuk membuat kue. Tapi aku tidak bisa membuat pi dengan apel.
Nilai satu dolar diukur secara matematis. Tetapi jika manusia menghilang, Potongan kertas tetap, sementara nilai menghilang dengan manusia. Hal-hal yang menempel ke bumi terlepas dari keberadaan kita, tapi teori menggambarkan persepsi kita gravitasi tidak.
Objektivitas epistem Matematika adalah subjektif ontologis. Itu hanya ada dalam pikiran kita. Sesuatu yang hanya ada dalam pikiran kita hanya bisa muncul dalam pikiran kita. Sesuatu yang tidak yang diciptakan. | Saya pikir itu sulit untuk mengatakan. Jika Anda percaya bahwa matematika telah ditemukan, "Anda harus berasumsi bahwasesuatuada di luar sana ", sesuatu yang dapat kita berinteraksi dengan, Yang mana sejauh ini kita belum bisa membuktikan keberadaannya.
Namun, Bahkan dengan asumsi bahwa ada ide-ide di luar sana, Saya percaya bahwa tidak ada alasan untuk berpikir bahwa manusia harus, Dengan cara apapun, mampu memahami mereka. Seperti yang dikatakan David Deutsch, fakta bahwa kita memahami hukum alam, cukup banyak seperti mengatakan bahwa Anda mendarat di planet lain, dan menemukan alien benar-benar dapat berbicara dengan Anda dalam bahasa Inggris.
Terakhir tapi tidak kalah penting, Ada kemungkinan bahwa model kami tentang bagaimana alam semesta bekerja benar-benar salah. Oleh karena itu, kita berbicara tentang ide-ide yang berasal dari model kami yang mungkin, Akhirnya, Jauh dari kebenaran. |
878 | Baru-baru ini saya mengundang salah satu rekan saya ke CSSE untuk memperbaiki ide-idenya sambil melakukan penelitian neurosains kognitif di sekolah pascasarjana. Saya biasanya menggunakan situs web StackOverFlow** lebih banyak dan mendapatkan jawaban sangat cepat di sana. Saya juga menggunakan Stats.SE dan mendapatkan hasil yang baik. Tapi aku merasa komunitas di sini tidak senyaman mereka. Tentu saja itu bukan harapan yang masuk akal bahwa *beta* baru ini bekerja sebagai situs web lain yang lebih mapan lakukan dan perbandingan dengan SO sama sekali tidak adil. Tapi masalah ini mendorong saya untuk berpikir tentang kemungkinan penyebab bahwa saya ingin berbagi sehingga dapat membantu masyarakat ini tumbuh dan berkembang:
Aku sendiri diperkenalkan ke CS.SE melalui keakraban dengan SO. Aku belum menyadarinya sampai aku melihat mengapa rekanku tidak tahu tentang website. Lalu aku melihat sekitar dan melihat bahwa ini tampaknya menjadi aturan bukan pengecualian. Seperti banyak orang lain di bidang ilmu kognitif, Aku punya latar belakang pemrograman / rekayasa. Aku semacam programmer anak-anak. Setelah bekerja dengan beberapa bahasa pemrograman, Akhirnya aku menemukan tempat yang bisa mempercepat kemampuan pemrogramanku, meminta saran dari para ahli lapangan, dan menyelesaikan bug dan masalah tanpa biaya sendiri lengan dan kaki. Tapi di sekolah pascasarjana saya menjadi tertarik pada psikologi dan ilmu kognitif dan ini telah membawa saya ke sini.
Aku melihat profil beberapa orang terkenal di sini dan aku telah menemukan pola yang sama. Maksudku tampaknya ** '** lebih mungkin'** bagi orang-orang yang memiliki atau memiliki keakraban dengan pemrograman (melalui SO) untuk datang ke sini di CS.SE. Tentu saja orang-orang ini adalah ahli bidang ilmu kognitif ** sekarang ini** tetapi mereka memiliki lebih atau kurang latar belakang pemrograman dan pasti kehadiran orang-orang ini (termasuk diriku) adalah nilai yang sangat besar dan saya tidak ingin meremehkan efek atau kehadiran mereka sama sekali. Tapi ada banyak profesional lain yang lebih berorientasi secara medis atau psikologis tetapi memiliki keahlian di CS dan dapat membuat komunitas ini lebih penting namun kita kehilangan mereka. Tapi ia melihat lebih kecil kemungkinan bagi mereka untuk tertarik ke CS.SE.
Yang terakhir 'sad thing' adalah bahwa banyak dari orang-orang yang bertanya 'buruk' pertanyaan di sini (mis. tidak cukup penelitian, tidak secara ilmiah menjawab) adalah orang-orang yang hanya 'tertarik' untuk mengetahui lebih banyak tentang 'misteri pikiran manusia', tetapi mereka tidak akrab dengan disiplin ilmiah terkait dengan hal-hal ini. Beberapa dari mereka hanya ingin melakukan beberapa 'hal-hal psikologis' di waktu luang mereka setelah mereka selesai dengan menyelesaikan bug mereka atau memiliki waktu yang sulit dalam SO besar. Jadi kita berakhir dalam sekelompok pertanyaan tertutup atau ditahan setiap hari dan bahkan banyak dari mereka yang tidak ditutup lebih berhubungan dengan 'Pop Psikologi' daripada ilmu kognitif yang serius, tapi sekali lagi ini hanya puncak dari gunung es. Saya pikir kita akan mendapatkan hasil yang lebih baik jika kita fokus pada penyebab agak pada moderasi sengit. Jika ada lebih profesional orang di sini, akan ada pertanyaan yang lebih profesional.
Jadi setelah pernyataan panjang masalah ini, Apakah Anda setuju dengan saya atas hal-hal ini atau Anda melihat hal-hal yang berbeda dari saya?Dan setelah semua, apa yang bisa kita lakukan untuk memperbaiki situasi jika kita harus. | ""Buruk"" adalah istilah relatif".
Duplikat harus diubah dengan link ke yang seharusnya duplikat. Saya sering bertanya (disini dan terutama di SO), yang dinilai untuk menjadi duplikat, di mana yang seharusnya duplikat memiliki sudut yang sangat berbeda dan jawaban tidak membantu saya, atau di mana saya hanya tidak menemukan duplikat karena tidak tahu jawaban saya tidak tahu apa istilah untuk mencari.
Kurangnya pengetahuan ini sering kali juga merupakan alasan untuk pertanyaan yang kurang jelas. "Ini pikir itu adalah bagian dari tugas anggota berpengalaman berpengalaman pengetahuan sehingga ammend ""ignarent" "pertanyaan" , karena tingkat pengetahuan tertentu diperlukan untuk memilih istilah yang tepat dan kerangka acuan yang sesuai.
Umumnya, Saya merasa bahwa selama semua orang dan nenek mereka didorong dan diizinkan untuk menjadi anggota situs ini, kita tidak bisa elitis. | "Saya memiliki rep minimum dan sehingga memiliki sedikitbenar" untuk menanggapi di sini". Tapi saya suka dan peduli tentang ilmu kognitif dan bersemangat untuk melihat bahwa ada situs SE untuk itu.
Pada Bahasa Inggris dan Penggunaan, Situs ini adalah apa yang saya anggap tepat dimoderd. Pertanyaan menunjukkan tidak ada penelitian yang turun suara dan pertanyaan buruk ditutup baik oleh masyarakat atau mod. Di situs itu, bahkan ketika saya menutup suara, Aku masih biasanya memberikan jawaban (dalam komentar), karena, well, Itu mudah.
Di situs ini, Jawaban tidaklah mudah; mereka membutuhkan investasi waktu.
Jika orang-orang bersedia untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan miskin, Saya tidak percaya mereka harus dihukum untuk itu, Namun, Saya pikir jawaban buruk harus turun suara. |
7227962 | Saya membaca tentang NEsper banyak & saya mencoba contoh kode.
Aku punya beberapa pertanyaan:
1. itu adalah mesin proccessor event, bagaimana ia mendapat peristiwa?
2. Dimana menyimpan data?
3. ketika itu polling itu?
4. Siapa yang melakukan polling?
5. Saya mengunduh proyek misalnya, proyek besar, Jika saya ingin menggunakan NEsper saya harus menggunakan proyek?Aku harus membangun proyek lain?Bagaimana aku bisa menggunakannya? "" | Aku bekerja dengan penerapan Java dari Esper tahun lalu. Nesper adalah implementasi untuk .NET dari produk yang sama. Pada dasarnya,
1. Hal ini singkat, perpustakaan untuk pemrosesan peristiwa, Aku tidak akan menyebutnya mesin sekalipun. Acara dapat diteruskan ke implementasi Anda dari sumber apapun yang Anda inginkan, Secara umum Anda merangkum data (sebagai POJOs) dan memasukkannya ke dalam proses waktu-jalan, "Kemudian akan menjalankan pertanyaan Anda segera setelahpola" ditemukan.
" 2. Model pemrosesan peristiwa tidak menyiratkan penyimpanan data. Peristiwa bergerak melalui mesin dan berdasarkan pertanyaan Anda Beberapa elemen dicache dalam rangka untuk mencocokkan kondisi. Tak perlu basis data atau repositori.
3. "Ketika pola ditemukan dan dapat memicu komposit (""kompleks") peristiwa.
" 4. Informasi itu sendiri. Berbeda dengan DB queries (di mana Anda menarik informasi), data didorong ke dalam mesin dan serangkaian operasi dilakukan pada aliran data. Anda dapat mengatur timer dan hal-hal serupa jika proyek Anda membutuhkannya.
5. Mulailah dengan sesuatu yang sederhana. Seperti ini [tutorial] (http: //coffeeonesugar.wordpress.com/2009/07/21/getting- dimulai- dengan- Esper... in- 5... menit/)
Ini ditulis dalam Java tapi saya kira tidak akan begitu sulit untuk mengimplementasikan menggunakan bahasa .NET.
Semoga beruntung. | Melampaui di atas jawaban.
>
> Di mana ia menyimpan data?>
>
>
berdasarkan pola (window) yang Anda gunakan, Esper akan menyimpan beberapa data dalam memori.
Apa yang akan terjadi jika mesin/aplikasi Anda akan memulai kembali?Esper akan kehilangan keadaan (dalam singgahan data memori). Untuk Esper yang menyediakan lisensi [Esperha] (http: //www.espertech.com/esperha/), sehingga Anda dapat mengelola keadaan di luar mesin Anda (seperti redis cache) |
17752907 | ** Apakah alur kerja pada perangkat ketika Play Store mengupdate sebuah aplikasi?Apa yang terjadi jika pengguna menggunakan aplikasi pada saat yang sama?**
Aku bertanya karena kita memiliki beberapa kecelakaan di mana String ID tidak dapat ditemukan, dan ketika kita melihat APK sumber daya String tersedia dalam kedua versi - tapi ID hex dilaporkan dalam kecelakaan ditemukan di apk tua dan tidak dalam yang baru. Ini aneh.
Hal ini membuat kita berpikir bahwa Play Store mungkin telah memperbarui berkas aplikasi dan sumber daya saat aplikasi sedang berjalan, dan kemudian ketika melihat ke atas string sumber daya untuk memuat sesuatu itu menggunakan ID lama dari memori dan tentu saja tidak menemukannya dalam file yang baru diperbarui.. mengarah ke pengecualian ResourceNotFound.
Bagaimana mungkin?Apa itu mungkin?♪ I'd think not, kecuali kami melihat di APK dan ID yang berada di kecelakaan cocok dengan ID sumber daya lama dan bukan yang baru yang kita hanya mendorong. | Dari apa yang saya dapat menemukan dalam meneliti ini, tampaknya seolah-olah App *keperluan* harus ditutup agar berkas dapat dijangkau untuk pemutakhiran. Setelah ditutup, Google Putar pemutakhiran hanya bagian-bagian perubahan dari apk untuk menghemat waktu dan biaya.
Ada beberapa posting forum saya telah menemukan yang mengajarkan Anda bagaimana untuk rollback app pilihan dari ROM flashed (yang terjadi sepanjang waktu dengan perangkat berakar). Mungkin pengguna mencoba untuk kembali setelah menerima update. Entah itu, atau ID yang ada dalam kecelakaan direferensikan di bagian dari apk Anda yang tidak diperbarui.
Sumber:
[Pemberitahuan Pemutakhiran] (https: //stackoverflow.com/questions/9849889/how- ke- notify- pengguna- tentang- an- Android... app- update)
[Apa yang terjadi ketika Anda Update sebuah App] (https: //stackoverflow.com/questions/16087714/what- terjadi- ketika- Kau... update- an- Android... app)
[Google Play Saves Cost & Time] (http: //www.techhive.com/article/261004/google_ play_ cerdas. pemutakhiran_ Simpan data_ biaya dan_ waktu.html) | Jika pengguna menggunakan aplikasi pada saat yang sama aplikasi itu memperbarui aplikasi sistem berkas linux memungkinkan perilaku yang digambarkan di atas. Suatu proses yang memuat berkas terbuka (pikir aplikasi dapat dieksekusi ketika aplikasi sedang berjalan) akan menyimpan gambar executable dalam memori bahkan jika executable di disk telah diperbarui. Apa ini memungkinkan adalah apk baru untuk dimasukkan ke dalam tempat dan membongkar dengan mantan lama gambar masih dalam memori.
Berkas sumber daya cenderung dimuat secara malas, sehingga navigasi gambar lama dalam memori akan mencari sumber daya dan berpotensi memuat sumber daya dari aplikasi yang baru dibuka. Sumber daya mungkin tidak sesuai dengan aplikasi lama dan menyebabkan kecelakaan. |
17752907 | ** Apakah alur kerja pada perangkat ketika Play Store mengupdate sebuah aplikasi?Apa yang terjadi jika pengguna menggunakan aplikasi pada saat yang sama?**
Aku bertanya karena kita memiliki beberapa kecelakaan di mana String ID tidak dapat ditemukan, dan ketika kita melihat APK sumber daya String tersedia dalam kedua versi - tapi ID hex dilaporkan dalam kecelakaan ditemukan di apk tua dan tidak dalam yang baru. Ini aneh.
Hal ini membuat kita berpikir bahwa Play Store mungkin telah memperbarui berkas aplikasi dan sumber daya saat aplikasi sedang berjalan, dan kemudian ketika melihat ke atas string sumber daya untuk memuat sesuatu itu menggunakan ID lama dari memori dan tentu saja tidak menemukannya dalam file yang baru diperbarui.. mengarah ke pengecualian ResourceNotFound.
Bagaimana mungkin?Apa itu mungkin?♪ I'd think not, kecuali kami melihat di APK dan ID yang berada di kecelakaan cocok dengan ID sumber daya lama dan bukan yang baru yang kita hanya mendorong. | Dari apa yang saya dapat menemukan dalam meneliti ini, tampaknya seolah-olah App *keperluan* harus ditutup agar berkas dapat dijangkau untuk pemutakhiran. Setelah ditutup, Google Putar pemutakhiran hanya bagian-bagian perubahan dari apk untuk menghemat waktu dan biaya.
Ada beberapa posting forum saya telah menemukan yang mengajarkan Anda bagaimana untuk rollback app pilihan dari ROM flashed (yang terjadi sepanjang waktu dengan perangkat berakar). Mungkin pengguna mencoba untuk kembali setelah menerima update. Entah itu, atau ID yang ada dalam kecelakaan direferensikan di bagian dari apk Anda yang tidak diperbarui.
Sumber:
[Pemberitahuan Pemutakhiran] (https: //stackoverflow.com/questions/9849889/how- ke- notify- pengguna- tentang- an- Android... app- update)
[Apa yang terjadi ketika Anda Update sebuah App] (https: //stackoverflow.com/questions/16087714/what- terjadi- ketika- Kau... update- an- Android... app)
[Google Play Saves Cost & Time] (http: //www.techhive.com/article/261004/google_ play_ cerdas. pemutakhiran_ Simpan data_ biaya dan_ waktu.html) | Aku ingat menghadapi masalah seperti ini - masalah dalam situasi saya adalah bahwa kami menyimpan id sumber daya (dan bahkan nilai enumerated serial) melalui preferensi pengguna. Setelah aplikasi kami diperbarui (nilai terenumerasi baru, sumber daya baru), nilai lama dimuat dari preferensi pengguna dan dimasukkan ke dalam kode, mengakibatkan kecelakaan.
Mungkin ini bukan masalahmu, tetapi layak memeriksa untuk melihat bahwa Anda tidak menyimpan / memuat ID untuk sumber daya yang tidak lagi ada. |
35126 | Saya baru saja mulai dengan adobe ilustrator CS5 memperbesar logo. Saya sering melihat orang-orang menyajikannya sebagai mockups di dinding, kartu bisnis atau lebih dari satu logo yang dapat dinavigasi melalui.
Bagaimana cara menggunakan Adobe ilustrator atau aku butuh Photoshop ?regards
Vishy | Mereka telah membuat template photoshop untuk membuat mockup super realistis yang Anda lihat. Ada yang harus membelinya tetapi banyak yang tersedia secara cuma - cuma. Anda akan membutuhkan kedua photoshop dan ilustrator.
Sumber daya yang besar adalah www.graphicburger.com
Ini adalah ide bagus karena memberikan klien ide tentang apa produk akhir akan terlihat seperti, dan itu benar-benar membantu menjual ide-ide tertentu. | Itu bagus bahwa Anda mulai menggunakan adobe Illustrator!untuk membuat logo, Kau sudah berada di jalur yang benar. Jika Anda ingin menggunakan logo Anda untuk membuat kartu nama atau desain mockup menggunakan logo Anda, lebih baik menggunakan Photoshop jika Anda memilikinya.
Anda pertama-tama dapat menyimpan logo dari ilustrator baik dalam bentuk eps atau pdf dan mentransfernya ke Photoshop. keindahannya adalah bahwa file eps Anda akan beradaptasi dengan ukuran apapun di Photoshop tergantung pada ukuran file Anda.
contoh:
![eps file ditempatkan di sebuah 1920px, 1080px kosong doc di photoshop] (https: //i.stack.imgur.com/E0tuC.png)
![berkaseps ditempatkan dalam doc kosong 7 kali 4 inci di photoshop] (https: //i.stack.imgur.com/aczPK)
seperti yang Anda lihat logo keduanya renyah bahkan jika ditempatkan dalam dokumen dengan ukuran yang besar.
Photoshop hanyalah program yang lebih baik untuk membuat mockup secara umum karena semua elemen seperti gambar dan fonta dapat dengan mudah diedit.
Saya berharap ini menjawab pertanyaan Anda, Selamat bersenang-senang! "" |
17204 | Saya telah membaca tentang konvergensi dalam hal simulasi MC untuk harga turunan, tapi aku tidak jelas tentang apa artinya.
Mari kita kira saya harga pilihan 100, 000 jalan dua kali dan keduanya menghasilkan harga pilihan yang sama. Apakah itu berarti 100, 000 jalan telah mengakibatkan konvergensi?Juga, dalam menentukan jumlah jalur yang digunakan untuk harga, adalah mendapatkan harga pilihan yang sama dengan 2 berjalan berbeda faktor?(Assumtion is I am not reseeding the Acak Number. Jadi urutan angka acak di antara dua larian itu berbeda). | Untuk menjaga hal-hal sederhana mari kita asumsikan Anda memiliki generator nomor acak yang sempurna (misalnya. Saya akan membahas hanya statistik tidak numerik dari masalah ini). Saya juga akan berfokus pada hal-hal praktis dan gloss atas beberapa rincian matematika.
"Dari sudut pandang praktis"" berarti bahwa Anda tidak akan pernah mendapatkan jawaban yang tepat dari Monte-" Carlo tapi pendekatannya semakin baik. Coba contoh 100' 000 Anda. Dua nilai untuk harga pilihan Anda akan sedikit berbeda setiap kali Anda menggunakan segar, I.e. mandiri, Sampel.
Dua teorema matematika relevan untuk menggambarkan konvergensi: Pertama, (Hukum sejumlah besar). ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Law_ dari besar_ angka-angka) yang mengatakan bahwa rata-rata sampel independen bertemu dengan nilai yang diharapkan (misalnya. harga) dan [senral membatasi teorema] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Central_ limit_ Teorema), yang memberitahu Anda bahwa distribusi kesalahan bertemu ke distribusi normal yang dirangkum dengan benar. Hal ini membenarkan apa yang diberikan Mark Joshi dalam jabatannya.
Anda menyebutkan pertanyaan yang khas dan sangat relevan: Berapa ukuran sampel yang aku butuhkan untuk mencapai akurasi yang ditentukan tertentu?Jika Anda berasumsi distribusi kesalahan normal Anda dapat menghitung sebuah [lang waktu percaya diri] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Confidence_ interval) dan pecahkan ekspresi ini untuk ukuran cuplikan. Anda akan sering mendengar orang mengatakan bahwa Monte- "Carlo" "konververges sangat lambat" "atau"konvergensi dengan $\sqrt{n}$"""" Hal ini karena untuk mencapai peningkatan sepuluh kali lipat akurasi Anda perlu seratus kali lipat peningkatan jumlah jalur. Untuk penelitian serius tentang topik penting ini saya sarankan buku oleh [Paul Glasserman] (http: //www.amazon.de/Financial- Teknik- Stochastic- Modeling- Probabilitas/dp/0387004513/ref= la_ B001KHD64E_ 1_ 1? s= {\cHffffff}Buku-buku. {\cHffffff} UTF8&qid= 1427972303&sr= 1- 1) | ""Monte Carlo konvergensi" berarti Anda telah sampel cukup individu untuk mewakili (dan mengerti) populasi umum. Jika model probabilitas di belakang Anda Monte Carlo simulasi akurat, maka hasil Anda akan cocok realitas karena Anda meningkatkan ukuran sampling Anda.
Monte Carlo konvergensi menjadi sulit ketika Anda mencoba untuk belajar rendah- probabilitas sub- populasi. Saat Anda sampel populasi umum dan hanya menghitung hasil yang sesuai rendah Anda kemungkinan penghitungan, Anda menemukan konvergensi menjadi lambat. Sangat sedikit individu tiba untuk hasil keinginan Anda. Jadi, Anda sampel dan sampel, tapi pertemuan tidak pernah datang. |
17204 | Saya telah membaca tentang konvergensi dalam hal simulasi MC untuk harga turunan, tapi aku tidak jelas tentang apa artinya.
Mari kita kira saya harga pilihan 100, 000 jalan dua kali dan keduanya menghasilkan harga pilihan yang sama. Apakah itu berarti 100, 000 jalan telah mengakibatkan konvergensi?Juga, dalam menentukan jumlah jalur yang digunakan untuk harga, adalah mendapatkan harga pilihan yang sama dengan 2 berjalan berbeda faktor?(Assumtion is I am not reseeding the Acak Number. Jadi urutan angka acak di antara dua larian itu berbeda). | Untuk menjaga hal-hal sederhana mari kita asumsikan Anda memiliki generator nomor acak yang sempurna (misalnya. Saya akan membahas hanya statistik tidak numerik dari masalah ini). Saya juga akan berfokus pada hal-hal praktis dan gloss atas beberapa rincian matematika.
"Dari sudut pandang praktis"" berarti bahwa Anda tidak akan pernah mendapatkan jawaban yang tepat dari Monte-" Carlo tapi pendekatannya semakin baik. Coba contoh 100' 000 Anda. Dua nilai untuk harga pilihan Anda akan sedikit berbeda setiap kali Anda menggunakan segar, I.e. mandiri, Sampel.
Dua teorema matematika relevan untuk menggambarkan konvergensi: Pertama, (Hukum sejumlah besar). ] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Law_ dari besar_ angka-angka) yang mengatakan bahwa rata-rata sampel independen bertemu dengan nilai yang diharapkan (misalnya. harga) dan [senral membatasi teorema] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Central_ limit_ Teorema), yang memberitahu Anda bahwa distribusi kesalahan bertemu ke distribusi normal yang dirangkum dengan benar. Hal ini membenarkan apa yang diberikan Mark Joshi dalam jabatannya.
Anda menyebutkan pertanyaan yang khas dan sangat relevan: Berapa ukuran sampel yang aku butuhkan untuk mencapai akurasi yang ditentukan tertentu?Jika Anda berasumsi distribusi kesalahan normal Anda dapat menghitung sebuah [lang waktu percaya diri] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Confidence_ interval) dan pecahkan ekspresi ini untuk ukuran cuplikan. Anda akan sering mendengar orang mengatakan bahwa Monte- "Carlo" "konververges sangat lambat" "atau"konvergensi dengan $\sqrt{n}$"""" Hal ini karena untuk mencapai peningkatan sepuluh kali lipat akurasi Anda perlu seratus kali lipat peningkatan jumlah jalur. Untuk penelitian serius tentang topik penting ini saya sarankan buku oleh [Paul Glasserman] (http: //www.amazon.de/Financial- Teknik- Stochastic- Modeling- Probabilitas/dp/0387004513/ref= la_ B001KHD64E_ 1_ 1? s= {\cHffffff}Buku-buku. {\cHffffff} UTF8&qid= 1427972303&sr= 1- 1) | Dengan Monte Carlo, yang tidak lebih dari metode numerik mendekati integral tertentu, Konvergensi ke angka K signifikan menggunakan sampel N berarti bahwa Anda akan mendapatkan sama K signifikan digit terlepas dari urutan angka acak yang digunakan untuk sampel N.
Ketika Anda mengatakan bahwa Anda mendapatkan harga pilihan yang sama dari dua Monte Carlo berjalan menggunakan 100, 000 sampel, Saya menganggap bahwa Anda memotong atau membulatkan Anda Monte Carlo hasil untuk sen, atau mungkin dolar. Menggunakan 100, 000 sampel untuk Monte Carlo, Anda dapat memiliki kesalahan metode numerik mulai dari paling tidak +/- 6% dari jawaban yang kau dapatkan. Jadi, jika Anda memotong MC Anda menjawab 10% atau lebih presisi (untuk mengurangi), maka sangat mungkin bahwa Anda bisa mendapatkan jawaban yang sama setiap kali Anda menjalankan MC Anda menggunakan 100, 000 sampel. Jika Anda memotong MC Anda menjawab kurang dari 10% presisi (untuk mengatakan persentil), Kau beruntung. Ini hanya akan kebetulan bahwa Anda mendapat jawaban yang sama dua kali berturut-turut. |
367970 | Aku mencoba membuat sirkuit yang perlahan mengeluarkan baterai litium multi sel ke tegangan penyimpanan. Saya sudah memiliki sirkuit komparator yang dapat menghidupkan atau mematikan. Saya ingin mendukung 2s sampai 6s baterai jadi kita berbicara tentang tegangan mulai dari 7,6v ke 25.2v. Saya menembak 500mw disipasi daya sehingga saya dapat mencapai persyaratan faktor bentuk saya untuk PCB (11mm x 15mm). Idealnya, sirkuit yang sama dapat melepaskan tegangan sel apapun dengan daya konstan. Sejauh ini saya telah mencoba / mempertimbangkan:
* PTC Thermistor load. "Ini pada dasarnya akan menjalankan PTC terus-menerus dalam ""diperebutkan" negara" nya. Aku punya sebuah thermistor NTC dalam seri untuk menangani arus masuk sampai PTC memanas dan melindungi sirkuit. Ini terbaik menangkap apa yang saya inginkan. Namun, Saya menghubungi seorang insinyur pendukung dan mereka mengatakan kasus penggunaan tidak dispesifikasikan dan bisa berdampak negatif terhadap kehidupan perangkat.
<https: //www.murata.com/en- us/products/thermistor/ptc/prg>
* BJT dengan thermistor NTC switching a restif beban on atau off. Saya akan lebih memilih menghindari ini karena komponen ekstra yang diperlukan.
* Saya ingin menjauh dari MCU yang terus - menerus mengendalikan pemanas demi kesederhanaan.
* Buck atau Boost converter tidak praktis untuk membentuk faktor dan biaya.
Bantuan apapun akan dihargai.
Konteks lebih lanjut:
* Saya membuat sirkuit pengosongan baterai yang cukup kecil yang dapat diintegrasikan ke dalam konektor baterai (seperti adaptor XT60).
* Pengguna mungkin secara tidak sengaja menghubungkan jumlah sel yang lebih tinggi daripada yang dipilih atau insulasi termal perangkat jadi saya ingin overtemperature dan perlindungan overcurrent.
* Pengguna dapat memilih jumlah sel dengan saklar DIP jadi saya ingin beban daya konstan.
* Saya juga ingin mengurangi biaya BOM tentu saja, sehingga satu perangkat yang melakukan itu semua akan indah: ). Sejauh ini sebuah thermistor PTC cocok dengan tagihan tapi aku khawatir meninggalkannya dalam keadaan tersandung untuk jangka waktu yang lama.
Sunting:
Satu syarat terakhir yang saya abaikan (saya minta maaf). "Bisnis akan ""mengikat dan melupakan" sehingga perlu untuk memiliki arus quiescent yang sangat rendah sehingga dapat ditinggalkan pada baterai selama berbulan-bulan atau bahkan tahun tanpa terlalu banyak pengisian baterai (yang akan merusaknya) ". Solusi yang saya miliki sekarang memiliki arus kebocoran dalam kisaran mikroamp.
* Skema Saat ini:
[![Skematis] (https: //i.stack.imgur.com/0vWXw.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/0vWXw.png) | Jenis PTC yang kau butuhkan adalah keramik, "Saya tidak berpikir polimerpolylyfuse" tipe "yang cocok." Keramik PTC (biasa digunakan) (http: //www.extra.research.philips.com/hera/people/aarths/_ Philips%20Bound%20Archive/PTechReview/PTechReview- 30 1969- 170.pdf) sebagai pemanas suhu yang cukup konstan, dan mungkin masih berada di rambut- tong dll, di mana mereka menggunakan resistor tebal film PTC dicetak pada piring keramik.
Namun ini adalah umum; y digunakan hari ini untuk suhu cukup tinggi, yang mungkin lebih dari yang Anda inginkan dalam konektor plastik lembut.
Jika Anda menggunakan pelindung overcurrent, Anda juga akan menemukan bahwa ini adalah perangkat suhu tinggi - Dan menurut qiraat yang lain lafal Nazala dibaca Nazzala dan lafal Ar Ruuhu dibaca Ar Ruuha, sedangkan yang menjadi Fa'ilnya adalah Allah. Maksudnya Jika Anda menggunakan perangkat SMD. ini berarti sendi soldered dan pcb harus mengambil itu, yang mereka tidak menyukai jangka panjang. Terhadap itu, ini bukan benar-benar nilai yang sangat tinggi atau sangat panjang perangkat jangka sehingga mungkin tidak peduli. Tipe cakram terkemuka mentransfer daya jauh lebih sedikit ke pcb dan solder, sehingga akan menjadi pilihan yang lebih dapat diandalkan. Ada PTC untuk merasakan dengan s lereng lebih rendah, dan yang memiliki lereng jauh lebih konstan meningkat dari suhu yang lebih rendah.
Motor [proteksi PTC] (https: ///en.tdk.eu/inf/55/db/PTC/PTC_ Motor. protect_ M1100.pdf) memiliki lebih banyak jangkauan yang Anda cari. Ketika Anda melihat suhu indera yang lebih rendah (50- 90C e.g. B59100M1070A070) Anda akan melihat bahwa tidak memiliki bagian NTC yang jahat di awal kurva.
- - -
FYI, di sini adalah kekuatan konstan, konstan sirkuit saat ini. Hal ini juga memenuhi tujuan Anda menggunakan komponen yang sangat murah, dan tanpa memerlukan terrmistor yang sangat spesifik.
Konstan pengikut emitor Q2 saat ini memiliki referensi tegangan dikurangi oleh cermin saat ini Q1Q3 proporsi dengan tegangan pasokan. Hasilnya adalah linear menjatuhkan saat ini i.e. kekuatan konstan ketika lereng yang seimbang. R3 adalah penyesuai lereng utama.
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/5GfTym.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2f5GfTym.png) - Skema dibuat menggunakan [CircuitLab] (htps: //www. circuitlab.com/)
Kita bisa menyederhanakannya dengan menggunakan Q4 untuk menggantikan zener (Q3 membatalkan Q2 VBE, sehingga Q4 memberikan tegangan referensi konstan). Ini memberikan NTC, tapi ini adalah apa yang kita inginkan. 2 dul- npn dan 3 resistor adalah tentang murah seperti yang Anda bisa dapatkan.
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/Lcnda.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fLcnda.png)
Membalik sirkuit sekitar kita dapat gerbang itu dengan TL431 untuk mengontrol tegangan berhenti, dan memberikan dekat nol dari saat ini
![Schematic] (https: //i.stack.imgur.com/EFVMm.png)
[Simulasi sirkuit ini] (/plugins/skematik? image= http%3a%2f%2fi.stack.imgur.com%2fEFVMm.png) | Saya akan menggunakan LM229 atau lainnya komparator ganda murah dengan output kolektor terbuka.
Pembanding #1 dengan referensi tegangan murah/LDO dan pembagi resistor untuk mengatur tegangan debit.
Pembanding #2 dengan termistor sebagai sensor suhu membuat termostat.
Output kolektor terbuka bergabung bersama-sama, menciptakan logika AND untuk hanya menarik saat ini ketika suhu berada di bawah nilai tertentu, dan tegangan berada di atas ambang batas.
Anda akan membutuhkan transistor sebagai switch, dan resistor SMD untuk menghilangkan panas. Pastikan untuk menempatkan sensor suhu di sebelah resistor dan bahwa bantalan tanah mereka terhubung dengan banyak tembaga. Jika Anda ingin menggunakan PCB sebagai wastafel panas Anda akan membutuhkan menuangkan tembaga pula. |
8603063 | Aku butuh saran dari seseorang yang sudah menghadapi masalahku.
Aku punya lebih dari 10 juta. Catatan \*.txt berkas untuk mengimpor ke dalam tabel baru. Pertama, "Aku sedang mencari beberapa "saran khusus" mengenai pilihan terbaik untuk mesin meja.
Sayangnya saya telah menemukan 50% pendapat untuk InnoDB dan 50% pendapat untuk MyISAM. Dari pengalamanmu, mengingat volume informasi, dan fakta bahwa saya akan menggunakan LOAD DATA INFILE, mana pilihan terbaik untuk mesin meja saya?Dan tolong beri saya beberapa argumen yang kuat: ) bukan hanya saran untuk menggunakan satu atau lainnya!Kedua: Setelah saya akan memutuskan mesin mana yang harus dipilih, katakanlah MyISAM, jika di masa depan aku harus menggunakan meja dalam transaksi, "l'ts a good practice to ""temporary"" change the engine of the table to InnoDB innoDB in order to processorment" and after to come back to the first choice ? "" | Go SQlite, dan menyelidiki Apple [CoreData] (http: //developer.apple.com/library/mac/#documentation/cocoa/conceptual/coredata/cdprogrammingguide.html) sebagai sebuah opsi yang didukung oleh sqlite dan sebuah paket lengkap untuk basis data penyimpanan dalam aplikasi iOS.
Jika Anda ingin berinteraksi dengan basis data sqlit langsung checkout [FMDB] (https: //github.com/ccgus/fmdb) sebagai lapis abstraksi c obyektif yang baik.
Pilihan comercial bisa menjadi paket yang saya lihat bernama [Locayta Search Mobile] (http: //www.locayta.com/iOS- cari- mesin/locayta- cari- mobile/) - mereka memiliki beberapa kode demo yang baik | Tanpa diragukan lagi, gunakan SQLite. Penampilannya akan selalu mengalahkan pembacaan JSON sederhana. |
44910906 | Ada galat dalam penanganan prosedur yang perlu saya tulis dalam modul yang akan dipanggil dari program lain yang terikat ke modul ketika ada kesalahan program. Ini perlu menyertakan pernyataan untuk mengambil DUMP. Pertanyaan saya adalah kira panggilan ke prosedur ini pergi dari program A ke Module B (ke mana A terikat melalui program layanan juga modul memiliki prosedur penanganan kesalahan dengan pernyataan Sumo), Apakah pekerjaan Dump seperti yang diharapkan? Haruskah dump dimasukkan dalam program pemanggil untuk mendapatkan dump dari proses yang benar?Atau apakah akan berhasil jika termasuk dalam prosedur Called? "" | DOMP membuang nilai untuk variabel dalam penyimpanan otomatis untuk semua prosedur dalam modul, tetapi nilai yang terdaftar di dump hanya valid jika prosedur aktif.
Jadi jika Anda ingin dump untuk menampilkan nilai yang benar untuk variabel otomatis dalam prosedur yang disebut, Anda harus melakukan DOMP dari prosedur yang disebut. | Dari [the manual] (https: //www.ibm.com/support/knowledgecenter/sw_ ibm_ i_ 72/rzasd/zzdump.htm)
>
> Operasi DUMP menyediakan dump (semua ruas, semua berkas, indikator, struktur data, array, dan tabel
> terdefinisi) dari modul.
>
>
>
Jadi Anda ingin DUMP op- kesalahan kode dan terkait penanganan dalam setiap modul yang terlibat.
Anda tidak dapat memiliki kesalahan dalam A dan panggilan prosedur di B dengan op dump- kode. |
880087 | Aku tahu target= """" "kosong" seharusnya membuat benda itu terbuka di jendela baru, dan untuk beberapa browser, seperti FF3, itu benar-benar akan membuatnya terbuka dalam tab baru. Adakah cara untuk lebih mengendalikan perilaku ini sebagai pengembang? "" | Menurut <https: //developer.mozilla.org/En/Window.open>, """ "
" ** Bagaimana cara membuka sumber daya yang direferensikan dari link dalam tab baru?atau dalam tab tertentu?**
Saat ini, Kau tidak bisa. Hanya pengguna yang dapat mengatur preferensi lanjutannya untuk melakukan itu. K- meleon 1,1, Mozilla. browser berbasis, memberikan kendali dan kekuasaan lengkap kepada pengguna mengenai bagaimana tautan dibuka. Beberapa ekstensi canggih juga memberikan Mozilla dan Firefox banyak kekuatan tentang bagaimana sumber daya yang direferensikan dimuat.
(Dalam beberapa tahun lagi) pengertian lafal bidh'u siniina adalah mulai dari properti target dari modul hyperlink CSS3 dapat diimplementasikan (jika CSS3 Hyperlink modul karena saat ini disetujui). Dan bahkan jika dan ketika ini terjadi, Anda dapat mengharapkan pengembang peramban dengan tab- Menginjil untuk memberi pengguna seluruh kekuatan veto dan kontrol penuh atas bagaimana link dapat membuka halaman web. Cara membuka taut harus selalu sepenuhnya di bawah kendali pengguna.
"""" "" | "Apakah sesuatu yang ditargetkan untuk ""\_" "kosong" terbuka ke tab baru atau jendela adalah sebuah pilihan spesifik peramban/pengguna dapat disettable dalam kebanyakan tab baru yang didukung peramban. Tidak ada cara untuk menargetkan tab belum. |
880087 | Aku tahu target= """" "kosong" seharusnya membuat benda itu terbuka di jendela baru, dan untuk beberapa browser, seperti FF3, itu benar-benar akan membuatnya terbuka dalam tab baru. Adakah cara untuk lebih mengendalikan perilaku ini sebagai pengembang? "" | Menurut <https: //developer.mozilla.org/En/Window.open>, """ "
" ** Bagaimana cara membuka sumber daya yang direferensikan dari link dalam tab baru?atau dalam tab tertentu?**
Saat ini, Kau tidak bisa. Hanya pengguna yang dapat mengatur preferensi lanjutannya untuk melakukan itu. K- meleon 1,1, Mozilla. browser berbasis, memberikan kendali dan kekuasaan lengkap kepada pengguna mengenai bagaimana tautan dibuka. Beberapa ekstensi canggih juga memberikan Mozilla dan Firefox banyak kekuatan tentang bagaimana sumber daya yang direferensikan dimuat.
(Dalam beberapa tahun lagi) pengertian lafal bidh'u siniina adalah mulai dari properti target dari modul hyperlink CSS3 dapat diimplementasikan (jika CSS3 Hyperlink modul karena saat ini disetujui). Dan bahkan jika dan ketika ini terjadi, Anda dapat mengharapkan pengembang peramban dengan tab- Menginjil untuk memberi pengguna seluruh kekuatan veto dan kontrol penuh atas bagaimana link dapat membuka halaman web. Cara membuka taut harus selalu sepenuhnya di bawah kendali pengguna.
"""" "" | Saat ini keputusan akhir tentang bagaimana membuka link berada di tangan pengguna dan browser mereka.
Juga, Aku tidak akan terlalu senang jika pengembang melebih-lebihkan pilihanku dengan cara yang kau jelaskan. Saya hanya ingin satu jendela peramban terbuka pada suatu waktu, dan tidak ingin jendela anak muncul. Orang lain merasa sebaliknya. Kita hendaknya berupaya menghormati hal itu sebagai pengembang. |
880087 | Aku tahu target= """" "kosong" seharusnya membuat benda itu terbuka di jendela baru, dan untuk beberapa browser, seperti FF3, itu benar-benar akan membuatnya terbuka dalam tab baru. Adakah cara untuk lebih mengendalikan perilaku ini sebagai pengembang? "" | Saat ini keputusan akhir tentang bagaimana membuka link berada di tangan pengguna dan browser mereka.
Juga, Aku tidak akan terlalu senang jika pengembang melebih-lebihkan pilihanku dengan cara yang kau jelaskan. Saya hanya ingin satu jendela peramban terbuka pada suatu waktu, dan tidak ingin jendela anak muncul. Orang lain merasa sebaliknya. Kita hendaknya berupaya menghormati hal itu sebagai pengembang. | "Apakah sesuatu yang ditargetkan untuk ""\_" "kosong" terbuka ke tab baru atau jendela adalah sebuah pilihan spesifik peramban/pengguna dapat disettable dalam kebanyakan tab baru yang didukung peramban. Tidak ada cara untuk menargetkan tab belum. |
24838 | Dalam episode satu, Ketika Baltar tergoda oleh apa yang ternyata Cylon dalam bentuk manusia, tulang belakang Cylon bersinar merah dan bersinar melalui kulitnya. Apakah ini hanya efek khusus bagi manfaat pemirsa TV?Apakah ada atau semua orang yang melihat Cylon pada seri 2004 yang menderita indikator ini? "" | Saya tidak percaya ini pernah secara khusus diberikan alasan. Namun ada dua kejadian sejauh yang saya ingat:
Yang pertama adalah Baltar dan nomor 6, yang tampaknya sangat jatuh cinta.
Selanjutnya adalah bersama Boomer dan Helo, yang lagi keduanya tampaknya sangat cinta.
Karena manusia Cylon dirancang untuk tidak terdeteksi oleh manusia, tampaknya tidak mungkin bahwa itu adalah dalam desain mereka untuk tulang belakang mereka untuk bersinar selama seks. Kemungkinan besar fakta bahwa Cylon ini mengekspresikan cinta kepada *manusia * menyebabkan penampilan abnormal ini terwujud dengan sendirinya.
" Penjelasan yang paling mungkin adalah mungkin seperti yang Anda katakan "hanya efek khusus" "," Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. ///en.battlestarwiki.org/wiki/Miniseries, _ Analisis), walaupun tanpa referensi:
>
> Catatan: "Komentar dari **anggota kru produksi telah sejak menyarankan bahwa satu-satunya alasan tulang belakang bersinar termasuk adalah bahwa itu "tampak keren" pada saat "**," dan dalam retrospeksi, Mungkin ada kesalahan. Menurut novelisasi, duri-duri bersinar dalam spektrum inframerah, yang akan berarti itu akan membutuhkan peralatan optik khusus untuk itu untuk menjadi visual.
>
>
> | Aku akan pergi keluar pada dahan di sini, dan mengatakan bahwa itu bukan gambaran harfiah begitu banyak sebagai cerita- mengatakan perangkat dimaksudkan untuk penonton. Acara ini sangat serius sepanjang berjalan, Bahkan suram ... mereka tidak melakukan hal-hal konyol dan memecahkan dinding 4 atau sesuatu seperti itu, dan jadi saya tahu bahwa mungkin sulit bagi beberapa orang untuk menerima ini sebagai penjelasan. Namun, Tidak ada penjelasan lain di sini. Bahkan jika cahaya itu berasal dari biologi (semacam bioluminesens), akan ada jaringan abnormal terdeteksi oleh mahasiswa kedokteran tahun pertama dan pemeriksaan kursor.
Saya ingin semua orang untuk mempertimbangkan bagaimana adegan akan dilihat jika mereka tidak termasuk efek khusus ini: Apakah wanita ini hanya manusia tapi pengkhianat?Mungkin semua orang mengerti bahwa dia seorang Cylon, tapi mereka mengambil beberapa kesan lain seperti bahwa dua berada dalam cinta / nafsu atau seperti. Ada banyak ruang untuk salah menafsirkan jika mereka tidak menekankan sifatnya yang aneh. Jika itu sebuah novel, penulis memiliki banyak alat untuk melakukan hal ini, tetapi dengan film yang sederhana tidak terjadi, dan kadang-kadang diperlukan untuk menggambarkan sesuatu yang tidak akan benar-benar terjadi jika mereka menggambarkan kisah faktual cerita. |
24838 | Dalam episode satu, Ketika Baltar tergoda oleh apa yang ternyata Cylon dalam bentuk manusia, tulang belakang Cylon bersinar merah dan bersinar melalui kulitnya. Apakah ini hanya efek khusus bagi manfaat pemirsa TV?Apakah ada atau semua orang yang melihat Cylon pada seri 2004 yang menderita indikator ini? "" | Saya tidak percaya ini pernah secara khusus diberikan alasan. Namun ada dua kejadian sejauh yang saya ingat:
Yang pertama adalah Baltar dan nomor 6, yang tampaknya sangat jatuh cinta.
Selanjutnya adalah bersama Boomer dan Helo, yang lagi keduanya tampaknya sangat cinta.
Karena manusia Cylon dirancang untuk tidak terdeteksi oleh manusia, tampaknya tidak mungkin bahwa itu adalah dalam desain mereka untuk tulang belakang mereka untuk bersinar selama seks. Kemungkinan besar fakta bahwa Cylon ini mengekspresikan cinta kepada *manusia * menyebabkan penampilan abnormal ini terwujud dengan sendirinya.
" Penjelasan yang paling mungkin adalah mungkin seperti yang Anda katakan "hanya efek khusus" "," Yang mempunyai pendapat dan akal yang cerdas. Malaikat itu menampakkan diri dalam bentuk aslinya dan berada di tempat yang tinggi di langit yang berhadapan dengan orang yang menengadah kepadanya. ///en.battlestarwiki.org/wiki/Miniseries, _ Analisis), walaupun tanpa referensi:
>
> Catatan: "Komentar dari **anggota kru produksi telah sejak menyarankan bahwa satu-satunya alasan tulang belakang bersinar termasuk adalah bahwa itu "tampak keren" pada saat "**," dan dalam retrospeksi, Mungkin ada kesalahan. Menurut novelisasi, duri-duri bersinar dalam spektrum inframerah, yang akan berarti itu akan membutuhkan peralatan optik khusus untuk itu untuk menjadi visual.
>
>
> | Menurut [notasi resmi] (http: ///en.battlestarwiki.org/wiki/Battlestar_ Galactica_ (2005) (PENERJEMAH = SUGENG PRAYITNO) cahaya itu ke dalam berbagai spektra yang tidak bisa dilihat dengan mata telanjang. Tidak ada indikasi khusus *mengapa* tulang punggungnya bersinar, " Selain itu tumbuh dengan diasemangat seksual " " " , menyarankan respon fisiologis mirip dengan orgasme.
>
> Seraya cinta mereka memuncak hingga mencapai klimaks, dinding di belakangnya
> hangat sedikit oleh aneh, Hampir tak terlihat cahaya. Dokter
> tidak pernah melihatnya - dan tidak akan, bahkan jika ia telah kurang terganggu.
> Cahaya itu sebagian besar inframerah, dengan hanya sedikit radiasi gamma. Jika
> matanya bisa melihatnya, (Maka kelak mereka akan mengetahui) di saat mereka menyaksikan azab itu. > bara, cahaya kumparan pemanas. Itu adalah cahaya lembut, tetapi tumbuh dalam
> intensitas, tumbuh dengan semangat seksual wanita itu. Memang, itu datang
> dari, (Dan demi yang mencetuskan api) maksudnya kuda yang memercikkan api Tulang belakang si cantik, telanjang menjadi yang
> goyang dan bergoyang - goyang seraya ia bercinta dengan Gayus Baltar.
>
>
> [Battlestar Galactica: Seri] (http: ///en.battlestarwiki.org/wiki/Battlestar_ Galactica_ (2005) Novel))
>
>
>
*kanonicity* dari acara ini ditujukan oleh Showrunner Ron Moore dalam sebuah wawancara bertepatan dengan seri finale. Singkatnya, "the "**glowing spine*"" thing wasn't reconned," itu hanya bukan sesuatu yang datang lagi (banyak).
>
> **Q: Tulang belakang merah bersinar pada musim pertama. Apakah itu hanya
> diabaikan?*
>
>
> **Ron Moore: ** Itu tidak benar-benar ditinggalkan; ** kita hanya tidak melakukan lebih banyak Cylon seks
> Adegan. *
>
>
> ['Battlestar Galactica' finale: interview] (http: //artikles.latimes.com/2009/mar/20/entertainment/et- terbakar. Pertanyaannya20)
>
>
> |
24838 | Dalam episode satu, Ketika Baltar tergoda oleh apa yang ternyata Cylon dalam bentuk manusia, tulang belakang Cylon bersinar merah dan bersinar melalui kulitnya. Apakah ini hanya efek khusus bagi manfaat pemirsa TV?Apakah ada atau semua orang yang melihat Cylon pada seri 2004 yang menderita indikator ini? "" | Aku akan pergi keluar pada dahan di sini, dan mengatakan bahwa itu bukan gambaran harfiah begitu banyak sebagai cerita- mengatakan perangkat dimaksudkan untuk penonton. Acara ini sangat serius sepanjang berjalan, Bahkan suram ... mereka tidak melakukan hal-hal konyol dan memecahkan dinding 4 atau sesuatu seperti itu, dan jadi saya tahu bahwa mungkin sulit bagi beberapa orang untuk menerima ini sebagai penjelasan. Namun, Tidak ada penjelasan lain di sini. Bahkan jika cahaya itu berasal dari biologi (semacam bioluminesens), akan ada jaringan abnormal terdeteksi oleh mahasiswa kedokteran tahun pertama dan pemeriksaan kursor.
Saya ingin semua orang untuk mempertimbangkan bagaimana adegan akan dilihat jika mereka tidak termasuk efek khusus ini: Apakah wanita ini hanya manusia tapi pengkhianat?Mungkin semua orang mengerti bahwa dia seorang Cylon, tapi mereka mengambil beberapa kesan lain seperti bahwa dua berada dalam cinta / nafsu atau seperti. Ada banyak ruang untuk salah menafsirkan jika mereka tidak menekankan sifatnya yang aneh. Jika itu sebuah novel, penulis memiliki banyak alat untuk melakukan hal ini, tetapi dengan film yang sederhana tidak terjadi, dan kadang-kadang diperlukan untuk menggambarkan sesuatu yang tidak akan benar-benar terjadi jika mereka menggambarkan kisah faktual cerita. | Menurut [notasi resmi] (http: ///en.battlestarwiki.org/wiki/Battlestar_ Galactica_ (2005) (PENERJEMAH = SUGENG PRAYITNO) cahaya itu ke dalam berbagai spektra yang tidak bisa dilihat dengan mata telanjang. Tidak ada indikasi khusus *mengapa* tulang punggungnya bersinar, " Selain itu tumbuh dengan diasemangat seksual " " " , menyarankan respon fisiologis mirip dengan orgasme.
>
> Seraya cinta mereka memuncak hingga mencapai klimaks, dinding di belakangnya
> hangat sedikit oleh aneh, Hampir tak terlihat cahaya. Dokter
> tidak pernah melihatnya - dan tidak akan, bahkan jika ia telah kurang terganggu.
> Cahaya itu sebagian besar inframerah, dengan hanya sedikit radiasi gamma. Jika
> matanya bisa melihatnya, (Maka kelak mereka akan mengetahui) di saat mereka menyaksikan azab itu. > bara, cahaya kumparan pemanas. Itu adalah cahaya lembut, tetapi tumbuh dalam
> intensitas, tumbuh dengan semangat seksual wanita itu. Memang, itu datang
> dari, (Dan demi yang mencetuskan api) maksudnya kuda yang memercikkan api Tulang belakang si cantik, telanjang menjadi yang
> goyang dan bergoyang - goyang seraya ia bercinta dengan Gayus Baltar.
>
>
> [Battlestar Galactica: Seri] (http: ///en.battlestarwiki.org/wiki/Battlestar_ Galactica_ (2005) Novel))
>
>
>
*kanonicity* dari acara ini ditujukan oleh Showrunner Ron Moore dalam sebuah wawancara bertepatan dengan seri finale. Singkatnya, "the "**glowing spine*"" thing wasn't reconned," itu hanya bukan sesuatu yang datang lagi (banyak).
>
> **Q: Tulang belakang merah bersinar pada musim pertama. Apakah itu hanya
> diabaikan?*
>
>
> **Ron Moore: ** Itu tidak benar-benar ditinggalkan; ** kita hanya tidak melakukan lebih banyak Cylon seks
> Adegan. *
>
>
> ['Battlestar Galactica' finale: interview] (http: //artikles.latimes.com/2009/mar/20/entertainment/et- terbakar. Pertanyaannya20)
>
>
> |
5333 | Saya seorang TA untuk kursus teori kompleksitas. Saya ingin menjelaskan Eksponensial Time Hipotesis (ETH) untuk mahasiswa pascasarjana. Mereka telah melakukan algoritma dan teori tentu saja komputasi. Mereka tahu tentang masalah SAT, dengan gaya kasar algoritma untuk memecahkan SAT. Saya telah menjelaskan hipotesis ETH dalam waktu kurang dari setengah jam.
Satu cara adalah seperti ini [wikipedia] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Exponential_ waktu_ Hipotesis)
>
">Hipotesis menyatakan bahwa $ 3 $ -" SAT (atau salah satu dari beberapa yang terkait NP- "Masalah lengkap) tidak dapat diselesaikan dalam waktu subponen dalam kasus terburuk""". Hipotesis waktu eksponensial, jika benar, akan berarti bahwa P ltu NP, tapi itu adalah pernyataan yang lebih kuat. Hal ini dapat digunakan untuk menunjukkan bahwa banyak masalah komputasi yang setara dalam kompleksitas, dalam arti bahwa jika salah satu dari mereka memiliki algoritma waktu subponensial maka mereka semua lakukan.
>
>
>
Saya kemudian mencoba menjelaskan setiap titik penting dari definisi. Saya tidak ini akan menjadi cara yang benar. Aku ingin menyampaikan makna penting ETH.
** Pertanyaan: ** Bagaimana menjelaskan ETH untuk mahasiswa sarjana? "" | Tampaknya Anda bermaksud menyampaikan makna mengingkari ETH?Jika Anda mencari untuk meninggalkan beberapa kesan, selalu lebih baik untuk menunjukkan daripada memberitahu.
Saya pikir siswa Anda perlu melihat beberapa contoh daerah praktis dan masalah sulit yang efisien mengurangi untuk SAT. "Jika Anda dapat menunjukkan kepada mereka bahwa SAT adalah sebuah "funnel" semacam untuk berbagai jenis masalah lain, siswa Anda dapat mengumpulkan untuk diri mereka sendiri mengapa memecahkan SAT di sub- waktu eksponensial akan permainan- berubah.
Beberapa contoh masalah bisa termasuk penjadwalan tugas, masalah penjualan keliling (dan lebih lama lagi, cukup banyak setiap jenis jalan- menemukan masalah), register- alokasi dalam kompilasi kode, umum proposisi logika inferensi, dll. Anda juga dapat membahas industri yang menggunakan SAT- pemecahan sudah, Seperti desain sirkuit dan e- Perdagangan.
Ini akan mengambil sedikit pekerjaan, tetapi Anda bahkan bisa demo menggunakan SAT- Solver; Sudoku adalah masalah yang populer dan relatif mudah, dan tidak pernah gagal membuat saya kagum betapa cepat itu memecahkan bahkan yang paling sulit teka-teki. Jika kau membutuhkannya, CryptoMiniSat adalah besar off- - rak SAT- Solver <https: //github.com/msoos/cryptominisat/releases>. | Saya tidak yakin saya mengerti dilema Anda, Terutama untuk siswa yang kau deskripsikan. "Banyak masalah komputasi dapat ditunjukkan "direduksi" kepada yang lain-lain menggunakan sub eksponensial (biasanya polinomial) menjalankan algoritma waktu. Artinya, solusi untuk salah satu masalah ini dapat diubah menjadi solusi dari masalah yang berbeda dalam waktu polinomial. Kasus yang paling menarik adalah orang-orang di mana transformasi dapat dilakukan dalam kedua arah menggunakan (say) waktu polinomial. Dengan demikian, jika salah satu dari *evalen* masalah ini dapat diselesaikan secara umum dalam waktu sub eksponensial, maka mereka semua bisa, Karena transformasi adalah sub eksponensial.
Anda masih bisa mendapatkan gelar doktor untuk menunjukkan persamaan seperti masalah, Bahkan.
Maknanya adalah, Tentu saja, "Bahwa satu set pertanyaan yang sangat besar akan dijawab jika seseorang dapat menunjukkan bahwa salah satu "masalah yang sama" adalah sub eksponensial dan sama jika seseorang dapat menunjukkan bahwa waktu eksponensial adalah *dibutuhkan* untuk salah satu dari mereka"
Sesungguhnya kebangkitan dan lainnya yang telah dijanjikan kepada kalian adalah benar-benar terjadi. Demikian pula balasan atas semua perbuatan kalian pasti akan terjadi. *ruang* juga dapat digunakan untuk analisis yang sama. Beberapa masalah dapat diselesaikan dengan cepat menggunakan banyak ruang.
Aku akan mencatat bahwa jika kebutuhan khusus Anda adalah untuk menunjukkan mengapa ETH tidak *equavalen* untuk pernyataan $P ▪ NP $ maka saya tidak mengatakan cukup. |
192820 | Apa ada yang salah dengan filter spam StackOverflow?Baru-baru ini ada sejumlah besar topik spam terkait dengan streaming sepak bola. Mereka semua telah ditandai spam dan dihapus tapi ada lebih mendapatkan diposting sepanjang waktu, Aku hanya ditandai lain 6 atau lebih beberapa menit yang lalu. "Ini telah berlangsung selama sekitar 3 hari sekarang dengan topik-topik ini mendapatkan terus-menerus diposting berulang-ulang dalam [nfL] (/pertanyaan/tagged/nfl""Tampilkan pertanyaan ditandai 'nfl'"") tag.
"
![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/x7sNQ.png) | Kami mencoba untuk lebih baik menjaga ini di teluk. Masalahnya mempengaruhi semua situs yang melihat jenis lalu lintas, beberapa lebih dari yang lain. Aku tidak bisa pergi ke sangat banyak detail karena terus terang, tidak ada seluruh banyak detail yang termasuk untuk implementasi yang disepakati pada saat ini.
Namun ....
Kesalahan besar yang kita buat di masa lalu tidak sepenuhnya memanfaatkan sinyal yang kita dapatkan dari moderator dan komunitas ketika tindakan destruktif diambil. Kita tahu ketika moderator menghancurkan atau menghapus akun, tapi kita tidak tahu *mengapa* mereka melakukannya, setidaknya tidak programmatis. Sebuah perubahan yang bekerja melalui implementasi sekarang melacak hal ini dengan melakukan sesuatu yang luar biasa, kita benar-benar *meminta mereka* untuk menunjukkan alasan untuk tindakan.
Ketika ini diimplementasikan, kita memiliki *much* lebih mudah query di seluruh jaringan untuk memvisualisasikan orang-orang bodoh ini saat mereka pindah dari situs ke situs, kadang-kadang mengubah asal. Ini membuat data yang secara tidak sengaja mereka tinggalkan jauh lebih berharga ketika datang untuk otomatis bereaksi, (Dan air yang tercurah) maksudnya air yang mengalir terus selama-lamanya.
Ini sedikit trik, kita tidak ingin mencegah siapa pun dari *reading * situs kami, dan bahkan kurang ditulis perl bots * layak * kesempatan berjuang dalam hidup. Tetap saja, kita *bisa * menjadi sedikit lebih pilih-pilih tentang konten yang kita terima, Terutama ketika kita memiliki gambaran yang jauh lebih jelas tentang perilaku dari remote host baru-baru ini. Aku tidak akan pergi ke spesifik bahwa saya belum harus menawarkan, tapi itu adalah masalah kita mengambil serius.
Tahap satu ini (mengumpulkan alasan) harus segera keluar, maka kita perlu beberapa waktu dengan data yang kita dapatkan.
Itu bukan *only* alasan kami menerapkan ini, bermain tag obrolan dengan moderator untuk mendapatkan konteks ketika seseorang menulis dalam menanyakan mengapa mereka dihapus adalah sub optimal. Tapi ini akan memberi kita gambaran yang lebih jelas tentang apa yang kita hadapi.
***Update***
Fitur yang membutuhkan alasan untuk kehancuran account sedang didorong sekarang, dan akan segera hidup. Demi transparansi, inilah interface (klik gambar untuk resolusi penuh):
[![Bagaimana saya bisa kaboom kepadamu?Mari saya menghitung cara ...] (https: //i.stack.imgur.com/TQyw6.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/TQyw6.png)
Seperti yang kau lihat, alasan tertentu jauh lebih menarik daripada yang lain ketika datang untuk melacak penyalahgunaan berulang, karena sinyal tambahan sekarang sedang ditangkap. Mengingat volume omong kosong yang beberapa situs lihat, itu tidak akan terlalu lama sebelum kita memiliki cukup data untuk mengkonfirmasi pola menemukan. | Spam ini tidak baru. Drupal Jawaban dipukul **benar-benar** keras dengan itu dimulai di Dec/Jan. Situs lain memiliki itu buruk, terlalu (Minta Ubuntu adalah salah satunya). Tim SE telah melakukan pekerjaan yang fantastis dengan filter otomatis, tapi spam berkembang agak sering, Jadi memblokir otomatis tidak efektif untuk waktu yang lama.
Haluan yang tepat dari tindakan adalah untuk [flag posting sebagai spam] (https: //meta.stackexchange.com/questions/58032/how- does- - spam- flag- work). Tiga bendera spam akan menghapusnya dari halaman depan, enam akan menghapusnya. [Jangan edit itu] (http: //meta. Superuser.com/pertanyaan/35574/seharusnya- Kami- ganti- - isi- dari- spam- posting- jadi- itu- mereka- katakan- mereka- are- spam), [don't downvote it] (https: //meta.stackexchange.com/pertanyaan/193916/mengapa- shouldnt- Aku... downvote- spam- itu- ive- Sudah- ditandai), Jangan gunakan bendera lain. Bendera sebagai spam dan melanjutkan hidup.
Jika mod melihatnya sebelum autodeletion, Mereka bisa menghancurkan rekeningnya. Yang akan menghanguskan sampai ke kulit luarnya. Di sana terdapat sembilan belas malaikat yang akan menjaga dan menyiksa penghuninya. |
128261 | "Kadang-kadang ketika saya membaca saya melihat bahwa beberapa penulis mengatakan **""" Pertama kali "** sementara orang lain mengatakan **"" untuk pertama kalinya"**" Tentu saja kebanyakan dalam situasi yang berbeda tapi apakah ada bedanya?Apa perubahan preposisi?
1. Saya telah melakukannya pertama kalinya dalam hidup saya.
2. Aku telah melakukannya untuk pertama kalinya dalam hidupku.
Or
1. Itu pertama kalinya aku mendengar lagu ini. 2. Untuk pertama kalinya dalam hidupku aku telah mendengar lagu ini.
Or
1. Ini akan menjadi pertama kalinya ketika saya akan pergi ke sana.
2. Ini akan menjadi untuk pertama kalinya ketika aku pergi ke sana.
Sunting: Kalimat-kalimat (contoh) bukan dari buku. | Anda tidak dapat menggunakan sempurna saat ini dengan frase waktu yang mengecualikan saat ini, yang *pertama kali * tidak, tidak * Untuk pertama kalinya *.Pertama kalimembutuhkan masa lalu ".
>
> Saya pertama kali mengendarai mobil pada usia 16 tahun.
>
>
> Saya mengendarai mobil untuk pertama kalinya pada usia 16.
>
>
> WooHoo!Aku telah mengendarai mobil untuk pertama kalinya!>
>
> WooHoo!Aku telah mengendarai mobil pertama kali!ungrammatikal
>
>
>
P.S. ** pertama kalinya ** mengacu pada *dari beberapa* pertama atau dari banyak, Sedangkan ** untuk pertama kalinya** mengacu ke *as first*, sebagai sesuatu *baru*.
>
> Pertama kali saya membaca puisi itu, itu masuk akal bagi saya, tetapi setelah membacanya kembali beberapa kali, itu mulai masuk akal bagi saya.
>
>
> Saya tidak pernah mengerti puisi itu, Tapi setelah pengalaman anehku di siang hari, masuk akal bagiku untuk pertama kalinya.
>
>
> Untuk pertama kalinya, Aku mengerti apa yang kau alami.
>
>
> Pertama kalinya, Aku mengerti apa yang kau alami. ungrammatikal
>
>
> | Pertanyaan ini telah membingungkan saya untuk waktu yang lama. Menurut pendapat saya (Saya bukan pembicara asli bahasa Inggris):
** pertama kali ** dapat digunakan sebagai Conjunction, sementara ** untuk pertama kalinya ** hanya dapat digunakan sebagai merugikan:
>
> Pertama kalinya *Aku melihatnya*, Dia mengenakan mantel hitam.
>
>
> Untuk pertama kalinya aku *melihat* dia mengenakan mantel hitam.
>
>
>
Juga, "** pertama kali ** menekankan "titik waktu" "", " Sementara * * Untuk pertama kalinya ** menekankan "garis waktu" " (dari masa lalu sampai waktu insiden terjadi) ". "Ketika kita menempatkanuntuk pertama kalinya" dalam sebuah "ketika klausul" "," "it enphasizes" "time point"" as well ", misalnya:
>
> Pertama kali aku melihatnya, Dia mengenakan mantel hitam. (titik waktu)
>
>
> Untuk pertama kalinya, Aku melihatnya memakai mantel hitam. (garis waktu)
>
>
> Ketika saya melihatnya untuk pertama kalinya, Dia mengenakan mantel hitam. (titik waktu lagi)
>
>
> |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | Mocklaw: -noun
1.
Orang yang melanggar hukum, terutama orang yang gagal untuk membayar denda berutang.
2.
Orang yang fouts aturan, konvensi, atau praktek yang diterima.
<http: //diksi.referensi.com/browse/scofflaw> | Bagaimana kalau *Rebel*?Pemberontak menolak konvensi. |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | Untuk satu- kata-kata, "Saya suka @Robusto's ""self-" "penting" dan @Nick'spresumtuous""
"Aku akan menambahkan"" tidak bertimbang rasa",karena saya tidak melihat bahwa itu telah ditambahkan belum ".
"Saya juga menggambarkan orang-orang dengan kecenderungan serupa sebagai "memiliki rasa hak yang tidak beralasan"meskipun saya biasanya meninggalkan keluartidak dibenarkan" """"
""Scofflaw"" adalah kata yang baik, tapi itu hampir penggunaan kuno. Aku hanya belum mendengarnya di non- Berhadap-hadapan, non- Penggunaan ironis dalam bahasa Amerika Serikat.
""Bumptious"" jatuh ke dalam kategori ini juga ". Tidak ada yang salah dengan kata, tapi tidak banyak digunakan. Hal ini dapat digunakan. Mungkin kau akan menggunakannya dan memulai tren. Tentu saja maka mungkin menjadi klise.
""sosiopat"" mungkin diagnosis yang benar, dan juga memiliki keuntungan menjadi benar secara harfiah. Mungkin sedikit inflamasi (kecuali jika Anda bermaksud untuk inflamasi, dalam hal ini, memiliki itu).
"Saya tidak merasameriam longgar" adalah benar di sini", Kecuali OP memiliki rasa yang berbeda dari orang yang saya dapatkan. Biasanya meriam longgar adalah seseorang yang secara institusi berurat berakar dan karakter yang membahayakan baik lembaga atau mereka yang datang kontak dengan. | He's a *loose cannon*:
>
> suatu
yang tidak terduga atau tidak terkendali > orang yang kemungkinan besar akan menyebabkan
> kerusakan yang tidak disengaja.
>
>
>
- New Oxford American
>
> seseorang yang perilaku sembrononya
> membahayakan upaya atau kesejahteraan
> orang lain.
>
>
>
- Kamus.com
(Jawaban awal saya akan menjadi *[maverick] (http: //diksi.referensi.com/browse/maverick) *, tapi ini membawa saya ke *longgar meriam * dan aku menyukainya lebih baik.) |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | He's a *loose cannon*:
>
> suatu
yang tidak terduga atau tidak terkendali > orang yang kemungkinan besar akan menyebabkan
> kerusakan yang tidak disengaja.
>
>
>
- New Oxford American
>
> seseorang yang perilaku sembrononya
> membahayakan upaya atau kesejahteraan
> orang lain.
>
>
>
- Kamus.com
(Jawaban awal saya akan menjadi *[maverick] (http: //diksi.referensi.com/browse/maverick) *, tapi ini membawa saya ke *longgar meriam * dan aku menyukainya lebih baik.) | Mungkin sedikit ekstrim tapi: *psichopath* atau *megalomaniak* |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | "Apa - tidak ada yang memikirkan ""pompous" "?"[Dari Webster] (http: #/www.merriam- webster.com/dictionary/pompous):
>
> sombong - memiliki atau menunjukkan diri- Penting: sombong
>
>
> | Mungkin sedikit ekstrim tapi: *psichopath* atau *megalomaniak* |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | Untuk satu- kata-kata, "Saya suka @Robusto's ""self-" "penting" dan @Nick'spresumtuous""
"Aku akan menambahkan"" tidak bertimbang rasa",karena saya tidak melihat bahwa itu telah ditambahkan belum ".
"Saya juga menggambarkan orang-orang dengan kecenderungan serupa sebagai "memiliki rasa hak yang tidak beralasan"meskipun saya biasanya meninggalkan keluartidak dibenarkan" """"
""Scofflaw"" adalah kata yang baik, tapi itu hampir penggunaan kuno. Aku hanya belum mendengarnya di non- Berhadap-hadapan, non- Penggunaan ironis dalam bahasa Amerika Serikat.
""Bumptious"" jatuh ke dalam kategori ini juga ". Tidak ada yang salah dengan kata, tapi tidak banyak digunakan. Hal ini dapat digunakan. Mungkin kau akan menggunakannya dan memulai tren. Tentu saja maka mungkin menjadi klise.
""sosiopat"" mungkin diagnosis yang benar, dan juga memiliki keuntungan menjadi benar secara harfiah. Mungkin sedikit inflamasi (kecuali jika Anda bermaksud untuk inflamasi, dalam hal ini, memiliki itu).
"Saya tidak merasameriam longgar" adalah benar di sini", Kecuali OP memiliki rasa yang berbeda dari orang yang saya dapatkan. Biasanya meriam longgar adalah seseorang yang secara institusi berurat berakar dan karakter yang membahayakan baik lembaga atau mereka yang datang kontak dengan. | Mungkin ** solipsist** mungkin bekerja di sini? "" |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | Tidak sensitif?Tak masuk akal?Kejam, "Seperti dalam "menelpon mengabaikan" ? "" | Bagaimana kalau "egois"?Sepertinya begitu. |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | Bagaimana dengan "misfit* sejak kau bilang 'aturan tidak berlaku untuknya'? "" | "I kind of like ""self-" "penting gadfly""", tapi itu hanya aku. ""Gadfly"" dapat memiliki konotasi positif ketika tidak memenuhi syarat. |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | Anda dapat menggunakan *egosentris*, atau *egocentristic*. | Bagaimana kalau "egois"?Sepertinya begitu. |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | He's a *loose cannon*:
>
> suatu
yang tidak terduga atau tidak terkendali > orang yang kemungkinan besar akan menyebabkan
> kerusakan yang tidak disengaja.
>
>
>
- New Oxford American
>
> seseorang yang perilaku sembrononya
> membahayakan upaya atau kesejahteraan
> orang lain.
>
>
>
- Kamus.com
(Jawaban awal saya akan menjadi *[maverick] (http: //diksi.referensi.com/browse/maverick) *, tapi ini membawa saya ke *longgar meriam * dan aku menyukainya lebih baik.) | Bagaimana kalau *prima donna*, orang yang berpikir aturan berlaku untuk orang lain dan bukan mereka. |
16850 | Saya mencoba untuk menulis surat kepada editor koran lokal saya tentang laporan mereka tentang seorang pria yang tidak berpikir aturan berlaku baginya. Apakah ada kata untuk ini?Dia sedikit egois, menuntut untuk berbicara di pertemuan dewan kota setelah bagian sidang umum dari pertemuan tersebut ditutup. | Tertipu, berjudul, tumbuh dewasa anak manja. | Mungkin ** solipsist** mungkin bekerja di sini? "" |
68444 | Ini semua mengerikan samar-samar, dan aku mengerti.
Tapi apakah ada contoh dalam sejarah, ketika setiap kerajaan yang ada telah dibubarkan dan setelah itu diciptakan untuk lebih atau kurang wilayah yang sama diduduki selama puncaknya untuk setiap periode berarti waktu (misalnya 50+ tahun)?Saya menerima saran tentang cara membuat pertanyaan ini lebih tepat, tapi jelas saya melihat ke dalam aspirasi saat ini dari beberapa orang di Rusia, "Yang berbicara tentang "bersatukan Rusia" "ke perbatasan sejarah abad ke-17." | Dinasti Han Timur adalah imperium yang didirikan pada 25 Masehi dan dapat dianggap sebagai rekreasi dinasti Han Barat. Pendiri dinasti Han Timur: Kaisar Guangwu adalah keturunan Kaisar Jin dari dinasti Han Barat. Dinasti Han Barat dihancurkan oleh Wang Mang yang menciptakan dinasti Xin setelah menggulingkan Kaisar Han Barat yang terakhir. Kaisar Guangwu memimpin pemberontakan dan memulihkan dinasti Han.
Peta dinasti Han Barat:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/XnjUd.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/XnjUd.png)
Peta dinasti Han Timur:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/21ake.png] (https: //i.stack.imgur.com/21ake.png) | Negara Qin menaklukkan dan menyatukan semua negara berperang Cina, dan membentuk Kekaisaran Cina pertama di 221 SM befoe jatuh di sekitar 207 SM. Pemerintah Qin negara bagian dan benar-benar hancur, dan berbagai kelompok pemberontak memerintah berbagai bagian dari Cina.
Satu bisa mengklaim bahwa Han Dyanasty Cina dari 202 SM sampai 220 AD adalah baik sebuah kerajaan yang benar-benar baru, agak terinspirasi oleh Dinasti Qin, atau semacam rekreasi Kekaisaran Qin oleh kelompok pemberontak.
Pemberontak memberontak dan Cina dibagi menjadi tiga kekuatan besar, masing-masing mengklaim menjadi pemerintahan yang sah seluruh Cina, Pada masa kaisar dinasti Han yang terakhir digulingkan dalam 220 tahun. Negara pemberontak Wei akhirnya menaklukkan yang lain, mengakhiri era Tiga Kerajaan dan mulai memerintah Dinasti Jin atas Cina pada 280.
Kerajaan Cina selama Dinasti Jin dapat dianggap baik sebuah kerajaan yang sama sekali baru, Diinspirasi oleh Qin dan Han atau seperti semacam rekreasi kerajaan Qin dan Han oleh kelompok pemberontak.
Dinasti Jin memerintah dari 266 sampai 420, tapi hanya memerintah bersatu Cina selama beberapa dekade setelah 280. Serangkaian perang sipil yang disebut Perang Delapan Pangeran
(Atau Delapan Raja) Dari 291 sampai 306 AD pecah Negara Jin ke dalam beberapa lebih atau kurang negara independen, Terutama karena konflik mendorong invasi barbar memanggil Pemberontakan Lima Barbarian dari 304- 316.
Pemerintah Jin Dynsty melarikan diri ke Cina Selatan, bersama dengan jutaan pengungsi Cina, dan periode kesatuan Cina diikuti oleh Sixteen Kingdoms dari 304- 4439, dan Dynastys Nothern dan Selatan dari 42- 589. Satu stte tidak menaklukkan semua Chaina sampai 589.
Dan jenis kejadian ini berlangsung selama berabad-abad setelah abad sejarah Cina.
Jadi beberapa orang dapat mengklaim bahwa Komunis Cina merebut kekuasaan di sebuah negara yang telah ada terus-menerus sejak 221 SM. Dan beberapa orang bisa mengklaim bahwa kesatuan negara-negara Cina hanya ada selama sekitar dua pertiga atau tiga fouths o fhe periode dari 221 SM tot dia hadir, dan tidak ada negara Cina dalam interval antara, tetapi sebaliknya beberapa negara berperang yang perang sering mengakibatkan jutaan kematian. Dengan demikian orang-orang dapat mengklaim bahwa berbagai negara-negara Cina terpadu dalam sejarah masing-masing kerajaan terpisah, Republik, atau republik rakyat tanpa koneksi ke negara-negara sebelumnya.
Jadi komunis Cina bisa dianggap sebagai pemberontak sukses melawan pemberontak sukses melawan pemberontak sukses melawan pemberontak yang sukses melawan pemberontakan yang penuh dosa ... sehingga pada kembali untuk sukses pemberontak agains Dinasti Qin. Tapi beberapa penguasa Cina yang digulingkan, mengarah ke periode divisi di Cina, adalah penakluk asing dari seluruh Cina, sehingga penakluk asing harus dimasukkan ke dalam beberapa tempat di lainwis menyeleweng sukses sukses berturut-turut berturut-turut pemberontak.
Jadi ini adalah sedikit opini, interpretasi, dan spekulasi apakah Kekaisaran Cina jatuh dan benar-benar hancur dan kemudian setelah beberapa waktu dan banyak perang berdarah diciptakan beberapa kali, atau apakah ada sejumlah sama sekali berbeda dan benar-benar baru Cina kerajaan masing-masing yang naik dan kemudian jatuh sepenuhnya dan tidak pernah diciptakan kembali.
Negara bagian Roma diperluas di bawah pemerintahan Romawi untuk memerintah negeri-negeri di sekitar Laut Mediterania, dan diperluas untuk bahkan lebih besar Durng Kekaisaran Romawi. Pada 395 ada divisi admiintative antara dua Kaisar, (Yang mempunyai kekuatan) yang sangat kuat (di Timur) atau di Timur. (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan tetapi tetap satu kerajaan.
Bagian barat runtuh dengan cepat dalam invasi dan pemberontakan barbar, dan suhu barat terakhir dideposed dan assinate din476 dan 480. Orang-orang di barat yang masih setia kepada kekaisaran, atau diklaim, mengakui kaisar timur sebagai overlord sah mereka. Pada 530-an di bawah Justinian kekaisaran menyerang kembali, Menghimpun kembali sekitar setengah dari bekas wilayah Imperium Romawi bagian barat.
Sebuah wabah yang mengerikan, lagi invasi barbar, Roma yang mengerikan- Perang Persan di tahun 602- 628, dan invasi Arab berikut dihentikan bahwa Roma reconquest. Tapi seseorang bisa mempertimbangkan Justinian apos; s reconquests sebuah recreation setengah dari bagian barat Kekaisaran Romawi.
Ini bukan pertama kalinya, atau yang terakhir, bahwa imperium Romawi runtuh setidaknya sebagian dan kemudian setidaknya rekonstruksi sebagian.
Ada banyak perang sipil Romawi dari Republik akhir dan kemudian di Kekaisaran adalah klaim saingan memiliki kontrol diferen bagian Kekaisaran dimulai dengan Tahun Empat Empeor di AD 69, dan mengulangi pada berbagai waktu.
Dalam Krisis Abad Ketiga dari 235 sampai 284, Populasi dan perekonomian Kekaisaran menurun, Suku-suku Barbar menyerang, Ada Perang Persia, dan para solider di berbagai wilayah terus memberontak dan mencalonkan diri sebagai jenderal yang bersedia atau tidak bersedia sebagai kaisar.
Pria yang digolongkan sebagai Romawi Empeors yang sah biasanya adalah mereka yang memerintah seluruh Kekaisaran Romawi, dan/atau dikembalikan oleh Senat Romawi, dan/atau diterima sebagai kolega oleh lain dan lebih atau kurang sah kaisar.
Ada 27 lebih atau kurang sah Kaisar Romawi dalam 49 tahun dari 235 sampai 284 dalam daftar di Wikipedia, mungkin dari mereka dimulai sebagai Romanurusprers agaisent kaisar previus.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari Roman_ kaisar#Krisis_ dari the_ Ketiga Century_ (235%E2%80%93284) >
Jika setiap kaisar memerintah sendiri rata-rata pemerintahan sebelum mati atau dibunuh akan sekitar 1,074 tahun, tapi karena mereka banyak memerintah bersama waktu rata-rata bertahan hidup adalah sedikit lebih baik.
Dan jika kau pikir itu buruk, ada 27 kurang sukses klaimtan, Diklasifikasikan sebagai perebutan kekuasaan Romawi, dalam periode itu menurut daftar Wikipedia dari perebutan kekuasaan Romawi.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari Roman_ retainers>
Ini menghilangkan beberapa keraguan penuh kasus, dan juga 5 kaisar Kekaisaran Gallic dan 1 atau 2 kaisar Kekaisaran Palmyrene.
Dan beberapa dari banyak daerah pemberontak di era ini berlangsung cukup lama untuk dianggap semacam negara bagian dan cabang dari Kekaisaran Romawi.
Misalnya, "the so called "Gallic Empire" "berlangsung dari 260-2274," dan termasuk Gaul, Hisbania, dan Inggris Roma pada puncaknya. Imperium Palmyrene terdiri dari 270 - 273 kerajaan.
<https: ///en.wikipedia.org/wiki/Gallic_ Empire>
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Palmyrene_ Empire>
Jadi seseorang bisa mengklaim bahwa Kekaisaran Romawi dibubarkan dan kemudian diciptakan kembali. Tapi itu akan seperti mengatakan bahwa Amerika Serikat disoved pada tahun 1560 dan diciptakan kembali pada tahun 1865. Sebagian besar Amerika tetap setia kepada pemerintah federal di bawah Lincoln, dan berjuang untuk merebut kembali wilayah Rebellios. Demikian pula sebagian besar Kekaisaran Romawi tetap di bawah kendali pemerintah pusat, dan akhirnya Kaisar Aurelian merebut kembali Palmyrene dan Gallic Empires.
"Similalry the "Brittanic Empire" " didirikan di RomanBritain dan utara Gaul pada 286 dan terdaftar sampai 296 kali reconquered"
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Carausian_ pemberontakan>
>
> Tetrarchy adalah sistem yang ditetapkan oleh Kaisar Romawi Diokletianus pada tahun 293 untuk memerintah Imperium Romawi kuno dengan memecah - belahnya menjadi dua kaisar senior, (Hari kiamat) dinamakan Al-Qaari'ah karena kengerian-kengerian yang terjadi di dan anak-anak junior mereka dan penerus yang ditunjuk, The caesars. Hal ini menandai akhir Krisis Abad Ketiga.
>
>
>
<https: ///en.wikipedia.org/wiki/Tetrarchy>
Masing - masing dari keempat kaisar di Tetrarchy ditugasi untuk melindungi diri dari para pemberontak dan penyerbu. Kedua caesar itu surbordinat dengan dua Augusti, dan setiap e caesar dianggap sebagai pewaris dan sucesor nya Agustusutus.
Sayangnya, Tetrarchy hancur sebagai saingan kaisar Battlde untuk kekuasaan, sampai satu, Constantine I, mengalahkan saingannya dan menjadikan dirinya kaisar Solde di 324. Peran kekaisaran dibagi dan bersatu kembali beberapa kali moe, sampai pada 395 dua kaisar memperoleh wewenang di bagian timur dan barat Imperium Romawi.
Bagian barat segera diambil alih oleh kelompok barbar, tetapi bagian timur kemudian menyerang kembali dan merebut kembali sebagian besar barat.
Republik Romawi memiliki daerah yang berpenduduk 1 orang. 950, 000 kilometer persegi dalam 50 SM.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Roman_ Republik>
Pada 25 SM Kekaisaran Romawi memerintah 2, 750, 000 kilometer persegi; pada 117 mencapai puncak singkat dari 5, 000, 000 kilometer persegi, dan pada 390 itu memerintah 4, 400, 000 kilometer persegi, masih sebanyak 0,88 dari ukuran maksimum 273 tahun sebelumnya.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Roman_ Empire>
Pada 518 bagian timur Kekaisaran Romawi, "Yang disebut "Kekuasaan Byzantine"turun ke 2, 300, 000 kilometer persegi, 0,46 ukuran maksimum.
Ini naik ke 3, 600, 000, 0.72 dari ukuran maksimumnya, oleh 565, tapi turun ke 2, 900, 000, 0.58 dari ukuran maksimumnya, dalam 600 tahun.
Pada 668, Imperium Romawi turun menjadi 1, 300, 000 kilometer persegi, 0.26 dari ukuran maksimumnya, karena invasi Arab.
Pada 775 ukurannya turun menjadi 800, 000 squae kilometer, hanya 0,16 dari ukuran maksimum.
Pada tahun 1025, Imperium Romawi kembali menjadi 1, 675, 000 kilometer persegi, 0,335 dari ukuran maksimumnya maksimal 908 tahun earier.
555, 000 Setelah Pertempuran Manzikert di 1071 Kekaisaran cepat menyusut, dan turun ke kilometer persegi, 0.111 dari ukuran maksimumnya, pada tahun 1097.
Ini naik ke 1, 000, 000 kilometer persegi, 0.2 dari area maksimumnya, Pada tahun 1143, dan kemudian jatuh ke 610, 000 kilometer persegi, 0.122 dari area maksimumnya, oleh 1204.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Population_ dari the_ Bizantium_ Empire>
Dalam semua ikatan di mana kerajaan hilang dan kembali wilayah, tidak ada yang bisa mengklaim bahwa kerajaan telah dibubarkan dan kemudian diciptakan kembali. Pemerintah pusat selalu mempertahankan banyak wilayah dan selalu berhasil merebut kembali banyak tanah yang diambil darinya.
The Empie tidak larut pada tahun 1204 Orang-orang Barat yang menangkap ibu kota, Constantinople, "pada tahun 1204 didirikan yang disebut "Kerajaan Latin Konstantinopel"sekelompok pemberontak mendirikan co disebut Trapezuntine Empire, "Dan lebih setia Romawi mendirikan yang disebut lalim Epirus dengan kehidupan pendek "Empire Thessalonika" "," "dan yang disebut "Empire dari Nicae."
"The Nicaen Empire evently reconquered most of the Latin Empire and more or less recreated the other " Byzantine"" Empire. Pada 1282 itu memerintah 550, 00 squae kilometer, sekitar 0.90 dari ukuran 1204, meskipun hanya 0,11 dari ukuran maksimum Kekaisaran Romawi di 117.
Imperium Charlemagne sering kali dianggap sebagai rekonstruksi sebagian dari bekas Imperium Romawi bagian barat yang terlarut. Pada 843 itu dibagi menjadi beberapa kerajaan yang raja-raja memberikan sedikit ketaatan kepada kaisar, dan kaisar terakhir dibunuh pada tahun 924.
Dalam 962, Otto Aku yang Agung, raja perkasa Jerman dan Italia, adalah kaisar mahkota. Dunia Otto belakangan dikenal sebagai Kekaisaran Romawi Suci, dan berlangsung sampai tahun 1806.
Kadang-kadang Kekaisaran Romawi Suci dianggap sebagai kelanjutan dari Charlemagne's Carolingian Empire, dan kadang-kadang dianggap untuk menjadi Kekaisaran yang sama sekali baru. Dan semacam positon tengah jalan bisa mengklaim bahwa Kekaisaran Carolingian dilarutkan dan diciptakan kembali beberapa kali sebelum dihancurkan pada tahun 924 dan kemudian diluruskan kembali pada tahun 962 sebagai Kekaisaran Romawi Suci.
Ideologi Imperium Romawi Suci adalah bahwa Kaisar adalah penerus Kaisar Carolingia. "Diklaim juga bahwa ketika "Kaisar Konstantin VI didepsoed pada tahun7987," dan ibunya memerintah Kekaisaran Romawi, kaisar adalah vacent dosa eit salah bagi seorang wanita untuk memerintah RomanEmire. "Begitu juga diklaim bahwa Charlemagne dalam 800 ws penerus sah Konstantin VI pada 797 dan dari semua "Bizantine"kaisar kembali ke Arcadius pada 395, dan dari semua Kaisar Romawi sebelumnya kembali ke Augustus pada 27 SM.
Jadi Kekaisaran Romawi Suci tidak pernah mengklaim bahwa Kaisar Romawi telah dihancurkan dan direkonstruksi, tapi malah mengklaim bahwa itu selalu ada dalam bentuk varus sejak 27 SM.
Jadi dalam kasus Chine dan Roma ada ketidakpastian yang cukup besar apakah itu adalah akurat untuk mengatakan bahwa kerajaan mereka dilarutkan dan diciptakan atau ada terus-menerus. |
68444 | Ini semua mengerikan samar-samar, dan aku mengerti.
Tapi apakah ada contoh dalam sejarah, ketika setiap kerajaan yang ada telah dibubarkan dan setelah itu diciptakan untuk lebih atau kurang wilayah yang sama diduduki selama puncaknya untuk setiap periode berarti waktu (misalnya 50+ tahun)?Saya menerima saran tentang cara membuat pertanyaan ini lebih tepat, tapi jelas saya melihat ke dalam aspirasi saat ini dari beberapa orang di Rusia, "Yang berbicara tentang "bersatukan Rusia" "ke perbatasan sejarah abad ke-17." | Dinasti Han Timur adalah imperium yang didirikan pada 25 Masehi dan dapat dianggap sebagai rekreasi dinasti Han Barat. Pendiri dinasti Han Timur: Kaisar Guangwu adalah keturunan Kaisar Jin dari dinasti Han Barat. Dinasti Han Barat dihancurkan oleh Wang Mang yang menciptakan dinasti Xin setelah menggulingkan Kaisar Han Barat yang terakhir. Kaisar Guangwu memimpin pemberontakan dan memulihkan dinasti Han.
Peta dinasti Han Barat:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/XnjUd.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/XnjUd.png)
Peta dinasti Han Timur:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/21ake.png] (https: //i.stack.imgur.com/21ake.png) | [Kerajaan Turkik Kedua] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Second_ Turkic_ Khaganate) didirikan pada 682 CE, sekitar 50 tahun setelah akhir [Erea Timur] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/First_ Turkic_ Khaganate).
[Jerman Reich] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jerman_ Reich)
didirikan pada tahun 1871, sekitar 65 tahun setelah akhir [Kerajaan Romawi Suci] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Holy_ Roman_ Empire).
Ditambah lagi, ada banyak negara bagian sekarang yang menelusuri akar mereka ke beberapa kerajaan sebelumnya (atau serupa) dan bahwa pada beberapa titik dimasukkan ke dalam negara-negara lain. E.g. Polandia, Portugal, Korea, Mesir, Israel dan sebagainya. |
68444 | Ini semua mengerikan samar-samar, dan aku mengerti.
Tapi apakah ada contoh dalam sejarah, ketika setiap kerajaan yang ada telah dibubarkan dan setelah itu diciptakan untuk lebih atau kurang wilayah yang sama diduduki selama puncaknya untuk setiap periode berarti waktu (misalnya 50+ tahun)?Saya menerima saran tentang cara membuat pertanyaan ini lebih tepat, tapi jelas saya melihat ke dalam aspirasi saat ini dari beberapa orang di Rusia, "Yang berbicara tentang "bersatukan Rusia" "ke perbatasan sejarah abad ke-17." | Dinasti Han Timur adalah imperium yang didirikan pada 25 Masehi dan dapat dianggap sebagai rekreasi dinasti Han Barat. Pendiri dinasti Han Timur: Kaisar Guangwu adalah keturunan Kaisar Jin dari dinasti Han Barat. Dinasti Han Barat dihancurkan oleh Wang Mang yang menciptakan dinasti Xin setelah menggulingkan Kaisar Han Barat yang terakhir. Kaisar Guangwu memimpin pemberontakan dan memulihkan dinasti Han.
Peta dinasti Han Barat:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/XnjUd.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/XnjUd.png)
Peta dinasti Han Timur:
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/21ake.png] (https: //i.stack.imgur.com/21ake.png) | **[Ottoman Sultanate] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_ ** didirikan sekitar 1300- 1330 (periasi rumit karena berkembang dari yang ada, memperluas beylik di bawah [Osman I Ghazi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Osman_ I); tidak jelas kapan tepatnya mereka pertama kali mulai mengklaim status *sultan*, tetapi ini pasti terjadi pada waktu anaknya [Orhan Ghazi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Orhan).) Mereka tumbuh terus sepanjang 1300-an di Anatolia barat dan kemudian, semakin cepat, ke Balkan dan Yunani; Pada akhir abad ini mereka telah tumbuh untuk mengelilingi Konstantinopel, dan merupakan kuasa yang dominan di seluruh Eropa bagian timur laut (di bawah Sungai Donau) dan di sebelah barat Anatolia.
** Penaklukan, Partisi dan Interregnum (1402- 1413). ** Pada tahun 1402, imperium ditaklukkan dan hancur setelah kekalahan yang tragis di tangan pasukan [Timur (Tamerlane)]] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Timur) di [Battle of Ankara] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Ankara). Pasukan militer Ottoman hancur dan [Sultan Bayezid I] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Bayezid_ Aku ditawan dan ditahan sampai kematiannya. Timur memegang salah satu putra Bayezid ([Mustafa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_ %C3%87elebi)) tawanan dalam Samarkand, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat [Mehmed] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_ I) sebagai bawahannya di wilayah yang ia taklukkan di Anatolia. Wilayah Ottoman yang tersisa dibagi di antara putra - putra Bayezid [Süleyman] (https: //en.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCleyman_ %C3%87elebi) (yang menyatakan dirinya seorang Emir dan mengambil alih wilayah Eropa dari kekaisaran, dikenal sebagai Rumeli), Oh, Tuhan. ///en.wikipedia.org/wiki/%C4%B0sa_ %C3%87elebi) (yang mengendalikan Bursa dan sekitarnya di Anatolia), dan demi rembulan di waktu purnama, bahwa kalian benar-benar akan melalui beberapa masa yang semakin lama semakin dahsyat: kematian, kebangkitan dan petaka kiamat. //en.wikipedia.org/wiki/Musa_ %C3%87elebi) (yang pada awalnya bersekutu dengan Mehmed di Anatolia, kemudian mengambil alih Eropa Thrace setelah kekalahan Süleyman). Mereka mulai berjuang untuk mengontrol lebih atau kurang segera; setelah Timur meninggal pada tahun 1405, Wilayah Anatolian menjadi efektif independen lagi, tetapi empat bersaudara tetap terkunci dalam empat- cara perang saudara yang berlangsung sampai 1413, sekarang sering dikenal sebagai [Ottoman Interregnum] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_ Interregnum) (1403- 1413).
** Pengangkatan kembali, reunifikasi dan restorasi (1413 dan seterusnya). ** Mehmed akhirnya membunuh saudara-saudaranya, memenangkan perang saudara, dan re- menetapkan kendali terpadu atas wilayah - wilayah kuno imperium itu pada bulan Juli 1413. Setelah dia mengalahkan saingan terakhirnya, Musa, dia sendiri re- dinobatkan sebagai Sultan di [Edirne] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Edirne), membuatnya [Sultan Mehmed I] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_ I). Dia kemudian harus melawan kakak terakhirnya yang masih hidup [Mustafa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_ %C3%87elebi) (yang menuntut partisi dari kerajaan dan kemudian memimpin pemberontakan yang gagal ketika ia ditolak). Dalam perjalanan perang saudara, saudara-saudara berperang telah tawar-menawar beberapa sebelumnya Ottoman- Dikendalikan wilayah pergi, yang paling penting, Kota [Salonica / Thessaloniki] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Thessaloniki) sebagai imbalan atas persekutuan sementara dengan Kaisar Bizantium, yang sering melayani sebagai kekuatan- pialang atau mediator selama konflik; wilayah ini dikepung dan ditangkap kembali selama beberapa dekade berikutnya. The reunifikasi dan dipulihkan Sultanate melanjutkan ekspansi militer ke Eropa timur dan Anatolia pusat, Akhirnya mengarah ke penaklukan Konstantinopel pada tahun 1453 (oleh cucu Mehmed, [Mehmed II Fatih] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_ the_ Penakluk) dan kemudian Mesir dan sebagian besar Timur Tengah pada tahun 1516- 1517 (oleh Mehmed I's great- Cucu yang hebat, [Selim I Yavuz] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Selim_ I), Menjelang puncak kekuasaan kekaisaran Ottoman pada abad ke - 16 dan ke - 17. |
68444 | Ini semua mengerikan samar-samar, dan aku mengerti.
Tapi apakah ada contoh dalam sejarah, ketika setiap kerajaan yang ada telah dibubarkan dan setelah itu diciptakan untuk lebih atau kurang wilayah yang sama diduduki selama puncaknya untuk setiap periode berarti waktu (misalnya 50+ tahun)?Saya menerima saran tentang cara membuat pertanyaan ini lebih tepat, tapi jelas saya melihat ke dalam aspirasi saat ini dari beberapa orang di Rusia, "Yang berbicara tentang "bersatukan Rusia" "ke perbatasan sejarah abad ke-17." | Imperium Romawi Timur (Kekaisaran Bizantium) terpecah menjadi beberapa negara bagian setelah Perang Salib Keempat.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/1UWkV.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/1UWkV.jpg)
Peta pasca Perang Salib Keempat dari [Umum Wikimedia] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: LatinEmpire2.png), sekitar 1204.
Kemudian, pada tahun 1261, Kerajaan Nicea berhasil merebut kembali Konstantinopel dari bangsa Latin, dan keduanya mengklaim, dan secara umum diakui sebagai kembalinya Kekaisaran Romawi Timur.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/dOvwo.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dOvwo.png)
Peta Kekaisaran Romawi Timur sekitar 1263 juga dari [Jendral Wikimedia] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: 1263. Mediterania Sea.svg). Garis hijau menunjukkan ekspansi Ottoman pada tahun 1326.
Daerah ini tentu saja jauh lebih sedikit dari Kekaisaran Romawi Timur diduduki pada puncaknya, tapi cukup dekat dengan wilayah diadakan sebelum perang salib keempat, jadi mungkin masih menarik. | Negara Qin menaklukkan dan menyatukan semua negara berperang Cina, dan membentuk Kekaisaran Cina pertama di 221 SM befoe jatuh di sekitar 207 SM. Pemerintah Qin negara bagian dan benar-benar hancur, dan berbagai kelompok pemberontak memerintah berbagai bagian dari Cina.
Satu bisa mengklaim bahwa Han Dyanasty Cina dari 202 SM sampai 220 AD adalah baik sebuah kerajaan yang benar-benar baru, agak terinspirasi oleh Dinasti Qin, atau semacam rekreasi Kekaisaran Qin oleh kelompok pemberontak.
Pemberontak memberontak dan Cina dibagi menjadi tiga kekuatan besar, masing-masing mengklaim menjadi pemerintahan yang sah seluruh Cina, Pada masa kaisar dinasti Han yang terakhir digulingkan dalam 220 tahun. Negara pemberontak Wei akhirnya menaklukkan yang lain, mengakhiri era Tiga Kerajaan dan mulai memerintah Dinasti Jin atas Cina pada 280.
Kerajaan Cina selama Dinasti Jin dapat dianggap baik sebuah kerajaan yang sama sekali baru, Diinspirasi oleh Qin dan Han atau seperti semacam rekreasi kerajaan Qin dan Han oleh kelompok pemberontak.
Dinasti Jin memerintah dari 266 sampai 420, tapi hanya memerintah bersatu Cina selama beberapa dekade setelah 280. Serangkaian perang sipil yang disebut Perang Delapan Pangeran
(Atau Delapan Raja) Dari 291 sampai 306 AD pecah Negara Jin ke dalam beberapa lebih atau kurang negara independen, Terutama karena konflik mendorong invasi barbar memanggil Pemberontakan Lima Barbarian dari 304- 316.
Pemerintah Jin Dynsty melarikan diri ke Cina Selatan, bersama dengan jutaan pengungsi Cina, dan periode kesatuan Cina diikuti oleh Sixteen Kingdoms dari 304- 4439, dan Dynastys Nothern dan Selatan dari 42- 589. Satu stte tidak menaklukkan semua Chaina sampai 589.
Dan jenis kejadian ini berlangsung selama berabad-abad setelah abad sejarah Cina.
Jadi beberapa orang dapat mengklaim bahwa Komunis Cina merebut kekuasaan di sebuah negara yang telah ada terus-menerus sejak 221 SM. Dan beberapa orang bisa mengklaim bahwa kesatuan negara-negara Cina hanya ada selama sekitar dua pertiga atau tiga fouths o fhe periode dari 221 SM tot dia hadir, dan tidak ada negara Cina dalam interval antara, tetapi sebaliknya beberapa negara berperang yang perang sering mengakibatkan jutaan kematian. Dengan demikian orang-orang dapat mengklaim bahwa berbagai negara-negara Cina terpadu dalam sejarah masing-masing kerajaan terpisah, Republik, atau republik rakyat tanpa koneksi ke negara-negara sebelumnya.
Jadi komunis Cina bisa dianggap sebagai pemberontak sukses melawan pemberontak sukses melawan pemberontak sukses melawan pemberontak yang sukses melawan pemberontakan yang penuh dosa ... sehingga pada kembali untuk sukses pemberontak agains Dinasti Qin. Tapi beberapa penguasa Cina yang digulingkan, mengarah ke periode divisi di Cina, adalah penakluk asing dari seluruh Cina, sehingga penakluk asing harus dimasukkan ke dalam beberapa tempat di lainwis menyeleweng sukses sukses berturut-turut berturut-turut pemberontak.
Jadi ini adalah sedikit opini, interpretasi, dan spekulasi apakah Kekaisaran Cina jatuh dan benar-benar hancur dan kemudian setelah beberapa waktu dan banyak perang berdarah diciptakan beberapa kali, atau apakah ada sejumlah sama sekali berbeda dan benar-benar baru Cina kerajaan masing-masing yang naik dan kemudian jatuh sepenuhnya dan tidak pernah diciptakan kembali.
Negara bagian Roma diperluas di bawah pemerintahan Romawi untuk memerintah negeri-negeri di sekitar Laut Mediterania, dan diperluas untuk bahkan lebih besar Durng Kekaisaran Romawi. Pada 395 ada divisi admiintative antara dua Kaisar, (Yang mempunyai kekuatan) yang sangat kuat (di Timur) atau di Timur. (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan tetapi tetap satu kerajaan.
Bagian barat runtuh dengan cepat dalam invasi dan pemberontakan barbar, dan suhu barat terakhir dideposed dan assinate din476 dan 480. Orang-orang di barat yang masih setia kepada kekaisaran, atau diklaim, mengakui kaisar timur sebagai overlord sah mereka. Pada 530-an di bawah Justinian kekaisaran menyerang kembali, Menghimpun kembali sekitar setengah dari bekas wilayah Imperium Romawi bagian barat.
Sebuah wabah yang mengerikan, lagi invasi barbar, Roma yang mengerikan- Perang Persan di tahun 602- 628, dan invasi Arab berikut dihentikan bahwa Roma reconquest. Tapi seseorang bisa mempertimbangkan Justinian apos; s reconquests sebuah recreation setengah dari bagian barat Kekaisaran Romawi.
Ini bukan pertama kalinya, atau yang terakhir, bahwa imperium Romawi runtuh setidaknya sebagian dan kemudian setidaknya rekonstruksi sebagian.
Ada banyak perang sipil Romawi dari Republik akhir dan kemudian di Kekaisaran adalah klaim saingan memiliki kontrol diferen bagian Kekaisaran dimulai dengan Tahun Empat Empeor di AD 69, dan mengulangi pada berbagai waktu.
Dalam Krisis Abad Ketiga dari 235 sampai 284, Populasi dan perekonomian Kekaisaran menurun, Suku-suku Barbar menyerang, Ada Perang Persia, dan para solider di berbagai wilayah terus memberontak dan mencalonkan diri sebagai jenderal yang bersedia atau tidak bersedia sebagai kaisar.
Pria yang digolongkan sebagai Romawi Empeors yang sah biasanya adalah mereka yang memerintah seluruh Kekaisaran Romawi, dan/atau dikembalikan oleh Senat Romawi, dan/atau diterima sebagai kolega oleh lain dan lebih atau kurang sah kaisar.
Ada 27 lebih atau kurang sah Kaisar Romawi dalam 49 tahun dari 235 sampai 284 dalam daftar di Wikipedia, mungkin dari mereka dimulai sebagai Romanurusprers agaisent kaisar previus.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari Roman_ kaisar#Krisis_ dari the_ Ketiga Century_ (235%E2%80%93284) >
Jika setiap kaisar memerintah sendiri rata-rata pemerintahan sebelum mati atau dibunuh akan sekitar 1,074 tahun, tapi karena mereka banyak memerintah bersama waktu rata-rata bertahan hidup adalah sedikit lebih baik.
Dan jika kau pikir itu buruk, ada 27 kurang sukses klaimtan, Diklasifikasikan sebagai perebutan kekuasaan Romawi, dalam periode itu menurut daftar Wikipedia dari perebutan kekuasaan Romawi.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari Roman_ retainers>
Ini menghilangkan beberapa keraguan penuh kasus, dan juga 5 kaisar Kekaisaran Gallic dan 1 atau 2 kaisar Kekaisaran Palmyrene.
Dan beberapa dari banyak daerah pemberontak di era ini berlangsung cukup lama untuk dianggap semacam negara bagian dan cabang dari Kekaisaran Romawi.
Misalnya, "the so called "Gallic Empire" "berlangsung dari 260-2274," dan termasuk Gaul, Hisbania, dan Inggris Roma pada puncaknya. Imperium Palmyrene terdiri dari 270 - 273 kerajaan.
<https: ///en.wikipedia.org/wiki/Gallic_ Empire>
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Palmyrene_ Empire>
Jadi seseorang bisa mengklaim bahwa Kekaisaran Romawi dibubarkan dan kemudian diciptakan kembali. Tapi itu akan seperti mengatakan bahwa Amerika Serikat disoved pada tahun 1560 dan diciptakan kembali pada tahun 1865. Sebagian besar Amerika tetap setia kepada pemerintah federal di bawah Lincoln, dan berjuang untuk merebut kembali wilayah Rebellios. Demikian pula sebagian besar Kekaisaran Romawi tetap di bawah kendali pemerintah pusat, dan akhirnya Kaisar Aurelian merebut kembali Palmyrene dan Gallic Empires.
"Similalry the "Brittanic Empire" " didirikan di RomanBritain dan utara Gaul pada 286 dan terdaftar sampai 296 kali reconquered"
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Carausian_ pemberontakan>
>
> Tetrarchy adalah sistem yang ditetapkan oleh Kaisar Romawi Diokletianus pada tahun 293 untuk memerintah Imperium Romawi kuno dengan memecah - belahnya menjadi dua kaisar senior, (Hari kiamat) dinamakan Al-Qaari'ah karena kengerian-kengerian yang terjadi di dan anak-anak junior mereka dan penerus yang ditunjuk, The caesars. Hal ini menandai akhir Krisis Abad Ketiga.
>
>
>
<https: ///en.wikipedia.org/wiki/Tetrarchy>
Masing - masing dari keempat kaisar di Tetrarchy ditugasi untuk melindungi diri dari para pemberontak dan penyerbu. Kedua caesar itu surbordinat dengan dua Augusti, dan setiap e caesar dianggap sebagai pewaris dan sucesor nya Agustusutus.
Sayangnya, Tetrarchy hancur sebagai saingan kaisar Battlde untuk kekuasaan, sampai satu, Constantine I, mengalahkan saingannya dan menjadikan dirinya kaisar Solde di 324. Peran kekaisaran dibagi dan bersatu kembali beberapa kali moe, sampai pada 395 dua kaisar memperoleh wewenang di bagian timur dan barat Imperium Romawi.
Bagian barat segera diambil alih oleh kelompok barbar, tetapi bagian timur kemudian menyerang kembali dan merebut kembali sebagian besar barat.
Republik Romawi memiliki daerah yang berpenduduk 1 orang. 950, 000 kilometer persegi dalam 50 SM.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Roman_ Republik>
Pada 25 SM Kekaisaran Romawi memerintah 2, 750, 000 kilometer persegi; pada 117 mencapai puncak singkat dari 5, 000, 000 kilometer persegi, dan pada 390 itu memerintah 4, 400, 000 kilometer persegi, masih sebanyak 0,88 dari ukuran maksimum 273 tahun sebelumnya.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Roman_ Empire>
Pada 518 bagian timur Kekaisaran Romawi, "Yang disebut "Kekuasaan Byzantine"turun ke 2, 300, 000 kilometer persegi, 0,46 ukuran maksimum.
Ini naik ke 3, 600, 000, 0.72 dari ukuran maksimumnya, oleh 565, tapi turun ke 2, 900, 000, 0.58 dari ukuran maksimumnya, dalam 600 tahun.
Pada 668, Imperium Romawi turun menjadi 1, 300, 000 kilometer persegi, 0.26 dari ukuran maksimumnya, karena invasi Arab.
Pada 775 ukurannya turun menjadi 800, 000 squae kilometer, hanya 0,16 dari ukuran maksimum.
Pada tahun 1025, Imperium Romawi kembali menjadi 1, 675, 000 kilometer persegi, 0,335 dari ukuran maksimumnya maksimal 908 tahun earier.
555, 000 Setelah Pertempuran Manzikert di 1071 Kekaisaran cepat menyusut, dan turun ke kilometer persegi, 0.111 dari ukuran maksimumnya, pada tahun 1097.
Ini naik ke 1, 000, 000 kilometer persegi, 0.2 dari area maksimumnya, Pada tahun 1143, dan kemudian jatuh ke 610, 000 kilometer persegi, 0.122 dari area maksimumnya, oleh 1204.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Population_ dari the_ Bizantium_ Empire>
Dalam semua ikatan di mana kerajaan hilang dan kembali wilayah, tidak ada yang bisa mengklaim bahwa kerajaan telah dibubarkan dan kemudian diciptakan kembali. Pemerintah pusat selalu mempertahankan banyak wilayah dan selalu berhasil merebut kembali banyak tanah yang diambil darinya.
The Empie tidak larut pada tahun 1204 Orang-orang Barat yang menangkap ibu kota, Constantinople, "pada tahun 1204 didirikan yang disebut "Kerajaan Latin Konstantinopel"sekelompok pemberontak mendirikan co disebut Trapezuntine Empire, "Dan lebih setia Romawi mendirikan yang disebut lalim Epirus dengan kehidupan pendek "Empire Thessalonika" "," "dan yang disebut "Empire dari Nicae."
"The Nicaen Empire evently reconquered most of the Latin Empire and more or less recreated the other " Byzantine"" Empire. Pada 1282 itu memerintah 550, 00 squae kilometer, sekitar 0.90 dari ukuran 1204, meskipun hanya 0,11 dari ukuran maksimum Kekaisaran Romawi di 117.
Imperium Charlemagne sering kali dianggap sebagai rekonstruksi sebagian dari bekas Imperium Romawi bagian barat yang terlarut. Pada 843 itu dibagi menjadi beberapa kerajaan yang raja-raja memberikan sedikit ketaatan kepada kaisar, dan kaisar terakhir dibunuh pada tahun 924.
Dalam 962, Otto Aku yang Agung, raja perkasa Jerman dan Italia, adalah kaisar mahkota. Dunia Otto belakangan dikenal sebagai Kekaisaran Romawi Suci, dan berlangsung sampai tahun 1806.
Kadang-kadang Kekaisaran Romawi Suci dianggap sebagai kelanjutan dari Charlemagne's Carolingian Empire, dan kadang-kadang dianggap untuk menjadi Kekaisaran yang sama sekali baru. Dan semacam positon tengah jalan bisa mengklaim bahwa Kekaisaran Carolingian dilarutkan dan diciptakan kembali beberapa kali sebelum dihancurkan pada tahun 924 dan kemudian diluruskan kembali pada tahun 962 sebagai Kekaisaran Romawi Suci.
Ideologi Imperium Romawi Suci adalah bahwa Kaisar adalah penerus Kaisar Carolingia. "Diklaim juga bahwa ketika "Kaisar Konstantin VI didepsoed pada tahun7987," dan ibunya memerintah Kekaisaran Romawi, kaisar adalah vacent dosa eit salah bagi seorang wanita untuk memerintah RomanEmire. "Begitu juga diklaim bahwa Charlemagne dalam 800 ws penerus sah Konstantin VI pada 797 dan dari semua "Bizantine"kaisar kembali ke Arcadius pada 395, dan dari semua Kaisar Romawi sebelumnya kembali ke Augustus pada 27 SM.
Jadi Kekaisaran Romawi Suci tidak pernah mengklaim bahwa Kaisar Romawi telah dihancurkan dan direkonstruksi, tapi malah mengklaim bahwa itu selalu ada dalam bentuk varus sejak 27 SM.
Jadi dalam kasus Chine dan Roma ada ketidakpastian yang cukup besar apakah itu adalah akurat untuk mengatakan bahwa kerajaan mereka dilarutkan dan diciptakan atau ada terus-menerus. |
68444 | Ini semua mengerikan samar-samar, dan aku mengerti.
Tapi apakah ada contoh dalam sejarah, ketika setiap kerajaan yang ada telah dibubarkan dan setelah itu diciptakan untuk lebih atau kurang wilayah yang sama diduduki selama puncaknya untuk setiap periode berarti waktu (misalnya 50+ tahun)?Saya menerima saran tentang cara membuat pertanyaan ini lebih tepat, tapi jelas saya melihat ke dalam aspirasi saat ini dari beberapa orang di Rusia, "Yang berbicara tentang "bersatukan Rusia" "ke perbatasan sejarah abad ke-17." | Imperium Romawi Timur (Kekaisaran Bizantium) terpecah menjadi beberapa negara bagian setelah Perang Salib Keempat.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/1UWkV.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/1UWkV.jpg)
Peta pasca Perang Salib Keempat dari [Umum Wikimedia] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: LatinEmpire2.png), sekitar 1204.
Kemudian, pada tahun 1261, Kerajaan Nicea berhasil merebut kembali Konstantinopel dari bangsa Latin, dan keduanya mengklaim, dan secara umum diakui sebagai kembalinya Kekaisaran Romawi Timur.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/dOvwo.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dOvwo.png)
Peta Kekaisaran Romawi Timur sekitar 1263 juga dari [Jendral Wikimedia] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: 1263. Mediterania Sea.svg). Garis hijau menunjukkan ekspansi Ottoman pada tahun 1326.
Daerah ini tentu saja jauh lebih sedikit dari Kekaisaran Romawi Timur diduduki pada puncaknya, tapi cukup dekat dengan wilayah diadakan sebelum perang salib keempat, jadi mungkin masih menarik. | [Kerajaan Turkik Kedua] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Second_ Turkic_ Khaganate) didirikan pada 682 CE, sekitar 50 tahun setelah akhir [Erea Timur] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/First_ Turkic_ Khaganate).
[Jerman Reich] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jerman_ Reich)
didirikan pada tahun 1871, sekitar 65 tahun setelah akhir [Kerajaan Romawi Suci] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Holy_ Roman_ Empire).
Ditambah lagi, ada banyak negara bagian sekarang yang menelusuri akar mereka ke beberapa kerajaan sebelumnya (atau serupa) dan bahwa pada beberapa titik dimasukkan ke dalam negara-negara lain. E.g. Polandia, Portugal, Korea, Mesir, Israel dan sebagainya. |
68444 | Ini semua mengerikan samar-samar, dan aku mengerti.
Tapi apakah ada contoh dalam sejarah, ketika setiap kerajaan yang ada telah dibubarkan dan setelah itu diciptakan untuk lebih atau kurang wilayah yang sama diduduki selama puncaknya untuk setiap periode berarti waktu (misalnya 50+ tahun)?Saya menerima saran tentang cara membuat pertanyaan ini lebih tepat, tapi jelas saya melihat ke dalam aspirasi saat ini dari beberapa orang di Rusia, "Yang berbicara tentang "bersatukan Rusia" "ke perbatasan sejarah abad ke-17." | Imperium Romawi Timur (Kekaisaran Bizantium) terpecah menjadi beberapa negara bagian setelah Perang Salib Keempat.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/1UWkV.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/1UWkV.jpg)
Peta pasca Perang Salib Keempat dari [Umum Wikimedia] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: LatinEmpire2.png), sekitar 1204.
Kemudian, pada tahun 1261, Kerajaan Nicea berhasil merebut kembali Konstantinopel dari bangsa Latin, dan keduanya mengklaim, dan secara umum diakui sebagai kembalinya Kekaisaran Romawi Timur.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/dOvwo.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/dOvwo.png)
Peta Kekaisaran Romawi Timur sekitar 1263 juga dari [Jendral Wikimedia] (https: //commons.wikimedia.org/wiki/File: 1263. Mediterania Sea.svg). Garis hijau menunjukkan ekspansi Ottoman pada tahun 1326.
Daerah ini tentu saja jauh lebih sedikit dari Kekaisaran Romawi Timur diduduki pada puncaknya, tapi cukup dekat dengan wilayah diadakan sebelum perang salib keempat, jadi mungkin masih menarik. | **[Ottoman Sultanate] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_ ** didirikan sekitar 1300- 1330 (periasi rumit karena berkembang dari yang ada, memperluas beylik di bawah [Osman I Ghazi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Osman_ I); tidak jelas kapan tepatnya mereka pertama kali mulai mengklaim status *sultan*, tetapi ini pasti terjadi pada waktu anaknya [Orhan Ghazi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Orhan).) Mereka tumbuh terus sepanjang 1300-an di Anatolia barat dan kemudian, semakin cepat, ke Balkan dan Yunani; Pada akhir abad ini mereka telah tumbuh untuk mengelilingi Konstantinopel, dan merupakan kuasa yang dominan di seluruh Eropa bagian timur laut (di bawah Sungai Donau) dan di sebelah barat Anatolia.
** Penaklukan, Partisi dan Interregnum (1402- 1413). ** Pada tahun 1402, imperium ditaklukkan dan hancur setelah kekalahan yang tragis di tangan pasukan [Timur (Tamerlane)]] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Timur) di [Battle of Ankara] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Ankara). Pasukan militer Ottoman hancur dan [Sultan Bayezid I] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Bayezid_ Aku ditawan dan ditahan sampai kematiannya. Timur memegang salah satu putra Bayezid ([Mustafa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_ %C3%87elebi)) tawanan dalam Samarkand, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat [Mehmed] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_ I) sebagai bawahannya di wilayah yang ia taklukkan di Anatolia. Wilayah Ottoman yang tersisa dibagi di antara putra - putra Bayezid [Süleyman] (https: //en.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCleyman_ %C3%87elebi) (yang menyatakan dirinya seorang Emir dan mengambil alih wilayah Eropa dari kekaisaran, dikenal sebagai Rumeli), Oh, Tuhan. ///en.wikipedia.org/wiki/%C4%B0sa_ %C3%87elebi) (yang mengendalikan Bursa dan sekitarnya di Anatolia), dan demi rembulan di waktu purnama, bahwa kalian benar-benar akan melalui beberapa masa yang semakin lama semakin dahsyat: kematian, kebangkitan dan petaka kiamat. //en.wikipedia.org/wiki/Musa_ %C3%87elebi) (yang pada awalnya bersekutu dengan Mehmed di Anatolia, kemudian mengambil alih Eropa Thrace setelah kekalahan Süleyman). Mereka mulai berjuang untuk mengontrol lebih atau kurang segera; setelah Timur meninggal pada tahun 1405, Wilayah Anatolian menjadi efektif independen lagi, tetapi empat bersaudara tetap terkunci dalam empat- cara perang saudara yang berlangsung sampai 1413, sekarang sering dikenal sebagai [Ottoman Interregnum] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_ Interregnum) (1403- 1413).
** Pengangkatan kembali, reunifikasi dan restorasi (1413 dan seterusnya). ** Mehmed akhirnya membunuh saudara-saudaranya, memenangkan perang saudara, dan re- menetapkan kendali terpadu atas wilayah - wilayah kuno imperium itu pada bulan Juli 1413. Setelah dia mengalahkan saingan terakhirnya, Musa, dia sendiri re- dinobatkan sebagai Sultan di [Edirne] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Edirne), membuatnya [Sultan Mehmed I] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_ I). Dia kemudian harus melawan kakak terakhirnya yang masih hidup [Mustafa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_ %C3%87elebi) (yang menuntut partisi dari kerajaan dan kemudian memimpin pemberontakan yang gagal ketika ia ditolak). Dalam perjalanan perang saudara, saudara-saudara berperang telah tawar-menawar beberapa sebelumnya Ottoman- Dikendalikan wilayah pergi, yang paling penting, Kota [Salonica / Thessaloniki] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Thessaloniki) sebagai imbalan atas persekutuan sementara dengan Kaisar Bizantium, yang sering melayani sebagai kekuatan- pialang atau mediator selama konflik; wilayah ini dikepung dan ditangkap kembali selama beberapa dekade berikutnya. The reunifikasi dan dipulihkan Sultanate melanjutkan ekspansi militer ke Eropa timur dan Anatolia pusat, Akhirnya mengarah ke penaklukan Konstantinopel pada tahun 1453 (oleh cucu Mehmed, [Mehmed II Fatih] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_ the_ Penakluk) dan kemudian Mesir dan sebagian besar Timur Tengah pada tahun 1516- 1517 (oleh Mehmed I's great- Cucu yang hebat, [Selim I Yavuz] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Selim_ I), Menjelang puncak kekuasaan kekaisaran Ottoman pada abad ke - 16 dan ke - 17. |
68444 | Ini semua mengerikan samar-samar, dan aku mengerti.
Tapi apakah ada contoh dalam sejarah, ketika setiap kerajaan yang ada telah dibubarkan dan setelah itu diciptakan untuk lebih atau kurang wilayah yang sama diduduki selama puncaknya untuk setiap periode berarti waktu (misalnya 50+ tahun)?Saya menerima saran tentang cara membuat pertanyaan ini lebih tepat, tapi jelas saya melihat ke dalam aspirasi saat ini dari beberapa orang di Rusia, "Yang berbicara tentang "bersatukan Rusia" "ke perbatasan sejarah abad ke-17." | Negara Qin menaklukkan dan menyatukan semua negara berperang Cina, dan membentuk Kekaisaran Cina pertama di 221 SM befoe jatuh di sekitar 207 SM. Pemerintah Qin negara bagian dan benar-benar hancur, dan berbagai kelompok pemberontak memerintah berbagai bagian dari Cina.
Satu bisa mengklaim bahwa Han Dyanasty Cina dari 202 SM sampai 220 AD adalah baik sebuah kerajaan yang benar-benar baru, agak terinspirasi oleh Dinasti Qin, atau semacam rekreasi Kekaisaran Qin oleh kelompok pemberontak.
Pemberontak memberontak dan Cina dibagi menjadi tiga kekuatan besar, masing-masing mengklaim menjadi pemerintahan yang sah seluruh Cina, Pada masa kaisar dinasti Han yang terakhir digulingkan dalam 220 tahun. Negara pemberontak Wei akhirnya menaklukkan yang lain, mengakhiri era Tiga Kerajaan dan mulai memerintah Dinasti Jin atas Cina pada 280.
Kerajaan Cina selama Dinasti Jin dapat dianggap baik sebuah kerajaan yang sama sekali baru, Diinspirasi oleh Qin dan Han atau seperti semacam rekreasi kerajaan Qin dan Han oleh kelompok pemberontak.
Dinasti Jin memerintah dari 266 sampai 420, tapi hanya memerintah bersatu Cina selama beberapa dekade setelah 280. Serangkaian perang sipil yang disebut Perang Delapan Pangeran
(Atau Delapan Raja) Dari 291 sampai 306 AD pecah Negara Jin ke dalam beberapa lebih atau kurang negara independen, Terutama karena konflik mendorong invasi barbar memanggil Pemberontakan Lima Barbarian dari 304- 316.
Pemerintah Jin Dynsty melarikan diri ke Cina Selatan, bersama dengan jutaan pengungsi Cina, dan periode kesatuan Cina diikuti oleh Sixteen Kingdoms dari 304- 4439, dan Dynastys Nothern dan Selatan dari 42- 589. Satu stte tidak menaklukkan semua Chaina sampai 589.
Dan jenis kejadian ini berlangsung selama berabad-abad setelah abad sejarah Cina.
Jadi beberapa orang dapat mengklaim bahwa Komunis Cina merebut kekuasaan di sebuah negara yang telah ada terus-menerus sejak 221 SM. Dan beberapa orang bisa mengklaim bahwa kesatuan negara-negara Cina hanya ada selama sekitar dua pertiga atau tiga fouths o fhe periode dari 221 SM tot dia hadir, dan tidak ada negara Cina dalam interval antara, tetapi sebaliknya beberapa negara berperang yang perang sering mengakibatkan jutaan kematian. Dengan demikian orang-orang dapat mengklaim bahwa berbagai negara-negara Cina terpadu dalam sejarah masing-masing kerajaan terpisah, Republik, atau republik rakyat tanpa koneksi ke negara-negara sebelumnya.
Jadi komunis Cina bisa dianggap sebagai pemberontak sukses melawan pemberontak sukses melawan pemberontak sukses melawan pemberontak yang sukses melawan pemberontakan yang penuh dosa ... sehingga pada kembali untuk sukses pemberontak agains Dinasti Qin. Tapi beberapa penguasa Cina yang digulingkan, mengarah ke periode divisi di Cina, adalah penakluk asing dari seluruh Cina, sehingga penakluk asing harus dimasukkan ke dalam beberapa tempat di lainwis menyeleweng sukses sukses berturut-turut berturut-turut pemberontak.
Jadi ini adalah sedikit opini, interpretasi, dan spekulasi apakah Kekaisaran Cina jatuh dan benar-benar hancur dan kemudian setelah beberapa waktu dan banyak perang berdarah diciptakan beberapa kali, atau apakah ada sejumlah sama sekali berbeda dan benar-benar baru Cina kerajaan masing-masing yang naik dan kemudian jatuh sepenuhnya dan tidak pernah diciptakan kembali.
Negara bagian Roma diperluas di bawah pemerintahan Romawi untuk memerintah negeri-negeri di sekitar Laut Mediterania, dan diperluas untuk bahkan lebih besar Durng Kekaisaran Romawi. Pada 395 ada divisi admiintative antara dua Kaisar, (Yang mempunyai kekuatan) yang sangat kuat (di Timur) atau di Timur. (Dan demi yang turun dari langit dengan cepat) yakni demi malaikat-malaikat yang melayang turun dari langit dengan tetapi tetap satu kerajaan.
Bagian barat runtuh dengan cepat dalam invasi dan pemberontakan barbar, dan suhu barat terakhir dideposed dan assinate din476 dan 480. Orang-orang di barat yang masih setia kepada kekaisaran, atau diklaim, mengakui kaisar timur sebagai overlord sah mereka. Pada 530-an di bawah Justinian kekaisaran menyerang kembali, Menghimpun kembali sekitar setengah dari bekas wilayah Imperium Romawi bagian barat.
Sebuah wabah yang mengerikan, lagi invasi barbar, Roma yang mengerikan- Perang Persan di tahun 602- 628, dan invasi Arab berikut dihentikan bahwa Roma reconquest. Tapi seseorang bisa mempertimbangkan Justinian apos; s reconquests sebuah recreation setengah dari bagian barat Kekaisaran Romawi.
Ini bukan pertama kalinya, atau yang terakhir, bahwa imperium Romawi runtuh setidaknya sebagian dan kemudian setidaknya rekonstruksi sebagian.
Ada banyak perang sipil Romawi dari Republik akhir dan kemudian di Kekaisaran adalah klaim saingan memiliki kontrol diferen bagian Kekaisaran dimulai dengan Tahun Empat Empeor di AD 69, dan mengulangi pada berbagai waktu.
Dalam Krisis Abad Ketiga dari 235 sampai 284, Populasi dan perekonomian Kekaisaran menurun, Suku-suku Barbar menyerang, Ada Perang Persia, dan para solider di berbagai wilayah terus memberontak dan mencalonkan diri sebagai jenderal yang bersedia atau tidak bersedia sebagai kaisar.
Pria yang digolongkan sebagai Romawi Empeors yang sah biasanya adalah mereka yang memerintah seluruh Kekaisaran Romawi, dan/atau dikembalikan oleh Senat Romawi, dan/atau diterima sebagai kolega oleh lain dan lebih atau kurang sah kaisar.
Ada 27 lebih atau kurang sah Kaisar Romawi dalam 49 tahun dari 235 sampai 284 dalam daftar di Wikipedia, mungkin dari mereka dimulai sebagai Romanurusprers agaisent kaisar previus.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari Roman_ kaisar#Krisis_ dari the_ Ketiga Century_ (235%E2%80%93284) >
Jika setiap kaisar memerintah sendiri rata-rata pemerintahan sebelum mati atau dibunuh akan sekitar 1,074 tahun, tapi karena mereka banyak memerintah bersama waktu rata-rata bertahan hidup adalah sedikit lebih baik.
Dan jika kau pikir itu buruk, ada 27 kurang sukses klaimtan, Diklasifikasikan sebagai perebutan kekuasaan Romawi, dalam periode itu menurut daftar Wikipedia dari perebutan kekuasaan Romawi.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/List_ dari Roman_ retainers>
Ini menghilangkan beberapa keraguan penuh kasus, dan juga 5 kaisar Kekaisaran Gallic dan 1 atau 2 kaisar Kekaisaran Palmyrene.
Dan beberapa dari banyak daerah pemberontak di era ini berlangsung cukup lama untuk dianggap semacam negara bagian dan cabang dari Kekaisaran Romawi.
Misalnya, "the so called "Gallic Empire" "berlangsung dari 260-2274," dan termasuk Gaul, Hisbania, dan Inggris Roma pada puncaknya. Imperium Palmyrene terdiri dari 270 - 273 kerajaan.
<https: ///en.wikipedia.org/wiki/Gallic_ Empire>
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Palmyrene_ Empire>
Jadi seseorang bisa mengklaim bahwa Kekaisaran Romawi dibubarkan dan kemudian diciptakan kembali. Tapi itu akan seperti mengatakan bahwa Amerika Serikat disoved pada tahun 1560 dan diciptakan kembali pada tahun 1865. Sebagian besar Amerika tetap setia kepada pemerintah federal di bawah Lincoln, dan berjuang untuk merebut kembali wilayah Rebellios. Demikian pula sebagian besar Kekaisaran Romawi tetap di bawah kendali pemerintah pusat, dan akhirnya Kaisar Aurelian merebut kembali Palmyrene dan Gallic Empires.
"Similalry the "Brittanic Empire" " didirikan di RomanBritain dan utara Gaul pada 286 dan terdaftar sampai 296 kali reconquered"
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Carausian_ pemberontakan>
>
> Tetrarchy adalah sistem yang ditetapkan oleh Kaisar Romawi Diokletianus pada tahun 293 untuk memerintah Imperium Romawi kuno dengan memecah - belahnya menjadi dua kaisar senior, (Hari kiamat) dinamakan Al-Qaari'ah karena kengerian-kengerian yang terjadi di dan anak-anak junior mereka dan penerus yang ditunjuk, The caesars. Hal ini menandai akhir Krisis Abad Ketiga.
>
>
>
<https: ///en.wikipedia.org/wiki/Tetrarchy>
Masing - masing dari keempat kaisar di Tetrarchy ditugasi untuk melindungi diri dari para pemberontak dan penyerbu. Kedua caesar itu surbordinat dengan dua Augusti, dan setiap e caesar dianggap sebagai pewaris dan sucesor nya Agustusutus.
Sayangnya, Tetrarchy hancur sebagai saingan kaisar Battlde untuk kekuasaan, sampai satu, Constantine I, mengalahkan saingannya dan menjadikan dirinya kaisar Solde di 324. Peran kekaisaran dibagi dan bersatu kembali beberapa kali moe, sampai pada 395 dua kaisar memperoleh wewenang di bagian timur dan barat Imperium Romawi.
Bagian barat segera diambil alih oleh kelompok barbar, tetapi bagian timur kemudian menyerang kembali dan merebut kembali sebagian besar barat.
Republik Romawi memiliki daerah yang berpenduduk 1 orang. 950, 000 kilometer persegi dalam 50 SM.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Roman_ Republik>
Pada 25 SM Kekaisaran Romawi memerintah 2, 750, 000 kilometer persegi; pada 117 mencapai puncak singkat dari 5, 000, 000 kilometer persegi, dan pada 390 itu memerintah 4, 400, 000 kilometer persegi, masih sebanyak 0,88 dari ukuran maksimum 273 tahun sebelumnya.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Roman_ Empire>
Pada 518 bagian timur Kekaisaran Romawi, "Yang disebut "Kekuasaan Byzantine"turun ke 2, 300, 000 kilometer persegi, 0,46 ukuran maksimum.
Ini naik ke 3, 600, 000, 0.72 dari ukuran maksimumnya, oleh 565, tapi turun ke 2, 900, 000, 0.58 dari ukuran maksimumnya, dalam 600 tahun.
Pada 668, Imperium Romawi turun menjadi 1, 300, 000 kilometer persegi, 0.26 dari ukuran maksimumnya, karena invasi Arab.
Pada 775 ukurannya turun menjadi 800, 000 squae kilometer, hanya 0,16 dari ukuran maksimum.
Pada tahun 1025, Imperium Romawi kembali menjadi 1, 675, 000 kilometer persegi, 0,335 dari ukuran maksimumnya maksimal 908 tahun earier.
555, 000 Setelah Pertempuran Manzikert di 1071 Kekaisaran cepat menyusut, dan turun ke kilometer persegi, 0.111 dari ukuran maksimumnya, pada tahun 1097.
Ini naik ke 1, 000, 000 kilometer persegi, 0.2 dari area maksimumnya, Pada tahun 1143, dan kemudian jatuh ke 610, 000 kilometer persegi, 0.122 dari area maksimumnya, oleh 1204.
<https: //en.wikipedia.org/wiki/Population_ dari the_ Bizantium_ Empire>
Dalam semua ikatan di mana kerajaan hilang dan kembali wilayah, tidak ada yang bisa mengklaim bahwa kerajaan telah dibubarkan dan kemudian diciptakan kembali. Pemerintah pusat selalu mempertahankan banyak wilayah dan selalu berhasil merebut kembali banyak tanah yang diambil darinya.
The Empie tidak larut pada tahun 1204 Orang-orang Barat yang menangkap ibu kota, Constantinople, "pada tahun 1204 didirikan yang disebut "Kerajaan Latin Konstantinopel"sekelompok pemberontak mendirikan co disebut Trapezuntine Empire, "Dan lebih setia Romawi mendirikan yang disebut lalim Epirus dengan kehidupan pendek "Empire Thessalonika" "," "dan yang disebut "Empire dari Nicae."
"The Nicaen Empire evently reconquered most of the Latin Empire and more or less recreated the other " Byzantine"" Empire. Pada 1282 itu memerintah 550, 00 squae kilometer, sekitar 0.90 dari ukuran 1204, meskipun hanya 0,11 dari ukuran maksimum Kekaisaran Romawi di 117.
Imperium Charlemagne sering kali dianggap sebagai rekonstruksi sebagian dari bekas Imperium Romawi bagian barat yang terlarut. Pada 843 itu dibagi menjadi beberapa kerajaan yang raja-raja memberikan sedikit ketaatan kepada kaisar, dan kaisar terakhir dibunuh pada tahun 924.
Dalam 962, Otto Aku yang Agung, raja perkasa Jerman dan Italia, adalah kaisar mahkota. Dunia Otto belakangan dikenal sebagai Kekaisaran Romawi Suci, dan berlangsung sampai tahun 1806.
Kadang-kadang Kekaisaran Romawi Suci dianggap sebagai kelanjutan dari Charlemagne's Carolingian Empire, dan kadang-kadang dianggap untuk menjadi Kekaisaran yang sama sekali baru. Dan semacam positon tengah jalan bisa mengklaim bahwa Kekaisaran Carolingian dilarutkan dan diciptakan kembali beberapa kali sebelum dihancurkan pada tahun 924 dan kemudian diluruskan kembali pada tahun 962 sebagai Kekaisaran Romawi Suci.
Ideologi Imperium Romawi Suci adalah bahwa Kaisar adalah penerus Kaisar Carolingia. "Diklaim juga bahwa ketika "Kaisar Konstantin VI didepsoed pada tahun7987," dan ibunya memerintah Kekaisaran Romawi, kaisar adalah vacent dosa eit salah bagi seorang wanita untuk memerintah RomanEmire. "Begitu juga diklaim bahwa Charlemagne dalam 800 ws penerus sah Konstantin VI pada 797 dan dari semua "Bizantine"kaisar kembali ke Arcadius pada 395, dan dari semua Kaisar Romawi sebelumnya kembali ke Augustus pada 27 SM.
Jadi Kekaisaran Romawi Suci tidak pernah mengklaim bahwa Kaisar Romawi telah dihancurkan dan direkonstruksi, tapi malah mengklaim bahwa itu selalu ada dalam bentuk varus sejak 27 SM.
Jadi dalam kasus Chine dan Roma ada ketidakpastian yang cukup besar apakah itu adalah akurat untuk mengatakan bahwa kerajaan mereka dilarutkan dan diciptakan atau ada terus-menerus. | [Kerajaan Turkik Kedua] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Second_ Turkic_ Khaganate) didirikan pada 682 CE, sekitar 50 tahun setelah akhir [Erea Timur] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/First_ Turkic_ Khaganate).
[Jerman Reich] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jerman_ Reich)
didirikan pada tahun 1871, sekitar 65 tahun setelah akhir [Kerajaan Romawi Suci] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Holy_ Roman_ Empire).
Ditambah lagi, ada banyak negara bagian sekarang yang menelusuri akar mereka ke beberapa kerajaan sebelumnya (atau serupa) dan bahwa pada beberapa titik dimasukkan ke dalam negara-negara lain. E.g. Polandia, Portugal, Korea, Mesir, Israel dan sebagainya. |
68444 | Ini semua mengerikan samar-samar, dan aku mengerti.
Tapi apakah ada contoh dalam sejarah, ketika setiap kerajaan yang ada telah dibubarkan dan setelah itu diciptakan untuk lebih atau kurang wilayah yang sama diduduki selama puncaknya untuk setiap periode berarti waktu (misalnya 50+ tahun)?Saya menerima saran tentang cara membuat pertanyaan ini lebih tepat, tapi jelas saya melihat ke dalam aspirasi saat ini dari beberapa orang di Rusia, "Yang berbicara tentang "bersatukan Rusia" "ke perbatasan sejarah abad ke-17." | **[Ottoman Sultanate] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_ ** didirikan sekitar 1300- 1330 (periasi rumit karena berkembang dari yang ada, memperluas beylik di bawah [Osman I Ghazi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Osman_ I); tidak jelas kapan tepatnya mereka pertama kali mulai mengklaim status *sultan*, tetapi ini pasti terjadi pada waktu anaknya [Orhan Ghazi] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Orhan).) Mereka tumbuh terus sepanjang 1300-an di Anatolia barat dan kemudian, semakin cepat, ke Balkan dan Yunani; Pada akhir abad ini mereka telah tumbuh untuk mengelilingi Konstantinopel, dan merupakan kuasa yang dominan di seluruh Eropa bagian timur laut (di bawah Sungai Donau) dan di sebelah barat Anatolia.
** Penaklukan, Partisi dan Interregnum (1402- 1413). ** Pada tahun 1402, imperium ditaklukkan dan hancur setelah kekalahan yang tragis di tangan pasukan [Timur (Tamerlane)]] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Timur) di [Battle of Ankara] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Battle_ dari Ankara). Pasukan militer Ottoman hancur dan [Sultan Bayezid I] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Bayezid_ Aku ditawan dan ditahan sampai kematiannya. Timur memegang salah satu putra Bayezid ([Mustafa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_ %C3%87elebi)) tawanan dalam Samarkand, (Dan demi yang membedakan sejelas-jelasnya) maksudnya, demi ayat [Mehmed] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_ I) sebagai bawahannya di wilayah yang ia taklukkan di Anatolia. Wilayah Ottoman yang tersisa dibagi di antara putra - putra Bayezid [Süleyman] (https: //en.wikipedia.org/wiki/S%C3%BCleyman_ %C3%87elebi) (yang menyatakan dirinya seorang Emir dan mengambil alih wilayah Eropa dari kekaisaran, dikenal sebagai Rumeli), Oh, Tuhan. ///en.wikipedia.org/wiki/%C4%B0sa_ %C3%87elebi) (yang mengendalikan Bursa dan sekitarnya di Anatolia), dan demi rembulan di waktu purnama, bahwa kalian benar-benar akan melalui beberapa masa yang semakin lama semakin dahsyat: kematian, kebangkitan dan petaka kiamat. //en.wikipedia.org/wiki/Musa_ %C3%87elebi) (yang pada awalnya bersekutu dengan Mehmed di Anatolia, kemudian mengambil alih Eropa Thrace setelah kekalahan Süleyman). Mereka mulai berjuang untuk mengontrol lebih atau kurang segera; setelah Timur meninggal pada tahun 1405, Wilayah Anatolian menjadi efektif independen lagi, tetapi empat bersaudara tetap terkunci dalam empat- cara perang saudara yang berlangsung sampai 1413, sekarang sering dikenal sebagai [Ottoman Interregnum] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_ Interregnum) (1403- 1413).
** Pengangkatan kembali, reunifikasi dan restorasi (1413 dan seterusnya). ** Mehmed akhirnya membunuh saudara-saudaranya, memenangkan perang saudara, dan re- menetapkan kendali terpadu atas wilayah - wilayah kuno imperium itu pada bulan Juli 1413. Setelah dia mengalahkan saingan terakhirnya, Musa, dia sendiri re- dinobatkan sebagai Sultan di [Edirne] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Edirne), membuatnya [Sultan Mehmed I] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_ I). Dia kemudian harus melawan kakak terakhirnya yang masih hidup [Mustafa] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mustafa_ %C3%87elebi) (yang menuntut partisi dari kerajaan dan kemudian memimpin pemberontakan yang gagal ketika ia ditolak). Dalam perjalanan perang saudara, saudara-saudara berperang telah tawar-menawar beberapa sebelumnya Ottoman- Dikendalikan wilayah pergi, yang paling penting, Kota [Salonica / Thessaloniki] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Thessaloniki) sebagai imbalan atas persekutuan sementara dengan Kaisar Bizantium, yang sering melayani sebagai kekuatan- pialang atau mediator selama konflik; wilayah ini dikepung dan ditangkap kembali selama beberapa dekade berikutnya. The reunifikasi dan dipulihkan Sultanate melanjutkan ekspansi militer ke Eropa timur dan Anatolia pusat, Akhirnya mengarah ke penaklukan Konstantinopel pada tahun 1453 (oleh cucu Mehmed, [Mehmed II Fatih] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_ the_ Penakluk) dan kemudian Mesir dan sebagian besar Timur Tengah pada tahun 1516- 1517 (oleh Mehmed I's great- Cucu yang hebat, [Selim I Yavuz] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Selim_ I), Menjelang puncak kekuasaan kekaisaran Ottoman pada abad ke - 16 dan ke - 17. | [Kerajaan Turkik Kedua] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Second_ Turkic_ Khaganate) didirikan pada 682 CE, sekitar 50 tahun setelah akhir [Erea Timur] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/First_ Turkic_ Khaganate).
[Jerman Reich] (https: ///en.wikipedia.org/wiki/Jerman_ Reich)
didirikan pada tahun 1871, sekitar 65 tahun setelah akhir [Kerajaan Romawi Suci] (https: ///en.m.wikipedia.org/wiki/Holy_ Roman_ Empire).
Ditambah lagi, ada banyak negara bagian sekarang yang menelusuri akar mereka ke beberapa kerajaan sebelumnya (atau serupa) dan bahwa pada beberapa titik dimasukkan ke dalam negara-negara lain. E.g. Polandia, Portugal, Korea, Mesir, Israel dan sebagainya. |
12119171 | Saya merancang sebuah perangkat lunak di Python dan saya mulai sedikit penasaran tentang apakah ada perbedaan waktu ketika muncul item dari kamus panjang yang sangat kecil dan ketika muncul keluar item dari kamus yang sangat besar atau itu sama dalam semua kasus. | Anda dapat dengan mudah menjawab pertanyaan ini untuk diri sendiri menggunakan modul 'waktu'. Tapi seluruh titik dari kamus sudah dekat- akses instan ke elemen apapun yang diinginkan oleh kunci, jadi saya tidak akan *mengharapkan* untuk memiliki perbedaan besar antara dua skenario. | Check out artikel ini tentang Python [Kompleksitas Waktu] (http: //wiki.python.org/moin/Time Complexity):
>
> Waktu Kasus Rata-rata terdaftar untuk objek dikt mengasumsikan bahwa hash
> fungsi bagi objek cukup kuat untuk membuat tabrakan
> Tidak lazim. Kasus Rata-rata mengasumsikan kunci yang digunakan dalam parameter adalah
> dipilih dengan seragam secara acak dari set semua kunci.
>
>
> Perhatikan bahwa ada cepat - path untuk dicts yang (dalam praktek) hanya menangani
> dengan tombol str; ini tidak mempengaruhi kompleksitas algoritma, tetapi itu
> dapat sangat mempengaruhi faktor - faktor konstan: seberapa cepat tipikal
> Program selesai.
>
>
>
Menurut artikel ini, untuk operasi 'Get Item', kasus rata-rata adalah O (1), (Sedangkan berbuat kerusakan) yakni kemusyrikan (lebih besar lagi.) Dengan kata lain, kasus terburuk adalah bahwa waktu meningkat linier dengan ukuran. Lihat [Big O Notasi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Big_ O_ notasi) di Wikipedia untuk informasi lebih lanjut. |
532415 | Saya saat ini membaca teks saya, untuk kursus elektromagnetik saya, dan kita sedang membahas gelombang pemandu. "Surat santai menyebutkan istilah "modus panduan" "," dan tidak pernah benar-benar mendefinisikan apa artinya. | Sebuah *mode* adalah konfigurasi medan elektromagnetik yang stabil seraya sistem berkembang pada waktunya menurut persamaan Maxwell. Secara matematika, itu adalah eigenstate dari persamaan diferensial dan kondisi batas menggambarkan sistem.
Mode panduan adalah mode yang terbatas dalam struktur panduan dari beberapa jenis. Sebagai contoh sebuah gelombang metalik, serat optik, atau kristal fotonik.
Ini kontras, misalnya, dengan gratis- mode ruang angkasa (dengan gelombang elektromagnetik propagat unguided in free space) atau sebuah mode evanescent (yang tidak benar-benar menyebarkan karena menarik struktur di bawah cut- pada frekuensi, tetapi yang dapat pasangan kekuatan antara gelombang lain guides jika struktur dengan mode evanescent cukup pendek). | "Saya biasanya akan menggunakan "mode panduan" "untuk mengacu ke mode bergerak ke bawah sebuah gelombang". Misalnya, Mode LP01 dari serat optik akan menjadi mode panduan. Kebalikan dari mode yang dipandu akan menjadi mode dalam ruang kosong.
Mungkin ada penggunaan lain tergantung pada konteks namun. |
43018962 | Saya sedang mengerjakan proyek menggunakan Java dan saya mencari pustaka open source untuk mengurai pesan cepat: ISO 15022 dan 20022.
selama 15022 saya sudah menemukan solusi yang Prowidesoftware, tapi untuk tahun 20022 aku tidak menemukan apa-apa.
Ada ide?Terima kasih. | ** November 2020 Update: **
Perpustakaan ISO 20022 Prowide sekarang (*terbuka source**.
Didistribusikan dengan lisensi Apache dan termasuk fitur untuk:
* Model Java untuk ISO 20022 MX (misalnya: Kelas MxPacs00800109, untuk semua kategori MX)
* Parser dari XML ke model Java
* Bangun API dari Java ke ISO 20022 XML
* Konversi ke JSON
* JPA model untuk ketekunan
* Dukung untuk header aplikasi ganda: ah$v10, head.001.001.01, head.001.001.02
Info dan unduh pada: <https: //www.prowidesoftware.com/products/iso20022>
Sumber terbuka mencakup semua kategori, varian dan versi ISO20022.
Sementara versi ISO dibatasi seperti SEPA, CBPR+, SI atau TARGET disediakan sebagai paket komedi komplementer.
- - -
Aku sudah menghapus jawaban usang sebelumnya. Aku salah satu penulis perpustakaan Prowide. | Kami telah mencari banyak untuk ini sekitar setahun yang lalu, tapi tidak bisa menemukan, jadi kita telah membuat parser kita sendiri menggunakan XPath.It adalah pekerjaan yang melelahkan, tetapi akan membantu dalam memahami struktur lebih dekat. |
511 | Tujuan pertanyaan ini adalah untuk mendapatkan kebijakan yang jelas tentang [membaca- order] (https: //literature.stackexchange.com/questions/taged/reading- "order" "show questions tagged 'reading-" "order'"") pertanyaan.
"Ada contoh di mana pertanyaan perintah membaca telah ditutup karena [" tampaknya tidak ada hubungan antara yang berbeda ... novel" "] (https:" //literature.stackexchange.com/questions/788/what- perintah- Haruskah- Aku... baca- Thomas- pynchons- novel- in#comment2330_ 788), seperti pertanyaan [urutan apa yang harus saya baca novel Thomas Pynchon?] (https: //literature.stackexchange.com/questions/788/what- perintah- Haruskah- Aku... baca- Thomas- pynchons- novel- di) Hal ini menciptakan masalah karena tidak persis jelas apa yang memenuhi syarat sebagai hubungan antara novel yang berbeda. Misalnya, pertanyaan <https: //literature.stackexchange.com/q/1783/111> bukan tentang buku dalam seri yang sama, tetapi beberapa anggota komunitas telah berpendapat bahwa pertanyaan sedang on- topik karena buku - buku itu berkisar pada tema yang umum.
Apa kriteria untuk apakah membaca pertanyaan urutan on- topik? "" | Membaca pertanyaan perintah adalah kesempatan bagi kita untuk menawarkan praktis, pengalaman- berdasarkan nasihat tentang cara terbaik untuk mendekati bagian - bagian spesifik dari bahan yang ada di situs ini. Jelas mereka harus mematuhi [subjek yang baik] (https: //stackoverflow.blog/2010/09/good- subjektif- buruk- subjektif/), Tentu saja, dan harus mendukung solusi mereka dengan jelas dengan menjelaskan mengapa dan bagaimana perintah membaca yang disarankan adalah salah satu yang baik. Tapi aku benar-benar agak bingung pada pushback terhadap memiliki pertanyaan yang sangat baik- cocok dengan situs ini.
Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka. bukan pasir] (https: //stackoverflow.blog/2011/06/optiming- untuk- mutiara- bukan- pasir/), kita akan mengharapkan pertanyaan-pertanyaan ini untuk menentukan mengapa querent tersangka urutan membaca kelompok tertentu dari pekerjaan adalah non- jelas/bukan- Hal sepele. Untuk menghindari mengumpulkan jawaban yang tidak dapat ditindaklanjuti untuk masalah querent kita akan menutup pertanyaan seperti tidak jelas atau terlalu luas- - sama seperti dengan jenis lain pertanyaan.
Dan untuk menjadi jelas, read order tidak membaca rekomendasi. Meminta perintah yang harus membaca set menyiratkan bahwa seseorang telah memilih untuk membaca set- - sehingga tidak [shopping] (https: //meta.stackexchange.com/q/158809/244929) dan alasan utama belanja pertanyaan buruk (keduanya terbuka- berakhir dan cepat tanggal) jangan transfer.
Kita hanya harus mengharapkan kualitas yang sama dari membaca- memesan pertanyaan dan jawaban yang kita lakukan dari setiap pertanyaan subjektif lainnya, dan ini akan menjadi subset kecil tapi berharga dari isi situs kami. | ** Saya pikir [membaca- order] (https: //literature.stackexchange.com/questions/taged/reading- "order" "show questions tagged 'reading-" "order'"") postingan seharusnya in-" lingkup jika ada alasan untuk berasumsi bahwa harus ada perintah untuk membaca buku masuk **
Kasus termudah jelas di mana semua buku berada di alam semesta yang sama. Namun, itu bukan satu-satunya kasus. Jika dapat dikatakan bahwa beberapa buku membangun ke arah tema, bersama-sama, maka masuk akal untuk berasumsi bahwa mungkin ada urutan disarankan di mana buku-buku harus dibaca. Oleh karena itu, Saya percaya bahwa pertanyaan saya tentang cerita Ayn Rand adalah di- lingkup untuk Sastra.
Saya tidak akrab dengan karya Thomas Pynchon, tapi [pertanyaan] (https: //literature.stackexchange.com/q/788/481) tidak memberitahu kita mengapa harus ada perintah yang diterima dalam membaca karyanya, dan begitu juga harus ditutup *tidak* sebagai off- topik, "Tapi lebih tepatnya "tidak jelas apa yang kau minta" atau "berdasarkan pendapat pribadi." (Setidaknya, sampai dasar untuk asumsi urutan membaca ditambahkan. Jika/ketika itu terjadi, pos yang harus dibuka kembali.) |
511 | Tujuan pertanyaan ini adalah untuk mendapatkan kebijakan yang jelas tentang [membaca- order] (https: //literature.stackexchange.com/questions/taged/reading- "order" "show questions tagged 'reading-" "order'"") pertanyaan.
"Ada contoh di mana pertanyaan perintah membaca telah ditutup karena [" tampaknya tidak ada hubungan antara yang berbeda ... novel" "] (https:" //literature.stackexchange.com/questions/788/what- perintah- Haruskah- Aku... baca- Thomas- pynchons- novel- in#comment2330_ 788), seperti pertanyaan [urutan apa yang harus saya baca novel Thomas Pynchon?] (https: //literature.stackexchange.com/questions/788/what- perintah- Haruskah- Aku... baca- Thomas- pynchons- novel- di) Hal ini menciptakan masalah karena tidak persis jelas apa yang memenuhi syarat sebagai hubungan antara novel yang berbeda. Misalnya, pertanyaan <https: //literature.stackexchange.com/q/1783/111> bukan tentang buku dalam seri yang sama, tetapi beberapa anggota komunitas telah berpendapat bahwa pertanyaan sedang on- topik karena buku - buku itu berkisar pada tema yang umum.
Apa kriteria untuk apakah membaca pertanyaan urutan on- topik? "" | Jangan meminta perintah membaca yang disarankan, meminta hal-hal yang menginformasikan pilihan urutan membaca
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Biarkan aku mundur sedikit. * Mengapa orang ingin bertanya tentang urutan membaca di tempat pertama?** Dalam 99% kasus, Anda tidak mungkin pergi salah dengan urutan publikasi. Ini adalah pesanan ratusan, ribuan atau jutaan orang (harus) membaca ayat - ayat itu sewaktu mereka pertama kali dibebaskan dan dalam kebanyakan kasus, hal ini juga merupakan urutan yang awalnya diinginkan orang - orang untuk mengalaminya. "Perintah dasar biasanya mudah ditentukan oleh pandangan cepat di Wikipedia atau sumber lain dan tidak memerlukan sebuah "expert" "jawaban di Stack Exchange (exception bisa menjadi karya-karya yang lebih tua di mana perintah publikasi mungkin tidak didokumentasikan dengan baik) ".
Ini berarti bahwa ketika orang meminta urutan membaca satu set buku, mereka harus memiliki beberapa alasan untuk berasumsi bahwa harus ada faktor-faktor lain yang membuat menyimpang dari publikasi memesan ide yang baik. Alasan yang umum mencakup:
* Urutan publication tidak sesuai dengan urutan kronologis plot. Hal ini biasanya terjadi ketika prekuel ditulis nanti atau ketika kesenjangan dalam cerita diisi masuk
* Teks mungkin diterbitkan dalam urutan yang berbeda daripada yang ditulis. Masuk akal untuk berasumsi ([tapi belum tentu kasus] (https: //literature.stackexchange.com/a/141/298), "Bahwa mengikuti ini lebih "natural" order akan menyebabkan pengalaman membaca yang lebih baik".
* Ini biasanya tapi tidak selalu berjalan bergandengan tangan dengan titik pertama, tapi beberapa teks sekitar cerita yang sama sering merusak atau menggambarkan plot masing-masing 'memutar. Dengan mengubah urutan membaca, seseorang mungkin dapat meningkatkan ketegangan dan kepuasan twists plot. Contoh populer ini dari dunia film adalah [urutan Machete] (https: //scifi.stackexchange.com/a/11964/31127) untuk menonton Star Wars.
* Kadang - kadang, beberapa kisah yang berkaitan dengan tangensial diceritakan dalam beberapa buku. Apakah Anda membaca satu cerita pertama dan kemudian yang lain?Apakah Anda interleave mereka dalam publikasi lain?Apakah cerita berpotongan pada titik-titik penting dalam plot karena mana buku-buku harus ideal diinterleave dalam urutan yang berbeda?Saya berpikir bahwa dalam semua kasus ini, kita dapat membuat pertanyaan yang lebih baik dan jawaban jika kita hanya * * langsung bertanya tentang hal yang membuat kita berpikir bahwa perintah publikasi mungkin bukan yang terbaik**. "*" Apa urutan terbaik untuk membaca X?""* adalah cukup jelas", luas dan berpotensi sangat subjektif pertanyaan. Namun, semua pertanyaan berikut dapat dijawab, yang membantu *si peminta membuat keputusan yang terinformasi tentang perintah membaca sendiri *:
* * Apa urutan kronologis buku dalam seri X?*
* Pesan apa yang ditulis dalam novel X?*
* * Dapatkah buku - buku yang disusun di alam semesta X dibagi menjadi subserial yang terpisah dan bagaimana buku - buku itu saling berhubungan?*
Pertanyaan - pertanyaan seperti itu akan menghasilkan konten yang berguna bagi orang - orang untuk menemukan rekaman sesuai dengan selera mereka sendiri. Perhatikan bahwa [populer] (https: ///i.stack.imgur.com/Jmnop.jpg) [jawaban] (https: ///i.stack.imgur.com/339aO.jpg) [ke] (https: //i.stack.imgur.com/VZpSf.jpg) ada pertanyaan-pertanyaan yang sudah dibaca tidak selalu ada dalam urutan membaca. Tapi mereka memberikan pertanyaan semua informasi yang relevan untuk memilih pesanan mereka sendiri tanpa risiko perusak dan dengan kesempatan untuk meningkatkan pengalaman membaca mereka.
Saya ingin memperjelas bahwa saya tidak menganjurkan larangan membaca pertanyaan perintah. [Harper Lee pertanyaan] (https: //literature.stackexchange.com/q/131/298) adalah contoh dari pertanyaan yang sangat berguna dan jelas menjawab tentang urutan membaca optimal. Tapi apa yang membuatnya pertanyaan yang bagus adalah bahwa * itu berfokus pada alasan mengapa seseorang mungkin menyimpang dari urutan publikasi *. Jika Anda tidak memberikan alasan itu dalam pertanyaan, "Anda mungkin hanya berakhir dengan jawaban yang pada dasarnyaperintah publik ", "Duh"" ", tetapi jika Anda melakukan itu memberikan jawaban dasar untuk memberitahu Anda *mengapa * satu atau yang lain mungkin lebih baik.
Hal lain yang muncul dalam percakapan adalah mengajukan pertanyaan *tentang urutan membaca tertentu *. Lagi, Saya pikir ini bisa menjadi pertanyaan yang baik, jika mereka ingin membahas manfaat dari urutan tertentu dengan cara yang jatuh ke ruang lingkup analisis sastra. Kembali ke contoh urutan Machete (meskipun itu bukan contoh sastra, itu membantu untuk mengilustrasikan titik), Saya bisa membayangkan pertanyaan berikut yang dijawab dengan cara yang tidak lebih subjektif dari analisis sastra lainnya:
* Bagaimana perintah Machete meningkatkan plot Star Wars dengan menyusun kembali alur utama cerita?*
Jika kita membuat membaca- perintah pertanyaan tentang alasan untuk menyimpang dari urutan publikasi, dan mencoba untuk fokus pada informasi yang mendasari yang akan membuat seseorang memilih dan berbeda, maka ini akan otomatis menghilangkan baca- urutan pertanyaan tentang pekerjaan di mana urutan membaca sewenang-wenang (karena semua karya benar-benar independen) atau harus selalu menjadi orde publikasi (karena setiap pekerjaan membangun pada yang sebelumnya). | ** Saya pikir [membaca- order] (https: //literature.stackexchange.com/questions/taged/reading- "order" "show questions tagged 'reading-" "order'"") postingan seharusnya in-" lingkup jika ada alasan untuk berasumsi bahwa harus ada perintah untuk membaca buku masuk **
Kasus termudah jelas di mana semua buku berada di alam semesta yang sama. Namun, itu bukan satu-satunya kasus. Jika dapat dikatakan bahwa beberapa buku membangun ke arah tema, bersama-sama, maka masuk akal untuk berasumsi bahwa mungkin ada urutan disarankan di mana buku-buku harus dibaca. Oleh karena itu, Saya percaya bahwa pertanyaan saya tentang cerita Ayn Rand adalah di- lingkup untuk Sastra.
Saya tidak akrab dengan karya Thomas Pynchon, tapi [pertanyaan] (https: //literature.stackexchange.com/q/788/481) tidak memberitahu kita mengapa harus ada perintah yang diterima dalam membaca karyanya, dan begitu juga harus ditutup *tidak* sebagai off- topik, "Tapi lebih tepatnya "tidak jelas apa yang kau minta" atau "berdasarkan pendapat pribadi." (Setidaknya, sampai dasar untuk asumsi urutan membaca ditambahkan. Jika/ketika itu terjadi, pos yang harus dibuka kembali.) |
511 | Tujuan pertanyaan ini adalah untuk mendapatkan kebijakan yang jelas tentang [membaca- order] (https: //literature.stackexchange.com/questions/taged/reading- "order" "show questions tagged 'reading-" "order'"") pertanyaan.
"Ada contoh di mana pertanyaan perintah membaca telah ditutup karena [" tampaknya tidak ada hubungan antara yang berbeda ... novel" "] (https:" //literature.stackexchange.com/questions/788/what- perintah- Haruskah- Aku... baca- Thomas- pynchons- novel- in#comment2330_ 788), seperti pertanyaan [urutan apa yang harus saya baca novel Thomas Pynchon?] (https: //literature.stackexchange.com/questions/788/what- perintah- Haruskah- Aku... baca- Thomas- pynchons- novel- di) Hal ini menciptakan masalah karena tidak persis jelas apa yang memenuhi syarat sebagai hubungan antara novel yang berbeda. Misalnya, pertanyaan <https: //literature.stackexchange.com/q/1783/111> bukan tentang buku dalam seri yang sama, tetapi beberapa anggota komunitas telah berpendapat bahwa pertanyaan sedang on- topik karena buku - buku itu berkisar pada tema yang umum.
Apa kriteria untuk apakah membaca pertanyaan urutan on- topik? "" | Membaca pertanyaan perintah adalah kesempatan bagi kita untuk menawarkan praktis, pengalaman- berdasarkan nasihat tentang cara terbaik untuk mendekati bagian - bagian spesifik dari bahan yang ada di situs ini. Jelas mereka harus mematuhi [subjek yang baik] (https: //stackoverflow.blog/2010/09/good- subjektif- buruk- subjektif/), Tentu saja, dan harus mendukung solusi mereka dengan jelas dengan menjelaskan mengapa dan bagaimana perintah membaca yang disarankan adalah salah satu yang baik. Tapi aku benar-benar agak bingung pada pushback terhadap memiliki pertanyaan yang sangat baik- cocok dengan situs ini.
Sesungguhnya Kami yang memulai penciptaan bidadari dalam bentuk gadis-gadis perawan. Bidadari tersebut sangat dicintai oleh pasangan-pasangan mereka. bukan pasir] (https: //stackoverflow.blog/2011/06/optiming- untuk- mutiara- bukan- pasir/), kita akan mengharapkan pertanyaan-pertanyaan ini untuk menentukan mengapa querent tersangka urutan membaca kelompok tertentu dari pekerjaan adalah non- jelas/bukan- Hal sepele. Untuk menghindari mengumpulkan jawaban yang tidak dapat ditindaklanjuti untuk masalah querent kita akan menutup pertanyaan seperti tidak jelas atau terlalu luas- - sama seperti dengan jenis lain pertanyaan.
Dan untuk menjadi jelas, read order tidak membaca rekomendasi. Meminta perintah yang harus membaca set menyiratkan bahwa seseorang telah memilih untuk membaca set- - sehingga tidak [shopping] (https: //meta.stackexchange.com/q/158809/244929) dan alasan utama belanja pertanyaan buruk (keduanya terbuka- berakhir dan cepat tanggal) jangan transfer.
Kita hanya harus mengharapkan kualitas yang sama dari membaca- memesan pertanyaan dan jawaban yang kita lakukan dari setiap pertanyaan subjektif lainnya, dan ini akan menjadi subset kecil tapi berharga dari isi situs kami. | "Saya pikir sebenarnya ada dua kelas pertanyaan yang mungkin kedua diajukan sebagai "perintah membaca" pertanyaan: "
1. Pertanyaan tentang seri buku terkait (atau permainan, puisi, dll.). Ini adalah jenis urutan membaca/melihat pertanyaan yang biasa kita lihat di SFF. Untuk ini jelas bahwa ada beberapa faktual dasar untuk jawaban yang dapat diverifikasi dalam beberapa cara (mis. perintah publikasi, urutan kronologis peristiwa dalam alam semesta, dll.).
2. "Pertanyaan yang mungkin juga diungkapkan" "Di mana saya mulai dengan penulis X?" """" (Atau genre Y, atau tradisi sastra nasional Z, dll.). "Ini adalah kasus-kasus di mana tidak ada ""dengan alam semesta" "hubungan antara karya-karya ", tapi calon pembaca hanya mencoba untuk mencari tahu bagaimana mengatasi tubuh monumental pekerjaan dan mendapatkan perkenalan yang baik untuk tema dan trope.
Sekarang, untuk kasus #2, "Banyak dari """ pendapat perdana-" "based" "bells might be ringing there" Tapi aku percaya itu, setidaknya dalam beberapa kasus, well- Jawaban yang telah diteliti dapat didukung oleh bukti. Misalnya, jika pertanyaan yang meminta untuk urutan membaca drama Shakespeare, sebuah jawaban mungkin memberikan gambaran tentang drama yang biasanya ditutupi dalam sebuah intro untuk kuliah Shakespeare, berdasarkan contoh dari silabi perguruan tinggi. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.