qid stringlengths 1 8 | question stringlengths 6 35.8k | response_j stringlengths 0 124k | response_k stringlengths 4 108k |
|---|---|---|---|
11347 | Perusahaanku sedang mencari jalan keluar... dari- - sistem basis data kotak untuk menyimpan dan query tinggi- data centang frekuensi. Apa pilihan terbaik?Tampaknya kdb+ adalah pemimpin pasar di bidang ini. | kdb+ tampaknya pemimpin tetapi bahasa pemrograman mereka adalah rasa sakit benar-benar. Secara pribadi saya menggunakan HDF5. Ini adalah No- Database SQL. Ia mengintegrasikan sangat baik dengan python.
Aku sangat bahagia dengan itu sejauh ini. | Analisa kecepatan mungkin pilihan. |
2662 | Ada survei pada Catur.com, [Apakah teman-teman Anda bermain catur?] (http: //www.chess.com/survey/do- Kau... teman-teman play- catur), dan hasilnya tidak terlalu menggembirakan. Secara pribadi, sangat sedikit teman-teman saya bermain catur.
Lalu aku membaca pertanyaan ini: [Kompetisi catur yang paling bergengsi, Disiarkan di TV?] (https: /ches.stackexchange.com/questions/1009/whats- - sebagian besar- bergengsi- catur- kompetisi- Disiarkan on- Catur pernah disiarkan di TV; Apakah semakin kurang populer?Berapa banyak orang yang benar-benar menghadiri turnamen dan menonton mereka?Aku menonton bowling, Snooker, Bahkan anak panah di sky sport. Europort menyiarkan olahraga seperti [Biathlon] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Biathlon); bisa catur kurang populer dari itu?Benarkah?Apakah Fide mencoba membuatnya lebih populer? "" | menurut wikipedia, USCF telah mengalami pertumbuhan keanggotaan yang kuat baru-baru ini:
<http: //en.wikipedia.org/wiki/United_ States_ Catur Federasi>
Namun, sudut lain adalah untuk melihat tren pencarian Google, dan ini menunjukkan kurang populer, setidaknya sejak 2005. Misalnya, ""chess""" , ""Belajar catur" "dan ""chess rules"""," ""chess tutor"" ", """Buku buku"""," ""chess opens"" ", """chess Endgame"" ", "dan" "bermain catur online"" menunjukkan kecenderungan turun". """bagaimana bermain catur" menunjukkan tren sedikit ke bawah".
Secara keseluruhan popularitas terhadap hal-hal lain dapat dibandingkan dengan melihat jumlah facebook suka bahwa ia memiliki, Meskipun perkiraan ini dapat dibingungkan oleh banyak faktor yang berbeda. Anda setidaknya bisa mendapatkan perbandingan kasar untuk hobi lain, Meskipun begitu. | USCF dan FIDE memiliki program skolastik yang dirancang untuk mendapatkan anak-anak - anak laki-laki dan perempuan - menjadi catur. Ini adalah salah satu cara mereka mencoba untuk mempopulerkannya. |
2662 | Ada survei pada Catur.com, [Apakah teman-teman Anda bermain catur?] (http: //www.chess.com/survey/do- Kau... teman-teman play- catur), dan hasilnya tidak terlalu menggembirakan. Secara pribadi, sangat sedikit teman-teman saya bermain catur.
Lalu aku membaca pertanyaan ini: [Kompetisi catur yang paling bergengsi, Disiarkan di TV?] (https: /ches.stackexchange.com/questions/1009/whats- - sebagian besar- bergengsi- catur- kompetisi- Disiarkan on- Catur pernah disiarkan di TV; Apakah semakin kurang populer?Berapa banyak orang yang benar-benar menghadiri turnamen dan menonton mereka?Aku menonton bowling, Snooker, Bahkan anak panah di sky sport. Europort menyiarkan olahraga seperti [Biathlon] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Biathlon); bisa catur kurang populer dari itu?Benarkah?Apakah Fide mencoba membuatnya lebih populer? "" | Catur tidak populer karena semua turnamen utama membuatnya kurang emosi. Untuk beberapa alasan, semua besar turnamen adalah orang-orang dari *classic* catur, yaitu, dengan pertandingan berkualitas tinggi yang berlangsung 5 jam atau lebih. Hasil dari game berkualitas tinggi ini pada tingkat bermain tertinggi biasanya adalah sebagian besar hasil imbang. Ini benar-benar rusak dan tidak memiliki kesempatan untuk membuatnya ke publik arus utama.
Sekarang lihat sepak bola, yang memiliki sedikit popularitas di Eropa dan Amerika Selatan. Pada tingkat yang lebih tinggi ada beberapa gol tetapi permainan lebih sering daripada tidak penuh emosi. Sama seperti catur, kesalahan kecil (bahkan kesalahan wasit) bisa menentukan hasil dari permainan. Sama seperti catur, Ini adalah permainan kesalahan, tapi ada perbedaan besar: hal-hal terjadi cepat, Kadang-kadang lebih cepat dari mata dapat memberitahu. Pusat belakang tidak membiarkan maju untuk berpikir sebanyak waktu yang ia inginkan sehingga ia dapat membuat menembak abad ini. Sebaliknya, Dia menindaknya. Perbedaan tingkat antara divisi dan divisi di bawah ini adalah waktu mereka telah meninggalkan untuk membuat keputusan setelah mereka memiliki bola. Semakin tinggi divisi, semakin pendek waktu untuk berpikir.
Untuk menjawab pertanyaanmu, FIDE tidak mencoba untuk membuat catur lebih populer karena itu adalah mempromosikan permainan klasik, yang tidak menarik dan dari banyak kurang kualitas dari dua mesin bermain melawan satu sama lain dengan komputer biasa. PENYAKIT telah kehilangan waktu untuk mencoba menjadikan catur sebagai olahraga Olimpiade agar dapat memperoleh dana oleh pemerintah - pemerintah yang bersedia meningkatkan kesia - siaan mereka setiap 4 tahun dengan memperoleh medali Olimpiade.
Jika FIDE memiliki minat dalam membuatnya lebih populer, turnamen utama di mana semua uang dan ketenaran perlu permainan cepat, dari 5 sampai 10 menit per pemain, dengan kualitas yang lebih rendah tapi jauh lebih menyenangkan, dan meninggalkan permainan yang sempurna untuk mesin. | USCF dan FIDE memiliki program skolastik yang dirancang untuk mendapatkan anak-anak - anak laki-laki dan perempuan - menjadi catur. Ini adalah salah satu cara mereka mencoba untuk mempopulerkannya. |
2662 | Ada survei pada Catur.com, [Apakah teman-teman Anda bermain catur?] (http: //www.chess.com/survey/do- Kau... teman-teman play- catur), dan hasilnya tidak terlalu menggembirakan. Secara pribadi, sangat sedikit teman-teman saya bermain catur.
Lalu aku membaca pertanyaan ini: [Kompetisi catur yang paling bergengsi, Disiarkan di TV?] (https: /ches.stackexchange.com/questions/1009/whats- - sebagian besar- bergengsi- catur- kompetisi- Disiarkan on- Catur pernah disiarkan di TV; Apakah semakin kurang populer?Berapa banyak orang yang benar-benar menghadiri turnamen dan menonton mereka?Aku menonton bowling, Snooker, Bahkan anak panah di sky sport. Europort menyiarkan olahraga seperti [Biathlon] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Biathlon); bisa catur kurang populer dari itu?Benarkah?Apakah Fide mencoba membuatnya lebih populer? "" | menurut wikipedia, USCF telah mengalami pertumbuhan keanggotaan yang kuat baru-baru ini:
<http: //en.wikipedia.org/wiki/United_ States_ Catur Federasi>
Namun, sudut lain adalah untuk melihat tren pencarian Google, dan ini menunjukkan kurang populer, setidaknya sejak 2005. Misalnya, ""chess""" , ""Belajar catur" "dan ""chess rules"""," ""chess tutor"" ", """Buku buku"""," ""chess opens"" ", """chess Endgame"" ", "dan" "bermain catur online"" menunjukkan kecenderungan turun". """bagaimana bermain catur" menunjukkan tren sedikit ke bawah".
Secara keseluruhan popularitas terhadap hal-hal lain dapat dibandingkan dengan melihat jumlah facebook suka bahwa ia memiliki, Meskipun perkiraan ini dapat dibingungkan oleh banyak faktor yang berbeda. Anda setidaknya bisa mendapatkan perbandingan kasar untuk hobi lain, Meskipun begitu. | Catur membuat 10 besar paling dicari untuk permainan di Google selama lebih dari 117 bulan. Saya pikir mereka telah merekam pencarian atas selama sekitar 117 bulan. Ini adalah permainan papan paling populer di dunia.
<http: //www.google.com/trends/explore? q= catur> |
2662 | Ada survei pada Catur.com, [Apakah teman-teman Anda bermain catur?] (http: //www.chess.com/survey/do- Kau... teman-teman play- catur), dan hasilnya tidak terlalu menggembirakan. Secara pribadi, sangat sedikit teman-teman saya bermain catur.
Lalu aku membaca pertanyaan ini: [Kompetisi catur yang paling bergengsi, Disiarkan di TV?] (https: /ches.stackexchange.com/questions/1009/whats- - sebagian besar- bergengsi- catur- kompetisi- Disiarkan on- Catur pernah disiarkan di TV; Apakah semakin kurang populer?Berapa banyak orang yang benar-benar menghadiri turnamen dan menonton mereka?Aku menonton bowling, Snooker, Bahkan anak panah di sky sport. Europort menyiarkan olahraga seperti [Biathlon] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Biathlon); bisa catur kurang populer dari itu?Benarkah?Apakah Fide mencoba membuatnya lebih populer? "" | Catur tidak populer karena semua turnamen utama membuatnya kurang emosi. Untuk beberapa alasan, semua besar turnamen adalah orang-orang dari *classic* catur, yaitu, dengan pertandingan berkualitas tinggi yang berlangsung 5 jam atau lebih. Hasil dari game berkualitas tinggi ini pada tingkat bermain tertinggi biasanya adalah sebagian besar hasil imbang. Ini benar-benar rusak dan tidak memiliki kesempatan untuk membuatnya ke publik arus utama.
Sekarang lihat sepak bola, yang memiliki sedikit popularitas di Eropa dan Amerika Selatan. Pada tingkat yang lebih tinggi ada beberapa gol tetapi permainan lebih sering daripada tidak penuh emosi. Sama seperti catur, kesalahan kecil (bahkan kesalahan wasit) bisa menentukan hasil dari permainan. Sama seperti catur, Ini adalah permainan kesalahan, tapi ada perbedaan besar: hal-hal terjadi cepat, Kadang-kadang lebih cepat dari mata dapat memberitahu. Pusat belakang tidak membiarkan maju untuk berpikir sebanyak waktu yang ia inginkan sehingga ia dapat membuat menembak abad ini. Sebaliknya, Dia menindaknya. Perbedaan tingkat antara divisi dan divisi di bawah ini adalah waktu mereka telah meninggalkan untuk membuat keputusan setelah mereka memiliki bola. Semakin tinggi divisi, semakin pendek waktu untuk berpikir.
Untuk menjawab pertanyaanmu, FIDE tidak mencoba untuk membuat catur lebih populer karena itu adalah mempromosikan permainan klasik, yang tidak menarik dan dari banyak kurang kualitas dari dua mesin bermain melawan satu sama lain dengan komputer biasa. PENYAKIT telah kehilangan waktu untuk mencoba menjadikan catur sebagai olahraga Olimpiade agar dapat memperoleh dana oleh pemerintah - pemerintah yang bersedia meningkatkan kesia - siaan mereka setiap 4 tahun dengan memperoleh medali Olimpiade.
Jika FIDE memiliki minat dalam membuatnya lebih populer, turnamen utama di mana semua uang dan ketenaran perlu permainan cepat, dari 5 sampai 10 menit per pemain, dengan kualitas yang lebih rendah tapi jauh lebih menyenangkan, dan meninggalkan permainan yang sempurna untuk mesin. | menurut wikipedia, USCF telah mengalami pertumbuhan keanggotaan yang kuat baru-baru ini:
<http: //en.wikipedia.org/wiki/United_ States_ Catur Federasi>
Namun, sudut lain adalah untuk melihat tren pencarian Google, dan ini menunjukkan kurang populer, setidaknya sejak 2005. Misalnya, ""chess""" , ""Belajar catur" "dan ""chess rules"""," ""chess tutor"" ", """Buku buku"""," ""chess opens"" ", """chess Endgame"" ", "dan" "bermain catur online"" menunjukkan kecenderungan turun". """bagaimana bermain catur" menunjukkan tren sedikit ke bawah".
Secara keseluruhan popularitas terhadap hal-hal lain dapat dibandingkan dengan melihat jumlah facebook suka bahwa ia memiliki, Meskipun perkiraan ini dapat dibingungkan oleh banyak faktor yang berbeda. Anda setidaknya bisa mendapatkan perbandingan kasar untuk hobi lain, Meskipun begitu. |
2662 | Ada survei pada Catur.com, [Apakah teman-teman Anda bermain catur?] (http: //www.chess.com/survey/do- Kau... teman-teman play- catur), dan hasilnya tidak terlalu menggembirakan. Secara pribadi, sangat sedikit teman-teman saya bermain catur.
Lalu aku membaca pertanyaan ini: [Kompetisi catur yang paling bergengsi, Disiarkan di TV?] (https: /ches.stackexchange.com/questions/1009/whats- - sebagian besar- bergengsi- catur- kompetisi- Disiarkan on- Catur pernah disiarkan di TV; Apakah semakin kurang populer?Berapa banyak orang yang benar-benar menghadiri turnamen dan menonton mereka?Aku menonton bowling, Snooker, Bahkan anak panah di sky sport. Europort menyiarkan olahraga seperti [Biathlon] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Biathlon); bisa catur kurang populer dari itu?Benarkah?Apakah Fide mencoba membuatnya lebih populer? "" | Catur tidak populer karena semua turnamen utama membuatnya kurang emosi. Untuk beberapa alasan, semua besar turnamen adalah orang-orang dari *classic* catur, yaitu, dengan pertandingan berkualitas tinggi yang berlangsung 5 jam atau lebih. Hasil dari game berkualitas tinggi ini pada tingkat bermain tertinggi biasanya adalah sebagian besar hasil imbang. Ini benar-benar rusak dan tidak memiliki kesempatan untuk membuatnya ke publik arus utama.
Sekarang lihat sepak bola, yang memiliki sedikit popularitas di Eropa dan Amerika Selatan. Pada tingkat yang lebih tinggi ada beberapa gol tetapi permainan lebih sering daripada tidak penuh emosi. Sama seperti catur, kesalahan kecil (bahkan kesalahan wasit) bisa menentukan hasil dari permainan. Sama seperti catur, Ini adalah permainan kesalahan, tapi ada perbedaan besar: hal-hal terjadi cepat, Kadang-kadang lebih cepat dari mata dapat memberitahu. Pusat belakang tidak membiarkan maju untuk berpikir sebanyak waktu yang ia inginkan sehingga ia dapat membuat menembak abad ini. Sebaliknya, Dia menindaknya. Perbedaan tingkat antara divisi dan divisi di bawah ini adalah waktu mereka telah meninggalkan untuk membuat keputusan setelah mereka memiliki bola. Semakin tinggi divisi, semakin pendek waktu untuk berpikir.
Untuk menjawab pertanyaanmu, FIDE tidak mencoba untuk membuat catur lebih populer karena itu adalah mempromosikan permainan klasik, yang tidak menarik dan dari banyak kurang kualitas dari dua mesin bermain melawan satu sama lain dengan komputer biasa. PENYAKIT telah kehilangan waktu untuk mencoba menjadikan catur sebagai olahraga Olimpiade agar dapat memperoleh dana oleh pemerintah - pemerintah yang bersedia meningkatkan kesia - siaan mereka setiap 4 tahun dengan memperoleh medali Olimpiade.
Jika FIDE memiliki minat dalam membuatnya lebih populer, turnamen utama di mana semua uang dan ketenaran perlu permainan cepat, dari 5 sampai 10 menit per pemain, dengan kualitas yang lebih rendah tapi jauh lebih menyenangkan, dan meninggalkan permainan yang sempurna untuk mesin. | Catur membuat 10 besar paling dicari untuk permainan di Google selama lebih dari 117 bulan. Saya pikir mereka telah merekam pencarian atas selama sekitar 117 bulan. Ini adalah permainan papan paling populer di dunia.
<http: //www.google.com/trends/explore? q= catur> |
2544215 | Saya ingin bekerja pada permainan, tetapi untuk prototiping cepat itu, Saya ingin tetap sesederhana mungkin, jadi saya akan melakukan segala sesuatu di atas- Down 2D dalam GDI+ dan WinForms (hey, Aku suka mereka!), Jadi saya dapat berkonsentrasi pada logika dan arsitektur dari permainan itu sendiri.
Saya berpikir tentang memiliki seluruh logika permainan (server) dalam satu perakitan, di mana aplikasi WinForms akan menjadi klien untuk permainan itu, dan jika / ketika waktu yang tepat, Aku akan menulis klien 3D.
Saya tergoda untuk menggunakan XNA, tapi aku belum benar-benar melihat ke dalamnya, jadi saya tidak tahu apakah tidak akan mengambil terlalu banyak waktu bangun untuk mempercepat - Aku benar-benar tidak ingin menghabiskan banyak waktu melakukan hal-hal lain daripada logika permainan, Setidaknya sementara aku memiliki inspirasi. Tapi aku tidak akan meninggalkan semuanya dan pindah ke platform baru ketika transisi dari 2D ke 3D.
Ide lain adalah hanya untuk mendapatkan lebih dari itu dan belajar XNA/Unity/SDL/sesuatu setidaknya ke tingkat itu sehingga saya dapat membuat versi 2D yang sama karena saya bisa dalam GDI+, dan saya tidak perlu khawatir tentang beralih kerangka kerja lagi.
Mari kita katakan saja bahwa permainan adalah jenis di mana Anda menonton dude dari belakang, Anda menjalankan sekitar gameworld dan berinteraksi dengan objek. Jadi perspektif mata burung bisa dilakukan untuk saat ini.
Terima kasih. | Anda harus benar-benar hanya menggigit peluru dan melihat salah satu kerangka kerja yang Anda sebutkan.
SDL cukup bagus, tapi sejujurnya, jika Anda hanya ingin turun untuk menulis permainan Anda, XNA luar biasa.
Jika Anda sudah berpengalaman di C#, Anda bisa mengikuti on- tutorial garis, tapi mengambil hanya satu buku di XNA cukup untuk benar-benar membuat Anda pergi. | Aku bukan game programmer, tapi aku tahu bahwa perbedaan antara modeling masalah fisika dalam 2D dan 3D sangat besar.
Saya setuju bahwa itu adalah ide yang baik untuk memulai dengan 2D, tapi jangan berharap untuk dapat menggunakan kembali banyak kode yang dalam versi 3D. 3D adalah hewan yang berbeda. |
2544215 | Saya ingin bekerja pada permainan, tetapi untuk prototiping cepat itu, Saya ingin tetap sesederhana mungkin, jadi saya akan melakukan segala sesuatu di atas- Down 2D dalam GDI+ dan WinForms (hey, Aku suka mereka!), Jadi saya dapat berkonsentrasi pada logika dan arsitektur dari permainan itu sendiri.
Saya berpikir tentang memiliki seluruh logika permainan (server) dalam satu perakitan, di mana aplikasi WinForms akan menjadi klien untuk permainan itu, dan jika / ketika waktu yang tepat, Aku akan menulis klien 3D.
Saya tergoda untuk menggunakan XNA, tapi aku belum benar-benar melihat ke dalamnya, jadi saya tidak tahu apakah tidak akan mengambil terlalu banyak waktu bangun untuk mempercepat - Aku benar-benar tidak ingin menghabiskan banyak waktu melakukan hal-hal lain daripada logika permainan, Setidaknya sementara aku memiliki inspirasi. Tapi aku tidak akan meninggalkan semuanya dan pindah ke platform baru ketika transisi dari 2D ke 3D.
Ide lain adalah hanya untuk mendapatkan lebih dari itu dan belajar XNA/Unity/SDL/sesuatu setidaknya ke tingkat itu sehingga saya dapat membuat versi 2D yang sama karena saya bisa dalam GDI+, dan saya tidak perlu khawatir tentang beralih kerangka kerja lagi.
Mari kita katakan saja bahwa permainan adalah jenis di mana Anda menonton dude dari belakang, Anda menjalankan sekitar gameworld dan berinteraksi dengan objek. Jadi perspektif mata burung bisa dilakukan untuk saat ini.
Terima kasih. | Ini terlalu lama untuk sebuah komentar tapi... Dunia permainan fisika Anda harus cukup banyak bebas dari jenis pandangan yang Anda gunakan untuk melihatnya. Sebagai contoh, "itu tidak jarang untuk RTS (seperti kata Warcraft III) untuk menawarkan kedua pandangan 3D danpeta kecil" """ Jika Anda berpikir tentang hal ini, Warcraft 1 yang 2D tidak berbeda dengan Warcraft 3 (yang merupakan 3D palsu, tetapi diwakili menggunakan 3D nyata).
Contoh lain, Anda sedang berbicara tentang menonton beberapa karakter berjalan: itu tidak seperti CounterStrike (baik, dalam CS Anda *are* dude tapi anyway), di mana Anda memiliki kedua pandangan 3D Anda **dan** juga minimap. Dan selain permainan, "Saya yakin dapat berjalan sekitar"Dust" (salah satu peta CS yang paling terkenal) hanya menggunakan minimap saya. " Saya tidak perlu tampilan 3D untuk berjalan-jalan (sekarang tentu saja untuk tujuan saya tidak dapat menggunakan minimap).
"Dalam banyak permainan "dunia fisik" "tidak sama dengan "dunia 3D" "," Jika tidak, orang-orang dengan konfigurasi berbeda tidak akan bisa bermain dalam permainan jaringan.
Contoh lain CounterStrike: Aku punya seleron benar-benar jelek dengan kartu grafis jelek yang hampir tidak cukup untuk menjalankan permainan, "Jadi saya membuat permainan untuk menggunakan "poligon rendah" model untuk karakter (ini sangat meningkatkan kecepatan rendering dan dengan demikian membuat permainan sangat bermain pada konfigurasi jelek saya) ". Dan aku masih bisa bermain jaringan. Kenapa?Karena mengubah dunia *view* tidak mengubah dunia *fisika **.
"So the "view"" benar-benar tidak seharusnya mempengaruhi terlalu banyak model Anda karena pandangan adalah detail. Sekarang tentu saja Anda harus entah bagaimana memutuskan pada apa yang Anda inginkan: "Tapi jika "dude" yang Anda sebutkan bisa diikuti menggunakan 2D top-" "Down view serta sebuah pandangan isometrik serta sebuah ""FPS-" "Seperti" "Tampilan 3D" "Maka dengan semua model berarti Anda "fisika" dengan cara yang sama sekali tidak berhubungan dengan pandangan" Dengan begitu kau bisa mulai dengan sesuatu yang sederhana: Tampilan 2D, menggunakan piksel (seperti CounterStrike atau Warcraft 3 minimap). Dan kemudian Anda dapat mulai menambahkan tampilan 3D.
Sekarang jenis dunia yang Anda butuhkan untuk menggunakan tergantung pada apa yang Anda inginkan: Heck, "there are both" "2D physical / 3D view games" "," ""3D fisika / 2D view games" "," ""2D fisika / 2,5D view games" " (GIYF jika Anda tidak tahu tentang istilah '2,2D' dalam pengembangan videogame) ", dll.
Maksud saya adalah: tampilan tidak berhubungan dengan model/fisika (sekali lagi, Jika tidak, orang tidak bisa bermain permainan jaringan dari CounterStrike atau Warcraft). | Aku bukan game programmer, tapi aku tahu bahwa perbedaan antara modeling masalah fisika dalam 2D dan 3D sangat besar.
Saya setuju bahwa itu adalah ide yang baik untuk memulai dengan 2D, tapi jangan berharap untuk dapat menggunakan kembali banyak kode yang dalam versi 3D. 3D adalah hewan yang berbeda. |
2544215 | Saya ingin bekerja pada permainan, tetapi untuk prototiping cepat itu, Saya ingin tetap sesederhana mungkin, jadi saya akan melakukan segala sesuatu di atas- Down 2D dalam GDI+ dan WinForms (hey, Aku suka mereka!), Jadi saya dapat berkonsentrasi pada logika dan arsitektur dari permainan itu sendiri.
Saya berpikir tentang memiliki seluruh logika permainan (server) dalam satu perakitan, di mana aplikasi WinForms akan menjadi klien untuk permainan itu, dan jika / ketika waktu yang tepat, Aku akan menulis klien 3D.
Saya tergoda untuk menggunakan XNA, tapi aku belum benar-benar melihat ke dalamnya, jadi saya tidak tahu apakah tidak akan mengambil terlalu banyak waktu bangun untuk mempercepat - Aku benar-benar tidak ingin menghabiskan banyak waktu melakukan hal-hal lain daripada logika permainan, Setidaknya sementara aku memiliki inspirasi. Tapi aku tidak akan meninggalkan semuanya dan pindah ke platform baru ketika transisi dari 2D ke 3D.
Ide lain adalah hanya untuk mendapatkan lebih dari itu dan belajar XNA/Unity/SDL/sesuatu setidaknya ke tingkat itu sehingga saya dapat membuat versi 2D yang sama karena saya bisa dalam GDI+, dan saya tidak perlu khawatir tentang beralih kerangka kerja lagi.
Mari kita katakan saja bahwa permainan adalah jenis di mana Anda menonton dude dari belakang, Anda menjalankan sekitar gameworld dan berinteraksi dengan objek. Jadi perspektif mata burung bisa dilakukan untuk saat ini.
Terima kasih. | Anda harus benar-benar hanya menggigit peluru dan melihat salah satu kerangka kerja yang Anda sebutkan.
SDL cukup bagus, tapi sejujurnya, jika Anda hanya ingin turun untuk menulis permainan Anda, XNA luar biasa.
Jika Anda sudah berpengalaman di C#, Anda bisa mengikuti on- tutorial garis, tapi mengambil hanya satu buku di XNA cukup untuk benar-benar membuat Anda pergi. | Ini terlalu lama untuk sebuah komentar tapi... Dunia permainan fisika Anda harus cukup banyak bebas dari jenis pandangan yang Anda gunakan untuk melihatnya. Sebagai contoh, "itu tidak jarang untuk RTS (seperti kata Warcraft III) untuk menawarkan kedua pandangan 3D danpeta kecil" """ Jika Anda berpikir tentang hal ini, Warcraft 1 yang 2D tidak berbeda dengan Warcraft 3 (yang merupakan 3D palsu, tetapi diwakili menggunakan 3D nyata).
Contoh lain, Anda sedang berbicara tentang menonton beberapa karakter berjalan: itu tidak seperti CounterStrike (baik, dalam CS Anda *are* dude tapi anyway), di mana Anda memiliki kedua pandangan 3D Anda **dan** juga minimap. Dan selain permainan, "Saya yakin dapat berjalan sekitar"Dust" (salah satu peta CS yang paling terkenal) hanya menggunakan minimap saya. " Saya tidak perlu tampilan 3D untuk berjalan-jalan (sekarang tentu saja untuk tujuan saya tidak dapat menggunakan minimap).
"Dalam banyak permainan "dunia fisik" "tidak sama dengan "dunia 3D" "," Jika tidak, orang-orang dengan konfigurasi berbeda tidak akan bisa bermain dalam permainan jaringan.
Contoh lain CounterStrike: Aku punya seleron benar-benar jelek dengan kartu grafis jelek yang hampir tidak cukup untuk menjalankan permainan, "Jadi saya membuat permainan untuk menggunakan "poligon rendah" model untuk karakter (ini sangat meningkatkan kecepatan rendering dan dengan demikian membuat permainan sangat bermain pada konfigurasi jelek saya) ". Dan aku masih bisa bermain jaringan. Kenapa?Karena mengubah dunia *view* tidak mengubah dunia *fisika **.
"So the "view"" benar-benar tidak seharusnya mempengaruhi terlalu banyak model Anda karena pandangan adalah detail. Sekarang tentu saja Anda harus entah bagaimana memutuskan pada apa yang Anda inginkan: "Tapi jika "dude" yang Anda sebutkan bisa diikuti menggunakan 2D top-" "Down view serta sebuah pandangan isometrik serta sebuah ""FPS-" "Seperti" "Tampilan 3D" "Maka dengan semua model berarti Anda "fisika" dengan cara yang sama sekali tidak berhubungan dengan pandangan" Dengan begitu kau bisa mulai dengan sesuatu yang sederhana: Tampilan 2D, menggunakan piksel (seperti CounterStrike atau Warcraft 3 minimap). Dan kemudian Anda dapat mulai menambahkan tampilan 3D.
Sekarang jenis dunia yang Anda butuhkan untuk menggunakan tergantung pada apa yang Anda inginkan: Heck, "there are both" "2D physical / 3D view games" "," ""3D fisika / 2D view games" "," ""2D fisika / 2,5D view games" " (GIYF jika Anda tidak tahu tentang istilah '2,2D' dalam pengembangan videogame) ", dll.
Maksud saya adalah: tampilan tidak berhubungan dengan model/fisika (sekali lagi, Jika tidak, orang tidak bisa bermain permainan jaringan dari CounterStrike atau Warcraft). |
36309 | Apakah mungkin untuk menekan kecepatan CPU gambar VMWare sehingga saya dapat mensimulasikan komputer lambat dan menguji bagaimana perangkat lunak saya bekerja pada mesin lambat?Atau apakah ada cara lain untuk melakukan hal ini?Im menggunakan VMWare Server 2.0 dan ini adalah Citra CentOS. | Ini tidak mungkin dengan produk Player dan Server, "Tapi saya percaya itu adalah dalam ESXi (bebas""'babe-" "Metal hypervisor"" produk) dan dibayar-" untuk produk seperti VMWare Workstation. | Ya, hanya batas bahwa sumber daya CPU VM, Anda dapat pergi ke bawah ke 1Mhz (iler).
Ah, hanya melihat sunting/addisi - tidak tahu Server 2.0 maaf, hanya ESX |
31024 | Me maw digunakan untuk mengatakan kepada saya 'di ganda', berarti bagi saya untuk datang secepat mungkin. Hanya bertanya-tanya hari ini: apa asal kata ini?Tampaknya kata-kata tidak berlaku untuk sesuatu yang benar-benar khusus, sehingga dapat beberapa orang memberikan penjelasan layak? "" | Hanya dua poin Ham dan Bacon tidak membuat jelas: "Double time (the command is" At the double" in the British Army and "On the double" in the American) is literally double the speed of a normal march" Jadi 72 langkah per menit (Laju Infanteri Cahaya Britsih dan saya percaya juga norma di USMC) menjadi 144, yang cukup banyak berjalan. Dan itu bukan 'akan memberikan perintah': latihan terus, dan mungkin akan selama angkatan bersenjata tetap berada, sehingga 'memberikan' atau mungkin 'akan memberi'. | Saya sedang membaca tentang gut string untuk biola dan berbagai instumen stringed lainnya dan bagaimana mereka dibuat dan melihat ini: ""Sekali kelompok lima atau lebih set dilucuti mereka dikelompokkan dan diikat di tengah ". "Ini dikenal sebagai penanganan casingpada ganda" ", yaitu, di tengah. "Peraturan seperti itu membuat lebih mudah untuk menangani 30 meter panjang dan meringankan ketegangan pada material "" |
4638112 | Saya baru saja memulai tingkat penggunaan DB dan memiliki 2 pertanyaan dasar
1. Saya memiliki proc yang disimpan UPDATE yang mengupdate semua kolom dari tabel.
Tapi saya perlu membuatnya kondisional di mana itu tidak SET ketika parameter adalah NULL.
Penggunaan: Saya ingin menggunakan ini sebagai satu SP untuk UPDATE setiap subset kolom, pemanggil dari C# akan mengisi nilai parameter yang berhubungan dan meninggalkan parameter lain NULL.
2
Dalam kasus, """UPDATE catatan yang dipilih"" apakah saya perlu menggunakan penguncian dalam proc tersimpan? "Kenapa?Bukankah operasi itu sendiri terkunci dan transaksional?Saya menemukan pertanyaan yang sama muncul ketika saya perlu UPDATE dipilih catatan (kondisi) dan kemudian Kembali catatan diperbarui. | Anda perlu:
* pertama untuk menyatakan JRE yang berbeda dalam Eclipse Anda: "Lihat" [Elipse -" tidak ada Java (JRE) / (JDK)... tidak ada mesin virtual...] (https: //stackoverflow.com/questions/2030434/eclipse- tidak- java- Dre... jdk- tidak- virtual- "Mesin/2843837#2843837) "
" * lalu untuk menambahkan JRE yang benar dalam pengaturan projek Anda (lihat ini [post blog misalnya] (http: //www.upgradedave.com/unsupported- mayor- minor- versi- 49- apa- - neraka- does- itu- mean)
![Alt teks] (https: //i.stack.imgur.com/Kbk1J.gif)
>
> JRE standar ditampilkan dengan tanda centang dan digunakan oleh proyek gerhana baru kecuali proyek secara khusus mengesampingkan nilai.
>
> ** Jadi langkah berikutnya adalah memeriksa dimana JRE saat ini projek menggunakan **.
>
>
"> * Klik kanan proyek dan pilih "properties"" ".
"> * Pilih ""Java Build Path"" dan kemudian klik tab berlabel "Libraries""""" "Anda harus melihat entri sepertiPerpustakaan Sistem JRE [version]""" ".
>
> Untuk mengubah versi JRE,
"> + sorot entri dan klik ""Hapus""""
"> + Kemudian klik ""Tambahkan Perpustakaan" ..."" "Pilih "Perpustakaan Sistem JRE""""
>
"> Jika Anda memilih ""Workspace Baku""Proyek akan menggunakan JRe yang didefinisikan di bawah "Windows -" "> Properties" seperti yang dijelaskan di atas.
>
> Anda juga dapat menentukan JRE alternatif yang terletak di suatu tempat di sistem berkas Anda, atau memilih lingkungan eksekusi tertanam yang disediakan oleh Eclipse.
>
>
> | Anda dapat mengkonfigurasi VM dalam [elipse.ini] (http: //wiki.eclipse.org/Eclipse.ini) berkas. |
22686 | Kami memiliki perimeter firewall yang kuat. Apakah masuk akal untuk masih menggunakan IPTables pada setiap host untuk memblokir keras apapun dan semua port kecuali untuk orang-orang yang dibutuhkan (DNS, 80 untuk web server, Nagios port, dll. ), atau apakah ini hanya menyebabkan ketidakefisiensian. Server web mendapat jutaan hits per hari. | Ya, itu adalah ide yang baik untuk mengunci semua host di dalam firewall juga untuk melindungi terhadap ancaman apapun yang datang dari jaringan internal Anda. Dengan begitu, jika seseorang mendapatkan akses ke jaringan Anda atau jika ada virus atau cacing/etc menyerang mesin lokal Anda, ada banyak layanan yang lebih sedikit yang bisa berpotensi dikompromikan.
Orang lain akan perlu untuk berbicara dengan ketidakefisiensian dalam kasus tertentu, Meskipun kecurigaan saya adalah bahwa mereka akan diabaikan. | Pasti melakukan hal ini. Aku membuat kebiasaan untuk menyebarkan layanan menggunakan boneka, sehingga aturan layanan yang memungkinkan ditulis ke dalam berkas definisi yang sama yang menginstal layanan. Firewall manifes generik berkas selesai dengan menjatuhkan segala sesuatu yang tidak saya izinkan (selain ICMP. Jangan matikan ICMP). |
251171 | Dalam buku teks saya mereka mengatakan bahwa:
>
> 1. Jika tidak ada hasil gaya bertindak pada sebuah objek, tidak akan mempercepatnya. **it will remain at rest or it will** ** continue to move at constant speed**
> 2. Jika objek sedang beristirahat atau bergerak pada kecepatan konstan dalam garis lurus, kita dapat mengatakan bahwa tidak ada kekuatan hasil di atasnya.
>
>
>
Sekarang pertanyaan saya karena berkonsentrasi lebih pada titik pertama.
Bagaimana jika pasukan atau gaya yang dihasilkan masih nol objek bergerak pada kecepatan konstan dan beberapa kali tidak bergerak (atau itu adalah istirahat seperti yang mereka katakan)? "" | Selamat datang di komunitas Stack Exchange Yusuf. Hal pertama yang perlu kau pahami sebelum kau memahami kekuatan dan pengaruhnya pada tubuh adalah gerakan relatif. Setiap kali Anda menyebutkan jarak atau kecepatan objek apapun, Anda selalu menyebutkan dengan referensi ke titik tetap. Misalnya, Jika seseorang bertanya seberapa jauh sekolah ini, Anda akan menjawab bahwa sekolah adalah x km jauh dari sesuatu. Ini sesuatu yang bisa menjadi rumah Anda atau rumah teman Anda atau menara bersandar Pisa atau bisa menjadi pusat galaksi kita dan jawaban Anda akan berbeda dalam masing-masing kasus di atas.
Kecepatan juga disebutkan dalam referensi untuk sesuatu. Misalnya, jika Anda memberitahu kecepatan mobil Anda di jalan raya untuk seseorang, Anda akan mengatakan sesuatu seperti, """Mobilku berjalan dengan kecepatan 120 km/jam"""" Ini 120 km/h akan dalam referensi ke jalan tetapi juga bisa relatif terhadap salah satu mobil lain di jalan raya atau relatif untuk penerbangan dari New Delhi ke Dubai atau komet zoom masa lalu matahari dan seperti sebelumnya, kecepatan akan berbeda dalam masing-masing kasus ini.
Sekarang untuk menjawab pertanyaan Anda, Aku akan mengambil dua kasus, satu di mana objek beristirahat dan satu di mana objek bergerak relatif terhadap Anda.
Kasus 1:
Bayangkan sebuah mobil kecil yang berdiri di gigi netral dan melepaskan rem tangan. Jika seseorang dan temannya sama kuatnya dan jika seseorang mendorong mobil dari belakang dan temannya mendorong mobil dari depan dan jika mereka berdua mendorong mobil dengan kekuatan yang sama, mobil tidak akan bergerak satu inci karena keduanya akan membatalkan kekuatan masing-masing.
Kasus 2:
Sekarang bayangkan mobil dan dua orang mendorong kereta yang bergerak pada kecepatan konstan dalam arah yang konstan. Biarkan rel kereta api tidak bergesekan dan bayangkan diri Anda berdiri di samping rel kereta api dan menonton dua orang mendorong mobil. Anda akan melihat mobil bergerak pada kecepatan konstan tetapi Anda tidak akan melihat adanya perubahan kecepatan mobil. Untuk dua orang di kereta api, tampaknya seolah-olah mobil masih tetapi bagi Anda mobil akan tampak bergerak pada kecepatan konstan.
Jadi ini hanya masalah perspektif karena tidak ada yang benar-benar bergerak jika kita tidak menyebutkan titik acuan. | Pada dasarnya, jika tidak ada \\***** * gaya adalah bertindak pada tubuh, itu percepatan adalah nol ...
Sekarang, Percepatan adalah perubahan kecepatan dalam waktu satuan...
Jadi, jika kecepatan konstan atau nol, itu percepatan adalah nol ...
Semoga ini membantu! !! "" |
251171 | Dalam buku teks saya mereka mengatakan bahwa:
>
> 1. Jika tidak ada hasil gaya bertindak pada sebuah objek, tidak akan mempercepatnya. **it will remain at rest or it will** ** continue to move at constant speed**
> 2. Jika objek sedang beristirahat atau bergerak pada kecepatan konstan dalam garis lurus, kita dapat mengatakan bahwa tidak ada kekuatan hasil di atasnya.
>
>
>
Sekarang pertanyaan saya karena berkonsentrasi lebih pada titik pertama.
Bagaimana jika pasukan atau gaya yang dihasilkan masih nol objek bergerak pada kecepatan konstan dan beberapa kali tidak bergerak (atau itu adalah istirahat seperti yang mereka katakan)? "" | Selamat datang di komunitas Stack Exchange Yusuf. Hal pertama yang perlu kau pahami sebelum kau memahami kekuatan dan pengaruhnya pada tubuh adalah gerakan relatif. Setiap kali Anda menyebutkan jarak atau kecepatan objek apapun, Anda selalu menyebutkan dengan referensi ke titik tetap. Misalnya, Jika seseorang bertanya seberapa jauh sekolah ini, Anda akan menjawab bahwa sekolah adalah x km jauh dari sesuatu. Ini sesuatu yang bisa menjadi rumah Anda atau rumah teman Anda atau menara bersandar Pisa atau bisa menjadi pusat galaksi kita dan jawaban Anda akan berbeda dalam masing-masing kasus di atas.
Kecepatan juga disebutkan dalam referensi untuk sesuatu. Misalnya, jika Anda memberitahu kecepatan mobil Anda di jalan raya untuk seseorang, Anda akan mengatakan sesuatu seperti, """Mobilku berjalan dengan kecepatan 120 km/jam"""" Ini 120 km/h akan dalam referensi ke jalan tetapi juga bisa relatif terhadap salah satu mobil lain di jalan raya atau relatif untuk penerbangan dari New Delhi ke Dubai atau komet zoom masa lalu matahari dan seperti sebelumnya, kecepatan akan berbeda dalam masing-masing kasus ini.
Sekarang untuk menjawab pertanyaan Anda, Aku akan mengambil dua kasus, satu di mana objek beristirahat dan satu di mana objek bergerak relatif terhadap Anda.
Kasus 1:
Bayangkan sebuah mobil kecil yang berdiri di gigi netral dan melepaskan rem tangan. Jika seseorang dan temannya sama kuatnya dan jika seseorang mendorong mobil dari belakang dan temannya mendorong mobil dari depan dan jika mereka berdua mendorong mobil dengan kekuatan yang sama, mobil tidak akan bergerak satu inci karena keduanya akan membatalkan kekuatan masing-masing.
Kasus 2:
Sekarang bayangkan mobil dan dua orang mendorong kereta yang bergerak pada kecepatan konstan dalam arah yang konstan. Biarkan rel kereta api tidak bergesekan dan bayangkan diri Anda berdiri di samping rel kereta api dan menonton dua orang mendorong mobil. Anda akan melihat mobil bergerak pada kecepatan konstan tetapi Anda tidak akan melihat adanya perubahan kecepatan mobil. Untuk dua orang di kereta api, tampaknya seolah-olah mobil masih tetapi bagi Anda mobil akan tampak bergerak pada kecepatan konstan.
Jadi ini hanya masalah perspektif karena tidak ada yang benar-benar bergerak jika kita tidak menyebutkan titik acuan. | Anda mungkin bingung dengan mendorong objek ke depan untuk mempertahankan gerakannya.
Misalnya, kami mendorong CART ke depan dan kami harus mempertahankan mendorongnya untuk tetap bergerak selamanya. Lalu, ketika kita membiarkan pergi itu akan berhenti.
Ini hanya karena ada gesekan, gesekan ini akan menyebabkan gerobak berhenti, Singkirkan itu dan gerobaknya akan bergerak selamanya!Namun dalam kehidupan nyata Bumi, ini jarang terjadi, tapi mendorong gerobak di luar angkasa dan viola!Ia mengucapkan selamat tinggal kita! "" |
251171 | Dalam buku teks saya mereka mengatakan bahwa:
>
> 1. Jika tidak ada hasil gaya bertindak pada sebuah objek, tidak akan mempercepatnya. **it will remain at rest or it will** ** continue to move at constant speed**
> 2. Jika objek sedang beristirahat atau bergerak pada kecepatan konstan dalam garis lurus, kita dapat mengatakan bahwa tidak ada kekuatan hasil di atasnya.
>
>
>
Sekarang pertanyaan saya karena berkonsentrasi lebih pada titik pertama.
Bagaimana jika pasukan atau gaya yang dihasilkan masih nol objek bergerak pada kecepatan konstan dan beberapa kali tidak bergerak (atau itu adalah istirahat seperti yang mereka katakan)? "" | Ingat Hukum Kedua Newton,
*F= ma*
Ini berarti bahwa kekuatan dihasilkan bertindak pada objek akan menghasilkan percepatan, yang merupakan perubahan kecepatan. Ingat bahwa kecepatan adalah vektor, yang termasuk keduanya *Speed* **and** *direction*. Jadi jika sebuah objek mempercepat, itu memiliki kecepatan dan / atau arah gerakan mengalami perubahan.
Jika sebuah objek bepergian dengan kecepatan konstan dan masih bergerak ke arah yang sama, tidak mengalami percepatan, dan dengan demikian kekuatan menghasilkan bertindak di atasnya adalah nol. Ini sama persis untuk sebuah objek yang sedang beristirahat, kecuali bahwa kecepatan terjadi menjadi nol. | Pada dasarnya, jika tidak ada \\***** * gaya adalah bertindak pada tubuh, itu percepatan adalah nol ...
Sekarang, Percepatan adalah perubahan kecepatan dalam waktu satuan...
Jadi, jika kecepatan konstan atau nol, itu percepatan adalah nol ...
Semoga ini membantu! !! "" |
251171 | Dalam buku teks saya mereka mengatakan bahwa:
>
> 1. Jika tidak ada hasil gaya bertindak pada sebuah objek, tidak akan mempercepatnya. **it will remain at rest or it will** ** continue to move at constant speed**
> 2. Jika objek sedang beristirahat atau bergerak pada kecepatan konstan dalam garis lurus, kita dapat mengatakan bahwa tidak ada kekuatan hasil di atasnya.
>
>
>
Sekarang pertanyaan saya karena berkonsentrasi lebih pada titik pertama.
Bagaimana jika pasukan atau gaya yang dihasilkan masih nol objek bergerak pada kecepatan konstan dan beberapa kali tidak bergerak (atau itu adalah istirahat seperti yang mereka katakan)? "" | Ingat Hukum Kedua Newton,
*F= ma*
Ini berarti bahwa kekuatan dihasilkan bertindak pada objek akan menghasilkan percepatan, yang merupakan perubahan kecepatan. Ingat bahwa kecepatan adalah vektor, yang termasuk keduanya *Speed* **and** *direction*. Jadi jika sebuah objek mempercepat, itu memiliki kecepatan dan / atau arah gerakan mengalami perubahan.
Jika sebuah objek bepergian dengan kecepatan konstan dan masih bergerak ke arah yang sama, tidak mengalami percepatan, dan dengan demikian kekuatan menghasilkan bertindak di atasnya adalah nol. Ini sama persis untuk sebuah objek yang sedang beristirahat, kecuali bahwa kecepatan terjadi menjadi nol. | Selamat datang di komunitas Stack Exchange Yusuf. Hal pertama yang perlu kau pahami sebelum kau memahami kekuatan dan pengaruhnya pada tubuh adalah gerakan relatif. Setiap kali Anda menyebutkan jarak atau kecepatan objek apapun, Anda selalu menyebutkan dengan referensi ke titik tetap. Misalnya, Jika seseorang bertanya seberapa jauh sekolah ini, Anda akan menjawab bahwa sekolah adalah x km jauh dari sesuatu. Ini sesuatu yang bisa menjadi rumah Anda atau rumah teman Anda atau menara bersandar Pisa atau bisa menjadi pusat galaksi kita dan jawaban Anda akan berbeda dalam masing-masing kasus di atas.
Kecepatan juga disebutkan dalam referensi untuk sesuatu. Misalnya, jika Anda memberitahu kecepatan mobil Anda di jalan raya untuk seseorang, Anda akan mengatakan sesuatu seperti, """Mobilku berjalan dengan kecepatan 120 km/jam"""" Ini 120 km/h akan dalam referensi ke jalan tetapi juga bisa relatif terhadap salah satu mobil lain di jalan raya atau relatif untuk penerbangan dari New Delhi ke Dubai atau komet zoom masa lalu matahari dan seperti sebelumnya, kecepatan akan berbeda dalam masing-masing kasus ini.
Sekarang untuk menjawab pertanyaan Anda, Aku akan mengambil dua kasus, satu di mana objek beristirahat dan satu di mana objek bergerak relatif terhadap Anda.
Kasus 1:
Bayangkan sebuah mobil kecil yang berdiri di gigi netral dan melepaskan rem tangan. Jika seseorang dan temannya sama kuatnya dan jika seseorang mendorong mobil dari belakang dan temannya mendorong mobil dari depan dan jika mereka berdua mendorong mobil dengan kekuatan yang sama, mobil tidak akan bergerak satu inci karena keduanya akan membatalkan kekuatan masing-masing.
Kasus 2:
Sekarang bayangkan mobil dan dua orang mendorong kereta yang bergerak pada kecepatan konstan dalam arah yang konstan. Biarkan rel kereta api tidak bergesekan dan bayangkan diri Anda berdiri di samping rel kereta api dan menonton dua orang mendorong mobil. Anda akan melihat mobil bergerak pada kecepatan konstan tetapi Anda tidak akan melihat adanya perubahan kecepatan mobil. Untuk dua orang di kereta api, tampaknya seolah-olah mobil masih tetapi bagi Anda mobil akan tampak bergerak pada kecepatan konstan.
Jadi ini hanya masalah perspektif karena tidak ada yang benar-benar bergerak jika kita tidak menyebutkan titik acuan. |
251171 | Dalam buku teks saya mereka mengatakan bahwa:
>
> 1. Jika tidak ada hasil gaya bertindak pada sebuah objek, tidak akan mempercepatnya. **it will remain at rest or it will** ** continue to move at constant speed**
> 2. Jika objek sedang beristirahat atau bergerak pada kecepatan konstan dalam garis lurus, kita dapat mengatakan bahwa tidak ada kekuatan hasil di atasnya.
>
>
>
Sekarang pertanyaan saya karena berkonsentrasi lebih pada titik pertama.
Bagaimana jika pasukan atau gaya yang dihasilkan masih nol objek bergerak pada kecepatan konstan dan beberapa kali tidak bergerak (atau itu adalah istirahat seperti yang mereka katakan)? "" | Ingat Hukum Kedua Newton,
*F= ma*
Ini berarti bahwa kekuatan dihasilkan bertindak pada objek akan menghasilkan percepatan, yang merupakan perubahan kecepatan. Ingat bahwa kecepatan adalah vektor, yang termasuk keduanya *Speed* **and** *direction*. Jadi jika sebuah objek mempercepat, itu memiliki kecepatan dan / atau arah gerakan mengalami perubahan.
Jika sebuah objek bepergian dengan kecepatan konstan dan masih bergerak ke arah yang sama, tidak mengalami percepatan, dan dengan demikian kekuatan menghasilkan bertindak di atasnya adalah nol. Ini sama persis untuk sebuah objek yang sedang beristirahat, kecuali bahwa kecepatan terjadi menjadi nol. | Anda mungkin bingung dengan mendorong objek ke depan untuk mempertahankan gerakannya.
Misalnya, kami mendorong CART ke depan dan kami harus mempertahankan mendorongnya untuk tetap bergerak selamanya. Lalu, ketika kita membiarkan pergi itu akan berhenti.
Ini hanya karena ada gesekan, gesekan ini akan menyebabkan gerobak berhenti, Singkirkan itu dan gerobaknya akan bergerak selamanya!Namun dalam kehidupan nyata Bumi, ini jarang terjadi, tapi mendorong gerobak di luar angkasa dan viola!Ia mengucapkan selamat tinggal kita! "" |
251171 | Dalam buku teks saya mereka mengatakan bahwa:
>
> 1. Jika tidak ada hasil gaya bertindak pada sebuah objek, tidak akan mempercepatnya. **it will remain at rest or it will** ** continue to move at constant speed**
> 2. Jika objek sedang beristirahat atau bergerak pada kecepatan konstan dalam garis lurus, kita dapat mengatakan bahwa tidak ada kekuatan hasil di atasnya.
>
>
>
Sekarang pertanyaan saya karena berkonsentrasi lebih pada titik pertama.
Bagaimana jika pasukan atau gaya yang dihasilkan masih nol objek bergerak pada kecepatan konstan dan beberapa kali tidak bergerak (atau itu adalah istirahat seperti yang mereka katakan)? "" | Ingat Hukum Kedua Newton,
*F= ma*
Ini berarti bahwa kekuatan dihasilkan bertindak pada objek akan menghasilkan percepatan, yang merupakan perubahan kecepatan. Ingat bahwa kecepatan adalah vektor, yang termasuk keduanya *Speed* **and** *direction*. Jadi jika sebuah objek mempercepat, itu memiliki kecepatan dan / atau arah gerakan mengalami perubahan.
Jika sebuah objek bepergian dengan kecepatan konstan dan masih bergerak ke arah yang sama, tidak mengalami percepatan, dan dengan demikian kekuatan menghasilkan bertindak di atasnya adalah nol. Ini sama persis untuk sebuah objek yang sedang beristirahat, kecuali bahwa kecepatan terjadi menjadi nol. | Untuk sebuah objek untuk mengubah dari keadaan istirahat ke gerak perlu beberapa kekuatan. Ketika gaya diterapkan kecepatan objek berubah dari 0 ke beberapa kecepatan V (dan terus meningkat selama gaya ada). Perubahan kecepatan ini disebut percepatan.
Sekarang jika Anda menghapus gaya, objek akan bergerak dengan kecepatan konstan V disediakan tidak ada gaya lain yang bertindak di atasnya. |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | [Apakah konsep pengetahuan, atau kita menggunakan kata *knowledge* (dan kita menggunakan istilah-istilah seperti lainnya dalam bahasa yang sama dan lainnya), seperti untuk dipecah menjadi konsep lain / menggunakan kata-kata lain?] (https: /plato.stanford.edu/entries/knowledge- analisis/) Atau, [ Sebaliknya , John Cook Wilson beralasan bahwa "kita tidak bisa membuat mengetahui dirinya subjek penyelidikan dalam arti bertanya apa mengetahui adalah ": ] (https: //plato.stanford.edu/entries/wilson/#know Beli)
>
> Kita tidak bisa *konstruksi* mengetahui - tindakan penangkapan - dari unsur-unsur apapun. ... Pengetahuan adalah *sui generis* dan oleh karena itu sebuah 'teori' itu tidak mungkin.
>
>
>
Jika konsep pengetahuan adalah komposit, maka itu digubah karena suatu alasan. Jadi, skeptisisme tidak berguna; akan lebih mudah untuk hanya drop konsep pengetahuan sama sekali daripada menerapkan konsep sehingga mengalahkan aplikasi sendiri. Alternatif, di sini, akan seperti mendefinisikan konsep warna dalam hal kemustahilan melihat warna apapun, atau terutama yang begitu didefinisikan.
Atau bahkan jika konsep pengetahuan tidak dapat direduksi, masih terbuka bagi kita untuk bertanya apakah konsep ini *penting. * Misalkan Alice sedang berbicara dengan Elise dan mereka sampai ke titik dalam percakapan di mana Elise bertanya, ""Tapi bagaimana kau *tahu* itu? " """" Alice menjawab, ""Kenapa" Aku tidak tahu sama sekali!Memang benar, "Meskipun"""" Paling-paling, Alice akan menyangkal bahwa siapa pun secara aktif tahu sebaliknya, baik, bahwa dia akan menyangkal bahwa ada yang tahu hal-hal seperti itu sama sekali (cf. Wittgenstein's berbicara tentang [ing proposisi] (https: //www.researchgate.net/publisitas/330091267_ Hinges_ Tidak setuju. dan_ Argumen_ Rationally_ Percaya Hinge_ Proposisi dan_ Berdebat_ seberang_ Dalam_ Disgreements). Tapi mungkin dalam [konteks] (https: //plato.stanford.edu/entries/contextism- Indra epistemologi/), konsep pengetahuan akan digunakan hanya untuk hal-hal di mana ia membuat perbedaan apakah konsep ini diterapkan; pernyataan yang sangat esoterik seperti,Semua adalah satu dalam Semua",tidak mempertahankan perbedaan ini (apa yang akan mengetahui hal ini", sebagai lawan untuk tidak mengetahuinya? ).
Jadi permainan Agripa, (Dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan) demi malaikat-malaikat tampaknya menjadi salah satu di mana pemain tidak bisa menang. Mereka tidak punya waktu untuk membuat serangkaian tak terbatas bergerak; mereka tidak diizinkan untuk membuat lingkaran di sekitar papan (terlepas dari bagaimana tidak trivial lingkaran adalah, katakan dari satu ujung papan ke yang lain; dan jika mereka berhenti pada satu persegi papan dan berkata, ""Ini adalah alun-alun pertama", """ yang juga melanggar aturan permainan ". Tapi jadi apa gunanya permainan ini?Dan itu tidak tampak seperti hanya permainan, Sekarang. | Sementara [Mr Klocking menyiratkan dalam jawabannya] (https: //philosophy.stackexchange.com/97077/47730) yang [libilisme (ILIP) ] (https: //iep.utm.edu/fallibil/) dengan mudah dan konsisten di antara filsuf profesional mengatasi masalah skeptisisme, [Kontempar skeptisisme (IEP)] (https: //iep.utm.edu/skepcont/) hidup, dan tidak apa-apa. Saya akan menguraikan garis besar serangan oleh filsuf kontemporer dan pergi ke atas dan melampaui referensi buku. Saya akan merujuk ke [epsemologi Audi Robert] (https: /buku.google.com/books? id= N9UPMAEACAJ&dq= epistemologi%20robert%20auudi&hl= en&newbs= 1&newbs_ redir= 0&sa= X&ved= 2ahUKEwjmgcG9_ "Jr9AhV8kEHf9BAREQ6AF6BAgEEAI) dan itu adalah bab ""Skeptikisme" sebagai dasar untuk respon"
pendekatan Robert Audi untuk menjawab keraguan sedang adalah sebagai berikut:
Untuk menunjukkan keyakinan adalah tenable, pertama menunjukkan dalam urutan kedua mengklaim bahwa kepercayaan yang mungkin dengan premis umum:
>
> (1) Kepercayaan penuh perhatian terhadap efek bahwa seseorang sekarang dalam keadaan mental yang sedang terjadi, (Yaitu orang-orang yang terbenam di dalam kebodohannya) di dalam kebodohan yang menutupi dibenarkan.
>
>
>
"Di mana "kepercayaan" didasarkan pada perhatian hati-hati terhadap masalah dalam pertanyaan, "Dan di mana pembenaran tidak mutlak tapi cukup kuat untuk membuatnya tepat bagi orang rasional untuk memegang keyakinan"""".
Terutama,
>
> (2) Saya memiliki keyakinan yang penuh perhatian bahwa saya sekarang berada dalam keadaan demikian, yakni berpikir.
>
>
>
Oleh karena itu, menurut deduksi:
>
> (3) Kepercayaan saya bahwa saya berpikiran masuk akal.
>
>
>
Dia terus mengakui alasan ini adalah [didefinisikan] (https: /plato.stanford.edu/entries/reading- layak/), seperti menerapkan proposisi tentang sejarah masalah baru-baru ini dengan halusinasi.
Jadi, singkatnya, gagasan bahwa skeptisisme adalah indefeasbile, tidak hanya terbuka untuk kritik dengan menunjukkan bahwa alasan itu sendiri, dan oleh karena itu kesimpulan yang sangat subjek untuk kondisi defiseable, tetapi juga dengan memberikan argumen positif bahwa pembenaran keyakinan adalah salah satu derajat, dan tidak (pula) hitam dan putih, yang akan menjadi jelas [dilemma palsu] (https: //en.wikipedia.org/wiki/False_ Dilema). Realitas mengharuskan menerima sifat yang keliru dari pengetahuan, sehingga memecahkan pertanyaan apakah ada atau tidak ada pengetahuan.
Jadi, satu dapat menerima baik skeptisisme dan kredulitas mengakui mereka menyebabkan fallibilisme, dengan mengakui, seperti yang dikatakan Audi:
""" Pertanyaan ini menghasilkan ketegangan ". Aku ingin percaya [proposisi tertentu]... (Dan aku, Muhammad, sekali-kali bukanlah pemeliharamu) yang selalu mengawasi amal perbuatanmu karena sesungguhnya aku ini hanyalah seorang pemberi peringatan. untuk saya memiliki mendalam- Keinginan duduk untuk menghindari kebohongan percaya ... yang dulu cenderung kita untuk percaya dengan mudah ... Cita - cita yang kedua mendorong kita kepada semacam sikap skeptis."
Dengan demikian, tidak hanya masalah skeptis diatasi dengan mengakui bahwa skeptisisme radikal itu sendiri adalah tunduk kepada skeptisisme, tapi positifnya adalah keadaan aktual urusan semua orang untuk menemukan keseimbangan antara kepercayaan dan skeptisisme setiap hari hidup mereka karena orang rasional membuat penuh perhatian dan masuk akal pragmatis pragmatis. Untuk menarik logika klasik Agripa adalah latihan yang baik, tapi menerima non- Realisme naif hampir tidak menjadi masalah dalam ceramah kontemporer karena penerimaan non- Logika klasik, pengetahuan tentang psikologis, dan banyak kemajuan yang dibuat oleh ahli epistemologi sejak zaman Pyrrho dari Ellis. |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | Anda tidak menjelaskan mengapa Anda berpikir skeptisisme adalah diri sendiri- refuting, tapi aku pernah mendengar orang mengatakan ini akan karena skeptisisme akan menuntut skeptisisme itu sendiri, jadi aku akan mengatasi itu.
Ya, Anda harus skeptis skeptis skeptis dari skeptisisme, tapi itu tidak membuatnya sendiri- refuting.
Ini tampaknya untuk konflate skeptisisme dan apa yang saya sebut universal non- Keyakinan.
Universal non- Kepercayaan mungkin benar-benar diri sendiri- refuting, karena kau harus tidak percaya bahwa non- Keyakinan adalah ide yang baik, di titik mana Anda tidak akan berlangganan ke non- (Sesungguhnya Allah benar-benar Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal).
Skeptikisme bukan itu. Skeptikisme lebih dekat untuk memegang yang benar-benar membuktikan apa-apa (itu non- sepele, atau tanpa asumsi) adalah tidak mungkin, (Maka sekali-kali janganlah kamu termasuk orang-orang yang yakin) bahwasanya azab itu benar-benar menimpa kamu.
Secara resmi, ini tidak berarti Anda harus percaya apa-apa, tapi kau tidak harus menganggap keyakinan apapun untuk menjadi sangat mudah, dan karena itu semua kepercayaan Anda harus bersifat sementara dan Anda harus mempertanyakan kepercayaan Anda sejauh mungkin.
Sekarang, satu bisa terus yang benar-benar membuktikan apa-apa adalah mustahil, tanpa menjadi benar-benar yakin bahwa benar-benar membuktikan apa-apa adalah mustahil dan menerima bahwa keyakinan Anda dalam kemustahilan ini mungkin tidak mudah. Untuk menerapkan skeptisisme di sini, seseorang bisa mencoba untuk benar-benar membuktikan sesuatu, atau mencari cara untuk melakukannya secara teori. Jika itu gagal, Anda akan tetap berpegang pada keyakinan tentatif bahwa benar-benar membuktikan apa-apa adalah mustahil. Tidak ada diri- Refutasi di sini. | Sebagai per [jawabanku yang lain] (https: //philosophy.stackexchange.com/a/92305/14508), ** argumen skeptis tidak berbeda dari pernyataan kehadiran atau kurangnya kehadiran sesuatu **.
Misalnya:
>
> A: Aku melihat perahu di luar sana.
>
>
> B: Bagaimana Anda tahu Anda melihat perahu di luar sana?>
>
>
Apa yang B lakukan adalah menegaskan sesuatu, bahkan jika hanya secara tidak langsung. B menegaskan bahwa rasa A (pada titik itu) salah dan / atau meragukan. Tapi * * ini adalah sebuah assertion**, dan * * sebuah pernyataan perlu didasarkan pada sesuatu **, bahkan jika itu adalah pada diri sendiri- jelas sesuatu.
Jadi mengeluarkan pernyataan dari argumen skeptis, Membuatnya seperti setiap argumen lain dan dapat diserang atau dibantah semua sama. Satu hanya dapat meminta yang lain untuk tanah pernyataan implisit orang membuat pada sesuatu, bahkan pada diri sendiri- jelas sesuatu.
Jika seseorang membantah bahwa sebuah pernyataan perlu didasarkan pada sesuatu, maka skeptis *kehilangan gigi untuk menggigit *, sejak sekarang orang tidak bisa menyerang pernyataan apapun yang dibuat.
PS: Bahwa sebuah pernyataan harus didasarkan pada sesuatu yang dipegang untuk orang A juga. Mungkin A bisa menarik untuk diri sendiri- fakta yang jelas menjadi perahu di sana, setidaknya sebagai titik awal.
Apakah skeptis tak terkalahkan? **
1. Sebuah argumen skeptis atau tantangan, seperti berdebat di atas, adalah seperti setiap argumen atau pernyataan lainnya dan dapat diserang atau dibantah semua sama. Tidak ada yang tak terkalahkan dalam hal itu.
2. Skeptikisme secara keseluruhan hanyalah kumpulan argumen atau tantangan yang berpotensi skeptis. Tidak ada yang tak terkalahkan dalam hal itu.
Catatan: Anda mungkin tertarik pada [pos ini] (https: //philosophy.stackexchange.com/pertanyaan/81795/is- disana- siapapun... counterexample- diberikan- terhadap- Radikal- skeptisisme/92391#9231) tentang *radikal* skeptisisme.
Selain itu, Anda mungkin tertarik pada [solusi] terhadap masalah regress yang tak terbatas dalam epistemologi] (https: //philosophy.stackexchange.com/a/93954/14508) |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | Anda tidak menjelaskan mengapa Anda berpikir skeptisisme adalah diri sendiri- refuting, tapi aku pernah mendengar orang mengatakan ini akan karena skeptisisme akan menuntut skeptisisme itu sendiri, jadi aku akan mengatasi itu.
Ya, Anda harus skeptis skeptis skeptis dari skeptisisme, tapi itu tidak membuatnya sendiri- refuting.
Ini tampaknya untuk konflate skeptisisme dan apa yang saya sebut universal non- Keyakinan.
Universal non- Kepercayaan mungkin benar-benar diri sendiri- refuting, karena kau harus tidak percaya bahwa non- Keyakinan adalah ide yang baik, di titik mana Anda tidak akan berlangganan ke non- (Sesungguhnya Allah benar-benar Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal).
Skeptikisme bukan itu. Skeptikisme lebih dekat untuk memegang yang benar-benar membuktikan apa-apa (itu non- sepele, atau tanpa asumsi) adalah tidak mungkin, (Maka sekali-kali janganlah kamu termasuk orang-orang yang yakin) bahwasanya azab itu benar-benar menimpa kamu.
Secara resmi, ini tidak berarti Anda harus percaya apa-apa, tapi kau tidak harus menganggap keyakinan apapun untuk menjadi sangat mudah, dan karena itu semua kepercayaan Anda harus bersifat sementara dan Anda harus mempertanyakan kepercayaan Anda sejauh mungkin.
Sekarang, satu bisa terus yang benar-benar membuktikan apa-apa adalah mustahil, tanpa menjadi benar-benar yakin bahwa benar-benar membuktikan apa-apa adalah mustahil dan menerima bahwa keyakinan Anda dalam kemustahilan ini mungkin tidak mudah. Untuk menerapkan skeptisisme di sini, seseorang bisa mencoba untuk benar-benar membuktikan sesuatu, atau mencari cara untuk melakukannya secara teori. Jika itu gagal, Anda akan tetap berpegang pada keyakinan tentatif bahwa benar-benar membuktikan apa-apa adalah mustahil. Tidak ada diri- Refutasi di sini. | Skeptis adalah self- refuting sebagaimana dicatat oleh al- Ghazali itulah sebabnya tidak ada filsuf utama telah skeptis. Untuk melakukan filsafat membutuhkan iman ... iman dalam kebenaran sebagai kategori, iman juga dalam pengertian kita bahwa mereka melaporkan dunia dengan setia. |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | Sejarah filsafat memiliki banyak contoh tentang orang-orang yang berpikir mereka telah membantah skeptisisme - Descartes, Berkeley, Locke dan Hume belum lagi Russell, Ryle dan Wittgenstein adalah semua contoh. Namun orang-orang terus kembali ke masalah.
Seseorang akan dibenarkan dalam berpikir bahwa masalahnya adalah untuk memahami mengapa demikian.
Misalnya, dalam kasus Agripa, Saya melihatnya sebagai keberatan yang efektif untuk pandangan dasar tentang pengetahuan, tapi tidak terhadap pengetahuan seperti itu. Ada kemungkinan bahwa argumen lain tidak memiliki kesimpulan radikal yang diklaim untuk mereka dan mereka sebenarnya bertujuan pada berbagai bentuk skeptisisme. Beberapa, mengenai dipertentangkannya Agripa mungkin benar.
Hal lain yang dipikirkan dapat dilihat di Hume, Russell, dan Ayer. Scepticism bukan *per se* musuh yang harus diatasi, tapi teman dan sekutu harus diandalkan. Kita perlu memetakan perbedaan antara skeptisisme yang merusak dan skeptisisme yang membangun. Itu akan, setidaknya, menjadi masalah yang jelas berbeda.
Stanley Cavell dalam nya *Klam Alasan * dan *In Quest of the Biasa* berpendapat bahwa kita perlu memahami, daripada membantah, skeptisisme (yang berarti skeptisisme radikal atau destruktif). Ia melihatnya sebagai bagian yang tak terelakkan dari kondisi manusia. Proyeknya melampaui batas-batas filsafat analitis, tapi aku tidak bisa melihat bahwa sebagai keberatan fatal. | Seperti pertanyaan dada: Tidak, Tidak.
Tim Button telah secara resmi ditampilkan dalam bukunya *The Limits of Realism* bahwa ** semua argumen sejarah terkenal untuk skeptisisme tidak jelas/sendiri- Berlawanan.
Untuk apa itu layak, dia menunjukkan hal yang sama untuk semua argumen sejarah terkenal untuk realisme, maka judul buku itu. |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | [Apakah konsep pengetahuan, atau kita menggunakan kata *knowledge* (dan kita menggunakan istilah-istilah seperti lainnya dalam bahasa yang sama dan lainnya), seperti untuk dipecah menjadi konsep lain / menggunakan kata-kata lain?] (https: /plato.stanford.edu/entries/knowledge- analisis/) Atau, [ Sebaliknya , John Cook Wilson beralasan bahwa "kita tidak bisa membuat mengetahui dirinya subjek penyelidikan dalam arti bertanya apa mengetahui adalah ": ] (https: //plato.stanford.edu/entries/wilson/#know Beli)
>
> Kita tidak bisa *konstruksi* mengetahui - tindakan penangkapan - dari unsur-unsur apapun. ... Pengetahuan adalah *sui generis* dan oleh karena itu sebuah 'teori' itu tidak mungkin.
>
>
>
Jika konsep pengetahuan adalah komposit, maka itu digubah karena suatu alasan. Jadi, skeptisisme tidak berguna; akan lebih mudah untuk hanya drop konsep pengetahuan sama sekali daripada menerapkan konsep sehingga mengalahkan aplikasi sendiri. Alternatif, di sini, akan seperti mendefinisikan konsep warna dalam hal kemustahilan melihat warna apapun, atau terutama yang begitu didefinisikan.
Atau bahkan jika konsep pengetahuan tidak dapat direduksi, masih terbuka bagi kita untuk bertanya apakah konsep ini *penting. * Misalkan Alice sedang berbicara dengan Elise dan mereka sampai ke titik dalam percakapan di mana Elise bertanya, ""Tapi bagaimana kau *tahu* itu? " """" Alice menjawab, ""Kenapa" Aku tidak tahu sama sekali!Memang benar, "Meskipun"""" Paling-paling, Alice akan menyangkal bahwa siapa pun secara aktif tahu sebaliknya, baik, bahwa dia akan menyangkal bahwa ada yang tahu hal-hal seperti itu sama sekali (cf. Wittgenstein's berbicara tentang [ing proposisi] (https: //www.researchgate.net/publisitas/330091267_ Hinges_ Tidak setuju. dan_ Argumen_ Rationally_ Percaya Hinge_ Proposisi dan_ Berdebat_ seberang_ Dalam_ Disgreements). Tapi mungkin dalam [konteks] (https: //plato.stanford.edu/entries/contextism- Indra epistemologi/), konsep pengetahuan akan digunakan hanya untuk hal-hal di mana ia membuat perbedaan apakah konsep ini diterapkan; pernyataan yang sangat esoterik seperti,Semua adalah satu dalam Semua",tidak mempertahankan perbedaan ini (apa yang akan mengetahui hal ini", sebagai lawan untuk tidak mengetahuinya? ).
Jadi permainan Agripa, (Dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan) demi malaikat-malaikat tampaknya menjadi salah satu di mana pemain tidak bisa menang. Mereka tidak punya waktu untuk membuat serangkaian tak terbatas bergerak; mereka tidak diizinkan untuk membuat lingkaran di sekitar papan (terlepas dari bagaimana tidak trivial lingkaran adalah, katakan dari satu ujung papan ke yang lain; dan jika mereka berhenti pada satu persegi papan dan berkata, ""Ini adalah alun-alun pertama", """ yang juga melanggar aturan permainan ". Tapi jadi apa gunanya permainan ini?Dan itu tidak tampak seperti hanya permainan, Sekarang. | Seperti pertanyaan dada: Tidak, Tidak.
Tim Button telah secara resmi ditampilkan dalam bukunya *The Limits of Realism* bahwa ** semua argumen sejarah terkenal untuk skeptisisme tidak jelas/sendiri- Berlawanan.
Untuk apa itu layak, dia menunjukkan hal yang sama untuk semua argumen sejarah terkenal untuk realisme, maka judul buku itu. |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | Sejarah filsafat memiliki banyak contoh tentang orang-orang yang berpikir mereka telah membantah skeptisisme - Descartes, Berkeley, Locke dan Hume belum lagi Russell, Ryle dan Wittgenstein adalah semua contoh. Namun orang-orang terus kembali ke masalah.
Seseorang akan dibenarkan dalam berpikir bahwa masalahnya adalah untuk memahami mengapa demikian.
Misalnya, dalam kasus Agripa, Saya melihatnya sebagai keberatan yang efektif untuk pandangan dasar tentang pengetahuan, tapi tidak terhadap pengetahuan seperti itu. Ada kemungkinan bahwa argumen lain tidak memiliki kesimpulan radikal yang diklaim untuk mereka dan mereka sebenarnya bertujuan pada berbagai bentuk skeptisisme. Beberapa, mengenai dipertentangkannya Agripa mungkin benar.
Hal lain yang dipikirkan dapat dilihat di Hume, Russell, dan Ayer. Scepticism bukan *per se* musuh yang harus diatasi, tapi teman dan sekutu harus diandalkan. Kita perlu memetakan perbedaan antara skeptisisme yang merusak dan skeptisisme yang membangun. Itu akan, setidaknya, menjadi masalah yang jelas berbeda.
Stanley Cavell dalam nya *Klam Alasan * dan *In Quest of the Biasa* berpendapat bahwa kita perlu memahami, daripada membantah, skeptisisme (yang berarti skeptisisme radikal atau destruktif). Ia melihatnya sebagai bagian yang tak terelakkan dari kondisi manusia. Proyeknya melampaui batas-batas filsafat analitis, tapi aku tidak bisa melihat bahwa sebagai keberatan fatal. | Sementara [Mr Klocking menyiratkan dalam jawabannya] (https: //philosophy.stackexchange.com/97077/47730) yang [libilisme (ILIP) ] (https: //iep.utm.edu/fallibil/) dengan mudah dan konsisten di antara filsuf profesional mengatasi masalah skeptisisme, [Kontempar skeptisisme (IEP)] (https: //iep.utm.edu/skepcont/) hidup, dan tidak apa-apa. Saya akan menguraikan garis besar serangan oleh filsuf kontemporer dan pergi ke atas dan melampaui referensi buku. Saya akan merujuk ke [epsemologi Audi Robert] (https: /buku.google.com/books? id= N9UPMAEACAJ&dq= epistemologi%20robert%20auudi&hl= en&newbs= 1&newbs_ redir= 0&sa= X&ved= 2ahUKEwjmgcG9_ "Jr9AhV8kEHf9BAREQ6AF6BAgEEAI) dan itu adalah bab ""Skeptikisme" sebagai dasar untuk respon"
pendekatan Robert Audi untuk menjawab keraguan sedang adalah sebagai berikut:
Untuk menunjukkan keyakinan adalah tenable, pertama menunjukkan dalam urutan kedua mengklaim bahwa kepercayaan yang mungkin dengan premis umum:
>
> (1) Kepercayaan penuh perhatian terhadap efek bahwa seseorang sekarang dalam keadaan mental yang sedang terjadi, (Yaitu orang-orang yang terbenam di dalam kebodohannya) di dalam dibenarkan.
>
>
>
"Di mana "kepercayaan" didasarkan pada perhatian hati-hati terhadap masalah dalam pertanyaan, "Dan di mana pembenaran tidak mutlak tapi cukup kuat untuk membuatnya tepat bagi orang rasional untuk memegang keyakinan"""".
Terutama,
>
> (2) Saya memiliki keyakinan yang penuh perhatian bahwa saya sekarang berada dalam keadaan demikian, yakni berpikir.
>
>
>
Oleh karena itu, menurut deduksi:
>
> (3) Kepercayaan saya bahwa saya berpikiran masuk akal.
>
>
>
Dia terus mengakui alasan ini adalah [didefinisikan] (https: /plato.stanford.edu/entries/reading- layak/), seperti menerapkan proposisi tentang sejarah masalah baru-baru ini dengan halusinasi.
Jadi, singkatnya, gagasan bahwa skeptisisme adalah indefeasbile, tidak hanya terbuka untuk kritik dengan menunjukkan bahwa alasan itu sendiri, dan oleh karena itu kesimpulan yang sangat subjek untuk kondisi defiseable, tetapi juga dengan memberikan argumen positif bahwa pembenaran keyakinan adalah salah satu derajat, dan tidak (pula) hitam dan putih, yang akan menjadi jelas [dilemma palsu] (https: //en.wikipedia.org/wiki/False_ Dilema). Realitas mengharuskan menerima sifat yang keliru dari pengetahuan, sehingga memecahkan pertanyaan apakah ada atau tidak ada pengetahuan.
Jadi, satu dapat menerima baik skeptisisme dan kredulitas mengakui mereka menyebabkan fallibilisme, dengan mengakui, seperti yang dikatakan Audi:
""" Pertanyaan ini menghasilkan ketegangan ". Aku ingin percaya [proposisi tertentu]... (Dan aku, Muhammad, sekali-kali bukanlah pemeliharamu) yang selalu mengawasi amal perbuatanmu karena sesungguhnya aku ini hanyalah seorang pemberi peringatan. untuk saya memiliki mendalam- Keinginan duduk untuk menghindari kebohongan percaya ... yang dulu cenderung kita untuk percaya dengan mudah ... Cita - cita yang kedua mendorong kita kepada semacam sikap skeptis."
Dengan demikian, tidak hanya masalah skeptis diatasi dengan mengakui bahwa skeptisisme radikal itu sendiri adalah tunduk kepada skeptisisme, tapi positifnya adalah keadaan aktual urusan semua orang untuk menemukan keseimbangan antara kepercayaan dan skeptisisme setiap hari hidup mereka karena orang rasional membuat penuh perhatian dan masuk akal pragmatis pragmatis. Untuk menarik logika klasik Agripa adalah latihan yang baik, tapi menerima non- Realisme naif hampir tidak menjadi masalah dalam ceramah kontemporer karena penerimaan non- Logika klasik, pengetahuan tentang psikologis, dan banyak kemajuan yang dibuat oleh ahli epistemologi sejak zaman Pyrrho dari Ellis. |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | Sejarah filsafat memiliki banyak contoh tentang orang-orang yang berpikir mereka telah membantah skeptisisme - Descartes, Berkeley, Locke dan Hume belum lagi Russell, Ryle dan Wittgenstein adalah semua contoh. Namun orang-orang terus kembali ke masalah.
Seseorang akan dibenarkan dalam berpikir bahwa masalahnya adalah untuk memahami mengapa demikian.
Misalnya, dalam kasus Agripa, Saya melihatnya sebagai keberatan yang efektif untuk pandangan dasar tentang pengetahuan, tapi tidak terhadap pengetahuan seperti itu. Ada kemungkinan bahwa argumen lain tidak memiliki kesimpulan radikal yang diklaim untuk mereka dan mereka sebenarnya bertujuan pada berbagai bentuk skeptisisme. Beberapa, mengenai dipertentangkannya Agripa mungkin benar.
Hal lain yang dipikirkan dapat dilihat di Hume, Russell, dan Ayer. Scepticism bukan *per se* musuh yang harus diatasi, tapi teman dan sekutu harus diandalkan. Kita perlu memetakan perbedaan antara skeptisisme yang merusak dan skeptisisme yang membangun. Itu akan, setidaknya, menjadi masalah yang jelas berbeda.
Stanley Cavell dalam nya *Klam Alasan * dan *In Quest of the Biasa* berpendapat bahwa kita perlu memahami, daripada membantah, skeptisisme (yang berarti skeptisisme radikal atau destruktif). Ia melihatnya sebagai bagian yang tak terelakkan dari kondisi manusia. Proyeknya melampaui batas-batas filsafat analitis, tapi aku tidak bisa melihat bahwa sebagai keberatan fatal. | ** Agrippa's 5 tropes resolved**
1. *Disent*: Percayalah yang lain sebagai dirimu sendiri dan kau tidak akan membutuhkan ini. Yang lain bukan alien atau jahat, jangan marah dalam iman.
2. * Relation*: Sudut pandang tidak penting bagi Alitheya, harus pada titik skeptis.
3. *Regress Tak Terbatas*: Tidak dibutuhkan pembenaran jika Anda tidak lain- I.
4. *Axioms*: Art axioms dibutuhkan oleh tindakan di satu tempat dan satu waktu. Axioms adalah sesuatu di sini dan hanya sekarang, tidak ada dan kapan.
5. *Sirkuleritas*: Jangan gunakan referensi, menghancurkan lingkaran setan. |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | Sebagai per [jawabanku yang lain] (https: //philosophy.stackexchange.com/a/92305/14508), ** argumen skeptis tidak berbeda dari pernyataan kehadiran atau kurangnya kehadiran sesuatu **.
Misalnya:
>
> A: Aku melihat perahu di luar sana.
>
>
> B: Bagaimana Anda tahu Anda melihat perahu di luar sana?>
>
>
Apa yang B lakukan adalah menegaskan sesuatu, bahkan jika hanya secara tidak langsung. B menegaskan bahwa rasa A (pada titik itu) salah dan / atau meragukan. Tapi * * ini adalah sebuah assertion**, dan * * sebuah pernyataan perlu didasarkan pada sesuatu **, bahkan jika itu adalah pada diri sendiri- jelas sesuatu.
Jadi mengeluarkan pernyataan dari argumen skeptis, Membuatnya seperti setiap argumen lain dan dapat diserang atau dibantah semua sama. Satu hanya dapat meminta yang lain untuk tanah pernyataan implisit orang membuat pada sesuatu, bahkan pada diri sendiri- jelas sesuatu.
Jika seseorang membantah bahwa sebuah pernyataan perlu didasarkan pada sesuatu, maka skeptis *kehilangan gigi untuk menggigit *, sejak sekarang orang tidak bisa menyerang pernyataan apapun yang dibuat.
PS: Bahwa sebuah pernyataan harus didasarkan pada sesuatu yang dipegang untuk orang A juga. Mungkin A bisa menarik untuk diri sendiri- fakta yang jelas menjadi perahu di sana, setidaknya sebagai titik awal.
Apakah skeptis tak terkalahkan? **
1. Sebuah argumen skeptis atau tantangan, seperti berdebat di atas, adalah seperti setiap argumen atau pernyataan lainnya dan dapat diserang atau dibantah semua sama. Tidak ada yang tak terkalahkan dalam hal itu.
2. Skeptikisme secara keseluruhan hanyalah kumpulan argumen atau tantangan yang berpotensi skeptis. Tidak ada yang tak terkalahkan dalam hal itu.
Catatan: Anda mungkin tertarik pada [pos ini] (https: //philosophy.stackexchange.com/pertanyaan/81795/is- disana- siapapun... counterexample- diberikan- terhadap- Radikal- skeptisisme/92391#9231) tentang *radikal* skeptisisme.
Selain itu, Anda mungkin tertarik pada [solusi] terhadap masalah regress yang tak terbatas dalam epistemologi] (https: //philosophy.stackexchange.com/a/93954/14508) | ** Agrippa's 5 tropes resolved**
1. *Disent*: Percayalah yang lain sebagai dirimu sendiri dan kau tidak akan membutuhkan ini. Yang lain bukan alien atau jahat, jangan marah dalam iman.
2. * Relation*: Sudut pandang tidak penting bagi Alitheya, harus pada titik skeptis.
3. *Regress Tak Terbatas*: Tidak dibutuhkan pembenaran jika Anda tidak lain- I.
4. *Axioms*: Art axioms dibutuhkan oleh tindakan di satu tempat dan satu waktu. Axioms adalah sesuatu di sini dan hanya sekarang, tidak ada dan kapan.
5. *Sirkuleritas*: Jangan gunakan referensi, menghancurkan lingkaran setan. |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | [Apakah konsep pengetahuan, atau kita menggunakan kata *knowledge* (dan kita menggunakan istilah-istilah seperti lainnya dalam bahasa yang sama dan lainnya), seperti untuk dipecah menjadi konsep lain / menggunakan kata-kata lain?] (https: /plato.stanford.edu/entries/knowledge- analisis/) Atau, [ Sebaliknya , John Cook Wilson beralasan bahwa "kita tidak bisa membuat mengetahui dirinya subjek penyelidikan dalam arti bertanya apa mengetahui adalah ": ] (https: //plato.stanford.edu/entries/wilson/#know Beli)
>
> Kita tidak bisa *konstruksi* mengetahui - tindakan penangkapan - dari unsur-unsur apapun. ... Pengetahuan adalah *sui generis* dan oleh karena itu sebuah 'teori' itu tidak mungkin.
>
>
>
Jika konsep pengetahuan adalah komposit, maka itu digubah karena suatu alasan. Jadi, skeptisisme tidak berguna; akan lebih mudah untuk hanya drop konsep pengetahuan sama sekali daripada menerapkan konsep sehingga mengalahkan aplikasi sendiri. Alternatif, di sini, akan seperti mendefinisikan konsep warna dalam hal kemustahilan melihat warna apapun, atau terutama yang begitu didefinisikan.
Atau bahkan jika konsep pengetahuan tidak dapat direduksi, masih terbuka bagi kita untuk bertanya apakah konsep ini *penting. * Misalkan Alice sedang berbicara dengan Elise dan mereka sampai ke titik dalam percakapan di mana Elise bertanya, ""Tapi bagaimana kau *tahu* itu? " """" Alice menjawab, ""Kenapa" Aku tidak tahu sama sekali!Memang benar, "Meskipun"""" Paling-paling, Alice akan menyangkal bahwa siapa pun secara aktif tahu sebaliknya, baik, bahwa dia akan menyangkal bahwa ada yang tahu hal-hal seperti itu sama sekali (cf. Wittgenstein's berbicara tentang [ing proposisi] (https: //www.researchgate.net/publisitas/330091267_ Hinges_ Tidak setuju. dan_ Argumen_ Rationally_ Percaya Hinge_ Proposisi dan_ Berdebat_ seberang_ Dalam_ Disgreements). Tapi mungkin dalam [konteks] (https: //plato.stanford.edu/entries/contextism- Indra epistemologi/), konsep pengetahuan akan digunakan hanya untuk hal-hal di mana ia membuat perbedaan apakah konsep ini diterapkan; pernyataan yang sangat esoterik seperti,Semua adalah satu dalam Semua",tidak mempertahankan perbedaan ini (apa yang akan mengetahui hal ini", sebagai lawan untuk tidak mengetahuinya? ).
Jadi permainan Agripa, (Dan demi yang mengatur dan menjalankan segala macam urusan) demi malaikat-malaikat tampaknya menjadi salah satu di mana pemain tidak bisa menang. Mereka tidak punya waktu untuk membuat serangkaian tak terbatas bergerak; mereka tidak diizinkan untuk membuat lingkaran di sekitar papan (terlepas dari bagaimana tidak trivial lingkaran adalah, katakan dari satu ujung papan ke yang lain; dan jika mereka berhenti pada satu persegi papan dan berkata, ""Ini adalah alun-alun pertama", """ yang juga melanggar aturan permainan ". Tapi jadi apa gunanya permainan ini?Dan itu tidak tampak seperti hanya permainan, Sekarang. | Skeptis adalah self- refuting sebagaimana dicatat oleh al- Ghazali itulah sebabnya tidak ada filsuf utama telah skeptis. Untuk melakukan filsafat membutuhkan iman ... iman dalam kebenaran sebagai kategori, iman juga dalam pengertian kita bahwa mereka melaporkan dunia dengan setia. |
96989 | ** Agrippa's 5 tropes**
1. *Disent*: Untuk setiap tesis sebuah anitesis
2. * Relation*: Titik pandang masalah.
3. *Regress Tak Terbatas*: Rataan memerlukan pembenaran... *ad infinitum*
4. *Axioms*: Asumsikan sesuatu untuk menjadi kebenaran *sans* pembenaran.
5. *Sirkuleritas*: Kesimpulan muncul di tempat.
3, 4, 5 (atas), bersama-sama, merupakan baik- Trilemma Agrippa yang dikenal.
Satu *tampaknya * argumen kuat terhadap skeptisisme telah menunjukkan bahwa itu adalah *peritrope* (diri sendiri- refuting). Namun, untuk menjadi begitu, itu *harus menjadi argumen suara * dan jika itu yang terjadi argumen bahwa skeptisisme adalah sebuah peritrope adalah sendiri sebuah peritrope dan argumen lebih lanjut ini saya hanya membuat juga satu ... *ad infinitum*. Skeptikisme tidak masuk akal hanya jika sikap skeptis.
Kami berakhir dalam pikiran agak- Membingungkan kontradiksi
1. Untuk skeptis, skeptisisme adalah argumen yang baik menyiratkan itu adalah *peritrope*.
2. Untuk dogmatis, skeptisisme adalah *peritrope* menyiratkan itu argumen yang baik.
Skeptikisme → Peritrope → Skeptikisme → ... ad infinitum/ad nauseum
Bagaimana kita membebaskan diri dari rawa ini? "" | Seperti pertanyaan dada: Tidak, Tidak.
Tim Button telah secara resmi ditampilkan dalam bukunya *The Limits of Realism* bahwa ** semua argumen sejarah terkenal untuk skeptisisme tidak jelas/sendiri- Berlawanan.
Untuk apa itu layak, dia menunjukkan hal yang sama untuk semua argumen sejarah terkenal untuk realisme, maka judul buku itu. | ** Agrippa's 5 tropes resolved**
1. *Disent*: Percayalah yang lain sebagai dirimu sendiri dan kau tidak akan membutuhkan ini. Yang lain bukan alien atau jahat, jangan marah dalam iman.
2. * Relation*: Sudut pandang tidak penting bagi Alitheya, harus pada titik skeptis.
3. *Regress Tak Terbatas*: Tidak dibutuhkan pembenaran jika Anda tidak lain- I.
4. *Axioms*: Art axioms dibutuhkan oleh tindakan di satu tempat dan satu waktu. Axioms adalah sesuatu di sini dan hanya sekarang, tidak ada dan kapan.
5. *Sirkuleritas*: Jangan gunakan referensi, menghancurkan lingkaran setan. |
114254 | "Hanya mencoba Safari (disarankan untuk menghemat daya baterai atas Chrome) dan tombol "Save As" dinonaktifkan!"Tidak dapat menyimpan satu halaman pun!Tahu kenapa ini terjadi dan apa yang bisa kulakukan melawannya?
Terima kasih!
EDIT. Safari versi 6.1, MacOS 10.8.5 | Ok, Aku menemukannya. itu tidak membiarkan saya menyimpan halaman sampai terisi penuh!Yang menyakitkan lambat kadang-kadang, membandingkan dengan Chrome.
Sejauh yang kulihat, Chrome masih memungkinkan saya menyimpan halaman bahkan jika itu tidak lengkap dan bahkan ketika saya baru saja mulai memuat masih bekerja dengan halaman sebelumnya!Jadi saya masih dapat menyimpan halaman sebelumnya setelah salah mengklik pada link. | Saya tidak yakin pada *mengapa * tetapi jika Anda menggunakan 'Cmd'+'S', dialog Export** muncul seperti yang diharapkan (Setelah itu, **Save As...** sekali lagi tersedia. Sampai Anda memuat ulang halaman).
Saya pikir itu bug di Safari (saya mendasarkan ini pada fakta bahwa itu juga mungkin untuk mengaktifkan kembali * * Simpan Sebagai ... ** dengan melenggang di atasnya dalam menu, Menutup menu dan kemudian membuka kembali lagi...) |
54920804 | Saya menggunakan xgboost untuk melatih model klasifikasi. GridCVSearch memberikan max\_ terbaik kedalaman= 1. Ini berarti semua ratusan pohon saya terbelah pada titik tunggal.
Apakah ini berarti bahwa masalah/dataset yang saya kerjakan dapat dipisahkan dengan model sederhana dan saya tidak perlu menggunakan model rumit seperti xgboost?Secara umum, jika semua pohon memiliki kedalaman 1, apakah xgboost memberikan prediksi yang lebih baik daripada model sederhana seperti regresi SVM/logistik?Terima kasih! "" | Anda tiba di ADABoast bahkan tidak dekat dengan pohon keputusan reguler
ADABoost: Setiap pohon memiliki kedalaman 1 (belajaran lemah)
Ini tentang fitur Anda belum tentu model, jika Anda memiliki beberapa fitur maka tidak masuk akal untuk pergi begitu dalam di setiap pohon | Jika Kedalaman 1 berarti Anda tiba dengan pohon keputusan reguler dan kehilangan keuntungan XGBOOST. |
124920 | Organisasi Starfleet [di antara militer dan sipil] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/54154/is- starfleet- A- Militer- atau- warga sipil- organisasi): Kapten Picard dan Gene Roddenberry keduanya menggambarkannya sebagai non- militer, tetapi dalam beberapa hal memiliki struktur yang sangat militer, dengan militer- (Seraya mencari) untuk mencari (seragam dan ranking) yaitu pasukan yang Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." dan seterusnya.
Ini adalah salah satu cara utama *Star Trek* berbeda dari sesama kultus sci-nya Fi TV show *Dokter Siapa*. Pada akhir, karakter utama sangat terhadap tentara dan setiap jenis organisasi militer. Salah satu cara yang paling umum ia menyatakan ketidaksukaannya adalah dengan tidak ingin orang - orang salut kepadanya.
Jadi ketika saya mulai menonton *Star Trek *, setelah mendengar tentang alam jauh lebih militer sebagai lawan *Dokter Siapa *, Aku mengharapkan banyak penghormatan antara perwira Starfleet. Tapi sejauh ini (12 episode ke TNG) Saya belum melihat satu pun salut. Apakah ini akan selalu terjadi?Apakah awak Starfleet dan petugas pernah saling salut satu sama lain?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "" | Personil Starfleet tidak menghormati satu sama lain, bahkan pada kesempatan formal.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Meskipun Starfleet dapat dikarakterkan sebagai mempertahankan *[tradisi militer tertentu] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/54154/is- starfleet- A- Militer- atau- warga sipil- organisasi? lq= 1) * (Ranks, yang disaksikan (oleh malaikat-malaikat), rantai komando) mereka tidak memegang dengan semua salam konyol itu. "Gene Roddenberry in his" [Alkitab penulis] (http:" //Leethomson.myzen.co.uk/Star_ Trek/2_ The_ Berikutnya Generasi/Mulai Trek - _ The_ Berikutnya Generasi_ Alkitab.pdf) ' membuat hal itu sangat jelas bagi para penulis naskah dan untuk sebagian besar, pandangan ini telah memegang kendali di seluruh berbagai pertunjukan.
>
> * Dalam praktek ini berarti bahwa persenjataan kita dan militerisme telah
> de- menekankan lebih dari seri sebelumnya dan sangat banyak de- Presentrated
ER] > di atas film. * Kita tidak akan melihat salut**. "Kami mungkin mendengar kata ""Sir" ","
> tetapi diperpanjang sebagai jenis kesopanan yang sama digunakan oleh junior dan
> perwira senior di pesawat sipil. *
>
>
>
Yang sedang mengatakan, ada beberapa (sangat) contoh di mana kita melihat beberapa salam. Ketika itu terjadi, itu selalu dimaksudkan ironisnya atau ketika kapten menunjukkan rasa hormat kepada budaya asing.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/E2ptA.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/E2ptA.gif)
Star Trek V
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/h6evC.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/h6evC.png)
Adegan Dihapus - TOS: Keseimbangan Teror
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N7HCu.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/N7HCu.jpg)
Sarek
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WJr6E.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/WJr6E.gif)
TNG: The Naked Now
Menariknya, (http: /www.st- minutiae.com/resources/scripts/tuc.txt) mereferensikan ke personil [mengucapkan satu sama lain] (http: /www.st- minutiae.com/resources/scripts/txt) (dan bendera Federasi) tetapi dalam setiap kasus, ini telah digantikan oleh orang baik berdiri untuk perhatian atau hanya memiliki adegan dipotong seluruhnya. Saya pikir kita dapat menulis kesalahan yang diambil selama produksi. | Tidak jarang. Terlepas dari apa yang kebanyakan orang pikirkan tentang militer, sebagai mantan anggota militer, kita tidak benar-benar menghabiskan seluruh banyak waktu memberi hormat satu sama lain.
Di kamp pelatihan, kita dilatih dan dikondisikan untuk salut apa pun yang bergerak. Ekspresinya adalah:Recruit " , jika bergerak, salut itu. Jika tidak, "Melukisnya." Keterbatasan struktural ini adalah untuk bersosialisasi merekrut ke dalam memahami tempat mereka dalam struktur sosial keseluruhan militer. Kau selalu di bawah seseorang.
Namun, Setelah kau meninggalkan Boot, Anda menemukan ada kurang dan kurang salut. Bertemu petugas baru dalam kondisi tertentu, Ketika pagi hari, sebagian dari mereka menyeru yang lainnya, "Pergilah segera ke kebun kalian jika ingin memetik buah-buahan." pertemuan untuk pertama kalinya, Pendengaran disiplin, ada penghormatan pembuka untuk interaksi, biasanya wajib: ""Laporan untuk tugas" "atau "melaporkan seperti yang diperintahkan," """ atau beberapa seperti dan kemudian itu saja.
* Hanya petugas komando yang paling ketat akan bersikeras pada setiap orang memberi hormat setiap kali mereka bertemu. **
Star Trek telah mengambil struktur yang sama dan sebagian besar, orang menaati disiplin tertentu. Pada saat-saat resimen, lewat dalam review, perintah baru, pemakaman, kru adalah pada perhatian, tangan di sisi, Angkat kepala. Anggota Federasi jarang membungkuk, bahkan ketika mereka hanya nongkrong. Kebanggaan pribadi dan penampilan profesional sangat banyak hal Starfleet. Mereka tahu bagaimana cara memberi hormat, mereka hanya jarang, jika pernah melakukannya dalam hari kehidupan, terutama kapal. Sebagai anggota Angkatan Laut, Saya dapat meyakinkan Anda, Jika kau harus memberi hormat setiap kali kau melewati perwira senior di kapal, Anda akan mengambil dua kali lebih lama untuk mendapatkan di mana saja atau mendapatkan sesuatu yang dilakukan.
Mereka jelas memiliki jenis pengeboran yang sama yang kita miliki di Bumi, jenis disiplin yang sama tetapi dengan pemahaman hormat tersebut baik tidak perlu, tidak memberikan sesuatu yang signifikan atau tidak diinginkan.
Federasi dapat mengajarkan penghormatan untuk budaya asing, Namun, sebagai tindakan diplomasi atau referensi sejarah. Namun budaya alien, Mungkin tidak mencapai pemahaman semacam itu atau mungkin menemukan hormat, khususnya dalam kebudayaan militer mengakui peringkat atau kesetiaan mereka.
Sebagai samping, Unit militer di ops lapangan jarang salut siapa pun. Saluting memiliki kebiasaan menunjukkan siapa yang bertanggung jawab atas operasi. Karena semua orang diharapkan mengenal orang lain, Tidak perlu memberi hormat. "Penghormatan yang tepat dibayar dengan ""Sir" dan semua orang terus bergerak" Selama operasi militer langsung, hormat dapat memberikan seorang komandan yang mungkin segera ditembak oleh penembak jitu (atau mungkin dalam militer hari ini, Drone dibom) menghapus intelijen penting dari teater perang. |
124920 | Organisasi Starfleet [di antara militer dan sipil] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/54154/is- starfleet- A- Militer- atau- warga sipil- organisasi): Kapten Picard dan Gene Roddenberry keduanya menggambarkannya sebagai non- militer, tetapi dalam beberapa hal memiliki struktur yang sangat militer, dengan militer- (Seraya mencari) untuk mencari (seragam dan ranking) yaitu pasukan yang Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." dan seterusnya.
Ini adalah salah satu cara utama *Star Trek* berbeda dari sesama kultus sci-nya Fi TV show *Dokter Siapa*. Pada akhir, karakter utama sangat terhadap tentara dan setiap jenis organisasi militer. Salah satu cara yang paling umum ia menyatakan ketidaksukaannya adalah dengan tidak ingin orang - orang salut kepadanya.
Jadi ketika saya mulai menonton *Star Trek *, setelah mendengar tentang alam jauh lebih militer sebagai lawan *Dokter Siapa *, Aku mengharapkan banyak penghormatan antara perwira Starfleet. Tapi sejauh ini (12 episode ke TNG) Saya belum melihat satu pun salut. Apakah ini akan selalu terjadi?Apakah awak Starfleet dan petugas pernah saling salut satu sama lain?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "" | Personil Starfleet tidak menghormati satu sama lain, bahkan pada kesempatan formal.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Meskipun Starfleet dapat dikarakterkan sebagai mempertahankan *[tradisi militer tertentu] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/54154/is- starfleet- A- Militer- atau- warga sipil- organisasi? lq= 1) * (Ranks, yang disaksikan (oleh malaikat-malaikat), rantai komando) mereka tidak memegang dengan semua salam konyol itu. "Gene Roddenberry in his" [Alkitab penulis] (http:" //Leethomson.myzen.co.uk/Star_ Trek/2_ The_ Berikutnya Generasi/Mulai Trek - _ The_ Berikutnya Generasi_ Alkitab.pdf) ' membuat hal itu sangat jelas bagi para penulis naskah dan untuk sebagian besar, pandangan ini telah memegang kendali di seluruh berbagai pertunjukan.
>
> * Dalam praktek ini berarti bahwa persenjataan kita dan militerisme telah
> de- menekankan lebih dari seri sebelumnya dan sangat banyak de- Presentrated
ER] > di atas film. * Kita tidak akan melihat salut**. "Kami mungkin mendengar kata ""Sir" ","
> tetapi diperpanjang sebagai jenis kesopanan yang sama digunakan oleh junior dan
> perwira senior di pesawat sipil. *
>
>
>
Yang sedang mengatakan, ada beberapa (sangat) contoh di mana kita melihat beberapa salam. Ketika itu terjadi, itu selalu dimaksudkan ironisnya atau ketika kapten menunjukkan rasa hormat kepada budaya asing.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/E2ptA.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/E2ptA.gif)
Star Trek V
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/h6evC.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/h6evC.png)
Adegan Dihapus - TOS: Keseimbangan Teror
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N7HCu.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/N7HCu.jpg)
Sarek
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WJr6E.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/WJr6E.gif)
TNG: The Naked Now
Menariknya, (http: /www.st- minutiae.com/resources/scripts/tuc.txt) mereferensikan ke personil [mengucapkan satu sama lain] (http: /www.st- minutiae.com/resources/scripts/txt) (dan bendera Federasi) tetapi dalam setiap kasus, ini telah digantikan oleh orang baik berdiri untuk perhatian atau hanya memiliki adegan dipotong seluruhnya. Saya pikir kita dapat menulis kesalahan yang diambil selama produksi. | Di suatu tempat di rak besar buku saya adalah salah satu dari sekitar waktu The Motion Picture yang memiliki banyak cast dan penulis wawancara tentang acara. Ini termasuk bagian di mana Gene Roddenberry menjelaskan bahwa budaya Starfleet melihat semua individu sebagai persamaan sosial, bahkan jika mereka berbeda peringkat dalam struktur perintah. Oleh karena itu, salut tidak pernah diperlukan. Juga tidak berdiri ketika seorang perwira memasuki ruangan, atau tradisi militer lainnya. Yang tidak mengatakan bahwa itu dilarang, hanya bahwa itu adalah pilihan pribadi di bagian dari penampil, bukan persyaratan.
Sejujurnya aku tidak bisa memikirkan semua yang banyak tempat dalam setiap seri atau film di mana setiap jenis hormat ditawarkan. Orang-orang yang terjadi cenderung menjadi baik ironis, atau tanda-tanda mendalam, rasa hormat pribadi. Ada beberapa tempat di mana muda, bersemangat- ke- Silakan petugas melompat ke kaki mereka, tapi itu sangat banyak budaya di mana hal-hal seperti opsional dan kebanyakan orang memilih untuk tidak. |
124920 | Organisasi Starfleet [di antara militer dan sipil] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/54154/is- starfleet- A- Militer- atau- warga sipil- organisasi): Kapten Picard dan Gene Roddenberry keduanya menggambarkannya sebagai non- militer, tetapi dalam beberapa hal memiliki struktur yang sangat militer, dengan militer- (Seraya mencari) untuk mencari (seragam dan ranking) yaitu pasukan yang Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." dan seterusnya.
Ini adalah salah satu cara utama *Star Trek* berbeda dari sesama kultus sci-nya Fi TV show *Dokter Siapa*. Pada akhir, karakter utama sangat terhadap tentara dan setiap jenis organisasi militer. Salah satu cara yang paling umum ia menyatakan ketidaksukaannya adalah dengan tidak ingin orang - orang salut kepadanya.
Jadi ketika saya mulai menonton *Star Trek *, setelah mendengar tentang alam jauh lebih militer sebagai lawan *Dokter Siapa *, Aku mengharapkan banyak penghormatan antara perwira Starfleet. Tapi sejauh ini (12 episode ke TNG) Saya belum melihat satu pun salut. Apakah ini akan selalu terjadi?Apakah awak Starfleet dan petugas pernah saling salut satu sama lain?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "" | Personil Starfleet tidak menghormati satu sama lain, bahkan pada kesempatan formal.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Meskipun Starfleet dapat dikarakterkan sebagai mempertahankan *[tradisi militer tertentu] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/54154/is- starfleet- A- Militer- atau- warga sipil- organisasi? lq= 1) * (Ranks, yang disaksikan (oleh malaikat-malaikat), rantai komando) mereka tidak memegang dengan semua salam konyol itu. "Gene Roddenberry in his" [Alkitab penulis] (http:" //Leethomson.myzen.co.uk/Star_ Trek/2_ The_ Berikutnya Generasi/Mulai Trek - _ The_ Berikutnya Generasi_ Alkitab.pdf) ' membuat hal itu sangat jelas bagi para penulis naskah dan untuk sebagian besar, pandangan ini telah memegang kendali di seluruh berbagai pertunjukan.
>
> * Dalam praktek ini berarti bahwa persenjataan kita dan militerisme telah
> de- menekankan lebih dari seri sebelumnya dan sangat banyak de- Presentrated
ER] > di atas film. * Kita tidak akan melihat salut**. "Kami mungkin mendengar kata ""Sir" ","
> tetapi diperpanjang sebagai jenis kesopanan yang sama digunakan oleh junior dan
> perwira senior di pesawat sipil. *
>
>
>
Yang sedang mengatakan, ada beberapa (sangat) contoh di mana kita melihat beberapa salam. Ketika itu terjadi, itu selalu dimaksudkan ironisnya atau ketika kapten menunjukkan rasa hormat kepada budaya asing.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: ///i.stack.imgur.com/E2ptA.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/E2ptA.gif)
Star Trek V
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/h6evC.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/h6evC.png)
Adegan Dihapus - TOS: Keseimbangan Teror
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/N7HCu.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/N7HCu.jpg)
Sarek
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/WJr6E.gif) ] (https: //i.stack.imgur.com/WJr6E.gif)
TNG: The Naked Now
Menariknya, (http: /www.st- minutiae.com/resources/scripts/tuc.txt) mereferensikan ke personil [mengucapkan satu sama lain] (http: /www.st- minutiae.com/resources/scripts/txt) (dan bendera Federasi) tetapi dalam setiap kasus, ini telah digantikan oleh orang baik berdiri untuk perhatian atau hanya memiliki adegan dipotong seluruhnya. Saya pikir kita dapat menulis kesalahan yang diambil selama produksi. | Dalam Amerika Serikat layanan tradisi angkatan laut (USMC, Angkatan Laut, Coast Guard) Anda tidak (kecuali untuk keadaan yang sangat spesifik) salut dalam ruangan atau sementara aktif di lapangan, (Dan kasur-kasur yang tebal lagi empuk) yang diletakkan di atas dipan-dipan.
The nature of Star Trek berarti bahwa 99,9% waktu mereka akan berada di dalam ruangan atau di lapangan (Sejak ketika bepergian tentang ruang angkasa dalam pesawat ruang angkasa Anda akan baik berada di pesawat ruang angkasa atau aktif di lapangan di planet). Belum lagi gaun seragam khas mereka mengenakan tidak memiliki penutup pula (Mungkin karena fakta bahwa di kapal Anda selalu di dalam ruangan, dan angkatan laut tidak memakai selimut di dalam ruangan ... jadi meliputi mungkin hanya berhenti menjadi normal sama sekali untuk kebanyakan kru).
Jadi bahkan jika protokol Starfleet seharusnya sangat didasarkan pada tradisi angkatan laut AS Anda masih mungkin tidak pernah melihat banyak salut di acara. Dan mengingat informasi yang tampaknya masuk akal untuk berasumsi bahwa salam mungkin jatuh ke hampir semata-mata sebuah seremonial / peran sejarah di alam semesta Starfleet. |
124920 | Organisasi Starfleet [di antara militer dan sipil] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/54154/is- starfleet- A- Militer- atau- warga sipil- organisasi): Kapten Picard dan Gene Roddenberry keduanya menggambarkannya sebagai non- militer, tetapi dalam beberapa hal memiliki struktur yang sangat militer, dengan militer- (Seraya mencari) untuk mencari (seragam dan ranking) yaitu pasukan yang Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." dan seterusnya.
Ini adalah salah satu cara utama *Star Trek* berbeda dari sesama kultus sci-nya Fi TV show *Dokter Siapa*. Pada akhir, karakter utama sangat terhadap tentara dan setiap jenis organisasi militer. Salah satu cara yang paling umum ia menyatakan ketidaksukaannya adalah dengan tidak ingin orang - orang salut kepadanya.
Jadi ketika saya mulai menonton *Star Trek *, setelah mendengar tentang alam jauh lebih militer sebagai lawan *Dokter Siapa *, Aku mengharapkan banyak penghormatan antara perwira Starfleet. Tapi sejauh ini (12 episode ke TNG) Saya belum melihat satu pun salut. Apakah ini akan selalu terjadi?Apakah awak Starfleet dan petugas pernah saling salut satu sama lain?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "" | Tidak jarang. Terlepas dari apa yang kebanyakan orang pikirkan tentang militer, sebagai mantan anggota militer, kita tidak benar-benar menghabiskan seluruh banyak waktu memberi hormat satu sama lain.
Di kamp pelatihan, kita dilatih dan dikondisikan untuk salut apa pun yang bergerak. Ekspresinya adalah:Recruit " , jika bergerak, salut itu. Jika tidak, "Melukisnya." Keterbatasan struktural ini adalah untuk bersosialisasi merekrut ke dalam memahami tempat mereka dalam struktur sosial keseluruhan militer. Kau selalu di bawah seseorang.
Namun, Setelah kau meninggalkan Boot, Anda menemukan ada kurang dan kurang salut. Bertemu petugas baru dalam kondisi tertentu, Ketika pagi hari, sebagian dari mereka menyeru yang lainnya, "Pergilah segera ke kebun kalian jika ingin memetik buah-buahan." pertemuan untuk pertama kalinya, Pendengaran disiplin, ada penghormatan pembuka untuk interaksi, biasanya wajib: ""Laporan untuk tugas" "atau "melaporkan seperti yang diperintahkan," """ atau beberapa seperti dan kemudian itu saja.
* Hanya petugas komando yang paling ketat akan bersikeras pada setiap orang memberi hormat setiap kali mereka bertemu. **
Star Trek telah mengambil struktur yang sama dan sebagian besar, orang menaati disiplin tertentu. Pada saat-saat resimen, lewat dalam review, perintah baru, pemakaman, kru adalah pada perhatian, tangan di sisi, Angkat kepala. Anggota Federasi jarang membungkuk, bahkan ketika mereka hanya nongkrong. Kebanggaan pribadi dan penampilan profesional sangat banyak hal Starfleet. Mereka tahu bagaimana cara memberi hormat, mereka hanya jarang, jika pernah melakukannya dalam hari kehidupan, terutama kapal. Sebagai anggota Angkatan Laut, Saya dapat meyakinkan Anda, Jika kau harus memberi hormat setiap kali kau melewati perwira senior di kapal, Anda akan mengambil dua kali lebih lama untuk mendapatkan di mana saja atau mendapatkan sesuatu yang dilakukan.
Mereka jelas memiliki jenis pengeboran yang sama yang kita miliki di Bumi, jenis disiplin yang sama tetapi dengan pemahaman hormat tersebut baik tidak perlu, tidak memberikan sesuatu yang signifikan atau tidak diinginkan.
Federasi dapat mengajarkan penghormatan untuk budaya asing, Namun, sebagai tindakan diplomasi atau referensi sejarah. Namun budaya alien, Mungkin tidak mencapai pemahaman semacam itu atau mungkin menemukan hormat, khususnya dalam kebudayaan militer mengakui peringkat atau kesetiaan mereka.
Sebagai samping, Unit militer di ops lapangan jarang salut siapa pun. Saluting memiliki kebiasaan menunjukkan siapa yang bertanggung jawab atas operasi. Karena semua orang diharapkan mengenal orang lain, Tidak perlu memberi hormat. "Penghormatan yang tepat dibayar dengan ""Sir" dan semua orang terus bergerak" Selama operasi militer langsung, hormat dapat memberikan seorang komandan yang mungkin segera ditembak oleh penembak jitu (atau mungkin dalam militer hari ini, Drone dibom) menghapus intelijen penting dari teater perang. | Di suatu tempat di rak besar buku saya adalah salah satu dari sekitar waktu The Motion Picture yang memiliki banyak cast dan penulis wawancara tentang acara. Ini termasuk bagian di mana Gene Roddenberry menjelaskan bahwa budaya Starfleet melihat semua individu sebagai persamaan sosial, bahkan jika mereka berbeda peringkat dalam struktur perintah. Oleh karena itu, salut tidak pernah diperlukan. Juga tidak berdiri ketika seorang perwira memasuki ruangan, atau tradisi militer lainnya. Yang tidak mengatakan bahwa itu dilarang, hanya bahwa itu adalah pilihan pribadi di bagian dari penampil, bukan persyaratan.
Sejujurnya aku tidak bisa memikirkan semua yang banyak tempat dalam setiap seri atau film di mana setiap jenis hormat ditawarkan. Orang-orang yang terjadi cenderung menjadi baik ironis, atau tanda-tanda mendalam, rasa hormat pribadi. Ada beberapa tempat di mana muda, bersemangat- ke- Silakan petugas melompat ke kaki mereka, tapi itu sangat banyak budaya di mana hal-hal seperti opsional dan kebanyakan orang memilih untuk tidak. |
124920 | Organisasi Starfleet [di antara militer dan sipil] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/54154/is- starfleet- A- Militer- atau- warga sipil- organisasi): Kapten Picard dan Gene Roddenberry keduanya menggambarkannya sebagai non- militer, tetapi dalam beberapa hal memiliki struktur yang sangat militer, dengan militer- (Seraya mencari) untuk mencari (seragam dan ranking) yaitu pasukan yang Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." dan seterusnya.
Ini adalah salah satu cara utama *Star Trek* berbeda dari sesama kultus sci-nya Fi TV show *Dokter Siapa*. Pada akhir, karakter utama sangat terhadap tentara dan setiap jenis organisasi militer. Salah satu cara yang paling umum ia menyatakan ketidaksukaannya adalah dengan tidak ingin orang - orang salut kepadanya.
Jadi ketika saya mulai menonton *Star Trek *, setelah mendengar tentang alam jauh lebih militer sebagai lawan *Dokter Siapa *, Aku mengharapkan banyak penghormatan antara perwira Starfleet. Tapi sejauh ini (12 episode ke TNG) Saya belum melihat satu pun salut. Apakah ini akan selalu terjadi?Apakah awak Starfleet dan petugas pernah saling salut satu sama lain?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "" | Tidak jarang. Terlepas dari apa yang kebanyakan orang pikirkan tentang militer, sebagai mantan anggota militer, kita tidak benar-benar menghabiskan seluruh banyak waktu memberi hormat satu sama lain.
Di kamp pelatihan, kita dilatih dan dikondisikan untuk salut apa pun yang bergerak. Ekspresinya adalah:Recruit " , jika bergerak, salut itu. Jika tidak, "Melukisnya." Keterbatasan struktural ini adalah untuk bersosialisasi merekrut ke dalam memahami tempat mereka dalam struktur sosial keseluruhan militer. Kau selalu di bawah seseorang.
Namun, Setelah kau meninggalkan Boot, Anda menemukan ada kurang dan kurang salut. Bertemu petugas baru dalam kondisi tertentu, Ketika pagi hari, sebagian dari mereka menyeru yang lainnya, "Pergilah segera ke kebun kalian jika ingin memetik buah-buahan." pertemuan untuk pertama kalinya, Pendengaran disiplin, ada penghormatan pembuka untuk interaksi, biasanya wajib: ""Laporan untuk tugas" "atau "melaporkan seperti yang diperintahkan," """ atau beberapa seperti dan kemudian itu saja.
* Hanya petugas komando yang paling ketat akan bersikeras pada setiap orang memberi hormat setiap kali mereka bertemu. **
Star Trek telah mengambil struktur yang sama dan sebagian besar, orang menaati disiplin tertentu. Pada saat-saat resimen, lewat dalam review, perintah baru, pemakaman, kru adalah pada perhatian, tangan di sisi, Angkat kepala. Anggota Federasi jarang membungkuk, bahkan ketika mereka hanya nongkrong. Kebanggaan pribadi dan penampilan profesional sangat banyak hal Starfleet. Mereka tahu bagaimana cara memberi hormat, mereka hanya jarang, jika pernah melakukannya dalam hari kehidupan, terutama kapal. Sebagai anggota Angkatan Laut, Saya dapat meyakinkan Anda, Jika kau harus memberi hormat setiap kali kau melewati perwira senior di kapal, Anda akan mengambil dua kali lebih lama untuk mendapatkan di mana saja atau mendapatkan sesuatu yang dilakukan.
Mereka jelas memiliki jenis pengeboran yang sama yang kita miliki di Bumi, jenis disiplin yang sama tetapi dengan pemahaman hormat tersebut baik tidak perlu, tidak memberikan sesuatu yang signifikan atau tidak diinginkan.
Federasi dapat mengajarkan penghormatan untuk budaya asing, Namun, sebagai tindakan diplomasi atau referensi sejarah. Namun budaya alien, Mungkin tidak mencapai pemahaman semacam itu atau mungkin menemukan hormat, khususnya dalam kebudayaan militer mengakui peringkat atau kesetiaan mereka.
Sebagai samping, Unit militer di ops lapangan jarang salut siapa pun. Saluting memiliki kebiasaan menunjukkan siapa yang bertanggung jawab atas operasi. Karena semua orang diharapkan mengenal orang lain, Tidak perlu memberi hormat. "Penghormatan yang tepat dibayar dengan ""Sir" dan semua orang terus bergerak" Selama operasi militer langsung, hormat dapat memberikan seorang komandan yang mungkin segera ditembak oleh penembak jitu (atau mungkin dalam militer hari ini, Drone dibom) menghapus intelijen penting dari teater perang. | Dalam Amerika Serikat layanan tradisi angkatan laut (USMC, Angkatan Laut, Coast Guard) Anda tidak (kecuali untuk keadaan yang sangat spesifik) salut dalam ruangan atau sementara aktif di lapangan, (Dan kasur-kasur yang tebal lagi empuk) yang diletakkan di atas dipan-dipan.
The nature of Star Trek berarti bahwa 99,9% waktu mereka akan berada di dalam ruangan atau di lapangan (Sejak ketika bepergian tentang ruang angkasa dalam pesawat ruang angkasa Anda akan baik berada di pesawat ruang angkasa atau aktif di lapangan di planet). Belum lagi gaun seragam khas mereka mengenakan tidak memiliki penutup pula (Mungkin karena fakta bahwa di kapal Anda selalu di dalam ruangan, dan angkatan laut tidak memakai selimut di dalam ruangan ... jadi meliputi mungkin hanya berhenti menjadi normal sama sekali untuk kebanyakan kru).
Jadi bahkan jika protokol Starfleet seharusnya sangat didasarkan pada tradisi angkatan laut AS Anda masih mungkin tidak pernah melihat banyak salut di acara. Dan mengingat informasi yang tampaknya masuk akal untuk berasumsi bahwa salam mungkin jatuh ke hampir semata-mata sebuah seremonial / peran sejarah di alam semesta Starfleet. |
124920 | Organisasi Starfleet [di antara militer dan sipil] (https: //scifi.stackexchange.com/questions/54154/is- starfleet- A- Militer- atau- warga sipil- organisasi): Kapten Picard dan Gene Roddenberry keduanya menggambarkannya sebagai non- militer, tetapi dalam beberapa hal memiliki struktur yang sangat militer, dengan militer- (Seraya mencari) untuk mencari (seragam dan ranking) yaitu pasukan yang Fir'aun menghimpun para ahli sihir dan mengatakan, "Aku adalah tuhan kalian yang mahatinggi." dan seterusnya.
Ini adalah salah satu cara utama *Star Trek* berbeda dari sesama kultus sci-nya Fi TV show *Dokter Siapa*. Pada akhir, karakter utama sangat terhadap tentara dan setiap jenis organisasi militer. Salah satu cara yang paling umum ia menyatakan ketidaksukaannya adalah dengan tidak ingin orang - orang salut kepadanya.
Jadi ketika saya mulai menonton *Star Trek *, setelah mendengar tentang alam jauh lebih militer sebagai lawan *Dokter Siapa *, Aku mengharapkan banyak penghormatan antara perwira Starfleet. Tapi sejauh ini (12 episode ke TNG) Saya belum melihat satu pun salut. Apakah ini akan selalu terjadi?Apakah awak Starfleet dan petugas pernah saling salut satu sama lain?- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - "" | Di suatu tempat di rak besar buku saya adalah salah satu dari sekitar waktu The Motion Picture yang memiliki banyak cast dan penulis wawancara tentang acara. Ini termasuk bagian di mana Gene Roddenberry menjelaskan bahwa budaya Starfleet melihat semua individu sebagai persamaan sosial, bahkan jika mereka berbeda peringkat dalam struktur perintah. Oleh karena itu, salut tidak pernah diperlukan. Juga tidak berdiri ketika seorang perwira memasuki ruangan, atau tradisi militer lainnya. Yang tidak mengatakan bahwa itu dilarang, hanya bahwa itu adalah pilihan pribadi di bagian dari penampil, bukan persyaratan.
Sejujurnya aku tidak bisa memikirkan semua yang banyak tempat dalam setiap seri atau film di mana setiap jenis hormat ditawarkan. Orang-orang yang terjadi cenderung menjadi baik ironis, atau tanda-tanda mendalam, rasa hormat pribadi. Ada beberapa tempat di mana muda, bersemangat- ke- Silakan petugas melompat ke kaki mereka, tapi itu sangat banyak budaya di mana hal-hal seperti opsional dan kebanyakan orang memilih untuk tidak. | Dalam Amerika Serikat layanan tradisi angkatan laut (USMC, Angkatan Laut, Coast Guard) Anda tidak (kecuali untuk keadaan yang sangat spesifik) salut dalam ruangan atau sementara aktif di lapangan, (Dan kasur-kasur yang tebal lagi empuk) yang diletakkan di atas dipan-dipan.
The nature of Star Trek berarti bahwa 99,9% waktu mereka akan berada di dalam ruangan atau di lapangan (Sejak ketika bepergian tentang ruang angkasa dalam pesawat ruang angkasa Anda akan baik berada di pesawat ruang angkasa atau aktif di lapangan di planet). Belum lagi gaun seragam khas mereka mengenakan tidak memiliki penutup pula (Mungkin karena fakta bahwa di kapal Anda selalu di dalam ruangan, dan angkatan laut tidak memakai selimut di dalam ruangan ... jadi meliputi mungkin hanya berhenti menjadi normal sama sekali untuk kebanyakan kru).
Jadi bahkan jika protokol Starfleet seharusnya sangat didasarkan pada tradisi angkatan laut AS Anda masih mungkin tidak pernah melihat banyak salut di acara. Dan mengingat informasi yang tampaknya masuk akal untuk berasumsi bahwa salam mungkin jatuh ke hampir semata-mata sebuah seremonial / peran sejarah di alam semesta Starfleet. |
9773 | Aku sedang mencari pekerjaan yang baik dan aku datang untuk mengetahui tentang lowongan di perusahaan berurusan di pasar modal. Apa penghasilanku akan halal jika aku bekerja di perusahaan itu? "" | Sejauh yang saya tahu, Menurut pandangan Shia, itu tidak akan Haram jika tidak ada negatif atau ramam Ponit dalam pekerjaan yang berbeda. Oleh karena itu, tampaknya pekerjaan yang disebutkan itu bukanlah Haram.
(Tentu saja jika Anda yakin bahwa esensi dari pendudukan disebutkan adalah tidak haram baik. | Setiap perusahaan yang menarik- berdasarkan atau kesepakatan dengan mengambil dan memberikan bunga, tidak diizinkan untuk bekerja untuk perusahaan itu. Bahkan menulis atau mengetik transaksi bunga dalam komputer adalah haram. Karena nabi telah mengutuk orang yang mengambil minat, Sang pemberi bunga, dan orang yang terlibat dalam menulis transaksi bunga. |
25928924 | Aku anak baru dalam situasi stabil. i ingin membuat sebuah jtable dalam format berikut sebagai dilampirkan.
Tolong bantu aku.
terima kasih sebelumnya.
![image] (https: //i.stack.imgur.com/O1qdQ.png) | Anda perlu komponen TreeTable. Dari ayunan kotak tidak menyediakan komponen tersebut. Tapi ada sejumlah perpustakaan memilikinya. Misalnya, swingx (<https: //swingx.java.net/>) - Komponen JXTreeTable.
Sebagai alternatif Anda dapat menerapkan komponen Anda sendiri. Cari saja 'komponen pohon swing' Internet | Seperti yang digambarkan oleh gambarmu, komponen umumnya disebut sebagai Editor Properti. Ini cukup berguna tapi Java Swing tidak memberikan apa-apa keluar dari kotak.
Hal ini sebenarnya cukup sulit untuk melakukan dapat diandalkan, khususnya untuk mendukung berbagai tipe data dan belum lagi aspek pengelompokan.
Cara tercepat untuk mendapatkan akses ke komponen jenis ini adalah dengan lisensi itu, (Untuk menjadi bagian) menjadi maf'ul lah, yakni, Kami lakukan hal tersebut sebagai pemberian nikmat kepada mereka. //www.jidesoft.com/products/grids.htm) paket dari JIDESoft. Ini dibangun dengan baik, didukung dengan baik dan akan Hanya Bekerja.
Alternatif terbaik (yang saya sadari) adalah dari [L2FProd] (http: //www.l2fprod.com/common/). Ini agak keluar dari tanggal dan dokumentasi tidak baik sehingga Anda harus melakukan sedikit membaca sumber dan sedikit googling. Saya telah menggunakannya di masa lalu meskipun dan tidak mendapatkan hasil yang wajar (meskipun saya tidak mendorongnya terlalu keras).
Jika Anda tertarik secara harfiah bagaimana membuat salah satu komponen tersebut maka sumber L2FProd akan menarik bagi Anda, Seperti halnya Netbean, yang juga memiliki komponen propertyEditor. |
23893690 | Saya punya proyek untuk membuat sistem pesan untuk IOS, Android, web browser sebagai klien. Protokol macam apa yang bisa saya gunakan?Aku pernah membaca tentang program HTTP dan Socket. Beberapa solusi yang muncul:
1. GET/POST HTTP
2. Soket
Jika kita memiliki program soket, bagaimana kita bisa mengatur koneksi soket dengan keseimbangan beban?Tahu mana yang bisa saya menerapkan atau protokol lain?Terima kasih
- - -
Rencana pertama saya adalah untuk membuat sesuatu seperti aplikasi obrolan biasa yang kita tahu saat ini, tetapi terintegrasi dengan beberapa fungsi lain dalam sistem saat ini. Yang mana harus kugunakan? "" | Saya sangat menyarankan agar Anda menggunakan protokol yang ditetapkan, IRC. Untuk gambaran umum dari IRC lihat <http: //en.wikipedia.org/wiki/Internet_ Relay Chat>
Read about one Android library implementasi at [IRC library for Android (Dari 2,3,3 sampai 4.0,3)?] (https: //stackoverflow.com/questions/11131853/irc- perpustakaan untuk- Android... dari- 2- 3 3 ke- 4- 0- 3)
Ini bisa pergi jauh untuk memecahkan masalah Anda. Terutama meskipun, """ jangan menciptakan kembali roda "sebagai pepatah pergi". | Anda dapat memeriksa SignalR untuk digunakan di bagian situs web. Hal ini akan memungkinkan Anda untuk membuat koneksi real time. Menggunakan WebSockets:
<http: //signalr.net/> |
20006965 | Saya mencoba untuk mengirim paket lebih besar dari 2 MB menggunakan BULKIO. Saya telah dimodifikasi giopMaxMsgize dalam /etc/omniORB.cfg menjadi 8388608, tapi aku masih menerima pesan kesalahan berikut:Call to pushPaket by BULKIO\_" dataFloat\_ Keluar\_ "Aku gagal"" ". Ada saran bagaimana memperbaiki ini? "" | Coba atur tingkat logging omniORB (lihat dokumentasi MEDHAWK, Appendix H, bagian 3: (http: //redhawksdr.github.io/Dokumentasi/mainap8.html#x34- "433000H.3" Apppendix H" "Section 3")"). Ini dapat menghasilkan banyak sekali informasi debug, tapi mungkin membantu Anda mempersempit masalah Anda.
Saya mencoba menggunakan dua komponen C++ dan mampu mendorong besar (> 2MB) BULKIO float paket dengan menyesuaikan properti omniORB.cfg yang telah Anda sebutkan. Apakah Anda juga menggunakan C++?Redhawk 1.9.0? "" | Biasanya tipe kesalahan ini akan terjadi ketika jumlah total data melebihi giopMaxMsgSize Anda, ukuran total byte. Jika kita melakukan matematika 8388608/4 = 2097152 nilai float, dimana ada 4 byte dalam sebuah float. Oleh karena itu vektor Anda tidak bisa melebihi 2097152 sampel nyata, atau 1048576 sampel kompleks.
Satu metode untuk memeriksa ini adalah untuk LOG ukuran dari vektor keluaran sebelum memanggil push. |
141 | Apa saja pengalaman dalam membangun situs berorientasi foto di EE?Ada beberapa plugin benar-benar bagus di luar sana, Seperti Citra Saluran atau Aset, "Tapi mereka semua berorientasi di sekitar""naik saat Anda pergi"" dan bukan untuk melayani gambar dari beberapa jenis back-" akhir (seperti pengarah slideshowpro atau serupa).
Bagi saya dan sesama fotografer masukan akan sangat berguna sekitar bagaimana orang lain mungkin telah memecahkan ini. | Jika Anda seperti Direktur SSP (seperti yang saya, antarmuka yang sangat licin, Aku ingin melihat sesuatu seperti itu datang ke panel kontrol EE), maka mungkin mengawasi Koken: <http: //koken.me/>
Sesuatu yang baru dikembangkan oleh pengembang yang sama seperti SSP dengan beta publik segera datang. | EE tidak memiliki addon manajemen dokumen/aset nyata, meskipun satu pasti bisa dibangun keluar dari bit yang ada. Saya akan mulai dengan Citra Saluran, karena struktur direktorinya benar-benar meminjamkan dirinya untuk menggunakan kembali aset (itu memberikan setiap aset subdirektori yang terpisah).
Atau Anda bisa mulai dengan DMS/AMS terpisah, dan membangun semacam jembatan integrasi, seperti Natetronn disarankan di atas dengan SSP Director. |
141 | Apa saja pengalaman dalam membangun situs berorientasi foto di EE?Ada beberapa plugin benar-benar bagus di luar sana, Seperti Citra Saluran atau Aset, "Tapi mereka semua berorientasi di sekitar""naik saat Anda pergi"" dan bukan untuk melayani gambar dari beberapa jenis back-" akhir (seperti pengarah slideshowpro atau serupa).
Bagi saya dan sesama fotografer masukan akan sangat berguna sekitar bagaimana orang lain mungkin telah memecahkan ini. | Jika Anda seperti Direktur SSP (seperti yang saya, antarmuka yang sangat licin, Aku ingin melihat sesuatu seperti itu datang ke panel kontrol EE), maka mungkin mengawasi Koken: <http: //koken.me/>
Sesuatu yang baru dikembangkan oleh pengembang yang sama seperti SSP dengan beta publik segera datang. | Bisakah kau mulai dengan mengukur beberapa angka, Saya telah membangun beberapa situs gambar/gallery'esque dari waktu ke waktu dan itu semua turun ke angka.
Metode yang paling digunakan mirip dengan portofolio desainer, satu saluran masukan per menembak/location/project, 1 - 20 gambar per entri - matriks + aset - Tambahkan semua sihir jquery/plugin yang Anda inginkan karena Anda berurusan dengan entri tertentu.
"Jika Anda berbicara 100 apos; s gambar per ""entry" maka mega-" Mengunggah dan menyalurkan gambar bisa menjadi alternatif yang layak.
Pada akhirnya, itu semua datang ke bagaimana Anda ingin hadir dan berapa banyak gambar dalam setiap presentasi.
Jadi, mari kita tahu bagaimana Anda berencana untuk menyajikan info dengan beberapa nomor objektif dan solusi akan menjadi lebih jelas: ) |
141 | Apa saja pengalaman dalam membangun situs berorientasi foto di EE?Ada beberapa plugin benar-benar bagus di luar sana, Seperti Citra Saluran atau Aset, "Tapi mereka semua berorientasi di sekitar""naik saat Anda pergi"" dan bukan untuk melayani gambar dari beberapa jenis back-" akhir (seperti pengarah slideshowpro atau serupa).
Bagi saya dan sesama fotografer masukan akan sangat berguna sekitar bagaimana orang lain mungkin telah memecahkan ini. | Bisakah kau mulai dengan mengukur beberapa angka, Saya telah membangun beberapa situs gambar/gallery'esque dari waktu ke waktu dan itu semua turun ke angka.
Metode yang paling digunakan mirip dengan portofolio desainer, satu saluran masukan per menembak/location/project, 1 - 20 gambar per entri - matriks + aset - Tambahkan semua sihir jquery/plugin yang Anda inginkan karena Anda berurusan dengan entri tertentu.
"Jika Anda berbicara 100 apos; s gambar per ""entry" maka mega-" Mengunggah dan menyalurkan gambar bisa menjadi alternatif yang layak.
Pada akhirnya, itu semua datang ke bagaimana Anda ingin hadir dan berapa banyak gambar dalam setiap presentasi.
Jadi, mari kita tahu bagaimana Anda berencana untuk menyajikan info dengan beberapa nomor objektif dan solusi akan menjadi lebih jelas: ) | Semua berakhir dengan saya menggunakan aplikasi yang benar-benar terpisah untuk gambar, Koken, dengan gaya ditambahkan mirip dengan situs utama. |
141 | Apa saja pengalaman dalam membangun situs berorientasi foto di EE?Ada beberapa plugin benar-benar bagus di luar sana, Seperti Citra Saluran atau Aset, "Tapi mereka semua berorientasi di sekitar""naik saat Anda pergi"" dan bukan untuk melayani gambar dari beberapa jenis back-" akhir (seperti pengarah slideshowpro atau serupa).
Bagi saya dan sesama fotografer masukan akan sangat berguna sekitar bagaimana orang lain mungkin telah memecahkan ini. | Bisakah kau mulai dengan mengukur beberapa angka, Saya telah membangun beberapa situs gambar/gallery'esque dari waktu ke waktu dan itu semua turun ke angka.
Metode yang paling digunakan mirip dengan portofolio desainer, satu saluran masukan per menembak/location/project, 1 - 20 gambar per entri - matriks + aset - Tambahkan semua sihir jquery/plugin yang Anda inginkan karena Anda berurusan dengan entri tertentu.
"Jika Anda berbicara 100 apos; s gambar per ""entry" maka mega-" Mengunggah dan menyalurkan gambar bisa menjadi alternatif yang layak.
Pada akhirnya, itu semua datang ke bagaimana Anda ingin hadir dan berapa banyak gambar dalam setiap presentasi.
Jadi, mari kita tahu bagaimana Anda berencana untuk menyajikan info dengan beberapa nomor objektif dan solusi akan menjadi lebih jelas: ) | EE tidak memiliki addon manajemen dokumen/aset nyata, meskipun satu pasti bisa dibangun keluar dari bit yang ada. Saya akan mulai dengan Citra Saluran, karena struktur direktorinya benar-benar meminjamkan dirinya untuk menggunakan kembali aset (itu memberikan setiap aset subdirektori yang terpisah).
Atau Anda bisa mulai dengan DMS/AMS terpisah, dan membangun semacam jembatan integrasi, seperti Natetronn disarankan di atas dengan SSP Director. |
141 | Apa saja pengalaman dalam membangun situs berorientasi foto di EE?Ada beberapa plugin benar-benar bagus di luar sana, Seperti Citra Saluran atau Aset, "Tapi mereka semua berorientasi di sekitar""naik saat Anda pergi"" dan bukan untuk melayani gambar dari beberapa jenis back-" akhir (seperti pengarah slideshowpro atau serupa).
Bagi saya dan sesama fotografer masukan akan sangat berguna sekitar bagaimana orang lain mungkin telah memecahkan ini. | Jika Anda seperti Direktur SSP (seperti yang saya, antarmuka yang sangat licin, Aku ingin melihat sesuatu seperti itu datang ke panel kontrol EE), maka mungkin mengawasi Koken: <http: //koken.me/>
Sesuatu yang baru dikembangkan oleh pengembang yang sama seperti SSP dengan beta publik segera datang. | Semua berakhir dengan saya menggunakan aplikasi yang benar-benar terpisah untuk gambar, Koken, dengan gaya ditambahkan mirip dengan situs utama. |
82093 | Saya telah membaca beberapa hal dan saya telah menemukan bahwa sistem teori musik modern kita (saya melihat Anda analisis numeral Romawi) bukanlah sistem yang sama yang digunakan oleh sebagian besar komposer besar, "termasuk "Big Three"": Mozart, Bach, dan Beethoven. Rupanya, mereka menyukai sistem thoroughbass. Bach sendiri seharusnya menentang Rameau teori harmoni, dari mana sistem modern kita berasal.
Saya melakukan sedikit lebih menggali dan saya berhasil menemukan beberapa teks yang baik bahwa saya ingin belajar; Namun, ada begitu banyak untuk memilih dari. Tampaknya bahwa thoroughbass dipecah menjadi dua tujuan yang berbeda, menuliskan realisasi (mengambil waktu sebanyak yang diperlukan untuk melakukan hal ini) dan menyadari figured bass extempuraneously di keyboard, seolah-olah penglihatan membaca.
Pertanyaanku adalah: ** Apa pendekatan modern untuk mengajar/belajar thoroughbass?**
- - -
Aku ingin tahu apakah beberapa item tertentu masih digunakan dalam curricula modern:
Menurut saya bahwa C.P.E Bach esai, serta J.S. Perintah dan prinsip Bach, yang dikenal dengan baik, tapi sedikit sulit. Ada juga buku Albrechtsberger dan buku yang tampaknya ditulis oleh Mozart tentang subjek, meskipun aku tidak tahu apakah klaim dari penulis Mozart dapat diandalkan.
Akhirnya, Saya ingin dapat melihat bass dan dapat memberikan realisasi, baik ditulis atau extemporared, dalam kunci apapun. | Ada beberapa teks yang dapat dibaca. Satu tersedia di IMSLP: <https: //imslp.org/wiki/Thorough- Bass_ Dibuat_ Mudah. (Pasquali%2C_ Nicolo) >
Dua volume Arnold tersedia dari Dover jadi tidak terlalu mahal. Tidak semua manual bass menyeluruh setuju satu sama lain. Demikian juga, banyak barang modern (seperti dominan sekunder AKA diterapkan atau akord yang hadir) tidak digambarkan dengan baik sampai sekitar tahun 1890 (Buku Francis York dan Frank Shepard tersedia secara cuma - cuma). Mungkin dibayar untuk melihat hal-hal yang lebih tua dalam hubungannya dengan teks modern.
Bach, Mozart, dan Beethoven memang memiliki pendidikan yang agak berbeda. Bach belajar dengan saudaranya dan melakukan banyak penelitian skor dari musisi terkenal (seperti yang dilakukan orang lain). "Mozart belajar dengan ayahnya (guru yang cukup terkenal pada saat itu) dan melakukan banyak (sepertinya) dengan "Partimenti" (Lihat situs:" Monumen Partisenti) untuk melihat bagaimana berbagai pola dipelajari. Beethoven belajar dengan Neef yang adalah baik- komponis dan guru yang dikenal (dan belakangan bersama Haydn dan Albrechtsberger). Ajaran Albrechtsberger tersedia di internet.
Semua ini meskipun menggunakan heksachord deskripsi skala (dikombinasikan dengan beberapa utama- Teori kecil). Satu tumpang tindih 6- seri catatan dengan satu sama lain C- D E- F- G- A dan F- G- A- B (b) - C- D dan G- A- B- C- D E (yang pergi dengan nama ut- re- mi- fa- jadi- la). Ini memberikan metode menggambarkan semua catatan dari rendah G (gamma- ut) untuk beberapa oktaf. "Nama menjadi lucu karena F dapat baik ""ut" dalam "soft" heksachord atau fa dalam "natural" "hexachord (itu tidak terjadi dalam "keras" hexachord.) " Ini agak rumit. Titik balik Renaissance digunakan catatan tidak describable dengan sistem ini sehingga lebih banyak flat (dan beberapa tajam) diperkenalkan dan komposer dan pemain seharusnya tahu bagaimana memasukkan tanda kecelakaan. Berikut adalah deskripsi yang baik teori hexachordal.
<http: //www2.siba.fi/muste1/index.php? id= 72&la= en> | Terima kasih kepada Anda Saya telah menemukan link ini:
<https: /www.musik- akademie.ch/dam/jcr: da28dd16- cec4- 4f03- 8b6c- 56c4236bfe9f/Compendium_ Generalbass_ nur_ Teks_ ohne_ Audio.pdf>
Ini dalam bahasa Jerman dan diterjemahkan ke bahasa Inggris. Jadi itu akan sangat baik-baik saja bagi saya - karena aku di sini untuk membuat kursus dalam bahasa Inggris. Jika Anda ingin belajar bahasa Jerman juga akan menarik bagi Anda juga.
Karena saya memiliki pengalaman bahwa kursus tertentu cukup teoritis, abstrak dan tidak terlalu musikal Saya lebih suka secara umum untuk mempelajari bass figured pada komposisi nyata di mana Bach atau musisi epoque nya telah dicatat seluruh latar. Akan mudah untuk menemukan kedua versi dalam IMSLP. |
82093 | Saya telah membaca beberapa hal dan saya telah menemukan bahwa sistem teori musik modern kita (saya melihat Anda analisis numeral Romawi) bukanlah sistem yang sama yang digunakan oleh sebagian besar komposer besar, "termasuk "Big Three"": Mozart, Bach, dan Beethoven. Rupanya, mereka menyukai sistem thoroughbass. Bach sendiri seharusnya menentang Rameau teori harmoni, dari mana sistem modern kita berasal.
Saya melakukan sedikit lebih menggali dan saya berhasil menemukan beberapa teks yang baik bahwa saya ingin belajar; Namun, ada begitu banyak untuk memilih dari. Tampaknya bahwa thoroughbass dipecah menjadi dua tujuan yang berbeda, menuliskan realisasi (mengambil waktu sebanyak yang diperlukan untuk melakukan hal ini) dan menyadari figured bass extempuraneously di keyboard, seolah-olah penglihatan membaca.
Pertanyaanku adalah: ** Apa pendekatan modern untuk mengajar/belajar thoroughbass?**
- - -
Aku ingin tahu apakah beberapa item tertentu masih digunakan dalam curricula modern:
Menurut saya bahwa C.P.E Bach esai, serta J.S. Perintah dan prinsip Bach, yang dikenal dengan baik, tapi sedikit sulit. Ada juga buku Albrechtsberger dan buku yang tampaknya ditulis oleh Mozart tentang subjek, meskipun aku tidak tahu apakah klaim dari penulis Mozart dapat diandalkan.
Akhirnya, Saya ingin dapat melihat bass dan dapat memberikan realisasi, baik ditulis atau extemporared, dalam kunci apapun. | Ada beberapa teks yang dapat dibaca. Satu tersedia di IMSLP: <https: //imslp.org/wiki/Thorough- Bass_ Dibuat_ Mudah. (Pasquali%2C_ Nicolo) >
Dua volume Arnold tersedia dari Dover jadi tidak terlalu mahal. Tidak semua manual bass menyeluruh setuju satu sama lain. Demikian juga, banyak barang modern (seperti dominan sekunder AKA diterapkan atau akord yang hadir) tidak digambarkan dengan baik sampai sekitar tahun 1890 (Buku Francis York dan Frank Shepard tersedia secara cuma - cuma). Mungkin dibayar untuk melihat hal-hal yang lebih tua dalam hubungannya dengan teks modern.
Bach, Mozart, dan Beethoven memang memiliki pendidikan yang agak berbeda. Bach belajar dengan saudaranya dan melakukan banyak penelitian skor dari musisi terkenal (seperti yang dilakukan orang lain). "Mozart belajar dengan ayahnya (guru yang cukup terkenal pada saat itu) dan melakukan banyak (sepertinya) dengan "Partimenti" (Lihat situs:" Monumen Partisenti) untuk melihat bagaimana berbagai pola dipelajari. Beethoven belajar dengan Neef yang adalah baik- komponis dan guru yang dikenal (dan belakangan bersama Haydn dan Albrechtsberger). Ajaran Albrechtsberger tersedia di internet.
Semua ini meskipun menggunakan heksachord deskripsi skala (dikombinasikan dengan beberapa utama- Teori kecil). Satu tumpang tindih 6- seri catatan dengan satu sama lain C- D E- F- G- A dan F- G- A- B (b) - C- D dan G- A- B- C- D E (yang pergi dengan nama ut- re- mi- fa- jadi- la). Ini memberikan metode menggambarkan semua catatan dari rendah G (gamma- ut) untuk beberapa oktaf. "Nama menjadi lucu karena F dapat baik ""ut" dalam "soft" heksachord atau fa dalam "natural" "hexachord (itu tidak terjadi dalam "keras" hexachord.) " Ini agak rumit. Titik balik Renaissance digunakan catatan tidak describable dengan sistem ini sehingga lebih banyak flat (dan beberapa tajam) diperkenalkan dan komposer dan pemain seharusnya tahu bagaimana memasukkan tanda kecelakaan. Berikut adalah deskripsi yang baik teori hexachordal.
<http: //www2.siba.fi/muste1/index.php? id= 72&la= en> | Bagi saya sendiri dan orang lain daftar istilah ...
* figured bass: sebuah sistem untuk mewakili akord, identik dengan 'Thorough bass'
* basso continue: mengeksekusi bass
yang telah digambar * partimenti: pikir latihan bass untuk mengajar siswa harmoni dan praktek basso kontinu kinerja
[The Art of Partimento] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0195394208): Sejarah, Teori, and Practice by Giorgio Sanguintti
Ini bukan koleksi partmenti, tapi lebih teks tentang metode dan sejarah. Banyak ilustrasi musik, tapi tidak benar-benar sebuah buku dari mana untuk berlatih.
[The Langloz Manuscript: Fugal Improvisasi melalui Bass pikir oleh William Renwick (A Luthor) ] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0198167296)
Ini mungkin tidak memiliki banyak nilai praktis langsung, tapi sangat menarik untuk membaca tentang bagaimana partimenti dan figured bass sebagai fondasi untuk keterampilan master improvisasi fugue. |
82093 | Saya telah membaca beberapa hal dan saya telah menemukan bahwa sistem teori musik modern kita (saya melihat Anda analisis numeral Romawi) bukanlah sistem yang sama yang digunakan oleh sebagian besar komposer besar, "termasuk "Big Three"": Mozart, Bach, dan Beethoven. Rupanya, mereka menyukai sistem thoroughbass. Bach sendiri seharusnya menentang Rameau teori harmoni, dari mana sistem modern kita berasal.
Saya melakukan sedikit lebih menggali dan saya berhasil menemukan beberapa teks yang baik bahwa saya ingin belajar; Namun, ada begitu banyak untuk memilih dari. Tampaknya bahwa thoroughbass dipecah menjadi dua tujuan yang berbeda, menuliskan realisasi (mengambil waktu sebanyak yang diperlukan untuk melakukan hal ini) dan menyadari figured bass extempuraneously di keyboard, seolah-olah penglihatan membaca.
Pertanyaanku adalah: ** Apa pendekatan modern untuk mengajar/belajar thoroughbass?**
- - -
Aku ingin tahu apakah beberapa item tertentu masih digunakan dalam curricula modern:
Menurut saya bahwa C.P.E Bach esai, serta J.S. Perintah dan prinsip Bach, yang dikenal dengan baik, tapi sedikit sulit. Ada juga buku Albrechtsberger dan buku yang tampaknya ditulis oleh Mozart tentang subjek, meskipun aku tidak tahu apakah klaim dari penulis Mozart dapat diandalkan.
Akhirnya, Saya ingin dapat melihat bass dan dapat memberikan realisasi, baik ditulis atau extemporared, dalam kunci apapun. | Ada beberapa teks yang dapat dibaca. Satu tersedia di IMSLP: <https: //imslp.org/wiki/Thorough- Bass_ Dibuat_ Mudah. (Pasquali%2C_ Nicolo) >
Dua volume Arnold tersedia dari Dover jadi tidak terlalu mahal. Tidak semua manual bass menyeluruh setuju satu sama lain. Demikian juga, banyak barang modern (seperti dominan sekunder AKA diterapkan atau akord yang hadir) tidak digambarkan dengan baik sampai sekitar tahun 1890 (Buku Francis York dan Frank Shepard tersedia secara cuma - cuma). Mungkin dibayar untuk melihat hal-hal yang lebih tua dalam hubungannya dengan teks modern.
Bach, Mozart, dan Beethoven memang memiliki pendidikan yang agak berbeda. Bach belajar dengan saudaranya dan melakukan banyak penelitian skor dari musisi terkenal (seperti yang dilakukan orang lain). "Mozart belajar dengan ayahnya (guru yang cukup terkenal pada saat itu) dan melakukan banyak (sepertinya) dengan "Partimenti" (Lihat situs:" Monumen Partisenti) untuk melihat bagaimana berbagai pola dipelajari. Beethoven belajar dengan Neef yang adalah baik- komponis dan guru yang dikenal (dan belakangan bersama Haydn dan Albrechtsberger). Ajaran Albrechtsberger tersedia di internet.
Semua ini meskipun menggunakan heksachord deskripsi skala (dikombinasikan dengan beberapa utama- Teori kecil). Satu tumpang tindih 6- seri catatan dengan satu sama lain C- D E- F- G- A dan F- G- A- B (b) - C- D dan G- A- B- C- D E (yang pergi dengan nama ut- re- mi- fa- jadi- la). Ini memberikan metode menggambarkan semua catatan dari rendah G (gamma- ut) untuk beberapa oktaf. "Nama menjadi lucu karena F dapat baik ""ut" dalam "soft" heksachord atau fa dalam "natural" "hexachord (itu tidak terjadi dalam "keras" hexachord.) " Ini agak rumit. Titik balik Renaissance digunakan catatan tidak describable dengan sistem ini sehingga lebih banyak flat (dan beberapa tajam) diperkenalkan dan komposer dan pemain seharusnya tahu bagaimana memasukkan tanda kecelakaan. Berikut adalah deskripsi yang baik teori hexachordal.
<http: //www2.siba.fi/muste1/index.php? id= 72&la= en> | # # TL; DR
Kurikulum untuk satu kursus modern (ca. 2012) didasarkan pada:
1. Fux, [Penelitian Counterpoint] T
2. Morris, *Figured Harmony at the Keyboard*
3. Kearney, *Figured Bass for Beginners*
- - -
Aku mengambil kursus di pikir bass sebagai bagian dari program sarjana musik. Itu dianggap atas- kursus tingkat dan prasyarat adalah standar dua- tahun kursus teori musik, yang termasuk introductory figured bass konsep.
"The material foundal in most modern music theory curricula comes from ** Fux's "The Study of Counterpoint"" ** and his "spesies" of counterpoint" "Fux meletakkan beberapa "spesies"" ", "Mulai dari yang sangat sederhana (sebuah melodi comprising seluruh catatan - yang "cantus fimus" "- terhadap yang siswa menulis seluruh-" catatan counterpoint) ke lebih kompleks, melibatkan penggunaan suspensi.
Buku modern beradaptasi Fux sebagai persiapan untuk modern, triad- berbasis sistem utama/minor, tapi Fux yang asli didasarkan pada pra- Rameau modulal sistem dan model pada Palestrina. Bukunya memegang sangat baik sebagai model belajar, dan memberikan titik awal yang luar biasa untuk belajar bass figured.
Kursus counterpoint sendiri digunakan dua buku:
1. R.O. Morris, *Figured Harmony di Keyboard: Bagian 1 * (Oxford University Press, 1933).
2. Helen Keaney, " Figured Bass for Beginners " (E.C. Schirmer Music Company, 1981).
Buku Morris adalah koleksi latihan kelas, dengan bab- oleh- penjelasan bab tentang teknik yang diperkenalkan.
Kearney adalah koleksi realisasi standar teknik bass dan situasi yang umum dipahami. "Idenya adalah menghafal latihan untuk membuat sebuah kotak yang mudah tersedia"""""".
Digunakan bersama-sama, Buku-buku ini memungkinkan untuk pengembangan yayasan yang sangat solid. |
82093 | Saya telah membaca beberapa hal dan saya telah menemukan bahwa sistem teori musik modern kita (saya melihat Anda analisis numeral Romawi) bukanlah sistem yang sama yang digunakan oleh sebagian besar komposer besar, "termasuk "Big Three"": Mozart, Bach, dan Beethoven. Rupanya, mereka menyukai sistem thoroughbass. Bach sendiri seharusnya menentang Rameau teori harmoni, dari mana sistem modern kita berasal.
Saya melakukan sedikit lebih menggali dan saya berhasil menemukan beberapa teks yang baik bahwa saya ingin belajar; Namun, ada begitu banyak untuk memilih dari. Tampaknya bahwa thoroughbass dipecah menjadi dua tujuan yang berbeda, menuliskan realisasi (mengambil waktu sebanyak yang diperlukan untuk melakukan hal ini) dan menyadari figured bass extempuraneously di keyboard, seolah-olah penglihatan membaca.
Pertanyaanku adalah: ** Apa pendekatan modern untuk mengajar/belajar thoroughbass?**
- - -
Aku ingin tahu apakah beberapa item tertentu masih digunakan dalam curricula modern:
Menurut saya bahwa C.P.E Bach esai, serta J.S. Perintah dan prinsip Bach, yang dikenal dengan baik, tapi sedikit sulit. Ada juga buku Albrechtsberger dan buku yang tampaknya ditulis oleh Mozart tentang subjek, meskipun aku tidak tahu apakah klaim dari penulis Mozart dapat diandalkan.
Akhirnya, Saya ingin dapat melihat bass dan dapat memberikan realisasi, baik ditulis atau extemporared, dalam kunci apapun. | Sebagai seseorang yang saat ini belajar untuk bermain dari bass figured pada harpsichord, "Saya bisa merekomendasikan mulai dengan buku "Continuo Playing According to Handel: " "Dia pikir latihan bass" "diedit dan dengan komentar oleh David Ledbetter"
Latihan dimulai dengan nada posisi akar untuk latihan pertama dan kebanyakan menambahkan satu konsep baru dengan setiap latihan. (Dan kasur-kasur yang tebal lagi empuk) yang diletakkan di atas dipan-dipan. komentar, Bimbingan dan sampel realisasi adalah oleh editor. "He gives guide on realize the basses in the standart 1+3 style (1"voice") " in the LH," 3 di RH). Ini adalah tempat yang baik untuk memulai, tetapi menyadari bahwa itu tidak berhenti di sana - terampil harpsichordists akan sering menggunakan lebih banyak suara, serta memiliki lebih dari satu suara di LH.
Satu hal yang saya rasa akan berguna untuk menambahkan ke buku ini adalah versi transposed dari latihan (tertentu yang awal) untuk membangun kefasihan dalam kunci yang berbeda. Namun, Anda dapat membuat ini sendiri dengan perangkat lunak atau dengan menuliskannya dengan tangan.
Mungkin ada gunanya untuk mengetahui bahwa editor memiliki halaman koreksi dan penambahan buku ini: <https: #/davidledbetter- music.com/continuo- bermain/> | Terima kasih kepada Anda Saya telah menemukan link ini:
<https: /www.musik- akademie.ch/dam/jcr: da28dd16- cec4- 4f03- 8b6c- 56c4236bfe9f/Compendium_ Generalbass_ nur_ Teks_ ohne_ Audio.pdf>
Ini dalam bahasa Jerman dan diterjemahkan ke bahasa Inggris. Jadi itu akan sangat baik-baik saja bagi saya - karena aku di sini untuk membuat kursus dalam bahasa Inggris. Jika Anda ingin belajar bahasa Jerman juga akan menarik bagi Anda juga.
Karena saya memiliki pengalaman bahwa kursus tertentu cukup teoritis, abstrak dan tidak terlalu musikal Saya lebih suka secara umum untuk mempelajari bass figured pada komposisi nyata di mana Bach atau musisi epoque nya telah dicatat seluruh latar. Akan mudah untuk menemukan kedua versi dalam IMSLP. |
82093 | Saya telah membaca beberapa hal dan saya telah menemukan bahwa sistem teori musik modern kita (saya melihat Anda analisis numeral Romawi) bukanlah sistem yang sama yang digunakan oleh sebagian besar komposer besar, "termasuk "Big Three"": Mozart, Bach, dan Beethoven. Rupanya, mereka menyukai sistem thoroughbass. Bach sendiri seharusnya menentang Rameau teori harmoni, dari mana sistem modern kita berasal.
Saya melakukan sedikit lebih menggali dan saya berhasil menemukan beberapa teks yang baik bahwa saya ingin belajar; Namun, ada begitu banyak untuk memilih dari. Tampaknya bahwa thoroughbass dipecah menjadi dua tujuan yang berbeda, menuliskan realisasi (mengambil waktu sebanyak yang diperlukan untuk melakukan hal ini) dan menyadari figured bass extempuraneously di keyboard, seolah-olah penglihatan membaca.
Pertanyaanku adalah: ** Apa pendekatan modern untuk mengajar/belajar thoroughbass?**
- - -
Aku ingin tahu apakah beberapa item tertentu masih digunakan dalam curricula modern:
Menurut saya bahwa C.P.E Bach esai, serta J.S. Perintah dan prinsip Bach, yang dikenal dengan baik, tapi sedikit sulit. Ada juga buku Albrechtsberger dan buku yang tampaknya ditulis oleh Mozart tentang subjek, meskipun aku tidak tahu apakah klaim dari penulis Mozart dapat diandalkan.
Akhirnya, Saya ingin dapat melihat bass dan dapat memberikan realisasi, baik ditulis atau extemporared, dalam kunci apapun. | Terima kasih kepada Anda Saya telah menemukan link ini:
<https: /www.musik- akademie.ch/dam/jcr: da28dd16- cec4- 4f03- 8b6c- 56c4236bfe9f/Compendium_ Generalbass_ nur_ Teks_ ohne_ Audio.pdf>
Ini dalam bahasa Jerman dan diterjemahkan ke bahasa Inggris. Jadi itu akan sangat baik-baik saja bagi saya - karena aku di sini untuk membuat kursus dalam bahasa Inggris. Jika Anda ingin belajar bahasa Jerman juga akan menarik bagi Anda juga.
Karena saya memiliki pengalaman bahwa kursus tertentu cukup teoritis, abstrak dan tidak terlalu musikal Saya lebih suka secara umum untuk mempelajari bass figured pada komposisi nyata di mana Bach atau musisi epoque nya telah dicatat seluruh latar. Akan mudah untuk menemukan kedua versi dalam IMSLP. | # # TL; DR
Kurikulum untuk satu kursus modern (ca. 2012) didasarkan pada:
1. Fux, [Penelitian Counterpoint] T
2. Morris, *Figured Harmony at the Keyboard*
3. Kearney, *Figured Bass for Beginners*
- - -
Aku mengambil kursus di pikir bass sebagai bagian dari program sarjana musik. Itu dianggap atas- kursus tingkat dan prasyarat adalah standar dua- tahun kursus teori musik, yang termasuk introductory figured bass konsep.
"The material foundal in most modern music theory curricula comes from ** Fux's "The Study of Counterpoint"" ** and his "spesies" of counterpoint" "Fux meletakkan beberapa "spesies"" ", "Mulai dari yang sangat sederhana (sebuah melodi comprising seluruh catatan - yang "cantus fimus" "- terhadap yang siswa menulis seluruh-" catatan counterpoint) ke lebih kompleks, melibatkan penggunaan suspensi.
Buku modern beradaptasi Fux sebagai persiapan untuk modern, triad- berbasis sistem utama/minor, tapi Fux yang asli didasarkan pada pra- Rameau modulal sistem dan model pada Palestrina. Bukunya memegang sangat baik sebagai model belajar, dan memberikan titik awal yang luar biasa untuk belajar bass figured.
Kursus counterpoint sendiri digunakan dua buku:
1. R.O. Morris, *Figured Harmony di Keyboard: Bagian 1 * (Oxford University Press, 1933).
2. Helen Keaney, " Figured Bass for Beginners " (E.C. Schirmer Music Company, 1981).
Buku Morris adalah koleksi latihan kelas, dengan bab- oleh- penjelasan bab tentang teknik yang diperkenalkan.
Kearney adalah koleksi realisasi standar teknik bass dan situasi yang umum dipahami. "Idenya adalah menghafal latihan untuk membuat sebuah kotak yang mudah tersedia"""""".
Digunakan bersama-sama, Buku-buku ini memungkinkan untuk pengembangan yayasan yang sangat solid. |
82093 | Saya telah membaca beberapa hal dan saya telah menemukan bahwa sistem teori musik modern kita (saya melihat Anda analisis numeral Romawi) bukanlah sistem yang sama yang digunakan oleh sebagian besar komposer besar, "termasuk "Big Three"": Mozart, Bach, dan Beethoven. Rupanya, mereka menyukai sistem thoroughbass. Bach sendiri seharusnya menentang Rameau teori harmoni, dari mana sistem modern kita berasal.
Saya melakukan sedikit lebih menggali dan saya berhasil menemukan beberapa teks yang baik bahwa saya ingin belajar; Namun, ada begitu banyak untuk memilih dari. Tampaknya bahwa thoroughbass dipecah menjadi dua tujuan yang berbeda, menuliskan realisasi (mengambil waktu sebanyak yang diperlukan untuk melakukan hal ini) dan menyadari figured bass extempuraneously di keyboard, seolah-olah penglihatan membaca.
Pertanyaanku adalah: ** Apa pendekatan modern untuk mengajar/belajar thoroughbass?**
- - -
Aku ingin tahu apakah beberapa item tertentu masih digunakan dalam curricula modern:
Menurut saya bahwa C.P.E Bach esai, serta J.S. Perintah dan prinsip Bach, yang dikenal dengan baik, tapi sedikit sulit. Ada juga buku Albrechtsberger dan buku yang tampaknya ditulis oleh Mozart tentang subjek, meskipun aku tidak tahu apakah klaim dari penulis Mozart dapat diandalkan.
Akhirnya, Saya ingin dapat melihat bass dan dapat memberikan realisasi, baik ditulis atau extemporared, dalam kunci apapun. | Sebagai seseorang yang saat ini belajar untuk bermain dari bass figured pada harpsichord, "Saya bisa merekomendasikan mulai dengan buku "Continuo Playing According to Handel: " "Dia pikir latihan bass" "diedit dan dengan komentar oleh David Ledbetter"
Latihan dimulai dengan nada posisi akar untuk latihan pertama dan kebanyakan menambahkan satu konsep baru dengan setiap latihan. (Dan kasur-kasur yang tebal lagi empuk) yang diletakkan di atas dipan-dipan. komentar, Bimbingan dan sampel realisasi adalah oleh editor. "He gives guide on realize the basses in the standart 1+3 style (1"voice") " in the LH," 3 di RH). Ini adalah tempat yang baik untuk memulai, tetapi menyadari bahwa itu tidak berhenti di sana - terampil harpsichordists akan sering menggunakan lebih banyak suara, serta memiliki lebih dari satu suara di LH.
Satu hal yang saya rasa akan berguna untuk menambahkan ke buku ini adalah versi transposed dari latihan (tertentu yang awal) untuk membangun kefasihan dalam kunci yang berbeda. Namun, Anda dapat membuat ini sendiri dengan perangkat lunak atau dengan menuliskannya dengan tangan.
Mungkin ada gunanya untuk mengetahui bahwa editor memiliki halaman koreksi dan penambahan buku ini: <https: #/davidledbetter- music.com/continuo- bermain/> | Bagi saya sendiri dan orang lain daftar istilah ...
* figured bass: sebuah sistem untuk mewakili akord, identik dengan 'Thorough bass'
* basso continue: mengeksekusi bass
yang telah digambar * partimenti: pikir latihan bass untuk mengajar siswa harmoni dan praktek basso kontinu kinerja
[The Art of Partimento] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0195394208): Sejarah, Teori, and Practice by Giorgio Sanguintti
Ini bukan koleksi partmenti, tapi lebih teks tentang metode dan sejarah. Banyak ilustrasi musik, tapi tidak benar-benar sebuah buku dari mana untuk berlatih.
[The Langloz Manuscript: Fugal Improvisasi melalui Bass pikir oleh William Renwick (A Luthor) ] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0198167296)
Ini mungkin tidak memiliki banyak nilai praktis langsung, tapi sangat menarik untuk membaca tentang bagaimana partimenti dan figured bass sebagai fondasi untuk keterampilan master improvisasi fugue. |
82093 | Saya telah membaca beberapa hal dan saya telah menemukan bahwa sistem teori musik modern kita (saya melihat Anda analisis numeral Romawi) bukanlah sistem yang sama yang digunakan oleh sebagian besar komposer besar, "termasuk "Big Three"": Mozart, Bach, dan Beethoven. Rupanya, mereka menyukai sistem thoroughbass. Bach sendiri seharusnya menentang Rameau teori harmoni, dari mana sistem modern kita berasal.
Saya melakukan sedikit lebih menggali dan saya berhasil menemukan beberapa teks yang baik bahwa saya ingin belajar; Namun, ada begitu banyak untuk memilih dari. Tampaknya bahwa thoroughbass dipecah menjadi dua tujuan yang berbeda, menuliskan realisasi (mengambil waktu sebanyak yang diperlukan untuk melakukan hal ini) dan menyadari figured bass extempuraneously di keyboard, seolah-olah penglihatan membaca.
Pertanyaanku adalah: ** Apa pendekatan modern untuk mengajar/belajar thoroughbass?**
- - -
Aku ingin tahu apakah beberapa item tertentu masih digunakan dalam curricula modern:
Menurut saya bahwa C.P.E Bach esai, serta J.S. Perintah dan prinsip Bach, yang dikenal dengan baik, tapi sedikit sulit. Ada juga buku Albrechtsberger dan buku yang tampaknya ditulis oleh Mozart tentang subjek, meskipun aku tidak tahu apakah klaim dari penulis Mozart dapat diandalkan.
Akhirnya, Saya ingin dapat melihat bass dan dapat memberikan realisasi, baik ditulis atau extemporared, dalam kunci apapun. | Bagi saya sendiri dan orang lain daftar istilah ...
* figured bass: sebuah sistem untuk mewakili akord, identik dengan 'Thorough bass'
* basso continue: mengeksekusi bass
yang telah digambar * partimenti: pikir latihan bass untuk mengajar siswa harmoni dan praktek basso kontinu kinerja
[The Art of Partimento] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0195394208): Sejarah, Teori, and Practice by Giorgio Sanguintti
Ini bukan koleksi partmenti, tapi lebih teks tentang metode dan sejarah. Banyak ilustrasi musik, tapi tidak benar-benar sebuah buku dari mana untuk berlatih.
[The Langloz Manuscript: Fugal Improvisasi melalui Bass pikir oleh William Renwick (A Luthor) ] (https: //rads.stackoverflow.com/amzn/click/com/0198167296)
Ini mungkin tidak memiliki banyak nilai praktis langsung, tapi sangat menarik untuk membaca tentang bagaimana partimenti dan figured bass sebagai fondasi untuk keterampilan master improvisasi fugue. | # # TL; DR
Kurikulum untuk satu kursus modern (ca. 2012) didasarkan pada:
1. Fux, [Penelitian Counterpoint] T
2. Morris, *Figured Harmony at the Keyboard*
3. Kearney, *Figured Bass for Beginners*
- - -
Aku mengambil kursus di pikir bass sebagai bagian dari program sarjana musik. Itu dianggap atas- kursus tingkat dan prasyarat adalah standar dua- tahun kursus teori musik, yang termasuk introductory figured bass konsep.
"The material foundal in most modern music theory curricula comes from ** Fux's "The Study of Counterpoint"" ** and his "spesies" of counterpoint" "Fux meletakkan beberapa "spesies"" ", "Mulai dari yang sangat sederhana (sebuah melodi comprising seluruh catatan - yang "cantus fimus" "- terhadap yang siswa menulis seluruh-" catatan counterpoint) ke lebih kompleks, melibatkan penggunaan suspensi.
Buku modern beradaptasi Fux sebagai persiapan untuk modern, triad- berbasis sistem utama/minor, tapi Fux yang asli didasarkan pada pra- Rameau modulal sistem dan model pada Palestrina. Bukunya memegang sangat baik sebagai model belajar, dan memberikan titik awal yang luar biasa untuk belajar bass figured.
Kursus counterpoint sendiri digunakan dua buku:
1. R.O. Morris, *Figured Harmony di Keyboard: Bagian 1 * (Oxford University Press, 1933).
2. Helen Keaney, " Figured Bass for Beginners " (E.C. Schirmer Music Company, 1981).
Buku Morris adalah koleksi latihan kelas, dengan bab- oleh- penjelasan bab tentang teknik yang diperkenalkan.
Kearney adalah koleksi realisasi standar teknik bass dan situasi yang umum dipahami. "Idenya adalah menghafal latihan untuk membuat sebuah kotak yang mudah tersedia"""""".
Digunakan bersama-sama, Buku-buku ini memungkinkan untuk pengembangan yayasan yang sangat solid. |
82093 | Saya telah membaca beberapa hal dan saya telah menemukan bahwa sistem teori musik modern kita (saya melihat Anda analisis numeral Romawi) bukanlah sistem yang sama yang digunakan oleh sebagian besar komposer besar, "termasuk "Big Three"": Mozart, Bach, dan Beethoven. Rupanya, mereka menyukai sistem thoroughbass. Bach sendiri seharusnya menentang Rameau teori harmoni, dari mana sistem modern kita berasal.
Saya melakukan sedikit lebih menggali dan saya berhasil menemukan beberapa teks yang baik bahwa saya ingin belajar; Namun, ada begitu banyak untuk memilih dari. Tampaknya bahwa thoroughbass dipecah menjadi dua tujuan yang berbeda, menuliskan realisasi (mengambil waktu sebanyak yang diperlukan untuk melakukan hal ini) dan menyadari figured bass extempuraneously di keyboard, seolah-olah penglihatan membaca.
Pertanyaanku adalah: ** Apa pendekatan modern untuk mengajar/belajar thoroughbass?**
- - -
Aku ingin tahu apakah beberapa item tertentu masih digunakan dalam curricula modern:
Menurut saya bahwa C.P.E Bach esai, serta J.S. Perintah dan prinsip Bach, yang dikenal dengan baik, tapi sedikit sulit. Ada juga buku Albrechtsberger dan buku yang tampaknya ditulis oleh Mozart tentang subjek, meskipun aku tidak tahu apakah klaim dari penulis Mozart dapat diandalkan.
Akhirnya, Saya ingin dapat melihat bass dan dapat memberikan realisasi, baik ditulis atau extemporared, dalam kunci apapun. | Sebagai seseorang yang saat ini belajar untuk bermain dari bass figured pada harpsichord, "Saya bisa merekomendasikan mulai dengan buku "Continuo Playing According to Handel: " "Dia pikir latihan bass" "diedit dan dengan komentar oleh David Ledbetter"
Latihan dimulai dengan nada posisi akar untuk latihan pertama dan kebanyakan menambahkan satu konsep baru dengan setiap latihan. (Dan kasur-kasur yang tebal lagi empuk) yang diletakkan di atas dipan-dipan. komentar, Bimbingan dan sampel realisasi adalah oleh editor. "He gives guide on realize the basses in the standart 1+3 style (1"voice") " in the LH," 3 di RH). Ini adalah tempat yang baik untuk memulai, tetapi menyadari bahwa itu tidak berhenti di sana - terampil harpsichordists akan sering menggunakan lebih banyak suara, serta memiliki lebih dari satu suara di LH.
Satu hal yang saya rasa akan berguna untuk menambahkan ke buku ini adalah versi transposed dari latihan (tertentu yang awal) untuk membangun kefasihan dalam kunci yang berbeda. Namun, Anda dapat membuat ini sendiri dengan perangkat lunak atau dengan menuliskannya dengan tangan.
Mungkin ada gunanya untuk mengetahui bahwa editor memiliki halaman koreksi dan penambahan buku ini: <https: #/davidledbetter- music.com/continuo- bermain/> | # # TL; DR
Kurikulum untuk satu kursus modern (ca. 2012) didasarkan pada:
1. Fux, [Penelitian Counterpoint] T
2. Morris, *Figured Harmony at the Keyboard*
3. Kearney, *Figured Bass for Beginners*
- - -
Aku mengambil kursus di pikir bass sebagai bagian dari program sarjana musik. Itu dianggap atas- kursus tingkat dan prasyarat adalah standar dua- tahun kursus teori musik, yang termasuk introductory figured bass konsep.
"The material foundal in most modern music theory curricula comes from ** Fux's "The Study of Counterpoint"" ** and his "spesies" of counterpoint" "Fux meletakkan beberapa "spesies"" ", "Mulai dari yang sangat sederhana (sebuah melodi comprising seluruh catatan - yang "cantus fimus" "- terhadap yang siswa menulis seluruh-" catatan counterpoint) ke lebih kompleks, melibatkan penggunaan suspensi.
Buku modern beradaptasi Fux sebagai persiapan untuk modern, triad- berbasis sistem utama/minor, tapi Fux yang asli didasarkan pada pra- Rameau modulal sistem dan model pada Palestrina. Bukunya memegang sangat baik sebagai model belajar, dan memberikan titik awal yang luar biasa untuk belajar bass figured.
Kursus counterpoint sendiri digunakan dua buku:
1. R.O. Morris, *Figured Harmony di Keyboard: Bagian 1 * (Oxford University Press, 1933).
2. Helen Keaney, " Figured Bass for Beginners " (E.C. Schirmer Music Company, 1981).
Buku Morris adalah koleksi latihan kelas, dengan bab- oleh- penjelasan bab tentang teknik yang diperkenalkan.
Kearney adalah koleksi realisasi standar teknik bass dan situasi yang umum dipahami. "Idenya adalah menghafal latihan untuk membuat sebuah kotak yang mudah tersedia"""""".
Digunakan bersama-sama, Buku-buku ini memungkinkan untuk pengembangan yayasan yang sangat solid. |
5078 | Aku bukan seorang pria anggur tapi aku percaya aturan umum adalah untuk menjaga gabus basah, Meskipun cerita sama sekali berbeda dengan wiski karena efek konten alkohol tinggi memecah gabus.
Jika aturan untuk wiski adalah untuk menyimpan botol tegak, Apakah ia tidak akan mengalami nasib yang sama seperti anggur disimpan tegak?Dengan asumsi saya membuka sejumlah botol untuk kesenangan daripada waxing segel untuk umur panjang, bagaimana aku bisa membuat semangatku bertahan?**Edit**: Untuk klarifikasi, pertanyaan ini difokuskan pada wiski yang datang dengan gabus dan secara ekstensi apa yang harus dilakukan dengan gabus, bukan penyimpanan wiski pada umumnya. * | ** Roh keras secara alami [degrade over time once opened] (http: //onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1530- 0277.2009.01116.x/full) **
Anda sudah membuka botol karena Anda ingin benar-benar menikmati minuman, inilah langkah yang dapat Anda ambil untuk membantu memastikan degradasi rasa lambat dan tak terbendung membutuhkan selama mungkin.
1. Simpan keluar dari cahaya di tempat dingin dan kering.
Sebuah aturan umum yang baik jempol hanya untuk setiap jenis alkohol adalah untuk menyimpan botol dalam dingin, kering, dan lokasi gelap ini akan mencegah fluktuasi apapun di lingkungan menyebabkan perubahan dan mencegah radiasi UV masuk.
2. Jaga botolnya tetap tertutup.
[Whiskey dan roh-roh lain tidak akan dewasa] (http: //www.alcademics.com/2015/09/science- on- bagaimana- Roh... ubah- atau- usia- in- - botol- Lebih tepatnya... daripada- - barel.html) seperti anggur dalam botol dari waktu ke waktu, sebenarnya dengan menggunakan gabus yang terbuka kemungkinan besar akan turut menyebabkan pecahnya rasa sebagaimana roh akan memiliki lebih banyak kesempatan untuk mengoksidasi. Sebuah pemberhentian karet yang tepat / ayam akan melakukan pekerjaan baik-baik saja.
"Jika Anda mencari untuk "usia" wiski Anda terbaik taruhan akan menyimpannya dalam kecil digunakan wiski tong atau dalam botol kelas tertutup dengan wiski papan kayu ditambahkan. " Keduanya akan memungkinkan wiski menyerap lebih banyak rasa dari waktu ke waktu. | Anda harus **tidak** menjaga gabus basah. Kandungan alkohol tinggi dari kebanyakan roh yang disuling akan mulai melarutkan gabus, yang sangat tidak diinginkan. Mereka harus selalu disimpan tegak. Hal ini berlaku untuk sekrup logam puncak juga, sebagai katalis logam kerusakan senyawa organik.
Untuk meningkatkan umur, hal terbaik yang dapat Anda lakukan adalah menjaga botol dalam dingin, Tempat gelap. Meskipun oksidasi benar tidak bisa terjadi tanpa udara, jauh lebih lambat tanpa energi sekarang, (Dan demi yang mencabut nyawa dengan lemah lembut) maksudnya, demi malaikat-malaikat yang mencabut panas jauh lebih mudah daripada mengeluarkan udara.
Jika Anda mampu menjaga botol dalam gelap lengkap dan di bawah ~70F, itu akan bertahan jauh lebih lama. Aku menyimpan punyaku di lemari dapurku, dan saya memiliki Scotch Islay yang telah terbuka selama 4 tahun dan menunjukkan tidak ada tanda-tanda merendahkan, meskipun asap menjadi salah satu yang paling mudah dihancurkan rasa.
Selalu kosongkan sinar matahari. ** UV akan cepat menurunkan rasa roh. Sementara kaca dari sebagian besar botol blok beberapa UV, setiap mendapatkan melalui sangat berbahaya.
Hal lain yang dapat dilakukan adalah mentransfer botol-botol yang diisi sebagian menjadi botol-botol yang lebih kecil. Jika Anda memiliki setengah dari 0.750L, Anda mungkin mentransfer ke 0.375L. Ini akan mengurangi luas permukaan dan jumlah udara dalam botol.
Jika Anda berkomitmen untuk melestarikan botol yang tidak sering Anda gunakan, toko anggur menjual kaleng Xenon yang dapat disemprotkan ke botol. Xenon lebih berat dari udara dan menutupi permukaan, mencegah oksigen masuk dalam kontak dengan cairan. Namun, ini cukup mahal dan tidak akan mencegah bentuk degradasi panas/cahaya selain oksidasi |
8180 | Entah bagaimana saya telah mendapatkan Mac Mini saya ke dalam negara di mana setiap kali saya menekan tombol pemodifikasi - shift, pilihan, perintah atau kontrol - ini menunjukkan gambar dari simbol kunci pemodifikasi sekitar kanan atas layar. Ini cukup menjengkelkan dan saya tidak tahu apa fitur ini disebut sehingga sulit bagi saya untuk menemukan informasi tentang hal itu. "Bagaimana saya bisa menonaktifkan ini "feature" "?" "" | Kedengarannya seperti Anda memiliki fitur "Tombol Sticky" diaktifkan.
Untuk mengendalikan pengaturan, buka *Preferensi Sistem* aplikasi (> Preferensi Sistem...), load *Universal Access* panel preferensi, goto *Keyboard* tab. Anda dapat mengubah "Tombol Sticky" Off (atau On) sana. Anda mungkin juga ingin menonaktifkan fitur "Presss the Shift lima kali untuk mengaktifkan Sticky Keys on or off." Atau, jika Anda ingin fitur lengket tanpa tampilan, hanya non-aktifkan "Tombol ditekan di layar" dan membiarkannya diaktifkan. | "Pergi ke Preferensi Sistem kemudian pilih "Accessibility"" kemudian dalam keduanya ""Umum" dan "Keyboard" bagian," non-aktifkan tombol lengket di Keyboard dan de- pilih tombol Sticky di bagian papan tik. |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | Menurut pendapat saya, frasa:
1. 'Hasil' - mengacu pada hasil spesifik yang akan dimurnikan;
2. 'kategori', - mengacu ke kategori (dispesifik) spesifik; dan,
3. 'kiri' - merujuk ke sisi tertentu (i.e., bukan sisi kanan, bukan atas, dll.).
Jadi, Saya tidak berpikir kata 'the' berlebihan digunakan. | @shin benar. """The" digunakan tiga kali dalam kalimat". "Setiap kali""the" digunakan", "the word that follows" "the" gets qualified" menjadi spesifik. Kalimatnya baik-baik saja. "Tidak ada penggunaan overuse dari ""the""" ". |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | @shin benar, kalimat baik-baik saja. ** Untuk memperbaiki hasil, silakan gunakan kategori di sebelah kiri. ** adalah ekuivalen, Tapi perbedaannya adalah stylist. | Secara teknis, kalimat adalah benar tetapi digunakan terlalu banyak. "Saya akan mengatur ulang kalimat untuk mengatakan ""Reef hasil menggunakan kategori di sebelah kiri""""". Ini menghapus beberapa kata dan juga membuatnya menjadi kalimat yang lebih aktif. Juga ketika menulis instruksi, menghindari penggunaan silakan. Ini adalah instruksi untuk melakukan tugas dan bukan permintaan sehingga kata silakan tidak perlu. |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | Seperti yang orang lain katakan, kalimat Anda baik-baik saja, sebagai- Ya.
Namun, "Anda mungkin mengubahnya untuk "Untuk memperbaiki * hasil * Anda", silakan gunakan kategori di sebelah kiri."
"Ini akan mengurangi kekhawatiran Anda dengan "yang" diulang""""" | Menjadi ketat, itu tergantung pada konteks.
Jika pesan ini adalah instruksi yang disediakan sebelum hasil apapun telah disampaikan, "Maka "hasilnya" tidak masuk akal karena ""the" adalah *definite artikel*" "Itu berarti "hasilnya" mengacu pada hasil tertentu. Hasil spesifik apa?Jika hasil tidak sudah ada, Itu tidak jelas. "Saya mungkin akan menganggap Anda sedang berbicara tentang "hasil [dari pencarian berikutnya]"""". Aku benar, sehingga Anda masih akan berhasil berkomunikasi, tapi itu tidak ideal.
Di sisi lain, jika pesan tidak muncul sampai setelah pencarian dilakukan dan beberapa hasil (khususnya banyak dari mereka) disampaikan, "Ini akan bekerja dengan sempurna karena "hasilnya" mengacu pada set spesifik hasil yang ada dalam konteks" |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | Menurut pendapat saya, frasa:
1. 'Hasil' - mengacu pada hasil spesifik yang akan dimurnikan;
2. 'kategori', - mengacu ke kategori (dispesifik) spesifik; dan,
3. 'kiri' - merujuk ke sisi tertentu (i.e., bukan sisi kanan, bukan atas, dll.).
Jadi, Saya tidak berpikir kata 'the' berlebihan digunakan. | Menjadi ketat, itu tergantung pada konteks.
Jika pesan ini adalah instruksi yang disediakan sebelum hasil apapun telah disampaikan, "Maka "hasilnya" tidak masuk akal karena ""the" adalah *definite artikel*" "Itu berarti "hasilnya" mengacu pada hasil tertentu. Hasil spesifik apa?Jika hasil tidak sudah ada, Itu tidak jelas. "Saya mungkin akan menganggap Anda sedang berbicara tentang "hasil [dari pencarian berikutnya]"""". Aku benar, sehingga Anda masih akan berhasil berkomunikasi, tapi itu tidak ideal.
Di sisi lain, jika pesan tidak muncul sampai setelah pencarian dilakukan dan beberapa hasil (khususnya banyak dari mereka) disampaikan, "Ini akan bekerja dengan sempurna karena "hasilnya" mengacu pada set spesifik hasil yang ada dalam konteks" |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | Menurut pendapat saya, frasa:
1. 'Hasil' - mengacu pada hasil spesifik yang akan dimurnikan;
2. 'kategori', - mengacu ke kategori (dispesifik) spesifik; dan,
3. 'kiri' - merujuk ke sisi tertentu (i.e., bukan sisi kanan, bukan atas, dll.).
Jadi, Saya tidak berpikir kata 'the' berlebihan digunakan. | Seperti yang orang lain katakan, kalimat Anda baik-baik saja, sebagai- Ya.
Namun, "Anda mungkin mengubahnya untuk "Untuk memperbaiki * hasil * Anda", silakan gunakan kategori di sebelah kiri."
"Ini akan mengurangi kekhawatiran Anda dengan "yang" diulang""""" |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | Sebagai pembicara asli, Aku pasti bisa mengatakan 'the' tidak berlebihan dalam kalimat ini. Ini adalah salah satu kata yang paling umum dalam bahasa Inggris, begitu sering pada kenyataannya Anda mungkin menggunakan kata 'the' lebih dari 5, 000 kali dalam satu hari. * | @shin benar. """The" digunakan tiga kali dalam kalimat". "Setiap kali""the" digunakan", "the word that follows" "the" gets qualified" menjadi spesifik. Kalimatnya baik-baik saja. "Tidak ada penggunaan overuse dari ""the""" ". |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | Seperti yang orang lain katakan, kalimat Anda baik-baik saja, sebagai- Ya.
Namun, "Anda mungkin mengubahnya untuk "Untuk memperbaiki * hasil * Anda", silakan gunakan kategori di sebelah kiri."
"Ini akan mengurangi kekhawatiran Anda dengan "yang" diulang""""" | @shin benar. """The" digunakan tiga kali dalam kalimat". "Setiap kali""the" digunakan", "the word that follows" "the" gets qualified" menjadi spesifik. Kalimatnya baik-baik saja. "Tidak ada penggunaan overuse dari ""the""" ". |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | Seperti yang orang lain katakan, kalimat Anda baik-baik saja, sebagai- Ya.
Namun, "Anda mungkin mengubahnya untuk "Untuk memperbaiki * hasil * Anda", silakan gunakan kategori di sebelah kiri."
"Ini akan mengurangi kekhawatiran Anda dengan "yang" diulang""""" | Secara teknis, kalimat adalah benar tetapi digunakan terlalu banyak. "Saya akan mengatur ulang kalimat untuk mengatakan ""Reef hasil menggunakan kategori di sebelah kiri""""". Ini menghapus beberapa kata dan juga membuatnya menjadi kalimat yang lebih aktif. Juga ketika menulis instruksi, menghindari penggunaan silakan. Ini adalah instruksi untuk melakukan tugas dan bukan permintaan sehingga kata silakan tidak perlu. |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | Menurut pendapat saya, frasa:
1. 'Hasil' - mengacu pada hasil spesifik yang akan dimurnikan;
2. 'kategori', - mengacu ke kategori (dispesifik) spesifik; dan,
3. 'kiri' - merujuk ke sisi tertentu (i.e., bukan sisi kanan, bukan atas, dll.).
Jadi, Saya tidak berpikir kata 'the' berlebihan digunakan. | Sebagai pembicara asli, Aku pasti bisa mengatakan 'the' tidak berlebihan dalam kalimat ini. Ini adalah salah satu kata yang paling umum dalam bahasa Inggris, begitu sering pada kenyataannya Anda mungkin menggunakan kata 'the' lebih dari 5, 000 kali dalam satu hari. * |
74502 | Untuk beberapa alasan saya merasa overkilling pada penggunaan artikel (the) di sini,
>
> Untuk menyempurnakan hasil, silakan gunakan kategori di kiri
>
>
>
Ada yang bisa bantu? "" | Sebagai pembicara asli, Aku pasti bisa mengatakan 'the' tidak berlebihan dalam kalimat ini. Ini adalah salah satu kata yang paling umum dalam bahasa Inggris, begitu sering pada kenyataannya Anda mungkin menggunakan kata 'the' lebih dari 5, 000 kali dalam satu hari. * | @shin benar, kalimat baik-baik saja. ** Untuk memperbaiki hasil, silakan gunakan kategori di sebelah kiri. ** adalah ekuivalen, Tapi perbedaannya adalah stylist. |
104704 | Saya seorang pengembang web level entri untuk sebuah perusahaan kecil di AS. Saya melakukan pengembangan web stack penuh dan memimpin proyek berukuran sedang saya sendiri. Saya telah pindah dari magang ke kontraktor dan sekarang baru-baru ini untuk status karyawan penuh waktu.
Saya sangat ingin menerima tawaran gaji penuh dari sekitar ~45k (dimasukkan ke bagian kesehatan). Sebelum saya digaji, saya membuat 20 dolar per jam. Saya tidak mendapatkan apapun 401k atau manfaat lain selain liburan. Memantulkan tahun lalu saat aku mulai mengumpulkan semua informasi pajakku, Saya merasa seperti saya benar-benar membuat sedikit uang untuk lebih banyak pekerjaan, yang jauh lebih terlibat.
Saya bergaul akrab dengan rekan - rekan sekerja saya dan merasa seperti saya adalah bagian kunci tim dan juga berpikir bahwa saya telah mengejutkan semua orang dengan pekerjaan saya sejauh ini. Aku diberitahu aku akan mendapatkan gaji saya disesuaikan dalam 6 bulan setelah tanggal awal saya, tapi aku hampir merasa seperti aku sedang dimanfaatkan sebagai pengembang tingkat junior/entry. Saya membuat kemajuan cepat dan ingin dikompensasi untuk kerja keras saya.
Bagaimana aku bisa negosiasi ulang?Haruskah aku menunggu sampai 6 bulan habis dan mencoba untuk bernegosiasi kemudian?Apakah akan kembali ke jam bernilai?Aku tidak punya penawaran lain saat ini. Dari beberapa penelitian tampaknya gaji masuk AS adalah sekitar 65- 70k untuk posisi yang sama.
Lokasi: Pusat Utara, KY | Hadapi kenyataan, Kau menerima tawaran itu. Sekarang bukan waktunya bagimu untuk negosiasi ulang tawaran yang diterima, Sebuah ulasan 6 bulan mungkin sedikit lebih awal, (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar suatu waktu yang kamu sekali-kali tidak dapat melakukannya) huruf Min di sini adalah Zaidah (jika kamu orang-orang yang benar) dalam hal itu. setahun mungkin lebih baik mengingat keadaan.
Pada catatan itu, Membandingkan tingkat gaji secara nasional dengan KY tidak akan masuk akal mengingat biaya hidup negara yang lebih rendah. Carilah posisi lokal yang mempekerjakan di bidang Anda dan pengalaman untuk mengukur upah pasar yang lebih baik.
Sementara itu, ROI terbaik akan bagi Anda untuk bertanya apakah Anda dapat memiliki perusahaan Anda membayar untuk sertifikasi dan / atau pelatihan untuk meningkatkan pengetahuan dan nilai Anda. | Hal ini sedikit lebih awal untuk negosiasi ulang setelah 6 bulan - tapi kau masih bisa melakukan sesuatu.
Kemudian apabila telah habis 'iddahnya, maka tiada dosa bagimu (para wali) membiarkan mereka berbuat terhadap dirimu. 1 janji dengan manajer Anda di mana Anda bertanya tentang penilaian yang adil kinerja Anda. Sekarang, pengelompokan respon ke dalam 3
*1. Kinerja Anda appraised sebagai lebih buruk dari yang Anda harapkan. * - Mintalah barang - barang yang bisa dibawa langsung dan barang - barang yang terukur dan mulai bekerja dengan lebih baik. Sebelumnya setelah pertemuan ini Anda dapat memeriksa salah satu target kinerja Anda harus. Kemudian ulangi dan goto 2.
*2. Kinerja Anda telah - "in your words" "sursprised them" -" Ya, Anda memiliki kesempatan yang baik untuk mendapatkan kenaikan gaji selama Anda tetap dingin dan mengumpulkan tentang mencoba untuk memiliki gaji yang setara dengan kinerja. - Bersiaplah. tahu berapa kisaran gaji yang kau inginkan, dan nama sebuah *range* bukan harga yang tetap. " (sehingga Anda dapat mengulangi proses ini di masa depan lebih mudah) saya mungkin akan mengatakan sesuatu untuk lagu ""Saya telah bekerja sangat keras untuk membuktikan bahwa saya bernilai lebih dari gaji tingkat junior/entry "* -" mungkin Anda juga dapat menemukan sesuatu yang dapat meningkatkan baik dengan diri sendiri atau situasi kerja atau lingkungan dan sukarela sebagai sesuatu yang dapat diukur Anda dapat memanfaatkan tawaran gaji Anda dengan. Hal ini bahkan bisa menjadi hal-hal konyol, Saya memiliki rekan yang mendapat kenaikan gaji (sebagian) karena ia sukarela untuk melakukan semua pengorganisasian untuk tahun ini Natal partai - karena dia tahu manajer benci ada hubungannya dengan itu. Jadilah pada ofensif, tapi jangan - kau tahu - *offensive* atau agresif.
\*3. * Jika kinerja Anda bahkan lebih baik dari yang Anda harapkan * - mereka harus relawan untuk menabrak kelas membayar sendiri, jika ini tidak terjadi, itu adalah bendera merah untuk bagaimana kinerja dihargai dengan gaji di perusahaan - dan aku tidak akan tinggal di perusahaan dalam rencana 3 tahun-ku jika aku jadi kau... Jika tidak, lakukan sebagai pt 2. |
104704 | Saya seorang pengembang web level entri untuk sebuah perusahaan kecil di AS. Saya melakukan pengembangan web stack penuh dan memimpin proyek berukuran sedang saya sendiri. Saya telah pindah dari magang ke kontraktor dan sekarang baru-baru ini untuk status karyawan penuh waktu.
Saya sangat ingin menerima tawaran gaji penuh dari sekitar ~45k (dimasukkan ke bagian kesehatan). Sebelum saya digaji, saya membuat 20 dolar per jam. Saya tidak mendapatkan apapun 401k atau manfaat lain selain liburan. Memantulkan tahun lalu saat aku mulai mengumpulkan semua informasi pajakku, Saya merasa seperti saya benar-benar membuat sedikit uang untuk lebih banyak pekerjaan, yang jauh lebih terlibat.
Saya bergaul akrab dengan rekan - rekan sekerja saya dan merasa seperti saya adalah bagian kunci tim dan juga berpikir bahwa saya telah mengejutkan semua orang dengan pekerjaan saya sejauh ini. Aku diberitahu aku akan mendapatkan gaji saya disesuaikan dalam 6 bulan setelah tanggal awal saya, tapi aku hampir merasa seperti aku sedang dimanfaatkan sebagai pengembang tingkat junior/entry. Saya membuat kemajuan cepat dan ingin dikompensasi untuk kerja keras saya.
Bagaimana aku bisa negosiasi ulang?Haruskah aku menunggu sampai 6 bulan habis dan mencoba untuk bernegosiasi kemudian?Apakah akan kembali ke jam bernilai?Aku tidak punya penawaran lain saat ini. Dari beberapa penelitian tampaknya gaji masuk AS adalah sekitar 65- 70k untuk posisi yang sama.
Lokasi: Pusat Utara, KY | Hadapi kenyataan, Kau menerima tawaran itu. Sekarang bukan waktunya bagimu untuk negosiasi ulang tawaran yang diterima, Sebuah ulasan 6 bulan mungkin sedikit lebih awal, (Dan sesungguhnya dia itu) Alquran itu (benar-benar suatu waktu yang kamu sekali-kali tidak dapat melakukannya) huruf Min di sini adalah Zaidah (jika kamu orang-orang yang benar) dalam hal itu. setahun mungkin lebih baik mengingat keadaan.
Pada catatan itu, Membandingkan tingkat gaji secara nasional dengan KY tidak akan masuk akal mengingat biaya hidup negara yang lebih rendah. Carilah posisi lokal yang mempekerjakan di bidang Anda dan pengalaman untuk mengukur upah pasar yang lebih baik.
Sementara itu, ROI terbaik akan bagi Anda untuk bertanya apakah Anda dapat memiliki perusahaan Anda membayar untuk sertifikasi dan / atau pelatihan untuk meningkatkan pengetahuan dan nilai Anda. | Kinerja dan produktivitas dikesampingkan, itu akan tergantung banyak pada kebijakan umum perusahaan Anda tentang gaji. Apakah Anda tahu apa-apa tentang bagaimana rekan kerja Anda tarif di departemen itu?Saya tidak menyarankan Anda bertanya secara langsung karena ini sering subjek sensitif sebagai yang terbaik, tetapi jika Anda tahu angka perkiraan, Anda mungkin dapat menangani situasi dengan lebih baik.
Bisa jadi perusahaan Anda biasanya membayar di bawah tingkat pasar, yang berarti Anda mungkin ingin mencari sesuatu yang lain dalam relatif pendek- istilah dasar. Tentu, jika Anda benar-benar mencintai pekerjaan dan semua, kau bisa tinggal, tapi gaji rendah kemungkinan untuk mempengaruhi Anda gaji evolusi sepanjang karir Anda. Saya tidak yakin akan kembali ke jam adalah pilihan: Sepertinya beralih ke status karyawan penuh adalah status maju- bijaksana, "Dan mencoba untuk mengambil bahwa pergi mungkin dianggap negatif (seperti dalam "Saya tidak menyukainya bahwa banyak di sini""",", atau lebih buruk, ""Aku tidak tahu apa yang aku inginkan""," atau bahkan lebih buruk, keduanya). Dalam hal ini, mungkin Anda harus terus untuk jam, tapi mungkin ada insentif lain untuk beralih saya tidak menyadari.
Mungkin itu hanya kebijakan perusahaan untuk menawarkan gaji awal yang rendah, dan mengevaluasi kembali setelah beberapa waktu untuk menilai nilai karyawan baru. Dalam hal ini, Hanya sabuk pengaman dan menunjukkan apa yang Anda mampu, yang tampaknya sudah kau lakukan. Ini tampaknya skenario yang paling masuk akal bagi saya, Mempertimbangkan perusahaanmu sudah menyebutkan evaluasi ulang setelah 6 bulan. Karena Anda entry- tingkat, Anda mungkin tidak menyadari hal ini, tapi ketahuilah bahwa 6 bulan adalah waktu yang cukup singkat di tempat kerja: ""membuktikan diri sendiri"" lebih merupakan masalah beberapa tahun setidaknya ". "Saya tidak akan menyarankan mengingatkan mereka tentang mereka ""engagement" " untuk menyesuaikan gaji Anda segera setelah 6 bulan telah berlalu ", Bahkan, Kau bisa menunggu selama setahun penuh, tapi itu lebih pendapat- Berdasar. Apa yang tampak yakin bagi saya adalah bahwa jika perusahaan Anda tidak datang kembali kepada Anda setelah 6 bulan, Anda tidak harus kembali segera, atau Anda berisiko dilihat sebagai serakah. Anda tidak perlu menunggu selama satu tahun, tapi jangan membuatnya terlihat seperti Anda hanya tertarik pada uang.
Ingat: jika kau tidak puas, (Dan tiadalah yang menghalangi kalian untuk menyebut-nyebut hal itu) yakni tidak melarang kalian menyebutkan hal tersebut kepada mereka. atau mencari tempat lain untuk bekerja. Tapi kecuali Anda benar-benar melihat situasi Anda sebagai tidak dapat diterima, Saya sangat menyarankan Anda mengambil lambat. "Ini adalah jenisisu" yang dapat diselesaikan dengan kesabaran dan keputusan yang benar-" membuat. |
259600 | Aku punya masalah dengan uap. Ketika saya membuka Batman Arkham Asylum game pada uap itu menunjukkan pesan kesalahan ini:
[![] (https: ///i.stack.imgur.com/Rt0oM.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/Rt0oM.jpg)
>
> Anda harus log masuk ke Steam
>
>
>
Tapi aku sudah login di Steam!Masih menunjukkan kesalahan yang sama.
Saya sangat bingung atas masalah ini.
Apa yang harus aku lakukan untuk memperbaiki ini? "" | Anda tidak hanya perlu login ke Uap, Anda juga perlu membeli salinan dari [Batman Arkham Asylum] (http: //store.stheampowered.com/app/35140/) dan tambahkan permainan ke akun uap Anda. "Instead you've used the "Tambahkan Non-" "Permainan Tim ke Perpustakaanku" pilihan untuk menambahkan jalan pintas ke perpustakaanmu. Ini tidak menambahkan permainan ke perpustakaan uap Anda, itu hanya memungkinkan Anda meluncurkan game yang tidak memerlukan uap dari klien uap. Ini tidak bekerja dengan permainan yang membutuhkan uap, Seperti Batman Arkham Asylum.
Setelah Anda menambahkan permainan ke akun Anda dan mengunduhnya, itu akan terlihat seperti ini di perpustakaan Anda:
[![Perpustakaan Tim menunjukkan Batman Arkham Asylum] (https: //i.stack.imgur.com/SiasS.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/SiasS.png) | Aku juga punya masalah dalam permainan "Batman Arkham."
Anda harus menyalin dua file ini (tim\_ api.dll dan steam\_ api) dari DVD atau Anda juga dapat menemukan mereka di internet.
Kedua, Anda harus menyalin berkas-berkas ini dan menggantinya dalam berkas lokasi permainan. |
109147 | Saya mencari cara untuk membuat gambar di bawah lurus - seperti di baris. Untuk membuatnya jelas - itu akan menjadi tato template, Yang akan ditempatkan *around* lengan atas saya.
[![Logo] (https: ///i.stack.imgur.com/zDVLA.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/zDVLA.jpg)
Apakah ada solusi dari hal ini, di Photoshop? "" | "Ini tidak akan sempurna tetapi Anda bisa menggunakan filter Koordinat Polar (*Filter → Distort → Koordinat Kutub...*) diatur ke ""Polar ke Rectangular" " pada gambar: "
[![] (https: //i.stack.imgur.com/HK5db.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/HK5db.png)
"Hasilnya akan "sangat""" tetapi akan terdistorsi sehingga Anda akan setidaknya perlu menyesuaikan ketinggian untuk mengimbangi. Ini setelah mengubah lapisan menjadi tinggi 50%:
[![] (https: //i.stack.imgur.com/PfYc.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/PfYc.png)
Dengan sedikit lebih lanjut koreksi menggunakan warp mesh (*Edit → Transform → Warp*):
[![] (https: //i.stack.imgur.com/uNBxL.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/uNBxL.png) | Hal ini dapat dilakukan. Tapi tidak dilakukan dengan sangat akurat. Akan ada beberapa warping dan distorsi ketika Anda meluruskannya. Yang mengatakan, Inilah yang akan kulakukan.
1. Potong bagian menjadi 3 bagian yang terpisah menggunakan metode pemilihan favorit Anda. Saya menyarankan alat pena, tetapi Anda tidak benar-benar perlu untuk menjadi yang akurat.
[! [Pilihan] (https: //i.stack.imgur.com/CS9E0.jpg) ] (https: //i.stack.imgur.com/CS9E0.jpg)
2. Letakkan setiap bagian pada lapisannya sendiri. 3. Kemudian, gunakan Alat Warp Boneka (Edit > Puppet Warp) untuk meluruskan setiap bagian. Tambahkan titik sepanjang kurva dan menyelaraskan titik dan gambar ke dalam garis lurus (ish).
[![Tambah Points] (https: //i.stack.imgur.com/Jyvf.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/Jyvf.png)
4. Jika Anda perlu, Anda dapat menyelaraskan lapis menjadi satu baris panjang.
[![Masukkan deskripsi gambar di sini] (https: //i.stack.imgur.com/wdFri.png) ] (https: //i.stack.imgur.com/wdFri.png) |
183730 | Saya melakukan pencahayaan pemandangan luar ruangan. Saya menggunakan kawat 12 gauge tapi berjalan pendek. Bisakah aku memperpanjangnya dengan kawat 14 gauge?Perlu sekitar 20 kaki lebih untuk lampu memimpin. | Ini akan tergantung pada ukuran transformer yang ada jarak dari 12 AWG dan berapa banyak lampu yang sudah dipasang. Sebagai aturan besar ibu jari, Jangan pernah mencampurkan ukuran kawat. Turun Voltage pada lampu landcaping sangat penting karena tegangan rendah untuk memulai dengan. Menambahkan 14AWG di ujung sirkuit tidak akan baik untuk cahaya terakhir. Pikirkan masa depan, Anda mungkin ingin menambahkan lebih banyak lampu. Jangan batasi instalasi baru. | Jika itu 12v pencahayaan, dan Anda memiliki banyak 14awg, Anda dapat menggunakannya dengan menggandakan setiap konektor; menjalankan 4 kabel bukan 2. Itu akan lebih dari sekedar make-up untuk peningkatan perlawanan di kawat pengukur yang lebih kecil.
OTOH, menggunakan 14 itu sendiri tidak benar-benar berbahaya lebih dari 20 'cahaya- beban tingkat, dan jika Anda menggunakan lampu LED, Anda mungkin tidak akan melihat tegangan kecil drop pada lampu 20 'jauh dari yang lain.
Jika sistem Anda adalah AC, Periksa peraturan lokal Anda atau hanya mendapatkan lebih 12AWG. |
160634 | Saya seorang pengembang senior di tengah- Berukuran bisnis. Kita dibagi menjadi beberapa sub- tim dengan peran khusus untuk masing-masing. Tanggung jawab tim alokasi saya adalah untuk hari demi hari menjalankan layanan dan masalah memperbaiki bug yang muncul dari produk kami.
Saya baru-baru ini memiliki kasus buruk burnout terkait dengan situasi COVID saat ini. Di antara beberapa kekhawatiran yang saya miliki adalah bahwa dari masing-masing anggota tim. Anggota tim ini punya kebiasaan membuat perubahan, tanpa banyak berpikir atau pertimbangan diberikan kepada orang lain dalam tim, apalagi di seluruh sub- tim. Ini hampir kutukan dalam hidupku, beberapa outages sistem telah disebabkan oleh orang ini, tapi mereka terus pada menakjubkan kecepatan pembangunan. "Ini jelas dipandang oleh manajemen sebagai ""positif" hal karena mereka mendapatkan pekerjaan yang dilakukan"
Tangkapan di sini adalah bahwa setiap kali ada outage, berikut penyelidikan. Ini melibatkan beberapa pertemuan, memperbaiki bug (tim saya) dan melambat dalam pekerjaan kami sementara kami memadamkan api yang tak terelakkan yang telah dimulai. Terburuk dari semua, benar-benar sulit untuk mendapatkan mereka untuk mengakui kesalahan mereka. Berbicara dengan mereka, "Ini tidak pernah "mereka" kode yang salah. " Orang itu bahkan mencoba menyalahkan memori perangkat keras ECC untuk korupsi memori yang berasal dari kode individu ini.
Saya semua untuk orang belajar dari kesalahan, tapi kita hampir tidak bisa memadamkan api terakhir sebelum yang berikutnya dimulai. Baru-baru ini, dan sementara aku berada di bawah banyak tekanan untuk memberikan, Aku pergi untuk menyelesaikan tugas akhir hari ini. Lo dan lihatlah, mereka berada di itu lagi dan kod komit melanggar pekerjaan saya.
Aku cukup terbuka membalik keluar pada saluran tim kami tentang hal itu karena saya cukup makan- dengan pendekatan langsung. Ini telah mendapat perhatian manajemen, dalam bahwa manajer mereka terlibat. Setelah berbicara dengan manajemen berkali-kali, tampaknya sedikit telah berubah dengan individu ini.
Bagaimana cara meningkatkan ini untuk perhatian manajemen, membuat mereka untuk bertindak dan, Lebih penting lagi, membantu mencegah hal ini terus berlanjut? "" | Anda harus membuat aturan ketat bahwa jika seseorang melakukan kode yang melanggar membangun, komitmen *terus-menerus * kembali dan * bahwa pekerjaan orang belum selesai *.
Jika Anda tidak memiliki wewenang untuk membuat dan menegakkan aturan seperti itu, maka Anda harus meyakinkan partai yang tidak memiliki otoritas itu. Dokumen benar-benar biaya yang sebenarnya untuk menghancurkan bangunan.
Sampai aturan ini di tempat, bertindak seolah-olah itu. Ketika bangunan rusak, kembali ke yang terakhir baik membangun. Tunjukkan bahwa satu-satunya perbedaan antara perangkat lunak projek yang bekerja dan perangkat lunak projek yang tidak bekerja adalah yang satu itu berkomitmen.
Anda harus membuat banyak kebisingan tentang hal ini, untuk semua orang dari rekan-rekan Anda ke manajemen atas. | "Ini adalah tanggung jawab *manajer mereka untuk menangani ** semua "masalah pribadi"*."" Anda harus berbicara dengan manajer *Anda *, menjelaskan situasinya, sehingga ia dapat berbicara dengan manajer lain.
Anda harus siap sepenuhnya, Tentu saja, bagi mereka untuk juga ingin berbicara dengan *you, * dan Anda, juga, diwajibkan untuk melakukan bagian Anda (seperti *mereka * melihatnya) untuk mencapai resolusi. Bersiaplah untuk diberitahu - - dan, untuk menerima - - Bahwa *Anda * mungkin benar-benar atau sebagian salah. "Jadilah profesional."" |
160634 | Saya seorang pengembang senior di tengah- Berukuran bisnis. Kita dibagi menjadi beberapa sub- tim dengan peran khusus untuk masing-masing. Tanggung jawab tim alokasi saya adalah untuk hari demi hari menjalankan layanan dan masalah memperbaiki bug yang muncul dari produk kami.
Saya baru-baru ini memiliki kasus buruk burnout terkait dengan situasi COVID saat ini. Di antara beberapa kekhawatiran yang saya miliki adalah bahwa dari masing-masing anggota tim. Anggota tim ini punya kebiasaan membuat perubahan, tanpa banyak berpikir atau pertimbangan diberikan kepada orang lain dalam tim, apalagi di seluruh sub- tim. Ini hampir kutukan dalam hidupku, beberapa outages sistem telah disebabkan oleh orang ini, tapi mereka terus pada menakjubkan kecepatan pembangunan. "Ini jelas dipandang oleh manajemen sebagai ""positif" hal karena mereka mendapatkan pekerjaan yang dilakukan"
Tangkapan di sini adalah bahwa setiap kali ada outage, berikut penyelidikan. Ini melibatkan beberapa pertemuan, memperbaiki bug (tim saya) dan melambat dalam pekerjaan kami sementara kami memadamkan api yang tak terelakkan yang telah dimulai. Terburuk dari semua, benar-benar sulit untuk mendapatkan mereka untuk mengakui kesalahan mereka. Berbicara dengan mereka, "Ini tidak pernah "mereka" kode yang salah. " Orang itu bahkan mencoba menyalahkan memori perangkat keras ECC untuk korupsi memori yang berasal dari kode individu ini.
Saya semua untuk orang belajar dari kesalahan, tapi kita hampir tidak bisa memadamkan api terakhir sebelum yang berikutnya dimulai. Baru-baru ini, dan sementara aku berada di bawah banyak tekanan untuk memberikan, Aku pergi untuk menyelesaikan tugas akhir hari ini. Lo dan lihatlah, mereka berada di itu lagi dan kod komit melanggar pekerjaan saya.
Aku cukup terbuka membalik keluar pada saluran tim kami tentang hal itu karena saya cukup makan- dengan pendekatan langsung. Ini telah mendapat perhatian manajemen, dalam bahwa manajer mereka terlibat. Setelah berbicara dengan manajemen berkali-kali, tampaknya sedikit telah berubah dengan individu ini.
Bagaimana cara meningkatkan ini untuk perhatian manajemen, membuat mereka untuk bertindak dan, Lebih penting lagi, membantu mencegah hal ini terus berlanjut? "" | "Ini adalah tanggung jawab *manajer mereka untuk menangani ** semua "masalah pribadi"*."" Anda harus berbicara dengan manajer *Anda *, menjelaskan situasinya, sehingga ia dapat berbicara dengan manajer lain.
Anda harus siap sepenuhnya, Tentu saja, bagi mereka untuk juga ingin berbicara dengan *you, * dan Anda, juga, diwajibkan untuk melakukan bagian Anda (seperti *mereka * melihatnya) untuk mencapai resolusi. Bersiaplah untuk diberitahu - - dan, untuk menerima - - Bahwa *Anda * mungkin benar-benar atau sebagian salah. "Jadilah profesional."" | ** Perform retrospektif dan iterasi proses Anda untuk menjadi tangguh dalam menghadapi kesalahan seseorang. **
Melakukan [insiden tanpa cacat retrospektif] (https: //mendarat.google.com/sre/sre- buku/chapters/postmortem- budaya/) dan tim pengembangan reguler retrospektif di mana Anda fokus pada masalah, semua belajar tentang sistem Anda, dan merancang cara - cara untuk membuat sistem Anda kebal terhadap kesalahan adalah langkah pertama yang terbaik.
Mengidentifikasi masalah, mencari tahu frekuensi dan biaya metrik di sekitar mereka, dan mencari tahu bagaimana membuatnya lebih baik. Apakah perlu lebih banyak pengujian dan cakupan kode yang lebih tinggi?Apakah orang-orang perlu melakukan lebih sering sehingga PR lebih kecil?Apakah lebih banyak orang perlu berada di PR?Apakah gagal membuat pemberitahuan yang dikirim dalam cara-cara yang dapat ditindaklanjuti (dalam percakapan, di email, dll.) ke pesta yang tepat?Pengembang hendaknya bebas melakukan kesalahan. Harus ada kerangka kerja di tempat yang membantu semua devs menemukan kesalahan, Cepat, sebelum melewati mereka garis.
* * Mungkin masih perlu ada tindakan personil - Mungkin. **
"Beberapa orang percaya" "semuanya" adalah masalah sistem." Pada kenyataannya, ada beberapa orang yang suka mengendur atau mengacau dan tidak ada penjagaan yang masuk akal untuk pembangunan yang akan memperbaiki hal itu.
Namun, itu lebih langka dari yang orang pikirkan. Jika Anda memiliki pengembang yang sangat produktif yang menciptakan 5x lebih banyak kode daripada rekan-rekan mereka, maka jika mereka membuat 5x bugs/inkiden dari rekan-rekan mereka yang normal, dan saya lebih suka bahwa karyawan untuk karyawan lain karena saya mendapatkan 5x output. Hanya jika mereka menyebabkan 10x masalah bahwa kalkulus mulai menyeberang kembali melewati garis.
Bahkan jika Anda perlu untuk membawa ini ke manajer mereka, fokuslah pada solusi. ""Bicara dengan" manajer dan manajer mereka ""berbicara dengan"" mereka tidak bekerja dan biasanya tidak ". Terlibat dia dalam memperbaiki masalah. """ Bagaimana bisa kekurangan dalam pekerjaan tim Anda tidak mempengaruhi kita?"Persetujuan atau perlindungan teknis apa yang dapat kita tetapkan untuk membuat ini menjadi yang terbaik bagi semua orang? """" Perlu diingat ANDA tidak boleh melakukan hal ini, tapi manajer Anda harus berbicara dengan manajer tim lain. |
160634 | Saya seorang pengembang senior di tengah- Berukuran bisnis. Kita dibagi menjadi beberapa sub- tim dengan peran khusus untuk masing-masing. Tanggung jawab tim alokasi saya adalah untuk hari demi hari menjalankan layanan dan masalah memperbaiki bug yang muncul dari produk kami.
Saya baru-baru ini memiliki kasus buruk burnout terkait dengan situasi COVID saat ini. Di antara beberapa kekhawatiran yang saya miliki adalah bahwa dari masing-masing anggota tim. Anggota tim ini punya kebiasaan membuat perubahan, tanpa banyak berpikir atau pertimbangan diberikan kepada orang lain dalam tim, apalagi di seluruh sub- tim. Ini hampir kutukan dalam hidupku, beberapa outages sistem telah disebabkan oleh orang ini, tapi mereka terus pada menakjubkan kecepatan pembangunan. "Ini jelas dipandang oleh manajemen sebagai ""positif" hal karena mereka mendapatkan pekerjaan yang dilakukan"
Tangkapan di sini adalah bahwa setiap kali ada outage, berikut penyelidikan. Ini melibatkan beberapa pertemuan, memperbaiki bug (tim saya) dan melambat dalam pekerjaan kami sementara kami memadamkan api yang tak terelakkan yang telah dimulai. Terburuk dari semua, benar-benar sulit untuk mendapatkan mereka untuk mengakui kesalahan mereka. Berbicara dengan mereka, "Ini tidak pernah "mereka" kode yang salah. " Orang itu bahkan mencoba menyalahkan memori perangkat keras ECC untuk korupsi memori yang berasal dari kode individu ini.
Saya semua untuk orang belajar dari kesalahan, tapi kita hampir tidak bisa memadamkan api terakhir sebelum yang berikutnya dimulai. Baru-baru ini, dan sementara aku berada di bawah banyak tekanan untuk memberikan, Aku pergi untuk menyelesaikan tugas akhir hari ini. Lo dan lihatlah, mereka berada di itu lagi dan kod komit melanggar pekerjaan saya.
Aku cukup terbuka membalik keluar pada saluran tim kami tentang hal itu karena saya cukup makan- dengan pendekatan langsung. Ini telah mendapat perhatian manajemen, dalam bahwa manajer mereka terlibat. Setelah berbicara dengan manajemen berkali-kali, tampaknya sedikit telah berubah dengan individu ini.
Bagaimana cara meningkatkan ini untuk perhatian manajemen, membuat mereka untuk bertindak dan, Lebih penting lagi, membantu mencegah hal ini terus berlanjut? "" | "Ini adalah tanggung jawab *manajer mereka untuk menangani ** semua "masalah pribadi"*."" Anda harus berbicara dengan manajer *Anda *, menjelaskan situasinya, sehingga ia dapat berbicara dengan manajer lain.
Anda harus siap sepenuhnya, Tentu saja, bagi mereka untuk juga ingin berbicara dengan *you, * dan Anda, juga, diwajibkan untuk melakukan bagian Anda (seperti *mereka * melihatnya) untuk mencapai resolusi. Bersiaplah untuk diberitahu - - dan, untuk menerima - - Bahwa *Anda * mungkin benar-benar atau sebagian salah. "Jadilah profesional."" | Saya setuju dengan orang lain yang telah menganjurkan menggunakan sistem CI dan tes. Dalam startup saya, kami menjalankan tes terhadap setiap permintaan tarik, dan hanya orang-orang yang lulus dapat bergabung. Setelah penggabungan, tes harus lulus lagi sebelum penggabungan terakhir dikerahkan untuk produksi. Dan jika permintaan tarik melanggar produksi, itu *segera* kembali. Kemudian terserah pengembang untuk membersihkannya, dapatkan melalui review kode lagi (biasanya dengan tes baru untuk menunjukkan bahwa masalah tetap), dan memastikan itu lulus tes. Kami masih memiliki masalah yang mencatat produksi, tetapi hanya untuk hitungan menit paling banyak. Jika ragu, kita kembali dulu dan bertanya nanti. |
160634 | Saya seorang pengembang senior di tengah- Berukuran bisnis. Kita dibagi menjadi beberapa sub- tim dengan peran khusus untuk masing-masing. Tanggung jawab tim alokasi saya adalah untuk hari demi hari menjalankan layanan dan masalah memperbaiki bug yang muncul dari produk kami.
Saya baru-baru ini memiliki kasus buruk burnout terkait dengan situasi COVID saat ini. Di antara beberapa kekhawatiran yang saya miliki adalah bahwa dari masing-masing anggota tim. Anggota tim ini punya kebiasaan membuat perubahan, tanpa banyak berpikir atau pertimbangan diberikan kepada orang lain dalam tim, apalagi di seluruh sub- tim. Ini hampir kutukan dalam hidupku, beberapa outages sistem telah disebabkan oleh orang ini, tapi mereka terus pada menakjubkan kecepatan pembangunan. "Ini jelas dipandang oleh manajemen sebagai ""positif" hal karena mereka mendapatkan pekerjaan yang dilakukan"
Tangkapan di sini adalah bahwa setiap kali ada outage, berikut penyelidikan. Ini melibatkan beberapa pertemuan, memperbaiki bug (tim saya) dan melambat dalam pekerjaan kami sementara kami memadamkan api yang tak terelakkan yang telah dimulai. Terburuk dari semua, benar-benar sulit untuk mendapatkan mereka untuk mengakui kesalahan mereka. Berbicara dengan mereka, "Ini tidak pernah "mereka" kode yang salah. " Orang itu bahkan mencoba menyalahkan memori perangkat keras ECC untuk korupsi memori yang berasal dari kode individu ini.
Saya semua untuk orang belajar dari kesalahan, tapi kita hampir tidak bisa memadamkan api terakhir sebelum yang berikutnya dimulai. Baru-baru ini, dan sementara aku berada di bawah banyak tekanan untuk memberikan, Aku pergi untuk menyelesaikan tugas akhir hari ini. Lo dan lihatlah, mereka berada di itu lagi dan kod komit melanggar pekerjaan saya.
Aku cukup terbuka membalik keluar pada saluran tim kami tentang hal itu karena saya cukup makan- dengan pendekatan langsung. Ini telah mendapat perhatian manajemen, dalam bahwa manajer mereka terlibat. Setelah berbicara dengan manajemen berkali-kali, tampaknya sedikit telah berubah dengan individu ini.
Bagaimana cara meningkatkan ini untuk perhatian manajemen, membuat mereka untuk bertindak dan, Lebih penting lagi, membantu mencegah hal ini terus berlanjut? "" | Anda harus membuat aturan ketat bahwa jika seseorang melakukan kode yang melanggar membangun, komitmen *terus-menerus * kembali dan * bahwa pekerjaan orang belum selesai *.
Jika Anda tidak memiliki wewenang untuk membuat dan menegakkan aturan seperti itu, maka Anda harus meyakinkan partai yang tidak memiliki otoritas itu. Dokumen benar-benar biaya yang sebenarnya untuk menghancurkan bangunan.
Sampai aturan ini di tempat, bertindak seolah-olah itu. Ketika bangunan rusak, kembali ke yang terakhir baik membangun. Tunjukkan bahwa satu-satunya perbedaan antara perangkat lunak projek yang bekerja dan perangkat lunak projek yang tidak bekerja adalah yang satu itu berkomitmen.
Anda harus membuat banyak kebisingan tentang hal ini, untuk semua orang dari rekan-rekan Anda ke manajemen atas. | ** Perform retrospektif dan iterasi proses Anda untuk menjadi tangguh dalam menghadapi kesalahan seseorang. **
Melakukan [insiden tanpa cacat retrospektif] (https: //mendarat.google.com/sre/sre- buku/chapters/postmortem- budaya/) dan tim pengembangan reguler retrospektif di mana Anda fokus pada masalah, semua belajar tentang sistem Anda, dan merancang cara - cara untuk membuat sistem Anda kebal terhadap kesalahan adalah langkah pertama yang terbaik.
Mengidentifikasi masalah, mencari tahu frekuensi dan biaya metrik di sekitar mereka, dan mencari tahu bagaimana membuatnya lebih baik. Apakah perlu lebih banyak pengujian dan cakupan kode yang lebih tinggi?Apakah orang-orang perlu melakukan lebih sering sehingga PR lebih kecil?Apakah lebih banyak orang perlu berada di PR?Apakah gagal membuat pemberitahuan yang dikirim dalam cara-cara yang dapat ditindaklanjuti (dalam percakapan, di email, dll.) ke pesta yang tepat?Pengembang hendaknya bebas melakukan kesalahan. Harus ada kerangka kerja di tempat yang membantu semua devs menemukan kesalahan, Cepat, sebelum melewati mereka garis.
* * Mungkin masih perlu ada tindakan personil - Mungkin. **
"Beberapa orang percaya" "semuanya" adalah masalah sistem." Pada kenyataannya, ada beberapa orang yang suka mengendur atau mengacau dan tidak ada penjagaan yang masuk akal untuk pembangunan yang akan memperbaiki hal itu.
Namun, itu lebih langka dari yang orang pikirkan. Jika Anda memiliki pengembang yang sangat produktif yang menciptakan 5x lebih banyak kode daripada rekan-rekan mereka, maka jika mereka membuat 5x bugs/inkiden dari rekan-rekan mereka yang normal, dan saya lebih suka bahwa karyawan untuk karyawan lain karena saya mendapatkan 5x output. Hanya jika mereka menyebabkan 10x masalah bahwa kalkulus mulai menyeberang kembali melewati garis.
Bahkan jika Anda perlu untuk membawa ini ke manajer mereka, fokuslah pada solusi. ""Bicara dengan" manajer dan manajer mereka ""berbicara dengan"" mereka tidak bekerja dan biasanya tidak ". Terlibat dia dalam memperbaiki masalah. """ Bagaimana bisa kekurangan dalam pekerjaan tim Anda tidak mempengaruhi kita?"Persetujuan atau perlindungan teknis apa yang dapat kita tetapkan untuk membuat ini menjadi yang terbaik bagi semua orang? """" Perlu diingat ANDA tidak boleh melakukan hal ini, tapi manajer Anda harus berbicara dengan manajer tim lain. |
160634 | Saya seorang pengembang senior di tengah- Berukuran bisnis. Kita dibagi menjadi beberapa sub- tim dengan peran khusus untuk masing-masing. Tanggung jawab tim alokasi saya adalah untuk hari demi hari menjalankan layanan dan masalah memperbaiki bug yang muncul dari produk kami.
Saya baru-baru ini memiliki kasus buruk burnout terkait dengan situasi COVID saat ini. Di antara beberapa kekhawatiran yang saya miliki adalah bahwa dari masing-masing anggota tim. Anggota tim ini punya kebiasaan membuat perubahan, tanpa banyak berpikir atau pertimbangan diberikan kepada orang lain dalam tim, apalagi di seluruh sub- tim. Ini hampir kutukan dalam hidupku, beberapa outages sistem telah disebabkan oleh orang ini, tapi mereka terus pada menakjubkan kecepatan pembangunan. "Ini jelas dipandang oleh manajemen sebagai ""positif" hal karena mereka mendapatkan pekerjaan yang dilakukan"
Tangkapan di sini adalah bahwa setiap kali ada outage, berikut penyelidikan. Ini melibatkan beberapa pertemuan, memperbaiki bug (tim saya) dan melambat dalam pekerjaan kami sementara kami memadamkan api yang tak terelakkan yang telah dimulai. Terburuk dari semua, benar-benar sulit untuk mendapatkan mereka untuk mengakui kesalahan mereka. Berbicara dengan mereka, "Ini tidak pernah "mereka" kode yang salah. " Orang itu bahkan mencoba menyalahkan memori perangkat keras ECC untuk korupsi memori yang berasal dari kode individu ini.
Saya semua untuk orang belajar dari kesalahan, tapi kita hampir tidak bisa memadamkan api terakhir sebelum yang berikutnya dimulai. Baru-baru ini, dan sementara aku berada di bawah banyak tekanan untuk memberikan, Aku pergi untuk menyelesaikan tugas akhir hari ini. Lo dan lihatlah, mereka berada di itu lagi dan kod komit melanggar pekerjaan saya.
Aku cukup terbuka membalik keluar pada saluran tim kami tentang hal itu karena saya cukup makan- dengan pendekatan langsung. Ini telah mendapat perhatian manajemen, dalam bahwa manajer mereka terlibat. Setelah berbicara dengan manajemen berkali-kali, tampaknya sedikit telah berubah dengan individu ini.
Bagaimana cara meningkatkan ini untuk perhatian manajemen, membuat mereka untuk bertindak dan, Lebih penting lagi, membantu mencegah hal ini terus berlanjut? "" | Anda harus membuat aturan ketat bahwa jika seseorang melakukan kode yang melanggar membangun, komitmen *terus-menerus * kembali dan * bahwa pekerjaan orang belum selesai *.
Jika Anda tidak memiliki wewenang untuk membuat dan menegakkan aturan seperti itu, maka Anda harus meyakinkan partai yang tidak memiliki otoritas itu. Dokumen benar-benar biaya yang sebenarnya untuk menghancurkan bangunan.
Sampai aturan ini di tempat, bertindak seolah-olah itu. Ketika bangunan rusak, kembali ke yang terakhir baik membangun. Tunjukkan bahwa satu-satunya perbedaan antara perangkat lunak projek yang bekerja dan perangkat lunak projek yang tidak bekerja adalah yang satu itu berkomitmen.
Anda harus membuat banyak kebisingan tentang hal ini, untuk semua orang dari rekan-rekan Anda ke manajemen atas. | Saya setuju dengan orang lain yang telah menganjurkan menggunakan sistem CI dan tes. Dalam startup saya, kami menjalankan tes terhadap setiap permintaan tarik, dan hanya orang-orang yang lulus dapat bergabung. Setelah penggabungan, tes harus lulus lagi sebelum penggabungan terakhir dikerahkan untuk produksi. Dan jika permintaan tarik melanggar produksi, itu *segera* kembali. Kemudian terserah pengembang untuk membersihkannya, dapatkan melalui review kode lagi (biasanya dengan tes baru untuk menunjukkan bahwa masalah tetap), dan memastikan itu lulus tes. Kami masih memiliki masalah yang mencatat produksi, tetapi hanya untuk hitungan menit paling banyak. Jika ragu, kita kembali dulu dan bertanya nanti. |
160634 | Saya seorang pengembang senior di tengah- Berukuran bisnis. Kita dibagi menjadi beberapa sub- tim dengan peran khusus untuk masing-masing. Tanggung jawab tim alokasi saya adalah untuk hari demi hari menjalankan layanan dan masalah memperbaiki bug yang muncul dari produk kami.
Saya baru-baru ini memiliki kasus buruk burnout terkait dengan situasi COVID saat ini. Di antara beberapa kekhawatiran yang saya miliki adalah bahwa dari masing-masing anggota tim. Anggota tim ini punya kebiasaan membuat perubahan, tanpa banyak berpikir atau pertimbangan diberikan kepada orang lain dalam tim, apalagi di seluruh sub- tim. Ini hampir kutukan dalam hidupku, beberapa outages sistem telah disebabkan oleh orang ini, tapi mereka terus pada menakjubkan kecepatan pembangunan. "Ini jelas dipandang oleh manajemen sebagai ""positif" hal karena mereka mendapatkan pekerjaan yang dilakukan"
Tangkapan di sini adalah bahwa setiap kali ada outage, berikut penyelidikan. Ini melibatkan beberapa pertemuan, memperbaiki bug (tim saya) dan melambat dalam pekerjaan kami sementara kami memadamkan api yang tak terelakkan yang telah dimulai. Terburuk dari semua, benar-benar sulit untuk mendapatkan mereka untuk mengakui kesalahan mereka. Berbicara dengan mereka, "Ini tidak pernah "mereka" kode yang salah. " Orang itu bahkan mencoba menyalahkan memori perangkat keras ECC untuk korupsi memori yang berasal dari kode individu ini.
Saya semua untuk orang belajar dari kesalahan, tapi kita hampir tidak bisa memadamkan api terakhir sebelum yang berikutnya dimulai. Baru-baru ini, dan sementara aku berada di bawah banyak tekanan untuk memberikan, Aku pergi untuk menyelesaikan tugas akhir hari ini. Lo dan lihatlah, mereka berada di itu lagi dan kod komit melanggar pekerjaan saya.
Aku cukup terbuka membalik keluar pada saluran tim kami tentang hal itu karena saya cukup makan- dengan pendekatan langsung. Ini telah mendapat perhatian manajemen, dalam bahwa manajer mereka terlibat. Setelah berbicara dengan manajemen berkali-kali, tampaknya sedikit telah berubah dengan individu ini.
Bagaimana cara meningkatkan ini untuk perhatian manajemen, membuat mereka untuk bertindak dan, Lebih penting lagi, membantu mencegah hal ini terus berlanjut? "" | ** Perform retrospektif dan iterasi proses Anda untuk menjadi tangguh dalam menghadapi kesalahan seseorang. **
Melakukan [insiden tanpa cacat retrospektif] (https: //mendarat.google.com/sre/sre- buku/chapters/postmortem- budaya/) dan tim pengembangan reguler retrospektif di mana Anda fokus pada masalah, semua belajar tentang sistem Anda, dan merancang cara - cara untuk membuat sistem Anda kebal terhadap kesalahan adalah langkah pertama yang terbaik.
Mengidentifikasi masalah, mencari tahu frekuensi dan biaya metrik di sekitar mereka, dan mencari tahu bagaimana membuatnya lebih baik. Apakah perlu lebih banyak pengujian dan cakupan kode yang lebih tinggi?Apakah orang-orang perlu melakukan lebih sering sehingga PR lebih kecil?Apakah lebih banyak orang perlu berada di PR?Apakah gagal membuat pemberitahuan yang dikirim dalam cara-cara yang dapat ditindaklanjuti (dalam percakapan, di email, dll.) ke pesta yang tepat?Pengembang hendaknya bebas melakukan kesalahan. Harus ada kerangka kerja di tempat yang membantu semua devs menemukan kesalahan, Cepat, sebelum melewati mereka garis.
* * Mungkin masih perlu ada tindakan personil - Mungkin. **
"Beberapa orang percaya" "semuanya" adalah masalah sistem." Pada kenyataannya, ada beberapa orang yang suka mengendur atau mengacau dan tidak ada penjagaan yang masuk akal untuk pembangunan yang akan memperbaiki hal itu.
Namun, itu lebih langka dari yang orang pikirkan. Jika Anda memiliki pengembang yang sangat produktif yang menciptakan 5x lebih banyak kode daripada rekan-rekan mereka, maka jika mereka membuat 5x bugs/inkiden dari rekan-rekan mereka yang normal, dan saya lebih suka bahwa karyawan untuk karyawan lain karena saya mendapatkan 5x output. Hanya jika mereka menyebabkan 10x masalah bahwa kalkulus mulai menyeberang kembali melewati garis.
Bahkan jika Anda perlu untuk membawa ini ke manajer mereka, fokuslah pada solusi. ""Bicara dengan" manajer dan manajer mereka ""berbicara dengan"" mereka tidak bekerja dan biasanya tidak ". Terlibat dia dalam memperbaiki masalah. """ Bagaimana bisa kekurangan dalam pekerjaan tim Anda tidak mempengaruhi kita?"Persetujuan atau perlindungan teknis apa yang dapat kita tetapkan untuk membuat ini menjadi yang terbaik bagi semua orang? """" Perlu diingat ANDA tidak boleh melakukan hal ini, tapi manajer Anda harus berbicara dengan manajer tim lain. | Saya setuju dengan orang lain yang telah menganjurkan menggunakan sistem CI dan tes. Dalam startup saya, kami menjalankan tes terhadap setiap permintaan tarik, dan hanya orang-orang yang lulus dapat bergabung. Setelah penggabungan, tes harus lulus lagi sebelum penggabungan terakhir dikerahkan untuk produksi. Dan jika permintaan tarik melanggar produksi, itu *segera* kembali. Kemudian terserah pengembang untuk membersihkannya, dapatkan melalui review kode lagi (biasanya dengan tes baru untuk menunjukkan bahwa masalah tetap), dan memastikan itu lulus tes. Kami masih memiliki masalah yang mencatat produksi, tetapi hanya untuk hitungan menit paling banyak. Jika ragu, kita kembali dulu dan bertanya nanti. |
101504 | Sebuah firma hukum saya telah berhubungan dengan baru-baru ini telah rusak menjadi 3 kali dalam 4 bulan terakhir. Terlepas dari sejumlah laptop dan peralatan lain yang berisi informasi sensitif yang dicuri, Perusahaan pendukung teknologi kadang-kadang melakukan pekerjaan untuk mereka telah melakukan apa-apa untuk menjaga terhadap pencurian masa depan. Saya mengusulkan menginstal anti- perangkat lunak pencurian (seperti Prey) dan kemudian dianggap membangun satu sistem sebagai informasi- mengumpulkan honeypot dengan keylogger tersembunyi mengirim informasi ke sejumlah alamat surel.
Semua keamanan fisik terbaik praktek samping, langkah apa lagi yang mungkin bisa diterapkan di sini?Ini semua adalah sistem Windows. Saya tidak meragukan insiden terpisah terkait dan sedang dilakukan oleh terhubung jika tidak penjahat yang sama.
Perusahaan sudah menghubungi pihak berwenang setempat. Namun karena kurangnya dokumentasi pada item yang dicuri, tidak ada nomor seri atau tambahan informasi berguna pada perangkat yang hilang selain membuat dan model, jadi pemulihan tampaknya buntu tapi setidaknya mereka menyadari insiden. | Pertimbangkan untuk mendapatkan produk perangkat lunak yang sepenuhnya mengenkripsi hard drive Anda. Perangkat lunak seperti itu akan mendorong pengguna untuk memasukkan sandi yang digunakan untuk mengenkripsi hard drive selama boot. Tanpa password yang benar, hard drive (termasuk baik OS dan data apapun) tidak dapat didekripsi, sistem tidak akan boot dan pengguna tidak akan mendapatkan akses ke data.
Dalam hal ini seorang pencuri mungkin masih dapat menjual perangkat keras dengan nuking disk, tapi tidak akan memiliki akses ke setiap informasi sensitif disimpan di atasnya.
Solusi baku bagi Windows adalah [Microsoft BitLocker] (http: //windows.microsoft.com/en- us/windows/proteksi- berkas- bitlocker- drive- enkripsi), yang sudah tersedia keluar- dari- - kotak dalam beberapa edisi Windows. Ada juga produk lain di pasar seperti Sophos Perlindungan atau Truecrypt. Untuk rekomendasi produk mana yang akan digunakan, berkonsultasi [Rekomendasi Perangkat Lunak Stackexchange] (https: //softwarerecs.stackexchange.com). | Jika laptop tidak perlu digunakan offline, menyimpan tidak ada data di laptop. Gunakan laptop sebagai [klien] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Thin_ Client). Hal ini kemudian dapat memungkinkan Anda untuk memerlukan multi- faktor otentikasi, Mengatur jam akses, dan banyak perbaikan tambahan lebih dari menyimpan data lokal. |
101504 | Sebuah firma hukum saya telah berhubungan dengan baru-baru ini telah rusak menjadi 3 kali dalam 4 bulan terakhir. Terlepas dari sejumlah laptop dan peralatan lain yang berisi informasi sensitif yang dicuri, Perusahaan pendukung teknologi kadang-kadang melakukan pekerjaan untuk mereka telah melakukan apa-apa untuk menjaga terhadap pencurian masa depan. Saya mengusulkan menginstal anti- perangkat lunak pencurian (seperti Prey) dan kemudian dianggap membangun satu sistem sebagai informasi- mengumpulkan honeypot dengan keylogger tersembunyi mengirim informasi ke sejumlah alamat surel.
Semua keamanan fisik terbaik praktek samping, langkah apa lagi yang mungkin bisa diterapkan di sini?Ini semua adalah sistem Windows. Saya tidak meragukan insiden terpisah terkait dan sedang dilakukan oleh terhubung jika tidak penjahat yang sama.
Perusahaan sudah menghubungi pihak berwenang setempat. Namun karena kurangnya dokumentasi pada item yang dicuri, tidak ada nomor seri atau tambahan informasi berguna pada perangkat yang hilang selain membuat dan model, jadi pemulihan tampaknya buntu tapi setidaknya mereka menyadari insiden. | Selain menggunakan perangkat lunak pelacakan dan enkripsi disk penuh, perusahaan mungkin berinvestasi dalam mendidik orang-orang yang bersangkutan untuk menggunakan laptop mereka hanya untuk menyambung ke server swasta virtual (Https) (https: //en.wikipedia.org/wiki/Virtual_ private_ Di mana mereka harus menyimpan data mereka. Dengan begitu, jika laptop dari pekerja yang diberikan dicuri, tidak ada data yang dapat ditemukan di dalamnya (saya mempertimbangkan fakta bahwa Anda menyatakan praktek keselamatan yang baik diketahui). Tujuan yang sama dapat dicapai jika mereka dapat berinvestasi untuk membeli mereka sendiri - physical- Server. | Pertama mengenkripsi hard disk untuk melindungi informasi di laptop.
Anda perlu membuatnya lebih mudah bagi polisi untuk menemukan orang-orang dan lebih mudah untuk menempatkan mereka di penjara.
Ada modifikasi ke bios laptop yang membuat kemudian ping alamat IP setiap kali mereka terhubung ke jaringan. Anda kemudian dapat melihat alamat sumber di saku dan mendapatkan perintah pengadilan untuk ISP yang diberikan untuk memberitahu Anda di mana laptop. www.absolute.com adalah sebuah perusahaan yang menjual sistem seperti itu sehingga sebuah perangkat dapat dinonaktifkan dari jarak jauh serta dilacak.
Saya juga akan berpikir tentang memiliki alarm yang mengaktifkan [semburan air cerdas] (http: //www.smartwater.com/forensic- (Dan apabila ia tumbuh) yakni mati semuanya (niscaya dia akan berkata,) lafal Yaumaidzaa Dengan cara itu mudah untuk membuktikan bahwa seseorang berada di gedung pada saat alarm berbunyi.
>
> Setelah aktivasi Sistem Penyemprot Air Pintar menyemprotkan penyusup
> dengan cairan tak terlihat, Menandai kulit dan pakaian mereka. Cairan EN
> hanya dapat dilihat di bawah sinar UV, tersisa pada kulit selama berminggu-minggu dan
> tak terbatas pada pakaian. Hal ini dapat digunakan untuk menghubungkan seorang kriminal ke sebuah
> TKP tertentu, sisa dapat dideteksi lama setelah kejahatan telah
> telah dikomitmenkan.
>
>
>
Saya akan condong untuk melakukan di atas tanpa memasang pemberitahuan peringatan dengan sedikit orang tahu tentang hal itu mungkin. Lebih baik menempatkan orang-orang di penjara, kemudian hanya mendapatkan mereka untuk merampok kantor berikutnya bukan milikmu. * |
101504 | Sebuah firma hukum saya telah berhubungan dengan baru-baru ini telah rusak menjadi 3 kali dalam 4 bulan terakhir. Terlepas dari sejumlah laptop dan peralatan lain yang berisi informasi sensitif yang dicuri, Perusahaan pendukung teknologi kadang-kadang melakukan pekerjaan untuk mereka telah melakukan apa-apa untuk menjaga terhadap pencurian masa depan. Saya mengusulkan menginstal anti- perangkat lunak pencurian (seperti Prey) dan kemudian dianggap membangun satu sistem sebagai informasi- mengumpulkan honeypot dengan keylogger tersembunyi mengirim informasi ke sejumlah alamat surel.
Semua keamanan fisik terbaik praktek samping, langkah apa lagi yang mungkin bisa diterapkan di sini?Ini semua adalah sistem Windows. Saya tidak meragukan insiden terpisah terkait dan sedang dilakukan oleh terhubung jika tidak penjahat yang sama.
Perusahaan sudah menghubungi pihak berwenang setempat. Namun karena kurangnya dokumentasi pada item yang dicuri, tidak ada nomor seri atau tambahan informasi berguna pada perangkat yang hilang selain membuat dan model, jadi pemulihan tampaknya buntu tapi setidaknya mereka menyadari insiden. | Jika laptop tidak perlu digunakan offline, menyimpan tidak ada data di laptop. Gunakan laptop sebagai [klien] (https: //en.wikipedia.org/wiki/Thin_ Client). Hal ini kemudian dapat memungkinkan Anda untuk memerlukan multi- faktor otentikasi, Mengatur jam akses, dan banyak perbaikan tambahan lebih dari menyimpan data lokal. | Saya merasa bahwa Anda membatasi diri ke sisi teknologi terlalu banyak.
pertama Anda perlu
mengunci laptop pada akhir hari di ruang aman.
Maksudku ruang aman sebagai cara termudah ke ruangan adalah melalui
terkunci Pintu yang terkunci dapat dengan mudah diubah.
di ruangan menempatkan semacam kamera keamanan untuk dalam kasus pencuri
N] Masuk ke ruangan. Dengan begitu kau akan tahu siapa yang masuk ke ruangan itu.
perubahan ini sendiri akan membuat pencuri banyak kurang termotivasi untuk mendapatkan laptop. dan akhirnya setelah menggunakan enkripsi disk penuh |
101504 | Sebuah firma hukum saya telah berhubungan dengan baru-baru ini telah rusak menjadi 3 kali dalam 4 bulan terakhir. Terlepas dari sejumlah laptop dan peralatan lain yang berisi informasi sensitif yang dicuri, Perusahaan pendukung teknologi kadang-kadang melakukan pekerjaan untuk mereka telah melakukan apa-apa untuk menjaga terhadap pencurian masa depan. Saya mengusulkan menginstal anti- perangkat lunak pencurian (seperti Prey) dan kemudian dianggap membangun satu sistem sebagai informasi- mengumpulkan honeypot dengan keylogger tersembunyi mengirim informasi ke sejumlah alamat surel.
Semua keamanan fisik terbaik praktek samping, langkah apa lagi yang mungkin bisa diterapkan di sini?Ini semua adalah sistem Windows. Saya tidak meragukan insiden terpisah terkait dan sedang dilakukan oleh terhubung jika tidak penjahat yang sama.
Perusahaan sudah menghubungi pihak berwenang setempat. Namun karena kurangnya dokumentasi pada item yang dicuri, tidak ada nomor seri atau tambahan informasi berguna pada perangkat yang hilang selain membuat dan model, jadi pemulihan tampaknya buntu tapi setidaknya mereka menyadari insiden. | [Bios Level Passwords] (http: //www.howtogeek.com/186235/how- ke- Aman. Kau... komputer- dengan- A- bios- atau- uefi- sandi/) mencegah siapapun menyalakan komputer tanpa kata sandi, tapi ini tidak mencegah mereka dari menempatkan hard drive ke dalam kandang extrenal.
[Bitlocker enkripsi drive penuh] (http: //windows.microsoft.com/en- us/windows- vista/bitlocker- drive- enkripsi- overview) dibangun ke jendela mencegah mereka dari membaca informasi sepenuhnya kecuali dalam komputer itu.
Bahkan dengan / (keluar) semua ini enkripsi pribadi, Berbahaya, dan informasi rahasia harus disimpan dalam [dienkripsi & folder dilindungi] (http: //www.pcworld.com/article/2858642/you- bisa- enkripsi Kau... keras- drive- tapi- - perlindungan- May... bukan- be- bernilai- - kerumitan.html).
Pada titik ini jika seseorang mencuri laptop, semoga beruntung pernah mendapatkan data dari itu. Tentu saja ini juga berjalan ke dalam masalah bahwa sekarang jika seseorang lupa password Anda sungai, sehingga Anda perlu menjalankan sandi rumah dan sistem pencarian username yang aman dan aman. Tapi itulah sifat keamanan. Semakin kau aman, kurang berguna itu.
>
> Komputer yang paling aman terkubur enam kaki di bawah tanah, tidak memiliki akses jaringan, dimatikan, dan hancur.
>
>
>
Tentu saja jika Bitlocker berlebihan, pilihan lain untuk [mengenkripsi apapun] (http: //www.pcworld.com/article/2025462/how- ke- enkripsi Hampir- apapun.html).
Rute lain untuk pergi adalah arsitektur klien tipis yang akan berarti tidak ada data sensitif akan disimpan di laptop sama sekali. Namun ini memerlukan server untuk log masuk dan menyimpan berkas, dan pengaturan klien dan server, dan VPN yang perlu dienkripsi juga. | Seperti yang lainnya telah disebutkan, Saya pikir Anda perlu mempertimbangkan keamanan fisik pertama. Pada akhir hari Anda mengumpulkan laptop kembali dan mengunci mereka dalam lemari arsip di ruang terkunci.
Aku akan mengatur aset register untuk log membuat, model dan nomor serial laptop dan peralatan IT lainnya. Ini tidak perlu menjadi apa-apa fancier dari spreadsheet. Ini akan memberimu sesuatu untuk diserahkan ke perusahaan asuransi dan polisi jika terjadi pencurian.
Lembar seperate dapat digunakan untuk log pengguna laptop. Mereka datang kepada Anda dan meminta laptop, Anda masukkan nama mereka dalam lembar dengan tanda tanggal. Jika laptop tidak datang kembali Anda tahu siapa yang harus pergi dan berteriak.
Jika laptop perlu meninggalkan premises (untuk pergi ke ruang sidang dalam hal ini) pastikan pengguna menyadari bahwa mereka bertanggung jawab finansial untuk itu jika rusak, hilang atau dicuri. Orang-orang jauh lebih berhati-hati dengan peralatan jika mereka tahu mereka mungkin harus membayar untuk memperbaiki/menempatkan itu.
Ketika saya bekerja untuk sebuah perusahaan dukungan teknologi beberapa pelanggan kami adalah pengacara. Mereka memutar isu hilangnya data potensial dengan memiliki server terminal dan pekerja remote mereka hanya bisa mengakses email dan informasi klien melalui itu. Laptop secara efektif menjadi terminal bodoh. Ini juga berarti bahwa semua proses berat dilakukan pada server sehingga laptop yang lebih murah dapat dibeli.
Setelah keamanan fisik ditangani dengan mereka dapat mulai mempertimbangkan drive enkripsi dan geo- Melacak laptop. Kami telah sukses besar dengan layanan seperti [Air Watch] (http: #/www.air- watch.com/solusi/laptop- manajemen). Kami hanya pernah memiliki satu perangkat hilang dengan AirWatch dipasang di atasnya dan insinyur lapangan mampu mengambilnya dengan bimbingan kami melalui GPS. Aku merasa seperti mata-mata, Itu hebat!: ) |
101504 | Sebuah firma hukum saya telah berhubungan dengan baru-baru ini telah rusak menjadi 3 kali dalam 4 bulan terakhir. Terlepas dari sejumlah laptop dan peralatan lain yang berisi informasi sensitif yang dicuri, Perusahaan pendukung teknologi kadang-kadang melakukan pekerjaan untuk mereka telah melakukan apa-apa untuk menjaga terhadap pencurian masa depan. Saya mengusulkan menginstal anti- perangkat lunak pencurian (seperti Prey) dan kemudian dianggap membangun satu sistem sebagai informasi- mengumpulkan honeypot dengan keylogger tersembunyi mengirim informasi ke sejumlah alamat surel.
Semua keamanan fisik terbaik praktek samping, langkah apa lagi yang mungkin bisa diterapkan di sini?Ini semua adalah sistem Windows. Saya tidak meragukan insiden terpisah terkait dan sedang dilakukan oleh terhubung jika tidak penjahat yang sama.
Perusahaan sudah menghubungi pihak berwenang setempat. Namun karena kurangnya dokumentasi pada item yang dicuri, tidak ada nomor seri atau tambahan informasi berguna pada perangkat yang hilang selain membuat dan model, jadi pemulihan tampaknya buntu tapi setidaknya mereka menyadari insiden. | Pertama mengenkripsi hard disk untuk melindungi informasi di laptop.
Anda perlu membuatnya lebih mudah bagi polisi untuk menemukan orang-orang dan lebih mudah untuk menempatkan mereka di penjara.
Ada modifikasi ke bios laptop yang membuat kemudian ping alamat IP setiap kali mereka terhubung ke jaringan. Anda kemudian dapat melihat alamat sumber di saku dan mendapatkan perintah pengadilan untuk ISP yang diberikan untuk memberitahu Anda di mana laptop. www.absolute.com adalah sebuah perusahaan yang menjual sistem seperti itu sehingga sebuah perangkat dapat dinonaktifkan dari jarak jauh serta dilacak.
Saya juga akan berpikir tentang memiliki alarm yang mengaktifkan [semburan air cerdas] (http: //www.smartwater.com/forensic- (Dan apabila ia tumbuh) yakni mati semuanya (niscaya dia akan berkata,) lafal Yaumaidzaa Dengan cara itu mudah untuk membuktikan bahwa seseorang berada di gedung pada saat alarm berbunyi.
>
> Setelah aktivasi Sistem Penyemprot Air Pintar menyemprotkan penyusup
> dengan cairan tak terlihat, Menandai kulit dan pakaian mereka. Cairan EN
> hanya dapat dilihat di bawah sinar UV, tersisa pada kulit selama berminggu-minggu dan
> tak terbatas pada pakaian. Hal ini dapat digunakan untuk menghubungkan seorang kriminal ke sebuah
> TKP tertentu, sisa dapat dideteksi lama setelah kejahatan telah
> telah dikomitmenkan.
>
>
>
Saya akan condong untuk melakukan di atas tanpa memasang pemberitahuan peringatan dengan sedikit orang tahu tentang hal itu mungkin. Lebih baik menempatkan orang-orang di penjara, kemudian hanya mendapatkan mereka untuk merampok kantor berikutnya bukan milikmu. * | Langkah - langkah apa yang harus diambil bergantung pada ketidaknyamanan mana dari pencurian yang ingin Anda lindungi:
** Kehilangan data**: Jauhkan backup. Data yang hanya ada di laptop tidak dapat dihindari ketika laptop sedang offline. Tapi segera setelah online dengan koneksi yang layak data perlu didukung.
** Leaks of data**: Enkripsi seluruh disk. Jika solusi enkripsi tidak dapat menghapus kunci dari memori ketika layar terkunci atau laptop ditangguhkan, kemudian menutupnya sepenuhnya sebagai gantinya.
** Financial loss**: Kehilangan perangkat keras berarti kerugian finansial. Cara untuk melindungi terhadap itu adalah dengan memiliki asuransi.
** Buatlah kurang menarik untuk mencuri **: Ada dua pendekatan untuk ini. Meningkatkan kesempatan mendapatkan tertangkap dengan pelacakan perangkat. Buat perangkat keras tidak dapat digunakan untuk pencuri. Membuat perangkat yang tidak dapat digunakan adalah sesuatu yang tidak dapat dilakukan hanya dengan perangkat lunak, itu membutuhkan perlindungan tertentu dibangun ke dalam perangkat keras itu sendiri. Cara saya yang disarankan untuk mengukur nilai setiap ukuran untuk membuat perangkat keras kurang menarik untuk mencuri adalah: berapa banyak diskon adalah perusahaan asuransi bersedia memberi Anda.
Salah satu yang bagus untuk memiliki fitur yang tidak masuk ke dalam daftar di atas adalah cadangan yang bekerja setelah laptop dicuri. Sementara laptop sedang bekerja offline dan tidak dapat backup segera, mungkin untuk membuat backup incremental yang dienkripsi dan ditandatangani, dan kemudian menyimpannya di disk. Ini dapat dilakukan sedemikian rupa sehingga backup inkripsi dan ditandatangani dapat dikirim ke server tanpa memerlukan kunci enkripsi disk yang disediakan. Ini adalah fitur yang cukup rumit karena mencakup daerah yang biasanya tetap terpisah, jadi saya tidak akan menempatkan itu tinggi pada daftar prioritas. Secara khusus ada risiko signifikan mengacaukan keamanan enkripsi disk sambil menambahkan fitur tersebut. |
101504 | Sebuah firma hukum saya telah berhubungan dengan baru-baru ini telah rusak menjadi 3 kali dalam 4 bulan terakhir. Terlepas dari sejumlah laptop dan peralatan lain yang berisi informasi sensitif yang dicuri, Perusahaan pendukung teknologi kadang-kadang melakukan pekerjaan untuk mereka telah melakukan apa-apa untuk menjaga terhadap pencurian masa depan. Saya mengusulkan menginstal anti- perangkat lunak pencurian (seperti Prey) dan kemudian dianggap membangun satu sistem sebagai informasi- mengumpulkan honeypot dengan keylogger tersembunyi mengirim informasi ke sejumlah alamat surel.
Semua keamanan fisik terbaik praktek samping, langkah apa lagi yang mungkin bisa diterapkan di sini?Ini semua adalah sistem Windows. Saya tidak meragukan insiden terpisah terkait dan sedang dilakukan oleh terhubung jika tidak penjahat yang sama.
Perusahaan sudah menghubungi pihak berwenang setempat. Namun karena kurangnya dokumentasi pada item yang dicuri, tidak ada nomor seri atau tambahan informasi berguna pada perangkat yang hilang selain membuat dan model, jadi pemulihan tampaknya buntu tapi setidaknya mereka menyadari insiden. | Selain menggunakan perangkat lunak pelacakan dan enkripsi disk penuh, perusahaan mungkin berinvestasi dalam mendidik orang-orang yang bersangkutan untuk menggunakan laptop mereka hanya untuk menyambung ke server swasta virtual (Https) (https: //en.wikipedia.org/wiki/Virtual_ private_ Di mana mereka harus menyimpan data mereka. Dengan begitu, jika laptop dari pekerja yang diberikan dicuri, tidak ada data yang dapat ditemukan di dalamnya (saya mempertimbangkan fakta bahwa Anda menyatakan praktek keselamatan yang baik diketahui). Tujuan yang sama dapat dicapai jika mereka dapat berinvestasi untuk membeli mereka sendiri - physical- Server. | Anda dapat mempertimbangkan solusi modern seperti UEM (Solusi Manajemen Akhir Dipersatukan). Ini dilengkapi dengan berbagai fitur untuk mengelola perangkat Windows (mobile dan PC) bersama dengan platform lain. Dalam situasimu, Anda selalu dapat menggunakan opsi pelacakan jarak jauh atau jika Anda juga khawatir tentang data, Anda dapat menghapus jarak jauh mereka juga. Dan juga, ketika Anda mendaftar perangkat di UEM, secara otomatis menangkap rincian yang pernah diekspor juga dapat diperlakukan sebagai persediaan semua perangkat yang Anda mengelola. |
101504 | Sebuah firma hukum saya telah berhubungan dengan baru-baru ini telah rusak menjadi 3 kali dalam 4 bulan terakhir. Terlepas dari sejumlah laptop dan peralatan lain yang berisi informasi sensitif yang dicuri, Perusahaan pendukung teknologi kadang-kadang melakukan pekerjaan untuk mereka telah melakukan apa-apa untuk menjaga terhadap pencurian masa depan. Saya mengusulkan menginstal anti- perangkat lunak pencurian (seperti Prey) dan kemudian dianggap membangun satu sistem sebagai informasi- mengumpulkan honeypot dengan keylogger tersembunyi mengirim informasi ke sejumlah alamat surel.
Semua keamanan fisik terbaik praktek samping, langkah apa lagi yang mungkin bisa diterapkan di sini?Ini semua adalah sistem Windows. Saya tidak meragukan insiden terpisah terkait dan sedang dilakukan oleh terhubung jika tidak penjahat yang sama.
Perusahaan sudah menghubungi pihak berwenang setempat. Namun karena kurangnya dokumentasi pada item yang dicuri, tidak ada nomor seri atau tambahan informasi berguna pada perangkat yang hilang selain membuat dan model, jadi pemulihan tampaknya buntu tapi setidaknya mereka menyadari insiden. | Aturan no.1: Hubungi penegak hukum.
Aturan no.2: Jika perusahaan itu sendiri tampaknya tidak peduli, juga tidak ingin menghubungi penegakan hukum, Tolong pertimbangkan untuk berhenti melakukan bisnis apapun yang kau miliki dengan mereka.
Aturan no.3: Pikirkan tentang serangan dalam konteks luas mereka, dan janganlah kamu kurangi pengetahuanmu terhadap sesuatupun.
Aturan no.4: Memasang keyloggers tidak mungkin berguna. Alih-alih mencegah pencurian atau mengungkap penyerang Anda membuka pintu belakang lebar yang dapat dieksploitasi oleh para penyerang. | Saya merasa bahwa Anda membatasi diri ke sisi teknologi terlalu banyak.
pertama Anda perlu
mengunci laptop pada akhir hari di ruang aman.
Maksudku ruang aman sebagai cara termudah ke ruangan adalah melalui
terkunci Pintu yang terkunci dapat dengan mudah diubah.
di ruangan menempatkan semacam kamera keamanan untuk dalam kasus pencuri
N] Masuk ke ruangan. Dengan begitu kau akan tahu siapa yang masuk ke ruangan itu.
perubahan ini sendiri akan membuat pencuri banyak kurang termotivasi untuk mendapatkan laptop. dan akhirnya setelah menggunakan enkripsi disk penuh |
101504 | Sebuah firma hukum saya telah berhubungan dengan baru-baru ini telah rusak menjadi 3 kali dalam 4 bulan terakhir. Terlepas dari sejumlah laptop dan peralatan lain yang berisi informasi sensitif yang dicuri, Perusahaan pendukung teknologi kadang-kadang melakukan pekerjaan untuk mereka telah melakukan apa-apa untuk menjaga terhadap pencurian masa depan. Saya mengusulkan menginstal anti- perangkat lunak pencurian (seperti Prey) dan kemudian dianggap membangun satu sistem sebagai informasi- mengumpulkan honeypot dengan keylogger tersembunyi mengirim informasi ke sejumlah alamat surel.
Semua keamanan fisik terbaik praktek samping, langkah apa lagi yang mungkin bisa diterapkan di sini?Ini semua adalah sistem Windows. Saya tidak meragukan insiden terpisah terkait dan sedang dilakukan oleh terhubung jika tidak penjahat yang sama.
Perusahaan sudah menghubungi pihak berwenang setempat. Namun karena kurangnya dokumentasi pada item yang dicuri, tidak ada nomor seri atau tambahan informasi berguna pada perangkat yang hilang selain membuat dan model, jadi pemulihan tampaknya buntu tapi setidaknya mereka menyadari insiden. | Pertimbangkan untuk mendapatkan produk perangkat lunak yang sepenuhnya mengenkripsi hard drive Anda. Perangkat lunak seperti itu akan mendorong pengguna untuk memasukkan sandi yang digunakan untuk mengenkripsi hard drive selama boot. Tanpa password yang benar, hard drive (termasuk baik OS dan data apapun) tidak dapat didekripsi, sistem tidak akan boot dan pengguna tidak akan mendapatkan akses ke data.
Dalam hal ini seorang pencuri mungkin masih dapat menjual perangkat keras dengan nuking disk, tapi tidak akan memiliki akses ke setiap informasi sensitif disimpan di atasnya.
Solusi baku bagi Windows adalah [Microsoft BitLocker] (http: //windows.microsoft.com/en- us/windows/proteksi- berkas- bitlocker- drive- enkripsi), yang sudah tersedia keluar- dari- - kotak dalam beberapa edisi Windows. Ada juga produk lain di pasar seperti Sophos Perlindungan atau Truecrypt. Untuk rekomendasi produk mana yang akan digunakan, berkonsultasi [Rekomendasi Perangkat Lunak Stackexchange] (https: //softwarerecs.stackexchange.com). | Saya merasa bahwa Anda membatasi diri ke sisi teknologi terlalu banyak.
pertama Anda perlu
mengunci laptop pada akhir hari di ruang aman.
Maksudku ruang aman sebagai cara termudah ke ruangan adalah melalui
terkunci Pintu yang terkunci dapat dengan mudah diubah.
di ruangan menempatkan semacam kamera keamanan untuk dalam kasus pencuri
N] Masuk ke ruangan. Dengan begitu kau akan tahu siapa yang masuk ke ruangan itu.
perubahan ini sendiri akan membuat pencuri banyak kurang termotivasi untuk mendapatkan laptop. dan akhirnya setelah menggunakan enkripsi disk penuh |
101504 | Sebuah firma hukum saya telah berhubungan dengan baru-baru ini telah rusak menjadi 3 kali dalam 4 bulan terakhir. Terlepas dari sejumlah laptop dan peralatan lain yang berisi informasi sensitif yang dicuri, Perusahaan pendukung teknologi kadang-kadang melakukan pekerjaan untuk mereka telah melakukan apa-apa untuk menjaga terhadap pencurian masa depan. Saya mengusulkan menginstal anti- perangkat lunak pencurian (seperti Prey) dan kemudian dianggap membangun satu sistem sebagai informasi- mengumpulkan honeypot dengan keylogger tersembunyi mengirim informasi ke sejumlah alamat surel.
Semua keamanan fisik terbaik praktek samping, langkah apa lagi yang mungkin bisa diterapkan di sini?Ini semua adalah sistem Windows. Saya tidak meragukan insiden terpisah terkait dan sedang dilakukan oleh terhubung jika tidak penjahat yang sama.
Perusahaan sudah menghubungi pihak berwenang setempat. Namun karena kurangnya dokumentasi pada item yang dicuri, tidak ada nomor seri atau tambahan informasi berguna pada perangkat yang hilang selain membuat dan model, jadi pemulihan tampaknya buntu tapi setidaknya mereka menyadari insiden. | Saya merasa bahwa Anda membatasi diri ke sisi teknologi terlalu banyak.
pertama Anda perlu
mengunci laptop pada akhir hari di ruang aman.
Maksudku ruang aman sebagai cara termudah ke ruangan adalah melalui
terkunci Pintu yang terkunci dapat dengan mudah diubah.
di ruangan menempatkan semacam kamera keamanan untuk dalam kasus pencuri
N] Masuk ke ruangan. Dengan begitu kau akan tahu siapa yang masuk ke ruangan itu.
perubahan ini sendiri akan membuat pencuri banyak kurang termotivasi untuk mendapatkan laptop. dan akhirnya setelah menggunakan enkripsi disk penuh | Anda dapat mempertimbangkan solusi modern seperti UEM (Solusi Manajemen Akhir Dipersatukan). Ini dilengkapi dengan berbagai fitur untuk mengelola perangkat Windows (mobile dan PC) bersama dengan platform lain. Dalam situasimu, Anda selalu dapat menggunakan opsi pelacakan jarak jauh atau jika Anda juga khawatir tentang data, Anda dapat menghapus jarak jauh mereka juga. Dan juga, ketika Anda mendaftar perangkat di UEM, secara otomatis menangkap rincian yang pernah diekspor juga dapat diperlakukan sebagai persediaan semua perangkat yang Anda mengelola. |
491 | Saya telah diterapkan sebagai mahasiswa GSoC untuk bekerja pada sebuah proyek yang akan menyediakan Pengembalian dan / atau Partial Payments fungsionalitas untuk CiviCRM. Saya mencari solusi saat ini untuk melakukan hal ini ketika diperlukan jadi saya bisa menyarankan dan mengembangkan solusi yang lebih baik. Apa cara manual untuk menggunakan kontribusi negatif untuk pengembalian dana seperti menurut saya situasi ini bisa terjadi beberapa kali.
Demikian pula, bagaimana pembayaran parsial ditangani sekarang dengan pekerjaan- sekitar? "" | Pengembalian dan pembayaran parsial adalah dua hal yang berbeda.
Saat ini untuk mengembalikan pekerjaan- di sini adalah untuk menyunting kontribusi (mungkin terkait dengan keanggotaan atau pembelian tiket event) dan mengatur jumlah yang diterima ke nol (untuk pengembalian dana penuh).
Untuk pembayaran parsial, ada rilis kembali fungsionalitas kantor dalam 4,5 untuk acara ie staf bisa memasukkan pembayaran parsial tetapi masyarakat dewasa tidak bisa. Saya kira satu pekerjaan- di sekitar untuk tidak memiliki ini tersedia untuk publik sedang menyiapkan halaman sumbangan untuk jumlah yang lebih sedikit, kemudian memiliki staf secara manual merekam pembayaran parsial setiap kali mereka datang melawan pembelian peristiwa, dan membatalkan kontribusi. Demikian pula, untuk keanggotaan, halaman Kontribusi terpisah dapat diatur untuk menerima pembayaran ini yang dapat dibatalkan secara manual setelah pembayaran untuk jumlah yang sama telah dibuat secara manual. | Saya menggunakan pendekatan yang berbeda untuk pengembalian dana.
"Jika itu untuk keanggotaan saya "kembali baru" "anggota membayar jumlah negatif dan kemudian edit tanggal berakhir keanggotaan untuk menunjukkan tanggal yang benar" "Ini memungkinkan kita melacak setiap pembayaran kartu kredit individu / dana dan menyediakan sejarah yang akurat dari "Kontribusi" terkait dengan keanggotaan.
"Jika itu adalah ""hanya" kontribusi saya masukkan kontribusi negatif"
Kami tidak menjalankan peristiwa melalui CiviCRM saat ini, tetapi jika kita adalah saya akan melihat apakah saya mendapat hasil yang diinginkan dengan membuat kontribusi negatif dan kemudian langsung mengedit warga negara\_ peserta\_ tabel pembayaran untuk menambahkan baris yang menghubungkan pembayaran ke id peserta.
Dengan melakukan pembayaran negatif kita masih memiliki catatan harian yang akurat pada tingkat item baris untuk masuk ke paket akuntansi kami. |
491 | Saya telah diterapkan sebagai mahasiswa GSoC untuk bekerja pada sebuah proyek yang akan menyediakan Pengembalian dan / atau Partial Payments fungsionalitas untuk CiviCRM. Saya mencari solusi saat ini untuk melakukan hal ini ketika diperlukan jadi saya bisa menyarankan dan mengembangkan solusi yang lebih baik. Apa cara manual untuk menggunakan kontribusi negatif untuk pengembalian dana seperti menurut saya situasi ini bisa terjadi beberapa kali.
Demikian pula, bagaimana pembayaran parsial ditangani sekarang dengan pekerjaan- sekitar? "" | Pengembalian dan pembayaran parsial adalah dua hal yang berbeda.
Saat ini untuk mengembalikan pekerjaan- di sini adalah untuk menyunting kontribusi (mungkin terkait dengan keanggotaan atau pembelian tiket event) dan mengatur jumlah yang diterima ke nol (untuk pengembalian dana penuh).
Untuk pembayaran parsial, ada rilis kembali fungsionalitas kantor dalam 4,5 untuk acara ie staf bisa memasukkan pembayaran parsial tetapi masyarakat dewasa tidak bisa. Saya kira satu pekerjaan- di sekitar untuk tidak memiliki ini tersedia untuk publik sedang menyiapkan halaman sumbangan untuk jumlah yang lebih sedikit, kemudian memiliki staf secara manual merekam pembayaran parsial setiap kali mereka datang melawan pembelian peristiwa, dan membatalkan kontribusi. Demikian pula, untuk keanggotaan, halaman Kontribusi terpisah dapat diatur untuk menerima pembayaran ini yang dapat dibatalkan secara manual setelah pembayaran untuk jumlah yang sama telah dibuat secara manual. | Empat kasus pengembalian dana yang berbeda dan penanganan saat ini:
1) Pengembalian penuh - hanya akan dalam kontribusi & mengubahnya untuk dibatalkan.
2) Parsial pengembalian uang ketika pembayaran dibuat oleh Pay- - Nanti saja. masuk ke dalam kontribusi & mengubah jumlah. Ini tidak bekerja dengan pembayaran kartu kredit.
3) Uang kembali sebagian ketika pembayaran dibuat oleh kartu kredit dan dikembalikan dengan kartu kredit. Jika perlu, membuat harga sementara baru dan pergi ke pendaftaran acara dan tanda terima dengan harga ini. Tampaknya mengubah entri yang ada daripada membuat yang baru.
4) Parsial atau pengembalian dana penuh ketika pembayaran dibuat oleh kartu kredit & dikembalikan oleh deposit bank dan sebaliknya. Buat harga negatif sementara yang baru dan buat pendaftaran kedua untuk orang yang mengalami hal yang sama dengan biaya negatif. |
491 | Saya telah diterapkan sebagai mahasiswa GSoC untuk bekerja pada sebuah proyek yang akan menyediakan Pengembalian dan / atau Partial Payments fungsionalitas untuk CiviCRM. Saya mencari solusi saat ini untuk melakukan hal ini ketika diperlukan jadi saya bisa menyarankan dan mengembangkan solusi yang lebih baik. Apa cara manual untuk menggunakan kontribusi negatif untuk pengembalian dana seperti menurut saya situasi ini bisa terjadi beberapa kali.
Demikian pula, bagaimana pembayaran parsial ditangani sekarang dengan pekerjaan- sekitar? "" | Saya menggunakan pendekatan yang berbeda untuk pengembalian dana.
"Jika itu untuk keanggotaan saya "kembali baru" "anggota membayar jumlah negatif dan kemudian edit tanggal berakhir keanggotaan untuk menunjukkan tanggal yang benar" "Ini memungkinkan kita melacak setiap pembayaran kartu kredit individu / dana dan menyediakan sejarah yang akurat dari "Kontribusi" terkait dengan keanggotaan.
"Jika itu adalah ""hanya" kontribusi saya masukkan kontribusi negatif"
Kami tidak menjalankan peristiwa melalui CiviCRM saat ini, tetapi jika kita adalah saya akan melihat apakah saya mendapat hasil yang diinginkan dengan membuat kontribusi negatif dan kemudian langsung mengedit warga negara\_ peserta\_ tabel pembayaran untuk menambahkan baris yang menghubungkan pembayaran ke id peserta.
Dengan melakukan pembayaran negatif kita masih memiliki catatan harian yang akurat pada tingkat item baris untuk masuk ke paket akuntansi kami. | Empat kasus pengembalian dana yang berbeda dan penanganan saat ini:
1) Pengembalian penuh - hanya akan dalam kontribusi & mengubahnya untuk dibatalkan.
2) Parsial pengembalian uang ketika pembayaran dibuat oleh Pay- - Nanti saja. masuk ke dalam kontribusi & mengubah jumlah. Ini tidak bekerja dengan pembayaran kartu kredit.
3) Uang kembali sebagian ketika pembayaran dibuat oleh kartu kredit dan dikembalikan dengan kartu kredit. Jika perlu, membuat harga sementara baru dan pergi ke pendaftaran acara dan tanda terima dengan harga ini. Tampaknya mengubah entri yang ada daripada membuat yang baru.
4) Parsial atau pengembalian dana penuh ketika pembayaran dibuat oleh kartu kredit & dikembalikan oleh deposit bank dan sebaliknya. Buat harga negatif sementara yang baru dan buat pendaftaran kedua untuk orang yang mengalami hal yang sama dengan biaya negatif. |
27456470 | aku baru ke java.
Aku ingin tahu ini.
apa kebutuhan untuk membuat berkas .class di java ?tidak bisakah kita hanya lulus source code untuk setiap mesin sehingga setiap mesin dapat mengkompilasinya menurut OS dan perangkat keras? "" | Saya percaya itu sebagian besar untuk alasan efisiensi.
Dari wikipedia <http: ///en.wikipedia.org/wiki/Bytecode>:
>
> Bytecode, juga dikenal sebagai p- kode (kode yang dapat dilacak), adalah bentuk dari
> set instruksi dirancang untuk eksekusi yang efisien oleh sebuah perangkat lunak
> penerjemah. Tidak seperti manusia- Kode sumber yang dapat dibaca, bytecodes adalah compact
> kode numerik, konstan, dan referensi (biasanya alamat numerik)
> yang mengkodekan hasil parsing dan semantik analisis hal-hal
> seperti tipe, ruang lingkup, dan nesting kedalaman objek program. ** Mereka
> Oleh karena itu memungkinkan kinerja jauh lebih baik daripada interpretasi langsung dari
> kode sumber. **
>
>
>
(penekanan saya)
Dan seperti yang lainnya telah menyebutkan kemungkinan lemah [obrasi] (http: //en.wikipedia.org/wiki/Obfusciation) dari kode sumber. | Alasan utama kompilasi adalah bahwa Mesin Virtual yang digunakan untuk memuat kelas java dan menjalankannya hanya mengerti bytecode
Dan karena menyusun kelas setiap kali ke bahasa mesin virtual mengerti mahal. Itulah satu-satunya alasan mengapa kode sumber disusun ke dalam bytecode.
Tapi kita juga dapat menggunakan beberapa kompiler yang mengkompilasi kode sumber langsung ke kode mesin. Tapi itu cerita yang berbeda yang saya tidak tahu banyak. |
47954 | Aku akhirnya mulai membaca [*Night's Black Agents*] (http: //www.pelgranepress.com/? kucing= 153) dan aku menyukainya. Tapi di bagian tentang membangun vampir (NBA fitur modular, kustomizable vampires), Aku terjebak pada nilai dasar untuk:
# Aberrance
* Kesehatan
♪ Hand- ke- Hand
Saya melihat banyak teks yang mengatakan, pada dasarnya, *apply this modifier if this condition is true*. Misalnya:
>
> Jika ia memiliki cakar yang panjang bukannya cakar, swipe nya akan melakukan +1 kerusakan ...
>
>
>
(Yang saya tahu adalah tentang kerusakan, (Dan sekali-kali bukanlah dia senda gurau) atau mainan dan kebatilan.
Tapi... dari mana asal nilai awal? "" | Pemodifikasi kerusakan dasar bagi vampir terdaftar di halaman 125. Ingat bahwa kerusakan dalam GUMSHOE selalu d6+a pemodifikasi, jadi dalam kasus mr Longtaloned vampir, dia akan memukul untuk 1d6 (sebuah pemodifikasi +0, sebagai per meja).
Penjaminan dan Kesehatan Dasar benar-benar sampai ke Direktur. Aberrance kurang dari 8 mengindikasikan sebuah perbandingan non- Ancaman supranatural; 12+ membuka keanehan yang serius. Mungkin membantu untuk berpikir tentang Kesehatan dalam 5- titik potongan (Aku tahu aku lakukan), dengan masing-masing 5- titik potongan memberikan makhluk cukup Kesehatan untuk terakhir satu putaran pertempuran melawan musuh berkomitmen (modulo supranatural pertahanan). Jadi, jika saya ingin memar saya- Keanehan tipe untuk pasti terakhir tiga putaran, memberikan 15 kesehatan. (Itu mengasumsikan bahwa rakasa yang dikalahkan di 0 Kesehatan, yang benar untuk kebanyakan orang jahat tapi mungkin tidak benar untuk vampir.) | Jika kau mendahului beberapa contoh vampir, ada kalkulator cepat untuk kemampuan ini berdasarkan panjang unlife (halaman 143; writeup dari linea Dracula lintah). Sepertinya kebanyakan vampir mulai dengan sekitar 10 Aberrance, dan kesehatan dan kemampuan tempur sebanding dengan PC. |
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog?Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim?(Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, Lalu bagaimana kita melakukan ini di Jira? ) | "Sebuah "kisah" "tidak selalu sesuai 1:" 1 dengan tugas pengembangan. Anda perlu menentukan *dari* cerita apa yang perlu dilakukan, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya untuk menyelesaikannya. | Seperti yang sudah dikatakan Bogdan: """ tim memiliki semua cerita ""," Dan tim juga harus memiliki cara untuk menyelesaikan cerita-cerita itu. Maksudku sebelum... Ditugaskan untuk setiap anggota atau menarik ketika kemajuan sprint baik-baik saja.
Salah satu praktek di tim saya adalah kita selalu memiliki individu pemilik pada tingkat cerita bahkan ketika beberapa anggota terlibat. Pemilik akan bertanggung jawab (di depan tim) untuk memfasilitasi semua sub- tugas & anggota yang relevan untuk menyelesaikan seluruh cerita. |
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog?Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim?(Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, Lalu bagaimana kita melakukan ini di Jira? ) | Karena kau bertanya tentang cerita pengguna, bukan tugas: Sebuah kisah pengguna biasanya terdiri dari beberapa tugas yang dapat ditangani oleh anggota tim yang berbeda, Kadang-kadang bahkan kerajinan yang berbeda. Itu berarti bahwa, Sementara Anda tentu dapat menugaskan anggota tim untuk setiap cerita *tasks* (meskipun Anda tidak perlu melakukan itu, baik), ** Cerita lebih mungkin dimiliki oleh tim secara keseluruhan **.
Ada pengecualian, Tentu saja. Misalnya, Anda bisa memiliki cerita pengguna sepenuhnya terdiri dari tugas-tugas yang hanya dapat diselesaikan oleh spesialis dalam tim, sehingga mungkin masuk akal untuk menetapkan cerita kepada orang ini untuk membuat itu terlihat. | Seperti yang sudah dikatakan Bogdan: """ tim memiliki semua cerita ""," Dan tim juga harus memiliki cara untuk menyelesaikan cerita-cerita itu. Maksudku sebelum... Ditugaskan untuk setiap anggota atau menarik ketika kemajuan sprint baik-baik saja.
Salah satu praktek di tim saya adalah kita selalu memiliki individu pemilik pada tingkat cerita bahkan ketika beberapa anggota terlibat. Pemilik akan bertanggung jawab (di depan tim) untuk memfasilitasi semua sub- tugas & anggota yang relevan untuk menyelesaikan seluruh cerita. |
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog?Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim?(Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, Lalu bagaimana kita melakukan ini di Jira? ) | The November 2020 Scrum Guide mengatakan:
>
> Blog Sprint terdiri dari Sprint Goal (mengapa), set Backlog Produk item yang dipilih untuk Sprint (apa), dan juga rencana untuk mengantarkan Incremen (bagaimana).
>
>
>
Dalam definisi ini, unit dari pekerjaan tidak didefinisikan. Artinya, Produk Backlog Item mungkin bukan unit pekerjaan yang dilakukan oleh satu atau lebih anggota Tim Pengembangan.
Dalam pengalamanku, kebanyakan tim melakukan salah satu dari dua hal. Salah satu pendekatan yang umum adalah agar Item Backlog Produk dialokasikan kepada satu atau lebih anggota Tim Pengembangan. Tim itu sendiri yang memutuskan bagaimana pekerjaan ini dialokasikan, tetapi tanda dari diri sendiri- tim pengorganisasian seringkali diri sendiri- tugas dan tarik- pendekatan mendasar. Pendekatan lain adalah bahwa sebuah tim menguraikan Produk Backlog Items menjadi subtask dan subtask tersebut dialokasikan kepada anggota Tim Pengembangan. Lagi, diri- tugas dan menarik pekerjaan menunjukkan diri sendiri- Tim organisir.
"Pertandaan yang tepat" tergantung pada latihan tim dan tooling. Praktek seperti pemrograman pasangan dan pemrograman massa memiliki dua orang atau lebih bekerja pada satu unit kerja, jadi tidak ada tugas tunggal. Namun, bahkan dalam kasus ini, "Sebuah tim mungkin memilih untuk memutuskan pada satu orang untuk ""sendiri" pekerjaan dan mereka akan diidentifikasi sebagai orang yang ditugaskan. " Pencairan juga menjadi soal karena alat - alat mungkin memiliki keterbatasan terhadap siapa yang diizinkan menjadi orang yang ditugaskan. Misalnya, Jira hanya mengijinkan satu orang di lapangan tugas, sehingga tim dapat meninggalkan kosong ini, membuat rekening tim, atau gunakan ruas ubahan sebagai solusi.
Secara khusus, di Jira, Anda memiliki beberapa pilihan:
"* Tambahkan sebuah "Team" ruas ubahan"". Hal ini biasanya berguna dalam lingkungan dengan beberapa tim yang bekerja pada satu Backlog Produk Tetapi dapat berguna untuk membantu mengidentifikasi tim mana yang bertanggung jawab atas pekerjaan ini.
"* Tambahkan sebuah ""Paired"" ruas ubahan"". Field Penugasan bawaan dapat digunakan bila ada pemilik tunggal sedangkan ruas gubahan baru dapat menjadi daftar pengguna yang memasang atau mengais-ngais di tempat kerja.
* Jangan lakukan apa-apa. Jika Anda menggunakan konfigurasi Scrum dengan Sprints, Anda tidak perlu assignee untuk membawa item ke Sprints atau memindahkan hal-hal di sepanjang Sprint Board. | Kami memiliki kepemilikan komponen (ada memimpin bisnis dan pengembangan memimpin untuk masing-masing).
Kami pribadi tidak automate tugas tiket ke DEV memimpin, tetapi otomatis untuk menetapkan untuk memimpin bisnis menurut komponen (komponen pertama yang disebutkan dalam tiket - bertanggungjawab assignee - itu diatur dalam pengaturan Proyek pada JIRA).
Setelah cerita siap untuk pengembangan, memimpin bisnis / analis reguler re- menetapkan untuk memimpin DEV yang tepat (dalam rangka untuk menyingkirkan kepemilikan kode ada rotasi memimpin DEV, jadi kita merujuk ke tabel tertentu pada pengaruh - itu diperbarui oleh manajer proyek).
Ini lebih relevan bagi kita, karena pemimpin bisnis selalu tahu orang yang tepat, Sebagai pemimpin bisnis biasanya bekerja sama dengan DEV memimpin komponen pada estimasi LOE, Proposal untuk pelanggan, dll.
Sepertinya sedikit berlebihan, tapi irl itu tidak. |
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog?Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim?(Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, Lalu bagaimana kita melakukan ini di Jira? ) | Kami memiliki kepemilikan komponen (ada memimpin bisnis dan pengembangan memimpin untuk masing-masing).
Kami pribadi tidak automate tugas tiket ke DEV memimpin, tetapi otomatis untuk menetapkan untuk memimpin bisnis menurut komponen (komponen pertama yang disebutkan dalam tiket - bertanggungjawab assignee - itu diatur dalam pengaturan Proyek pada JIRA).
Setelah cerita siap untuk pengembangan, memimpin bisnis / analis reguler re- menetapkan untuk memimpin DEV yang tepat (dalam rangka untuk menyingkirkan kepemilikan kode ada rotasi memimpin DEV, jadi kita merujuk ke tabel tertentu pada pengaruh - itu diperbarui oleh manajer proyek).
Ini lebih relevan bagi kita, karena pemimpin bisnis selalu tahu orang yang tepat, Sebagai pemimpin bisnis biasanya bekerja sama dengan DEV memimpin komponen pada estimasi LOE, Proposal untuk pelanggan, dll.
Sepertinya sedikit berlebihan, tapi irl itu tidak. | Seperti yang sudah dikatakan Bogdan: """ tim memiliki semua cerita ""," Dan tim juga harus memiliki cara untuk menyelesaikan cerita-cerita itu. Maksudku sebelum... Ditugaskan untuk setiap anggota atau menarik ketika kemajuan sprint baik-baik saja.
Salah satu praktek di tim saya adalah kita selalu memiliki individu pemilik pada tingkat cerita bahkan ketika beberapa anggota terlibat. Pemilik akan bertanggung jawab (di depan tim) untuk memfasilitasi semua sub- tugas & anggota yang relevan untuk menyelesaikan seluruh cerita. |
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog?Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim?(Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, Lalu bagaimana kita melakukan ini di Jira? ) | Terserah tim untuk membuat backlog sprint berdasarkan backlog item yang dipilih oleh Pemilik Produk. Beberapa tim menggunakan perencanaan sprint untuk mengalokasikan setidaknya beberapa item untuk pengembang individu, "Tim lain mengadopsi sistem """ , berarti item tidak pra- dialokasikan dan itu terserah setiap individu untuk mengambil item dari backlog ketika mereka memiliki kapasitas untuk melakukannya.
Di Jira, jika Anda ingin sebuah masalah untuk dikerjakan oleh lebih dari satu orang Maka cara termudah adalah memiliki setiap pengembang menciptakan mereka sendiri terpisah sub- tugas yang ditugaskan untuk diri mereka sendiri. | Seperti yang sudah dikatakan Bogdan: """ tim memiliki semua cerita ""," Dan tim juga harus memiliki cara untuk menyelesaikan cerita-cerita itu. Maksudku sebelum... Ditugaskan untuk setiap anggota atau menarik ketika kemajuan sprint baik-baik saja.
Salah satu praktek di tim saya adalah kita selalu memiliki individu pemilik pada tingkat cerita bahkan ketika beberapa anggota terlibat. Pemilik akan bertanggung jawab (di depan tim) untuk memfasilitasi semua sub- tugas & anggota yang relevan untuk menyelesaikan seluruh cerita. |
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog?Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim?(Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, Lalu bagaimana kita melakukan ini di Jira? ) | "Sebuah "kisah" "tidak selalu sesuai 1:" 1 dengan tugas pengembangan. Anda perlu menentukan *dari* cerita apa yang perlu dilakukan, dan demi (rombongan) yang melarang dengan sebenar-benarnya untuk menyelesaikannya. | Kami memiliki kepemilikan komponen (ada memimpin bisnis dan pengembangan memimpin untuk masing-masing).
Kami pribadi tidak automate tugas tiket ke DEV memimpin, tetapi otomatis untuk menetapkan untuk memimpin bisnis menurut komponen (komponen pertama yang disebutkan dalam tiket - bertanggungjawab assignee - itu diatur dalam pengaturan Proyek pada JIRA).
Setelah cerita siap untuk pengembangan, memimpin bisnis / analis reguler re- menetapkan untuk memimpin DEV yang tepat (dalam rangka untuk menyingkirkan kepemilikan kode ada rotasi memimpin DEV, jadi kita merujuk ke tabel tertentu pada pengaruh - itu diperbarui oleh manajer proyek).
Ini lebih relevan bagi kita, karena pemimpin bisnis selalu tahu orang yang tepat, Sebagai pemimpin bisnis biasanya bekerja sama dengan DEV memimpin komponen pada estimasi LOE, Proposal untuk pelanggan, dll.
Sepertinya sedikit berlebihan, tapi irl itu tidak. |
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog?Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim?(Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, Lalu bagaimana kita melakukan ini di Jira? ) | Ketika tim merencanakan sprint, mereka menarik item backlog produk atau cerita pengguna dari atas backlog dan ke dalam sprint mereka. "Cerita-cerita yang mereka pilih untuk melakukan sprint yang sekarang membentuk "[sprint backlog] (https:" //www.scrumguiddes.org/scrum- guide.html#artifacts- "Sprintbacklog"Sekarang, * Sehubungan dengan tugas dari cerita-cerita ini ... itu tergantung **.
Sebagai bagian dari perencanaan, pengembang juga dapat memutuskan siapa yang melakukan apa. Jake bisa menugaskan dirinya sendiri Story 1, Jane bisa menugaskan dirinya sendiri Kisah 2, dan seterusnya. Itu adalah indikator visual dari siapa yang melakukan apa yang bekerja, tapi itu tidak benar-benar wajib. * * Tim memiliki semua cerita, tidak peduli orang yang bekerja pada mereka**.
Misalnya, Saya bekerja di sebuah tim di mana kami tidak menetapkan cerita. Hampir semua dari kami adalah pengembang tumpukan penuh jadi kami hanya mengambil cerita dan bekerja pada mereka saat kami menjadi tersedia. Kami tahu siapa yang mengerjakan apa karena kami berada di kantor yang sama, kami berkomunikasi ketika mengambil hal-hal baru untuk bekerja pada, dan kami sinkronisasi dan merencanakan pekerjaan kami setiap hari. Jadi cerita berpindah dari TODO ke PROGRESS tanpa ditugaskan kepada siapa pun. Jira tidak punya masalah melakukan itu. Cerita hanya muncul sebagai UNASSIGNED di Jira.
Jadi tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan. Jika Anda menemukan informasi yang berguna untuk melihat, Anda dapat menetapkan cerita. Jika tidak, tim masih akan tahu bagaimana mengatur diri mereka sendiri dan melakukan pekerjaan. | Seperti yang sudah dikatakan Bogdan: """ tim memiliki semua cerita ""," Dan tim juga harus memiliki cara untuk menyelesaikan cerita-cerita itu. Maksudku sebelum... Ditugaskan untuk setiap anggota atau menarik ketika kemajuan sprint baik-baik saja.
Salah satu praktek di tim saya adalah kita selalu memiliki individu pemilik pada tingkat cerita bahkan ketika beberapa anggota terlibat. Pemilik akan bertanggung jawab (di depan tim) untuk memfasilitasi semua sub- tugas & anggota yang relevan untuk menyelesaikan seluruh cerita. |
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog?Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim?(Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, Lalu bagaimana kita melakukan ini di Jira? ) | The November 2020 Scrum Guide mengatakan:
>
> Blog Sprint terdiri dari Sprint Goal (mengapa), set Backlog Produk item yang dipilih untuk Sprint (apa), dan juga rencana untuk mengantarkan Incremen (bagaimana).
>
>
>
Dalam definisi ini, unit dari pekerjaan tidak didefinisikan. Artinya, Produk Backlog Item mungkin bukan unit pekerjaan yang dilakukan oleh satu atau lebih anggota Tim Pengembangan.
Dalam pengalamanku, kebanyakan tim melakukan salah satu dari dua hal. Salah satu pendekatan yang umum adalah agar Item Backlog Produk dialokasikan kepada satu atau lebih anggota Tim Pengembangan. Tim itu sendiri yang memutuskan bagaimana pekerjaan ini dialokasikan, tetapi tanda dari diri sendiri- tim pengorganisasian seringkali diri sendiri- tugas dan tarik- pendekatan mendasar. Pendekatan lain adalah bahwa sebuah tim menguraikan Produk Backlog Items menjadi subtask dan subtask tersebut dialokasikan kepada anggota Tim Pengembangan. Lagi, diri- tugas dan menarik pekerjaan menunjukkan diri sendiri- Tim organisir.
"Pertandaan yang tepat" tergantung pada latihan tim dan tooling. Praktek seperti pemrograman pasangan dan pemrograman massa memiliki dua orang atau lebih bekerja pada satu unit kerja, jadi tidak ada tugas tunggal. Namun, bahkan dalam kasus ini, "Sebuah tim mungkin memilih untuk memutuskan pada satu orang untuk ""sendiri" pekerjaan dan mereka akan diidentifikasi sebagai orang yang ditugaskan. " Pencairan juga menjadi soal karena alat - alat mungkin memiliki keterbatasan terhadap siapa yang diizinkan menjadi orang yang ditugaskan. Misalnya, Jira hanya mengijinkan satu orang di lapangan tugas, sehingga tim dapat meninggalkan kosong ini, membuat rekening tim, atau gunakan ruas ubahan sebagai solusi.
Secara khusus, di Jira, Anda memiliki beberapa pilihan:
"* Tambahkan sebuah "Team" ruas ubahan"". Hal ini biasanya berguna dalam lingkungan dengan beberapa tim yang bekerja pada satu Backlog Produk Tetapi dapat berguna untuk membantu mengidentifikasi tim mana yang bertanggung jawab atas pekerjaan ini.
"* Tambahkan sebuah ""Paired"" ruas ubahan"". Field Penugasan bawaan dapat digunakan bila ada pemilik tunggal sedangkan ruas gubahan baru dapat menjadi daftar pengguna yang memasang atau mengais-ngais di tempat kerja.
* Jangan lakukan apa-apa. Jika Anda menggunakan konfigurasi Scrum dengan Sprints, Anda tidak perlu assignee untuk membawa item ke Sprints atau memindahkan hal-hal di sepanjang Sprint Board. | Seperti yang sudah dikatakan Bogdan: """ tim memiliki semua cerita ""," Dan tim juga harus memiliki cara untuk menyelesaikan cerita-cerita itu. Maksudku sebelum... Ditugaskan untuk setiap anggota atau menarik ketika kemajuan sprint baik-baik saja.
Salah satu praktek di tim saya adalah kita selalu memiliki individu pemilik pada tingkat cerita bahkan ketika beberapa anggota terlibat. Pemilik akan bertanggung jawab (di depan tim) untuk memfasilitasi semua sub- tugas & anggota yang relevan untuk menyelesaikan seluruh cerita. |
30541 | Mari kita misalkan tim pengembangan merencanakan Sprint berikutnya. Apa itu secara teknis berarti bahwa Cerita Pengguna ditambahkan ke Sprint Backlog?Apakah ditugaskan untuk pengembang atau untuk seluruh tim?(Jika ditugaskan untuk seluruh tim pengembangan, Lalu bagaimana kita melakukan ini di Jira? ) | Ketika tim merencanakan sprint, mereka menarik item backlog produk atau cerita pengguna dari atas backlog dan ke dalam sprint mereka. "Cerita-cerita yang mereka pilih untuk melakukan sprint yang sekarang membentuk "[sprint backlog] (https:" //www.scrumguiddes.org/scrum- guide.html#artifacts- "Sprintbacklog"Sekarang, * Sehubungan dengan tugas dari cerita-cerita ini ... itu tergantung **.
Sebagai bagian dari perencanaan, pengembang juga dapat memutuskan siapa yang melakukan apa. Jake bisa menugaskan dirinya sendiri Story 1, Jane bisa menugaskan dirinya sendiri Kisah 2, dan seterusnya. Itu adalah indikator visual dari siapa yang melakukan apa yang bekerja, tapi itu tidak benar-benar wajib. * * Tim memiliki semua cerita, tidak peduli orang yang bekerja pada mereka**.
Misalnya, Saya bekerja di sebuah tim di mana kami tidak menetapkan cerita. Hampir semua dari kami adalah pengembang tumpukan penuh jadi kami hanya mengambil cerita dan bekerja pada mereka saat kami menjadi tersedia. Kami tahu siapa yang mengerjakan apa karena kami berada di kantor yang sama, kami berkomunikasi ketika mengambil hal-hal baru untuk bekerja pada, dan kami sinkronisasi dan merencanakan pekerjaan kami setiap hari. Jadi cerita berpindah dari TODO ke PROGRESS tanpa ditugaskan kepada siapa pun. Jira tidak punya masalah melakukan itu. Cerita hanya muncul sebagai UNASSIGNED di Jira.
Jadi tergantung pada apa yang ingin Anda lakukan. Jika Anda menemukan informasi yang berguna untuk melihat, Anda dapat menetapkan cerita. Jika tidak, tim masih akan tahu bagaimana mengatur diri mereka sendiri dan melakukan pekerjaan. | The November 2020 Scrum Guide mengatakan:
>
> Blog Sprint terdiri dari Sprint Goal (mengapa), set Backlog Produk item yang dipilih untuk Sprint (apa), dan juga rencana untuk mengantarkan Incremen (bagaimana).
>
>
>
Dalam definisi ini, unit dari pekerjaan tidak didefinisikan. Artinya, Produk Backlog Item mungkin bukan unit pekerjaan yang dilakukan oleh satu atau lebih anggota Tim Pengembangan.
Dalam pengalamanku, kebanyakan tim melakukan salah satu dari dua hal. Salah satu pendekatan yang umum adalah agar Item Backlog Produk dialokasikan kepada satu atau lebih anggota Tim Pengembangan. Tim itu sendiri yang memutuskan bagaimana pekerjaan ini dialokasikan, tetapi tanda dari diri sendiri- tim pengorganisasian seringkali diri sendiri- tugas dan tarik- pendekatan mendasar. Pendekatan lain adalah bahwa sebuah tim menguraikan Produk Backlog Items menjadi subtask dan subtask tersebut dialokasikan kepada anggota Tim Pengembangan. Lagi, diri- tugas dan menarik pekerjaan menunjukkan diri sendiri- Tim organisir.
"Pertandaan yang tepat" tergantung pada latihan tim dan tooling. Praktek seperti pemrograman pasangan dan pemrograman massa memiliki dua orang atau lebih bekerja pada satu unit kerja, jadi tidak ada tugas tunggal. Namun, bahkan dalam kasus ini, "Sebuah tim mungkin memilih untuk memutuskan pada satu orang untuk ""sendiri" pekerjaan dan mereka akan diidentifikasi sebagai orang yang ditugaskan. " Pencairan juga menjadi soal karena alat - alat mungkin memiliki keterbatasan terhadap siapa yang diizinkan menjadi orang yang ditugaskan. Misalnya, Jira hanya mengijinkan satu orang di lapangan tugas, sehingga tim dapat meninggalkan kosong ini, membuat rekening tim, atau gunakan ruas ubahan sebagai solusi.
Secara khusus, di Jira, Anda memiliki beberapa pilihan:
"* Tambahkan sebuah "Team" ruas ubahan"". Hal ini biasanya berguna dalam lingkungan dengan beberapa tim yang bekerja pada satu Backlog Produk Tetapi dapat berguna untuk membantu mengidentifikasi tim mana yang bertanggung jawab atas pekerjaan ini.
"* Tambahkan sebuah ""Paired"" ruas ubahan"". Field Penugasan bawaan dapat digunakan bila ada pemilik tunggal sedangkan ruas gubahan baru dapat menjadi daftar pengguna yang memasang atau mengais-ngais di tempat kerja.
* Jangan lakukan apa-apa. Jika Anda menggunakan konfigurasi Scrum dengan Sprints, Anda tidak perlu assignee untuk membawa item ke Sprints atau memindahkan hal-hal di sepanjang Sprint Board. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.