Datasets:
KoDer123
/
Radomir_Clean

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
2
question
stringlengths
0
4.86k
answer
stringlengths
28
72.7k
Но лучше, я так думаю, чтобы изоляция всётаки была. Или замыкания между витками катушки и между катушками допустимы?
Радомир 15.09.2010 написал: [QUOTE]Но лучше, я так думаю, чтобы изоляция всётаки была. Или замыкания между витками катушки и между катушками допустимы?[/QUOTE] На мой взгляд замыкать витки не нужно- значит её лучше иметь.
К вопросу о обработаной магнитом воды. Я давноследил за этими исследованиями и вот наконец это из закрытой тематики перешло внарод.
Радомир 15.09.2010 написал: К вопросу о обработаной магнитом воды. Я давноследил за этими исследованиями и вот наконец это из закрытой тематики перешло внарод. Поэтому даю ссылку на интересный материал и мне кажется, что мы по экспериментам, где то рядом, что радует.: Спасибо за ссылку, уважаемый Leros! Почитаю обязательно.
Давно собирался собрать в одном месте описание моих разработок и изготовленных мной разработок других искателей. Наконец дошли руки- буду постепенно выкладывать сюда то, что раскидано по всему форуму.
Радомир 05.01.2011 написал: Давно собирался собрать в одном месте описание моих разработок и изготовленных мной разработок других искателей. Наконец дошли руки- буду постепенно выкладывать сюда то, что раскидано по всему форуму.
У Пучко есть что то? У меня когда то было много таблиц для работы с маятником, искал - не нашел.
Радомир 15.09.2010 написал: [QUOTE]У Пучко есть что то? У меня когда то было много таблиц для работы с маятником, искал - не нашел.[/QUOTE] Если могут пригодиться я ещё попробую. У Пучко много разных таблиц и шкал- многое может пригодиться- как и имеющиеся у Вас таблицы. Если это конечно не обременительно для Вас. Радомир, что такое инь и янь понятно, проясните это относительно выложеных мною фото. Я это делаю немного позже- сейчас просто много дел и порой на тестирование повторное сил и не хватает. Но обсудим обязательно.
Это мой первый пост на форуме. Читаю давно, попал я сюда после того, как меня чуть не убили поиски правильного варианта ХТ (Хитрого Трансформатора) Зацарицина.
Радомир 15.09.2010 написал: Это мой первый пост на форуме. Читаю давно, попал я сюда после того, как меня чуть не убили поиски правильного варианта ХТ (Хитрого Трансформатора) Зацарицина. Настолько плохо было, что заинтересовался - а что ЭТО. Приходилось работать с ВЧ, максимум - 430 Мгц, 200 Вт. В полметре от антенны и ничего. А тут 2,8 Вт на какуюто катушечку. А Вы не могли бы поподробнее рассказать о устройстве и Ваших экспериментах- например в теме приборов или другой подходящей для обсуждения теме?
Где посмотреть краткий курс именно по векторному тестированию. Сайт разработчика методики- всё очень толково изложено.
Радомир 15.09.2010 написал: Где посмотреть краткий курс именно по векторному тестированию. Сайт разработчика методики- всё очень толково изложено. У меня не получалось сначала, но это в следствие достаточно большой тренировки обычного тестирования. Под настойчивым уговором уважаемого КЫТа приложил усилия, понял как себя привести в такое состояние, чтобы всё работало- оно и заработало. Методика очень простая и надёжно регистрирует искомое. Можно просто негатив сенса пометить в медальон, например из дерева, которое тестировано на совместимость с человеком и полезно ему. и выбрать его еще по спектру полевого воздействия как сопутствующее омоложению. Только форму медальона выбрать такую чтоб поле равномерно обволакивало человека. Надо подумать. круг, квадрат, звезда Давида. вот чтото из этого может быть. А можно пойти по другому пути- искательскому. Разобраться в потоках, создаваемых сенсом и придумать аналогичную по характеристикам конструкцию, но более удобную для конкретной цели. А чтобы точнее понимать друг друга, желательно иметь точные однозначно понимаемые термины и определения. Простите. что толдычу об одном и том же. Но даже при обсуждении сенса термины желательно однозначные использовать. По поводу РИНАТА, я сильно склоняюсь к его определениям, они изложены доступным языком без умничания. и всё вроде разложено и понятно. Его терминологию я принял и для Качерного излучения и продвигаю в научных кругах. А мне както все эти мозголомные умничанья в названиях не по душе- все эти мю, дю,хрю частицы не представляются. Для образного мышления подобное название просто не пригодно- название должно нести в себе какуюто смысловую нагрузку. Попробуйте проделать опыт сами- произнесите вслух МЮ и попробуйте зрительно представить себе то, что вы озвучили.Раньше люди проще и понятнее говорили- одеяло, подушка. И понятно было без начальной даже школы, по смыслу- для чего эти предметы предназначены. К сожалению современная наука дошла уже до такой терминологии, которую даже человек с высшим образованием, но другой специальности, не может осмысленно использовать. Понятно, что заумные термины, да ещё на иностранной корневой базе придают вес и значимость в глазах окружающих тому, кто сумел подобные хитрости запомнить- пыль в глаза своей псевдонаучностью в молодом возрасте может быть и полезно. Но намто этот пшик к чему? Если я правильно понял, то Ринат поле представляет упорядоченным движением частиц? А как же дуализм корпускулярноволновой? Давайте в нашем узком кругу и в этом согласуем представления- что излучается сенсом- волны или частицы?
Все мы пользуемся при обсуждении терминами и определениями. Но к сожалению, очень часто смысл, который вкладывает в термин участник обсуждения, бывает понят другими участниками обсуждения превратно.
Радомир 14.09.2010 написал: Все мы пользуемся при обсуждении терминами и определениями. Но к сожалению, очень часто смысл, который вкладывает в термин участник обсуждения, бывает понят другими участниками обсуждения превратно. В результате этого пропадает понимание физической сути обсуждаемого- каждый понимает посвоему. Чтобы хоть както помочь нашим искателям при обсуждении тем нашего форума, и появилась мысль открыть специальную страничку, где каждый может дать своё определение обсуждаемому понятию или представлению.
Надо составить таблицу самых разнообразных позиций сенса и каждый себе распечатает её и будет она перед глазами. А общие слова, типа магнит такой то. можно добавлять при трактовке опыта.
Радомир 14.09.2010 написал: Надо составить таблицу самых разнообразных позиций сенса и каждый себе распечатает её и будет она перед глазами. А общие слова, типа магнит такой то. можно добавлять при трактовке опыта. Если Радомир говорит - сенс в позиции №14, то мы знаем, что он ориентирован на север, включен, в центре находится магнит, под ним фото мужчины, лицом вниз. Я когда говорил о терминах, имел в виду энергоинформационные потоки, а не конкретные позиции сенса. Сенс - это частный случай энергоинформационных устройств. Хотя и обладающий набором особенностей. То, что предложили Вы- тоже можно сделать для удобства. Но с сенсом мы скоро разберёмся. А вот для описания особенностей работы новых устройств, вырабатывающих аналогичные поля и излучения- термины, описывающие поведение этих потоков были бы очень полезны. Например при описании представления работы оргонитов или изделий Наумкина.
Похоже, что тема посохов Атмана незаслуженно обойдена вниманием наших искателей. Хотя посохи реально могут быть нам полезны.
Радомир 15.09.2010 написал: Похоже, что тема посохов Атмана незаслуженно обойдена вниманием наших искателей. Хотя посохи реально могут быть нам полезны. Я рекомендовал бы нашим искателям изготовить для себя подобный комплект для пополнения своих энергетических запасов. Кстати. У нас сейчас идёт обсуждение терминов, которыми мы будем пользоваться при описании работы подобных устройств. Первый вариант терминов я выложил здесь: Попробуйте описать работу посохов Атмана, применив новую терминологию Понимание организации энергоинформационных потоков, создаваемого устройством, позволит самим придумывать конструкции не хуже, а в чёмто даже лучше обсуждаемых сейчас. Давайте потратим на это немного своего драгоценного времени- оно того стоит.
Я придумал еще один вид исследования сенса. Можно попробовать определить дальнюю зону действия сенса.
Радомир 15.09.2010 написал: Я придумал еще один вид исследования сенса. Можно попробовать определить дальнюю зону действия сенса. Т.е. на какое расстояние вообще распространяется поле. МОжет это тысячи километров? На этот вопрос можно получить ответ проще: ктото из нас (лучше если это буду не я ), задаст этот вопрос в информационное поле земли (или светлым сущностям- кому как удобно)- и получит ответ методом ему доступным- например маятниковым тестированием используя шкалы готовые- например из книг Пучко или по какойто собственной методике. А потом попробовать найти эту информацию практическим путём. Я не могу исключить такую возможность, что излучение сенса состоит набора вложенных друг в друга слоёв вибрации разной плотности и частотности- так же, как устроена тонкоматериальная матрёшка у человека (я выкладывал рисунки подобного представления, описывая мою методику тестирования рамками). Но больше склоняюсь к мысли, что тела Души и Духа и соответственно защитные оболочки, присущие этим телам, у сенса отсутствуют. Интересно было бы сравнить энергоинформационное устройство человека (мужчины и женщины) с энергоинформационными проявлениями сенса- насколько они качественно совпадают. А для этого очень нужно, чтобы тестировали векторным тестированием несколько человек. У нас уже сложилась группа думающих людей, которым совсем не помешают навыки векторной биолокации. Давайте профорсируем освоение методики и начнём наконец совместные эксперименты. И просьба личная- примите участие в разработке терминологии- ведь скоро нам это очень пригодится. Кстати. Разрабатывая терминологию, уже успел убедиться в том, что подход к терминам, подобный применённому мной, помогает увидеть недоработки других искателей, допущенные при описании того или иного изделия или явления. Как пример могу привести рисунок, взятый из статьи, выложенной здесь: На мой взгляд неточность есть в рисунке. А вы как считаете?
Сейчас активно обсуждаются темы оргонитов и устройств Артура МАА.При исследовании полевых процессов, протекающих вокруг этих устройств, возникла проблема- нет подходящих терминов. позволяющих коротко обозначить происходящее.
Радомир 14.09.2010 написал: Сейчас активно обсуждаются темы оргонитов и устройств Артура МАА.При исследовании полевых процессов, протекающих вокруг этих устройств, возникла проблема- нет подходящих терминов. позволяющих коротко обозначить происходящее. Значит - будем эти термины придумывать. Надеюсь, общими усилиями это мы сможем. Указанные устройства могут характеризоваться тремя характеристиками: мощность (косвенно о ней можно судить по размеру радиуса действия), направление закрутки потока и радиальное направление потока. Понятие мощности и размера не требуют какихто новых терминов. А с остальными параметрами не вредно разобраться и дать им какието термины. Итак, возможны четыре варианта работы устройств: Вариант 1: закрутка поля по часовой стрелке, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу; Вариант 2: закрутка поля по часовой стрелке, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен снаружи вовнутрь; Вариант 3: закрутка поля против часовой стрелки, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу; Вариант 4: закрутка поля против часовой стрелки, радиальный вектор направлен снаружи вовнутрь. Давайте за основу возьмём термины Ян и Инь и попробуем применить их в нашем случае. попробуем опираться на свойства этих основополагающих явлений. Ян проявляет себя как мужское, твёрдое, излучающее, расширяющееся и т. д. Инь проявляет себя как женское, втягивающее, мягкое, втягивающее и т.д. Вспомним направление закрутки поля у мужчин и женщин: у мужчин поле закручено по часовой стрелке, если смотреть сверху, у женщин- против часовой стрелки, если смотреть сверху. Я попробовал приложить это к нашим вариантам, и получил следующее: вариант №1 вариант ЯН. Вариант №2- вариант ЯНЬ Вариант №3- вариант ИН Вариант №4- вариант ИНЬ Мягкий знак в слове ЯН и его отсутствие в слове Инь отражает искажение свойств в противоположную понятиям сторону. Жду высказываний по терминам.
Ganzha: у меня сын из школьного магазина разных других суперских магнитов натаскал
Радомир 19.09.2010 написал: Ganzha: у меня сын из школьного магазина разных других суперских магнитов натаскал
Радомир! Прошу посмотреть эту воду.
Радомир 19.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир! Прошу посмотреть эту воду.[/QUOTE] Что скажите? Жёлтый - правый стакан. Вода в обоих стаканах плюсовая- в правом стакане поле около 45см (на глаз), в левом- немного меньше- около 40см. Если ты опробовал пластину Мишина- то результат другой получился.
Кстати, Ринат со своим кручением дисков получил интересные результаты. и движение частиц как бы там они не назывались фиксирует!
Радомир 20.09.2010 написал: Кстати, Ринат со своим кручением дисков получил интересные результаты. и движение частиц как бы там они не назывались фиксирует! Можем открыть тему. генерация энергетических потоков техническими средствами. Так открывайте- кто же возражает
Роман К. Понимаю, что немного не в тему, но раз зашла речь о магнитах.
Радомир 19.09.2010 написал: Роман К. Понимаю, что немного не в тему, но раз зашла речь о магнитах. А никто не пробовал с неодимовыми магнитными шариками экспериментировать? Я пару раз натыкался на интересные статьи(вроде вращающегося кружочка с 6-ю - 8-ю шариками по периметру, создающее поле, переносящие свойства одного на другое, вроде вино из воды делали и целительные свойства лекарств использовали, просто помещая между фотографией больного и этим устройством пачку таблеток blink.gif ). Или пропускали через трубочку, собранную из таких шариков, воду и расхваливали её превеликие способности. А то у меня NeoCub валяется без дела(все им наигрались) Ganzha: Насчет шариков неодимовых - их как раз есть у меня! Давайте нам новую тему поэксперементируем!!!!
Про магниты на нашем форуме уже столько переговорено, что вроде и нового не будет ничего. Однако это самое новое постоянно появляется.
Радомир 19.09.2010 написал: Про магниты на нашем форуме уже столько переговорено, что вроде и нового не будет ничего. Однако это самое новое постоянно появляется. Пора систематизировать изучение проявлений магнетизма. Для этого и открыта эта тема.
Поскольку тема сенса Артура МАА пришла уже к такой стадии развития, что материалов о экспериментах с использованием этого устройства стало много и предвидится ещё больше, то думаю что будет правильным выделить для них отдельную тему. Что я и сделал
Радомир 15.09.2010 написал: Поскольку тема сенса Артура МАА пришла уже к такой стадии развития, что материалов о экспериментах с использованием этого устройства стало много и предвидится ещё больше, то думаю что будет правильным выделить для них отдельную тему. Что я и сделал
Уважаемый Радомир. А вот здесь все правильно?
Радомир 15.09.2010 написал: [QUOTE]Уважаемый Радомир. А вот здесь все правильно?[/QUOTE] ---------------------------------------------------------------------------------------------- Радомир Дата 30.07.2010 - 19:41 Про тестировании по моей методике, когда рамка носом на объект направляется, рамка при соприкосновении с полем Янского посоха должна пойти внутрь (если держишь в правой руке), а в случае Иньского посоха- наружу. ---------------------------------------------------------------------------------------------- У меня выходит наоборот sad.gif. Хотя рамка при подходе какбы дергается в указанном Вами направлении, но потом упорно - наоборот. mad.gif Все остальное совпадает. Уж очень боюсь теперь навредить себе и близким.Новым искателям всегда рады!По сути цитаты: Представьте себе, что рамка, стоящая перпендикулярно потоку (а держите вы её в это время в правой руке), попадает своим концом во вращающийся поток, который увлекает её за собой. Совершенно логично, что в описанном случае рамка пойдёт вовнутрь. Но такое поведение рамки будет только при настройке по типу векторной биолокации- когда Вы просто подставка с глазами или когда у Вас есть чёткая установка в голове- как на какой поток должна рамка реагировать. Мне встречались люди, для которых при плюсовом потоке рамки расходились, а при минусовом потоке- сходились. Ну и что, если у Вас будет рамка себя вести не так, как я написал? Главное, чтобы Вы знали что означает для Вас то или иное положение рамки. Проделайте простой опыт: возьмите чашку или стакан, переверните его и поставьте, например на стол. В голове сформулируйте мыслеформу: измеряю поле стакана. И с достаточного расстояния начните приближаться к стакану до тех пор, пока рамка не повернётся в ту или другую сторону.Поле стакана должно быть плюсовое- любая выпуклость несёт в себе избыток.Переверните стакан и проделайте опыт заново. Поле пустого стакана будет минусовым- любая полость- это нехватка. Посмотрите на поведение рамки в первом и втором случаях- это и будет для вас нормой для определения плюса Но правильнее было бы при обратной работе рамок добиться от себя правильной установки в голове- плюс при работе двумя рамками получается при перекрещивании рамок- это наглядно и понятно. А минус- при разведении рамок. Поверьте- будет точная установка в голове и немного тренировки- получите желаемое поведение рамок. Это же просто приспособление, послушное Вам.
Андрей, это энергетика живой природы. А в горах этих сеток немеряное количество - ведь горы сами по себе уже разломы замной коры, Земля в молодости, так сказать.
Радомир 15.09.2010 написал: Андрей, это энергетика живой природы. А в горах этих сеток немеряное количество - ведь горы сами по себе уже разломы замной коры, Земля в молодости, так сказать. И в подборке фотографий есть энергетика всех четырёх стихий. Да и не так эти места загажены людьми. Пока что. Вот теперь и ответьте сами: что тянет нас в горы. Может быть выложишь часть отобранных снимков в открытом? Вроде в отобранных снимках нет личной информации. А людям может помочь. Конечно если есть какието причины не выкладывать- то без разговоров, это понятно.Вот ссылка Фото с сильной энергетикой И МОЖНО ВЕДЬ ВОДУ ЗАРЯЖАТЬ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ОТ СВОЕГО ФОТО В МОЛОДОМ ВОЗРАСТЕ. Все фото может и нет нужды обнародовать. А мысль про зарядку воды от фото можно и нужно проверить- интересная мысль.
Написал пост и понял, что неверно дал названия и не полная картина описана. Думается, термин ЯН более подходит к представлению ламинарного излучения от центра- эдакий белый светящийся шарик представился.
Радомир 14.09.2010 написал: Написал пост и понял, что неверно дал названия и не полная картина описана. Думается, термин ЯН более подходит к представлению ламинарного излучения от центра- эдакий белый светящийся шарик представился. А ИНЬ представилось чёрным провалом на сером фоне- эдакая чёрная дыра- опятьтаки ламинарно засасывающая всё в себя. И ещё два варианта пропустил - направление осевого потока. Оно может быть сверху вниз и снизу вверх. Итого четыре варианта- от центра поток, к центру, сверху вниз и снизу вверх. Итого получается восемь вариантов, значит, нужно восемь терминов. Помогайте, искатели.
Андрей есть техника записи инфы на воду такая - берешь наушники заматываешь в полиэтилен и бросаешь в воду.Включаешь воспроизведение многократно.Несколько часов записи.Если в воде будет какойто предмет - напишет и на него. valera давал ссылку гдето на закрытом на сайт его друга, который как раз этой технологией зарядки предметов занимается.
Радомир 16.09.2010 написал: Андрей есть техника записи инфы на воду такая - берешь наушники заматываешь в полиэтилен и бросаешь в воду.Включаешь воспроизведение многократно.Несколько часов записи.Если в воде будет какойто предмет - напишет и на него. valera давал ссылку гдето на закрытом на сайт его друга, который как раз этой технологией зарядки предметов занимается. На открытом Лерос просил меня протестить его заряженные браслеты- он гдето нашёл в магазине бижутерии хорошие браслеты, которые потом зарядил по этой методике- там фото должно быть гдето и ссылка есть.
Может все тестирования с фотками вывести в отдельную тему.? А не запутаемся потом где что искать- если темы перемешаем при создании темы, например Тестирование изделий ?
Радомир 14.09.2010 написал: [QUOTE]Может все тестирования с фотками вывести в отдельную тему.? А не запутаемся потом где что искать- если темы перемешаем при создании темы, например Тестирование изделий ?[/QUOTE]
Спасибо, теперь о том, что было на фото: Думается, что вы недооценили результаты, которые дало тестирование- по крайней мере первых четырёх фото. Я в первый раз увидел сенса, который проявил себя на внешнем плане как женщина.
Радомир 14.09.2010 написал: Спасибо, теперь о том, что было на фото: Думается, что вы недооценили результаты, которые дало тестирование- по крайней мере первых четырёх фото. Я в первый раз увидел сенса, который проявил себя на внешнем плане как женщина. Аналогично себя ведёт и посох Атмана на базе берёзы или лиственницы. Очевидно- есть особенности взаимодействия устройства с мужскими и женскими энергополевыми особенностями. Что касается нижних четырёх фото- то както не понятна причина изменения формы разряда- вроде не должна бы она так меняться. И просьба ко всем искателям: помогите определиться с терминологией- чтобы не путаться в длинных пояснениях увиденного при тестировании.
А кому нибудь это интересно?? Конечно интересно, уважаемый us8isg!
Радомир 14.09.2010 написал: [QUOTE]А кому нибудь это интересно?? Конечно интересно, уважаемый us8isg![/QUOTE] Просто сейчас нет возможности вникнуть в суть эксперимента. Не понятно- как часы могли показывать такие цифры.
Продолжаю опыты с сенсом. Опыт 1.
Радомир 14.09.2010 написал: Продолжаю опыты с сенсом. Опыт 1. Уменьшил своего монстра до радиуса гдето 1,7м (на глаз). Сориентировал его на все 4 стороны.Повернул его на угол 45 градусов против часовой- радиус без изменения.Довернул ещё, так, чтобы ось квадрата смотрела на юговосток под углом 30 градусов к востоку. Радиус не изменился. Опыт 2. Положил на сенса,сориентированного на юго восток, своё фото изображением к сенсу головой на северозапад. Со стороны головы радиус плюсовой около 5 метров, со стороны ног изображения- плюс около 1,5 м. Повернул сенса с фото так, чтобы квадрат стал сориентирован по сторонам света.Радиус со всех сторон стал около 2,5м. Думается, что перекосы в размерах поля не есть хорошо для сферического в норме устройства. Потому делаю вывод, что не нужно гнаться за размерами излучений с какойто одной стороны. Я останавливаюсь на том выводе, что ориентировать сенса лучше по всем сторонам света, а фото укладывать изображением вниз. Этот вывод пока распространяется только на изображения живых людей- поскольку другие опыты ещё не проводились, как и детальные тестирования предметов культа.
А покуда это так, значит если мы положим туда фото мужичка, аналогичным образом, то получим плюсовое ЯН, излучения. таким образом транслировать на себя свое поле с фоток молодых надо ложить их лицом вниз.
Радомир 14.09.2010 написал: А покуда это так, значит если мы положим туда фото мужичка, аналогичным образом, то получим плюсовое ЯН, излучения. таким образом транслировать на себя свое поле с фоток молодых надо ложить их лицом вниз. Ну наверное так ?. Да, так- только в случае с изображением мужчины поле менялось и при расположении изображения лицом вверх (а женское фото почемуто радиус действия сенса при размещении лицом вверх не меняла, как ни странно.). Но наибольший радиус даёт расположение изображения в сторону сенса. Так что оставляю мнение что наилучшее расположение фото живого человека- ЛИЦОМ ВНИЗ ГОЛОВОЙ НА СЕВЕР.
Наверное надо бы и посты с фотографиями и тесты на них тоже перенести сюда. Там уже есть некоторые наработки и статистика.
Радомир 15.09.2010 написал: Наверное надо бы и посты с фотографиями и тесты на них тоже перенести сюда. Там уже есть некоторые наработки и статистика. Предложение разумное, только есть некоторые технические сложности - фото выложено по нескольку в одном посте- значит использовались не форумовские серверы. Могу перенести содержание постов, а фото авторы сами восстановят ?
Радомир, спасибо! Я просто давно сюда не заходил, вы далеко ушли и вот ещё хотил спросить насчет этого рисунка: Всё ли правильно, есть от него хоть чтото?От рисунка с монитора ничего не идёт.
Радомир 21.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, спасибо! Я просто давно сюда не заходил, вы далеко ушли и вот ещё хотил спросить насчет этого рисунка: Всё ли правильно, есть от него хоть чтото?От рисунка с монитора ничего не идёт.[/QUOTE] Если его распечатать на лазерном принтере- вполне возможно что и пойдёт чтото. В 3Д не переходит, сколько глаза не напрягай- интересно было бы объём посмотреть. Дмитрикс у нас 3д рисунок сенса выкладывал- можно было бы его попросить помочь нам заставить рисунок заработать в объёме.
Тема аллергии интересует меня и моих близких тоже, но хочу поделиться своим опытом самоисцеления. В последнее время меня беспокоили головные боли, от которых не помогала ни Арина, ни Шнур Мировинга на голове, а медикаменты лишь на время уничтожали боли.А во время последней медитации по Патрушеву Солнечный Ветер, были неприятные болевые ощущения в голове.Я осваиваю метод Л.Г.Пучко.
Радомир 05.01.2011 написал: Тема аллергии интересует меня и моих близких тоже, но хочу поделиться своим опытом самоисцеления. В последнее время меня беспокоили головные боли, от которых не помогала ни Арина, ни Шнур Мировинга на голове, а медикаменты лишь на время уничтожали боли.А во время последней медитации по Патрушеву Солнечный Ветер, были неприятные болевые ощущения в голове.Я осваиваю метод Л.Г.Пучко. Оказалось, что энергетические центры головы были подпиткой у сущности, находящейся в ауре (возможно по меридианам была подпитка), но не в области головы. Определив, в каком теле сущность, определив причины, и т.п. портрет сущности, мне удалось изгнать ее. А также определил, что нельзя носить синтетическую одежду, и как скорректировать образ жизни и образ мыслей. Из методов лечения использовал общение с животными, православные молитвы, медитацию по Норбекову. Голова прошла очень быстро, почти моментально.Еще один вывод - если у тебя очень много энергетики, ты легко становишься лакомым кормом для сущностей. Радомир, ты не мог бы указать ссылку на Хосе Сильва, очень трудно ее найти, и поиск не работает. Даработы в библиотеке ещё ведутся, не все разделы работают. Поэтому сейчас мне проще выложить файл здесь.Silva.zip
Это устройство не обязано переносить свойство - оно должно НАДЕЛЯТЬ теми свойствами которые хочет придать оператор палочки, наример направит на воду и пожелат чтобы она превратилась в. валерянку к примеру Насчет Осины - я поторопился - ее нелзя здесь применять - Береза должна быть - она излучает энергетику, магниты должны дать направление излучения а модуляция Качером передать мысле образ этому полю.
Радомир 16.09.2010 написал: Это устройство не обязано переносить свойство - оно должно НАДЕЛЯТЬ теми свойствами которые хочет придать оператор палочки, наример направит на воду и пожелат чтобы она превратилась в. валерянку к примеру Насчет Осины - я поторопился - ее нелзя здесь применять - Береза должна быть - она излучает энергетику, магниты должны дать направление излучения а модуляция Качером передать мысле образ этому полю. Прошу прощения, уважаемый Ganzha- пропустил Ваши посты. Пожелать превратиться в слона просто- нужно прада ещё представлять желаемое до мельчайших проявлений. А вот здесь возможны сложности. Совсем другое иметь реальный образец желаемого. И почему выбрана берёза тоже не понятно. Ведь есть Янское и ИНЬское излучения- почему выбрано ИНЬское?К тому же не самое сильное из возможных. Сделал устройство Rick Andersen колыбель юности, терерь нужно найти полудохлое растение чтобы проверить работает или нет, Рик писал мне что ЭТО работает. А об этом, если можно, хотелось бы поподробнее.
Руки дошли до фотоаппарата. Вот мои образцы.
Радомир 16.09.2010 написал: Руки дошли до фотоаппарата. Вот мои образцы. Ну что- Вас можно поздравить- все оргониты работают. А со льдом действительно интересно получилось.
Спасибо))) В том числе и за то, что теперь я и сам научился это определять))) Тогда поздравляю вдвойне!
Радомир 16.09.2010 написал: Спасибо))) В том числе и за то, что теперь я и сам научился это определять))) Тогда поздравляю вдвойне!
Александр, что ты скажешь по поводу материала - скотч, если я им обмотаю шар Богданова, чтобы сделать его в диаметре чуть поуже, обмотать хочу не весь, а только стянуть кольцом в районе экватора. Чтото внутри противится применению скотча для этого устройства- а почему не хочешь использовать тряпичную изоленту?
Радомир 16.09.2010 написал: [QUOTE]Александр, что ты скажешь по поводу материала - скотч, если я им обмотаю шар Богданова, чтобы сделать его в диаметре чуть поуже, обмотать хочу не весь, а только стянуть кольцом в районе экватора. Чтото внутри противится применению скотча для этого устройства- а почему не хочешь использовать тряпичную изоленту?[/QUOTE] Воду структурировать можно не только шаром Богданова, но именно его вода сохраняет свои свойства в течении года и не боится кипячения, как он сказал. Я заряжаю воду без всяких устройств и люди говорили, что два года стоит в комнате и не портится. Что касается воды, не теряющей заряда при кипячении- да, это уже серьёзно, если это правда.Сейчас выпускаются устройства, меняющие окислительновосстановительный потенциал воды. Есть и такие, которые сохраняют свойства заряженной воде и при кипении. Так что думаю подобное тому, что говорит Богданов- возможно. Хотя лучше будет дождаться твоих результатов.
мне кажется что столько разновидностей направления поля нет. Штуковины эти могут давать поле, но пусть оно называется ИНЬ, так вот оно симметричное и если смотреть снизу и сверху, поэтому называть восходящий или нисходящий поток неправильно.
Радомир 20.09.2010 написал: мне кажется что столько разновидностей направления поля нет. Штуковины эти могут давать поле, но пусть оно называется ИНЬ, так вот оно симметричное и если смотреть снизу и сверху, поэтому называть восходящий или нисходящий поток неправильно. Мне кажется что если предмет излучает поле с радиальным вектором изнутри наружу, то направление осевое может быть только одно- к нам, а если снаружи вовнутрь, то только от нас. тогда закрутка поля по или против часовой стрелки задаст суть либо это поле излучения либо поле поглощения. Например возьмем поле тор. Которое идет так- изнури наружу и к нам, закрутка по часовой. Значит это ИНЬ ИЗЛУЧАЮЩЕЕ. Такой тор. Если смотреть с обратной стороны будет иметь закрутку против часовой, вектор от нас, и вовнутрь, получается ИНЬ ПОГЛОЩАЮЩЕЕ. Ну вариант с ЯН, таким- закрутка по часовой от нас и вовнутрь., это Ян поглощающий, ну а излучающий закрутка против часовой к нам и наружу. Итого всего 4 варианта.получается что осевое и радиальное направление только парами. Вы во многом правы. Но попробуйте описать работу конкретного устройства с применением принятых Вами терминов- например, трубку Мировинга. Напомню, что она излучает с обоих торцов. Получится описать доходчиво и однозначно- будем упрощать терминологию- я двумя руками голосую за простоту.
Качероны в зависимости от закрутки ВВ катушки Тесла создают или поглощающий вортекс или излучающий (Женский или мужской) который есть не поле а свойство. Всё больше запутываюсь в представлениях.
Радомир 20.09.2010 написал: Качероны в зависимости от закрутки ВВ катушки Тесла создают или поглощающий вортекс или излучающий (Женский или мужской) который есть не поле а свойство. Всё больше запутываюсь в представлениях. Подскажите, если не трудно- какими приборами или методами мы регистрируем свойства, создаваемые частицами, которые Вы называете качеронами. И какими особыми свойствами, отличающими качероны от других частиц- например хрононов- они обладают. Мы тонкие поля не научились, думается, ещё регистрировать- свойства вроде должны быть ещё тоньше? И чем отличается представление поля как проявление свойств среды (без новых квазичастиц, кстати) от представления свойств по Вашему представлению? Не сочтите это придиркой- понять хочу. Сумеете донести и убедить- приму и Ваше представление. Но без понимания пока подожду. Заранее благодарен.
Я изготовил сенс с помощью лазерного станка, первый вариант как у Артура Мааматериал акрил, к сожалению 2.5 мм,три слоя один из них резонатор.Планирую увеличить толщину 4-5мм и сделать насечки.Просьба к Радомиру посмотреть на правильном ли я пути сам пока не обладаю способностями сенса но буду стараться.Можно попробовать вырезать сенс из стекла вроде аппарат берет стекло правда не так легко как акрил.Эксперимент покажет. Добрый день, уважаемый termin!
Радомир 20.09.2010 написал: Я изготовил сенс с помощью лазерного станка, первый вариант как у Артура Мааматериал акрил, к сожалению 2.5 мм,три слоя один из них резонатор.Планирую увеличить толщину 4-5мм и сделать насечки.Просьба к Радомиру посмотреть на правильном ли я пути сам пока не обладаю способностями сенса но буду стараться.Можно попробовать вырезать сенс из стекла вроде аппарат берет стекло правда не так легко как акрил.Эксперимент покажет. Добрый день, уважаемый termin! Сенс хороший получился- радиус около 1,5м - без магнита и царапок, очень хороший результат.Стекло плотнее, по идее результат должен быть ещё лучше.
Зравствуйте! Я правильно понял, что на форуме есть товарищи, которые могут определить размеры поля по фотографии?
Радомир 18.09.2010 написал: [QUOTE]Зравствуйте! Я правильно понял, что на форуме есть товарищи, которые могут определить размеры поля по фотографии?[/QUOTE] Если да то вот один из моих сенсов: А смотреть, собственно и не на что- работает, но слабенько- гдето радиус сантиметров 40 с хвостиком (на глаз). Мы ведь давно уже выяснили, что линолеум- не самый лучший материал для сенса. Зачем делать заведомо слабые вещи?
Описание: Когда я впервые испытал сознательную астральную проекцию (выделение астрального тела), мне было 19 лет. Будучи столь молодым, я не осознавал ее значительности.
Радомир 02.01.2011 написал: Описание: Когда я впервые испытал сознательную астральную проекцию (выделение астрального тела), мне было 19 лет. Будучи столь молодым, я не осознавал ее значительности. Явления происходили непроизвольно и повторялись часто, и я так привык к ним, что фактически перестал думать о них, как о чемто необычном, и редко упоминал их в разговорах с семьей, не говоря уже о том, чтобы записывать, хотя меня побуждали к этому многие заинтересованные люди. Люди, претендующие на знание, говорили мне, что в сознательной проекции астрального тела нет ничего необычного, что многие психологи могут ее производить по желанию, и я, признаюсь, завидовал тем, кто (по слухам) мог это делать. Поэтому и я стал искать того, кто мог вызвать это явления по желанию, однако мои поиски оказались безуспешными, и со временем я решил, что такого человека не найти. Поэтому я стал экспериментировать сам, и в этой книге вы найдете результаты моих опытов. Хотя мы и живем в XX веке, у нас есть нетерпимость средневековья, и я не слишком верю в то, что многие отнесутся без предрассудков к тому, что я собираюсь сказать. Я написал эту работу с мыслью передать результаты моих открытий другим людям, изучающим оккультные явления. К сожалению, многие оккультисты считают, что то, что называется сознательной астральной проекцией, является не более как сновидением. Я хорошо понимаю, что читатель должен сам испытать сознательную астральную проекцию, а не просто поверить в нее, и, сознаюсь, я сам не принял бы это за правду, если бы не испытал сам и не знал, что это правда. Скептик говорит: Я требую доказательства, объективного доказательства, тогда я поверю! Проектор отвечает: Вы не можете получить объективное доказательство, вы должны испытать это, и тогда у вас будет доказательство. Спор о том, что проектор не может доказать скептику, что это не сновидение, бесполезен. Ведь и скептик не может доказать проектору, что это сновидение. Таким образом, спор бесполезен, как бесполезен спор о первопричине или последствии действия! Я опираюсь на вполне определенные результаты. Я говорю — испытайте сами. Для проверки качества пудинга надо отведать его. Я не старался ничего скрыть и не старался прибегать к ложным аргументам о связанных с этим опасностях, что обычно характерно для пишущих на эту тему. Я дал специальные руководства по осуществлению проекций астрального тела, насколько они мне известны, и я хочу, чтобы подлинность моих заявлений строго проверялась результатами, достигнутыми через практическое применение этих руководств. Вы требуете доказательства, и я говорю, что оно может быть у вас, но вы должны испытать это. Вы хотите знать, как можно испытать это, и я рассказываю вам, как. Большего я сделать не могу. В этой книге я изложил многие опыты, однако они ни в коем случае не исчерпывают того, что я испытал; книга такого объема едва ли могла бы вместить отчет обо всех проекциях. Несколько опытов, о которых я рассказываю, никогда не дали бы тех обширных сведений, которые здесь содержатся. Обычный человек не интересуется, переживаниями других — его интересуют собственные переживания, и, создавая эту книгу, я предполагал, что читатель захочет узнать, как именно явление вызывается, а не просто читать об опытах. И хотя, как уже сказано, я не слишком верю в то, что немногие прочтут написанное без предубеждения, я достаточно оптимистичен и верю, что любой человек, добросовестно и последовательно применяющий мои указания, не может не получить результат. Не старайтесь судить о книге одним лишь разумом. Судите о ней по кспериментам. Я не хочу, чтобы мои слова принимались на веру. Я говорю — попробуйте! Придерживайтесь указаний и только потом судите о верности моих положений. Именно потом, а не заранее! Меня обвиняли в суеверии изза веры в призраки живых и умерших людей. Обычно я обнаруживаю, что мои обвинители сами суеверны во многих отношениях! Недавно один верующий сказал мне, что не может понять, как это я или ктото другой может верить, что внутри нас есть дух. В то же время он утверждал, что верит в Библии от корки до корки, даже тому, что Христос испустил дух при смерти. С другой стороны, материалист считает предрассудком всякую веру в то, что разум может существовать отдельно от мозга. Его теория такова: мозг вырабатывает мысль так же, как печень — желчь. Но материалист забывает, что онто тоже не может доказать своего тезиса! И если вы принудите материалиста к доказательству, он скажет вам, что в результате опыта (заметьте — опыта) становится очевидным, что мозг вырабатывает мысль. Точно так же и спирит скажет вам, что в результате опыта становится очевидным то, что мозг не вырабатывает мысль. Как материалист, так и спирит должны отбросить разум и прибегнуть к опыту. Это то, о чем я прошу читателя — убедиться в верности написанного, отбросить доводы разума и прибегнуть к опыту. С. Мульдон
Глядя на успехи Романа К. решил доделать наконец активный оргонит, который задумывал уже давно.
Радомир 18.09.2010 написал: Глядя на успехи Романа К. решил доделать наконец активный оргонит, который задумывал уже давно. Использовал друзу горного хрусталя с Урала- подарок друзей. Поскольку нравится готовить разные поделки по вкусу (тогосего напихивать и дегустировать ), и в этот раз понапихал разных разностей: вниз наложил конусочков острых вправозакрученных (как бы левоспиральных) остриём против часовой стрелки. Потом камешков, из Турции привезённых левозакручивающих наложил спирально- как букву С большим камнем в центре круга. Поверх них наложил обрезков медной проволоки, сплетённых с закруткой вправо и закрученных в плоскую спираль. Потом камешков двуполярных наложил, которые дают с одной стороны плюс, с другой- минус. Потом кусочек магнита в центр положил.Потом раскрутил сетку для мытья посуды из нержавейки- получился как чулок. Скрутил его вправо и уложил в форму по кругу с заходом под левую резьбу. Вложил катушку - намотанную как рекомендуют. Вставил друзу. Вокруг друзы наложил камешков, дающих правую закрутку. Вывел наружу провода катушки- высунул разъём папу- побоялся маму заливать- вдруг зальёт эпоксидкой. Потестировал рукой, когда схватилась эпоксидка- тепло идёт- как и у Романа К. на его оргоните.Пожалуй даже сильноватый поток вверх идёт- если подержать руку подольше- идёт зарядка руки- это хорошо- лучше чем разрядка, но всё хорошо в меру. А так на время маятник перестаёт раскачиваться над кистевым вихрем долголетия на какоето время- пока заряд не рассосётся. Да- что ещё отчебучил- впаял в цепь обмотки диод- чтобы исключить обратные импульсы тока в катушке. Вчера пробовал включать в звуковую карту предварительно собранный оргонит. Включал запись звуков из Пермской зоны. Первое впечатление- в области действия устройство тело ощущает тепло- во всём теле. Это были, конечно, первые пробы- сейчас попробую уже готовое изделие включить. Вчера радиус действия увеличивался при включении в комп процентов на 30.Пошёл пробовать включать.
Есть новые сведения о применении воды, пропущеной через мой магнит. Товарищу сделали сложную урологическую операцию и я его поил, на вторые сутки своей водой.
Радомир 18.09.2010 написал: Есть новые сведения о применении воды, пропущеной через мой магнит. Товарищу сделали сложную урологическую операцию и я его поил, на вторые сутки своей водой. На удивление медиков через 3-е суток они уже хотели швы снимать. хотя обычно снимают где то через 7 -10 дней. Очень бодро себя чувствует и жалуется что мало спит. Я ему дозу уменьшил и один день сказал, вообще пропустить. Вот такие пироги. Радомир, приобрёл ещё один магнит, он на фото лежит южным полюсом вверх. Что бы его уже по уму резать, есть ли какая либо определёная линия, относительно карандаша? маятник двигается по линии карандаша. Спасибо. Интересные наблюдения. А какой водой и по какой методике поили? Что касается разрезания магнита. При тестировании Вашего магнита у меня тоже маятник качается по линии, Вами определённой. Мне магниты попадаются обычно с закруткой. Напомните пожалуйста: а магнит в Вашем омагничивателе до распила какой был? Я разрезал бы Ваш магнит как раз по линии, которую Вы нашли. И посмотрим, что из этого получится. И сравним с магнитом, распиленным Вами ранее.
Понимаю, что немного не в тему, но раз зашла речь о магнитах. А никто не пробовал с неодимовыми магнитными шариками экспериментировать?
Радомир 18.09.2010 написал: [QUOTE]Понимаю, что немного не в тему, но раз зашла речь о магнитах. А никто не пробовал с неодимовыми магнитными шариками экспериментировать?[/QUOTE] Я пару раз натыкался на интересные статьи(вроде вращающегося кружочка с 6-ю - 8-ю шариками по периметру, создающее поле, переносящие свойства одного на другое, вроде вино из воды делали и целительные свойства лекарств использовали, просто помещая между фотографией больного и этим устройством пачку таблеток blink.gif ). Или пропускали через трубочку, собранную из таких шариков, воду и расхваливали её превеликие способности. А то у меня NeoCub валяется без дела(все им наигрались) Тема магнитов вполне заслуживает своего отдельного места.Открывайте тему- найдётся, думаю, о чём в ней поговорить.
Вот эту картинку я тоже строил исходя из принципов построения Сенса. Кто умеет смотреть 3D, увеличьте и посмотрите в её 3-х мерный мир.
Радомир 17.09.2010 написал: Вот эту картинку я тоже строил исходя из принципов построения Сенса. Кто умеет смотреть 3D, увеличьте и посмотрите в её 3-х мерный мир. Пирог трёхслойный заложили? Красиво.
Попробовал. Работает.До включения катушки радиус действия устройства около 2,5м- этого вполне достаточно для использования в домашних условиях.
Радомир 18.09.2010 написал: Попробовал. Работает.До включения катушки радиус действия устройства около 2,5м- этого вполне достаточно для использования в домашних условиях. Быстро маятник крутится. Может- переборщил с разгоном? Такое впечатление, что маленький, но шустрый- большая скорость закрутки. Наверно всётаки не гнаться за рекордами- менее шустрые както мягче воспринимаются. Но для экспериментов (именно как активный оргонит использовать хочу), с приборным каким- нибудь тестированием такой будет лучше. Включил в звуковую карту компа, опять пустил звуки пермской зоны. Радиус действия устройства стал около 4,5м (это несмотря на то, что сигнал там идёт слабый- судя по громкости звучания в наушниках). Граница определяется чётко. Поле плотное, активное. руками прощупывал- так руки до локтя стали очень тёплыми, появилось ощущение наполненности энергией в руках- почти до зуда. Ощущения отличаются от ощущений от пассивного оргонита. Теперь буду экспериментировать- попробую обрабатывать воду разными программами и проверять параметры воды- ОВП, температуру, электропроводность- благо прибор для этого есть.
Получился не совсем корректный эксперимент.Дело в том, что при ментальной настройке мы можем менять доминирующую в руке энергию- часто мы это делаем даже не осознавая. Ты ставил задачу зарядить чтото чемто.
Радомир 19.09.2010 написал: Получился не совсем корректный эксперимент.Дело в том, что при ментальной настройке мы можем менять доминирующую в руке энергию- часто мы это делаем даже не осознавая. Ты ставил задачу зарядить чтото чемто. Опыт показал только, что одна из рук может это делать лучше. Косвенно это, конечно, показывает, что та рука, которая зарядила сильнее- и есть дающая в обычных условиях то, что мы называем психической энергией. А руки у всех разные.
Если я правильно понял, то уважаемый Ganzha считает так же, как и Ринат, что поле представляет собой поток особых частиц. Причём поле, образованное высокочастотным полем качера (который по сути является одной из разновидностей блокинггенераторов) образовано особыми, специфичными (то есть присущими только этому виду поля) частицами?
Радомир 19.09.2010 написал: [QUOTE]Если я правильно понял, то уважаемый Ganzha считает так же, как и Ринат, что поле представляет собой поток особых частиц. Причём поле, образованное высокочастотным полем качера (который по сути является одной из разновидностей блокинггенераторов) образовано особыми, специфичными (то есть присущими только этому виду поля) частицами?[/QUOTE] Не слишком ли сложная картина получится в итоге, если каждая разновидность устройств будет вырабатывать специфические частицы? Может вытащим бритву Акамы да помашем ей чуток?
Александр, шарик я сделал. Посмотри пожалуйста.
Радомир 19.09.2010 написал: Александр, шарик я сделал. Посмотри пожалуйста. Сейчас начал эксперимент – пью воду из этой кастрюльки. Рядом поставил сенса, для нейтрализации негативных полей. В таком виде шарик высасывает энергию в радиусе около 1,5м (на глаз). Если убрать сенса, то будет высасывать из сферы радиусом около 3м. Пока тестировал- попортил хронал вихрей долголетия по всей внутренней поверхности руки- ближе к локтю весьма болезненно. Поаккуратнее с этой машинкой. Люди не понимают, с чем балуются- машинка работает. Хочешь ты или не хочешь, но вред себе ты наносишь при каждом попадании в область действия этой машинки. А сенс вихри долголетия не чинит. Значит нужно в арсенале иметь то, что это делает. Но даже если постоянно чинить ущерб, нанесённый твоим структурам, такое без следа не может пройти. Подобное устройство было бы полезно, если бы его можно было выключать. Но и это не спасёт, думается- по идее сфера должна фантом формировать в месте размещения. Значит- нужно выключить дистанционно сферу и стереть фантом, прежде чем приблизиться к заряженной воде. Потом нужно учесть, что сфера высасывает то, чем заряжает воду из пространства помещения, в котором размещается. Жить в таком помещении вряд ли полезно.
Тема магниты открыта и в практических разработках. Думается об устройствах, основанных на магнитах, писать там.
Радомир 20.09.2010 написал: Тема магниты открыта и в практических разработках. Думается об устройствах, основанных на магнитах, писать там. А в разделе цифры и пропорции лучше делать упор именно на роль именно цифр и пропорций в обсуждаемых конструкциях. Иначе опять системы не получим и будем плутать по темам в поисках нужной инфы.Не беда, если инфа повторится в разных темах. Хуже будет, если затеряется.
Эта форма поля сенса в вертикальной плоскости а не горизонтальной. Т.е.
Радомир 21.09.2010 написал: Эта форма поля сенса в вертикальной плоскости а не горизонтальной. Т.е. снизу ничего не излучает почти. по оси. но снизу чуть сбоку уже имеется. Если говорить о реальном сенсе (не поленился потестировать)- поле равномерно распределено- почти сфера (область верха и низа бублика чуть ввалена). И снизу поле тоже имеется. Вертикальный разрез на кардиоиду не похож вроде. Форма кардиоиды объёмной мне тоже импонирует чемто. Вопрос- как кардиоиду правильнее формировать- в горизонтальной или вертикальной плоскости? Кардиоида получается, думается формой моего одуванчика- предтечи шаротора. Не находите сходства? Если находите, то какие предложения по проведению новых экспериментов?
Может какнибудь в более удобном ракурсе переснять? В сумерках на большой выдержке, например?Обычное освещение тут играет небольшую роль- глазами ведь не теми смотрю.
Радомир 21.09.2010 написал: [QUOTE]Может какнибудь в более удобном ракурсе переснять? В сумерках на большой выдержке, например?Обычное освещение тут играет небольшую роль- глазами ведь не теми смотрю.[/QUOTE] В обычном состоянии могу смотреть на эти фото без проблем.В воду положите- вода смягчает излучение, может и получится протестировать.
Кстати, попробовал обмотать пару кристаллов магнитными шариками. На неодимовые магниты я смотреть не могу- глаза слепит.
Радомир 21.09.2010 написал: Кстати, попробовал обмотать пару кристаллов магнитными шариками. На неодимовые магниты я смотреть не могу- глаза слепит. Не могу в режиме восприятия тестировать подобные устройства. Так что просьба к тем, у кого глаза поустойчивей- посмотрите. что там получается- интересно.
Приснился сегодня сон, что лечебный сенс должен выдавать об,ёмное поле, в чечении как кордиоида. Я таким снам склонен верить, как изготовить такую форму?
Радомир 21.09.2010 написал: [QUOTE]Приснился сегодня сон, что лечебный сенс должен выдавать об,ёмное поле, в чечении как кордиоида. Я таким снам склонен верить, как изготовить такую форму?[/QUOTE] Сон правильный. Если посмотреть на мой пост, где я описывал свои надругательства над сенсом при помощи разной его ориентации по сторонам света (помните фото на него клали), то один из вариантов ориентации дал именно такое поле. Я от него отказался, как от вызывающего деформацию поля. А может быть моё мнение было и ошибочным, а правы те, кто заложил в Вас информацию во сне? Никто не мешает нам проделать опыты для выяснения вопроса.
Не понравилась вода- поле не просматривается, вектор не хороший- возможно поставили не на ту сторону магнита. И согласен с bmat- воду нужно именно пропускать, а не ставить.
Радомир 21.09.2010 написал: Не понравилась вода- поле не просматривается, вектор не хороший- возможно поставили не на ту сторону магнита. И согласен с bmat- воду нужно именно пропускать, а не ставить. А так у магнита снаружи вектор, а внутри- крутится по кругу- по часовой на одном снимке и против часовой на другом.
Да еще прошу дать фото воды, которой ты сейчас пользуешься. Очень может быть, что с такой логикой она у тебя минусовая!
Радомир 22.09.2010 написал: Да еще прошу дать фото воды, которой ты сейчас пользуешься. Очень может быть, что с такой логикой она у тебя минусовая! А это плохо. Как бы ты своему здоровью не навредил. Да, о здоровье экспериментатору нужно заботиться. Есть простой способ проверить, какую воду вы пьёте- полезную или вредную.Метод, конечно, доступен только тем, кто умеет диагностировать радиус защитной оболочки личности (про эту оболочку я писал неоднократно): ПОСЛЕ ПРИЁМА ПЛЮСОВОЙ ВОДЫ ВНУТРЬ РАДИУС ПОЛЯ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Думаю, что тем, кто овладел уже техникой рамочной диагностики по моей методике это труда не составит. Тем, кто ещё не занимался подобными вещами, могу сказать, что границу поля можно достаточно легко обнаружить и ладонями рук. Конечно нужно сконцентрироваться на ощущениях в ладонях при медленном приближении к тестируемому объекту. По крайней мере мои пациенты учатся подобной технике в моём присутствии практически с первой попытки. Не дальше чем вчера две девушки с первого раза нашли границу поля друг у друга, а потом по очереди протестировали мой оргонит и нашли её так же с первой попытки и в том же месте, хотя не знали где она проходит заранее.
Радомир пожалуйса, протести еще раз эти два стакана.жёлтый стакан.
Радомир 22.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир пожалуйса, протести еще раз эти два стакана.жёлтый стакан.[/QUOTE] Закрутка потока по часовой, сосун, радиус около 70см. Вектор на северовосток. Я его отнёс бы к минусу.и красный стакан. Закрутка по часовой, излучает, радиус около 1,2м. Вектор на северозапад. Я его отнёс бы к плюсу. Пить бы я стал воду из красного стакана. Не поленился- зарядил воду своей воронкой и потестил вектор- северозападный при плюсовой воде.
При проливании вода(именно вода) закручивается по часовой дюбелем для кипсокартона.Это пластмассовый винт с широкой (около 5 мм) винтовой спиралью.Спираль правая.Вставлен прямо в воронку. Я не закручивал воду вообще- она и без этого получает заряд.
Радомир 22.09.2010 написал: При проливании вода(именно вода) закручивается по часовой дюбелем для кипсокартона.Это пластмассовый винт с широкой (около 5 мм) винтовой спиралью.Спираль правая.Вставлен прямо в воронку. Я не закручивал воду вообще- она и без этого получает заряд. И приведенный mikar пример с моим смятым стаканчиком тоже подтверждает то, что заряд можно получить и без закрутки. Но я не вижу никакого противоречия моих слов с тем, о чём пишет уважаемый КЫТ: вполне возможно, что закрутка усилит структуризацию. Я за использование подобного дополнения. Насчёт направления закрутки воды: я не запоминаю результаты опытов, которые я провожу с водой, к сожалению (издержки профессиональные- голова должна быть непредвзятой), хотя подобные опыты я уже делал неоднократно- когда пробовал повторить эксперименты Шаубергера с его воронкой. Значит, нужно повторить эксперимент и сравнить с результатами КЫТа. Что я в ближайшее время с удовольствием сделаю.
по моему от направления протекания через зону живость или мертвость не зависит. Это Ваше предположение или Вы проверяли это практически?
Радомир 22.09.2010 написал: [QUOTE]по моему от направления протекания через зону живость или мертвость не зависит. Это Ваше предположение или Вы проверяли это практически?[/QUOTE] Поясню суть вопроса: я проводил замеры воды и так, и так- меняется структура. Объяснить теоретически не могу- но практика дала мне такой результат. Обращал внимание ещё раньше, что часто при переворачивании изделий через некоторое время менялись и энергопотоки в них. Объяснить не могу- возможно у когото из наших искателей найдётся подобное наблюдение или ссылка на аналогичный опыт. Было бы интересно проделать такой опыт: пропустить воду через магнит и потестить. Потом перевернуть и сразу пропустить воду. Потестить. А потом пропустить воду не переворачивая минут через 10. Какие будут результаты, интересно- пойду попробую
РАДОМИР, а это сложно сделаь? Это просто не нужно делать- поскольку, думается, устройства, основанные на пропорциях и при этом использующие магниты в своей конструкции, скоро найдутся- ведь ничего просто так не происходит.
Радомир 22.09.2010 написал: [QUOTE]РАДОМИР, а это сложно сделаь? Это просто не нужно делать- поскольку, думается, устройства, основанные на пропорциях и при этом использующие магниты в своей конструкции, скоро найдутся- ведь ничего просто так не происходит.[/QUOTE] Раз тема появилась- найдётся и то, что в ней будем обсуждать.
Ребят. Вот чего не хочу- так это разбирать эмоциональные споры.
Радомир 22.09.2010 написал: Ребят. Вот чего не хочу- так это разбирать эмоциональные споры. Я ведь тоже человек- если эмоционально встряну- могу протестировать так, как моему подсознанию захочется Вопрос решается очень просто: раз уважаемый КЫТ преспокойненько тестирует воду (это просто здорово- многие вопросы обсуждать теперь будет проще!), то просьба к нему- заряди, пожалуйста воду (на твоём последнем фото воды я не увидел, хотя слабый непонятный по ощущениям минус есть) и сфоткни. Потестируешь ты живьём и я по фото- это уже будет на чтото похоже. Что касается пропускания воды через кольцо из большого и указательного пальцев- проверил, заряжается вода. Если наливать из графина, медленной струйкой- слабее зарядка, вода векторная становитсяот одной руки плюс, от другой руки- минус.Если поставить кольцо из пальцев так. чтобы через него проходила струя воды из крана- получается вода, имеющая большую силу (ударение на первый слог) и маятник над водой начинает выписывать круги. Какая рука какой знак даёт не пишу сознательно, дабы не запутывать народ (у меня руки не стандартные энергетически.). Лучше спросим у КЫТа. Я, думается, при желании, могу знак зарядки поменять по своему желанию (попробую сейчас). Попробовал- получается без труда- нужно только поменять направление энергопотока в кольце из пальцев. Может получиться, что раскрутка не будет у когото регистрироваться при такой зарядке- степень заряженности здесь зависит от собственной энергетики человека. Может и вектором остаться- не беда. Кстати: как там успехи у наших искателей в векторной биолокации? Не пора ли проделать совместный опыт по тестированию заряженной воды? Не нужно переживать, если результаты будут отличаться от большей массы- мы ведь все учимся. А без проб и ошибок нет учёбы. Что хорошо на нашем форуме- люди добрые собрались- просто приятно общаться. Спасибо вам всем.
Я сейчас вспомнил, что кардиоида очень мне напоминает простейший фрактал - множество Мальденброта. Вот почему так тянет сделать лечебный санс с таким полем.!
Радомир 22.09.2010 написал: Я сейчас вспомнил, что кардиоида очень мне напоминает простейший фрактал - множество Мальденброта. Вот почему так тянет сделать лечебный санс с таким полем.! Фрактал- это, думается, разрез объёмного тела определённой формы- упрощение, вызванное хилостью возможностей нашей вычислительной техники. Частный случай. А в реальности тело это объёмное, сфероподобное, если так можно выразиться. Вы встречались с плоским полем в Вашей работе? Думается что навряд ли- любое материальное проявление имеет объём. Мне другое интересно в Вашем искании: что Вы хотите поместить в нулевую точку в качестве индуктора?
как это сделать и зачем он тебе? я думал от него хоть чтонибудь будет, так как надумали, что 6-гранный тетрактис такой.
Радомир 22.09.2010 написал: [QUOTE]как это сделать и зачем он тебе? я думал от него хоть чтонибудь будет, так как надумали, что 6-гранный тетрактис такой.[/QUOTE] Так ещё ничего не ясно- рисунок редко когда чтото даёт сам по себе. Но если его материазовать на лазерном принтере, когда линии получат объём- может пойти излучение. Распечатайте сами да фоткните- может быть пойдёт то, что нужно.
Можете ли Вы Радомир проделать опыт в котором магнит Николаева будит находиться так как у меня на рисунке (то есть на ребре ) ? Интересено какой знак у вас в таком положении получиться.
Радомир 22.09.2010 написал: [QUOTE]Можете ли Вы Радомир проделать опыт в котором магнит Николаева будит находиться так как у меня на рисунке (то есть на ребре ) ? Интересено какой знак у вас в таком положении получиться.[/QUOTE] Дело в том что простое проливание воды через воронку без всяких магнитов задает вектор воде (известная практика 40 раз перелитая вода ). Так кориолисово закручивание струи воды никто не отменял- вода при протекании через воронку и должна заряжаться или структурироваться. Это так по логике вроде выходит. Что касается магнита на ребре. Я так понял, что мне нужно поставить магнит от воронки на ребро, сбоку подать через него струю воды и посмотреть какая вода получится при пропускании то с одного бока, то с другого? Пока не знаю- найду ли я трубку тонкую у себя в заначке- пойду поищу.
Думаю чтобы связать ваше представление с моей колокольней, необходимо еще будет и учитывать гравитацию. Поскольку гравитация сильно увязана с торсионными полями, по крайней мере на микроуровне эфира, тогда мы можем получить множество вариантов такое, что и не разберешься на трезвую По крайней мере можно попробовать.
Радомир 23.09.2010 написал: Думаю чтобы связать ваше представление с моей колокольней, необходимо еще будет и учитывать гравитацию. Поскольку гравитация сильно увязана с торсионными полями, по крайней мере на микроуровне эфира, тогда мы можем получить множество вариантов такое, что и не разберешься на трезвую По крайней мере можно попробовать. Тогда нужно ещё разобраться с представлением этой самой гравитации. Если под гравитацией понимать силу прижимающую объекты друг к другу вследствие давления эфира, вызванного застреванием части потока в этих телах- то ничего не изменится в представлениях. Я назвал разными словами прямой и отражённый потоки как ЯНский и ИНЬский. Можно было бы назвать их как потоки Любви и Благодарности- это всё просто термины, позволяющие както описать происходящее. Торсион- это вращение. То есть это вращающееся тонкоматериальное образование, порождение перемещения в пространстве материальных носителей (помните свойства эфира- любое перемещение порождает вращение и наоборот?). Гравитация конечно сопровождается подобными явлениями, но, думается - это проявление вторично, а первично будет проявление разрежения эфира между телами. При тестировании я не вношу в него представления полезности или вредности как таковой- много раз про это писал! Потому я пропагандирую методику векторного тестирования, которая направлена на то, чтобы показать направление реальных потоков, а не мыслей в голове! Но для случая, когда мы хотим на базе опытов и тестов ОТРИСОВАТЬ КАРТИНУ ПОЛЯ с техногенной точки зрения, когда совершенно не важно хорошее ли поле или плохое, но важно НАПРАВЛЕНИЕ ПОТОКОВ ЭФИРА ИЛИ ЧАСТИЦ, И ИХ ТРАЕКТОРИИ, ВЕКТОРЫ. - то это тестирование не в должной мере отражает сущность. и то лишь за счет и на базе существующих предположений о виде взаимодействия или чьихто теорий. У меня складывается представление, что Вы даже не пробовали читать методику векторной биолокации (каждый раз, когда про неё вспоминаю- поминаю добрым словом КЫТа за его настойчивость, проявленную в тот момент, когда у меня не получалось тестировать по этой методике ). Настоятельно рекомендую с ней ознакомиться- это не реклама (не моя разработкачего её рекламировать). Просто очень удобная простая (проще привычного маятникого тестирования) методика. Помогающая отслеживать тонкоматериальные потоки. Что такое хорошо или плохо- лучше про это говорить после создания общих представлений о природе полей, с которыми мы работаем и которые вырабатываются и используются нашими организмами и тонкими телами. Задача на сегодняшнем этапе, думается, достаточно простая: научиться говорить друг с другом на одном языке. Для этого нужно этот язык создать- чем, собственно мы сейчас и занимаемся. Я заговорил про хорошо или плохо только потому, что увидел, что некоторые искатели не поняли то, что я пытался сказать, применив свои термины. На пальцах очень сложно объяснять подобные вещи. Вот и получился первый блин комом.Будем учить слова помаленьку Ничего, наберёмся постепенно языковой практики. Пока, думается мы гдето рядом стоим, но не до конца друг друга понимаем. Потратим ещё немного времени на обмен представлениями- думаю это даст результаты чуть позже.
По поводу фото, выложенных DrMax: Первое фото- восходящий ИНЬ, радиус около 2,5м. Сильная сосущая вода.Второе фото- нисходящий Ян, радиус примерно такой же, как у первого стакана.
Радомир 22.09.2010 написал: По поводу фото, выложенных DrMax: Первое фото- восходящий ИНЬ, радиус около 2,5м. Сильная сосущая вода.Второе фото- нисходящий Ян, радиус примерно такой же, как у первого стакана. Слепили магнит из двух магнитов кольцевых?
проделывал опыт и при лежащем магните (как у Bmat) и при таком положении как у меня на рисунке (трубочка капельници заходит в верхнюю часть живой зоны ). в моих опытах от направления прохода жидкости ее живость не зависит.
Радомир 22.09.2010 написал: проделывал опыт и при лежащем магните (как у Bmat) и при таком положении как у меня на рисунке (трубочка капельници заходит в верхнюю часть живой зоны ). в моих опытах от направления прохода жидкости ее живость не зависит. Живость зависит только от зоны через которую пропускать жидкость. Про переворачивание конструкций. Повторял ваши опыты с проволочным шаротором. там имеет место изменение характеристик поля в зависимости от положения к зениту. но в магните Николаева все же большую роль играют силы исходящие от самого магнита. Мне кажется поэтому живость и мертвость не зависят от положения в пространстве Не буду оспаривать результаты Ваших опытов. Возможно результат зависит и от магнита, из которого сделана воронка- у меня вода при переворачивании меняет свои характеристики- только что перепроверил. Причём обратного реверса через какоето время на моём магните не происходит- как получалась минусовая вода сразу после перевёртывания, такая же получается и через полчаса.
Не нашёл трубку. Придумал как добиться желаемого другими средствами.
Радомир 22.09.2010 написал: Не нашёл трубку. Придумал как добиться желаемого другими средствами. Взял кувшинчик для поливки растений- его можно накачивать насосиком встроенным и он выдаёт струю рассеянную. Отвернул рассеиватель- из носика полетели две струи под напором. Положил стаканчик, немного приподняв край. Поставил на ребро магнит, поднёс к нему носик поливалки и нажал на рычаг- через нужное отверстие (я пропускал воду так, чтобы она проходила через верхнюю половинку отверстия) полетели струи, не прикасаясь к магниту. Сначала в одну сторону, потом в другую. А результат получился одинаковый- нисходящий Янь. В переводе с новых терминов это означает, что закрутка общая потока по часовой стрелке, но сосёт снаружи вовнутрь. Внутри стаканчика маятник также крутится по часовой. По Козыреву и буравчику поток идёт сверху вниз. Впрочем- тут не чистый эксперимент получился- я взял сужающийся книзу стаканчик- форма может сама направление вертикального направить. Убираем информацию о направлении вертикального вектора, остаётся то, что обе воды получились идентичны по характеристикам, как и у уважаемого kosya4koff. Пока никаких комментариев в голову не пришло. А у вас?
Александр, теорий эфира очень много, хочу просто знать твое мнение. Если энергия все время высасывается, то должен образоваться вакуум энергии.
Радомир 23.09.2010 написал: Александр, теорий эфира очень много, хочу просто знать твое мнение. Если энергия все время высасывается, то должен образоваться вакуум энергии. В этот вакуум должна стекать энергия отовсюду. То есть, не только внутри минусового поля будет нехватка энергии, но и в близлежащем пространстве? Если эта энергия — эфир, то будет наблюдаться как бы эфирный ветер, дующий отовсюду в сферу. Или вредно только это поле в минусовом радиусе, а на все остальное пространство шар не влияет, или влияет незначительно так как эфир есть высокоэнергетическая субстанция? Думается, что ты правильное представление описал- прилегающая к сфере область будет разрежена сильнее отдалённых. И ветер должен появиться- по мере приближения к сфере всё сильнее изза сгущения потоков. Скорость потока вдали от сферы и вблизи по идее должна быть разная. Потоки эфира существуют и так- только они слабые и успевают сквозь нас пройти не повреждая наши тела. А при разгоне энергия перерождается в отравленные стрелы энергии ША. Поток начинает срывать наши полевые накопления- а это не есть хорошо. Найди границу где начинается область ША и не лезь в неё без нужды. А когда залезаешь, чтобы поставить воду или взять её- делай это по возможности быстро. За короткое время надеюсь сильного вреда не будет. Хотя лучше проверить. Можно, если научишься руками тестировать, точно так же, как и тестируешь предметы. протестировать себя по фото (поставив его на некотором расстоянии ) или по фантому (конечно, когда освоишь уже надёжно тестирование по фото). Посмотреть нужно себя до приближения к сфере и после. Будет понятно какое воздействие будет по изменению радиуса защитной оболочки.
Янь, Инь, восход. и нисход.
Радомир 23.09.2010 написал: Янь, Инь, восход. и нисход. Запутаться можно. Поясните что есть плюсовая вода и чем она если восход. и нисход. бывает. Плиз. Я пишу так, чтобы было больше ясности, а не тумана. Применяю свои определения- которые выложил в теме определений. Если хотите- найдёте их здесь Как сказать ещё проще- я пока не знаю. Уж извините великодушно. Может кто -нибудь из искателей выскажется по моим терминам- можно ли понять по ним поведение потоков? Хотя думается я начинаю понимать, о чём спрашивает меня уважаемый bmat. Попроще это будет звучать так- какая полезная, какая вредная (хотя даже так не совсем корректно выражаться- ситуации разные могут быть у человека, и то, что полезно сегодня, может стать вредным завтра.). Да - подожду помощи от искателей- как описать проще и доходчивее для большинства искателей?
Уж чточто, а по части биоритмов мозга и их изменению я могу много рассказать(последние года три очень плотно этим занимаюсь))) Перед сном альфа ритм как раз повышен. Так же при прослушивании монотонных звуков и повторяющихся фраз он повышается(не говоря уже о способах осознанного повышения Альфаритма внешним или внутренним воздействием).
Радомир 05.01.2011 написал: Уж чточто, а по части биоритмов мозга и их изменению я могу много рассказать(последние года три очень плотно этим занимаюсь))) Перед сном альфа ритм как раз повышен. Так же при прослушивании монотонных звуков и повторяющихся фраз он повышается(не говоря уже о способах осознанного повышения Альфаритма внешним или внутренним воздействием). Этот способ для неподготовленного человека в домашних условиях самый простой и эффективный. Через область альфаритмов каждый из нас проходит по крайней мере два раза в день- при засыпании и при пробуждении. Методика для самостоятельного введения себя в эту область подробно описана в книге Хосе Сильва Ты- целитель. Книга есть в нашей библиотеке.
Александр, можно ли попросить тебя проверить эту водичку, но я уже ее вылил и выпил почти, это не повлияет на проверку? Если повлияет я другую поставлю заряжаться.
Радомир 23.09.2010 написал: [QUOTE]Александр, можно ли попросить тебя проверить эту водичку, но я уже ее вылил и выпил почти, это не повлияет на проверку? Если повлияет я другую поставлю заряжаться.[/QUOTE] Вода хорошая, плюсовая. ЯНская. радиус около 5м. В центре маятник стоит- значит сильный заряд. Нормальная водичка. Только помногу не пей- не переборщить бы. Да с водичкой надо аккуратней. Как бы не было ошибки. а то как я вместо плюса минус пить будешь. Спасибо КЫТ образумил. Самим тестировать надо учиться. вывод. Так ведь я уже язык обтрепал, призывая всех учиться проводить тестирование продукции экспериментальной и своего собственного- почемуто мало кто к этому призыву прислушивается. Может проще так- доверить свою работу другому. Только наша задача и самим уметь определять. Если тренироваться и прикладывать усилия- получится обязательно. Любой человек может ошибаться- и я не исключение. Могу перепроверить мои тесты по твоей воде- только найти её сложновато.А если исходить из Диминого тестирования, то ты ничем не рисковал- раз вода с разных сторон одной половины отверстия ничем не отличается от воды с другой стороны. Получи свой опыт.Начни с простого- найди границу воздействия воды руками (я писал об этом недавно). Ты ведь уже тепло научился воспринимать- думаю, что у тебя получится и другие ощущения почувствовать. Вера в себя нужна.
Восходящий ЯН - излучение мужского поля, увеличивает энергетику поля мужчины. Закрутка правая.
Радомир 23.09.2010 написал: Восходящий ЯН - излучение мужского поля, увеличивает энергетику поля мужчины. Закрутка правая. Тоже нужно повышать, только уже женскую половину поля, проблем не должно быть даже без этого, но не у всех. Для женщин это поле не очень подходит, большая потребность в коррекции - в добавлении после этого ИНЬ компоненты восходящей. Не совсем так. Поскольку в норме Ян потоки идут сверху вниз. Недаром буддисты крутят мантровые колёса только по часовой стрелке- одухотворяя Землю и себя космическими Янскими потоками. Увеличивает Янскую компоненту нисходящий поток.Поэтому желательно получать не восходящий,мешающий космическим потокам поток, а нисходящий, усиливающий суммарный Янский поток. Главное, что Вы поняли суть- надеюсь теперь у Вас проблем с пониманием того, какую воду Вам нужно приготовить в той или иной жизненной ситуации не будет. Сколько информации упорядочилось в голове благодаря вовремя заданному вопросу. Спасибо bmat и DrMax.
Провел сегодня два опыта один удачный с Г образной рамкой (даже не ожидал, что получиться) при приближении к сенсу в районе 1.5 метра рамка резко поворачивается в направлении сенса при удалении от сенса в районе 2м также резко отклоняется в другую сторону. Получится, никуда не денется.
Радомир 23.09.2010 написал: Провел сегодня два опыта один удачный с Г образной рамкой (даже не ожидал, что получиться) при приближении к сенсу в районе 1.5 метра рамка резко поворачивается в направлении сенса при удалении от сенса в районе 2м также резко отклоняется в другую сторону. Получится, никуда не денется. Побольше практики и поменьше посторонних мыслей в голове. Вы должны сконцентрироваться только на одной задаче- восприятии границы. Если не заметите и войдёте в поле- ничего больше и не увидите- это то же самое как при прыжке в воду- граница чувствуется чётко. А потом однородная среда. Может быть такой случай, что при тестировании Вы уже находитесь в поле действия устройства- тогда Вы не увидите никакой реакции рамки- словно поля и нет вовсе. Поэтому некоторые идут от устройства отдаляясь- рамка границу поймает. А можно просто подальше отходить и приближаться. Попробуйте настроиться и поймать границу ладонями рук- поставьте ладони перед собой ладонями в сторону тестируемого поля (предварительно желательно потереть их друг об друга как следует и внимание на ощущениях в ладонях сконцентрировать). Медленно приближаемся и всё время прислушиваемся к ощущениям в ладонях. Когда подойдёте к границе сенса (там реальная стенка из вихорьков мелких образуется) Вы эту границу почувствуете - у каждого свои ощущения- ктото просто на стенку натыкается, ктото тепло или покалывания чувствует. Вам легче- у Вас есть сенс с примерно измеренным радиусом действия (при внимании на сенса поле может меняться- не считайте что это Ваша ошибка. Удачных экспериментов!
еперь если это совместить то например может быть ИНЬ восходящий. Это я понял как излучающая, по женскому типу, с левой закруткой.
Радомир 23.09.2010 написал: еперь если это совместить то например может быть ИНЬ восходящий. Это я понял как излучающая, по женскому типу, с левой закруткой. Повышает энергетику женщины, повышает женскую половину поля мужчины, если после этого не поднять ЯН половину - будут проблемы. Похоже, что Вы не читаете термины сейчас- потому что вроде то, что Вы описали как ИНЬ восходящий. Это я понял как излучающая, по женскому типу, с левой закруткой. не тем термином описывается. В моих терминах это звучит как восходящий ИН :11. Восходящий Ин- закрутка поля против часовой стрелки, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу, поток направлен вверх.Отсутствие мягкого знака даёт новое звучание слова и соответственно- новое смысловое наполнение. По поводу понимания воздействия- поняли правильно. По поводу проблем- это частный случай- могут и не быть, если у человека нехватка жизненной силы будет скомпенсирована- наоборот пойдёт улучшение. Проблема будет при воздействии длительном на сбалансированного человека. Да, тогда будет полезно добавить психической Янской эенергии.
ЯН это правая закрутка поля, ИНЬ - левая. не корректно выразились.
Радомир 23.09.2010 написал: ЯН это правая закрутка поля, ИНЬ - левая. не корректно выразились. Если применять термины, то нет такого абстрактного ЯН с закруткой по часовой- поток ведь может идти вверх или вниз, от причины к следствию.В норме у нас идут в окружающей среде два встречных потока: 1. сверху вниз - поток ЯНский- духовная или психическая сила, одухотворяющее начало. Такой поток вписывается в мой термин под номером 6: 6. Нисходящий ЯН- закрутка поля по часовой стрелке, если смотреть сверху, радиальный вектор направлен изнутри наружу, поток направлен вниз. 2. Снизу вверх- поток ИНЬский- жизненная сила, созидающее начало. Такой поток вписывается в мой термин номер 7:7. Восходящий ИНЬ- закрутка поля против часовой стрелки, радиальный вектор направлен снаружи вовнутрь, поток направлен вверх. Когда потоки встречаются, происходит преобразование сосучего восходящего ИНЬ в излучающего жизненную силу Ин- получается (если переводить на воду) полезная минусовая вода или полезный минусовой посох Атмана. Всё, что нам даёт ту или иную разновидность энергии- хорошее. Всё, что из нас высасывает психическую или физическую энергию- плохо. А сама по себе психическая или жизненная энергия вся хороша, хотя я и называю часто психическую энергию плюсом, а физическую - минусом.Пыжусь написать проще- но чувствую, что не получается упростить. Слаб в нахождении простых доходчивых выражений. Вот- может это както поможет: помните, я писал о том, что есть три разновидности деревьев- правозакрученного излучающего поля (например дуб), левозакрученного излучающего поля (например лиственница) и сосущие всё подряд (например осина). Но, думается, есть ещё избирательные сосуны- которые высасывают избирательно или психическую, или жизненную энергию. Какие случаи вы сами отнесёте к плюсу или минусу?
Убираем информацию о направлении вертикального вектора, остаётся то, что обе воды получились идентичны по характеристикам, как и у уважаемого kosya4koff. Повторил тесты своего магнита, взял уже цилиндрический стаканчик.
Радомир 23.09.2010 написал: Убираем информацию о направлении вертикального вектора, остаётся то, что обе воды получились идентичны по характеристикам, как и у уважаемого kosya4koff. Повторил тесты своего магнита, взял уже цилиндрический стаканчик. При положении на ребре вода получается одинаковая с виду - в обоих случаях Янь, но разная по сути- при пропускании струй со стороны, с которой я обычно делаю плюсовую воду, получается восходящий Янь, а с противоположной стороны если пропускать- получается нисходящий Янь. Если пропускать струи при горизонтальном положении магнита, то вода получается раза в два сильнее (судя по радиусу) - с одной стороны пропускаю- нисходящий ЯН, с другой- восходящий ИНЬ. Причём такое ощущение, что минусовая вода сильнее энергетически, чем плюсовая при примерно одинаковом радиусе. Такая вот картинка практическая получается.
. Вода на втором фото не подвергалась магнитному воздействию.
Радомир 23.09.2010 написал:. Вода на втором фото не подвергалась магнитному воздействию. Отсюда вопрос, - может ли такая вода сама по себе получиться? Ее покупаем на фирме, я так понял ее там через фильтры прогоняют, обычную из крана, и говорят что дескать через витализатор ее потом пропускают, типа становится вода как живая. Я не верил в это, что фирма, да будет там какието витализаторы покупать. Интересная мысль благодаря опыту этому проскочила: раз такую воду серийно выпускают, то кто мешает нам самим такой витализатор сделать? Думаю, что без омагничивателей там не обходятся, так что вполне возможно, что вода магнитному воздействию всё же подвергалась. И закрутка струи по идее должна быть правильная- вот и вся конструкция на первый взгляд. Вроде ничего сложного. Выпускают бытовые омагничиватели воды (из одного такого я свою воронку для омагничивателя с магнитом Николаева сделал)- так там набор из плоских магнитов, нужным образом намагниченных заложен. Но ведь могут быть разные методики выделения скалярного магнитного поля. Только нужно разобраться всётаки с зарядкой воды при разных положениях магнита в пространстве. Я ничего против того, что изображено на рисунке, выложенном kosya4koff не могу сказать- поскольку когда просматривал магнит в самом начале знакомства с ним, видел практически то же самое. Но не могу идти против экспериментальных фактов- подтасовать результаты экспериментов с водой по фото уважаемого Leros я никак не мог- поскольку не знал заранее, на каком фото какая вода как получена. Проверял неоднократно на своём магните- меняется знак заряда. И уважаемый КЫТ говорит про то же. Буду сегодня опять струю пускать в разных пространственных положениях- обычно у меня вода течёт по магниту- без изолятора. А у большинства искателей воронки изолируют от прикосновения- может ещё материал воронок както влиять- не знаю. В общем озадачил меня kosya4koff по самую маковку. Спасибо- это двигатель экпериментаторской активности.
Радомир, вы оперируете двумя разноплановыми описаниями не разграничивая их, и не всегда видно когда вы говорите о макрокартине и о направлениях движения маятника или векторах., а я воспринимаю со своей колокольни, подразумевая один план (вектора поляэфира). Посмотрите со своей колокольни на мои варианты терминов в теме терминов- найдёте ли соответствие моих формулировок ВАшему представлению или Ваши термины будут звучать иначе?
Радомир 23.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, вы оперируете двумя разноплановыми описаниями не разграничивая их, и не всегда видно когда вы говорите о макрокартине и о направлениях движения маятника или векторах., а я воспринимаю со своей колокольни, подразумевая один план (вектора поляэфира). Посмотрите со своей колокольни на мои варианты терминов в теме терминов- найдёте ли соответствие моих формулировок ВАшему представлению или Ваши термины будут звучать иначе?[/QUOTE] Попробуем поварьировать представлениями- я не цепляюсь за мои формулировки- лишь бы они точно передавали суть. Прога и у меня не заработала- что посоветуете как наиболее удобное для работы программы?
Ктонибудь выскажется насчёт этих двух постов?Мне очень интересно))) Роман, мне тоже интересно посмотреть на результаты Ваших экспериментов. Мельком глянул- можно чтото сказать, если не особо переходить в режим восприятия.
Радомир 23.09.2010 написал: [QUOTE]Ктонибудь выскажется насчёт этих двух постов?Мне очень интересно))) Роман, мне тоже интересно посмотреть на результаты Ваших экспериментов. Мельком глянул- можно чтото сказать, если не особо переходить в режим восприятия.[/QUOTE] Могу наврать маленько- уж простите, если такое случится. Но сейчас сильно загружен. Как только буду в состоянии посмотреть- потестирую обязательно.
Радомир, пожалуйста еще одну водицу посмотрите какая она. Изготовлена механическим способом из воды №2 и №3.
Радомир 24.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, пожалуйста еще одну водицу посмотрите какая она. Изготовлена механическим способом из воды №2 и №3.[/QUOTE] Слил в один стакан воду из прошлого эксперимента и обработал новым способом (магнитом). наверное вам не понравится способ. Но я позже все равно напишу как делал. если только вода не окажется ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ. Разочарую вас- водичка какаято просто плохая- скажем особо никакая с небольшим минусом.
Спасибо за ссылку по джаве- теперь и у меня заработало. Вечером буду разбираться.Теперь можно наглядно термины изобразить- кто бы за это взялся?
Радомир 23.09.2010 написал: [QUOTE]Спасибо за ссылку по джаве- теперь и у меня заработало. Вечером буду разбираться.Теперь можно наглядно термины изобразить- кто бы за это взялся?[/QUOTE]
Признаю за собой такой грешок.- не читал про векторное тестирование. Просмотрел слегка.
Радомир 23.09.2010 написал: Признаю за собой такой грешок.- не читал про векторное тестирование. Просмотрел слегка. но, я как то спрашивал, могу ли я научиться этому с учетом моих проблем в биополе. Ответ может был, но я пропустил его. Если промолчал и не ответил- прошу прощения. Векторное тестирование тем и хорошо, что не нужны посредники из тонкого плана- соответственно не критично состояние Вашего биополя- ведь Вы там- подставка с глазами.
Ну вот вторая серия. Как обещал фото воды, прошедшей обработку моим магнитом в прямом и обратном направлении.
Радомир 24.09.2010 написал: Ну вот вторая серия. Как обещал фото воды, прошедшей обработку моим магнитом в прямом и обратном направлении. Первая фотка - необработанная исходнаая вода. Снимал на улице, на столе, когда было солнечно. Последующие две фотки - солнышко зашло за тучки. Ориентация магнита - раскрытым углом на солнце. Время - 14:10. Можно вопрос- а где Вы берёте воду ? Необработанная вода у Вас плюсовая с хорошим вектором.Второй снимок- плюс стал больше. Третий- плюс стал меньше чем у необработанной, но остался плюсом.
Вот, Родомирчик, оцени пожалуйста работу. У меня материала достаточно, так что научится правильно её делать для меня важно.
Радомир 24.09.2010 написал: Вот, Родомирчик, оцени пожалуйста работу. У меня материала достаточно, так что научится правильно её делать для меня важно. Работает Аринка, свои законные полметра выдаёт. С почином!
Ура! Спасибо!
Радомир 24.09.2010 написал: Ура! Спасибо! Только я ничего не чувствую, только голова побаливает, но настроение хорошее.Арину не все чувствуют явно. Но она работает. Хорошо её в ванну бросать- вода плюсовой становится. Насчет тетрактиса, вот попробуйте нарисовать его как на рисунке в первом сообщении страницы, я распечатывал, рисовал, ничего особенного естественно.А что особенное Вы ожидали ? Это тонкие излучения (если они идут от него)- в обычном состоянии они не воспринимаются. Но воздействуют. Родомирчик, глянь еще вот на это, пожалуйста: Это, похоже, компьютерный рисунок- от них не идёт излучение. если бы это было фото реального рисунка- возможно что излучение имело бы место- как, впрочем, и от любого реального рисунка (меняется сила и знак торсиона, но излучение от объёмной линии есть всегда). Фото передаёт этот вибрационый отпечаток- и его можно считать.
Но читая о том как все делать, самой методики не обнаружил, это первое. а второе не нашел опровержения своей точки зрения на счет этих тестирований.
Радомир 23.09.2010 написал: Но читая о том как все делать, самой методики не обнаружил, это первое. а второе не нашел опровержения своей точки зрения на счет этих тестирований. Думается, что Вы не дочитали до экспериментов, доказывающих что маятник может раскачиваться и на подставке при такой методике. Но необходима гибкая связь с рукой. Вы меня заинтересовали- вроде читаем один и тот же документ, а видим разное Я поначалу получил точно такой результат, что и Вы- маятник в отличие от привычной методики маятникового тестирования стоял как вкопанный. А чего бы ему качаться, если по словам автора методики я- всего лишь подставка? Я все мысли из головы убрал- соответственно и реагировать не на что. Пошло работать только тогда, когда я глаза подставке приделал, а маятник представил как часть меня, увлекаемую господствующими энергопотоками. Наберитесь терпения, дочитайте сначала до конца, составьте своё представление техники. Получится, никуда не денется.
хм. странно.
Радомир 24.09.2010 написал: хм. странно. стояла около вращающегося магнита. помните ту большую неодимовую таблетку что на сенс ложил и на катушку? северным полюсом к стакану и правое вращение 2000об/мин. ладно. попробую левое вращение. ту же самую воду. Вот она. Радомир, гляньте пожалста еще на эту. В смысле Вы использовали заряженную ранее воду для перезарядки?Думается это не самое правильное решение. Эта вода диагностируется как плюсовая радиусом около 1,2м, излучает. Я вот что подумал: возможно здесь при тестировании мне нужно добавить ещё один параметр- скорость раскрутки. Вы используете ниодимовые магниты да ещё и раскрутку- вполне возможно что поле при ракручивании уплотняется и может высокоэнергичная вода иметь совсем небольшие радиусы. Чтото нет настроя на дальнейшее тестирование- продолжу чуть позже.
И включил его так, что со стороны воды диск крутится по часовой, те в направлении от диска к воде получается против часовой. По идее должна получиться отрицательная вода, а получилась положительная.
Радомир 24.09.2010 написал: И включил его так, что со стороны воды диск крутится по часовой, те в направлении от диска к воде получается против часовой. По идее должна получиться отрицательная вода, а получилась положительная. А магниты в диске как у Вас ориентированы? Не пробовали их переориентировать на противоположную полярность, оставив направление вращения без изменения? Я сейчас специально стараюсь не сникать в суть Ваших опытов- пока я подставка с глазами. За Вами сохранение по мере возможности условий при экспериментах. Как Ваше самочувствие после экспериментов?
И ещё, товариши, эта арина работает или нет в конце концов, и как это проверить? Я наконец нашёл материал выпилил две штучки, и не подскажете как правильно делать фаску?
Радомир 24.09.2010 написал: [QUOTE]И ещё, товариши, эта арина работает или нет в конце концов, и как это проверить? Я наконец нашёл материал выпилил две штучки, и не подскажете как правильно делать фаску?[/QUOTE] Работает, если правильно сделали. Про фаску подробно у Артура написано- снимаете так, чтобы на шестигранники не залезть. Если правильно помню- фаска под 45 градусов (лучше уточнить в первоисточнике). Проверить можно самочувствием или рамками- они реагируют вблизи Арины (обычно на расстоянии около 0,5м). Про тетраксис можно поподробнее?
Нашлось время для обещанного тестирования фото Романа. Кристалл не смотрю- куда он денется, будет работать.
Радомир 24.09.2010 написал: Нашлось время для обещанного тестирования фото Романа. Кристалл не смотрю- куда он денется, будет работать. Фото кулона с навивкой по часовой- очень приятное на вкус поле Янское излучающее, около 5м радиус. С торца поток. Фото с навивкой по часовой- вращения потока нет, излучает левый торец. Фото с навивкой против часовой- вращения нет, излучает правый торец. Параллельные кольца по полюсам- поле Янское излучающее, радиус около6м. Излучает левый торец. Параллельные кольца, соединённые с силой- немного сильнее предыдущего случая. В остальном то же самое. Вода, пропущенная струйкой через кольца по полюсам- поле не проявляется, вектор несильный вдоль естественного вектора. Излучает. Вода, прошедшая струйкой через неправильно слипшиеся кольца- поле не проявляется, вода имеет вектор более сильный, чем в предыдущем случае, направление вектора перпендикулярно естественно доминирующему. Сосёт.
Если товарищ писатель такой грамотей в этих делах, почему не указал из какого материала подставка, ведь в этом суть. иль я неправ?
Радомир 24.09.2010 написал: [QUOTE]Если товарищ писатель такой грамотей в этих делах, почему не указал из какого материала подставка, ведь в этом суть. иль я неправ?[/QUOTE] Что за вещество не пропускает биополе на 80% ?! НЕТ ИНФОРМАЦИИ. А Вы считаете, что все всегда должны всем всё рассказывать? Они на этом деньги будут делать- сами говорите, что Изя. Я когда начал разбираться с этим вопросом, тоже озадачился материалом. Поковырялся в подручном и придумал диод эфирный- даже больше становилось, без утечки. Поскольку не заморачиваюсь на достигнутом- забыл уже, что делал для этого. Другая крайность получилась- один не даёт, другой не ценит что имеет. У меня обычно подход простой - смотрю на принцип- работает методика или нет. Довожу до понятного мне применения и использую. А заморочки оставляю авторам и другим искателям- чего и Вам желаю. Методика простая и рабочая- это главное. А было время- я как и вы зубами скрежетал от непонимания как это работать должно. И у Вас получится, поверьте. Забудьте про автора- въехайте в суть методики- хотя бы на примере плоской круглой батарейки, как описано в методике. А потом пойдём дальше.
Радомир, вода исходная у меня с какой то фирмы привозят. я писал вроде, что она имеет чрезвычайно малую минерализацию.
Радомир 24.09.2010 написал: [QUOTE]Радомир, вода исходная у меня с какой то фирмы привозят. я писал вроде, что она имеет чрезвычайно малую минерализацию.[/QUOTE] около 11мг/л. И ее по слухам, фирма пропускает через витализатор. Хранится она в пластиковом 20л бутле с помпой. Простите великодушно- но я ведь не знаю где вы делали опыт и какую воду использовали в этом конкретном эксперименте. Никто почемуто не откликнулся на призыв разработать нашу общую конструкцию самодельного витализатора- жаль. Вода мне понравилась. Иметь дома подобное устройство не помешало бы. Радомир, что вы скажете? Будет ли вам интересно разбираться с моими магнитами? Почему бы и нет? Мне интересен момент, который Вы отметили:Вторая же обработана аналогично воде из первого опыта, т.е. магнитом в положении 1. И если в первом опыта она стала минус 2,5м, то в другой раз она стала с еще большим плюсом относительно исходной! Вывернутая наизнанку вода становится сильнее. А у меня сработала ассоциация: помните, я писал про своего сенсамонстра, который выворачивает летом наизнанку энергетику несколько раз за сеанс? Если остановить сеанс после того, как чакры в очередной раз станут открытыми правильно, радиус защитной оболочки пациента увеличивается в разы. Думается, происходит трансформация и структуры воды на клеточном уровне- отсюда и усиление энергетики. В этом мне теперь и самому хочется разобраться. Так что давайте объединим усилия Дело в том что рассматривая картинку, предоставленную kosya4koff я подумал что возможно данные формы смоделировать и повторить используя более простую конфигурацию из простых линейных магнитов. И если мои предположения подтвердятся, то мы сразу выходим на ПРИНЦИП действия! с помощью которого можно будет имея любые магниты получать требуемое устройство. И это мне по душе. Одобрямс!
Забыл еще спросить, кто где брал слюду для лака? Я на радиорынке пластины зелёноватые покупал- листы гдето 15Х20см.
Радомир 26.09.2010 написал: [QUOTE]Забыл еще спросить, кто где брал слюду для лака? Я на радиорынке пластины зелёноватые покупал- листы гдето 15Х20см.[/QUOTE] Крошил, клал на сетку металлическую и прокаливал на газу до серого цвета.Купил было прозрачную- но кусочки мелкие и дорогие- не рационально по такому пути идти.
По совету Komrad сделал другой вариант посоха Атмана- без использования пирамидок. Сделал давно- руки всё не доходили написать пост- вот наконец сподобился Суть его предложения: на берёзовую палку навивается лента из алюминиевой фольги шириной около 1см, под небольшим углом (15-20 градусов), внахлёст, навивка первого слоя - левая резьба сверху до низа посоха, потом наклон меняется - спираль поднимается вверх- угол наклона остаётся тот же- 15-20 градусов.
Радомир 26.09.2010 написал: По совету Komrad сделал другой вариант посоха Атмана- без использования пирамидок. Сделал давно- руки всё не доходили написать пост- вот наконец сподобился Суть его предложения: на берёзовую палку навивается лента из алюминиевой фольги шириной около 1см, под небольшим углом (15-20 градусов), внахлёст, навивка первого слоя - левая резьба сверху до низа посоха, потом наклон меняется - спираль поднимается вверх- угол наклона остаётся тот же- 15-20 градусов. Доходим до верха- опять слой левой резьбы до низа (хотя бы до середины.В центр сверху и сбоку внизу забивается по гвоздику. берётся отрезок шнура мировинга, обматывается парой витков левой резьбы на верхний гвоздик. Опускается внатяг вертикально почти до конца, где закрепляется скотчем. А потом плавно уводится к боковому гвоздику- так, чтобы обозначилась левая навивка. И закрепляется на гвоздике как на верхнем гвозде. Я, правда, посвоевольничал- забил гвоздь в центр внизу- всё равно работает. Но думаю, всёже правильнее будет сделать так, как посоветовал автор модернизации. Поверх фольги и провода наматываются горизонтальные полоски из бумаги для запекания- тоже внахлёст. Да, даю поправку- я делал эти поделки достаточно давно- причём разные вариации. Могу теперь и ошибаться- левую резьбу я формировал для берёзы или правую. Могу скомпенсировать свою ленность повторения старых опытов тестом двух фото с разным направлением намотки фольги и конца проволоки Палка у меня в этом варианте использована берёзовая- делался ИНЬский посох- длиной 10 дюймов, диаметр около 2 дюймов. Посох получился довольно сильный- излучает ИНЬскую энергию в радиусе около 5м. Правда пробовавшие по очереди работать то моими генеральскими посохами с даблпирамидками и с модернизированным всётаки предпочтение отдали посоху с пирамидкой- возможно потому, что то были посохи, которыми пользуюсь я (автор конструкции посохов Атмана рекомендовал никому свои посохи не давать для зарядки- очевидно, что на то есть веские основания типа подстройки посоха на владельца). А испытывали описываемую модификацию посоха сразу после изготовления - я только немного подержал для проверки работоспособности. Пост получился сумбурный, надеюсь простите. Будут вопросы - постараюсь ответить.
вот купил Шар Тесла Не может ли Уважаемый Радомир протестировать его полезность гдето в инете видел публикацию о том что шар плазмы убивает лярв и всякую нечисть Тесл любил проводить много времени рядом со своими устройствами! Приведу цитату с сайта История этой разработки началась в критической ситуации.
Радомир 29.09.2010 написал: вот купил Шар Тесла Не может ли Уважаемый Радомир протестировать его полезность гдето в инете видел публикацию о том что шар плазмы убивает лярв и всякую нечисть Тесл любил проводить много времени рядом со своими устройствами! Приведу цитату с сайта История этой разработки началась в критической ситуации. В мире существует много заразных заболеваний. И однажды к нам на прием пришел человек с бронхоэктазами. С каждым зловонным выдохом он выдыхал миллиарды бактерий. Потребовалось срочно обезараживать помещение. Но чем? - Озон! Из остатков китайского магического шара и перегоревшей энергосберегающей лампочки за 5 минут был сделан генератор озона. Помещение обработали. Аппарат был слабеньким, на обработку ушло несолько часов, при этом помещение очистилось не только от обычной заразы, но и от энергетической. Негативных сущностей плазменный разряд очень заинтересовал. Темные шарики, медузы и прочие видимая третим глазом шатия потянулась к работающему плазматрону. Влетая в разрядную зону, лярвы разрушались с небольшим хлопком и яркой вспышкой. Нас это заинтересовало. Что их привлекает в аппарате? - ХАОС! Подобное тянется к подобному, плазма это хаос из электронов и осколков молекул. Вскоре мы проверили это предположение. Был создан сверхвысоковольтный высокочастотный преобразователь, нагруженный на плазмотронную ячейку. Ячейку мы выполнили герметичной. Достаточно было включить питание, как в светящийся синефиолетовой плазмой стеклянный прямоугольник плазматрона ручьем потекли сущности из окружающего пространства. То и дело в пространстве плазмотрона вспыхивали сгустки белого света, которые, к слову, перестали образовываться как только в помещении исчезла последняя лярва. Такой способ очистки помещения нам понравился! Но случаи бывают разные, и после работы с одной из пациенток, обратившейся по поводу проклятья, выброс негативного поля изрядно загрязнил окружающее пространство. Как назло, именно в это время в городе были большие перебои с росным ладаном. Решили попробовать плазмотрон. Плазмотрон напружно затрещал и начал чистить пространство. Ему было трудно. Минут через 15 разгерметизировался модуль плазмотрона и в помещении сильно запахло озоном. Еще минут 15 работы были для аппарата последними В том что он сдох, в принципе ничего странного не было, импульсная техника вообще достаточно нежная, особенно на HV. Но что интересно, вскрытие показало: весь аппарат был залит серой парафиннообразной массой!!!, и это при том, что исходно ничего подобного в конструкции не было!!! К сожалению на том этапе у нас не было чем сфотографировать это нечто. А хранить, сами понимаете После сего знаменательного происшествия был приобретен Olympus SP-550UZ - суперЗверь! Именно им сделаны представленные Фото и видео, правда,в сильно ужатом,виде Новый принцип. Следующий аппарат мы разрабатывали не только более мощным, но и с принципиально новым плазмогенератором. Кадры наладки генератора: Разряд. Видео1 Разряд. Видео2 Работа схемы Сердце плазмотрона 2 работает! Слабенький строчник уступил свое место автомобильной катушке зажигания! Ну и транзисторы помощнее, ну и конечно же ирочка (полумостовой драйвер IR2153). Плазмотрон изначально выполнен по открытой схеме, по совмещению - спаренный щелевой резонатор. Ну если попроще - сей девайс глушит плесень, вирусов, бактерий, пылевых клещей, всех бионегативных сущностей, окисляет ртуть. Универсальный санатор помещений. А вот так выглядит плазма за работой: Плазма. И успешно работает уже больше полутора лет (на 08.01.2008) в г.Самара - 3 аппарата нашей разработки, Московия - 1 шт., как транзисторной так и симмисторной модификаций. Ни одной поломки! В теме Аура без прикрас есть посты мастера Мага на эту тему. Но для упрощения ответа на Ваш вопрос процитирую часть его поста: Добрый день, Радомир ЦитатаПо поводу плазмы: а ионизаторы воздуха, типа люстры Чижевского, негатив чистят? Ионизаторы, это совсем особая тема wink.gif- Во первых, на постоянном токе плазмотрон не работает по определению, хотя, если есть большое желание быть стукнутым током, можно проверять на практике )плазмотрон в таком включении будет представлять собой плоскую лейденскую банку - конденсатор. и при включении на постоянном токе потенциал реально опасен для жизни экспериментатора. ЦитатаЕсли да, то зачем усложнять- пошёл и купил готовую. - те, что в продаже - хорошо только карман чистят wink.gifДело в том, что они вообще не являются аэронаторами, в монографии Чижевского неоднозначно приведено начальное пороговое напряжение 50kv, а то, что в продаже выпускается на 12kv и на 24kv
Не ругайте, если не очень в тематике форума отвечаю(), но аллергия довольно легко лечится внушением. Если не владеете навыками самогипноза и нет знакомого гипнолога или прибора соответсвующего, то есть выход проще.
Радомир 04.01.2011 написал: Не ругайте, если не очень в тематике форума отвечаю(), но аллергия довольно легко лечится внушением. Если не владеете навыками самогипноза и нет знакомого гипнолога или прибора соответсвующего, то есть выход проще. Возьмите любой mp3-плеер с диктофоном, запишите на него своим УВЕРЕННЫМ голосом фразу я прекрасно отношусь к.(объект аллергии), мне приятно чувствовать.,.приносит мне радость и в течении трёх недель слушайте её зацикленной по часу перед сном(можно во время занятий повседневными делами). Уверяю, Вы забудете про аллергию))) Вопрос был что такое аллергия на тонком плане- ответа не прозвучало. сразу пошли рекомендации (правильные) по лечению. Поэтому немного дополню. Аллергия - это телесная реакция на неприятие части мира. Мы не принимаем на уровне подсознания чтото - например- какиенибудь вещества. И тело при попадании этих веществ в организм стремится от них избавиться или оградиться. И возникают кожные либо дыхательные реакции. Неприятие может быть заложено родителями- в большинстве случаев склонность к аллергии врождённая. Потому и трудно от неё избавиться, что родителей неплохо было бы тоже полечить через осознание своих внутренних проблем. В Российской Академии традиционной медицины профессор Рушель Блаво учил нас бороться с аллергией именно приятием аллергена (как раз так, как говорит Роман). Только с существенным дополнением: мы вводим пациента в область альфаритмов сначала. А потом доносим нужную информацию. При альфа -ритме внушаемость увеличивается в десятки, если не сотни раз. Поэтому и эффект достигается быстрее.
2 фото- сначала показало около 10см, потом выросло до 30см, при третьем замере получилось ближе к 40см. Такое впечатление.
Радомир 29.09.2010 написал: 2 фото- сначала показало около 10см, потом выросло до 30см, при третьем замере получилось ближе к 40см. Такое впечатление. что сенс насыщается вниманием. Перепроверил второе фото- вчера при тестировании первом оно вообще не показало сначала ничего- воспринял как мой сбой. Сегодня повторил на свежую голову тест- сначала сенс пустой. Попробуйте сами както изловчиться отключиться от него на некоторое время и потестить заново- любопытно: какие результаты получите Вы, уважаемый termin ?
Здравствуйте! Сделал еще один сенс но уже с царапками и вращением подложек.Царапки через 4.44 мм повернутые друг к другу глубина около 0.7мм.Радомир проверти пожалуйста работу сенса.Первое фото прорези под 90 по моим измерениям поле 1.5-1.8м.Второе фото прорези 0 градусов поле 30-40см.Трете фото прорези под 90 град но вставлена квадратная рамка, поле не смог обнаружить вообще, сенс выключен.
Радомир 28.09.2010 написал: Здравствуйте! Сделал еще один сенс но уже с царапками и вращением подложек.Царапки через 4.44 мм повернутые друг к другу глубина около 0.7мм.Радомир проверти пожалуйста работу сенса.Первое фото прорези под 90 по моим измерениям поле 1.5-1.8м.Второе фото прорези 0 градусов поле 30-40см.Трете фото прорези под 90 град но вставлена квадратная рамка, поле не смог обнаружить вообще, сенс выключен. Измерял г- образной рамкой.В дальнейшем планирую проверить сенс на проге HFSS пока только разбираюсь в программе. С уважением. Проверил- получилось практически то же, что и у Вас: 1фото около 1,5м.2 фото- сначала показало около 10см, потом выросло до 30см, при третьем замере получилось ближе к 40см. Такое впечатление. что сенс насыщается вниманием. 3 фото- тоже не фиксируется рамкой излучение.
Извините, конечно меня за назойливость, но представлю вам на суд свою очередню аринку. Просто хочу быть уверен, что я их делаю правильно, так как собираюсь ежедневно делать по одной.
Радомир 28.09.2010 написал: Извините, конечно меня за назойливость, но представлю вам на суд свою очередню аринку. Просто хочу быть уверен, что я их делаю правильно, так как собираюсь ежедневно делать по одной. Не беспокойтесь, арину тестировать никакого труда не составляет. Работает и эта- примерно те же 0,5м.
Пост по делу про оргониты- речь пойдёт про мой оргонит типа Кварц на магните. Но решил написать в эту тему- поскольку думается главное действующее лицо в произошедшем всё же магнит Николаева, на базе которого и изготовлена эта конструкция.
Радомир 27.09.2010 написал: Пост по делу про оргониты- речь пойдёт про мой оргонит типа Кварц на магните. Но решил написать в эту тему- поскольку думается главное действующее лицо в произошедшем всё же магнит Николаева, на базе которого и изготовлена эта конструкция. А произошло следующее: кварц (если говорить точнее- горный хрусталь с Урала), задействованный в этом устройстве, внутри весь потрескался. Хотя до использования внутри был прозрачный. Такое вот интересное наблюдение я сегодня сделал. Какие же силы должны возникать в этом устройстве, чтобы разрушить кристалл (причём наружу эти разрушения не выходят!) Попробовал заснять кристалл, чтобы было видно наглядно, сколь значительны внутренние разрушения- плохо видно на фото, к сожалению. Но всё равно выложу для ознакомления.
Александр, а есть ли устройства, дающие иньскую энергию? Привет, Андрей!А почему ты этот пост в закрытку выложил?
Радомир 03.10.2010 написал: [QUOTE]Александр, а есть ли устройства, дающие иньскую энергию? Привет, Андрей!А почему ты этот пост в закрытку выложил?[/QUOTE] Хороший вопрос и людям пригодится твоя информация. Кратковременная разбалансировка даёт встряску и может быть даже полезна. Вредно иметь длительную блокировку течения энергии по каналам и меридианам. Это так, к слову- просто нужно смотреть в каждом конкретном случае, что и как применять и куда направлять. Откуда можно взять ИНЬскую энергию? Это просто, когда понятно как она себя проявляет. А проявляет она себя (судя по полевым проявлениям) вращением поля против часовой стрелки и центробежным потоком. Всегда путаюсь в представлении центробежного и центростремительного- термин неоднозначный, поскольку бежать можно и к центру, как и стремиться удрать от центра. В общем- поток направлен от центра наружу. Что нам даёт подобное? ИНЬский посох Атмана- который из берёзы или лиственницы и пирамидка внутренняя повёрнута против часовой. Одуванчик мой и шаротор- в одном из положений. Пенёк из плитки можно сделать ИНЬским. Если подумать- можно ещё чтонибудь наковырять, если этого мало.
Радомир, посмотрите пожалуйста на этот узел, он скручен из похожего на шнур Моровинга жгута по правилам катушки Тесла(вчера както сам он у меня получился - от нечего делать мотал проводки, оставшиеся от заготовок для куличей). Будет смысл, если его на кристалл одеть?
Радомир 03.10.2010 написал: [QUOTE]Радомир, посмотрите пожалуйста на этот узел, он скручен из похожего на шнур Моровинга жгута по правилам катушки Тесла(вчера както сам он у меня получился - от нечего делать мотал проводки, оставшиеся от заготовок для куличей). Будет смысл, если его на кристалл одеть?[/QUOTE] Ничего не могу сказать по Вашему узлу- пока он не включен в систему- это просто узел- если быть точнее, то немного сосёт в плоскости узла, немного излучает в плоскости перпендикулярной. Пробуйте включить это образование в систему- будет видно, что из этого получится.