Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Надеюсь сфера получится правильные чем ету,и буду тестировать на первое время водой,а позже что нибудь другое(за сожеление уважаемого Радомиру я не любител вина,а водке). Про вино была просто шутка.	Радомир 14.08.2010 написал: Надеюсь сфера получится правильные чем ету,и буду тестировать на первое время водой,а позже что нибудь другое(за сожеление уважаемого Радомиру я не любител вина,а водке). Про вино была просто шутка. Но в шутке скрыт и серьёзный смысл: свойства, накопленные в спиртосодержащий жидкостях (к ним относится и водка), проходят даже туда, куда не проходят вибрации, переносимые водой. Поэтому опыт может иметь смысл. Только одно беспокоит: проверять как воздействует жидкость на организм придётся методом тыка. А значит- можно вместо пользы нанести вред. Лучше всётаки ограничиться пока исследованием воздействия именно воды, как и планирует уважаемый ivchak.
Дублирую свой пост, выложенный в устройствах для оздоровления сюда, поскольку тема поста- продолжение моих исканий с паучком- теперь это новое устройство, задуманное по другим принципам. Устройство я назвал ГОЛОВАСТИК.Устройство назрело на базе другого устройства- кракозябры, описанного здесь: И опять перепев темы КРАКОЗЯБРЫ.	Радомир 14.08.2010 написал: Дублирую свой пост, выложенный в устройствах для оздоровления сюда, поскольку тема поста- продолжение моих исканий с паучком- теперь это новое устройство, задуманное по другим принципам. Устройство я назвал ГОЛОВАСТИК.Устройство назрело на базе другого устройства- кракозябры, описанного здесь: И опять перепев темы КРАКОЗЯБРЫ. Я уже писал о том, что первой пришла мысль попробовать подобную конструкцию применить в датчике для обнаружения тонкоматериальных излучений. Не утерпел, попробовал проверить - верно ли я подумал? Сгородил из проволоки не долго думая ГОЛОВАСТИКА, подвесил его на леске. Первое впечатление: если засунуть в банку- висит при обычных воздействиях без особой реакции. Но если банку убрать- картина меняется. Головастик начинает активно реагировать и на поднесение магнита, и на направленный на него кристалл- небольшую друзу горного хрусталя, и на генератор Мишина, и на мой аналог этого генератора, изготовленный из рассеивателя от лампы дневного света. Так что направление выбрано верно, есть смысл продолжать работать в этом направлении.
Продолжаю выкладывать информацию по ШАРОТОРУ. Он оказался ещё интереснее, чем показалось вначале знакомства с ним.	Радомир 14.08.2010 написал: Продолжаю выкладывать информацию по ШАРОТОРУ. Он оказался ещё интереснее, чем показалось вначале знакомства с ним. Но сначала скажу пару слов в дополнение к описанию технологии изготовления шаротора. Соединял торы между собой не вкручивая один в другой. Просто ставил торы рядом, расправлял витки таким образом, чтобы один входил в другой, и поворачивал каждый тор навстречу другому на 45 градусов. Вдвигал плотно- чтобы получилось примыкание витков одного тора к средней части другого тора. После чего приматывал витки к сердцевине тора изолентой, фиксируя таким образом соединение торов. Выключалки для шаротора я не предусмотрел, хотя технически это можно сделать, включив в цепь выключатель.Шаротор перестаёт работать и в том случае, если сделать его полностью симметричным. Обратите внимание- у моего шаротора внутренние провода выведены в одну сторону шаротора. Если одну пару концов вывести на другую сторону и выровнять параллельно другой паре- шаротор заткнётся. Можно, конечно и при таком расположении проводов заставить его работать- нужно концы с обоих сторон выгнуть так, чтобы получалась какбы спираль. Но лучше не экспериментировать с этим, тем более, что мой рабочий вариант даёт закрутку большей силы, чем описанные изыски. Если будете делать шаротор с выключателем, то учитывайте особенность его работы- шаротор набирает обороты и увеличивает радиус своего действия постепенно. И довольно длительное время после его выключения продолжается его воздействие на окружающую среду- он создаёт энергетически насыщенный фантом. Это нужно учитывать при использовании Шаротора. Если Шаротор положить на один из торов,т.е перпендикулярно рабочему положению, он не выключится, (как предполагают некоторые искатели, имеющие опыт работы с аналогичными устройствами), а создаст другой рисунок поля. Интересно смотреть на энергопотоки, проходящие через центры торов- действительно похоже на оси в колёсах. У ШАРОТОРА есть особенность: если он лежит на одном боку, то создаёт закрутку поля по часовой стрелке (если смотреть сверху). Если же его перевернуть на другой бок, то закрутка пойдёт против часовой стрелке. И в первом, и во втором случаях энергия излучается. Как определить, не имея навыков тестирования, какое направление имеет закрутка поля в выбранном вами положении?для того, чтобы получить от шаротора правозакрученное поле нужно, чтобы (если направить на себя переплетение торов) СПРАВА находился ПРАВОЗАКРУЧЕННЫЙ тор.Чтобы получить левую закрутку, нужно чтобы СПРАВА находился ЛЕВОЗАКРУЧЕННЫЙ тор. Для чего нужно знать направление закрутки поля? Маленький ликбез: в каждом из нас имеются право и лево закрученные вихри. У мужчины доминирует правозакрученный вихрь. У женщины- левозакрученнный. Поэтому для мужчины предпочтительным будет такое положение шаротора, которое создаёт ПРАВОЗАКРУЧЕННОЕ поле. Для женщины - ЛЕВОЗАКРУЧЕННОЕ. Но будет полезно и мужчинам и женщинам иногда пользоваться полями противоположной закрутки для нормализации баланса вихрей в организме. Уважаемый mikar дал мне хороший совет: чтобы не путаться в полярности в процессе эксплуатации, желательно в верхней части шаротора нарисовать чтото- например круг- с одной стороны например синей, с другой стороны - красной краской. Красная краска сверху к примеру показывает женское левозакрученное поле, синяя- правозакрученное мужское. Удобно.
Да, поясню как пользоваться ШАРОТОРОМ. Шаротор делает тоже самое, что и ОДУВАНЧИК- чинит чакры и нормализует вихри долголетия.	Радомир 14.08.2010 написал: Да, поясню как пользоваться ШАРОТОРОМ. Шаротор делает тоже самое, что и ОДУВАНЧИК- чинит чакры и нормализует вихри долголетия. И пользоваться им нужно по той же схеме- желательно находиться в пространстве между осями торов. Хотя не будет большой беды, если ось получится направленной на вас- просто воздействие будет намного слабее. Время воздействия не регламентирую- я нахожусь в поле шаротора по нескольку часов без каких- либо неприятных ощущений или нарушения энергетики. Думается полезным совместить работу шаротора с посохами Атмана- после нормализации энергетики не вредно энергии поднакопить.
На первом фото нет никакого особого излучения. На втором есть, но слабенькое плюсовое- радиусом 15-20см.	Радомир 12.08.2010 написал: На первом фото нет никакого особого излучения. На втором есть, но слабенькое плюсовое- радиусом 15-20см.
Привожу текст А. Наумкина о конденсаторах из сообщения Радомира от Дата 17.02.2008 - 10:09 в теме Пробовал я изготовить такой дисковый конденсатор.	Радомир 24.08.2010 написал: Привожу текст А. Наумкина о конденсаторах из сообщения Радомира от Дата 17.02.2008 - 10:09 в теме Пробовал я изготовить такой дисковый конденсатор. Сначала изготовил из титанового плава, диск диаметром 25,4см. Толщина листа гдето 0,3 на глаз. Получил напряжение на обкладках, но исчезающе маленькое- 2, 3 мВ. Проверял и цифрой, и стрелочным- и у стрелочного есть реакция стрелки, не глюк прибора.наш уважаемый искатель mikar посоветовал взять обычную жесть. Изготовил кондюк диаметром 19см из оцинкованного железа, тоже около 0,3 толщиной.Получил напряжение 23мВ. Это уже коечто. Проверил- ток идёт. Причём если убрать шунт- ток больше- работает физика. Это было позавчера. А сегодня днём проверяю напряжение- а на железном его и нет.А титановый как показывал свои 2,3 мВ, так и показывает. Положил я один кондюк на другой, проложив листом писчей бумаги- напряжение стало 3мВ. И что бы всё это значило? Погода изменилась- раньше было сухо и солнечно, а сейчас идёт дождь. Может это повлияло? Сейчас не утерпел, пошёл опять мерить. Они у меня как лежали один на другом, так и лежат. Меряю- вместо 3мВ уже 16 с хвостиком. Разбираю стопку- на титановом его железные 2,4 мВ, на железном-0,6мв. А вместе дают 16! Но что интересно: напряжение пульсирует от 16с хвостиком до четырнадцати с хвостиком с определённой частотой. Пошёл замерить частоту- прошло несколько минут после последних замеров- а там уже 20с хвостиком милливольт.И пульсация изменилась. Чтото в пространстве видно меняется - а может я на кондюки влияю- не понял ещё. Ждут дальнейшие эксперименты. Присоединяйтесь, искатели!
Вот попробовал.нудная работа, однако. То, что получилось ещё не склеивал, возник вопрос о линиях снизу подложки.	Радомир 29.08.2010 написал: Вот попробовал.нудная работа, однако. То, что получилось ещё не склеивал, возник вопрос о линиях снизу подложки. На сколько я знаю здесь важно соотношение длины и расстояния между линиями. Линии наносить проще резцом с треугольным кончиком. Получится бороздка с двумя гранями, например в 90 градусов. Или всё же положить на мелкий гофр? Какие будут рекомендации по линиям сетки? Уже много образцов сенса сделано, хотелось бы услышать мнение очевидцев Чем чаще царапки, тем выше частота излучения. При расстоянии между линиями около 1мм излучение становится просто неприятным. Для меня оптимальным показалось расстояние, равное 5мм (точнее было бы 5,08мм ). Но здесь желательно разобраться получше. По царапкам DrMax разумные мысли излагал в этой же теме, думается. Гофра будет хуже по простой причине- материал подложки желательно иметь плотный. На фото я увидел одну подложку. При изготовлении моей модификации сенса Артура МАА используются два диска- в рабочем положении царапки на дисках направлены друг к другу и взаимно перпендикулярны. При использовании подложки изготовленной из одного диска,работать так, как она работает при двух дисках, подложка не будет. В том виде, который представлен на Вашем фото, сенс пока не работает.
насчет пропилов. Наумкин предлагал такое устройство: алюминиевую фольгу плотно скатывать в шар потом придать форму сферы и сделать ножом надрез, от центра к краю это убережет от дурного.	Радомир 29.08.2010 написал: насчет пропилов. Наумкин предлагал такое устройство: алюминиевую фольгу плотно скатывать в шар потом придать форму сферы и сделать ножом надрез, от центра к краю это убережет от дурного. Я не очень гружу Наумкиным? Изделия Наумкина- интересный пласт информации. Не совсем понятно- в данном варианте исполнения чем отличается шар от сферы? И вопрос по изделию из трёх треугольников медных для лечения заикания: может ктонибудь дать более полную информацию по изготовлению этого устройства? Треугольники прокладываются бумагой и проклеиваются? А потом коротятся проводом, как конденсатор? Я попробовал собрать такое устройство- зачистил медную фольгу, проложил бумагой и склеил три треугольника между собой. Померил напряжение - есть, сначала было около 50мВ, потом уменьшилось- стало около 22мВ. Закоротил проводом. Над изделием маятник начал крутиться (до закоротки был вектор), появилось плюсовое поле вокруг изделия. А как нужно было делать правильно?
Проделал предложенный DrMax опыт. После того, как шаротор полежал на одном месте минут десять, я перевернул его и положил на другое место.	Радомир 24.08.2010 написал: Проделал предложенный DrMax опыт. После того, как шаротор полежал на одном месте минут десять, я перевернул его и положил на другое место. А на равном расстоянии от фантома и шаротора между ними положит работающий сенсмонстр. Прошло полтора часа, а фантом на своём месте. Слабее стал, уменьшается радиус действия, но всего на пол метра. Так что предположение о антагонизме сенса и фантома не подтвердилось. Но вообще мысль сама по себе интересная- найти решение проблемы фантомов любого уровня- задачка, имеющая практическое применение. Хотя можно делать это довольно просто без технических устройств при достаточной силе энергетики- просто стирать одним движением руки. буквально вчера скачал инфу о которой я говорил с зеленого матрикса, с раздела книги кажется, вроде бы там этот файл один про Болотова. Уважаемый DrMax. А нельзя ли дать ссылочку, откуда Вы это скачали? Одичал я немного- давно на матрикс не ходил- заблудиться там легко.
Спасибо большое за тест. Попробуем сегодня лечиться.	Радомир 30.08.2010 написал: Спасибо большое за тест. Попробуем сегодня лечиться. А куда какую воду лить в магните, где +, а где - ? Продолжение моего поста по магниту Николаева. Перегородка разделяет пространство внутри кольцевого магнита на два поразному воздействующих на воду места- в одном из них вода насыщается положительным воздействием скалярного магнитного поля, в другом- обедняется. С какой стороны от перегородки будет какая вода- лучше будет посмотреть после её установки.Перегородку я сделал такой, чтобы она прилегала к поверхности воронки, не давая воде перетекать в другое пространство. Но это не означает, что необходима полная герметизация- если внизу немного прольётся на другую половину- сильно на качестве воды это не отразится. Поставьте перегородку и сфотографируйте изделие- будет понятно где что. Я, чтобы много раз не тестировать, приклеил на плюсовую половину пипочку- теперь не путаюсь. И Вам тоже советую сразу пометить плюсовую половину пространства внутри магнита.
Радомир. А если собрать соленоид на оргстекле 1 мм в 2 слоя с царапками как подложки сенса?	Радомир 19.08.2010 написал: [QUOTE]Радомир. А если собрать соленоид на оргстекле 1 мм в 2 слоя с царапками как подложки сенса?[/QUOTE] Или на 2-х пленках с царапками? Так ведь я уже писал про подобный опыт- только применил гофрокартон тонкий.
По поводу большой или малой мощности устройств Наумкина (речь идёт о плоских соленоидах). Всё ведь относительно.	Радомир 19.08.2010 написал: По поводу большой или малой мощности устройств Наумкина (речь идёт о плоских соленоидах). Всё ведь относительно. Как и задачи, которые ставятся перед устройством. Конечно, кадуцеи и трубки посильнее будут. Так ведь и задачи у них разные. Успокаивать детишек и боль снимать- большая мощность и не нужна.А если маловато мощи кажется- так сделайте форсированное устройство- правда придётся пожертвовать универсальностью положения- будет работать только один торец.Устройство даже переделывать не нужно, если ещё не склеивали соленоиды между собой. Соленоиды можно положить друг на друга поразному. Если положить так, как на моём рисунке- изделие заткнётся с одного конца, а с другого начнёт излучать вдвое практически сильнее. Излучает дальше чем мой экспериментальный, но заметно более плоский- что удобно при эксплуатации. Физику происходящего пояснить не могу- говорю о практике. С какого конца будет излучение - с торца где собраны начала или с другого торца- к сожалению сказать не могу (не запомнил и не записал сразу, а когда провода выровнял- поздно было уже.) Может кто повторит опыт и поделится наблюдением? В целом мнение- удобная вещица, такую можно носить без проблем в кармане, в отличие от трубки и кадуцея. Боль гонять, думается, приходится чаще, чем бесов. А иметь в своём арсенале полезно и то, и другое- на всякий пожарный случай
Вот наконец и моя трубка. Провод - 0.18 мм Длина шнура - 4х160=640 см Ширина трубки - 26 мм Длина трубки - 75 мм Радомир,прошу измерить.	Радомир 25.08.2010 написал: Вот наконец и моя трубка. Провод - 0.18 мм Длина шнура - 4х160=640 см Ширина трубки - 26 мм Длина трубки - 75 мм Радомир,прошу измерить. Работает трубка. В таком состоянии и при такой окружающей обстановке из торца идёт на расстояние около 70см.
РАДОМИР, У меня есть такая плитка. у неё есть одна особенность, блёстки расположены не симметрично, при повороте на 180 гр.	Радомир 27.08.2010 написал: РАДОМИР, У меня есть такая плитка. у неё есть одна особенность, блёстки расположены не симметрично, при повороте на 180 гр. они иначе отражают свет. Вы єто как то учитывали в опыте? и как получился пенёк из плиток в 1,5 оборота? Есть проблемы со здоровьем, хотелось бы его, как мин. улучшить. Нет, расположение блёсток я не учитывал. Меня главным образом интересовали выступы- поскольку именно параметры выступов и впадин определяют поля рассеяния и их параметры.Пеньки я ещё не собрал окончательно в стопку- столько новых интересных устройств делается одновременно- всё охватить сложно. буду подтягивать понемногу.Поле вокруг пенька мягкое- мягче чем от плитки стеновой, приятное. Можно предположить, что имея Янский и Иньский пеньки и регулярно входя в их поле, можно помочь своему эдоровью. По крайней мере мой организм реагирует на подобные устройства положительно.
Привет, Радомир! я с левого компа.По поводу кондеров Наумкина - в основном фиксируются наводки, выделить, чтото полезное при таком включении проблематично.	Радомир 27.08.2010 написал: Привет, Радомир! я с левого компа.По поводу кондеров Наумкина - в основном фиксируются наводки, выделить, чтото полезное при таком включении проблематично. А измерять микротоки нужна спец аппаратура.Так что и кондер и конструкция с катушкойтором как индикатор пока не функционируют.И здесь он противоречит сам себе - бытие должно быть замкнуто на себя.Тор разомкнут у него. Привет, КЫТ!По поводу кондёров Наумкина. Както нестабильно они набирают напряжение- то 20мВ, на другой день- 2мВ. И пульсация напряжения чётко просматривается. По поводу токов- у меня китаец без проблем регистрировал ток, когда 20мВ было на кондёре. Может- врёт, конечно, не берусь оспаривать мнение.
И ещё, за завтраком обратил внимание на печенье, на нём объёмное изображение двух спиралей, соединённых в месте рождения. Модель какого то вихря.	Радомир 25.08.2010 написал: И ещё, за завтраком обратил внимание на печенье, на нём объёмное изображение двух спиралей, соединённых в месте рождения. Модель какого то вихря. Интересно с какой целью это выпускается миллионными тиражами и нас заставляют это ломать и с.едать? наводит на размышления.. Это не просто модель вихря. Это работающее устройство. Оно работает по типу небезизвестных оргонитов, насколько я могу судить. Возьмите рамки и маятник, уважаемый Leros, и убедитесь в этом сами.На этот раз рамка заработает.
вот чегото вчера, в полудреме, захотелось это сделать, когда делал чуть глаз себе концом проволоки не выбил. Радомир поглядите пожалуйста А что- хорошее плюсовое изделие получилось- если смотреть на него как на размещённый вертикально крест, то впереди создаётся плюсовое поле около 5м (на глаз).	Радомир 30.08.2010 написал: вот чегото вчера, в полудреме, захотелось это сделать, когда делал чуть глаз себе концом проволоки не выбил. Радомир поглядите пожалуйста А что- хорошее плюсовое изделие получилось- если смотреть на него как на размещённый вертикально крест, то впереди создаётся плюсовое поле около 5м (на глаз). Верхний кружок даёт плюс, нижний- минус. В общем ведёт себя как нормальный правильный крест. Я вроде уже выкладывал описание моих опытов с крестом и освящением воды- сам забыл уже. В закрытом форуме точно было- скопирую чуть позже, выложу - вопрос только - в какую тему?
Прошу выссказаться тех у кого монтажная схема соединения отличается или соответствует вариантам КЫТ 290810 и bmat 300810. Я делал так же, как нарисовано схеме КЫТ 290810.	Радомир 30.08.2010 написал: Прошу выссказаться тех у кого монтажная схема соединения отличается или соответствует вариантам КЫТ 290810 и bmat 300810. Я делал так же, как нарисовано схеме КЫТ 290810.
Уважаемый Радомир, прокомментируйте пож следующее событие - положил лечилку под подушку и ночью моя кошка (сфинкс) разбудила меня тем что принесла и положила рядом со мной живую летучую мышь,есть ли здесь связь? вот сделал еще одну лечилку она должна быть иной - другая подложка По поводу мыши ничего не могу сказать- нет своих подобных наблюдений.	Радомир 21.08.2010 написал: [QUOTE]Уважаемый Радомир, прокомментируйте пож следующее событие - положил лечилку под подушку и ночью моя кошка (сфинкс) разбудила меня тем что принесла и положила рядом со мной живую летучую мышь,есть ли здесь связь? вот сделал еще одну лечилку она должна быть иной - другая подложка По поводу мыши ничего не могу сказать- нет своих подобных наблюдений.[/QUOTE] По поводу лечилки: это может быть и лечилка получилась, только другая. Это получилась сосалка- будет отсасывать всё подряд, и хорошее и плохое. При локальном избытке может быть полезна- как срез осины. Но постоянно совать её в свой организм я бы не посоветовал. Расскажите про подложку- получается дело в ней, если Вы ничего другого не меняли?
Цитата Есть ли у искателей ответ на вопрос: почему в сенсе заложена симметрия, а в Арине- асимметрия? Ответ есть простой, а может и нет.	Радомир 25.08.2010 написал: [QUOTE]Цитата Есть ли у искателей ответ на вопрос: почему в сенсе заложена симметрия, а в Арине- асимметрия? Ответ есть простой, а может и нет.[/QUOTE] Дело в том, что здоровый организм ассиметричен. Как только начинает проявляться болезнь(и), сразу начинается движение к симметрии. Полная симметрия - полная смерть. Вот и делайте выводы. У меня вопрос к тем, кто видит. Сделал жене копию Арины по Артуру, но она вроде ничего не излучает. Купил специально две рамки, они не крутятся. Можно её как то протестировать. Спасибо. То есть получается, что арина больше подходит излишне симметричным в своих полевых конструкциях, а сенс нужен тем, у кого асимметрия приняла гипертрофированные формы? Интересная мысль. Спасибо. Такой подход может дать пояснение тем случаям, когда люди не чувствуют арину. Что касается Вашей Арины, то и я бы сказал, что эта Арина не работает. Думается- дело тут в рисунке рассеивателя. У моих Арин шестигранники вдавленые. А у Вашей (если я не ошибаюсь, разглядывая Ваше фото)- выпуклостями. Думается дело только в этом. Бывает такое, что при шестигранниках вдавленных, но больших размеров нет сильного поля. Но оно всё равно есть и рамка его регистрирует. А тут нет ничего.
кажется это модель антигалактики, интересно, эта печенька ведь отсасывает энергию. А Вы, Радомир как ее видите?	Радомир 25.08.2010 написал: [QUOTE]кажется это модель антигалактики, интересно, эта печенька ведь отсасывает энергию. А Вы, Радомир как ее видите?[/QUOTE] Кстати только за счет своей формы оно дольше не засыхает, и на него не лезут тараканы и мухи. Я уже высказался- когда сравнил её с оргонитами. Печенька нормальная, съедобная- излучает, не сосёт.
Привет !А вот теперь следует проверить сам прибор.Включаем мультиметр на самый мелкий диапазон измерения напряжения, а концы берем в руки.Есть чего -то?Обязан цифровик показать что -то.Если нет - прибор для этого не годится.Как у вас там дела, на скайп пока не могу выйти. Показывает прибор, только результаты меняются- разбег большой сегодня- то 20мВ, потом уменьшается плавно- например до 7мВ, потом опять растёт.	Радомир 29.08.2010 написал: [QUOTE]Привет !А вот теперь следует проверить сам прибор.Включаем мультиметр на самый мелкий диапазон измерения напряжения, а концы берем в руки.Есть чего -то?Обязан цифровик показать что -то.Если нет - прибор для этого не годится.Как у вас там дела, на скайп пока не могу выйти. Показывает прибор, только результаты меняются- разбег большой сегодня- то 20мВ, потом уменьшается плавно- например до 7мВ, потом опять растёт.[/QUOTE] Титановый кондёр стабильно уже несколько дней показывает 2,4мВ. Хочу переделать- клей БФ тоже купить задумал.
Поглядел получилось (по плану) между восточным углом дома и северной границей участка примерно по середине Да? и глубина 5.5-6 метров Правильно говоришь, дядя Фёдор, правильно..Мрр	Радомир 28.08.2010 написал: [QUOTE]Поглядел получилось (по плану) между восточным углом дома и северной границей участка примерно по середине Да? и глубина 5.5-6 метров Правильно говоришь, дядя Фёдор, правильно..Мрр[/QUOTE]
Добрый день, уважаемый Ganzha! По поводу некого ПСИ вещества.	Радомир 17.08.2010 написал: Добрый день, уважаемый Ganzha! По поводу некого ПСИ вещества. Можно, конечно внести немного мистики в тему- почему нет. Только тогда добавьте к воску ещё и ладан (да и вообще природные смолы). Говоря Вашим языком- природных накопителей оргонов. К таким же, только жидким, мистическим веществам можно отнести и кровь (недаром говорят что кровь- это Жизнь), впрочем подобными свойствами обладают практически все жидкости в организме - это ведь жидкие кристаллы. Значит, если покопаться, можно найти ещё кучу возможностей найти в окружающей среде или создать самому высокоэффективные магические жидкости и материалы. При изготовлении кадуцея диска и стрелы я тоже применил воск, правда в смеси с канифолью и ладаном- залил этой смесью полость вокруг центрального стержня. Но там подобное надругательство оправдано- так же, как и обмазка шнуров перед намоткой на катушки спиртоканифолью с добавлением ладана- нам нужно накопить побольше энергии, чтобы при необходимости устройство имело запас мощности для эффективной работы. Здесь же принцип, думается, другой- засосать в себя и нормализовать засосанное. Накопители оргонов могут быть полезны, но всё хорошо в меру- излишек накоплений может мешать работе устройства. То есть сильные накопители- ладан и воск я в этой конструкции не использую. Но это только моё предположение- не больше. Будем считать это просто моим мнением и пояснением, почему я не стал бы делать так, как Вы хотите. Правильность рассуждений определяет эксперимент. Одно представление, которое у меня ложилось при опытах с оргонитами Вы сегодня так же подтвердили: Когда я делал свой Кварц на магните, я сначала заложил в нижнюю часть изделия камешки, создающие правую закрутку эфира. Машинка работала. Но у меня сложилось впечатление, что работала както с натягом. Пришла в голову мысль, что устройство засасывает эфир нижним концом, а выпускает в окружающую среду- верхним. Значит, в нижней части устройства будет более уместны камни, создающие левую закрутку. Заменил камни на левозакручивающие- устройство стало работать заметно сильнее. Поэтому даже без тестирования мне было понятно, что Ваше устройство после засыпки шунгита будет работать хуже. Переложите шунгит на дно устройства- думается, это может увеличить радиус действия устройства. Да, забыл дать оценку устройств на фото. В целом стало слабее изза неправильного местоположения шунгита. Спираль из меди даёт немного большее поле, чем из алюминиевая. Накидать гвоздей можно- они ведь хорошие проводники эфира, будут ускорять поток. Хуже не будет, хотя магниты делают присутствие гвоздей в данной конструкции не обязательным. Мелкоразмолотая слюда- возможно пригодится. Интересно- после моего описания- в какую часть изделия (верхнюю или нижнюю) Вы её добавите ?
С интернет обозревателя скачалось без проблем. Спасибо за информацию!	Радомир 18.08.2010 написал: С интернет обозревателя скачалось без проблем. Спасибо за информацию!
Радомир, Здравствуйте! Пришла мысль по поводу Сенса.	Радомир 18.08.2010 написал: [QUOTE]Радомир, Здравствуйте! Пришла мысль по поводу Сенса.[/QUOTE] сделать его просто на бумаге из тех tif файлов с применением царапок в виде полос, т.е. толщина фигур будет в размер тонера лазерного принтера а на подложке полосы тоже напечатанные. интересно, будет работать? Попробуйте на досуге, может его силы хватит для стакана воды. И это все потом все заламинировать,думаю, будет классно! артур маа гдето писал что и чертеж работает. Мысль разумная. Ваша мысль- ваше же исполнение, а за мной проверка сначала работоспособности бумажного сенса, а потом и свойств воды до и после обработки сенсом. Устроит? Только не всё так просто с лазерной технологией. Она же выдаёт линии из порошка- то есть выступы на ровной поверхности. Поэтому могу предположить, что подложка будет работать совсем не так, как она работает с царапками. Может произойти то же, что и в моих опытах по завихрителям в теме оргонитов- пришлось искать способ правильной укладки в пары. Об этом можно почитать здесь: Пришлось самому искать свои посты на эту тему перед этим- не туда написал сразу- теперь исправил, копировал в нужную тему.
Копирую сюда свои старые посты - они близки к теме оргонитов. Радомир Дата 27.07.2010 - 11:49 Делаю сейчас новый опыт.	Радомир 18.08.2010 написал: Копирую сюда свои старые посты - они близки к теме оргонитов. Радомир Дата 27.07.2010 - 11:49 Делаю сейчас новый опыт. Сосед тащил на мусорку плитку стеклянную из зелёного стекла со вкраплениями какимито поблёскивающими (может- слюдяными), отобрал у него кучку небольшую. Там выступающие полоски есть. Порезал плитку пополам, сложил как у сенса подложки- перпендикулярно. Потом начал такие пары укладывать с поворотом 18 градусов в стопочку. Получил источник Иньской энергии. Совсем как посох Атмана, только сильнее. Фотку выкладываю для знакомства.Поворот делал против часовой. Теперь наложу стопку до 1,5 витка, посмотрю, что получится. Если всё нормально будет- кожух сделаю круглый и залью эпоксидкой- пенёк получится неразборный.Потом такой же сотворю, только с закруткой по часовой. Янский пенёк сгорожу. Потом закопаю в саду так, чтобы можно было стул поставить между пеньками. Получу место силы из пеньков- силовичков smile. Фишка в полосках взаимодействующих. Как в сенсе- в результате излучение получается. При повороте и смещении по высоте источники излучения начинают взаимодействовать. И это уже не просто вектор от формы- это как после усилителя сигнала- потому и больше радиус действия. А вот то, что излучает такая конструкция вместо засасывания- как раз смахивает на то, что выступы излучение переворачивают всётаки. По сравнению с царапками узкими.Не знаю ещё- получится ли из них собрать Янский пенёк. Попробовал. При укладке как в первом варианте и повороте плиток по часовой стрелке машинка работать отказалась. После приложения тыквы к процессу удалось построить рабочее Янское устройство, вывернув Иньскую конструкцию наизнанку. Так что задачка решение имеет. И как же я ее вывернул?Это просто, однако- если в Иньском варианте внизу была гладкая сторона, то в Янском варианте внизу полосатая. на гладкую сторону этой плитки кладётся гладкая же сторона другой плитки с поворотом её вокруг центра плитки на 17-18 градусов. 18 лучше- легче определять угол поворота на 360 градусов. Потом на полосатую верхнюю сторону второй плитки кладётся полосатая же сторона третьей плитки перпендикулярно полоскам второй плитки. На гладкую сторону третьей плитки кладём гладкую сторону четвёртой с тем же поворотом. И так до конца. Я думаю сделать полтора оборота. Получается радиус действия устройства около 6м. Пространство заполнено вихорьками, как и при работе оргонитов.У посохов тоже есть область, заполненная небольшими вихорьками, но эта область отстоит от посоха гдето на метр. А тут раньше начинается- сантиметров через 60. А так радиус действия этого устройства (без заливки ещё, не знаю в какую сторону изменится размер) на глаз 5-6м. Вполне прилично. Опыт пока ждёт своего времени.
Радомир, жена пользуется т.н. Браслетом жизни,гляньте своим зрением что оно такое пишут много если будет смысл дам ссылку Спасибо Сергей.	Радомир 17.08.2010 написал: [QUOTE]Радомир, жена пользуется т.н. Браслетом жизни,гляньте своим зрением что оно такое пишут много если будет смысл дам ссылку Спасибо Сергей.[/QUOTE] Добрый день, Сергей! Машинка рабочая, работает наподобие оргонитов. Думаю, эту машинку полезно обсудить. Было бы желатьно, если бы Вы выложили ссылку на эту тему. С уважением Александр
Заинтересовало устройство Наумкина, описанное в посте уважаемого us8isg. Решил попробовать сделать его, благо никаких дефицитных материалов для этого не нужно.	Радомир 18.08.2010 написал: Заинтересовало устройство Наумкина, описанное в посте уважаемого us8isg. Решил попробовать сделать его, благо никаких дефицитных материалов для этого не нужно. Трудностью для меня оказалось только одно- не нашлось картона достаточно тонкого- только около 0,7-0,8 на глаз. Ну да ведь мне сейчас важнее отработать технологию изготовления устройства- потом можно будет сделать его и на тоненьком. Ничего сложного в сборке изделия не оказалось. Изделие работает- по крайней мере лучи с торцев идут метра на полтора, если не больше. Моё понимание технологии изготовления изделия покажу на фото.
Если я правильно понимаю, то этот конкретный браслет сфотографирован уже после проделывания над ним операции по переносу в него информации определённой. Хотелось бы получить представление о происходящем.	Радомир 17.08.2010 написал: Если я правильно понимаю, то этот конкретный браслет сфотографирован уже после проделывания над ним операции по переносу в него информации определённой. Хотелось бы получить представление о происходящем. Отделить материю от информации и посмотреть что на что больше влияет. Я смотрел на энергопотоки. Внутри закрутка потока идёт против часовой стрелки, немного поднимается поток над браслетом, сужаясь. А потом начинается закрутка потока по часовой стрелке, довольно сильный поток. Воздействие браслета распространяется в радиусе около 1,5м. Но полагаю, что это работа материала и формы браслета. Информационное наполнение тоже может работать. Но его по применённой мной методике оценить затруднительно. Желательно провести эксперименты. Сама по себе предложенная автором зарядки предметов методика думается работоспособна. А способ накопления информации очень напоминает райховский метод накопления оргонов- чередование органических и металлических слоёв. Да, почему бы законы не унифицировать- то, что применимо к материи, можно применить и к информации. И наоборот. Пример- придуманный мной метод умножения шароторов
Вот сделал Лечилку намотка Правая конец первого соленоида соединена с началом второго Лечилка работает- бьёт гдето на 1,5м. Правая намотка создаёт левую резьбу- так может быть проще ориентироваться.	Радомир 20.08.2010 написал: Вот сделал Лечилку намотка Правая конец первого соленоида соединена с началом второго Лечилка работает- бьёт гдето на 1,5м. Правая намотка создаёт левую резьбу- так может быть проще ориентироваться.
Уважаемый Радомир! спасибо за оценку другой лечилки - я сделал намотку ПРОТИВ часовой стрелки, случайно, поэтому испугался что получилась сосалка - вы совершенно точно это определяете!!!!	Радомир 21.08.2010 написал: Уважаемый Радомир! спасибо за оценку другой лечилки - я сделал намотку ПРОТИВ часовой стрелки, случайно, поэтому испугался что получилась сосалка - вы совершенно точно это определяете!!!! Классно! Мне надо будет у Вас попросить открыть курс для нас - тех кто не научился пользоватся маятниками, хочу записаться в класс первым! При этом -когда я ее делал думал о деревях - об осине, хотел ветку осины достать где то видел что есть практика лечения с помошью осины.получается что интуитивно решаются любые проблемы легче и быстрее! Да и подложка из тонкого гофрокартона один вдоль другой поперек Спасибо на добром слове, уважаемый Ganzha! В данном случае диагностика проводилась рамкой- Вы так расположили своё изделие, что иначе трудно чтото измерить. Ведь поток от изделия идёт с торцев. Применяется обычно сразу несколько методик- прямое восприятие, маятник и рамки. При тестировании рамками применяются по очереди две методики- общепринятая и разработанная мной. Эти методики взаимно дополняют информацию. Маятником использую опятьтаки две методики тестирования- общепринятую и векторную биолокацию. Так что если действительно хотите сами научиться- простор на информационном поле найдётся. Что касается поперечного расположения гофр в гофрокартоне, то я уже описывал подобный случай. Подобное расположение увеличивает силу излучения изделия. Реверс излучения при этом не происходит.
Значит можно создать клон такой лампы, в резултате активируется поле ЭПС (названное Джинном) которое и исполняет желание. Интересную тему Вы открыли, уважаемый Ganzha!	Радомир 18.08.2010 написал: Значит можно создать клон такой лампы, в резултате активируется поле ЭПС (названное Джинном) которое и исполняет желание. Интересную тему Вы открыли, уважаемый Ganzha! Единственно что напрягло - трудно понять Ваше представление принципов построения подобного устройства и задействованных сил. Понимаю, что Вы использовали широко применяемое сокращение, которое у всех на слуху- ЭПС. И наверное Вы вложили в этот термин какойто свой физический смысл. Я чтото с годами стал консерватором, и ключевые мысли пытаюсь понимать буквально. А понять буквально выражение активируется поле ЭПС не получается. Поскольку для меня это сокращение переводится как Эффект Пористых Структур. Не существует в природе поле эффекта. И никто не доказал ещё, что то, что Гребенников назвал эффектом полостных структур, является полем, а не излучением. А потом какие полостные структуры в медной лампе ? Эффект формы- да, тут не поспоришь- видно что имеется, даже глаза вооружать не нужно. Давайте попробуем поискать другие представления или хотя бы изменим терминологию- жалко, если такая интересная тема пройдёт мимо изза расхождения в применяемой терминологии.
Вы не уловили мою мысль. О ауре не надо думать или ожидать, это не воображение на яву.	Радомир 06.01.2011 написал: Вы не уловили мою мысль. О ауре не надо думать или ожидать, это не воображение на яву. Осознание лишь верхушка айсберга, ауру воссоздают бессознательные процессы. Ваше право считать иначе, но все попытки зафиксировать то чего нет, то что не материально, напрасны. Ауры просто нет в нашем мире. Аура это не вещество и не излучение. Аура это проекция внутреннего мира человека на внешний мир. Тонкоматериальные обитатели есть, отрицать то что есть не имеет смысла. Вот только представления о них у нас разные. Тогда давайте не спеша с ориентируемся в Ваших возможностях восприятия тонкой материальности- мы ведь практики, рассуждать о чужих теориях не будем. Какие методы восприятия тонкой материальности доступны лично Вам? На языке практическом через Ваш канал получения информации и обсудим. Ауру Вы не видели сами, насколько я понимаю? Если аура - это проекция внутреннего мира (а миры у нас у всех разные), то как Вы объясните то, что разные люди видят практически одно и то же? На нашем форуме, говоря о защитной оболочке, я писал, что её можно с лёгкостью нащупать руками. И у большинства людей это получается чуть ли не с первого раза. Причём разные люди не сговариваясь и не подглядывая находят эту границу в одном и том же месте. Интересно: а что же они тогда находят, если это всё только у них в воображении? Есть ли у Вас свой собственный опыт восприятия мира через телесные реакции?
Ещё один пост на эту тему: Дата 27.07.2010 - 12:16 Продолжил опыт с пеньками из плиток. Для того, чтобы народу было легче делать опыты с пеньками, решил поэкспериментировать с более доступными материалами- нашлись остатки стеновой керамической плитки квадратной.	Радомир 18.08.2010 написал: Ещё один пост на эту тему: Дата 27.07.2010 - 12:16 Продолжил опыт с пеньками из плиток. Для того, чтобы народу было легче делать опыты с пеньками, решил поэкспериментировать с более доступными материалами- нашлись остатки стеновой керамической плитки квадратной. В отличие от стеклянной плитки, у которой были узкие выступы, на попавшейся мне квадратной плитке чередовались выступы и впадины одинаковой ширины. При таком соотношении ширины выступов и впадин получение правых и левых вихрей упрощается: плитки для обоих типов пеньков силы складываются попарно тыльными сторонами навстречу, направление полос- взаимно перпендикулярное. Направление закрутки вихря определяется направлением поворота собранных пар: при повороте верхней пары по часовой стрелке получим закрутку вихря по часовой и Янский вихрь в итоге, при повороте против часовой- Иньский вихрь. Радиус действия пеньков из стеновой плитки немного слабее чем из стеклянной- но не значительно.
Возвращаюсь к ШАРОТОРУ. всё мне в нём нравится, кроме одного- когда долго работает на одном месте- остаётся сильный фантом.	Радомир 16.08.2010 написал: Возвращаюсь к ШАРОТОРУ. всё мне в нём нравится, кроме одного- когда долго работает на одном месте- остаётся сильный фантом. Если переносить его в разные места, то можно столько фантомов наплодить. что мама не горюй. Потому решил сделать для шаротора выключатель из подручных материалов- остатков от антенных усилителей и разветвителя. Организовал таким образом разъёмное соединение, позволяющее при размыкании цепи выключать шаротор. Провода подключил к месту крепления экрана провода антенного. Но то, что получилось- не понравилось. Устройство стало раза в два слабее. Было время- что вообще заткнулось, перестало работать. Буду переделывать узел. В личке kosya4koff высказал мысль о том, что лучше в цепи обойтись без устройств, в которых используется другой металл- например железо. И предложил просто прижимать концы друг другу - например крокодилом. Совет на мой взгляд очень разумный. Крокодила у меня не нашлось, заменил его пластмассовой прищепкой. Просто, дёшево и сердито. При таком варианте исполнения выключателя ШАРОТОР вернулся к прежним характеристикам.
Уважаемый Радомир! Въедливость - это не проблема, это - вероятнее всего достоинство, так что - будьте самим собой, про тазик конечно слышал - если вы про тот который хранится в АлмаАте в частной коллекции.	Радомир 20.08.2010 написал: Уважаемый Радомир! Въедливость - это не проблема, это - вероятнее всего достоинство, так что - будьте самим собой, про тазик конечно слышал - если вы про тот который хранится в АлмаАте в частной коллекции. Ну хорошо, я же все равно уже почти все написал о чем думаю - устройство для исполнения желаний - скорее всего состоит из объемного двух или много слойного резонатора неизвестной формы, внутри (устройства) лампы находится маслоподобная жидкость. Возможны два варианта - один в маслоподобной жидкости жила некая сущность - Джинн который и исполнял желания его разбудившего - для этого нужно было прочитать заклинание и потереть лампу (устройство) и тогда нет возможности такое устройство воссоздать, в другом варианте - устройство - лишь риемопередаточное устройство для общения с Богом или Эгрегором и тогда его можно сделать вновь. критика приветствуется!!!!! Предлагаю третий вариант представления: это устройство- усилитель ментальной деятельности. Мы рисуем картинки в астрале- усилитель организует процесс материализации задуманного. В предложенном мной варианте устраняются посредники между творцом и творением. Мы сами можем стать джинами. Мне такое представление нравится больше - отпадает потребность отлавливать мифическое существо или заставлять когото на себя работать. Тогда лампа может восприниматься как техническое устройство, которое вполне может быть воспроизведено искателями.
Да, шестиграники вогнутые, а выпуклые рёбра я обозначил желтым. Там интересная пирамидка с выпукловогнутыми гранями.	Радомир 25.08.2010 написал: Да, шестиграники вогнутые, а выпуклые рёбра я обозначил желтым. Там интересная пирамидка с выпукловогнутыми гранями. Ещё есть 4 вида такого пластика, но нет шестиграников. Придётся искать. Можно конечно и прессформу сделать для Арины, отлить не проблема, но форма больно дорого стоить будет.sad.gif. Печенье врядли нейтральное излучение даёт, спираль ведь об,ёмная, выпуклая и работает на нас, не думаю, что такой рисунок был сделан случайно wink.gif. Как фото поменьше сделать, здесь при загрузке? Я сейчас не буду обсуждать особенности рельефа рассеивателя, применённого уважаемым Leros. Для меня сегодня это не интересно- раз нет результата от его применения. Можно, конечно, исхитриться и сделать пресформу для самостоятельного изготовления рассеивателя с требуемой геометрией шестигранников. Только вряд ли полученный результат стоит затрат труда на изготовление Арины. Ведь большинству из нас важен практический результат от её применения. А результат не столь впечатляющ. Вы же сами натолкнули меня на рассуждения про гармонию как мерило жизненной силы. Что касается печенья- я оставлю теоретические выкладки делать другим искателям. Я уже давал оценку воздействия интегральную- по факту. Поле излучающее плюсовое, несмотря на теоретическую склонность подобного рисунка совсем к другому излучению. Можно, конечно, немного приложить руки к печенью, и добиться того, чтобы излучение от печенья стало удовлетворять теории. Только надо ли? Даже если злые силы хотели сознательно принести вред людям, им это пока не удалось. Так что кушайте это печенье пока без опаски, господа. Фото лучше уменьшать лучше до выкладки в посте. На форуме это проблематично.
уважаемый Радомир, может ли вращение человека по часовой стрелке на хорошем месте дать эффект, подобный принятию стакана святой воды? И в том и в другом случае ведь идет левое поле от тела к земле, что равносильно подсосу положительной энергии из земли, и отрицательной из неба, ну или же еще можно это понять как работу тела в качестве насоса, тянет + из земли и отправляет его в небо?	Радомир 23.08.2010 написал: [QUOTE]уважаемый Радомир, может ли вращение человека по часовой стрелке на хорошем месте дать эффект, подобный принятию стакана святой воды? И в том и в другом случае ведь идет левое поле от тела к земле, что равносильно подсосу положительной энергии из земли, и отрицательной из неба, ну или же еще можно это понять как работу тела в качестве насоса, тянет + из земли и отправляет его в небо?[/QUOTE] Может, если раскрутится с такой же скоростью, какую имеет поле воды из сильного источника А если серьёзно, то вращение человека для очищения и повышения энергетики давным давно используется практически- вспомните хотя бы танцующих дервишей, которые подолгу выполняют вращение. И в технике нормализации вихрей долголетия тоже есть вращательные движения. Только вращаться быстро не каждому под силу. А выпить стакан хорошей воды сможет любой. Что касается подсоса - то думается Козырев давал более понятное определение, когда говорил, что время- читай энергия- идёт от причины к следствию. И направление потока можно определить, посмотрев направление закрутки поля вокруг потока. Если поток направлен сверху вниз, то поле закручивается ПО ЧАСОВОЙ СТРЕЛКЕ, если смотреть сверху. В случае оценки воды, имеющей поле вращающееся так, как я описал в своём посте- получается два встречно направленных потока, концентрирующих энергию в центре. Как бы вкручивающихся друг в друга. Нас питают и НЕБО и ЗЕМЛЯ. Мы же их дети.
вот эти конденсаторы, они в качестве диэлектрика что имеют? Уважаемый Радомир, подскажите, как вы подключили провода?	Радомир 25.08.2010 написал: [QUOTE]вот эти конденсаторы, они в качестве диэлектрика что имеют? Уважаемый Радомир, подскажите, как вы подключили провода?[/QUOTE] Пайкой в центре дисков? Как вы сжимали диски? Как они держатся вместе? Насколько ровная поверхность жести? Выступает ли диэлектрик за пределы металла? Спасибо. Провода я не подключал- просто щупы прибора прижимал к дискам с разных сторон. Диски перед сборкой в кондюк шкурил до гладкого чистого металла. В качестве склеивающего вещества использовал момент монтаж- жидкие гвозди. Шпателем равномерно наносил на поверхность диска, потом прикладывал обычную писчую бумагу и опять же шпателем приглаживал к диску. Отдельные участки приходилось разравнивать пальцами- бумага намокала и фалдила. Сначала попробовал проклеить клеем ПВА- но он не сохнет в середине. Понял это, когда решил разобрать кондюк и убедиться в том, что клей действительно не сохнет (сразу предположил подобное.) А потом намазывал второй диск так же и прижимал как следует. Держится отлично- излишки клея выдавливаются. Потом бумагу обрезал ножницами, так что по краешку небольшое выступание бумаги имеется. А когда меньший кондюк укладывал на больший (через лист писчей бумаги- я их не склеивал и не прижимал особо- они и так плотно лежат, листы ровные. Теперь думаю повторить опыт Наумкина- сделать кондюк из алюминиевого листа толщиной 1мм диаметром 20см. Посмотрим- выдаст ли он обещанные 0.12В. Вообще -то есть уже в голове другая задумка- потому и размеры кондюков другие, не как Наумкин советует. Но это немного погодя. Если найдутся искатели, желающие проделать новый эксперимент с кондюками- поделюсь мыслями. :)