Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Спасибо, буду обрабатывать и усваивать))) Думаю, всё получится))) Кстати, Радомир, по поводу зарядки маятника при тестировании. С моим подходом к биолокации и вообще биосенсорной психологии такой вариант вообще маловероятен.	Радомир 09.01.2011 написал: Спасибо, буду обрабатывать и усваивать))) Думаю, всё получится))) Кстати, Радомир, по поводу зарядки маятника при тестировании. С моим подходом к биолокации и вообще биосенсорной психологии такой вариант вообще маловероятен. Какое дело подсознанию, считывающему характеристики объекта, до того, где чтото там, используемое для связи с телом, было до этого? Кстати, господа биосенситивы, если вас не затруднит, гляньте, пожалуйста, на вот этот маятник))) Я его недавно сделал - он из найденного мною лично в Адыгее при помощи рамок кристалла, с неодимовыми магнитами, серебром и плотным оргонитом(при отвердевании стоял в радиусе оргоногенератора на частоте 528 герц и около колонок с зацикленными аффирмациями), заряжен моими собственными звуковыми файлами вместо оригинальных по технологии браслетов жизни, кроме того, нанесено несколько слоёв довольно мощных в плане энергетики рисунков и надписей чёрным маркером в чередовании с металлизированной краской. Насколько я понял, он не должен при тестировании заряжаться, кроме того, если над отрицательно заряженной водой повращать им не цепочке так, как будто он определяет положительный заряд(увеличивая амплитуду), то вода действительно приобретает положительный заряд(и наоборот).Не видите в нём ничего такого странного? Както не хочется влезать в такое навороченное образование- это, по делу, уже не маятник. Это всё равно как волшебной палочкой манную кашу помешивать. Роман, чтото я не понял- Вы разбирались с векторной биолокацией?
А я его как маятник и не собираюсь использовать, он для этого тяжеловат. Скорее именно как волшебную палочку))) Артефакт получился не хуже, чем оригинальные у Шишмарёва(Михаила с ОпенМэджик, который его представил на суд общественности) - уже вторую неделю удивляюсь))) Просто у меня во время видения этого отвеса очень любопытные вещи наблюдаются, я подумал, если кто с таким сталкивался, может объяснит.	Радомир 10.01.2011 написал: А я его как маятник и не собираюсь использовать, он для этого тяжеловат. Скорее именно как волшебную палочку))) Артефакт получился не хуже, чем оригинальные у Шишмарёва(Михаила с ОпенМэджик, который его представил на суд общественности) - уже вторую неделю удивляюсь))) Просто у меня во время видения этого отвеса очень любопытные вещи наблюдаются, я подумал, если кто с таким сталкивался, может объяснит. Если честно, очень на это надеюсь. С векторной биолокацией я разобрался(во многом благодаря именно Вам, так что ещё раз спасибо ), но теперь хочется разобраться с остальным. Мне кажется, что проще спросить у разбирающихся практиков, чем самому методом научного тыка неизвестно куда брести. Сейчас я не хочу работать с маятником(и вообще с любыми методиками на микросокращениях мышц руки) - пытаюсь освоить автоматическое письмо, как более продвинутое применение рук, релаксации и внутреннего безмолвия, а насколько мне известно, на начальном периоде работа с маятником очень тормозит процесс(используются разные направления подсознательных подёргиваний пальцев практически в одном и том же положении). Роман- если бы Вы сразу пояснили причину, по которой Вы не хотите пользоваться маятником, а не сослались на то, что Вас засрамотили за использование маятника как ученического приспособления, мой ответ был бы немного другой. Но опять таки скажу, что использование маятника при векторном тестировании никак не повлияет на Вашу способность воспринимать микроподёргивания пальцев- наоборот, поможет убрать паразитные подёргивания- ведь рука при векторной биолокации- всего лишь подставка- источник зарядки маятника, никак не моторчик для раскачки маятника (в отличие от обычного маятникого тестирования).
Дали для скачки файла ссылку. А там балерина крутится- тест хороший для определения доминирующего полушария.	Радомир 10.01.2011 написал: Дали для скачки файла ссылку. А там балерина крутится- тест хороший для определения доминирующего полушария. Я пошёл немного дальше- сделал из этого теста отличный тренажёр для переключения полушарий. Можно заставить балерину вращаться в любую сторону по желанию, научившись управлять своими мозгами. Теперь балерина послушная- делает что скажу. На очереди отработка остановки балерины. Интересно: ктонибудь её уже останавливал?
В начале я описал свой взгляд на феномен ауры. И нигде не писал об вере или неверии.	Радомир 10.01.2011 написал: В начале я описал свой взгляд на феномен ауры. И нигде не писал об вере или неверии. В распоряжении современной науки находятся сверхчувствительные приборы, воспринимающие весь спектр электромагнитных излучений. Чувствительность умопомрачительная. Различные тепловизоры и фотоумножители, регистрирующие свечение исходящее от тела человека в видимом и невидимом диапазоне! Кто может глазами увидеть как тело светится в буквальном смысле этого слова ? Да никто, а чувствительные приборы видят. За многие десятилетия тело человека просканировали во всех возможных и невозможных диапазонах. И никакой ауры замеченно небыло. Мне интересно чисто с технической стороны - что вы собираетесь уловить самодельными приборами ? Не в счёт газорязрядная визуализация (это мракобесие, светится электрическом поле которое мы же и подвели к предмету. где здесь нашли излучения живого организма непонятно). Уважаемый Mishel! По поводу мракобесия- это знакомая песня. Во все века всё новое, идущее в разрез с господствующим учением, так называли. Вспомните гонения на академика Козырева, утверждавшего, что Земля подпитывает энергией времени Луну, и на Луне вследствие этого возможно существование разогретого ядра и вулканическая активность. Гонения не прекратились даже после того, как ему удалось заснять выброс на Луне. Этого просто не может быть, сказали наши учёные- и нашли кучу умных слов типа Ваших по поводу ауры. А сейчас почитайте в инете- американцы доказали наличие у Луны твёрдого железного ядра, покоящегося в расплаве. И лунотрясения как следствие активности планеты зафиксировали. И ни слова о Козыреве- который первым всё это предсказал и доказал! Так и с высокочастотной фотографией. То, что медики ухитряются по снимку выявлять проблемные органы- это факт- нравится Вам это или нет. Экстраполяция отпечатков с пальцев на весь кокон- думаю большая натяжка- оставим это на совести энтузиастов этого метода. Что касается ауры- у меня есть большое сомнение в том, что это чисто электромагнитное явление. Потому и не выявляют пока электромагнитными приборами. Если я это вижу- значит это существует. Обнаружение приборными методами- лишь вопрос времени. Кто из нас прав- время покажет.
Дали для скачки файла ссылку Это что то, не то, там разговор какой то Спасибо. Это разговор Катанадзе о его свободной энергии- тоже интересно.	Радомир 10.01.2011 написал: Дали для скачки файла ссылку Это что то, не то, там разговор какой то Спасибо. Это разговор Катанадзе о его свободной энергии- тоже интересно. Но на этой страничке у меня балерина крутится. По скайпу получил от Вас другую ссылку, тоже с балериной той же. Выкладываю:
Я эту балерину тоже заметил, и тоже в теме о Капанадзе, кажется ссылка с форума на лабе. А как определить полушарие?	Радомир 10.01.2011 написал: [QUOTE]Я эту балерину тоже заметил, и тоже в теме о Капанадзе, кажется ссылка с форума на лабе. А как определить полушарие?[/QUOTE] Если по часовой, то какое полушарие мозга? Там пишут, что если по часовой- то работает правое полушарие.
И сюда это творчество народное дошло))) Третий год гуляет по сети)))У кого не получается развернуть усилием воли, обратите внимание на тень ног снизу - сама разворачивается))) Видно у каждого из нас свои особенности- у меня не меняет направление куда ни посмотрю- постоянно крутится по часовой- хоть на тело смотри, хоть на ноги, хоть на тень;хоть прямым взглядом, хоть косым. Меняется только когда я сознательно переключаю мозги.	Радомир 10.01.2011 написал: И сюда это творчество народное дошло))) Третий год гуляет по сети)))У кого не получается развернуть усилием воли, обратите внимание на тень ног снизу - сама разворачивается))) Видно у каждого из нас свои особенности- у меня не меняет направление куда ни посмотрю- постоянно крутится по часовой- хоть на тело смотри, хоть на ноги, хоть на тень;хоть прямым взглядом, хоть косым. Меняется только когда я сознательно переключаю мозги. Причём волю как таковую я не напрягаю- просто делаю доминантным затылочную часть головы с одной или с другой стороны да глаз активирую нужный.Вопрос ко всем: попробуйте её остановить- интересно- получится у когонибудь такое?
да не вопрос сейчас выложу. Вот держите Стоит как вкопаная Юмор у нас приветствуется.	Радомир 10.01.2011 написал: да не вопрос сейчас выложу. Вот держите Стоит как вкопаная Юмор у нас приветствуется. А если серьёзно: у меня меняется скорость вращения балеринки при разных настройках и раза два были как стопкадры на секунду. До полной остановки не добрался пока
Если следовать совету drop, то бурить нужно недалеко от дома, с северо- восточной стороны- там и от забора недалеко, сад- огород меньше попортят. Да и вода там поближе вроде чем в других местах.	Радомир 10.01.2011 написал: Если следовать совету drop, то бурить нужно недалеко от дома, с северо- восточной стороны- там и от забора недалеко, сад- огород меньше попортят. Да и вода там поближе вроде чем в других местах.
Пару лет назад я на этот тест натыкался(тоже у себя его разместил). Вообще этот тест вовсе и не тест, а просто пример шаблонного восприятия - у картинки автором сознательно сделана ось вращения не перпендикулярно оси взгляда наблюдателя, а немного наклонённой, при этом ось вращения и оптическая ось не совпадают, а само вращение сделано с подпрыгиванием в начальнойближней точке, что и сбивает с толку абсолютное большинство наблюдающих.	Радомир 10.01.2011 написал: Пару лет назад я на этот тест натыкался(тоже у себя его разместил). Вообще этот тест вовсе и не тест, а просто пример шаблонного восприятия - у картинки автором сознательно сделана ось вращения не перпендикулярно оси взгляда наблюдателя, а немного наклонённой, при этом ось вращения и оптическая ось не совпадают, а само вращение сделано с подпрыгиванием в начальнойближней точке, что и сбивает с толку абсолютное большинство наблюдающих. При помощи этого теста некоторые умники также предлагают определять отношение к женской натуре - свысока(если ось отклоняется на наблюдателя, именно это положение основное, так как эти умники были мужиками и льстили себе ) и изпод каблука(если ось отклоняется назад). Кстати, именно отклонение осей автором названо способом разворота направления вращения фигурки, а ни какая не доминирующая сторона мозга(поэтому эта картинка также показывает жизненную позицию ). Роман- а заложена ли в программу разная скорость вращения? Почему стопкадры получаются, если мозги ни при чём?
Да оно одно от другого не далеко, просто Сергей сказал, что можно добиться большего, а не гадать на подёргиваниях, как на кофейной гуще, ну я и переписал список целей)))Я одно время тоже просто просматривал ситуацию или получал полный пакет инфы- снаружи и изнутри, к видео и звуковым сопровождением. А потом отошёл от всего этого- слишком много инфы приходит- гора рождает мышь, если по пустякам таким пользоваться.	Радомир 10.01.2011 написал: Да оно одно от другого не далеко, просто Сергей сказал, что можно добиться большего, а не гадать на подёргиваниях, как на кофейной гуще, ну я и переписал список целей)))Я одно время тоже просто просматривал ситуацию или получал полный пакет инфы- снаружи и изнутри, к видео и звуковым сопровождением. А потом отошёл от всего этого- слишком много инфы приходит- гора рождает мышь, если по пустякам таким пользоваться. А чегото стоящего серьёзного просмотра находится всё меньше. Поэтому лежу на печке да мотаю маятником с рамками (знаете- вполне достаточно информации получается и при такой методике). Иван- дурак для меня пример для подражания- обаятельный и Разумный персонаж- в отличие трудолюбивых умных братьев. Иван -дурак тоже трудится, причём помаксимуму. Но только когда это действительно важно. Если для Вас информация от подсознания, пришедшая через Ваше тело сродни гаданию на кофейной гуще- то конечно лучше от неё уйти. Хотя даже кофейная гуща может много правдивой информации передать- к тому же доставить удовольствие от выпитого перед гаданием ароматного кофе
Эта картинка - мувик в формате.gif или flash-анимация. Работает от тактовой частоты видеочипа.	Радомир 10.01.2011 написал: Эта картинка - мувик в формате.gif или flash-анимация. Работает от тактовой частоты видеочипа. Когда комп работает включаются прерывания и частота сбивается Это может восприниматься как остановка картинки на долю секунды. Так что я думаю остановить ее усилием воли не удасться. Это явление аппаратной природы и нашему воздействию не подвластно.Значит- у меня получается воздействовать на компьютер- скорость вращения могу менять усилием мысли. И зависала фигурка не на доли секунды, а заметно больше.
Сравнение с кофейной гущей было приведено мною потому, что приходится правильно задавать довольно большое количество наводящих вопросов и на это уходит время, к тому же это тоже преспособа, которая далеко не всегда в распоряжении(да и не всегда уместна). Одно дело энергоформы тестировать с форума, где не так много пространства под уточнения, совсем другое - получать информацию о чёмто куда менее конкретном и знакомом - тут вообще можно часами разговаривать наводящими вопросами, а зачастую бывает, что настроиться просто не по чему(как в случае Sirius`a) и образы не возникают.	Радомир 10.01.2011 написал: Сравнение с кофейной гущей было приведено мною потому, что приходится правильно задавать довольно большое количество наводящих вопросов и на это уходит время, к тому же это тоже преспособа, которая далеко не всегда в распоряжении(да и не всегда уместна). Одно дело энергоформы тестировать с форума, где не так много пространства под уточнения, совсем другое - получать информацию о чёмто куда менее конкретном и знакомом - тут вообще можно часами разговаривать наводящими вопросами, а зачастую бывает, что настроиться просто не по чему(как в случае Sirius`a) и образы не возникают. В то время, как автоматическое письмо может быть реально полезным в этом случае - у меня знакомый есть, одноклассник моего отца, мой сосед через дом на улице - он владеет этим навыком - Вы не представляете, насколько этот метод продуктивнее маятника - вместо узких да/нет/не знаю и диаграмм практически сразу в ответ приходят ключевые слова(иногда и целые тексты из нескольких предложений), схемы и рисунки. Тем более, что он не знаком с ИСС и пишет во время просмотра интересных передач по спутниковому ТВ. Очень хороший метод для тех, у кого ясновидение не развито или недоразвито(мой случай). В концеконцов, это тоже ступенька на пути к раскрытию видения - взять сразу высокую планки и потерять интерес к цели после года неудач легко, а с промежуточными более мелкими достижениями(и РАДОСТЬЮ от них) всё становится куда проще. Кстати, когда у меня вспышками видение, я не чувствую даже минимального оттока энергии(скорее даже наоборот), так что не вижу причин отказываться от него(когда овладею ) в пользу преспособ. Разве я призывал от чегото отказываться? Наоборот вроде- советую иметь шире арсенал возможностей. И письмо я тоже одобряю- будет время- может и сам займусь этой методикой- пробовал когдато давно, получалось без проблем. Может изза лёгкости и отказался тогда- казалось что всё сложно и трудно должно быть, если правильно Я советую ни от какой методики не отказываться. И от приспособ типа маятник или рамка в том числе. В разных ситуациях разное пригоднее. Когда эксперименты делаешь- лучше телом чувствовать что происходит- в режиме онлайн бдить происходящее. На своей шкуре неоднократно получал опыт важности подобного- когда попадал под потоки в экспериментах с источниками ЭПС и плазмы времени. Все прочие тестирования делаются на досуге, потому менее важны. Главное не навредить здоровью больше допустимого уровня.
А вы попробуйте на своём компе эту балерину попытать- файл ведь доступен.	Радомир 11.01.2011 написал: А вы попробуйте на своём компе эту балерину попытать- файл ведь доступен.
Задал вопрос и маятник ответил. Шнур стал очень негативным.	Радомир 11.01.2011 написал: Задал вопрос и маятник ответил. Шнур стал очень негативным. Нет. Выбросить на свалку. С уважением отношусь к таланту Наумкина и его изделиям, но его приборы лечат последствия, а не устраняют причину заболевания. Где то в этой теме, я писал про колено друга и Шнур Мировинга. Так вот, Шнур Мировинга работает до тех пор, пока находится на больном месте - не лечит а залечивает. У друга Шнур, в один прекрасный момент порвался -колено опухло снова. К этому моменту уже был накоплен небольшой опыт по определению и уничтожению всякой нечисти из тел человека. Обьяснил ему ситуацию- друг попросил эту нечисть уничтожить. Уничтожил всех тварей везде, где нашел. Результат ошеломил не только его но и меня. Мало того колено прошло но и почки перестали беспокоить.Вибрации его были гдето в районе 20 000 ВЕ. После уничтожения нечисти РЕЗКО пошли вверх и продолжают увеличиваться. Это было в начале декабря 2010 г. Выскажу своё восприятие шнуров на фото. По сути оно не отличается от Вашего- первый шнур поток идёт по нему по часовой стрелке. А на второй я даже не присматривался- всего перекорёжило от гадливости. Захотелось сказать как в фильме- ну и гадость эта Ваша заливная рыба. Зачем его чистить? Эка сложность- таких новых можно хоть десяток за час сделать. По поводу уничтожения всякой нечисти к Вам большой вопрос. Дело в том, что и я знаком с этим делом не понаслышке и знаю, что уничтожать эту нечисть мало кому дано. надеюсь что Вы знаете, что делаете. В большинстве случаев людям просто думается, что они уничтожают чтото. А на самом деле сущности просто спрыгивают с пациента. У меня такое бывало неоднократно в начале моей экстрасенсорной деятельности. Снимешь к пациента- а потом это на тебя самого запрыгивает. Сидишь и учишься на ходу: ты ему молитву - а ему плевать. Ну и что делать? Помочь некому, сам виноват, сам и выкручивайся. И выкручивался, пока не получил нужную инфу и право на их трансмутацию. Но в довесок получил регулярные встречи с подобными тварями. Ума набрался только после того, как увидел отношение к ним Христа (я уже писал об этом на форуме, надеюсь читали). Расхотелось их уничтожать. Это ведь просто левоторсионная живность тонкоматериальная. Мы для них еда и убежище. После 1991г из космоса идут жёсткие излучения, губительные для многих из тонкоматериальных обитателей. А люди от этих излучений защищены своей аурой. Которая может пробиваться воздействиями типа порчи, сглаза, переговора. Я насчитывал до 13 дыр в оболочке. А через эти дыры эта нечисть и лезет к нам вовнутрь прятаться да питаться нашей энергией. Мы ведь не ругаем мух, которые прилетели на берёзу и пьют текущий из неё сок? Не разевай рот- следи за состоянием своей защитной оболочки- и не будет нечисти внутри тебя! (Это я говорю, обращаясь ко всем искателям). Когда перестал видеть в нечисти врага- почемуто и попадаться она мне меньше стала даже на пациентах- видно заранее спрыгивает. Так вот по поводу причин и следствий дополню Ваше высказывание. То, что Вы назвали причиной проблемы с ногой, на самом деле есть следствие пробоя защитной оболочки. Возникли дыры, в которые залезла нечисть и на питательной почве кармических нарушений расплодилась. Ну почистили Вы человека от нечисти- хорошо. Только помните, что по этому поводу говорил Христос? Выгнали беса, пошастал он по лесамгорам, да и вернулся в своё жилище. И найдя его чисто убранным, позвал к себе ещё семерых бесов- злее первого. Я про что: ну поубивали Вы живность- так ведь придут новые с иммунитетом к Вашим уловкам- и человеку мало не покажется. Дыры нужно в оболочке заделывать, снимать программы, разгребать завалы кармических наработок. Всё в комплексе и сразу. Тогда будет хорошо. И постараться понять- где первичная причина нездоровья- на каком уровне начинать лечение нужно. Не поймите мой монолог за поучение- это добрый совет прежде всего нашим искателям (посты мы ведь для всех пишем- Ваш пост повод для высказывания дал ) А гонять нечисть можно и с помощью технических средств- например- устройства для высокочастотного фото по методу Манделя (об этом мы уже говорили в теме высокочастотного фото). В инете и снимков полно удирающих из нас плазмоидов (им высокочастотные вибрации не по вкусу :) А ведь начинали просто с просмотра фото.
Сегодня по телеку показывали док. фильм про нашу космонавтику.	Радомир 12.01.2011 написал: Сегодня по телеку показывали док. фильм про нашу космонавтику. Так на фото, где Королёва до войны засняли - тоже два шара заметил.
Пирокинез. Видео очень убедительное: мужик делает козу, говорит :ы ы ы пасть порву моргалы выколю.- и пластиковые стаканчики плющатся от страха и дырками покрываются.	Радомир 12.01.2011 написал: Пирокинез. Видео очень убедительное: мужик делает козу, говорит :ы ы ы пасть порву моргалы выколю.- и пластиковые стаканчики плющатся от страха и дырками покрываются. Страшшшное зрелище!
В том то и дело что не лезут Всех людей прошедших чистку я мониторю периодически. Не может негативная сущность со своими низкими вибрациями пробить например 10 000 ВЕ человека.	Радомир 12.01.2011 написал: В том то и дело что не лезут Всех людей прошедших чистку я мониторю периодически. Не может негативная сущность со своими низкими вибрациями пробить например 10 000 ВЕ человека. Только целенаправленный посыл специально заряженной сущности пробьет.Пришла, однажды, мысль измерить уровень вибраций нечисти - получилось до 40 000 ВЕ. Не более. Вывод пришел сам собой -лезут они на людей с низкими вибрациями, ниже или равных собственным. Вы называете астрономические показатели энергетики- я на это обратил внимание ещё при сравнении энергетических показателей заряженной Вами воды. На мой взгляд и без всякого маятника видно, что вода слабая энергетически. А по Вашим меркам это чудо вода небывалой силы. Ну ладно я намерил- начинающий цифровик, могу ошибаться. Но то, что вода никудышная, заметили ещё двое- а это уже много значит.Я воспринял приведенные Вами цифры как шутку. А получается- напрасно?Чтото в приводимых Вами цифрах не так. Я ничего не говорю о теории- здесь всё логично. Но цифры неубедительны. Я так и делаю, только Карму не трогаю. Карму пусть человек отрабатывает сам. Кармические накопления- это невыученные уроки. Задачки, решённые с ошибками. Можно, конечно пройти мимо- пускай сам шишки набьёт. А можно научить правильно думать. Не решать за него задачки, а научить учиться. Впрочем- не все должны быть учителями- это дело добровольное
Уважаемый Радомир, что маятник показал, то и есть. А вода.	Радомир 12.01.2011 написал: Уважаемый Радомир, что маятник показал, то и есть. А вода. В этой воде, на мой взгляд, главное не энергетические показатели а то что- в два стаканчика налита вода из одного источника в одном -мыслью преобразована в отрицательную (преобразую воду в мертвую, отрицательно заряженную) в другом в положительную (преобразую воду в живую, положительно заряженную) Что маятник показал то я и написал. Самого поражает этот факт астрономических цифр энергетических показателей.У людей до чистки, маятник показывает до 35 000ВЕ. После очистки цифра растет галопом. У друга с коленом до чистки 17 000ВЕ сейчас 900 000 000ВЕ. Так же и у других очищенных. Про себя молчу. С водой тоже самое. Если можно, положите свое фото мне на почту. Для эксперимента. Я не оспаривал тот факт, что очистка человека может и должна повышать энергетику человекаэто должно происходить. Могу допустить и то, что уровень может повыситься существенно. Рад за Вас, если у Вас получается подобную чистку производить. Напрягло явное различие в нашей оценке уровня энергетики воды на ваших фото. Я ведь не только маятником смотрю- я качество воды воспринимаю несколькими способами. Повторюсь - вода имеет слабую энергетику. Вывод напрашивается, что Ваша оценка субъективна и далека от реальной оценки (уж простите великодушно за прямоту- Надеюсь, что прямой разговор среди друзей вполне уместен?). Потому есть опасение давать согласие на эксперименты надо мной. Инстинкт самосохранения срабатывает. Есть печальный опыт экспериментов- доверился однажды преподавателю массажа в пору обучения в институте интегрального здоровья, поделали на моей спине массаж показательный. А потом на спине шишка выросла- за месяц еле вывел. А сам факт, что Вы изменили характеристики воды я отметил. Как заметил и то, что воды просто плюсовой излучающей Вы не делали. Почему Вас интересует вода с искажёнными свойствами? Входит ли подобная вода в Ваш арсенал средств, используемых для очистки человека от паразитов?
Друп, Я не согласен, если опять начнется утверждение себя через склоки и противоречия. А теперь объясни каким боком Ты опять зашел как гость и выложил пост, вроде бы новый движок, гостевая тема должна быть закрыта.?	Радомир 13.01.2011 написал: [QUOTE]Друп, Я не согласен, если опять начнется утверждение себя через склоки и противоречия. А теперь объясни каким боком Ты опять зашел как гость и выложил пост, вроде бы новый движок, гостевая тема должна быть закрыта.?[/QUOTE] В настройках в двух темах галочки стояли- возможно наш спец по ошибке поставил, разрешив гостям писать в этих темах.
Задумался над цифрами, приведенными уважаемым serUSSR. Если допустить, что порядок цифр определён правильно, то в человеке скрыт огромный потенциал энергетический.	Радомир 13.01.2011 написал: Задумался над цифрами, приведенными уважаемым serUSSR. Если допустить, что порядок цифр определён правильно, то в человеке скрыт огромный потенциал энергетический. Про чистку от тонкоматериальных паразитов я слышал уже давно- ребята пытались защищаться от паразитов, создавая плазменную рубашку и пр. Но так ли это хорошо для человека- поднять существенно его потенциал? Не приведёт ли это к резкому сокращению его жизни? Пришла в голову аналогия с окислительными реакциями в организме. Для организма ускорение обменных процессов приведёт к ускоренному старению. Если посмотреть на тело человека- это скорее симбиоз различных форм существования. Без микрофлоры мы просто умрём. Так же, как умрём, если будем дышать чистым кислородом- сгорим, да и всё. Есть ли у кого информация о длительном существовании человека без тонкоматериальных существ? И ещё вопрос : кто знает- какова средняя продолжительность жизни этих зверюшек? Может быть эти паразиты играют в нашем теле роль губки, удерживающей накопленную энергию и не дающей вытекать энергии быстрым потоком? Посмотрел сегодня почту- мне прислали ссылку на статью о проблемах старения. В ней пишут, что на земле, оказывается живёт достаточное число видов, не подверженных старению. Причём замечено, что при паразитировании на комто эти виды увеличивают продолжительность жизни того, на ком паразитируют. Приведу цитату из этой статьи : Тем не менее, несмотря на все споры ученых, нестареющие существа живут и процветают на нашей планете, прекрасно обходятся без этих самых атрибутов, не боятся свободных радикалов, генных мутаций, отмирания клеток и прочих напастей, одолевающих пожилого человека. А раз так, наука продолжает поиски. Подружиться с паразитом? Чем глубже биология проникает в мир живой природы, тем больше неожиданных и даже странных явлений она обнаруживает. Но, возможно, именно в этих странностях - ключ к здоровью и долголетию человека. Так, биолог Валерий Зюганов обнаружил, что нестареющие животные могут дарить эликсир молодости другим видам… паразитируя на них. Именно так поступает моллюскдолгожитель под названием жемчужница. Его личинки проходят период созревания в жабрах атлантического лосося (он же - семга), когда последний идет на нерест. Как известно, атлантический лосось, отложив икру, чаще всего погибает - так запрограммировано природой. Но некоторым удается пережить первый нерест - в том числе с помощью жемчужницы. Чтобы рыба, отложив икру, не погибла вместе с личинкой, та вводит ей омолаживающие вещества. В результате зараженный лосось не только выживает и возвращается в море, но и становится более сильным и выносливым. Личинка же через какоето время покидает жабры, не причинив их обладателю никакого вреда… Так что же, человеку, чтобы не стареть, тоже нужно стать носителем для какогонибудь полезного паразита? Что скажете, искатели?
На многих форумах обсуждают различные эффекты, получаемые искателями при использовании различного вида катушек и спиралей различной конфигурации. И на нашем форуме про это говорят.	Радомир 13.01.2011 написал: На многих форумах обсуждают различные эффекты, получаемые искателями при использовании различного вида катушек и спиралей различной конфигурации. И на нашем форуме про это говорят. Но всё както раскидано по форуму, найти то, что нужно трудно стало- разросся форум, пора систематизировать материал Для начала поделюсь наблюдением. Намотал я лапшой алюминиевой с проводом 6 мм кв. левоспиральную катушку на прутке диаметром 15мм- 21 виток. Провода в лапше разного цвета - один белый, другой голубой. С одного конца катушки провода выступают на 10-11см, другие концы пока около 25см длиной.Потом длинный голубой провод я пропустил внутри катушки и соединил с коротким белым концом. Белый короткий конец отогнул перпендикулярно оси катушки. Голубой короткий конец направил вдоль оси катушки в сторону продолжения намотки. Длинный белый конец направил перпендикулярно оси катушки и перпендикулярно короткому белому концу. Катушку поставил вертикально- коротким голубым концом вверх. Катушку описал, теперь о сути опыта. Проводил рамочное тестирование работы катушки. До соединения проводов в катушке, как описано выше, рамки не регистрировали никакого излучения (по крайней мере того, на которое настроен был я во время тестирования). После замыкания проводов излучение начало регистрироваться, причём проявляло себя поразному в зависимости от ориентации проводов катушки по странам света. Если направить горизонтальные концы катушки (вертикально расположенной) длинный нижний конец на юг, короткий на запад, то рамка регистрирует поле с расстояния около 8м (на глаз). Причём проявляется эффект хлопушки, как я его назвал- рамка при приближении к катушке показывает то плюс, то минус (поворачивается то вправо, то влево, как хлопает ). Расстояние между пучностями по мере приближения к катушке увеличивается. А с расстояния около 1м идёт минус- катушка сосёт- рамка при обычной методике тестирования поворачивается к катушке. Если повернуть катушку так, чтобы горизонтальные концы катушки были повёрнуты под углом около 45 градусов к осям северюг, западвосток, то рамка никакого излучения не регистрирует. В промежуточном положении рамка регистрирует только область вблизи катушки, примерно радиусом 1м. Потестировал по шкале Бови. У меня получилось при ориентации по сторонам света примерно 23500ВЕ. На фото ориентировано чуть не точно, поэтому может отличаться от максимума (это информация для тех, кто протестирует катушку- было бы желательно). Катушку такую сгородил с подачи КЫТа- от него пришла интересная информация по зарядке аккумулятора с помощью бифилярных катушек. Но моя катушка немного отличается от применённых в этих разработках- маленьким хвостиком, которого нет на той разработке. Почему сделал этот хвостик? На основе моих теоретических представлений. Кстати- опыт подтвердил мои теоретические ожидания- хотя теперь мне добавилось пищи для мозгов. Теорию здесь писать не буду- чтобы не перегружать пост. Напишу в своей страничке - благо теперь места для всего хватит. Было бы только время.
Но начну со свежих мыслей, возникших в ходе обдумывания экспериментов с бифиллярной катушкой, описанной в посте в теме о катушках и спиралях.Прежде выложу мои представления.Вот смотрите: люди освоили электромагнетизм. Если в векторах посмотреть- два взаимно перпендикулярных вектора.	Радомир 13.01.2011 написал: Но начну со свежих мыслей, возникших в ходе обдумывания экспериментов с бифиллярной катушкой, описанной в посте в теме о катушках и спиралях.Прежде выложу мои представления.Вот смотрите: люди освоили электромагнетизм. Если в векторах посмотреть- два взаимно перпендикулярных вектора. Создают плоскость.Так её и назовём- ПЛОСКОСТЬ ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМА.И в этой плоскости уложено всё мышление человечества на сегодняшний день.А давай теперь другую картинку нарисуем- две взаимно перпендикулярные плоскости.В точке пересечения плоскостей сливаются воедино восемь векторов.Для создания такой картинки нужно кроме электрических и магнитных векторов добавить хрональный вектор.И плоскости добавившиеся будут ХРОНОМАГНИТНАЯ и ХРОНОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ. (Можно их назвать и иначе- гравимагнитная и гравиэлектрическая- если это понадобится, то переименуем в дальнейшем )Увидели восемь пространств вокруг точки?Если все вектора сбалансированы и по осям и результирующая уравновешена- точка никак себя не проявляет, её словно нет. Это вируальная якобы частица. Внёс чегото в систему- баланс нарушается и появляется сила. В каждом пространстве восемь вариантов - 64 варианта проявления частицы или явления в мире. Вот тебе и феншуй с 64 клетками гексаграмм… Нам ещё предстоит открыть мир двух других плоскостей.С проявлениями этих миров мы как раз и сталкиваемся в экспериментах, когда чтото тестируем, что не вписывается в электромагнитную плоскость….Я словами описал то, что КЫТ формулами пытался дать на нереальности. В зависимости от того, как деформируется виртуальная частица (точка), проявляется сила, масса, заряд и магнетизм и все это взаимосвязано.Так вот. Если представить, что то, что не вписывается в электромагнетизм есть проявление хроноэлектиричества или хрономагнетизма (например тот же ЭПС) - становится понятно как, преобразуя это триединство, получать искомое. Х+Y=Z, как писал когдато на нашем форуме уважаемый Ramir.А может, правильнее будет X+Y+Z=0 ?Это похоже на детский шарик. Нажмёшь с одной стороны - вылезет в другие.Совместил поток хронала с магнетизмом- получил электричество. Совместил хронал с электричеством- получил магнетизм.Одно добавил- другое вылезло.А если нажать на электрическую и магнитную координаты одновременно - вылезет гравитационная. А она напрямую со временем завязана.Так, а давайте чуть изменить кубики попробуем.Вместо хронала гравитацию поставим.Что такое гравитация в нашем представлении? Это поток эфира.А поле вокруг этого потока назовём хроналом- то бишь временем в нашем обычном представлении. (Мы ведь сейчас просто играем представлениями- можно любое примерить.)Труднее стало представлять?Суть от этого не меняется ведь, и все формулы сохраняются.В формулах координаты времени и пространства идентично, но воспринимать сложнее.Если представлять хронал как гравитацию (поток эфиравремени)- один вектор стабильный нашли. Идёт вертикально к поверхности земли внизвверх. Второй вектор- силовые линии магнитного поля- идёт с севера на юг- с юга на север. Третий вектор- электрический- идёт перпендикулярно вектору магнитномус запада на восток, с востока на запад. Взаимодействие сил приводит вращению и перемещению каждой точки пространства. Вокруг гравитационных силовых линий возникает силовое поле хрональное. Может быть поэтому и возникают временные аномалии при полёте на пепелацах?По аналогии с хрональным полем, перпендикулярным потоку эфирагравитации должны существовать и перпендикулярные магнитным силовым линиям силовые магнитные поля другой сути- пока не знаю как их назвать. И вокруг электрических потоков тоже должны быт более тонкие перпендикулярные им поля. Это продольные поля.Знакомые нам - поперечные.Тогда продолжим. Существует закон обратимости: ток порождает поле, поле порождает ток.А ток- это перемещение, т. е движение.Вот тебе и совпадение с аксиомами эфиродинамики- любое перемещение порождает вращение тонкой среды.Ну ладно, это лирика.Так вот зная что получится в системе при добавлении той или иной компоненты тонкой материальности, можно осмысленно создавать условия для получения искомого в явленном виде- как элекричество, или гравитацию.Теперь по полочкам разложить нужно то, что мы имеем в своём арсенале и какой вектор избыточен в той или иной системе. А потом можно будет этими кирпичиками поиграться сначала в голове. потом с лучшими вариантами- на практике. Во наговорил… Но если вспомнить, что Наш уважаемый Александр Михайлович Мишин говорил о существовании эфирных потоков, идущих с севера на юг и с запада на восток- не так уж я и заврался в своих представлениях. Но для проверки всё же решил эксперимент провести, который добавит информации в мою мыслемешалку. Так появился эксперимент с добавленным кусочком провода в бифилярную катушку… Описание эксперимента смотрите здесь А фото катушки выложу и тут для удобства представления.
Радомир, кстати, а Вы когда-нибудь смотрели на человека, проклинающего когото, тонким видением? Я иногда просто в целях тренировки гуляя смотрю ауры прохожих - не так давно увидел, как от одной женщины кудато вверх отделяются и взлетают какието бесформенные пятна, на манер амёб - как рваные разводы на воде от нефти или след от самолёта в ветреную погоду.	Радомир 13.01.2011 написал: [QUOTE]Радомир, кстати, а Вы когда-нибудь смотрели на человека, проклинающего когото, тонким видением? Я иногда просто в целях тренировки гуляя смотрю ауры прохожих - не так давно увидел, как от одной женщины кудато вверх отделяются и взлетают какието бесформенные пятна, на манер амёб - как рваные разводы на воде от нефти или след от самолёта в ветреную погоду.[/QUOTE] Сначала я подумал, что встретил какогото другого энергетика и решил догнать и познакомиться, но оказалось, что она просто матюкала свою свекровь мысленно, за то, что та ей только что нагрубила по мобильнику. У меня мурашки до сих пор по спине местами не отошли Вы не думали, что эти паразиты, как Вы их назвали, просто мыслеформы, подпитывающиеся энергией человека - они ведь наверняка в тот момент устремлялись к ничего не подозревающей свекрови той тётки, и не дай Бог получателю пожалеть о сказанном - вибрации совпадут по частоте и эта амёба может уже и не отцепиться. Это, конечно, только предположение. Думаю, и с положительными паразитами может быть та же история Думаю, что не ошибусь, если скажу, что есть разные твари- рождённые и сотворённые. Говоря о полезных паразитах, я имел в виду именно рождённых. Сколько живут обитатели тонкого мира- я не особо интересовался. Но думаю, что намного дольше, чем тело физического человека. (Это просто предположение, конечно). Тогда они заинтересованы в увеличении продолжительности нашей жизни. А наши мыслеформы - это довольно короткоживущее существо- обычно деньдва - и кирдык. Да- эмоционально окрашенные мыслеформы, да ещё адресные, могут дров наломать. А если сформируется программа- то и вообще мамане горюй Конечно от подобного хлама нужно избавляться- как и от всяких стафилококк и пр. вредителей. И энергетику нужно поднимать. Но без изменения духовности высвобожденная энергия будет использоваться неправильно. А вообщето как Вам показалась мысль о полезных микробах?
Радомир, взгляните на эти крючки)))Кстати, можно их в качестве маятника использовать. В качестве маятника можно использовать всё, что угодно Закорючка, на мой взгляд, в плоскости работает.	Радомир 14.01.2011 написал: [QUOTE]Радомир, взгляните на эти крючки)))Кстати, можно их в качестве маятника использовать. В качестве маятника можно использовать всё, что угодно Закорючка, на мой взгляд, в плоскости работает.[/QUOTE] Рядом лежащие закорючки усиливают результирующий вектор. Форма задаёт направление излучению. А что увидели Вы?
Вопрос ставится так: нужно ли жить долго ? И если нужно, то как этого добиться?	Радомир 14.01.2011 написал: [QUOTE]Вопрос ставится так: нужно ли жить долго ? И если нужно, то как этого добиться?[/QUOTE]
Сегодня, утром, после йогатренинга, промерил уровень энергетики биополя. Получил 70000BE.	Радомир 14.01.2011 написал: Сегодня, утром, после йогатренинга, промерил уровень энергетики биополя. Получил 70000BE. Спросил маятник об оптимальном уровне для моего организма на сегодняшний день. Ответ- 26500BE. Он и установился, через 3 часа, после тренинга. Значит я правильно сказал про оптимум, который может меняться в ту и другую сторону. А реальное состояние относительно этого оптимума тоже нужно знать- поскольку это даёт направление деятельности- в Вашем случае Вы перезанимались, в моём примере- недостаточная накачка была. Очень удобная методика определения своего поведения
Посмотрел только что на РЭН ТВ передачу. Там показали четырнадцатилетнюю девочку, у которой большая скорость обменных процессов- она меняет кожу 14 раз в день!	Радомир 14.01.2011 написал: Посмотрел только что на РЭН ТВ передачу. Там показали четырнадцатилетнюю девочку, у которой большая скорость обменных процессов- она меняет кожу 14 раз в день! Я за оптимальную скорость процессов в организме ратую, говоря о возможной пользе тонкоматериальной живности. И совсем не говорю, что замедленное развитие - это хорошо. Интересно, конечно, но подвиги врачей, заражавших себя неизлечимыми болезнями в целях поиска вакцины, повторять не охота. У меня периодически вылетает чтото на правом колене(физически оно здорово, но иногда ноет или стреляет ни с того, ни с сего, причём явно ощущается влилияние извне) - вроде бы справишься, боль и дискомфорт снимаются очень просто, от проблем с энергетикой тоже просто могу избавляться, но стоит попасть в неблагоприятную обстановку(рынок, почта или очередь в магазине - начинает снова пульсировать и снова явно дыра ощущается) - я скоро точно буду его как индикатор стерильности буду использовать, так что пока мне паразитов хватит. У меня ещё достаточно времени над этим подумать))) Думаю, что и здесь полезно будет цифровое тестирование применить. Протестировать свою энергетику в разных телах, определить оптимальную на данный момент энергетику. И довести энергетику свою до оптимума, почистив от паразитирующей тонкоматериальности (сохранив полезную ). А стерилизация человека ведёт к проблемам (это моё мнение на данный момент ) А дыры, конечно, заделывать нужно.
Надеюсь, что уважаемый КЫТ выложит здесь материалы, с которыми он меня познакомил. А для начала выложу рисунок из этих материалов- макет устройства для запитки телевизора от аккумулятора без подзарядки оного.	Радомир 15.01.2011 написал: [QUOTE]Надеюсь, что уважаемый КЫТ выложит здесь материалы, с которыми он меня познакомил. А для начала выложу рисунок из этих материалов- макет устройства для запитки телевизора от аккумулятора без подзарядки оного.[/QUOTE] Говорят- сколько хочешь смотри. Катушки вроде используются аналогичные описанной мной- левой спирали на плюс, правой спирали на минус (вроде так- пусть меня поправят знающие)
Начал было переписывать текст из пдфовского файла, что и в зипе не выкладывается, но остановился- много писать муторно. Придумаю лучше как выложить.	Радомир 16.08.2013 написал: [QUOTE]Начал было переписывать текст из пдфовского файла, что и в зипе не выкладывается, но остановился- много писать муторно. Придумаю лучше как выложить.[/QUOTE] А пока про интервалы и пифагоров строй ссылочку выложу
Вы улавливаете поле Арины. Я их изготовил несколько штук, Радомир подтвердил их, якобы, работоспособность, но никаких изменений не ощущаю, хотя ношу с собой уже около шести месяцев, здоровье только ухудшилось.	Радомир 28.01.2011 написал: Вы улавливаете поле Арины. Я их изготовил несколько штук, Радомир подтвердил их, якобы, работоспособность, но никаких изменений не ощущаю, хотя ношу с собой уже около шести месяцев, здоровье только ухудшилось. Никто из тех, кому дал Арину тоже не чувствуют никаких изменений. Время идёт, но никаких научных доказательств у вас так и нет, всё основано на субъективных ощущениях. Вы не одиноки в своём мнении, что не чувствуете воздействия Арины. Так же как и те, что это воздействие чувствуют. Думаю, что правильнее будет прислушиваться к себе и своему состоянию- я бы давно забросил устройство, от которого мне только хуже становится- не дожидаясь научных доказательств. Все мы разные. Одни от лекарства выздоравливают быстро- другие умирают от этого же лекарства. И кому на что в этом случае обижаться? По поводу субъективных ощущений - во многом Вы правы. Но позвольте спросить: Вам ктото чтото должен? Почему бы Вам не приложить усилия и самому доказать работоспособность или вредность работы Арины, применяя все доступные Вам научные методы? Не помогает Вам Арина- не пользуйтесь. Всего и делов. А работоспособность Арины или отсутствие оной попробуйте определить с помощью воды- почитайте тему про замороженную воду в лаборатории. зима пока идёт- много чего можно проверить без умения тестировать или умствовать.
На 3 странице Радомир писал, что шары это энергоинформационные сгустки, левоторсионные обитатели астрала.Наумкин писал, что шары это остатки душ умерших людей. Логично предположить, что фотографировать нужно с подсветкой, с длинной волны приближенной к УФ спектру.Обычная фотовспышка вполне подходит, я вообще фоткал телефоном SE K790, так что подойдет любая цифровая мыльница =))Для лучших снимков необходимо настраивать фокус на шары.Старые фотоаппараты с пленкой не совсем подходят для фиксации шаров, т.к.	Радомир 15.01.2011 написал: На 3 странице Радомир писал, что шары это энергоинформационные сгустки, левоторсионные обитатели астрала.Наумкин писал, что шары это остатки душ умерших людей. Логично предположить, что фотографировать нужно с подсветкой, с длинной волны приближенной к УФ спектру.Обычная фотовспышка вполне подходит, я вообще фоткал телефоном SE K790, так что подойдет любая цифровая мыльница =))Для лучших снимков необходимо настраивать фокус на шары.Старые фотоаппараты с пленкой не совсем подходят для фиксации шаров, т.к. чувствительность пленки в УФ спектре ниже чем у CCD матриц цифровых фотоаппаратов. Я писал про левоторсионные в контексте сообщения. Такими могут и правоторсионные смотреться- сферическая форма наименее энергозатратна- поэтому сферично большинство природных живых и не очень образований. Что касается высказывания Наумкина. Как Вы себе представляете, например, остатки своей души? Выражение не точное- душа не рвётся на клочки после выхода из тела (если она там была). Речь идёт о другом. Я приводил мнение Алексея Приймы- у него собран большой фактический материал на эту тему. По его мнению- это шкуры умерших людей- их эфирные тела, по какойто причине не пожелавшие идти в астрал и растворяться в нём. Обычно тела сферичны. Но когда есть возможность пополнить запасы своей энергии, сфера разворачивается. И тогда эта живность проявляет себя как привидение, дух и пр. аномальщина. Я цитировал Прийму на форуме. Если найду- выложу ссылку. А так советую почитать книги Алексея Приймы- они могут быть и на нашем форуме в файлообменнике (во временно доступных материалах ссылки я давал ). Да книги и из инета легко скачать. А для затравки интереса к книгам приведу выдержки из книги На перепутье двух миров Алексея Приймы:.Повторю еще раз: феномен загробной жизни, проявляющий себя через явления Женщины в Белом, таинственным образом увязывается в рассказах контактеров с феноменом каких то странных шариков. В случае Путилина шарик мгновенно трансформировался в призрак женщины в белом одеянии. А в случае Блиновой все произошло наоборот. Дама в белом, как по мановению волшебной палочки, превратилась в шар небольших размеров.Сходная динамика процесса трансмутаций призрачных формаций отмечена и в отчете Виктора Промыслова. Мы с вами помним, Виктор совершенно опешил, когда около полуночи появился в его спальне гроб без крышки, стоявший на полу вертикально. В фобу обреталась престарелая покойница, вдруг открывшая – к ужасу Виктора – глаза. Затем фоб исчез, и на его месте возникло туманное существо, офомное, сутулое, волосатое. Почти тотчас же существо стало терять свои очертания, сминаться и таять. Вместо него появился шарик размером с апельсин, который полетел вверх и исчез. ПЛЕНКА ДУШИ? Итак, призрак старушки покойницы в фобу, потом волосатое существо, потом шарик… Не следует ли отсюда, что обросший шерстью монсф, увиденный Промысловым, был своего рода промежуточной фазой между привидением с того света и шариком? Всплывает и другое предположение. Динамика контактного процесса данного типа в полном его объеме может, допускаю, выглядеть так: некий прилетевший невесть откуда шарик преобразуется в призрак покойной или покойного, затем тот призрак превращается в волосатое человекообразное существо, а оно вновь трансформируется в шарик. Ну а шарик вскоре отправляется назад – в неведомые свои дали. Вся цепочка превращений, заметьте, начинается с шарика и заканчивается шариком.По данным Татьяны Новак, глубокой ночью футбольный мяч черного цвета опустился на нее сверху. Затем шар трансмутиро вался в голого огромного невидимого мужчину, обросшего густыми волосами. Всем своим телом Татьяна ощутила, как волосатый гигант улегся на нее, голую, и начал давить ее. Не насиловать, а именно давить.Когда шар коснулся обнаженной груди Татьяны Новак, женщина попыталась оттолкнуть его. Она вспоминает:– Пальцы погрузились во что то мягкое, похожее на ощупь на клубок овечьей шерсти. Они сомкнулись в кулак внутри мяча. Я была потрясена, когда осознала, что внутри у того мяча не было ничего, кроме шерсти, почти, впрочем, неощутимой на ощупь.Не вдаваясь в детали, скажу, что я провел статистическую обработку таких сообщений. В результате анализа выяснилось:как минимум, в половине отчетов о встречах с чуждым появление волосатых существ и Женщин в Белом сопровождалось парадом таинственных шаров. Прямо на глазах изумленных контактеров шары превращались либо в гигантских обезьян, либо в дам в белых одеяниях. Либо же сначала они превращались в тех самых дам, а те, в свою очередь, трансформировались в обезьян. Или – обратный процесс – сперва наблюдались обезьяны, которые потом исчезали, а на их месте лоявлялись Женщины в Белом. Ну а потом, как водится, шары.Эти шары, по многим сообщениям – волосатые, пуховые, шерстяные на вид, состояли словно бы из сплошного пуха. Рука контактера свободно проникала в них и не обнаруживала там, внутри, ничего, кроме, как выразилась Татьяна Новак, шерсти, почти, впрочем, неощутимой на ощупь.Окидывая рассмотренный материал единым взором, трудно, даже очень трудно отделаться от впечатления, что и человекообразные существа, и дамы в белых одеяниях являются не более чем промежуточными формами существования тех самых загадочных шаров. Или, может быть, даже не формами существования, а фантомами, создаваемыми шарами, идущими с их помощью на скоротечный контакт с людьми, как визуальный, так и, прежде всего, психический. Фантомы – средства коммуникации, средства психологического воздействия на людей. По моей догадке – средства устрашения.Шар, внезапно появившийся в том или ином помещении, загадочен и странен, но сам по себе не страшен для человека. Он не ассоциируется в человеческом сознании с понятием угрозы для здоровья, опасности для жизни. Совсем другое дело – волосатая горилла, бродящая среди ночи по вашей квартире, невесть как туда попавшая! Или – Женщина в Белом, вцепившаяся своими руками в ваше несчастное горло! Или просто женские руки (не той ли самой Женщины?), висящие над вами в воздухе, хищно тянущиеся к вашей глотке!.В чем тут дело? Что это за шары такие, способные трансформироваться в обросших шерстью монстров и в белых дам? И почему они, нагнав как можно больше страха на людей, принимаются давить последних? В чем смысл давки?..В начале второй главы я рассказывал об экстрасенсе Ларисе Короткой. Так вот, однажды в ответ на мои расспросы она сказала:– Да, я знаю про этих подлых душителей. Иной раз, работая с людьми, одержимыми бесами, чувствую их присутствие. Люди часто рассказывали мне, что душители бывали похожи на мужчин, обросших шерстью с ног до головы, или на женщин в белых одеждах… А теперь слушайте меня внимательно. Они именно бывали похожи! Не более того! Волосатый голый мужик, тетка в белом балахоне – это лишь маски тех душителей. Две самые любимые их маски, запомните хорошенько это. Не спрашивайте – как, но неким внутренним чутьем, внутренним зрением я вижу иное. Истинный облик душителя – нечто, по моим ощущениям, расплывчатое, округлое.– Шар?– Не берусь утверждать, что геометрически правильный шар. Нечто, повторяю, округлое. Размерами от пяти до двадцати сантиметров. Причем такое все, знаете ли, пушистое. – Пушистое?– Да, пушистое. Круглое, маленькое и пушистое.Как мы убедились, Лариса Короткая дает описание истинного, по ее словам, облика нечистой силы, хорошо уже известное нам.Напомню здесь другое высказывание Ларисы, цитировавшееся ранее. Нечистая сила пристраивается к людям, дабы попить их кровушки; она хочет присосаться к хозяину или хозяйке дома, в который явилась.Уточняя свои экстрасенсорные наблюдения и впечатления, Лариса Короткая как то раз заявила:– По моим духовидческим ощущениям, все эти душители – не более чем неполноценные души умерших людей. Вернее говоря, пленка, оставшаяся от тех душ..Если верить оккультистским первоисточникам, а следом за ними и современной литературе по проблемам экстрасенсорики, человеческое я облачено в несколько тел. Помимо физического плотного тела оно служит носителем по меньшей мере еще трех бесплотных тел – эфирного, астрального и ментального, которые упрятаны друг в друга, как матрешки.Итак, человеческому осмыслению более менее поддается схема, фигура из четырех вложенных друг в друга матрешек – из четырех тел: физическое тело, эфирное, астральное и, наконец, ментальное.Ю. Иванов указывает:Эфирное тело, представляя собой точную копию физического тела, служит для поддержания формы физического тела. Оно является также связующим звеном между астральным и физическим телами.А затем следует в его книге многозначительная обмолвка:Материализации, которые имеют место при спиритических сеансах, связаны с эфирным телом.Формулируя иначе, призраки, высвистываемые спиритами из сопредельной реальности, есть существа, обитающие на эфирном плане загробного бытия..Согласно Ч. Ледбитеру, человек, в совершенстве владеющий ясновидческими способностями, видит кроме астральных существ и астральные трупы – тени и оболочки всех степеней разрушения. Такая тень, оболочка остается после смерти физического тела человека и перехода его я, его души на астральный план потустороннего мира. Она остается на эфирном плане, в мире эфирных сущностей, отличающихся прежде всего непродолжительностью своего существования. Об этом их отличительном признаке, как об основополагающем, писали крупнейшие исследователи так называемых посмертных феноменов Г. Цукау, Л. Фи гье, Д. Каэр, Д. Ван Окэн и многие другие.Бог с ним, с тонким миром. Не о нем сейчас речь.А речь – об эфирных телах или, как однозначно указано у Ю. Иванова, о привидениях. Они живут недолго, если верить дружному хору исследователей посмертных феноменов.Батарейку – душу – из них вынули; батарейка переместилась в астральный мир. И эфирным телам, привидениям, неоткуда черпать энергию, способную продлить их жизнь. Они существуют какое то относительно непродолжительное время за счет тех жалких остатков энергии, что сохранились у них после изъятия батарейки. Когда этот более чем скромный энергетический ресурс исчерпывает себя, эфирное тело прекращает свое существование. Оно превращается в ничто, в полный нуль, в пустое место, то есть, в отличие от астрального тела, на самом деле и в наибуквальнейшем смысле этого слова умирает, растворяясь без следа в небытии.Увы, нарисованная картина страдает некоторой неполнотой. Следует внести в нее уточнения, подсказываемые сообщениями контактеров, обсуждавшимися ранее..На протяжении двух лет (!) привидения устраивали по ночам длительные производственные совещания в квартире слепой женщины Анны Винокуровой. И стало быть, оставались в полном своем, так сказать, привиденческом здравии в течение, обратите внимание, весьма и весьма продолжительного срока. Надо полагать, в течение всего этого срока они черпали энергию, за счет которой жили, из какого то неизвестного источника либо источников.Я настаиваю на том, что в дом Винокуровой заявлялись дружной, крепко спаянной шайкой именно привидения, именно эфирные тела, а не какие то иные сущности. Вновь вслушайтесь сами, читатель мой, в показания Анны Соломоновны:– Вместо слова жизнь они употребляли слово бытие. Они говорили о том, что всех их в то бытие почему то не пускают… Обсуждали вопрос о том, как бы им изловчиться и туда проникнуть.Из контекста речей призраков очевиднейшим образом вытекает, что эти речи вели эфирные тела, замершие в растерянности перед дверкой, за которой – астральный мир. Та дверца заперта для них, привидений, на крепчайший замок.И еще – из показаний Винокуровой:– Один из мертвецов сказал: Когда эта штука вылетела из меня, я стал свободным. Но она улетела туда, а я остался здесь.Какая, спрашивается, штука вылетела из привидения и улетела куда то туда (кстати, куда?), сделав призрак свободным, но оставив его здесь? Ответ ясен. Та штука – астральное тело, астральное я человека, переместившееся в астральный мир (туда). А здесь – по всей видимости, эфирный план, или область существования привидений. Астральная сущность безвозвратно эмигрировала из эфирного тела, как бабочка выпархивает из кокона. Или как линяющая змея выползает из старой кожи. Выползает, сбрасывая эту отслужившую свое пленку, теперь уже ей, змее, напрочь ненужную. И кожа остается здесь, в то время как ее бывший носитель уходит в туда.Согласно сообщению Анны Винокуровой, пленка, кожа обладает не только какими то остаточными энергетическими ресурсами, но и остаточными следами разума. Пленка отчаянно хочет проникнуть следом за вылетевшей из нее бабочкой на астральный план. Хочет, вероятно, потому, что понимает либо откуда то знает – там, в астральном мире, поджидает всех прибывающих туда вечная жизнь или, по крайней мере, необычайно продолжительное, по земным меркам, существование.По заявлению экстрасенса, бабки Ларисы Короткой, шары, наблюдавшиеся, в частности, Путилиным, Волошкиной и Слепцовым, и есть истинный облик душителей.Таким вот образом, наверное, выглядят эфирные сущности, привидения, когда они, как я понимаю, стягивают свою энергетику в кулак. Стягивают, дабы – по моей догадке – не растрачивать ее впустую, не расходовать зря остаточные энергетические ресурсы, доставшиеся им после вылета бабочки астрального тела из их кожи. Шар – наиболее оптимальное, согласно физическим законам, тело, способное сохранять энергию на протяжении того или иного отрезка времени.Шар… Пушистый, как мы помним, шар. Весь словно бы состоящий из сплошного энергетического пуха…Эфирное тело, стянувшее самое себя с целью сохранения внутренней энергии почти что в точку, – вот что это такое, по моей гипотезе.Когда возникает в том настоятельная потребность, энергетическая точка разворачивается в крупный трехмерный пространственный объект. Например, в призрак недавно скончавшейся соседки (случай Волошкиной). Или, другой пример, в волосатого монстра (случай Елены Козленко). Или – в Женщину в Белом (случай Ольги Блиновой). И, развернувшись как еж, распустившись как ядовитый цветок, бывшая энергетическая точка идет на контакт с человеком. В рассказе Анны Винокуровой содержится косвенный намек на то, что такая точка является как бы вещью в себе, закрытой системой, максимально изолирующей себя от соприкосновений с окружающим миром, в том числе с другими закрытыми системами – то есть блокирующей свое естество от утечки внутренней энергии. Для того чтобы пообщаться друг с другом, обсудить злободневные проблемы, шары вынуждены разворачиваться, принимать свой первоначальный эфирный облик. На какой то срок они вновь обретают вид эфирных двойников людей..Выше я уже писал о том, что шары, или энергетические точки, непременно должны потреблять животворную для них энергию из неких источников, если не хотят они в весьма сжатые сроки бесследно сгинуть. Где же обретаются источники? И что это за загадочная энергия, способная поддерживать жизнь столь странных существ, как привидения?Как и на многие ранее задававшиеся вопросы, ясный четкий ответ и на эти вопросы тоже содержится в показаниях людей, сталкивавшихся нос к носу с призраками. Источники энергии – мы с вами!..Подключаясь к биоэнергетике живых людей и воровски отсасывая из нее порции энергии жизни неведомого нам объекта, посмертные призраки – эти жулики – и решают задачу самосохранения. Решают за счет человеческих доноров. Они паразитируют на нас с вами!..Привожу без купюр фрагмент стенофаммы беседы с загипнотизированным Дмитрием Пашуевым – беседы, в которую по нашей с Авдеевым просьбе подключились… Кто?Не знаю.Знаю лишь одно – сами себя они называют светлыми.– Дима, – вопросил я, – уточни у светлых еще раз, в самом ли деле они готовы потолковать через тебя с нами? Действительно ли идут на это по своей доброй воле?– Да. Они готовы. Они пришли сюда. И ждут.– Откуда они пришли?После долгой паузы Пашуев прошептал:– Они говорят, что они не пришли откуда то. Они были всегда. Они живут рядом с нами. Но сами по себе.– В каких отношениях они находятся с нами, людьми?– Мы иногда мешаем им. Одним мешаем, а другим помогаем своей злобой. Их много. И они – разные.– Кому помогаем мы нашей злобой? – полюбопытствовал я, настораживаясь.– Тем, которые темные. Они любят страх.– Дима, спроси, как выглядят темные?– Темные… Он – как маленький темный сгусток. Похож на шарик. Темные летают стаями. Если мы боимся, им приятно. Они питаются через наш страх. Сгустки. Плохие сгустки. Они вредят людям.– Кто они такие, эти сгустки?– Они – почти разумные.– Так. Почти разумные. Что еще известно о них?– Они – почти разумные.– Гм. Хорошо… Сформулирую вопрос иначе. Спроси, где они обитают? Непосредственно на Земле или где то в космосе? А может быть, где то в ином – параллельном – мире?– Они обитают около людей, – прошептал в ответ Дмитрий, плавающий в глубоком гипнотическом трансе.– Дима, ты только что сказал, что темные питаются через наш страх. Мне не совсем ясна формулировка, хотя, кажется, я догадываюсь, о чем идет речь. Темные, надо так понимать, питаются биоэнергией людей?– Они – их остатки.– Что о?! – вскричал я, привставая со стула. – Что ты сказал?– Остатки.– Чьи остатки?– Людей.–Кто?– Темные.– Дима, это очень важно. Пожалуйста, переспроси еще раз и постарайся слово в слово передать то, что услышишь. Кто такие темные?– Они – остатки умерших людей. Люди после смерти пошли дальше. А эти – их остатки.– Сугубо энергетические остатки либо какие то иные?– Какие то иные.– Какие конкретно?– Мне говорят: В вашем языке нет подходящих слов для пояснения. А дальше прочитаете сами, если заинтересовала информация От себя добавлю к словам о сущностях, делении на светлых и тёмных: удивительно, но мне говорили именно такие слова, когда я начинал слушать тонкими ушами. Получается- из одного источника информацию черпаем.
Я не могу согласиться с Вами, Радомир, что я перезанимался. МЫ ВСЕ- РАЗНЫЕ, и наши организмы требуют индивидуального подхода.	Радомир 15.01.2011 написал: Я не могу согласиться с Вами, Радомир, что я перезанимался. МЫ ВСЕ- РАЗНЫЕ, и наши организмы требуют индивидуального подхода. Перед любым действом лечебнооздоровительного плана, всегда проясняю маятником каждое конкретное действие и его продолжительность, наилучшее время выполнения, последовательность. Просто реакция организма у всех также будет -РАЗНАЯ. Тогда представлю немного иначе происходящее: для перестройки нужно иметь запас энергии, поэтому полезно набирать определённое её количество сверх оптимального организменного уровня. После завершения плановых работ энергетика приходит в норму. Вполне логично. Перезаниматься при таком подходе означало бы набрать энергии выше 70000ВЕ в Вашем случае. Как Вам такое представление? Хотелось бы услышать Ваше мнение по цифрам, приводимым уважаемым serUSSR.
Уважаемый Marc! Давайте будем идти немного помедленнее.	Радомир 16.01.2011 написал: Уважаемый Marc! Давайте будем идти немного помедленнее. Мы ведь должны воспринимать то же что и Вы и так же, как и Вы. Для этого мы должны выкинуть на время из головы накопленное из других источников и загрузить туда Ваше представление. Которого пока нет. Давайте сначала расскажите поподробнее что и как делать, проводя рукой, на что и чем настраиваться, что должны получить в ощущениях. Мы- ребята из детского сада- курим махру и внимательно слушаем. А то мы такого натестим!!! Взять хотя бы меня. Беру я два листа с наклеенной фольгой, кладу их рядом на стол. И сразу вылезает разница в излучениях. При ориентации листа, лежащего вдоль направления северюг вектор при векторном тестировании (а Вы, кстати, знакомы с этой методикой?) идёт по диагонали листа- юговостоксеверозапад. 16000ВЕ. При ориентации листа вдоль направления западвосток вектор идёт по диагонали югозапад- северовосток. 13500ВЕ. А теперь ещё прикольнее результат: если первый листок, лежащий в направлении югсевер, понемногу поворачивать вокруг центра листа против часовой стрелки, то можно найти положение, когда вектор переходит во вращательное движение в направлении по часовой стрелке. При этом энергетика листа резко увеличивается и становится равной 30500ВЕ со знаком плюс. А при повороте второго листа,также против часовой стрелки, находится такое положение, когда вектор переходит во вращательное движение уже против часовой стрелки, также 30500ВЕ, но в минус.Видите, сколько наговорил, даже не добравшись до начала эксперимента. Дальше можно не продолжать, поскольку ясно, что Вы тестируете не то, что я и не так. Так что первый опыт желательно разжевать до мелочей. Второй и последующие можно будет жевать поменьше
Прошу прощения за грамматическую ошибку в предыдущем посте. Предполагаются конечно.И что у нас на форуме с пунктом редактировать?	Радомир 16.01.2011 написал: [QUOTE]Прошу прощения за грамматическую ошибку в предыдущем посте. Предполагаются конечно.И что у нас на форуме с пунктом редактировать?[/QUOTE] Налепишь ошибок впопыхах, а потом поправить никак. Стыдно. Пункт редактировать мы убрали. В нашем форуме на старом движке были случаи, когда искатели, обидевшись на собеседников, удаляли все свои посты (например подобное проделали Контрадеум и феникс) разрушив нить обсуждения на форуме- тема стала непонятной для вновь прибывших. Чтобы избежать подобного в дальнейшем, и сделано подобное неудобство. Но Вы не волнуйтесь- эта опция оставлена админу и модераторам. Так что заметные оплошности будут редактироваться. Люди у нас понятливые, на такую мелочь не обидятся. Прошу отнестись к заморочке с редактированием с пониманием.
Мы ведь должны воспринимать то же что и Вы и так же, как и Вы. Конечно утопия- если понимать буквально Но я ведь специально показал на примере о чём я говорю- в какую сторону смотришь- то и видишь.	Радомир 16.01.2011 написал: Мы ведь должны воспринимать то же что и Вы и так же, как и Вы. Конечно утопия- если понимать буквально Но я ведь специально показал на примере о чём я говорю- в какую сторону смотришь- то и видишь. А я пока не знаю толком, в какую сторону нужно посмотреть. Что касается результатов тестирования, то если мы тестируем по одной методике, то большинство получает примерно одинаковые результаты- в этом мы уже убедились на примере тестирования по шкале Бови. И тестирование по фото с помощью ладоней, маятника, рамок также даёт сопоставимые результаты- ведь мы тестируем одно и то же явление, понимая, что тестируем. Если нам пояснят- мы посмотрим правильно.
Радомир, хотелось бы услышать ваш комментарий:Сжигает ли пламя свечи информацию? Ответ напрашивается из определения понятия информация Если под информацией понимать голографический слепок энергетической конструкции, то воздействовать на информацию будет всё, что эту голограмму в состоянии разрушить.	Радомир 17.01.2011 написал: [QUOTE]Радомир, хотелось бы услышать ваш комментарий:Сжигает ли пламя свечи информацию? Ответ напрашивается из определения понятия информация Если под информацией понимать голографический слепок энергетической конструкции, то воздействовать на информацию будет всё, что эту голограмму в состоянии разрушить.[/QUOTE] Потому информацию может стирать не только огонь как стихия, но и достаточно мощная лампа накаливания. Есть техника чистки зеркала от накопленной им информации- берётся лампа мощная- ватт 300-500 и водится вблизи зеркала. Минут пять поводишь- зеркало как новенькое на информационном плане
На страницах темы ответов на этих два вопроса не прозвучало, если я не прав, укажите.Да и слова начать с чистого листа как я думал подразумевают под собой возможность скомпрессировать растянутые тягучие вопросы и такие же ответы за некий прошедший промежуток времени. А не ссылаться на гдето на форуме.Думаю любому человеку, а особенно недавно присоединившимуся, к разбору ваших полетов, будет интересно почитать логически правильно выложенную цепочку, от эффекта до реализации.Почему я прибегаю к конкретике (разбору ваших полетов): Логично, разбираться на примере, гораздо понятнее и выразительней, чем говорить об абстрактных понятиях.Итак прошу вас ответить на два моих предыдущих вопроса, Пример ответов я вам показал.	Радомир 17.01.2011 написал: На страницах темы ответов на этих два вопроса не прозвучало, если я не прав, укажите.Да и слова начать с чистого листа как я думал подразумевают под собой возможность скомпрессировать растянутые тягучие вопросы и такие же ответы за некий прошедший промежуток времени. А не ссылаться на гдето на форуме.Думаю любому человеку, а особенно недавно присоединившимуся, к разбору ваших полетов, будет интересно почитать логически правильно выложенную цепочку, от эффекта до реализации.Почему я прибегаю к конкретике (разбору ваших полетов): Логично, разбираться на примере, гораздо понятнее и выразительней, чем говорить об абстрактных понятиях.Итак прошу вас ответить на два моих предыдущих вопроса, Пример ответов я вам показал. Уважаемый gritell! Думаю что всем ясно, что Сириус в свете сложившихся между вами отношений не может Вашу настойчивость воспринять иначе как приставучесть, мешающую, по большому счёту работе в теме. Вы ведь умный человек,и не можете сами этого не понимать. Ну не сложились у вас отношения- бывает. Но мешать другим искателям обсуждать тему- зачем?
Я может быть сейчас порушу ряд устойчивых стереотипов чьемлибо сознании, но смолчать было бы предательством по отношению ко всем вам.Свеча (церковная или купленная в ИКЕЯ) - просто осветительный дивайс и не более того. Камин - просто отопительный прибор.	Радомир 17.01.2011 написал: Я может быть сейчас порушу ряд устойчивых стереотипов чьемлибо сознании, но смолчать было бы предательством по отношению ко всем вам.Свеча (церковная или купленная в ИКЕЯ) - просто осветительный дивайс и не более того. Камин - просто отопительный прибор. Фонтан и водопад - делали интерьера и ничего более. НО. Есть в окружающих нас предметах свойства приносить чувство умиротворения, радости. Способностью вводит в состояние медитации. Завораживающие игрой приводной стихии. Чистит не свеча (это только пламя), и не фонтан (это просто вода), и не водяное колесо в реке (это просто привод для мельницы или еще чегото). ЧИСТИМ МЫ САМИ, а настроится на это состояние нам помогают вышеперечисленные устройства. Пылесос сам не пылесосит, им работать надо. Оружие само не убивает. Его люди в руках держат. И т.д. А на чём основано Ваше мнение? Пылесос, говорите не сам пыль сосёт? Интересная мысль. А вентиллятор не сам воздух гонит? И насос не сам воду качает? И ракета не сама себя толкает? Чтото тут не так в Вашем представлении. Конечно участие энергетики человека в процессе изменения информации никто не отменяет. НО: человек один из множества влияющих на систему факторов- думается так. Не убедительно както. Человек может быть и пуп Земли, но не единственный.Опровергнуть Ваше умозаключение очень легко: для этого нужен человек, умеющий делать диагностику и человек -экспериментатор средней силы. Сначала пусть человек сам попробует настроиться на состояние, как Вы выразились, а после тестирования уже со свечой или лампой поработает- разница будет, уж поверьте на слово. (Или проверьте в компании приятелей сами). У меня тёща накладывает крестные знамения на пищи, вещи, людей и думает, что от этого они становятся чище. А посмотришь в реальности- неа, ничего не меняется- сил маловато. Хотя само по себе крестное знамение, да двойное, да пятью пальцами, да в хороших руках- очень действенное средство для наведения порядка на энергоинформационном фронте.Вот Вам и настрой.
Да уж.То, что здесь ведутся измерения в каких то единица ВЕ, да ещё и с отрицательными значениями, это ещё полбеды. Но вот то, что здесь излучение бессимвольной плоской пластины оргонового материала зависит от горизонтальной ориентации да ещё и меняет полярность излучения(!), то это полный финиш!	Радомир 17.01.2011 написал: Да уж.То, что здесь ведутся измерения в каких то единица ВЕ, да ещё и с отрицательными значениями, это ещё полбеды. Но вот то, что здесь излучение бессимвольной плоской пластины оргонового материала зависит от горизонтальной ориентации да ещё и меняет полярность излучения(!), то это полный финиш! Я так понимаю, что у Вас на форуме биолокация работает только через предварительный информационный фильтр. Если это действительно так, то я явно зря побеспокоил Вас своим появлением на форуме. Ну что же Вы такой поспешный вывод делаете? Я показал Вам пример ДРУГОГО видения- а вы сразу ярлыки на форум навешивать. Я ведь не утверждал, что моё представление правильное или что это- мнение форума. И совсем не понятна попытка не начав разговора его прекратить. Не думал, что Вас так легко испугать Это ведь здорово- если можно помочь людям научиться чемуто хорошему и избавить от ошибочных представлений- а Вы бежать. Чтобы не вносить смуту в обсуждение лучше воздержусь от высказывания своего мнения- послушаю диалог со стороны. И повторю свой вопрос: знакомы ли ВЫ с методом векторной биолокации?