Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Продолжаю материализовывать задуманное по тетраксисам. Это ещё не готовый вариант- у готового верхушка пирамиды будет раскрыта и закончится тетраксисом.	Радомир 03.11.2011 написал: Продолжаю материализовывать задуманное по тетраксисам. Это ещё не готовый вариант- у готового верхушка пирамиды будет раскрыта и закончится тетраксисом. Пока готовы два уровня. Пирамидка такого вида работает уже очень сильно- идёт переполнение- пока паяю да делаю. Посмотрите- как на ваш взгляд, что она на данном этапе представляет собой по характеристикам?
я спорить не собираюсьвы занимаетесь целительством? Посмотрите какое воздействие оказывают пирамиды на Ближний Восток и Север Африки.	Радомир 03.11.2011 написал: [QUOTE]я спорить не собираюсьвы занимаетесь целительством? Посмотрите какое воздействие оказывают пирамиды на Ближний Восток и Север Африки.[/QUOTE] Ребята занимайтесь,эксперементируйте,я больше не буду проверять (мешать вам)-каждый должен сам пройти через свои ошибки.Пишу в этот пост- но ко всем. А может быть на севера Африки проблемы не только в пирамидах (осквернённых, вообщето. Мне когдато на вопрос о пирамидах ответили сверху, что проблема намного глубже: фараон был реально посвящённым в тайны человеком. Его личность не распадалась при забальзамированном теле- потому он мог жить вечно- на благо своей страны- пирамида это усилитель- ретранслятор мыслеформ кроме всего остального- помещённое в это устройство тело работало не хуже живого человека. Выкинули благодетеля, в пустые помещения хлынули толпы зевак недоразвитых - и это в усилитель мыслеформ!!!. Ну и чего же тут ожидать для Египта- процветания? Хм.) Дело не в пирамидах четырёхгранных. Я уже писал о своих опытах с большими пирамидами- когда вода в каркасной пирамиде порой до минус 10 не замерзала, про червяков внутри замёрзшей воды, про реальную помощь с борьбе с головными болями моих соседей. Не- что не говорите- наряду с тем, что расти всё перестало рядом с пирамидой, ест масса положительных наблюдений. Я не стал бы говорить так категорично. Кстати- просьба к gelioss: Вы не пропадайте из обсуждения и наплюйте на несовпадение с результатами тестирования с кемто из нас- это вполне нормально, вообщето. Я сегодня выложил фото лежащей на боку пирамиды с тетраксисом двухслойным- а теперь увидел положительное поле от этой конструкции, идущее на фото. Посмотрим, что будет после изготовления третьего слоя в тетраксисе- не поменяет ли излучение знак?- не важно, что знак может быть у нас разный, важно увидеть- есть или нет переход полярности? Искатели- высказывайте своё мнение по тому, что видите- вместе проще докопаться до истины.
Радомир я не хочу ни с кем спорить.Просто хочу дать советне работать с четырехгранными пирамидами их энергии на сегодняшний день -нейтральны.Пирамиды в основании которых 6-ти,8-ми,10-ти,12-ти угольникиизлучают положительную энергию.Чем выше цифра -тем сильнее. Уважаемый gelioss!	Радомир 03.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир я не хочу ни с кем спорить.Просто хочу дать советне работать с четырехгранными пирамидами их энергии на сегодняшний день -нейтральны.Пирамиды в основании которых 6-ти,8-ми,10-ти,12-ти угольникиизлучают положительную энергию.Чем выше цифра -тем сильнее. Уважаемый gelioss![/QUOTE] А спорить нам и незачем. Лучше обмениваться мнениями, и нет проблем, если эти мнения разные.Развивая Вашу мысль смею предположить, что лучше переходить сейчас на конусы. Не буду ничего говорить- лучше подскажите как лучше это экспериментально проверить. Закончим опыты с тетраксисами (кстати- и в них куча вариантов просматривается)- почему не попробовать поделать другие, более современные устройства?
Выкладываю для обсуждения мой вариант тетраксиса с двумя готовыми слоями и перемычкой над вторым слоем. Завтра попробую третий слой напаять и верхушку раскрыть у пирамиды.	Радомир 03.11.2011 написал: Выкладываю для обсуждения мой вариант тетраксиса с двумя готовыми слоями и перемычкой над вторым слоем. Завтра попробую третий слой напаять и верхушку раскрыть у пирамиды. Вот тогда посмотрим, что получилось в итоге. Да- судя по молчанию искателей народ не понял мой намёк про подсказку Артура.На мой взгляд есть логическая цепочка в высказывании Артура МАА о символе Бога- круге на палке как Божественной десятке- Абсолюте или неявленном применительно к тетраксису. Это нумерологически десятка- неявленный мир. Явленный мир идёт от Божественной девятки. К чему это я: кроме формы, работает и число- оно определяет очень многие параметры реальности. Так вот, высказывание Артура МАА о том, что Бог есть для меня есть подсказка о размерах изделия- в них заложено число Бога. Неявленный мир так и будет неявленным. Поэтому я, изготавливая свой вариант поделки Артура, заложил в размеры девятку. Если искатели будут изготавливать шестигранный тетраксис, могу высказать совет: размер, примененный к четырёхгранному тетраксису, нужно менять- поскольку нужно закладывать для генератора энергию вакуума, связанную с шестёркой- для резонанса. Итак- фото.
Думается предсказания бывают разные. Судьбоносные события, влияющие на глобальные процессы навряд ли можно изменить- нужна для этого огромная энергия, которой отдельные индивидуумы просто не обладают.	Радомир 04.11.2011 написал: Думается предсказания бывают разные. Судьбоносные события, влияющие на глобальные процессы навряд ли можно изменить- нужна для этого огромная энергия, которой отдельные индивидуумы просто не обладают. Малозначимые события- как для примера предначертанная мне ранняя смерть- изменить можно: доказано мной на личном опыте. А если пофилосовствовать немного, то любое предсказание- это мыслеформа, установка на реализацию какойто закономерности. Одной из многих вероятностей. И вполне возможно, что предсказатель своим предсказанием даёт установку на реализацию конкретного сценария, моделирует будущее. Возможно с этим связан запрет церкви на гадание- знать не дураки там руководили в древности. Действительно- если все начнут самовольничать- наступит хаос в информационном мире. Можно смоделировать сценарий - к примеру конца света. Не задумывались- для чего во все времена про него толдычили? А в наши дни просто шквал обрушили на мозги людей.Комуто нужна энергия масс людей для формирования разрушительных событий. Только есть ещё и противоположное мнение- что будет всё хорошо. Если энергетика подобного утверждения будет сильнее разрушительной мыслеформы- всё будет ок! Так что давайте будем оптимистами разумными- больше думать о хорошем нужно. А по поводу истинности предсказаний скажу так: предсказания дают не для констатации неизбежного- в этом тогда смысла нет. Пророчества прежде всего подсказка- типа вещих снов: понял что тебе говорят, принял меры- и беды не будет. Типа стоишь на путях, услышал гудок паровоза. Понял что это означает, сошёл с путей ненадолго- поезд пройдёт всё равно- но для тебя беды грозившей не будет. Но предсказание осталось 100%- если шире смотреть на происходящее: отменить проезд поезда мы не в состоянии в одиночку. Можно, конечно набрать группу диверантов, взорвать пути и тд, и т.п. Но в большинстве случаев на это просто нет времени.
А я пока продолжаю идти в намеченном направлении. Выкладываю фото трёхуровневого тетраксиса (скажем осторожно- по мотивам тетраксиса Артура МАА).	Радомир 04.11.2011 написал: А я пока продолжаю идти в намеченном направлении. Выкладываю фото трёхуровневого тетраксиса (скажем осторожно- по мотивам тетраксиса Артура МАА). Вообще первое впечатление- получилось очень сильное устройство. Пока делал третий уровень- пришлось паузу устраивать в конце- давление подскочило, до тошноты сильной. Померил- 150 на 100 при моих 115 на85, такое давление переношу хреноватенько.Самое забавное- надел на поделку пластиковую пирамидку- она и заглохла. Так что не так страшно с ней в одном помещении находиться, думается, как показалось поначалу. Посмотрите по Бови, если не затруднит- а то у меня чтото тоже ваши миллионы почемуто вылезли Итак- тетраксис по мотивам Артура МАА моего представления. При фотографировании пирамиду ориентировал как Хеопс.Фото одного и того же изделия в разных видах.Да- когда живьём смотришь сверху- просматриваются три креста. На фото вид сверху плохо видно- почемуто получить резкий снимок этой поделки трудно- кучу снимков переделал, чтобы хоть на чтото получилось похоже.
Остается это применить по назначению.А назначение каково ???? Почитаем у Артура МАА: Тетрактис - универсальное техническое изделие и будет присутствовать почти во всех элементах и агрегатах корабля.	Радомир 04.11.2011 написал: [QUOTE]Остается это применить по назначению.А назначение каково ???? Почитаем у Артура МАА: Тетрактис - универсальное техническое изделие и будет присутствовать почти во всех элементах и агрегатах корабля.[/QUOTE] В качестве защиты - паразитные энергополя будут стекаться к квадратам из Тетрактисов и преобразованных их можно отводить на землю или отправлять в энергоагрегаты. Квадрат из Тетрактисов имеет прекрасные лечебные свойства.Можно по аналогии с квадратного изделия сделать из Тетрактисов шестигранное. Пирамидки в этом случае будут выглядеть ромбовидными. Источник энергии. К искателю под ником Артур МАА у меня особое отношение- он для меня как родной по духу человек. Много тайн он нам показал- пусть в виде загадок, для меня такой вариант даже интереснее чем готовое решение на блюдечке. Я убеждён, что все его поделки, о которых он писал в своих постах, работают. Постепенно дозреем до понимания хоть части его знаний, заложенных в его поделках.До применения по назначению тетраксиса Артура МАА ещё дожить нужно- сначала на лабораторных крысах обкатать машинку нужно (это я в данном случае про себя говорю ). Настоятельно не рекомендую пробовать делать эту машинку людям, не имеющим навыков восприятия воздействия полей- можно нарваться на неприятности со здоровьем. Кстати, уважаемый RJYYB- это изделие вполне может Вас заинтересовать- если с умом в изделие заложить число и изменить немного геометрию поделки- может получиться куча разных вариантов полезных изделий самого разного назначения (это пока мои предположения, основанные на сложившихся в моей голове представлениях о принципах работы тетраксиса Артура МАА).Присоединяйтесь к экспериментаторам- будет что обсудить в рабочем порядке, без подколок. P.S Кстати- посмотрите на рисунок тетраксиса МАА- то, что я сделал, ещё не совсем то, что нарисовано у Артура. Подскажите что куда добавить, чтобы рисунки совпали. А то у меня мысли на этот счёт еще не вырисовались в картинку.
Дошло наконец до меня, что я изготовил хорошее устройство, с которым нужно научиться сотрудничать. Но это только по мотивам поделки Артура МАА.	Радомир 05.11.2011 написал: Дошло наконец до меня, что я изготовил хорошее устройство, с которым нужно научиться сотрудничать. Но это только по мотивам поделки Артура МАА. Это только часть тетраксиса Артура МАА - для экстремалов с перебором. Свою поделку решил укоротить на нижний уровень- уж больно сильная штука- в руках держать и то стрёмно- сильно воздействует.
Посмотрел.НО !на всех форумах принято создавать закрытые разделы, чтобы не попало в неподготовленные руки сильное устройство.Я как раз выжимаю из всего что попадается - максимум.занимаюсь оптимизацией. То, с чем я сейчас работаю - концентрирует энергию примерно в миллион раз сильнее.Потому меня пирамидки не интересуют.Артур конечно был талантом, да еще и видящим.Потому и создал, то что сейчас пытаются усовершенствовать.	Радомир 05.11.2011 написал: Посмотрел.НО !на всех форумах принято создавать закрытые разделы, чтобы не попало в неподготовленные руки сильное устройство.Я как раз выжимаю из всего что попадается - максимум.занимаюсь оптимизацией. То, с чем я сейчас работаю - концентрирует энергию примерно в миллион раз сильнее.Потому меня пирамидки не интересуют.Артур конечно был талантом, да еще и видящим.Потому и создал, то что сейчас пытаются усовершенствовать. Если будут вопросы - спрашивайте, но я уже говорил, что меня возмущают вопросы типа - ну как работает ??? лучше ???Все показатели принято в чем то измерять, вольты, амперы, мили, бары и т.д.Нет смысла создавать то, что невозможно измерить. А что до частотного диапазона поделок - он хороший.в отличии от многих других предлагаемых устройств. Вот примерно так. Закрытый раздел мы уже проходили. На данном этапе мы пытаемся просто повторить его поделку. Раз он посчитал возможным выложить описание этого устройства на открытом форуме- не вижу оснований прятать обсуждение от людей. Если то, что я уже разобрал, было уже чересчур сильно- для чего ЭТО увеличивать ещё в миллион раз? Вызывать у Вас возмущение не было намерения- вроде бы ни у кого подобного не выспрашивал, попросил помочь разобраться с конструкцией. Ну нет, так нет- дело житейское.
Думаю что ВЕ это достаточно импирическая единица, если не прав поправьте. Может нам самим разработать единицу в которой будем измерять эфирное поле и его силу, за основу можно взять например максимум планеты, или максимум самых сильных мест силы, попадалась инфа что таких мест на планете несколько толи 8 толи 12, и они расположены на равно удалённых растояниях.	Радомир 05.11.2011 написал: Думаю что ВЕ это достаточно импирическая единица, если не прав поправьте. Может нам самим разработать единицу в которой будем измерять эфирное поле и его силу, за основу можно взять например максимум планеты, или максимум самых сильных мест силы, попадалась инфа что таких мест на планете несколько толи 8 толи 12, и они расположены на равно удалённых растояниях. Извините всё время забываю напоминать, что мы мерим эфирное поле изделий, а энергетический потенциал планеты как и мест силы это и универсальная энергия и комплекс всех других энергий (эфирная - воспроизводящая - астральная - ментальная - кармическая - мистическая - духовная вроде ничего не забыл хотя это не совсем так но не будем вдаваться в подробности) Так вот для работы с устройствами типа Эфирных Концентраторов и получения пользы от них, нужно владеть техникой перекачки эфирной энергии в Универсальное Энергетическое тело, иначе БЫСТРО ничего кроме головной боли не получим. Таким образом получается что без владения таковыми навыками поднимать мощность эфирных устройств не то что бесполезно, а скорее и вредно!!! Так делитесь техниками перекачки в это самое Универсальное, да к тому же ещё и Энергетическое, тело !Для начала расскажите - что это вообще за зверь? Столько терминов люди понапридумывали- скоро вообще никто никого правильно понимать не будет. Это с улыбкой пишу, даже не ворчу. А вопрос поставлен правильный- пора понять что мы под цифрами теста понимаем, какой физический смысл они несут. Бови один смысл вложил, другие вложили кто частотку, кто количество чегото в чёмто- причём цифры получаются и у тех и у других однотипные- что совсем не понятно.
Да кому то и 10 000 ВЕ будет в пору, а комуто подавай 100 000 ВЕ чтобы торкнуло Нужно определить, что считать за минимум и что за максиму, думаю за минимум или точнее за константу от которого можно определять в каком состоянии находится человек или что излучает данное устройство взять энергопотенциал 18-20 летнего человека ведущего здоровый образ жизни и не обременённого сексом и болезнями. почему 18-20 летнего, китайские мастера продления жизни говорят что именно в этом возрасте человек достигает своего нормального максимума жизненной силы, что значит нормальный максимум - всё что меньше это движение к смерти, всё что больше, и это возможно, это движение к духовному просветлению, абсолютный максимум для человека определяется его Энергетическим телом, причём есть люди обладающие и структурой тела изначально с повышенной энергетикой т.н.	Радомир 05.11.2011 написал: Да кому то и 10 000 ВЕ будет в пору, а комуто подавай 100 000 ВЕ чтобы торкнуло Нужно определить, что считать за минимум и что за максиму, думаю за минимум или точнее за константу от которого можно определять в каком состоянии находится человек или что излучает данное устройство взять энергопотенциал 18-20 летнего человека ведущего здоровый образ жизни и не обременённого сексом и болезнями. почему 18-20 летнего, китайские мастера продления жизни говорят что именно в этом возрасте человек достигает своего нормального максимума жизненной силы, что значит нормальный максимум - всё что меньше это движение к смерти, всё что больше, и это возможно, это движение к духовному просветлению, абсолютный максимум для человека определяется его Энергетическим телом, причём есть люди обладающие и структурой тела изначально с повышенной энергетикой т.н. мировые учителя, нагвали, просвещённые. Чтото я никак понять не могу что происходит. Вопрос вроде бы простой был- что мы определяем при тестировании ? Если это физическое явление- с какой стати мы его к человеку привязываем? Давайте теперь все физические единицы заново определим- вместо лошадиной силы установим человеческую мощу, или единицу заряда электрического в человеческой заряженности измерим. Впрочем, если можно всё в попугаях измерять- почему всё в человеках нельзя измерить. Дерзайте- я пока пас.
Радомир вы меня несколько не поняли единицу назовите как хотите, я говорю о принципе определения уровня того или иного живого или неживого объекта, относительно человека, ведь всё что делается и на форуме и в Мире всё ради человека, тогда зачем нам мерить эфирную энергию в оргонитах, или мировингах всё равно придётся соотносить их с уровнем человека. Скажем китайцы измеряют эту энергию в чи, 64 чи max, при рождении человек получает 4 чи, умирает когда у него остаётся 0 чи, но это всё умозрительные заключения, так как и мертвое тело имеет остаточную эфирную составляющую не равную 0 а скажем 1 или 2 чи.	Радомир 05.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир вы меня несколько не поняли единицу назовите как хотите, я говорю о принципе определения уровня того или иного живого или неживого объекта, относительно человека, ведь всё что делается и на форуме и в Мире всё ради человека, тогда зачем нам мерить эфирную энергию в оргонитах, или мировингах всё равно придётся соотносить их с уровнем человека. Скажем китайцы измеряют эту энергию в чи, 64 чи max, при рождении человек получает 4 чи, умирает когда у него остаётся 0 чи, но это всё умозрительные заключения, так как и мертвое тело имеет остаточную эфирную составляющую не равную 0 а скажем 1 или 2 чи.[/QUOTE] Скажем можно назвать эту единицу EF, но все равно придётся определять где содержится эта энергия в размере равном 1. или принять возможный минимум этой энергии в неживом теле за 1, мы пока не касаемся торсионности поля, возьмём 4 первоэлемента, камень, воздух, металл, огонь, думаю что камень это тот обьект который может стать стандартной единицей для определения минимума эфирной энергии. Следующим шагом будет определение усреднённой нормы для нормального человека ну а там и до работы с девайсами и формогенераторами не далеко. Хочу также напомнить, что созерцание того же камня, увеличивает его энергетическую составляющую и придётся принимать меры чтобы обнулять этот потенциал избранного эталона, до исходной 1. Я на Вы не переходил- это машинально так выразился- многолетняя привычка уважительного отношения к людям, так что при письменном общении срабатывает на автомате.Я потому и упираюсь, что понял твой подход как привязку принципа определения уровня того, что мы пытаемся определять, к уровню человека. На мой взгляд это ненаучный подход- поскольку никто толком не знает что из себя представляет Человек Целостный. Опять увязнем в дебрях пустой болтовни. Я повторюсь- в науке принято привязываться к чемуто более понятному и более объективно повторяющему свои свойства- к примеру период полураспада какого- нибудь изотопа, длине волны или частоте излучения какогонибудь элемента, к заряду Земли, периоду оборота Земли и пр. А мерить энергию Днепрогесса в человеческом потенциале- навряд ли учёные умы такое предложение даже рассматривать будут. Так как ты сам себе представляешь- что за информацию несут цифры при тестировании в единицах, которые мы здесь называем как Бови? Будет понятие- его можно привязать ко всему- и человеку тоже. Тогда его можно будет сравнить и сопоставить. А так тупик: церковная свечка, если тестить в Бови, даёт, скажем 200 000ВЕ, а человека тестишь- 6000- 10000ВЕ. Ясно что чтото здесь не так.
Только, только заскочил на тему, был заня неотложными делами.Стал прочитывать пропущенный мною накопившийся материал по тетрам.К удивлению, обнаружил некую ошибочку в варинте Радомира, (а может, что ни делается, - всё к лучшему, как говорят, может эта ошибка может вывести на новый, более эффективный вариант тетры, тем более, что замеры энергетичности конструкции доказывают это, время покажет.)Теперь об ОТЛИЧИЯХ, между оригиналом (Маа), и вариантом уважаемого Радомира. На фотках я отметил красным, а на другом белым цветом, отсутствующие элементы (маленькие пирамидки), думаю что будет понятно в чём различия.	Радомир 05.11.2011 написал: Только, только заскочил на тему, был заня неотложными делами.Стал прочитывать пропущенный мною накопившийся материал по тетрам.К удивлению, обнаружил некую ошибочку в варинте Радомира, (а может, что ни делается, - всё к лучшему, как говорят, может эта ошибка может вывести на новый, более эффективный вариант тетры, тем более, что замеры энергетичности конструкции доказывают это, время покажет.)Теперь об ОТЛИЧИЯХ, между оригиналом (Маа), и вариантом уважаемого Радомира. На фотках я отметил красным, а на другом белым цветом, отсутствующие элементы (маленькие пирамидки), думаю что будет понятно в чём различия. Так я и сам вижу что не так, как у Артура МАА в моей конструкции- потому и стал писать что вариант по мотивам Артура, и помощи запросил. Давайте помогайте, уважаемый kifot1. По пирамидкам понятно, это просто. А что ещё не так?
Ребят, а я теперь от привычного восприятия ушёл- будете смеяться- но вроде получилось воссоздать то, что делал АртурМАА из того, что делал я по мотивам его поделки. Разобрал я трёхярусную поделку свою на отдельные ярусы, Да из них собрал рисунок, где все три яруса лежат на столе.	Радомир 06.11.2011 написал: Ребят, а я теперь от привычного восприятия ушёл- будете смеяться- но вроде получилось воссоздать то, что делал АртурМАА из того, что делал я по мотивам его поделки. Разобрал я трёхярусную поделку свою на отдельные ярусы, Да из них собрал рисунок, где все три яруса лежат на столе. Получилось как у Артура по четыре пирамидки по периметру, однако. Выкладываю фото вид сверху на тетраксис и вид на слои тетраксиса разобранного (чтобы стало понятно как идти в микро и макро миры по своему усмотрению. Там ещё не все перемычки припаяны, допаяю. К вечеру соберу три яруса и выложу на видео для наглядности.
Сказано сделано - использую теперь EF (единица эфирной энергии) милионы и милиарды пропали, сегодня реально оценил жизненный птенциал себя и своих близких. Бабушка 81 год, по жизненной активности около 60 лет, маятник точно определил потенциал в эфирных единицах соответствующих возрасту около 60 лет.	Радомир 06.11.2011 написал: Сказано сделано - использую теперь EF (единица эфирной энергии) милионы и милиарды пропали, сегодня реально оценил жизненный птенциал себя и своих близких. Бабушка 81 год, по жизненной активности около 60 лет, маятник точно определил потенциал в эфирных единицах соответствующих возрасту около 60 лет. Также померил бескаркасную пирамидку 100 000 BE, соответствие с EF совпадает на 90% - разница за счёт погрешности измерений Опробовал систему перекачки эфирной энергии пирамиды + 50% от началного значения, после визуализации цветка жизни + 300%. по 10 дыхательных циклов в каждой серии. Ну тогда потестируй, пожалуйста, в своих единицах мою последнюю версию видения тетраксиса Артура МАА (скажут- изгаляется над бедной поделкой ).Даю искателям фото вид сверху и видео (плоховатенько видно- уж извините). И опять жду мнений о поделке. Кстати: пока моделировал, научился и из этого произведения минусовика делать. Никакой сложности- так что поаккуратнее с экспериментами по конструкции поделки.
По вашей просьбе протестировал пирамидки в EF (1 EF примерно равен 2 000 BE) на первом рисунке около 100 EF на втором рисунке около 2000 EF. Первый вариант можно использовать достаточно безопасно, второй вариант, только ограниченное время - индивидуально, и с перекачкой энергии из эфирного в энергетическое тело.	Радомир 06.11.2011 написал: По вашей просьбе протестировал пирамидки в EF (1 EF примерно равен 2 000 BE) на первом рисунке около 100 EF на втором рисунке около 2000 EF. Первый вариант можно использовать достаточно безопасно, второй вариант, только ограниченное время - индивидуально, и с перекачкой энергии из эфирного в энергетическое тело. Много тоже не есть хорошо, скажем малые дозы яда - лекарство, большие дозы - смерть. Пояснение - нормальный уровень EF для здорового человека определён в пределах 60 - 64, 128 для индивидумов с двойной конфигурацией, верхний уровень в зависимости от навыков управления этой энергией. Для меня например 128 EF уровень когда я могу осознанно управлять своим телом и энергией, 512 EF - максимально разрешённый без осознания и контроля. Чем меньше уровень эфирной энергии, относительно нормы, тем выше вероятность заболеваний, несчастных случаев, а при приближении к 0 и смерти. Текущий уровень может меняться мой минимум 8 EF, а текущий 28 EF, во время остановки мышления и медитации уровень соотвественно увеличивается. Потестировал по старинке- в ВЕ. Цифры получились другие (ну так это обычное дело- у меня всё не так, как у всех ), но выводы совпали с твоими: первая сильная (не знаю, конечно, какие размеры у того, что на фото) и с частоткой близкой к частотке человека, а правая раза в три сильнее левой (думаю что это явный перебор для такой машинки) и частотка неподходящая. Так что вывод такой же- голосую за левую пирамидку. Хотелось бы услышать определение этой новой для нас единицы- чтобы однозначно понимать о чём речь идёт в тесте. Если я правильно тебя понял, то по твоим представлениям у человека, попавшего в катастрофу со смертельным исходом, обязан быть близкий к нулю показатель энергетичности (или как там этот твой новый показатель назвать?) независимо от возраста? Думаю, что здесь натяжка какаято. Иначе откуда энергия у привидений убитых да замученных людей берётся, откуда негатив на месте смерти налипает?
Тема тетраксисов быстро обрастает материалом- не забросить бы то, с чего начали- тетраксис Артура МАА- недоделанным. Потому простите великодушно- продолжу высказываться по теме тетраксиса Артура МАА.	Радомир 06.11.2011 написал: Тема тетраксисов быстро обрастает материалом- не забросить бы то, с чего начали- тетраксис Артура МАА- недоделанным. Потому простите великодушно- продолжу высказываться по теме тетраксиса Артура МАА. Насколько я понимаю, в основном идёт обсуждение слоёного тетраксиса в разных вариантах начинки. Причём слои идут с повторяющимися качествами- меняется чаще количество резонаторов. Вполне рабочая машинка- чтото наподобие умножителя качества (например напряжения). Сам, если помните, убедился с силе такого построения.Я не электронщик и не специалист по антеннам, потому надеюсь на помощь наших искателей в подведении какойто научной базы под мои мысли. Но такое построение, на мой непрофессиональный взгляд очень похоже на узкополосную антенну- или рупор, поднесённый только к одному рту.А разве такой вариант расположения слоёв единственно возможный? Вот я и решил вместо вертикального умножителя построить горизонтальный широкополосный уловитель (во как словами ловко бросаюсь ).То, что построил и выложил на фото и видео в посте 98 в этой теме- это как раз оно самое- горизонтальное расположение приёмных резонаторов, настроенных на разные частотные диапазоны материальной реальности- можно настроиться на любую область частот по желанию, правильно выбирая размеры резонаторов счетверённых тетраксисов (закладывая нужное число в построение). Почитал повнимательнее посты Артура МАА, вычитал следующее:В размерах с наружи он может наращиваться, а к центру он может уходить в микромир с помощью технологий микротехники. Обратил внимание, что написано именно так- увеличиваться снаружи, уходить к центру. Не подниматься вверх или опускаться- а именно увеличиваться. Посмотрите пожалуйста на поделку- на мой взгляд неплохая машинка получилась- для суперэкстремалов. Гдето читал (не помню в каком посте Артура МАА) его высказывание, что можно делать построение из восьми тетраксисов- но это для экстремалов. А я забабахал построение из 12! Нравится машинка- правда подолгу не пользуюсь, глушу когда не использую. Сильная и в таком варианте- не такая мощнюка как ярусная- этого и хотел. Для лечения, думается. моща не всегда на пользу.
В тэтриксы пока я не суюсь с эфиром бы разобраться. Радомир ты должен включить своё видение, и свой канал информации, иначе я просто утону в пояснениях.	Радомир 06.11.2011 написал: В тэтриксы пока я не суюсь с эфиром бы разобраться. Радомир ты должен включить своё видение, и свой канал информации, иначе я просто утону в пояснениях. Да мертвый человек - его физическое тело это не абсолютный 0, но это уже не живая материя, которая потеряла больший потенциал EF где осталось энергии ровно столько чтобы фиксировать неживые соединения на физическом плане, это осколки энергетического тела. Привидение это не физика - это астральное тело но не энергетическое, энергетическое разрушено, та энергия которая была в энергетическом и эфирном теле частично переходит в привидение, если энергия окрашена - промодулирована страхом, злобой, страданиями, любовью., то такая модуляция делает его даже видимым, если тело сновидения было частично развито то оно принимает форму своего бывшего владельца. Но это не духовная монада или осознание, осознание уходит из этого мира в зависимости от его развития либо в миры ожидания, либо освобождается, либо поглощается, извините Но ближе к телу Минимальное количество эфирной энергии нужной для организации частицы физической материи, можно принять равной 1. Так как эфир разлит равномерно то в любом количестве материи данного качества на обьём материи будет содержаться определённое количество эфира (энергии структурирующей материю) не менее указанного минимума. Не возможно измерить этот минимум в отношении к чему либо, его можно только определить как наименьшую необходимую энергию для удержания физической материи или точнее энергий, из которых состоит эта материя в физическом мире в определённом виде, например в виде молекул воздуха, воды,и т.д. Как я говорил этот минимум подвержен изменениям при помощи внимания человека, или соотв. факторов окружающей среды. Также хочу напомнить, что эфирная энергия и энергия энергетического тела, как и остальных тел не одно и то же. Эфирная энергия структурирует по определённому закону физическую материю(энергиии), а энергетическое тело структурирует поля энергий необходимые для создания живых и осознающих существ. Если эфирная энергия разлита по пространству и её можно видеть достаточно просто, то универсум это отдельное энергетическое образование, и содержит в себе кольцевую дающую жизнь составляющую и ударный аспект который при недостатке жизненной энергии в Энергетическом теле его и разрушает, видеть эти силы значит пытаться умереть - это тебе известно. Я говорил немного о другом:ты говорил о предопределённости нехороших событий при низкой величине эфирной энергии. Я говорю аналогичные вещи, думая о накопленной хрональной энергии. Ктото оговорит низкий уровень жизненной энергии (возможно хрональная и жизненная энергия- это одно и то же разными словами). Если можешь- конкретизируй свои представления.Ты книги Алексея Приймы читал? У него много мыслей и контактёрских находок выложено о привидениях и их методах питания энергией людей.По поводу равномерного распределения эфира это вообщето говоря только предположение, а не факт. Впрочем можно для простоты обсуждения принять это.Можешь не влезать в дебри пояснений- я всё равно буду через тебя смотреть, разбираясь в твоих высказываниях. Дай определение- я ведь вроде это попросил, а не пространное пояснение этого определения Жизненная энергия каким тестом связана с эфирной энергией? Если сказать длинно попробовать- то получится так примерно: есть несколько видов энергии, участвующих в жизнедеятельности Человека Целостного. Тест на эфирную энергонаполненность даёт оценку только части энергии Человека. Каким тестом будем тестировать общую энергию Человека, и в каких единицах? Ну и, естественный вопрос- сколько какой энергии в норме у человека есть и сколько ему нужно какой энергии добрать или трансформировать из других разновидностей энергии? Это всё и в шутку- ну и можно всерьёз, если захочется. И немного о другом скажу.Ко всем обращаюсь: ребят, информации много проходит на нашем форуме- давайте будем меньше философствовать да умничать (как я сейчас). Лучше больше практически важной и конкретной информации. Типа:вопрос- как правильно сделать вот это? Ответ: А вот так, думается. Без воды.
Давайте тему засорять не будем.Я ответа на этот вопрос не знаю.надо смотреть.покопался бы, самому интересно, но перейдите в другой раздел и киньте на него ссылку. Когда работаю руками с полем человека, то предварительно готовлю место, куда его поставить для работы.	Радомир 07.11.2011 написал: Давайте тему засорять не будем.Я ответа на этот вопрос не знаю.надо смотреть.покопался бы, самому интересно, но перейдите в другой раздел и киньте на него ссылку. Когда работаю руками с полем человека, то предварительно готовлю место, куда его поставить для работы. Для подготовки сначала делаю правой рукой три круга против часовой стрелки, затем левой рукой три круга по часовой стрелке (убирая негативную энергию и прежнюю информацию ), затем крещу это место тремя двойными крестами, освящая его (во Имя Отца, Сына и Святого Духа). После нормализации поля выравниваю его с одновременным наполнением, делая движения руками в противоположном очистительным движения направлении, двигаясь вокруг пациента по часовой стрелке- опять -таки три круга. Может быть при крещении движение людей вокруг места купели против часовой стрелки производит действие, аналогичное производимой мной подготовки места для работы? Походили, почистили, потом купель освятили перед крещением (ведь это логично: место сначала чистить нужно перед освящением- на навоз вроде святость не накладывают. )
Может и так, только зачем младенцев по кругу носят в это время, там мамочка одна батюшке говорит отдайте генетический материал обратно а ей не положено в Москву отправляем, тоже интерестно что с волосиками в воске дальше происходит, или выбрасывают или лепят из него что то одно общее. Ваша правда- не вписывается в предложенный мной вариант представления.	Радомир 07.11.2011 написал: Может и так, только зачем младенцев по кругу носят в это время, там мамочка одна батюшке говорит отдайте генетический материал обратно а ей не положено в Москву отправляем, тоже интерестно что с волосиками в воске дальше происходит, или выбрасывают или лепят из него что то одно общее. Ваша правда- не вписывается в предложенный мной вариант представления. Про волосы не задумывался- хороший вопрос, однако! Добавлю вопрос: а мусульмане вокруг своего камня в Мекке в какую сторону двигаются?
Давно не писали в эту тему- решил оживить её видео. Нашёл осиный улей- вынул из него соты (их там два круга было- один над другим лежал).	Радомир 07.11.2011 написал: Давно не писали в эту тему- решил оживить её видео. Нашёл осиный улей- вынул из него соты (их там два круга было- один над другим лежал). Действительно шестиграны - не круги, как ктото писал на форуме. Есть ощущения тепла от сот, когда круг лежит наружной стороной на ладони. Но это может быть просто эффект накопления тепла моей же ладони изза низкой теплопроводности обёртки улья. А вот ощущения, возникающие при направлении сот шестигранами на руку уже не спишешь на теплопроводность- совсем другие ощущения. Маятник при тестировании вихрей долголетия после обработки вихря сотами останавливается- то есть либо разгоняется вихрь до скорости, при которой маятник перестаёт увлекаться высокоскоростным потоком тонкой материальности, либо стопорится. Лень выяснять и анализировать- пока просто констатирую. Но восстанавливаются вихри довольно быстро- через пять минут уже всё работало. На видео я держу в руке соты при тесте с диском- это конечно не правильно- но просто хотелось показать, что есть воздействие. Пробовал позже на палку укладывать соты и подносить под диск- крутится уже в другую сторону, по часовой. Причём и в случае с сотами замечено, что диск сначала начинает крутиться в одну сторону, потом останавливается и начинает уже долго крутиться в другую сторону. У кого какие мнения- почему так себя датчик ведёт?
Думаю нужно сделать ссылку с форума на главную сайта, или я просто её не вижу??? Такая ссылка есть: вверху слева Сайт реальная нереальность.	Радомир 07.11.2011 написал: [QUOTE]Думаю нужно сделать ссылку с форума на главную сайта, или я просто её не вижу??? Такая ссылка есть: вверху слева Сайт реальная нереальность.[/QUOTE] Согласен, что название нужно изменить - иначе не понятно. Изменим.
Почитал я то, что по ссылке. Может быть я чего не понял, на мой взгляд у автора статьи ошибка в записи ряда – если смысл написанного Платоном буквально воспринимать.	Радомир 14.08.2013 написал: Почитал я то, что по ссылке. Может быть я чего не понял, на мой взгляд у автора статьи ошибка в записи ряда – если смысл написанного Платоном буквально воспринимать. I. Автор в начале написал правильный ряд- 1, 2, 3, 4, 9, 8, 27. А потом, когда попробовал подогнать под свою идею сказанное Платоном, написал ряд 1,2, 6,6,18,8,27. Третья кучка у него неверно, на мой взгляд, подсчитана. В Тимее написано так: третью — в полтора раза больше второй и в три раза больше первой. Это сравнение размера третьей кучки с размерами первой кучки и (или) второй- с чего автор понял что эта кучка сравнивается с суммой первых кучек не понятно. Потому построение автора на натяжке выстроено, а значит и результат надуман. II. Но коль начал думать- деваться некуда, мысли кудато девать нужно, буду что в голову приходит писать - чтобы голову освободить от них Первое, что увидел, глядя на правильный ряд и представляя реальные кучки (яблок, к примеру )- седьмая кучка равна половине общего количества яблок. Нумерологически девятка в размер заложена. Шесть первых кучек вместе тоже нумерологическую девятку формируют. Яблоки резанные на части на яблонях не растут- потому полтора яблока в куче навряд ли было. Да и подумать если над словом доля- доля это часть кучи. Одно яблоко если взять- так и написали бы- взял одно яблоко, сколько в куче осталось не ведаю. Доля будет, когда горсть из кучи взяли, тогда нужно сравнивать с кучей- какую часть кучи забрали. Минимальная доля тогда получается- два яблока… Посмотрим, что получится, если яблоки в куче при доле в два яблока посчитать? А будет такой расклад по кучкам : 2,4, 6, 8, 18,16, 54. Всего 108 яблок. Знакомое число получилось? Примерим число яблок в третьей кучке- как будет восприниматься это число с числом яблок в первой и второй кучках? 6:4=1,5; 6:2=3. И пропорция соблюдена, и яблоки целыми остались. И нумерологически число 108 сводится к той же девятке. Целая куча- единица. Может быть и применяют это число во многих областях знания именно для того, чтобы построить целую кучу- завершённую, обладающую полным набором качеств ? Исходя из постулата про целостность и неделимость яблок приходим к выводу, что число яблок в доле может быть только чётным. Соответственно и куча в целом может иметь только чётное количество яблок- 108х2=216; 108х4=432; 108х6=648… Известно интересное число- 14400 (ангелов, к примеру). Если это число поделить на две единицы (что по 108 яблок =216 ), получим другое интересное число- из трёх шестёрок в целой части и шестёрок в периоде состоящее… Занятно Собственно говоря наши доли пока не кучки вовсе- представляется в один ряд выложенное множество одинакового размера яблок. Потом это множество поделили на доли- отодвинув некоторое количество яблок в сторону. Шесть маленьких кучек отодвинули, половину не трогали. Места яблоки теперь больше занимают, а между кучками - незаполненное пространство. Непорядок. Прежде чем исправлять, оттаскивая небольшими кучками из больших кучек яблоки, неплохо бы получить представление о новом размере площади, занятой яблоками. Это вопрос к нашим искателям. А дальше ещё больше интересного получается- когда начнём пытаться понять, почему сопрягать кучки нужно, заполняя промежутки между кучками двумя новыми кучками. У автора про это чтото не увидел, а в Тимее есть. Цитирую оттуда: Итак, телесным, а потому видимым и осязаемым - вот каким надлежало быть тому, что рождалось. Однако видимым ничто не может стать без участия огня, а осязаемым - без чегото твердого, твердым же ничто не может стать без земли. По этой причине бог, приступая к составлению тела Вселенной, сотворил его из огня и земли (*42). Однако два члена сами по себе не могут быть хорошо сопряжены без третьего, ибо необходимо, чтобы между одним и другим родилась некая объединяющая их связь. Прекраснейшая же из связей такая, которая в наибольшей степени единит себя и связуемое, и задачу эту наилучшим образом выполняет пропорция, ибо, когда из трех чисел - как кубических, так и квадратных - при любом среднем числе первое так относится к среднему, как среднее к последнему, и соответственно последнее к среднему, как среднее к первому, тогда при перемещении средних чисел на первое и последнее место, а последнего и первого, напротив, на средние места выяснится, что отношение необходимо остается прежним, а коль скоро это так, значит, все эти числа образуют между собой единство. При этом, если бы телу Вселенной надлежало стать простой плоскостью без глубины, было бы достаточно одного среднего члена для сопряжения его самого с крайними. Однако оно должно было стать трехмерным, а трехмерные предметы никогда не сопрягаются через один средний член, но всегда через два. Поэтому бог поместил между огнем и землей воду и воздух, после чего установил между ними возможно более точные соотношения, дабы воздух относился к воде, как огонь к воздуху, и вода относилась к земле, как воздух к воде. Так он сопряг их, построяя из них небо, видимое и осязаемое. Hа таких основаниях и из таких составных частей числом четыре родилось тело космоса, упорядоченное благодаря пропорции, и благодаря этому в нем возникла дружба, так что разрушить его самотождественность не может никто, кроме лишь того, кто сам его сплотил.… Была плоскость, свернули в сферу- понадобилось сопряжение, дыры между несоединимым залатывать. Кубы и квадраты Платоном упомятуты, значит и нам про них помнить нужно. Возможно, что наши поиски в конце придут к тм же выводам, что и авторы приведенной Энди статьи. Но ведь как интересно самому чтото понять и в чёмто разобраться!!! Будем продолжать грызть Платона сообща или ну его на самом интересном месте?
Если мне не изменяет память, то треугольный тетраксис очень стабильная структура- её трудно раскачать, чтобы заставить работать. Про подобное свойство вроде и Andy1744 в сообщении 7 от 26.10.2011 писал.	Радомир 07.11.2011 написал: Если мне не изменяет память, то треугольный тетраксис очень стабильная структура- её трудно раскачать, чтобы заставить работать. Про подобное свойство вроде и Andy1744 в сообщении 7 от 26.10.2011 писал. Артур мастер переделок и придумок- я как ни изгаляюсь над многострадальной поделкой- чего только куда ни напаял- а всё равно работает, причём вполне полезно. Завтра может руки дойдут до кульминации надругательства- попробую потоки наоборот пустить в машинке- не разламывая уже сложившийся конструктив. Углы ведь не догма- важна идея конструктива- она у Артура есть. А углы нам Регулятор уже пояснил- тоже с головой да применительно к своему месту обитания полезно приспособить- веселее работать будет устройство! Ребят. Я заэкспериментировался со своей поделкой неправильной- уж больно интересная тема оказалась. Сделал ли ктонибудь правильного тетраксиса Артура МАА? Если сделали- выложите фото, если не затруднит- а то так и забросим не доделав до ума и ничему не научившись при разбирательстве
Очень как то похоже это все на матрицу, которую tritan юзает и строит по всему миру. а еще вот взгляните на эту фигуру.Радомир и Пиксель, просьба к вам - подскажите чего ожидать от этого девайса?	Радомир 07.11.2011 написал: [QUOTE]Очень как то похоже это все на матрицу, которую tritan юзает и строит по всему миру. а еще вот взгляните на эту фигуру.Радомир и Пиксель, просьба к вам - подскажите чего ожидать от этого девайса?[/QUOTE] Эт готовый генератор, в нем один вид излучателя, и еще один.он перекликается немного с тритановскими матрицами. Если говорить про левый снимок- не понравилось больше, чем правое фото. Но судить об устройстве нет данных- может быть оно будет подругому себя вести, когда включат. Правое делать для себя не стал бы. Тестировать через технику восприятия чтото не хочется- инстинкт самосохранения наверное срабатывает. В общем эти поделки не для меня- скажу так.
начал тестировать маятником ругается кричит ее надо разрушить она приносит вред изза большего уровня не годится даже для гармонизации пространства у кого так же жду ответа с нетерпением Не такая она страшная, вообщето. Куб замыкает энергии в себе, потому выходит не так много наружу.	Радомир 08.11.2011 написал: начал тестировать маятником ругается кричит ее надо разрушить она приносит вред изза большего уровня не годится даже для гармонизации пространства у кого так же жду ответа с нетерпением Не такая она страшная, вообщето. Куб замыкает энергии в себе, потому выходит не так много наружу. Но не буду спорить- нос кривится от неё, и вред от неё идёт по всем законам жанра- на мой взгляд меньше метра- сантиметров 60. Чего её удалять? Пусть будет в назидание неосторожным искателям, принимающим всё на веру.
А я писал, что пирамида - дает правильный резонанс.а вот их комбинация уже не работатет по закону одной пирамиды.Потоки есть - их видно, но они не для сферы обитания человека. Не работает, говорите?	Радомир 08.11.2011 написал: [QUOTE]А я писал, что пирамида - дает правильный резонанс.а вот их комбинация уже не работатет по закону одной пирамиды.Потоки есть - их видно, но они не для сферы обитания человека. Не работает, говорите?[/QUOTE] А посмотрите на моё новое надругательство над остатками тетраксисной поделки- мне понравилось что получилось - а Вам как? Впрочем- там ещё непаханное поле доделывать нужно- полуфабрикат показываю, не взыщите Дальше ещё кроме доделки новое надругательство планируется Я, вообщето ухожу от гонки за цифрами - много не значит хорошо. Лучше применять оптимум- тут я согласен с RJYYB.А частотку можно выравнивать сочетая несколько разноплановых устройств соизмеримой силы- расплагая их с умом. Конечно когда овчинка стоит выделки.
Да чтото более гармоничное получается, можно? несколько фоток ещё с разных ракусов.Это же недоделка- может подождём до завтра?	Радомир 08.11.2011 написал: [QUOTE]Да чтото более гармоничное получается, можно? несколько фоток ещё с разных ракусов.Это же недоделка- может подождём до завтра?[/QUOTE] Завтра попаяю чуток, будет лучше по идее Тогда только доделку доделаю, продолжение надругательств чуток попозже- чтобы не затруднять просмотр конструктива.
Теперь в общем и основной мой головняк: Левый вихрь он поглощает, сжимает, всасывает.Правый вихрь он отдает, расширяющий. А вот что написано у Пеги Феникс Дабро Система вихревой полярности относится к движениям частиц или сил в спиралевидном вращении.	Радомир 09.11.2011 написал: Теперь в общем и основной мой головняк: Левый вихрь он поглощает, сжимает, всасывает.Правый вихрь он отдает, расширяющий. А вот что написано у Пеги Феникс Дабро Система вихревой полярности относится к движениям частиц или сил в спиралевидном вращении. Они находятся либо в положительном, центростремительном и работающим на сжатие вращении по часовой стрелке, либо в спиральнозакручивающемся против часовой стрелки, отрицательном, центробежном и работающим на расширение вращении.Вихревая полярность определена следующим образом:• ладонь правой руки несет отрицательную, против часовой стрелки вихревую полярность• ладонь левой руки несет положительную, по часовой стрелке вихревую полярность Особенно хочу услышать мнение людей кто видит глазками. Не кидайте помидорами за длинный опус, старалась написать более понятно. Можно я ещё немного сумятицы внесу с этими вихрями? Я уже высказывал своё мнение по вихрям- гдето затерялось, проще заново сказать. Возьмите за основу представление Козырева : при движении от причины к следствию возникает вращение вокруг потока по часовой стрелке (если смотреть от причины к следствию). Правило буравчика, если применять физические термины. И вся путаница распутается. Направление вращения поля вокруг одного и того же проводника с током будет восприниматься то правым, то левым- в зависимости от местоположения наблюдателя. Если поток идёт на тебя, то поле вокруг потока будет восприниматься закрученным против часовой стрелки, хотя этот поток дающий и расширяющийся. Как пример для понимания приведу рисунок из третьего тома книги Руки Света.На рисунке правильно работающая чакра- маятник крутится по часовой стрелке, если смотреть сверху, но против часовой стрелки, если смотреть снизу. Так куда направлен поток, если применить приведенный мной принцип от причины к следствию? Ведь просто становится разбираться со всеми машинками- посмотрел векторным тестированием направление закрутки поля- увидел направление потока энергии. Это принцип подхода к потокам. Осталось выяснить какой перед нами поток- расширяющийся или сужающийся. Я ведь не зря писал про шестёрочные и девяточные вихри- то, что концентрирует и засасывает- это как раз про шестёрку- левую закрутку спирали. Спираль ДНК- это девяточные вихри, два встречно направленные дающие вихря энергии двух разновидностей - психической и физической (или положительной и отрицательной в других источниках). Оба потока дающие, расширяющиеся, создают один поток правое, другой поток левое поле. Левоторсионные тонкоматериальные сущности функционируют на шестёрочных потоках. В женщине хоть и доминирует левый торсион- но он дающий, девяточный. Так что хоть и есть чтото общее у женщины и левоторсионников- то не совсем то, о чём принято в народе говорить Как понять какой поток- шестёрочный или девяточный нам встретился? Рамкой диагностируем по методике диагностики ауры- отталкивается рамка- девяточный поток, втягивается- шестёрочный.Совсем запутал, наверное? Потому пока перестаю. Рисунок прилагаю.
Всё понятно спасибо, я жду ответа oksi Радомир. Маленький вопросик в догонку на засыпку - какой стороной тела нужно прикладываться к месту силы если присутствует правое вращение энергии на месте силы, чтобы чакра(ы) работала в унисонподзаряжалась???	Радомир 09.11.2011 написал: [QUOTE]Всё понятно спасибо, я жду ответа oksi Радомир. Маленький вопросик в догонку на засыпку - какой стороной тела нужно прикладываться к месту силы если присутствует правое вращение энергии на месте силы, чтобы чакра(ы) работала в унисонподзаряжалась???[/QUOTE] Отвечу таким вопросом на засыпку: правое вращение говорит о направлении полеобразующего потока сверху вниз. Чем собираетесь взаимодействовать с этим потоком- полем или чемто ещё?. Если полем- то думается ответ напрашивается сам собой. Если потоком- опять же ответ очевиден- встать нужно под этот поток - чтобы он пошёл через центральный канал или лечь так, чтобы поток совпадал с направлением нормальной работы чакры
Тогда напрашивается мысль использовать два девайса одинаковой мощности с левой и правой торсионностью расположенные соотв. спереди и сзади тела, на уровне таза, тогда будет происходить подкачка и иньской и яньской энергией, не будет перекосов в энергии Ци, а энергетика будет просто расти, и конечно нужно будет обязательно провести мероприятия по выравниванию энергий иньянь в теле (используя только один из соотв девайсов).	Радомир 09.11.2011 написал: Тогда напрашивается мысль использовать два девайса одинаковой мощности с левой и правой торсионностью расположенные соотв. спереди и сзади тела, на уровне таза, тогда будет происходить подкачка и иньской и яньской энергией, не будет перекосов в энергии Ци, а энергетика будет просто расти, и конечно нужно будет обязательно провести мероприятия по выравниванию энергий иньянь в теле (используя только один из соотв девайсов). Похоже мы подходим к интересным выводам. Прошу всех высказываться. Начал по твоему примеру задавать провокационные вопросы - задам задачку простенькую: что делать, если рамка показывает, что правозакрученное поле имеет место быть, а глазами видишь, что потока сверху нет?
Очень интересно, скажите какое направление вращения имеют основания конусов чакр, спереди и сзади если смотреть со стороны наблюдателя. И ещё какая сторона у чакры отдающая, а какая всасывающая, и какая часть связана с чакральным телом, не силно загрузил???	Радомир 09.11.2011 написал: [QUOTE]Очень интересно, скажите какое направление вращения имеют основания конусов чакр, спереди и сзади если смотреть со стороны наблюдателя. И ещё какая сторона у чакры отдающая, а какая всасывающая, и какая часть связана с чакральным телом, не силно загрузил???[/QUOTE] Но это не праздное любопытство, а попытка подтвердить или опровергнуть моё видение чакр, полей и энегий. Про это подробно описано в книгах Бреннан Руки Света- они выложены в нашей библиотеке здесь:
1. Козырев - по часовой - расширение, развитие.2.	Радомир 09.11.2011 написал: 1. Козырев - по часовой - расширение, развитие.2. Поле идет на тебя (т.е. мы смотри сверху) - закручивается против часовой - расширение, развитие.3. Шестера - против часовой стрелки - сжатие, всос, углубление4. Девятка - по часовой - расширение, развитие. 2-ой пункт выбивается! Мы всегда смотри сверху на объект, ни как не снизу. Это что за рамка??? которая либо притягивается либо отталкивается??? А если есть только глаза, руки, или маятник??? Продолжаем.5. Правое вращение - по часовой - поток сверху вниз - значит всос, сжатие, углубление. Радомир, пункт пятый так же как и второй противоречат.По второму пункту: Я вроде как рисунок поясняющий выложил. Не понимаю Вашего выражения про то, что мы всегда смотрим на объект сверху. Я могу посмотреть снизу даже на себя в своём воображении. Если обсуждать воздействие потоков из космоса или из Земли, то лучше представлять себя в вертикальном положенииЕсли я смотрю на лежащего человека (как при тесте на приведенном мной рисунке) - представим, что лежите Вы, я увижу маятник вращающимся по часовой стрелке- а Вы увидите, что он вращается против часовой. При этом поток энергии при нормально работающей чакре будет идти в вас. Будете ли Вы накачавшись этой энергии расширяться и развиваться - это уже не ко мне вопрос. Почему по п. 5 такое понимание- я не понял. Потому лучше промолчу. Рамка- да, которая притягивается или отталкивается. Если есть навыки работы руками- можно и ими тестировать.
Радомир очень прошу не раздрожаться. 1.	Радомир 09.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир очень прошу не раздрожаться. 1.[/QUOTE] Все верно, вы меня немного не поняли.2. Только как правило, проверяя объект или тело, мы смотрим сверху на лежащий горизонтально объект.3. Ваш вывод: если смотреть на горизонтально лежащий объект, мы видем вихрь закручивающийся в право, то этот вихрь забирает энергию из тела объекта и направляет его в пространство, т.е. идет расширение. А если мы видим вихрь против часовой энергии, то он всасывает из пространства энергию во внутрь объекта, идет сжатие.Я правильно Вас поняла???? С точностью до наоборот. Я давал подход Козырева. Поток идёт от причины к следствию если поле закручено по часовой стрелке, если смотреть со стороны причины. Соответственно в нашем случае чакра засасывает энергию из окружающей среды. Это ведь основной источник энергии человека- пища нужна больше как строительный материал. Может и наоборот вращаться- но тогда поток в другую сторону пойдёт.Раздражения нет- просто лень выдумывать разные варианты изложения мыслей. Мне созвучны многие высказанные Вами представления- чего же мне раздражаться?
Защитит хорошая икона. Подбирается индивидуально.	Радомир 09.11.2011 написал: Защитит хорошая икона. Подбирается индивидуально. Маятник поможет сделать наилучший выбор. Тоже имею в машине иконку- Иоанна Кронштадского. Помогает, думается. Но наблюдения за машиной показали. что периодически у машины пробивают полевую защиту (есть таковая и у машин ). Положил в дополнение к иконке небольшого сенса Артура МАА моей модифиации без магнита- больше года уже езжу- чинить защиту не нужно, всё сами восстанавливается. И ездить комфортно стало- не подрезают, пропускают когда нужно.
Радомир, добрый вечер.ЧТо скажете о моих извращениях? Честно говоря полежала пирамидка на столе, и че то хреновато делается мне.	Радомир 10.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир, добрый вечер.ЧТо скажете о моих извращениях? Честно говоря полежала пирамидка на столе, и че то хреновато делается мне.[/QUOTE] Ну в плане, я тут сижу в состоянии заболеюнезаболею. тут у нас вирусы какие то или грипп, короче горло чешется слегка. вот за 15мин около пирамидки горло обложило. Ну я ее разобрал, точнее переделал. Проде отпустило. хм. вот такое блин тестирование у меня выходит Вот последний вариант. - убрал кусочек проволки внтури нижней пирамидки. А что- извращения как извращения- в моём стиле, только вслепую. Получилось в первом случае вредное сосущее построение, во втором- плюсовое, сильное.НО: нет на Вас уважаемого RJYYB- здесь его разумные мысли были бы как нельзя кстати. На дачу эту поделку отвезите- там и кресты пробуйте приделывать к ней. А дома я её не советовал бы держать- частотка не ахти у неё для человека. Вы всё за мощёй гонитесь. Во всём мера нужна- здесь мы с RJYYB смотрим в одну сторону. Да и Артур МАА тоже дуболомных конструкций не городил, хотя, думается, мог при желании.
RJYYBЯ прочитала всю ветку, все 39 страниц, прежде чем написала пост так же прочитала и другие ресурсы. Я поняла, что с ваших слов он становиться живым и конечно же рассматриваем только устройство + человек.	Радомир 10.11.2011 написал: RJYYBЯ прочитала всю ветку, все 39 страниц, прежде чем написала пост так же прочитала и другие ресурсы. Я поняла, что с ваших слов он становиться живым и конечно же рассматриваем только устройство + человек. Если мои сообщения похожи на пообщаться ни о чем. гм. я могу больше не писать!Фото будет. Я не раз спросила и Вас и Piksel и Радомира и других читающих ветку ответить всего на два вопроса и подтвердить очень коротко и четко, не читая других источников, а определить самим:1. Правый вихрь отдает, расширяется, стремиться из объекта наружу или наоборот забирает, сжимается, стремиться к центру или все наоборот????То же самое про левый.2. Что происходит в Ваших обручах (с левой и с правой завивкой), какие вихри в них (по часовой или против)? Один ли вихрь? Цвет если наблюдаете, с какой стороны, однородно ли поле? Все что чувствуете, видите, измеряете…. И замечу, только Piksel сделал замер чакр, (когда прочитала, готова была расцеловать, т.к. это уже действие… ) но так и не уточнил, как смотрел, измерял? И свое заключение по пункту 1. И что происходит в его обруче?То же самое Радомир, не один раз заходил на ветку, но мои вопросы к нему проигнорировал.Такое впечатление, что ни кто не может для себя определить и четко сформулировать. Высказывания различных точек зрения, но только не свое заключение, объяснения которые только больше запутывают тех, кто приходит, читает и пытается понять и разобраться. Уважаемый RJYYB, а Вы суть познали? Но так же ответить касательно себя и своего изделия не можете. Все вопросы, а что вы имеете ввиду, а чего измерять, или видеть, а какой объект, происходит в каком плане…. И не нужно писать, что в закрытом и открытом они работают по разному, это и слону понятно, а вот как? В чем их различие? возможно когото и устроят ответы он резонатор он преобразователь, контроллер - преобразователь, но мы ведь имеем дело с устройством и человеком, со здоровьем, люди читаю, делают, не все ведь умеют провести анализ, сделать измерения, увидеть, и сделать выводы… Чтобы вырастить здоровое общество, люди должны просыпаться и понимать, зачем и что они делают. И те, кто в этом уже разобрался, должны объяснить так, чтобы было понятно тем, кто еще учится, кто ищет… Например, на чем основываются фразы MAVERIK: Не важно, какие действия Вы производите, куда крутите, важно то, что видите на выходе: Если полученное - правый спин, ваши усилия не напрасны. Изделия от Мировинга не являются источником каких либо энергий, это всего лишь контроллер - преобразователь. Как шнур, так и кадуцеи используют энергию хозяина, направляя ее на нейтрализацию угрозы опасности. ????MAVERIK Что вы увидели, что измеряли, чем измеряли, почему вы сделали именно такие выводы??? Все это очень странно. И странно слышать от людей, которые делают девайсы, разбираются, что же в них происходит, измеряют со всех сторон, нежелание четко и коротко сформулировать ответы на мои вопросы, и совсем не для меня….Для себя! Я не делала кучу девайсов. Всего лишь два обруча с правой и левой навивкой, и возник вопрос, что происходит в обруче и с человеком при его ношении. Я всего лишь пытаюсь объединить Ваши измерения у когото с маятником или рамкой, у когото глазами, у когото ощущениями, руками, Ваши всех вместе кто делает девайсы и выводы мои… Уважаемая oksi! Я обязательно подключусь к обсуждению поднятой Вами очень интересной для меня темы вихрей и потоков- суета сейчас идёт, в суе нет желания говорить много. Скажу сейчас немного, чтобы Вашу обиду на нас уменьшить. Мне думается, что у каждого своё восприятие тонких энергий- потому трудно на своих только выводах чтото объективное выявить. Потому попробую совместить своё представление с ощущениями других людей. Вы поднимали вопрос о ладонных чакрах и направлении вихрей в правой и левой руках. Я уже писал неоднократно, что у меня нестандартная энергетика- на мой взгляд в обычном состоянии дающая рука у меня левая, берущая - правая. НО: просто так ответить было бы не правильно в принципе- вопервых потому, что в этих чакрах текут две разновидности энергии (психическая или электрическая воспринимаемая большинством как голубая -хотя на мой взгляд она фиолетовая; и физическая или магнитная красная энергия) - через каждую руку обе одновременно. Потому вихрь в них сдвоенный, как бы с двумя оболочками. Многократно посылал искателей посмотреть повнимательнее высокочастотное фото нательного крестика из галереи высокочастотной фотографии- очень информативное фото! Но никто, к сожалению не отозвался на призыв. Теперь ближе к теме. Мне периодически приходится работать с людьми руками- как раз этими самыми ладонными чакрами. Люди говорят, что у меня руки как утюги- особенно левая. Если люди чувствуют тепло- значит во время сеанса руки излучают энергию. Логично? Причём излучают по моему желанию обе одновременно, пусть и не с одинаковой силой. Это для меня объективный тест- поскольку реально повышается температура в месте наложения моих рук. Проделал я эксперимент простенький: Вошёл в состояние, в каком я воздействую на пациента, давая ему энергию и потестировал векторным тестированием направление вращения вихря - сначала на левой руке, потом на правой. Получилось следующее: если ладонь повернуть ладонной частью вверх, то маятник вращается против часовой стрелки на обеих руках (хотя на правой до настройки маятник вращался по часовой стрелке). Если представить, что я стою, направив ладони перед собой, то через ладони проходит вихрь правоспиральный, идущий от меня. Вывод такой напросился: направление вихрей можно менять по своему усмотрению и скорее всего периодически меняется естественным образом. Да, и ещё про ощущения тепла- холода, о которых Вы упоминали. Люди чувствуют мою энергию как тепло, но я при этом никакого холодка не ощущаю в руках - просто отдаю, пока навстречу тепло в обратку не попрёт. Так что этот вариант оценки направления потоков считаю очень субъективным. К тому же разная энергия поразному воспринимается. Мужская энергетика по восприятию совсем другая, чем женская (Вы вроде писали что разницы нет- так извините, не могу с этим согласиться, уж не взыщите. ) Больше писать нет сейчас времени, извините.
Вот и я говорю, что собрав ваше, мое и других участников форума субъективные мысли, мы можем сопоставить данные, выявить закономерность, и это уже будет не субъективное видение. Нестандартная энергетика возможна и она встречается.	Радомир 10.11.2011 написал: Вот и я говорю, что собрав ваше, мое и других участников форума субъективные мысли, мы можем сопоставить данные, выявить закономерность, и это уже будет не субъективное видение. Нестандартная энергетика возможна и она встречается. Мало того люди работающие с энергетикой могут менять направление потоков, но они знают с чем и как работают. на мой взгляд в обычном состоянии дающая рука у меня левая, берущая - правая. - ! Левая особенно – значит в ней поток усиленный отдающий (т.е. естественный поток увеличенный намерением, дает большее тепло, большую отдачу ). повышается температура в месте наложения моих рук - все верно вы отдаете энергиюВошёл в состояние, в каком я воздействую на пациента, давая ему энергию и потестировал векторным тестированием направление вращения вихря - сначала на левой руке, потом на правой. Получилось следующее: если ладонь повернуть ладонной частью вверх, то маятник вращается против часовой стрелки на обеих руках - все правильно, вы настроились на работу, при которой вы обеими руками отдаете! (хотя на правой до настройки маятник вращался по часовой стрелке) - а это режим Ваш обычный, не рабочий, при котором правая у Вас забирающая… Вывод: в обычном состоянии правая рука забирает (если смотрим на ладонь сверху, поток по часовой стрелки), левая отдает (поток против часовой стрелки). В рабочем лечебном состоянии обе руки отдают. Правильно??? Если представить, что я стою, направив ладони перед собой, то через ладони проходит вихрь правоспиральный, идущий от меня. - получается что руки вытянуты, ладони (внутренняя часть) смотрят от вас, на вас смотрят внешняя часть (ногтевая), т.е. поток воспринимаете уходящим из вас …правильно??? – правоспиральный, по часовой стрелки отдающий, расширяющий… Теплохолод…все правильно при отдаче холода не будет в ваших руках, вдох холодок, выдох тепло… Все правильно вы тепло отдаете, пока его не будет достаточно и оно не выпрет встречным потоком (который вы чувствуете, как сигнал достаточно)… Я согласна с Вами и обратное не утверждала, перечитайте более внимательно…))))Женская и мужская энергетика разные, да и у двух женщин, она будет отличаться … Я ни говорила обратное, если найдете, помидором в мой огород…))) возможно, просто некоторый смысл не правильно поняли…… Радомир, вопрос про обруч остается открытым!!! И подтвердите, пожалуйста, мой вывод касательно ваших измерений…Еще вопрос, коль вы видите цвета, вы видите и вихри? Они цветные? можете сделать рисунок цветов вихрей у здорового человека более менее? Благадарю за ответ! Пиать подробный пост нет возможности сейчас, потому отвечу коротко: теперь Ваше и моё представление совпали по всем пунктам
Радомир, скажите в машине у Вас лежит что? Вернее какое устройство и с какой навивкой.	Радомир 10.11.2011 написал: [QUOTE]Радомир, скажите в машине у Вас лежит что? Вернее какое устройство и с какой навивкой.[/QUOTE] Исходя из понятий и рисунков который я дала выше. С навивкой? НИКАКОГО.
в смысле? если я не ошибаюсь, где то в ветке было сообщение, что устройство лежит в бардачке машины, и ни кто не подрезает.	Радомир 10.11.2011 написал: [QUOTE]в смысле? если я не ошибаюсь, где то в ветке было сообщение, что устройство лежит в бардачке машины, и ни кто не подрезает.[/QUOTE] Я писал про сенса Артура МАА моей модификации без магнита.