Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Вот один раз обзвученная. Сравните пожалуйста может действительно водичка получается целебная.	Радомир 06.09.2012 написал: Вот один раз обзвученная. Сравните пожалуйста может действительно водичка получается целебная. Прошу пардону за долгий ответ- не увидел это сообщение в новых сообщениях, только что прочитал. Теперь другое дело. Хорошая вода. Думается должна быть от неё польза организму.
Очередная неожиданность. В школьном курсе физики нас учили, что если мы разрежем линейный магнит пополам, то получим два полнокровных магнита, только в два раза меньших.	Радомир 07.09.2012 написал: Очередная неожиданность. В школьном курсе физики нас учили, что если мы разрежем линейный магнит пополам, то получим два полнокровных магнита, только в два раза меньших. На основании этого я предположила, что если мы соединим два одинаковых магнита, то получим один полнокровный магнит, только в два раза больший. Вроде бы на первый взгляд это выглядит справедливо, но… Провела маленький опыт. 8 одинаковых магнитов. Берем один магнит (Фото 1) Имеем вращение энергии по кругу. В зависимости от полюса, вращение по часовой стрелке или против. К нему прикрепляем второй магнит (Фото 2.) Вращения нет. Прикрепляем третий магнит (Фото 3). Вращение энергии есть. Прикрепляем четвертый магнит (Фото 4) Вращения нет. Прикрепляем пятый магнит (Фото 5.) Вращение есть. Прикрепляем шестой магнит (Фото 6) Вращения нет. Прикрепляем седьмой магнит (Фото 7) Вращение есть. Прикрепляем Восьмой магнит (Фото 8.) Вращения нет. Все, магниты кончились. Но и так видно, что нечетное количество магнитов ведет себя как единый магнит, а четное выпрямляет поле и это поле начинает болтаться по оси Восток - Запад. Или я чего - то не поняла, или я чего - то не увидела? Видящие, пожалуйста, посмотрите на фото и подтвердите то, что я увидела или опровергните это мое видение предмета. Хороший опыт. Хотел я проделать такой опыт на кольцевых магнитах от микроволновки- сложил три магнита, оторвал один, прилепил, ещё раз оторвал- и два магнита у меня в руках на половинки развалились- готовые заготовки для магнита Николаева почти. Нашёл ещё один колцевой магнит, проделал опыт с одним магнитом и двумя. Результат такой же, как у Вас- у одного магнита есть вращение поля (хотя есть особенности у кольцевых магнитов), у двух магнитов- вектор поперёк магнита идёт. Про подобное наблюдение я давно уже писал- немног в другом ключе правда: что разные магниты бывают- у одних вращение поля есть, а у других вектор идёт (причём это я наблюдал у целых кольцевых магнитов!) А Вы попробуйте довести опыт до логического конца- ведь не доделан опыт Я неоднократно писал о своих представлениях связи тока материи и вращения поля эфира- и физика аналогичное говорит для электромагнетизма: любое перемещение чеголибо в пространстве порождает завихрение более тонкой среды и наоборот. Раз есть вращающееся поле- обязан быть ток более плотной материальности, перпендикулярный плоскости вращения поля. Направление тока правилом буравчика легко можно выявить (Доктор опять небось шпынять буравчиком будет- ну да ладно, потерплю для науки ) Маятник качается, естественно, туда- сюда, но это его дело- он иначе и не может в потоке себя вести. Видно, правда, что в одну сторону он дальше откачивается. Туда и поток дует, полагаю. На всякий случай уточню, что я говорю о токе, идущем по силовым линиям магнитного поля, и о вращении поля эфирахронала. А теперь про доведение опыта до логики рассуждения поведения полей и токов. Если появился вектор- для меня это показатель того, что ток изменил своё направление- пошёл в плоскости контакта магнитов. Поставьте магниты, показывающие вектор, на бок- увидите, что маятник начнёт описывать окружность. Прошу пардону за разглагольствование на тему. Если сказать коротко- у меня результаты опытов магнитами такие же, как у Вас. Когда я писал про свою чудо палку и энергетические кресты описывал, писал я и про опыт с двумя чудопалками. Я их прикладывал одну к другой- смотрел: получится ли энергокрест больших размеров- как из большой целой палки. Неа- работали как ведут себя магниты при сложении. Кстати- это я подсказку для разработчиков технических устройств, использующих энергию тонкоматениальную, даю. Важно понять что и как прилепить, чтобы получить то, что ищешь
Я включал его пару раз гдето на полчаса -минут 15, потом переворачивал на другую сторону, находился на расстоянии около метра.Заметно хуже не стало ну и лучше тоже,вроде ничего необычного не испытывал.Правда жена рядом сидела,потом сильно спать захотела,сказала что как будто из нее всю энергию откачалибольше не экпериментировал,решил дождаться мнения Уважаемого Радомира и Уважаемых форумчан. Спасибо KEI за Вашу оценку.С Уважением!	Радомир 07.09.2012 написал: Я включал его пару раз гдето на полчаса -минут 15, потом переворачивал на другую сторону, находился на расстоянии около метра.Заметно хуже не стало ну и лучше тоже,вроде ничего необычного не испытывал.Правда жена рядом сидела,потом сильно спать захотела,сказала что как будто из нее всю энергию откачалибольше не экпериментировал,решил дождаться мнения Уважаемого Радомира и Уважаемых форумчан. Спасибо KEI за Вашу оценку.С Уважением! Отвечу сразу на два Ваших сообщения. Первое фото- шаротор в положении ИНЬ. Второе- ЯН. радиус действия около 5м (на глаз). Включать его для Вашей жены нужно только в положении ИНЬ. Янское пока ей не нужно давать. 2-3 раза в день по 10 минут (больше не нужно пока). Вы, похоже, экстремал: непроверенное устройство на такое время включаете- и это при том, что никак не контролируете происходящее. Вам бы я посоветовал положение ЯН 7-8 минут 2 раза в день. Через некоторое время продолжительность включения можно постепенно увеличивать. да- и не сидите ближе полметра от шаротора во время сеанса- так наверняка в область переходных процессов не попадёте. Да, чуть не забыл: Вам подходят оба положения- можете и ЯН и ИНЬ применять во время сеанса. Только недельки через две - сначала только ЯН.
Откровенно говоря, мне штучка нравится. Радомир, не совсем понятно про убрать воздействие автора.	Радомир 08.09.2012 написал: Откровенно говоря, мне штучка нравится. Радомир, не совсем понятно про убрать воздействие автора. в чем оно проявляется?! Ана. Поскольку у автора поделки сложилось мнение, что эта поделка для широкого тиражирования не подходит и выложил он фото только для того, чтобы услышать наше мнение о ней, я прислушаюсь к его мнению: будем считать, что мои слова предназначались ему. Надеюсь, что выказал своё мнение я достаточно понятно для него. Если Озидар будет обсуждать эту поделку - можно будет вернуться к Вашему вопросу. Без обид?
Окси. А как у Ваших подушек с электризацией дело обстоит?	Радомир 21.01.2013 написал: [QUOTE]Окси. А как у Ваших подушек с электризацией дело обстоит?[/QUOTE] Вроде как электрокоп несложно сварганить по типу моего и даже проще- две полоски алюминиевой фольги на палочку заострённую прицепить- всего и делов Нам ведь осталось не так много выяснить- десять тысяч вёдер вычерпаем, и золотой ключик у нас в кармане! Самое занятное, что вполне вероятно после упорядочивания наших представлений сварганить подушку получше аналога!
Говорите берём детскую фотографию и снимаем с неё информацию, предполагая что в детстве мы здоровы? Забывая при этом что многие болезни потенциально заложены в каждом из нас.	Радомир 09.09.2012 написал: [QUOTE]Говорите берём детскую фотографию и снимаем с неё информацию, предполагая что в детстве мы здоровы? Забывая при этом что многие болезни потенциально заложены в каждом из нас.[/QUOTE] По ходу жизни мы можем не только нарабатывать себе болячки, но и предотвращать заложенную в потенции болячку (своим сознательным действием над собой). К примеру у меня в роду по материнской линии все болели диабетом, онкология и у отца и матери была (у матери правда вылечили- кожное заболевание было). А я ничем таким не заболел и не заболею уже (если не лопухнусь, конечно )- поскольку много чего изменил в себе за годы работы над собой. Теперь представьте, что я прислушался к мнению разработчиков методики и стал воздействовать на себя информацией детства. Велика вероятность, что я верну себе те дефекты, с которыми боролся столько лет. А оно мне надо? Чтото не так хорошо продумано в этой методике.
Уважаемый Радомир, Вы как обиженный ребенок, все принимаете на свой счет, хотя вопросы не замечаете. Ну да Бог с этим, проехали.Я такой.	Радомир 12.09.2012 написал: Уважаемый Радомир, Вы как обиженный ребенок, все принимаете на свой счет, хотя вопросы не замечаете. Ну да Бог с этим, проехали.Я такой. какой есть, со своим видением мiра. Удачи всем искателям. Тема закрыта. А на чей же счёт мне это относить, если никто кроме меня от себя не высказывался? Пр чём здесь обиженный ребёнок- если в мой огород камешек кинули я и отозвался. Обиженный ребёнок сейчас Вы- хотя не понятно чем обиженный: Вашего мира никто ведь не обсуждал сейчас и Вас не оценивал. Никто Вас не переделывал сейчас и даже не обижал как Вы меня в предыдущем сообщении. И чем виноваты остальные искатели, которые поддерживали Ваши представления ? Эмоции хороши когда они на пользу идут. Выводы для себя я сделал. Коль получается так, что мои сообщения только мешают людям работать- ухожу в тину.
То что все помiрились, это хорошо. Но зачем удалять описание денег?Я ведь могу подумать, что наступил на больную мозоль, сравнив чью то концепсию мiра с навозной кучей.	Радомир 12.09.2012 написал: [QUOTE]То что все помiрились, это хорошо. Но зачем удалять описание денег?Я ведь могу подумать, что наступил на больную мозоль, сравнив чью то концепсию мiра с навозной кучей.[/QUOTE] Не хорошо это. Вот ведь как бывает- никак не угодишь людям. Вы сейчас про чью мозоль говорите, уважаемый LowGebu? У меня там и мозоля нет, куда Вы помотрели. Вроде и не ругался в этой теме никто- чего миритьсято? Обычный обмен мнениями был (по крайней мере я себе так это представлял). А Вы с кемто ругались? Риксель правильно подметил- я замусорил тему, ввязавшись в обуждение того, что к теме отношения не имеет. Я исправил свою ошибку. Если заметили- я не все сообщения удалил, а только связанные с моим включением в обсуждение. Если автору темы нужно, чтобы это обсуждение продолжалось- да ради Бога, продолжайте. Если Вы расширили денежную тему, посчитав её концепцией моего мира в целом- к тому же сейчас обозвав её навозной кучей- пусть это останется на Вашей совести, уважаемый LowGebu. Отвечать на подобные выпады не собираюсь - грустно всё это. Чем я Вас так достал, уважаемый LowGebu?
А шо у нас яблочный спас, шобы яблоками пообьедаться. Так медовый же, это мя после медовухи на филосовствование потянуло ибо как сказано, ибо не ради удовольствия, а ради познания истины, шо на дне бокала, да уж чего там на дне меры пожалуй.	Радомир 11.09.2012 написал: А шо у нас яблочный спас, шобы яблоками пообьедаться. Так медовый же, это мя после медовухи на филосовствование потянуло ибо как сказано, ибо не ради удовольствия, а ради познания истины, шо на дне бокала, да уж чего там на дне меры пожалуй. Рдо(мир)сть наша мира, эти пон(с)ты похерил бы, а то чтото не в тему заболтали с твоей подачи между прочим родной Соглашусь с тобой- удаляю то, что не по теме. Кому нужно продолжение- пишите в теме. Прошу пардону за шалости.
Давно не заглядывал в эту тему. Много понаписали за это время.	Радомир 23.09.2012 написал: Давно не заглядывал в эту тему. Много понаписали за это время. Уважаемый Микар. Разумная критика нужна. НО: критиковать чужую работу всё же лучше так, чтобы помочь, а не отбить всякое желание чтолибо делать и с кемлибо своими находками делиться. Мы ведь здесь собрались не для того, чтобы хихикать друг над другом и высмеивать уровень нашего образования в разных областях знания. Увидел чтото типа некорректно поставленного опыта- помоги советом тому, кто в отличие от нас занимается практикой. Можешь проделать расчёты, помогающие понять ошибочность представления результатов эксперимента- так проделай эти рачёты, помоги всем нам чтото понять правильнее. А не отправляй на чтение кучи научной литературы- времени ведь на серьёзное обучение в узкой специальности нужно потратить годы, со временем у всех как раз нехватка. Нужно сотрудничество. Вспомни как на Волновик нам пытался помочь. Вот кого не хватает- жаль что потерялись связи при смене адреса форума. А с господином Мишелем просто всё- он открытым текстом высказался в теме, что не обирается ничего обсуждать из того, что не вписывается в его представления. Незаменимый человек был бы для французской академии наук, объявившей когдато что не собираются обсуждать россказни о камнях, падающих с неба- это ведь противоречит здравому смыслу и представлениям учёных того времени. Ах, камни мне эти под нос суют? Это фальшивка- как снимки астронавтов. Чего тут обсуждатьто? Пока в Египте был (только приехал оттуда)- разговорился на берегу моря с мужичком из под Екатеринбурга. Он рассказал, что в прошлом году видел летающую тарелку. Ехал с сыном на автобусе. Когда автобус остановился на остановке (там ещё один автобус в это время стоял) сын его окликнул- мол папа, смотри, тарелка летающая! Он посмотрел, куда показал сын и увидел недалеко от автобуса взлетающую летающую тарелку. Она взлетала не просто вверх, а как бы по спирали раскручивалась вверх. Появилась сильная электризация воздуха- волосы дыбом встали. Тарелка взлетела- и в обоих автобусах раздался сильный хохот- они списали этот хохот на комичность ситуации- когда у женщин волосы вздыбились вверх как метёлки. (Я бы понял иначе причину хохота- закись азота могла образоваться, это популярный в Москве веселящий газ, которым развлекается молодёжь на дискотеках). Могу к бабушке не ходить, чтобы предсказать реакцию господина Мишеля на подобную информацию Не будь таких упёртых в своих убеждениях искателей, как наши практики- так и сидели бы люди на Земле, в Космос и не думали бы лезть. Может и нужно так для нашей общей пользы- возможно здоровее были бы без всякой этой науки, базирующейся на практике, кто знает. Но тогда это была бы такая же лженаука- основанная на вере. Ребят. Не залипайте на наши предвзятые мнения. Спасибо что делитесь своими мыслями и практическими наблюдениями. Новое находят только те, кто это новое ищет. Разумные помогают ищущим увидеть недоработки методики. Удел остальных- палки в колёса совать да брюзжать. Каждому своё, как говорится
Радомир приветствую, может ответите на вопросы, пока Вы здесь!? Отвечу, конечно- и Вам, и ИЗГою.	Радомир 23.09.2012 написал: [QUOTE]Радомир приветствую, может ответите на вопросы, пока Вы здесь!? Отвечу, конечно- и Вам, и ИЗГою.[/QUOTE] Только завтра утром- сейчас уже глаза закрываются
По фото трубки от Fangon сказал бы что трубка работает. Правда не так как задумывал Наумкин.	Радомир 26.09.2012 написал: По фото трубки от Fangon сказал бы что трубка работает. Правда не так как задумывал Наумкин. Получилось устройство для накачки энергией- оба торца сосут примерно с расстояния около 1м, боковая поверхность излучает. Вполне полезное устройство. А яблочко от ИзГоя я есть не стал бы- как бы от него пучить не начало По поводу программатора от ИзГойя мнение такое сложилось, что устройство не по максимуму работает и не совсем совместимо по частотке с человеком. Я посоветовал бы чуть изменить конструкцию устройства: повернул бы слои трубок, создающие шестигранники так, чтобы получилась как бы правая спираль визуально. Угол примерно 17-19 градусов. А как пользоваться этой сосущей с боков машинкой- это пусть автор секреты ракрывает
опять сильное или не хорошее? Нехорошее.	Радомир 26.09.2012 написал: [QUOTE]опять сильное или не хорошее? Нехорошее.[/QUOTE]
По поводу сущности, обитающей в чаше. Нет там никого и не будет- хозяин не пустит	Радомир 26.09.2012 написал: По поводу сущности, обитающей в чаше. Нет там никого и не будет- хозяин не пустит
Получил аурограмму от своих приятелей с Украины. Одна аура охарактеризована как белая, вторая- как жёлтая.	Радомир 26.09.2012 написал: Получил аурограмму от своих приятелей с Украины. Одна аура охарактеризована как белая, вторая- как жёлтая. Хотя на мой взгляд та, что названа жёлтой- никакая не жёлтая, а золотая или бронзовая. Не видел оригинала аурограммы, затрудняюсь утверждать что прав на 100%, поскольку фото искажает цвета оригинала. Да и белая видится совсем не как белая в прямом смысле этого слова- смотрите сами. Приятель занимается в различных школах, его супруга особо не интересуется какими либо практиками (это для информации- вдруг кому понадобится). Аурограмму делали там же, где мы с LowGebu.
Не хочу никого обидеть, но, уважаемый Радомир, либо Вас, ввели в заблуждение. Либо это деза с Вашей подачи.	Радомир 26.09.2012 написал: Не хочу никого обидеть, но, уважаемый Радомир, либо Вас, ввели в заблуждение. Либо это деза с Вашей подачи. Я припоминаю статистику не по цвету ауры, а по количеству энергии (квадратики) и по размеру ауры. Оба эти параметра повышаются от специфических занятий. Инфа от сотрудников Квестлэнда, и я ей верю. Когда меня, незнакомого человека, препарировали по двум снимкам до и после посещения пирамиды Голода под Москвой. Интересно стыкуется/складывается картинка мужчины и женщины. Ничего не напоминает? У меня нет желания втягивать Вас в какието обсуждения не по открытой Вами теме. Меня интересует именно основной цвет ауры как показатель кармического уровня (почитайте про цвета ауры у Николая Рериха если это Вам интересно). Вам интересна оценка энергетики (квадратики)- по мне это не определяющий человека параметр. Слон сильнее человека, но у человека может быть ружьё. Хотя нормальный человек это ружьё без нужды не только не направляет на слона, но даже старается его не показывать. Сегодня энергии больше, завтра стало меньше или наоборот. Какая разница что у Вас, к примеру, энергии судя по аурограмме намного больше, чем у меня- если я могу делать то же самое, что и Вы? Вы берёте естеством, а я умением. Я увидел закономерность, которую ещё предстоит проверить : у мужчины с золотой или бронзовой аурой так же, как и на моей аурограмме, показатели энергии не высоки. Ктото увидит в этом минус, а по мне- это показатель уровня человека. Зачем с собой таскать гору, если эту гору при необходимости получить на месте? У Вас специфические представления многих вопросов- тем интереснее обсуждать Ваши поделки. Прошу пардону, что опять влез о своим самоваром в Вашу тему. Про дезу с моей стороны- гм. А оно мне надо? И что по Вашему моя деза должна была опорочить или исказить? Комментариев я никаких не давал, вообщето. Представил себя замазывающим одни квадратики в фотошопе и пририсовывающим другие- да, чудовище какоето, а не админ. Каждый судит людей по себе. Мне почемуто такие картинки с Вашим участием кажутся нелепостью - даже в голову подобное не приходило. По мне продвинутые люди руководствуются советом Христа: пусть каждое ДА- будет да. НЕТ- будет нет. А всё остальное- от Лукавого. А Вы какие советы слушаете? А аурограммы я привёл для статистики- разные люди делали аурограммы в одном месте на одном оборудовании. И только потому, что в этой теме мы уже начали это делать. Вас и Ваши изделия вообще не затрагивал- обратите внимание. А то Искатель опять будет ругаться что я на Вас нападаю Не ищите подвоха там, где его нет.
Уважаемый радомир, судя по фотографиям цвет ауры на снимках указан правильно.К сожалению, даже хороший сканер искажает цветопередачу, а здесь похоже использовали простой фотоаппарат. Для правильности цветов необходимо обработать фотки в любом редакторе.	Радомир 27.09.2012 написал: Уважаемый радомир, судя по фотографиям цвет ауры на снимках указан правильно.К сожалению, даже хороший сканер искажает цветопередачу, а здесь похоже использовали простой фотоаппарат. Для правильности цветов необходимо обработать фотки в любом редакторе. Подкорректировать цветовой баланс так, чтобы бумага стала белой, обычно после такой коррекции и остальные цвета более менее придут в норму. Судя по фото, там где аура белая, она как раз в цвет бумаги. И так на вскидку, если из второй отнять желтый и пурпурный, то тоже скорректируется ближе к желтому. А по поводу размера ауры и мощностей, ну тут по моему есть одна загвоздочка. Все подобные аппараты пока для определения мощности чакр используют именно геометрические размеры излучения. А как говорят многие учителя, энергополе человека характеризуется кроме размеров еще и плотностью. Поэтому часто те, кто занимается какими либо энергопрактиками имеют ауру небольшого размера, но очень плотную. А вот плотность как раз по моему никто из разработчиков аппаратуры и не учитыват. Красный воздушный шарик и красный бронзовый шарик немного разные вещи Вы выразились так категорично- словно вердикт вынесли Я бы сказал, что Вы сейчас своё мнение как единственно верное выставили. Да ещё как оригинально базу под своё мнение подвели: если из второй отнять желтый и пурпурный, то тоже скорректируется ближе к желтому. Если к белому добавить красный или какой- ещё другой цвет- можно получить в итоге любой нужный Вам результат. А давайте перестанем добавлять искажений и посмотрим на то, что видим без предвзятостей и выдумок- зачем это всё нужно? Похоже у нас с Вами разное представление жёлтого цвета и на разное мы обращаем внимание. Я смотрю на основной фоновый цвет. А он даже на приведенной фотографии не выглядит жёлтым. Оригинал моей аурограммы у меня перед глазами, потому убедить меня в искажённом восприятии цвета навряд ли у Вас получится. При желании можно конечно любую информацию истолковать так, что она перевернётся до неузнаваемости. Только что мы все в сухом остатке потом получим? Я начал собирать статистику аурографирования не для того, чтобы когото в чёмто убедить (давно понял, что это пустая трата времени), а для того, чтобы в итоге понять насколько эта методика правильно оценивает то, что реально существует. Почемуто LowGebu не хочет выложить аурограмму своей жены- она по оценке, написанной на аурограмме, тоже жёлтого цвета. Была бы возможность сравнить цвета- пусть и икаженные при фотографировании. А про размеры ауры и энергетическую мощность- это к LowGebu. Уважаемый LowGebu. Аурограммы как таковые не относятся к теме конусов. Может быть мне перенести сообщения по теме аурограмм в тему про ауру, а здесь говорить только о Ваших конусах? Естественно, что фото аурограмм, связанные с экспериментом с конусами останутся в этой теме. В теме ауры их можно продублировать.
Увидел интересную на мой взгляд люстру в Египте. Предлагаю нашим искателям как объект для изучения.	Радомир 27.09.2012 написал: Увидел интересную на мой взгляд люстру в Египте. Предлагаю нашим искателям как объект для изучения. Энергетику потестить, полезность или вредность и т.д. Интересна люстра не только энергетикой- плафоны при горящем свете покрыты видимым простым глазом (надеюсь что не только моим) тончайшим пушком из лучиков света разной длины- от 5 до 10 м на глаз. Лучики колышутся, взаимодействуют между собой- другие люстры не видел чтобы так себя вели. Пушок есть и вокруг лампы самой- возможно секрет люстры кроется именно в ней. На всякий случай сфоткал и люстру в разных видах и лампу. Конуса сплошные стальные, диаметр основания на глаз 5-7см. Интересно будет узнать мнение наших искателей по этой выпускаемой похоже серийно поделке. На мой взгляд чтото видно и на фото при увеличении. Но кто его знает- может найдётся кто, который cкажет что нет их там. Но живьём красивее смотреть.
Пока не начали проводить серьёзные эксперименты- отвлеку на пару минут. Привёз из Египта снимки, делал фотиком, снимающим под водой.	Радомир 27.09.2012 написал: Пока не начали проводить серьёзные эксперименты- отвлеку на пару минут. Привёз из Египта снимки, делал фотиком, снимающим под водой. Пыли вроде не заметно в воде было, и вспышки не было при съёмке. Интересно услышать мнения- что это за кружочки рядом с плавающим человеком? Принимаются любые мнения кроме предположения что я подделал снимок в фотошопе В зипе размер снимка как в фотике- кого заинтересует снимок. 2.ZIP
Не получается открыть -откройте на форуме пожалуйста! Добавил в предыдущее сообщение фото уменьшенного размера.	Радомир 27.09.2012 написал: Не получается открыть -откройте на форуме пожалуйста! Добавил в предыдущее сообщение фото уменьшенного размера.
Я фото выложил чтобы волну спокойствия в тему впустить. Ведь каждый может предположить что видит то, что ему ближе, и в то же время вода так успокаивает, снимает напряжение и желание спорить с кем- либо.	Радомир 28.09.2012 написал: Я фото выложил чтобы волну спокойствия в тему впустить. Ведь каждый может предположить что видит то, что ему ближе, и в то же время вода так успокаивает, снимает напряжение и желание спорить с кем- либо. Давайте на время оставим споры и объединим усилия на решении задачи постановки таких опытов, которые помогут нам разобраться в интересующем нас вопросе. Давайте сначала получим результат какойто от правильно поставленного опыта, а потом уж будем пытаться под него теорию подвести, кому какая ближе. Тепловизор- вещь хорошая. Плазмоиды по идее должны отличаться по температуре от окружающей среды- будь они природного происхождения или из эктоплазмы Уважаемый Микар, предложите, если не затруднит, Ваш вариант проведения эксперимента по регистрации плазмоидов.
Плазмоиды - штука не частая. И мы пока не можем прогнозировать их появление, потому остется просто снимать и ЧЕСТНО И ГРАМОТНО классифицировать отснятый материал.	Радомир 28.09.2012 написал: Плазмоиды - штука не частая. И мы пока не можем прогнозировать их появление, потому остется просто снимать и ЧЕСТНО И ГРАМОТНО классифицировать отснятый материал. Об этом я пишу постоянно. А вот пример фотографии настоящего плазмоида, и подобных снимков сделано немало. На представленном фото слегка напрягает то, что плазмоид получился на фоне какогото туманного образования, напоминающего профиль рептилоида. а в месте перетяжки того плазмоида, справа к нему притулилась какаято крокозябра. Поделитесь информацией об условиях регистрации подобных явлений, которые Вы лично считаете достаточными, чтобы после проведения эксперимента мы могли утверждать что это именно какоето полевое или энергетическое состояние нами зарегистрировано, а не пыль ли пылевое облако. Всегда полезно сначала обсудить именно условия проведения эксперимента- чтобы по возможности уменьшить вероятность ложных выводов после экспримента. Давайте сообща и спокойно это обсудим, придём к какомуто общему мнению (кстати- тут и скептик Мишель мог бы поучаствовать на общую пользу ).
А вот по поводу лучиков могу предположить.Во первых лампочки эти имеют очень высокую температуру, поэтому от них свет вообще достаточно приятный. Плюс эти лампочки от высокой температуры покрываются параллельными микротрещинами по стеклу, вот через эти микротрещины лучики и могут переломляться.	Радомир 28.09.2012 написал: А вот по поводу лучиков могу предположить.Во первых лампочки эти имеют очень высокую температуру, поэтому от них свет вообще достаточно приятный. Плюс эти лампочки от высокой температуры покрываются параллельными микротрещинами по стеклу, вот через эти микротрещины лучики и могут переломляться. Мне такие лампы как т овсё в абажурах попадались, поэтому в живую от них открытого света не наблюдал, поэтому по факту лучиков ничего сказать не могу. Лучики от лампы достаточно короткие и не особо красиво смотрятся. А вот наружная поверхность плафонов впечатляет. Когда не присматриваешься- люстра как люстра. А присмотришься- красота! И ведь должны в продаже такие люстры быть, коль в отелях их устанавливают.
В продолжение темы. Патент телепорта.	Радомир 29.09.2012 написал: В продолжение темы. Патент телепорта.Что касается РИС. 12, из физики гравитации известно, что, вводя электромагнитную волну (A) в полый тороидальный волновод (производится гиперболическое пространственновременное напряжение искривления © в плоскости волновода. Концы стрелок указывают на сжатие и хвосты стрелок указывают расширение или протяжение пространствавремени. Причина этого пространственновременного искривления состоит в том, что волновод вынуждает электромагнитную волну изогнуться вокруг и перемещаться по кругу. Пространствовремя должно компенсировать это тороидально сгенерированное напряжение, создавая гиперболические линии напряжения во внутренней плоскости тороида так, чтобы полное пространственновременное искривление было нулевым. Для большего гравитационного эффекта три тороидальных волновода, поэтапно со сдвигом фаз в 120 градусов, используются, чтобы герметически запечатать искривление. А у меня в шароторе четыре тораволновода задействованы. Получается на срезе поле закрученное именно так, как на рисунке- два вихря по часовой, два- против. Простите за глупый вопрос (не вчитывался в тему, просто увидел знакомую картину поля) : четыре вихря откуда взялись, если три волновода задействованы?
Предлагаю всем желающим провести личный эксперимент. Для него не нужны приборы, только Вы и Ваше желание.Выберите обширный хорошо просматриваемый участок неба.	Радомир 29.09.2012 написал: Предлагаю всем желающим провести личный эксперимент. Для него не нужны приборы, только Вы и Ваше желание.Выберите обширный хорошо просматриваемый участок неба. Можно чтобы было облачно или ясно. Повернитесь так, чтобы Солнце не слепило Вас не спереди не по бокам, можно зайти в тень, выбрать не солнечную сторону. Смотрите в небо придерживаясь некоторых рекомендаций: 1. Смотрите в одно место, не обращая внимания на плывущие облака, пролетающих птиц или насекомых. 2. Постарайтесь сфокусировать взгляд на воздух, то есть не кудато в даль, а сфокусируйтесь на воздухе. 3. Не водите взглядом, смотрите в одно место, принимая во внимание и боковое зрение, не моргайте. 4. Если ничего не удалось увидеть, повторите попытку еще, если устали глаза, повторите все это позже. Прошу описать кому, что удалось увидеть, сразу замечу, что плавающие точки и ворсинки на глазу, которые движутся вместе со смещением взгляда - это не то, что я имею ввиду. Этот опыт и Бреннан советовала проделать- чтобы оргоны увидеть- белые точечки, снующие тудасюда в пространстве. Я тоже предлагал посмотреть самим и высказаться- чтото никого не заинтересовало тогда. Может быть наш скептик Мишель что -нибудь интересное выскажет по этому поводу? Главное чтобы на начал утверждать, что ничего не видит, потому что ничего снующего в небе быть не может Вообщето эти точечки видят большинство из пытающихся.
Просто поражаюсь и снимаю шляпу перед нашими дамами! Говорю без всякой иронии.	Радомир 29.09.2012 написал: Просто поражаюсь и снимаю шляпу перед нашими дамами! Говорю без всякой иронии. Почитав сообщения Aquariana, Oksi, Аны стало стыдно за свою ленность, проявившуюся в последнее время. Будем исправляться. А пока выложу свой черновичок- несколько лет назад, когда своей чудопалкой занимался, делал койкакие расчёты, собирал инфу по вибрациям Космоса и человека. Там немного, но пища для мозгов есть, думается. И на всякий случай напомню- человек это матрёшка, резонирующая по крайней мере с семью тонкими мирами и миром плотным- через физическое тело. Итого восемь тел, как и октав вибраций видимого света, нот в октаве, октав звука. Может мысль пригодится, когда начнёте о применении поделок думать. Первая_октава_длины_волн.doc
Радомир, здравствуйте!Что вы можете сказать об устройствах на фото и заряженной воде? Устройство 1 - оргонит (канифоль, опилки разных металлов, природные поликристаллы кварца) Маятник крутится над ним по часовой стрелке.	Радомир 29.09.2012 написал: [QUOTE]Радомир, здравствуйте!Что вы можете сказать об устройствах на фото и заряженной воде? Устройство 1 - оргонит (канифоль, опилки разных металлов, природные поликристаллы кварца) Маятник крутится над ним по часовой стрелке.[/QUOTE] Устройство 2 - китайский плазмашар, к которому я добавил спираль. Маятник крутится по часовой стрелке, очень интенсивно. Если убираю спираль - вращение останавливается. Просто над спиралью маятник крутится так же по часовой стрелке, но намного менее интенсивно. Вода, заряженная с помощью двойной пирамиды с сайта твоя йога. Заранее благодарю за ответ. Если говорить коротко, то оргонит работает, частотка подходящая. На мой взгляд если маятник поднести ближе к оргониту, увидите вращение против часовой стрелки. Китайская штучка метров на 12-13 бьёт. А без спирали вообще метров на 18. Но частотка даже о спиралью не ахти, а без спирали вообще так себе. Поле без прослоек- в отличие от поля оргонита. Вода нормальная, Иньская дающая. И частотка подходящая. Ну а детально думаю наши искатели расскажут.
Часть сообщений из этой темы перемещена в тему аура без прикрас Кому интересно почитать про аурограммы- ищите там.	Радомир 30.09.2012 написал: Часть сообщений из этой темы перемещена в тему аура без прикрас Кому интересно почитать про аурограммы- ищите там.
Уважаемый Радомир!Если будет возможность, прошу протестировать работоспособность Арины. Прошу, поскольку нарушена технология - углубления конусы (заметил уже в процессе изготовления).	Радомир 01.10.2012 написал: Уважаемый Радомир!Если будет возможность, прошу протестировать работоспособность Арины. Прошу, поскольку нарушена технология - углубления конусы (заметил уже в процессе изготовления). Ячейки - 4 мм. Фото - через 3 дня после изготовления. Спасибо заранее! Работает Ваша Арина. Полметра свои выдаёт. Частотка правда не идеальная, но очень даже приличная.
Радомир, спасибо огромное!1. На изначальном файле Артура Маа чертеж и фото зеркальны.	Радомир 01.10.2012 написал: [QUOTE]Радомир, спасибо огромное!1. На изначальном файле Артура Маа чертеж и фото зеркальны.[/QUOTE] Фото зеркальной копии прилагаю. Можете сказать Ваше мнение? 2. И, пожалуйста, могли бы Вы ответить или обозначить направление поисков по частоте Арины? Хотелось бы понять чего можно ждать от носимого с собой устройства.? Прошу прощения за частые вопросы. Зеркальная поделка закручивает в другую сторону поле, но остаётся дающей. Скажем так: первый вариант можно расматривать как Янский, а второй- Инь дающий. Полезны на мой взгляд оба варианта- в зависимости от состояния энергетики можно пользоваться или первым, или вторым. Почувствуете, вероятно, какой в конкретный ситуации предпочтительно пользоваться. Частотка на том же уровне, что и у первого варианта. Ничего я бы не стал менять в поделке. Поделка работает мягко, поначалу чувствуется сильнее, потом тело привыкает. Вода в присутствии Арины структурируется- а мы в основном состоим из воды. Так что польза будет, пусть и не особо очевидная на первый взгляд.
Еще кое что в тему меры. Для изготовления катушки нам потребуется кусок медной проволоки определенной длины известной как локоть, чтобы провод смог резонировать или выступать в качестве трансформатора для определенных космических энергий.	Радомир 03.10.2012 написал: Еще кое что в тему меры. Для изготовления катушки нам потребуется кусок медной проволоки определенной длины известной как локоть, чтобы провод смог резонировать или выступать в качестве трансформатора для определенных космических энергий. На протяжении многих веков использовались локоти различной длины. Проводя эксперименты с различными длинами, Слим Сперлинг обнаружил, что древний египетский Королевский локоть (524mm + / - 2 мм), более полезен для биофизических энергий, а Ханс Беккер Lost локоть (596.6714mm или 23,491 ) более полезен для эмоциональной и психической энергии. Вы можете изготовить обе катушки. Вы также можете использовать 1 / 2, 1 / 3 или 1 / 4 часть длины локтя, для получения аналогичного эффекта резонанса, но лучше использовать целый локоть. это типа к таким катушкам - посох в кармане. ИМХО Приятно, что тема, которую я озвучил четыре года назад, наконецто нашла отклик у наших искателей. Вопросы к Вам, niko2305. Тестировали ли Вы проволоку, из которой свернули поделку, в развёрнутом виде? Если да, то поделитесь результатами- это, думаю, будет интересно многим нашим искателям. Пробовали ли Вы тестировать длины немного большие и немного меньшие чем выбранный Вами размер? Сильно ли разнятся результаты тестов? Изменились ли показатели теста поле свёртывания в спираль? Каким образом Вы предполагаете снимать энергию из поделки? И почему отказались от веками применяемого варианта поделки- в виде браслета стилизованного под змею или просто спирали, надетой на руку? Читал недавно, что при прокладке газопровода магистрального, который гонят сейчас в Европу, археологи нашли клад золотых поделок, закопанный примерно 3-3,5 тыс. лет назад. Большую часть поделок составляли цепочки из кусочков спиралек почемуто. В чём преимущество выбранной Вами формы видите? Вот сколько вопросов вылезло- значит сумели пробудить интерес к теме
Если бы мне хотелось нагадить обсуждению темы, я и приведенное уважаемым Микар фото поставил бы в ряд сомнительных: ведь ничего не известно ни про растояние до объекта, ни про размеры образования. Сказал бы что это бликующая пылинка- и всего делов, чего тут думать.	Радомир 06.10.2012 написал: Если бы мне хотелось нагадить обсуждению темы, я и приведенное уважаемым Микар фото поставил бы в ряд сомнительных: ведь ничего не известно ни про растояние до объекта, ни про размеры образования. Сказал бы что это бликующая пылинка- и всего делов, чего тут думать. Подобным подходом можно любое фото обгадить. Это как получилось с выложенным когдато мной фото моей приятельницы- целительницы, вокруг головы которой на фото проявилось сияние: ято знаю, что это подлинный снимок без фотошопа, а народ тут же усмотрел происки врунишек. Может быть вернёмся всё же к обсуждению достаточных условий, которые дадут убедительные для многих результаты (не важно какие выводы мы сделаем по окончании эксперимента- в любом случае это обогатит нас знаниями)? Жаль, что уважаемый Time пропал- видно получил подсказку про дым и делает опыты уже без нас.
вот две картинки Как вы можете вогнуть на первой колоны в море на заднем фоне или на второй птиц в небо вогнуть, а беседки в море.??? oksi.	Радомир 11.10.2012 написал: [QUOTE]вот две картинки Как вы можете вогнуть на первой колоны в море на заднем фоне или на второй птиц в небо вогнуть, а беседки в море.??? oksi.[/QUOTE] Спасибо за картинки- люблю на море смотреть, теперь выведу на экран как заставку какоенибудь из этих творений: техника помогает глаза расслаблять, отдых глазам полезен. По поводу вогнутых трёхмерок. Есть такие картинки, которые выглядят то вогнутыми, то выпуклыми. Но они не имеют никакого отношения к приведенным трёхмеркам- здесь действительно другая технология используется- на переключалках мы смотрим на один рисунок, который мозг анализирует и воспринимает то выпуклым, то вогнутым без привязки к фокусировке глаз. То, что люди поразному могут видеть картинку я давно понял: спрашивал что люди видят, глядя на подобные рисунки, а в ответ такие басни люди выдавали. И не думаю, что они обманывали меня- просто когда человек видит непонятно что, мозг тоже может выдать образы (правда не имеющие отношения к изображённому автором картинки ). Если кто видит вогнутовыпуклое там, где заложено 3Д изображение- ищите недоработку в своей голове. Кстати, oksi: я вижу четыре Солнца на первой картинке, когда в 3Д смотрю (в обычном восприятии на картинке 3 Солнца вижу. А Вы? Но я, собственно говоря немного о другом хотел спросить наших искателей. По мне то, о чём мы сейчас говорим, помогает, конечно, мозги наши тренировать. Но ауру видеть- это немного другая тема, на мой взгляд, конечно. Там ведь нужно чувствительность глаз менять, а не мозги в точку сводить. Мозги, конечно, играют в процессе видения свою роль. Мне ближе то, что Вы писали - смотришь себе на предметы, людей и пр, с намерением увидеть тонкое- и постепенно начинаешь видеть. И напрягаться при этом не нужно- это даже мешает. И глазами вращать или ещё как двигать не нужно совсем- хоть одним глазом смотри. Пардон- отвлёкся от вопроса, который хотел задать. Так вот вопрос такой у меня. Все, получается, смотрели подборку картинок, ссылку на которые здесь выкладывали. Есть там рисунок, на котором в 3Д виден полый конус левоспиральный. Интересно было бы услышать мнение искателей- как эта картинка воздействует на вас (если воздействует вообще, конечно ). И что покажет тест картинки- воздействие то же в обычном восприятии, что при видении 3Д или другое? Картинку для удобства прикрепляю.
Уважаемый Гелиос! А ведь Вы обиделись- хоть и говорите обратное.	Радомир 13.10.2012 написал: Уважаемый Гелиос! А ведь Вы обиделись- хоть и говорите обратное. А на что обижатьсято? Тему открыли Вы, для помощи нам. Окси и просит Вас не давать информацию, уводящую искателей от видения реальной ауры, а рассказать о своём опыте. Что и как делаете Вы, когда просматриваете ауру. Это было бы намного полезнее- хотя и работа по сбору опыта других искателей важна, спору нет. А так мне трудно понять Вас (а ведь хочется!). Вы писали, что у человека не может быть золотой ауры. Если это заключение сделано на основании Вашего личного опыта и Вы в этом убеждены, то почему цитируете авторов, которые утверждают, что золотой цвет в ауре может присутствовать? Процитирую из Вашего сообщения: Подумайте о комто, кого вы действительно любите. Войдите в это состояние. Выберите любимого человека и подумайте о нем. В этом случае обычно видны розовые тона, выходящие из области груди, и золотое или белое свечение из макушки головы. Если вы попросите человека подумать о духовных вещах и о Боге, то увидите много золотого и фиолетового цвета. Если золотой цвет может проявляться в части ауры, то почему нельзя допустить, что при соответствующем уровне развития золотой тон может распространиться и на ауру в целом? Нестыковка получается. Надеюсь без обид?
Начну с бытовухи, а потом плавно перейду к обсуждаемому в этой теме форексу. Пару месяцев назад приходит моя жена с работы и рассказывает: Пришёл к ним в отдел знакомый одной из сотрудниц, и в разговоре спрашивает у этой знакомой: ты вот на пенсию собираешься.	Радомир 14.12.2014 написал: Начну с бытовухи, а потом плавно перейду к обсуждаемому в этой теме форексу. Пару месяцев назад приходит моя жена с работы и рассказывает: Пришёл к ним в отдел знакомый одной из сотрудниц, и в разговоре спрашивает у этой знакомой: ты вот на пенсию собираешься. А у тебя есть три миллиона рублей? Та отвечает- нет. А при чём тут три миллиона? Он ей и говорит: на пенсию сейчас не проживёшь, нужны дополнительные источники пассивного дохода. Я вот накопил к моменту выхода на пенсию три миллиона рублей и положил их в банки под проценты. Теперь могу снимать проценты ежемесячно, не трогая ядро вклада- 25000 примерно в месяц набегать будет с этой суммы. Да пенсия как довесок к доходу- это уже совсем другая жизнь получается. А у тебя будет не жизнь, а борьба за выживание. Послушал я рассказ жены и задумался. Жена уже на пенсии, пока работает. Мне до пенсионного апреля рукой подать. Накоплений нет особых и вкладов тоже нет. Сын неплохо зарабатывает, не бросит, если что- но у него своя семья с обязанностями по обеспечению, на шею садиться нам не годится. Вывод простой напросился: пока ещё есть время до пенсии, нужно создать себе систему пассивного дохода. Мне легче, чем многим : у меня учитель под носом- мой сын озаботился вопросом финансовой независимости года три назад. Поставил себе задачу сделать так, чтобы побочные заработки (доход дополнительный к заработку на основной работе) стал не меньше потребностей в деньгах. И планомерно материализует свою задумку. Впрочем- задумка не его- он книжки умные читает. А в этих книжках пишут, что деньги должны делать деньги со штрихом. По этой методике берут за правило заныкивать 10% от всех финансовых поступлений. Получил получку- вынь 10% из кучки, а потом планируй свои траты да платежи. А заначку вкладывай туда, где эти деньги могут сделать дополнительные деньги. К примеру- положить на депозит. Накопились проценты- кладём заново вместе с процентами, получаем прибыль уже и от процентов. Теперь плавно перехожу к форексу. На форексе мой сын инвестирует в ПАММсчета уже два года. Получает стабильно прибыль в долларах- 2-4% в месяц. Да, бывает, что ктото из трейдеров просаживается и кушает кучку денег- но, поскольку трейдер нанят не один, а несколько, то как правило другие трейдеры перекрывают просадку и всё равно в итоге получается прибыль. Слухи про прогорание большинства трейдеров - это, вообщето, больше выдумка (хотя прогорают многие, это правда. ). Если вкладывать деньги в надёжных трейдеров, то риск становится не таким большим (пусть и невысокая прибыль при этом будет). Что мне сын сказал по поводу форекса: Да, риски есть. Потому для снижения рисков заводи не одну курочку, и в каждой курочке по нескольку яичек. Больше 20000 долларов на форексе не держи- прибыль вынимай и клади в банк под проценты (пусть прибыль делает прибыль со штрихом). Он, кстати, так и делает. Ладно, возвращаюсь к своим мыслям о пенсии. До этих мыслей слушал я сына, поддакивал ему, но не трогало особо меня это всё- поскольку не заморачиваюсь я особо деньгами. А тут както дошло, что и мне это нужно, чтобы не стать сыну обузой. Раз задумал что- значит буду материализовывать задумку. Решаю задачу поэтапно. Первый этап- найти денег для инвестирования. Небольшая заначка нашлась быстро- стоило убедить в необходимости формирования источника пассивного дохода свою жену. Следующий ход- обследование сберкнижек - моей, жены и тёщи (её тоже убедил в полезности её участия в процессе ). Вроде как на всех книжках почти по нулям- но кто его знает, вдруг что просмотрели? У всех нас есть сбербанковские пластиковые карточки- жена и тёща на них пенсию получают. Забрал я наши карточки, открыл в банкомате онлайн банкинг по этим карточкам. В результате был приятно удивлён, когда и на моих счетах, и на счетах жены и тёщи нашёл по нескольку тысяч рублей! Оказывается, у нас не один счёт в сбербанке, а два или три (у кого как). Получается, что банк вертит наши деньги, а мы ими не пользуемся. Получки наши располовинил, сын выделил кучку из своих доходов. нежданнонегаданно набралась приличная кучка денег как бы из ниоткуда- только что не было ничего, а тут уже на чтото похоже. Первый этап пройден. Второй этап- как и куда деньги вложить. Вложил в двух курочек- форекс тренд и рантеон финанс. Вводил разными путями- немного через вэбмани, и примерно поровну через киви и яндекс деньги. Почему через вэбмани мало ввёл: там у этих фирм с вэб манями какието разборки пошли, когда я вкладывать начал- на вывод не работали вэб мани. А на этих фирмах фишка есть такая: откуда вводил, туда и выводить деньги должен. Потому загружал не на одной системе. По поводу выбора трейдеров мне опять проще- сын своих проверенных временем посоветовал. Но позже я немного изменил список трейдеров- поскольку выяснилось, что мне без труда по никам трейдеров удаётся просматривать их силу и стабильность. Проверяются навыки просто- я называл слабых трейдеров, а потом мы просчитывали месячную прибыль по году. Пробовал выбрать сильных- опять попал куда нужно. Потом по сайтам посмотрел, где спецы оценивают трейдеров по своим умным параметрам- можно подумать, что я в этом дока, попал куда нужно Выбрал одного рискового трейдера для проверки, вложил в него самую большую кучку- в итоге за две недели он мне наработал больше 70 баксов. В общем вывод такой: при желании вполне можно применить свои навыки тонкоматериальной диагностики к финансовой деятельности. Другое дело залипать на этом не нужно и жадничать не нужно. Вышел на нужный тебе уровень пассивного дохода- и достаточно. Както так, однако
Добавлю немного к сказанному в сообщении выше. Прежде чем начинать вкладывать деньги, я прикинул потребное их количество для получения нужной мне суммы пассивного дохода.	Радомир 15.12.2014 написал: Добавлю немного к сказанному в сообщении выше. Прежде чем начинать вкладывать деньги, я прикинул потребное их количество для получения нужной мне суммы пассивного дохода. Получилось 5000 баксов. Вложенные поэтапно 5000 баксов дали за две недели ноября больше 100 баксов прибыли, и за две недели декабря - та же статистика. При реалистичном подходе вполне можно ожидать получение 150-200 баксов в месяц. Не большие, но вполне реальные деньги- неплохой довесок для пенсионера в наше время. При формировании портфеля трейдеров я заложил свою идею тринадцатишариковую- двенадцать шариков на поверхности сферы формируют тринадцатишарик полноценный (снаружи рабочие шарики, внутри шарик из прибыли ). Для чего выбрал идею нанять в одной курочке двенадцать трейдеров. Делал я это для повышения устойчивости получения дохода. Трейдеры- тоже люди. И даже замечательные трейдеры иногда ошибаются- причём делают это периодически, подчиняясь какимто своим космическим законам. Если правильно подобрать трейдеров, то просадки в работе трейдеров будут распределяться болееменее равномерно по месяцам. Двенадцать месяцев- двенадцать трейдеров. Даже если совпадут моменты просадок у 2-3 трейдеров- остальные зарубцуют провал и всё равно получим прибыль. Кстати- декабрьские результаты как раз дали мне возможность убедиться в правильности подхода- три трейдера проели понемногу мои вложения. Но остальные скомпенсировали просадку и прибыль не уменьшилась. Работает кискис! Что я ещё сделал за этот месяц познания форекса? Прошёл идентификацию- как на форексе, так и на Пантеоне. Сделал это на случай какихто проблем в работе этих организаций. Не идентифицированного инвестора могут запросто прихлопнуть- под видом борьбы с отмыванием денег. А идентифицированный инвестор может выводить деньги не только через те системы, через которые вводил, но и через банки- потому снижаются риски потери вложенных средств. Итак: деньги нашли, вложили, получили прибыль. Теперь наступает следующий этап: как прибыль вынуть и применить. Вводил я деньги с киви и яндекс денег, выводить буду на эти системы. Потому получил себе пластиковую карту киви и пластиковую карту яндекс деньги. Они работают как обычная карта виза. Во всех магазинах принимаются для оплаты товаров. И трать себе эту прибыль без всякой комиссии. Можно ещё одну полезную тему параллельно использовать- покупать на эти прибыльные деньги товары на таких сайтах, как ebay.com. Там можно хорошие товары купить гораздо дешевле, чем это возможно в наших магазинах. Получается, что пришедшие как бы из ниоткуда деньги приносят экономию денег, полученных привычным способом (как зарплата). А съэкономленные деньги- это как дополнительная прибыль из ниоткуда опятьтаки И ещё одну карту я себе завёл по совету сына- дебетовую карту виза от тинькофф банка. Чем эта карта хороша: если на карте лежит сумма больше 30000 рублей, то обслуживание этой карты бесплатное, а на остаток средств на карте начисляются проценты - 8% годовых. Плюс начисляется кэшбэк 1% от всех покупок и 5% от акционных. К примеру до нового года эта акция идёт на заправку бензина. Мне это приходится регулярно делать- приятная мелочь, однако. Можно прибыль, получаемую на карту киви переводить под 1,6% на карту тинькофф банка, накапливая деньги до кучки больше упомянутых 30000. Тогда опять получим рост дохода. Но, что поступит на карту яндекс деньги лучше тратить в магазинах без вывода в наличные или перевода на другие счета- у них за перевод и вывод берут 3% плюс ещё какуюто фиксированную плату. На пробу уже запустил на вывод первую тысячу рублей с полученной ранее прибыли. Если будет всё нормально и деньги придут в течение пяти дней (как пишут на сайте) - то запускаю процесс еженедельного вывода полученной прибыли. Понемногу, но регулярно- опять- таки снижаю риск потерять все деньги - в идеале задача вывести всё вложенное и получение прибыли на прибыли. В общем, процесс получения пассивного дохода запущен, можно спокойно вернуться к привычной жизни. Пора чегонибудь придумывать- хватит развлекаться
Выведенная вечером в субботу тысяча вчера пришла на счёт киви, откуда благополучно была потрачена на оплату телефона и интернета. Машинка для получения поддержки для штанов работает.	Радомир 16.12.2014 написал: Выведенная вечером в субботу тысяча вчера пришла на счёт киви, откуда благополучно была потрачена на оплату телефона и интернета. Машинка для получения поддержки для штанов работает. Как вовремя я всполошился вопросом обеспечения пассивного дохода, однако! Сегодня я на это просто не пошёл бы- слишком дорогой доллар, рисковать последними заначками в такой ситуации глупо.
Спасибо, Нико- опять толчок в мыслемешалке. Яйцо- это аналог тринадцатишарика, построенного по двум методикам построения.	Радомир 19.07.2013 написал: Спасибо, Нико- опять толчок в мыслемешалке. Яйцо- это аналог тринадцатишарика, построенного по двум методикам построения. Но помогите понять строчку, которую можно немного перефразировать на: Так Пословица Род и лась - Ну и ТУТ уж понес лась..ясь..ясь.сь..ь
чуть попозжа переложу вид и рисунок в 3D МАХ. хотя рисунок лежит на этой же самой ветке.Радомир!!!.	Радомир 18.07.2013 написал: чуть попозжа переложу вид и рисунок в 3D МАХ. хотя рисунок лежит на этой же самой ветке.Радомир!!!. ну если увидишь этот пост!!!!!! Вот я тебя о чём просил! Никто ничего не читает и не смотрит! Можно подпись в твоих сообщениях приторочить хочешь почитать про ЭТО больше- зайди сюда Кому нужно- сразу пойдут по ссылке. Чего сложности ищешь?
Посмотрел на водичку Акварианы до, после воздействия яичной пушки. Вода до обработки на мой взгляд плохонькая в энергетическом плане (по Бови у меня 1500ВЕ получилось, векторным тестированием вектор тоже не в ту сторону идёт, что нужно), информационное наполнение тоже плохое.	Радомир 24.10.2012 написал: Посмотрел на водичку Акварианы до, после воздействия яичной пушки. Вода до обработки на мой взгляд плохонькая в энергетическом плане (по Бови у меня 1500ВЕ получилось, векторным тестированием вектор тоже не в ту сторону идёт, что нужно), информационное наполнение тоже плохое. После обработки пушкой вода изменила свои характеристики- вектор над водой правильно сориентровался, энергетика по Бови по моей оценке около 40 000ВЕ (но это не утверждаю как правильный результат- у меня всегда цифры при тесте идут меньшие, чем у большинства искателей). Не в цифрах как таковых дело. Важен вывод- поделка работает. Но водичку после обработки этой яичной пушкой я бы пить не стал. Помните добрые советы Алёнушки: не пей из копытца- козлёночком станешь. Китаец Гдлян или как там его точнее зовут- помните что делал? Облучал яйца курицы торсионкой, пропущенной через утиные яйца- рождались цыплята с перепонкам на лапах, как у утки. И водичка после обработки информационно на 100% совместима с курицей - а с человеком процентов на 65. Могу ошибаться, конечно. Но что пришло в голову при просмотре фото, то и говорю.