Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Подняли Вы сразу много интересных вопроов, сейчас нет времени подробно высказатья. кажу только о крессте.	Радомир 30.06.2012 написал: Подняли Вы сразу много интересных вопроов, сейчас нет времени подробно высказатья. кажу только о крессте. Года два назад мы про креты говорили и в открытом форуме в теме пропорций вроде, и в закрытом (теперь открытом) форуме. Приведу свой пот из закрытого форума- может кому пригодится : Дополнение к посту в открытом в теме пропорции о кресте: Для того, чтобы определить источник силы креста я проделал опыт: обвёл фломастером этот крест на куске стекла с шестигранниками. Сравнение силы воздействия показало почти равные радиусы поля. А по некоторым направлениям (я мерял поле при разной ориентации креста по отношению ко мне, при стоящем или лежащем кресте.) рисунок даже превосходит оригинал. По ощущениям медный крест, когда я его держу в руке, воспринимаетися както энергичнее, до боли в предплечье. Пластик воспринимается мягче. Крест реально работает- чистит чакры, накачивает энергией. Что интересно: если наложить крест на пластик или наоборот- поле исчезает. Ноль. Сначала не понимал, почему- вроде бы должно усиливаться в два раза, ан нет. Потом понял, в чём дело:нарисовал я крест на гладкой стороне пластика не подумав- таким образом, что если положить шестигранниками вверх, а крестраспятием сверху, то косая планка получается смотрящей наоборот. И поле стало тоже наоборот- гладкая сторона стала как лицевая часть креста. Это я заметил сразу, только не обратил внимания, поскольку в начале это было не важно. Тогда я сделал такую хитрость: смыл косую планку и нарисовал правильно. И всё встало на свои места- гладкая сторона даёт минус, шестигранники- плюс. Если наложить кресты друг на друга поле удваивается- радиус становится больше 10 м! Вещь посильнее Арины. Но двуполярная- пользовваться нужно правильно. Нарисовал я этот же крест на фольгированном гетинаксе, на гетинаксе. Поле тоже есть, только малюсенькое- около 10 см. Вырежу попробую такой крест из гетинакса и из наших шестигранников, посмотрю какие будут ощущения от них в сравнении с медным крестом, потом отпишусь. Дополню в этот же пост: Нарисовал я этот крест на пластике с шестигранниками, но повернув пластик на 90 градусов. Результаты такие: правый торсион- около 0,5м, левый торсион (другая сторона)- около 0, 2 м. (Рисунок на пластике, ориентированном как при изготовлении Арины- больше 4м и больше 2м соответственно)Причём знаки поменялись местами- шестигранники дают минус. Значит, прав был Артур, когда акцентировал наше внимание на ориентацию листа при изготовлении Арины. Кстати. Эти опыты дают ответ и ещё на один вопрос: Артур, описывая конструкцию своего Сенса, говорил, что в конструкции сенса, которым он пользуется, есть глушилка. На фото видна кнопка и прорезь, позволяющая поворачивать листы сенса относительно друг друга. Всё просто: совмещаем пластины в противофазе, как я сделал с крестами в первых опытах- машинка работать перестаёт. Пока всё получается, как говорил Артур. Удивительно, что на скифе ни у кого не получилось повторить его находки так, как нужно! Ещё мысль пришла: если гладкая сторона креста даёт минус, и мы, нося крест, получаем пользу, то что мы получаем, когда к нам обращён плюсовой поток? Хотя, с другой стороны, целовать крест и сливать воду с креста для зарядки дают лицевую сторону, несущую плюс. Но вообще- то есть о чём подумать и поэкспериментировать. Пойду попробую сравнить воду после макания в неё Арины и креста. Первые результаты: 1.Макаю крест в воду нижней частью креста, где на распятии ноги, при этом крещу воду (двигаю крестом в чашке, как бы рисуя крест православный) и говорю при этом: Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа. Аминь. Результат: вода становится плюсовой, радиус около полутора метров. 2. Макаю крест головой, делаю всё так же. Результат- вода стала минусовой, радиус минуса больше 2 м. 3. Выливаю воду в общую посуду- сначала плюсовую, затем минусовую. Результат: слабый плюс прямо над посудой с водой. 4. Повторяю п. 1 и 2. Сливаю воду в одну посуду- сначала минусовую, потом плюсовую. Результат- чистый ноль. 5. Кладу в воду Арину(шестигранниками вверх) на одну минуту, без крестов и слов. Результат: вода плюсовая, радиус около 0,6 м. 6. Кладу в воду крест распятием вверх, на одну минуту без крестов и слов. Результат: вода плюсовая, радиус больше двух метров. Вода во всех случаях- водопроводная, без заряда. Каждый опыт проводился на новой порции воды. Получается, опять прав Артур, говоря о том, что Арина будет мягко работать, резатьколоть не будет (хотя во время экспериментов у меня опять боли в области сердца проявились- теперь уже не знаю, от чего- крестов или Арины, или всего вместе. На что обратил внимание: нахождение рядом гармоничных и негармоничных машинок уменьшает силу гармоничных- радиус уменьшается, может и перевернуться. Так что мысли Андрея о влиянии хаоса на рабочем столе на результаты эксперимента находят экспериментальное подтверждение.
А в чем проблема посмотреть на последние фото? Опять какаято нелогичность вырисовыватся.	Радомир 30.06.2012 написал: [QUOTE]А в чем проблема посмотреть на последние фото? Опять какаято нелогичность вырисовыватся.[/QUOTE] Это ведь не сложно. Вы посмотрите для начала - какая вода использовалась. По мне она мёртвая- поля как такового нет, над водой маятник ставишь- идёт вектор естественный места. Такая же вода получается после стояния на диске или оживает? Это принципиальный вопрос, все остальные тесты вторичны- как вылечить живого мы уже много чего знаем, с лечением мёртвых пока затруднения- какие бы характеристики у тела ни тестировались. Определяю я не только по вкусу, но и много чем другим. Но вкус- это более материализованная оценка, приближенная к привычной реальности. Натестить можно много чего- вкус это более объективная методика оценки. Любой может сказать- вкусная вода или гадость. Ана. Вы подметили в некоторых тестах двунаправленность торсионную. И у меня такое мнение имеется. Интересно было бы услышать Ваше представление о работе диска- что откуда куда идёт и что это даёт. И по Вашим экспериментав вопрос: откуда идёт второй конус и откуда первый. Ну и конечно вопрос- как этот конус формируется?
Опишу поледние опыты и закончу этот интересный и познавательный для меня эксперимент. Поставил я на диск стакан воды, но размешивать воду не стал вообще.	Радомир 30.06.2012 написал: Опишу поледние опыты и закончу этот интересный и познавательный для меня эксперимент. Поставил я на диск стакан воды, но размешивать воду не стал вообще. Постояла вода так минут десять- потестил. Как была мёртвая, так и осталась. Для ясности уточню: мёртвая в смысле неживая. А не в смысле мёртвая- восстанавливающая плоть в сказках и не живая в смысле возвращающая дыхание жизнидух в тело. (сколько одинаковых внешне слов люди ипользуют для описания разных понятий- попробуй пойми что тебе хотят сказать.) Помешал правой рукой против часовой стрелки так, чтобы воронка образовалась- всего- навсего секунд десять, подождал пока вращаться вода перестанет, потестил- ожила вода. Поле радиусом около 2,5м. Вывод у меня получился такой как резюмэ: разработчики аквадиска не задаром хлеб едят- всё верно делают. Не лабуду гонят. Это для меня основной вывод. Что касается вращения по или против часовой стрелки вообще, то результат будет зависеть от направления потока,вокруг которого идёт вращение. В нашем случае вода ставится сверху, естественно предполагать, что поток, воздействующий на воду, должен идти снизу вверх. В нашем случае вырисовывается вращающаяя по часовой стрелке сфера с воронкой в центральной части поставляет поток энергии внаружи вовнутрь поделки, потом отражается от отражателя и поднимается той же правой спиралью в центральной части диска, заряжая воду (отсюда и две торсионки просматриваются в тестах- на воду воздействует как нисходящий поток, так и восходящий). Вода имеет ИНьскую природу, а ИНьские потоки естественные тоже восходящая правая спираль, дающая физическую энергию телу. Восприниматься эта спираль, если смотреть на стакан сверху, будет как вращение влево. Воду нужно закручивать в ту же сторону, куда закручена восходящая энергия. Когда мы вращаем вправо на диске, мы вносим Янскую компоненту, но ослабляем ИНькую- физическая энергия ослабевает в воде, потому и радиус поля уменьшается с 2,5м до 1,7м. А так вода и та и та полезная. Закрученная влево вода маслянистая, пропадает привкус, присущий кипячёной воде. Вода после закрутки вправо тоже маслянистая, но заметно меньше, чем в случае закрутки влево. А в общем случае- к примеру в случае, когда человек раскручивает воду без подставки, нужно крутить по часовой стрелке правой рукой мужчине правше. Левой лучше такому человеку крутить против часовой стрелки, чтобы польза была- писал про это не один раз на форуме. Впрочем- пробуйте сами и для себя определяйте как каждому будет правильно вращать и какой рукой- так будет правильнее и интереснее Спасибо всем, кто участвовал в обсуждении темы. Приятного продолжения обсуждения поделки. А я возвращаюсь к материализации другой задумки. на время отложенной изза интереса к аквадиску. Поделка планируется как синтез катушки с текущей водой и зеркала Козырева- чтобы человеку можно было сидеть внутри этой конструкции. Как изготовлю- поделюсь наблюдениями.
Радомир скопировал для вас вы наверное не заметили что я выше писал о дополнительных кольцах у меня то нет потому что материала на бемоли и диезы нет ни какого, хотя и можно было бы прикрутить из толстой меди Мы похоже сейчас не слышим друг друга. Мне хотелось бы узнать следующее: кольца разомкнуты.	Радомир 30.06.2012 написал: [QUOTE]Радомир скопировал для вас вы наверное не заметили что я выше писал о дополнительных кольцах у меня то нет потому что материала на бемоли и диезы нет ни какого, хотя и можно было бы прикрутить из толстой меди Мы похоже сейчас не слышим друг друга. Мне хотелось бы узнать следующее: кольца разомкнуты.[/QUOTE] Между концами имеется зазор. Как Вы определяли его величину для каждого кольца? Какова реальная длина Ваших прутков? В процитированном Вами сообщении я этой информации не увидел к сожалению.
Поддерживаю пост Дока по поводу чистоты эксперимента с водой.Очень правильные замечания, прежде чем делать выводы, надо убедиться, что эксперимент проведен корректно и учтены возможные внешние влияния. Давать с умным видом советы тем, кто делает опыты- это, конечно, похвально.	Радомир 30.06.2012 написал: Поддерживаю пост Дока по поводу чистоты эксперимента с водой.Очень правильные замечания, прежде чем делать выводы, надо убедиться, что эксперимент проведен корректно и учтены возможные внешние влияния. Давать с умным видом советы тем, кто делает опыты- это, конечно, похвально. А помочь искателю- самим подобный опыт проделать как вы читаете будет правильнее- слабо ? Это не критика- просто картинка нарисовалась: дама пашет в поле для нас всех, а мужики сидят в холодке да поругивают её- не так чисто делает. красота!
По этому поводу можно отдельную ветку сделать, где тестировать воду от разных фильтров. Озадачился покупкой проточного фильтра, пока остановился на Гейзере.Чудес от подобного девайса не жду, чисто механическая очистка интересует.Главное чтобы не перестарался прибор всякими электро и магнито технологиями.А до кондиции живой воды уже форумными наработками буду доводить.	Радомир 30.06.2012 написал: По этому поводу можно отдельную ветку сделать, где тестировать воду от разных фильтров. Озадачился покупкой проточного фильтра, пока остановился на Гейзере.Чудес от подобного девайса не жду, чисто механическая очистка интересует.Главное чтобы не перестарался прибор всякими электро и магнито технологиями.А до кондиции живой воды уже форумными наработками буду доводить. Раз можно- так открывайте. Только мне тема видится шире- так, как Вы написали : получение живой воды. Там и фильтры для очистки тестировать, и методики насыщения полезными элементами, и поделки для энергизации, гармонизации, очистки от негативной информации, насыщения полезной информацией и т.д. можно будет обсуждать. Может както так и назовёте - на свой вкус, конечно.
А у меня вода не вращается даже стоя на сенсе. Если помните я фотки выкладывал когда в тарелку наливал воду, и капал масла туда, и стояла она на сенсе.	Радомир 30.06.2012 написал: А у меня вода не вращается даже стоя на сенсе. Если помните я фотки выкладывал когда в тарелку наливал воду, и капал масла туда, и стояла она на сенсе. И рисунками бессмысленными оно расплывалось по поверхности. Я много проводил разых опытов с водой, правда не так глобально, все больше с чашкой воды или пластиковым стаканчиком, а не ведрами. У меня то, и ведра в доме нету Пользую 10ти литровые пластиковые бутли. Так вот никакие даже мощные поделки, ни резонаторы ни пирамиды у меня не проворачивали воду. Поэтому я сразу в опыте Акварианы заподозрил : 1-е это ветер (но она написала что вроде не дует) и 2-е это стояние ведра на узле сетки Хартмана, причем высокого порядка. и 3-е это скольжение углерода по поверхности воды т.е. не вода вращается, а лишь то что на ее поверхности, углерод, как и графит, лежит на воде не смачиваясь, и для его перемещения требуется сила чрезвычайно малая, практически порядок близко к варианту соломинки на паутинке вспомнили небось как водомерка легко и далеко скользит по воде - она едет по поверхности пленки, что имеется на поверхности воды. Коэффициент трения там ниже чем коньки по льду раза в три, имхо. так походу второе и третье совместно в ведре там укатывается у Акварианы. Потому я и предложил сместить териториально с того места ведерко, дабы ситуация нормализовалась, и стало так как у всех. Уверен что данный феномен дискретен, и то что он может повторить у коголибо еще - даю всего 1% Док. Я ведь не агрессивно наехал на Вас с КЕI. Нет вопросов у матросов. Сразу бы оговорку сделали в том посте- воспринимался бы более правильно. Мы ведь друг о друге мало что знаем. Многие поучать просто любят. Вот я за даму и вступился. Искателей оберегать нужно.
В теме аквадиска я упомянул о переключении на новую поделку- водяную катушку в сочетании с зеркалом Козырева. Как и обещал- начинаю понемногу выкладывать материалы по мере продвижения- чтобы понятнее было что и как делал если чтото путное получится из этой задумки.	Радомир 01.07.2012 написал: В теме аквадиска я упомянул о переключении на новую поделку- водяную катушку в сочетании с зеркалом Козырева. Как и обещал- начинаю понемногу выкладывать материалы по мере продвижения- чтобы понятнее было что и как делал если чтото путное получится из этой задумки. Особо чего не жду от поделки в таком варианте- если чтото проявится, тогда буду усовершенствовать. Задумка довольно простая пока видится - катушка из трубы ПНД для воды диаметром полдюйма наматывается на каркасе таких размеров, чтобы можно было внутри сидеть на стуле или стоять при желании. Снаружи предполагаю обмотать полтора витка утеплителя с одной стороны покрытого алюминиевой фольгой. Пока никаких изысков и сложностей- просто хочу посмотреть на эффекты и ощущения какие будут во время сидения. Каркас делаю таким образом, чтобы катушка имела возможность подниматься на метр или больше- чтобы можно было вовнутрь сстоящей вертикально катушки попадать. Технически сделал это так: квадратное основание из трубы квадратного сечения 15Х15мм, длина каждой стороны 127см. По углам вертикально поставил квадратные же прутки 8Х8мм длиной 150см. на них надел квадратного профиля трубу 15Х15мм также длиной 150см. По верху связал все четыре трубы прутками 8Х8мм- чтобы не гуляли размеры, и приварил три горизонтальных круга из проволоки диаметром 6мм- описал окружностью квадрат. Над верхом каркаса из проволоки диаметром 6мм сгородил полусферу (точнее чуть приплюснутую полусферу (сделал так сознательно). Это для верхней части зеркала основание будет. Вот пока и всё из материализованного. Внешний вид каркаса- на фото.
Радомир, я на сякий случай сфотографировал третий вариант в том же месте где стоял первый вариант с ой же риентацией Восток Запад не можете ли померять еще раз? Нет, уважаемый Ганша, не в месте дело.	Радомир 01.07.2012 написал: [QUOTE]Радомир, я на сякий случай сфотографировал третий вариант в том же месте где стоял первый вариант с ой же риентацией Восток Запад не можете ли померять еще раз? Нет, уважаемый Ганша, не в месте дело.[/QUOTE] Поле осталось таким же мелкослоёным и невкусным.
-----------------------------------------Вот я решил посмотреть на шарик с фото Радомира. Структура напоминает некую рожу.	Радомир 03.07.2012 написал: -----------------------------------------Вот я решил посмотреть на шарик с фото Радомира. Структура напоминает некую рожу. Достаточно неожиданно. Человек, заснятый на этом снимке, был неизлечимо болен, он умер через неколько дней после встречи. Возможно появление шариков както связано с его состоянием.
Жена, увидев каркас поделки, сразу определила каркасу практическое применение- теперь основным назначением каркаса будет работа в качестве навеса для мангалоказанобарбикюшницы. Ну да это правильно- опыты ведь пройдут и будут не часто, а готовить доводится и в дождливую погоду.	Радомир 03.07.2012 написал: Жена, увидев каркас поделки, сразу определила каркасу практическое применение- теперь основным назначением каркаса будет работа в качестве навеса для мангалоказанобарбикюшницы. Ну да это правильно- опыты ведь пройдут и будут не часто, а готовить доводится и в дождливую погоду. Но всё же работы продолжаются- выкладываю очередной снимок. На снимке новое- это шапка из алюминизированного утеплителя - алюминием вовнутрь, и катушка из трубы ПНД в свёрнутом положении - в рабочем положении планирую сделать шаг между митками порядка 20см. Продолжение следует
Несколько лет назад, когда я занимался разработкой своей чудо палки, я составил таблицу длин волн и частот им соответствующих. Решил выложить - вдруг кому пригодится.	Радомир 04.07.2012 написал: [QUOTE]Несколько лет назад, когда я занимался разработкой своей чудо палки, я составил таблицу длин волн и частот им соответствующих. Решил выложить - вдруг кому пригодится.[/QUOTE] К примеру можно использовать эту таблицу для определения размеров колец излучателя генератора Лаховского или того же аквадиска, если кто ещё надумает изготовить самотоятельно улучшенную конструкцию поделки. Да и много ещё для чего при разумном подходе таблица может быть полезной. Заодно выложу простенькую программку, которую по моей просьбе оставил тогда для меня мой сын (он тогда в классе 7-8 учился- ему такое пару раз плюнуть было, не то что мне даже сейчас ). Программка позволяет осуществлять пересчёт длины в частоту и наоборот. Там в формуле учитывается скорость распространения звука и атмосферное давление. Давление мы упросстили - приняли за 1 атмосферу. Скорость распространения звука в воздухе (у нас ведь волны от излучателя в воздухе распространяются) завиит от температуры. Её можно расчитать точно, я брал её величину для 20градусов цельсия- при такой температуре она оставляет 343м/сек. Работать с программой просто. Если нужно определить длину волны, частоту или скорость нажимаете на цифру выбираемой строки (к примеру для определения длины волны по известной частоте вводим цифру 2 и жмём энтер. Потом вводим 343 и опять жмём энтер- получим искомое. Будет что неясно- спрашивайте, поясню если могу. Таблица_длин_и_частот.zip Оператор_волн.zip
Поскольку тема про всячину всякую, решил написать сюда про моё наблюдение, полученное гдето неделю назад. Сначала не хотел об этом писать- поскольку доказать нечем то, что я видел.	Радомир 05.07.2012 написал: Поскольку тема про всячину всякую, решил написать сюда про моё наблюдение, полученное гдето неделю назад. Сначала не хотел об этом писать- поскольку доказать нечем то, что я видел. Но потом всё же решил написать- может кто что скажет интересное по этому поводу. Время было 23 часа 50 минут (я только улёгся спать), когда жена встала, подошла к окну, потом быстро перешла в другую комнату и позвала меня. Я подошёл к окну и увидел, что по небу летит круглое яркосветящееся пятно диаметром с пол луны. Пятно было яркого малинового цвета. По мере удаления пятно уменьшалось в размере. Судя по скорости уменьшения летело ЭТО довольно быстро- улетело из поля видимости за 2-3 минуты. То, что это был точно не самолёт- в этом я уверен- много раз наблюдал за ночным небом, имею представление о том, как выглядят разные летательные аппараты в ночном небе- такого не видел никогда. Я пробовал заснять то, что мы видели - но даже в момент съёмки мобильным телефоном было видно, что камера не видит того, что вижу я глазами. Вместо большого яркого светящегося объекта видна на мониторе была только маленькая точечка настолько слабая, что я даже порой не видел её- потому двигал телефоном в поисках объекта. Объект летел по прямой- на видео, которое я выкладываю, точка дёргается, но на самом деле объект летел спокойно. В правой части изображения увидите яркие пятна- это блики света на стекле, не объекты. Понятно, что видео ссовсем не информативное. Но что получилось- то получилось, поскольку техника не всевидяща- придётся доверять мне на веру.
Чтото искатели снизили свою видимую активность в этой теме. Ана грозилась чтото своё интересное изготовить на базе полученных представлений- тоже тишина.	Радомир 05.07.2012 написал: Чтото искатели снизили свою видимую активность в этой теме. Ана грозилась чтото своё интересное изготовить на базе полученных представлений- тоже тишина. Мне что ли опять взяться за изготовление более правильно работающей поделки? Дойдут руки, надеюсь. Поделюсь мыслями что буду учитывать при изготовлении поделки- может кому пригодится- машинка ведь хорошая- пью воду с удовольствием, её хочется пить. На вкус кипячёная вода воспринимается после обработки даже на моей плохонькой машинке как хорошая некипячёная вода- привкус пропадает. И сил как бы становится больше. Что желательно учитывать при изготовлении поделки: 1. Дерево для диска желательно с мягкой ИНьской энергетикой. Думаю, что не повредит, если подберёте дерево по гороскопу друидов для себя. 2. Мне видится более правильным использовать не доску, где идёт продольный срез дерева, а поперечный спил ствола- чтобы кольца просматривались на срезе. При таком срезе будут работать и силы капилляров, эффект полостных структур заработает. 3. Располагать диск нужно так, чтобы верх диска и верхняя часть ствола, из которого вырезали диск, совпадали. Иными словами прикорневая часть ствола и диска соответственно смотрит вниз. 4. Важно правильно определить наружный диаметр диска и его толщину. Мне представляется, что было бы полезно выбрать такие размеры, которые создадут собственную резонансную частоту изделия, кратную вибрациям одной из нот космического музыкального строя- я бы выбрал для начала ноту ДО (хотя не факт, что это правильный выбор- нужны опыты и наблюдения). По вибрациям звукоряда я выкладывал таблицу частот и длин волн в теме генератора Лаховского- может кому это пригодится. Глубину выборки полости я бы взял равной 3/4 от толщины диска без донца. Хотя тут возможны варианты. 5. Диаметр внутренней полости желательно согласовать с наружным диаметром. Я бы выбрал такое соотношение диаметров, как относятся длины волн нот ДО и СОЛЬ. Это примерно так будет, как наружный диаметр - около 10см, а диаметр полости- около 7см- вполне подходящее соотношение. 6. Конструктив наполнения полости и перенос характеристик воды эталонной желательно доработать- нужны предложения заинтересованных искателей
У нас в Подольске есть институт Гиредмет- с редкими металлами работают и пр. Так там много чего себе ребята из чистого кремния изготавливают.	Радомир 05.07.2012 написал: У нас в Подольске есть институт Гиредмет- с редкими металлами работают и пр. Так там много чего себе ребята из чистого кремния изготавливают. Только про чудесные исцеления от приёма воды, побывавшей в этих поделках, чтото не слышно. Над чашей маятник сильно крутится против часовой стрелки - так что воздействие на воду должно быть. Поток, похоже восходящий правоспиральный.
Смотрел на кубок и вот такая история сложилась - что то там в Сибири долбануло, местные как особо бедные, пошли глянуть и чем нить разжиться, ктото нашёл кусок чегото оплавленного или просто чтото, ножка глянцевая блестит и внутри видна технологичная обработка, но кто знает что природа не придумает, а вот снаружи обточили чтобы полегче было и на бокал походило, а не на изолятор от НЛО Слабо верится вообще в эту историю с Тунгуской и кубком- экпедиций много было там- никто никаких металлов или обломков чеголибо не нашёл. Корабль в ничто превратился, а кубок целенький остался?	Радомир 05.07.2012 написал: [QUOTE]Смотрел на кубок и вот такая история сложилась - что то там в Сибири долбануло, местные как особо бедные, пошли глянуть и чем нить разжиться, ктото нашёл кусок чегото оплавленного или просто чтото, ножка глянцевая блестит и внутри видна технологичная обработка, но кто знает что природа не придумает, а вот снаружи обточили чтобы полегче было и на бокал походило, а не на изолятор от НЛО Слабо верится вообще в эту историю с Тунгуской и кубком- экпедиций много было там- никто никаких металлов или обломков чеголибо не нашёл. Корабль в ничто превратился, а кубок целенький остался?[/QUOTE] Кристаллы кремния выращивают вообщето.
Длинна резонторов получется142 114 93.48 80.35 64.65 51.776 39.902 32.168 Я так понимаю, что это длины в сантиметрах. Прикинул для сравнения с музыкальным строем- некоторые частоты близко к чистым звукам, некоторые- не очень.	Радомир 06.07.2012 написал: Длинна резонторов получется142 114 93.48 80.35 64.65 51.776 39.902 32.168 Я так понимаю, что это длины в сантиметрах. Прикинул для сравнения с музыкальным строем- некоторые частоты близко к чистым звукам, некоторые- не очень. А по Вашим прикидкам?
Ребята..ау.Вы что главного не заметили? В воде налитой в кубок происходит нечто типа холодого термояда.	Радомир 06.07.2012 написал: [QUOTE]Ребята..ау.Вы что главного не заметили? В воде налитой в кубок происходит нечто типа холодого термояда.[/QUOTE] Одни элементы превращаютя в другие. Такое самопальный кубок не сделает..Как рассказал Игорь Иванович корреспонденту МК, к столь фантастическому выводу кубанских ученых подтолкнули результаты эксперимента. Якобы, после того как вода 20 часов простояла в кубке, содержание молибдена в ней по какимто загадочным причинам увеличилось в 40 раз, меди - в 25 раз, циркония - в 10. А серебра, наоборот, стало меньше в 100 раз. Чудеса… Их наличие, по сути, признает Андреев А. А., доцент кафедры органической химии и технологии КГУ, кандидат технических наук, подписавший заключение: …Указать какиелибо объективные причины наблюдаемых изменений на основе имеющихся данных не представляется возможным. Ну если, конечно, это не подделка. Ты на сайт заходил по сылке, где про это расказывают? Там ведь пишут, что заключение про инопланетное происхождение кубка никто не давал- подделка. Единожды совравший- кто тебе поверит, что и второе заключение не фальсификат? Потому и скепсис идёт к информации. Что заинтересовало в кубке- так это наличие сильного вихря внутри кубка при небольшом внешнем поле. Тут есть о чём призадуматься. В общем, пища для мозгов появилась.
Давно уже подвесил на тонкой нитке от колготок свою поделку из латуни- объёмный знак посолонь. В бутылке ему очень неплохо живётся.	Радомир 06.07.2012 написал: Давно уже подвесил на тонкой нитке от колготок свою поделку из латуни- объёмный знак посолонь. В бутылке ему очень неплохо живётся. Устаканился - уже несколько дней стабильно смотрит своей плоскотью на отметку в 60 градусов. На моё присутствие не реагирует, как не видит ни сенса, цветиксемицветик, пятикупольную пирамидку и многое другое. Реагировал поначалу на восковую отливку, остывшую в объёмном Молвинце- а потом и на него перестал реагировать. А вчера пришёл ко мне приятель на сеанс, принёс три бутылки водой для зарядки- себе, жене и тёще. Когда я начал работать с водой, то заметил, что датчик повернулся до отметки 90 градусов. Заинтересовало- что вызвало эту реакцию. Предположил, что изменения, происходящие в приятеле во время сеанса передаются воде в бутылке, для него предназначенной. Убрал его бутылку от датчика- он вернулся в исходное положение. Попросил приятеля подойти к датчику- датчик повернулся до угла 120 градусов. Отошёл подальше от него - встал у отметки 90 градусов. Подошёл ближе- опять на 120 градусов вышел. После ухода приятеля я решил посмотреть на реакцию датчика на оставленную приятелем бумажку, с ним связанную. Утром смотрю сегодня- датчик смотрит на отметку 90 градусов. Убрал бумажку- датчик сначала повернулся до отметки 30 градусов, потом встал в привычное положение - носом на отметку 60 градусов. Интересно услышать мнение наших искателей: что в моём приятеле так заинтересовало датчик ? Фото датчика прилагаю.
КЫТ, на мой взгляд, это не подделка а хорошая поделка, возможно сделанная интуитивно, коли нет подобных … нечто типа термояда - вряд ли, а вот чтото типа инфопереноса – вполне реально.Ментально залив водички и выдержав ее в кубке 20 мин, получила вполне хорошую! целебную!	Радомир 06.07.2012 написал: КЫТ, на мой взгляд, это не подделка а хорошая поделка, возможно сделанная интуитивно, коли нет подобных … нечто типа термояда - вряд ли, а вот чтото типа инфопереноса – вполне реально.Ментально залив водички и выдержав ее в кубке 20 мин, получила вполне хорошую! целебную! структурированную воду, на уровне заряженной типа шунгитом, кремнием и подобными природными вещами. Ничего фантастического, магического не отразилось, хорошая эл/магн составляющая, вода будет сохранять свои свойства некоторое время, ментальная сост.- образ спирали гдето около 12 витков, ощущение, что она образовалась при заливке какогото состава по кругу в форму для кубка в перевернутом виде, причем диагностируется ЛТП у самого кубка, довольно равномерное, но в перевернутом виде получается вполне приличное ПТП, которое и переносит активно инфу из кубка в воду… Но, имхо, может просто выдаю желаемое за действительное. Даже если это просто мои фантазии то создать по подобию целительный Аквакубок вполне реально, используя для эксперимента тот же воск с какиминибудь целительными компонентами. Проблема – залить равномерно, чтобы получить хорошее ТП для переноса инфы. В принципе высказала частично и одну из своих идей Аквадиска с живым ТП, при котором нет необходимости помешивать воду, естественный запуск сделает само ТП. Сделала такой, но поэкспериментировать варианты с различными инф. составляющими все руки не доходят, ну нет времени. Чтото созвучное с моими идеями прислал в фото один форумчанин, не совсем поняла технологию, но хорошая торсионная штучка в воске на мой взгляд получилась… Думаю, он напишет о своем опыте, интересно! Ps. Не написала о своем эксперименте создания аквадиска с живой торсионкой: чистый расплавленный воск в пластмассовой форме поставила на застывание в правую часть своей восьмерки, ТП запечатлелось в воске ровное, хорошее, средней мощности, когда сверху на диск ставишь водичку, считывает абсолютно всю инфу с воска без искажений и без помешивания воды, предполагаю, что если сейчас к этому диску подбирать разную полезную инфу, она будет хорошо отражаться в воде. Кстати, в шнуре Мировинга зарядка воска возможно будет более мощной, но у меня нет его, чтобы проверить кто бы сделал?! Спасибо, Ана, за интересные мысли и эксперименты. По поводу заливки по кругу мысль очень понравилась. Представил себе форму для заливки, интенивно охлаждаемую тонкотенную с выокой теплопроводностью, в которую тонкой струйкой по кругу вливается какойто расплав- хоть расплав сахара для начала Пока дойдёт следующая порция - расплав застывает. Так что получается чётко выделенная структурная спираль. Ножка кубка должна по идее реверс потока делать- то, что опускается к ножке по поверхности должно загоняться вовнутрь и подниматься в поле спирали вверх- принцип такой же просматривается, как и в моём водокруте. Возможно потому и поле наружное небольшое, если сравнивать с мощностью процессов внутри кубка. Столько мыслей пробудили в голове одной картинкой. По поводу остывания воска в восьмёрке не совсем понятно. Получается что Вы расплав поместили в одну из частей восьмёрки и дали ему там застыть? И этого оказалось достаточно для записи на воск. чего? Если можно - поясните (я ведь никак не могу от Вас услышать Ваше предсставление того, что Вы называете ТП ) А давайте проделаем мысленный эксперимент Вашей восьмёркой и воском. Представьте себе, что в излучающую долю восьмёрки Вы поставили баночку с валерьянкой, в принимающую - расплав воска. После того, как воск застынет, переносим воск в излучающую долю восьмёрки, в принимающую долю ставим стакан водой. Через 20 минут воду даём пробовать коту. Как думаете- начнёт кот дурить как при запахе настоящей валерианки?
Както само собой возник вопрос - Почему люди от валерьянки успокаиваются, а коты дурят?! Думаю, вода приобретет некоторые свойства валерьянки и вполне сможет благотворно влиять на нервную систему человека.	Радомир 07.07.2012 написал: [QUOTE]Както само собой возник вопрос - Почему люди от валерьянки успокаиваются, а коты дурят?! Думаю, вода приобретет некоторые свойства валерьянки и вполне сможет благотворно влиять на нервную систему человека.[/QUOTE] а возможно и котов если они реагируют именно на запах. Похоже запах не имеет той инф. составляющей, которая может служить предметом инфопереноса. Но это предположение. Мудрёно както по поводу информационной составляющей запаха высказались. По мне запах- это реакция рецепторов в носу на попадание на них молекул вещества. К примеру духи испаряются- молекулы разлетаются в воздухе- мы их затягиваем в нос, молекулы и попадают на рецепторы. Точно так же и вкусовые рецепторы работают с вещественными осязаемыми материальными объектами. Если может меняться вкус воды- почему не может меняться запах? У Шпильмана в альманахе описывается опыт по обработке воды водкой торсионным генератором - там люди реально получают воздействие алкоголя от воды. Если меняется структура воды- обязаны меняться и её свойства. Они и меняются- раз вкус меняется. А как обстоит дело с водой, получившей информацию от воска, застывшего в восьмёрке? Интересно было бы добиться в результате экспериментов, чтобы фенолфталеин менял окраску при воздействии на воду носителем информации. Купили мне несколько тестовых полосок - попробую тоже посмотреть будет ли разница после воздействия моего аквадиска. Восьмёрка мне напоминает чудопластину Мишина: свойства находящейся в центре одной окружности переносятся в центр другой окружности. А какие свойства есть в центре дающей окружности, когда там нет источника информации? На мой взгляд этим источником будет сама среда- энергетика места. Её и зафиксирует застывающий воск, наложив на неё собственные вибрации. Воск как таковой организмом не усваивается- как и его собственные вибрации. Полезными могут быть сохранённые в воске вибрации Жизни- тут я с Вами полностью согласен. Но воск, несущий вибрации жизни, застывший в поле высокоэнергетичной природной воды (на мой взгляд, конечно), может придать заряжаемой воде гораздо лучшие показатели, чем застывший в месте с обычной энергетикой. Впрочем- практика нас рассудит. По поводу представления ТП как конусной воронки- тут нужен Док как наш эксперт по торсионке. По мне торсион- это вращение. Соответственно вращающееся поле я могу назвать торсионным- без всякой привязки к форме этого поля. Форма отражает изменения, происходящие в этом поле. К примеру коническая форма пространственого торсионного поля говорит мне о уплотнении поля и ускорении его вращения в сторону вершины образуемого вихрем конуса. Это если говорить о вихрях, не связанных с материальными телами, имеющими форму. Тела материальные формируют эти вихри под себя- тут возможно много вариантов вихрей вокруг одного тела. Впрочем- лучше послушаем Дока.
Я хотел бы заметить, что многое зависит от человека, мы ограничено воспринимаем мир по причине не знания своих возможностей. Когда я впервые увидел на фоне неба множество хаотично передвигающихся частиц (по всему полю зрения), удивлению не было предела.	Радомир 08.07.2012 написал: Я хотел бы заметить, что многое зависит от человека, мы ограничено воспринимаем мир по причине не знания своих возможностей. Когда я впервые увидел на фоне неба множество хаотично передвигающихся частиц (по всему полю зрения), удивлению не было предела. Одни перемещаются быстро, другие медленней. Что - это проблемы со зрением? Нет это не те точки (пятнышки, ворсинки) и т.д. которые плавают на глазах. Поиски привели меня на форум где люди описывали эти и многие другие видимые ими явления, оказывается некоторые уже посещали врачей и убеждались, что с ними все в порядке, а рост Сознания и тренировки помогают видеть подобное любому подготовленному человеку. Вы бы видели удивление на лице у моей жены, когда лежа на пляже у моря, она впервые увидела эти частицы, не знаю по какой причине, но плотность (количество) их там была выше чем в нашем городе, возможно по этому у нее легче получился первый урок. В городе ей никак не удавалось их увидеть. Иногда мне удается видеть некоторые явления, которые сложно описать словами, а поверить, тому кто этого некогда не видел, еще сложней. Уважаемый sst! Для того, чтобы увидеть беленькие в основном и чёрнькие точечки в окружающем нас пространстве не нужны особенные способности - думаю, что большинство из нас может их увидеть при желании. В книгах их называют оргоном. Опаривать их существование может только упёртый любитель посрить на пустом месте или учёные- для которых не существует ничего из того, что не описано в учебниках, по которым они учились познавать наш чудесный мир.
конечно в сантиметрах. но я пока не рассчитал частоты если представить что это трубки органа,посмотрите фото я вернул прежнее включение А Вы знаете- нравится что получилось.	Радомир 09.07.2012 написал: конечно в сантиметрах. но я пока не рассчитал частоты если представить что это трубки органа,посмотрите фото я вернул прежнее включение А Вы знаете- нравится что получилось. Чётко выражены семь слоёв чередующейся полярности- самый дальний- плюсовой. Както спокойно воспринимается- без волнения или возбуждения. Никакой какафонии. Получается что это источник питания вносил шумы?
спасибо за помощь!блок питния сейчас другой он сделан без диодов в высоковоьном питании катушки тесла я позаимствовал схему из устройства Раймонда Рйфа мне кажется что чем меньше нелинейных элементов в схеме тем лучше вместо диода можно было бы лампу применить но лучше вообще без полупроводников А поподробнее по этой схеме- для чайников навроде меня- можно? А то транс с выпрямителем да катушку зажигания со свечой зажигания увидел, а остальное- вопросы	Радомир 10.07.2012 написал: [QUOTE]спасибо за помощь!блок питния сейчас другой он сделан без диодов в высоковоьном питании катушки тесла я позаимствовал схему из устройства Раймонда Рйфа мне кажется что чем меньше нелинейных элементов в схеме тем лучше вместо диода можно было бы лампу применить но лучше вообще без полупроводников А поподробнее по этой схеме- для чайников навроде меня- можно? А то транс с выпрямителем да катушку зажигания со свечой зажигания увидел, а остальное- вопросы[/QUOTE]
Конус работает со всеми чакрами. Третью пирамидку друзья называют энергетической пушкой.	Радомир 11.07.2012 написал: Конус работает со всеми чакрами. Третью пирамидку друзья называют энергетической пушкой. Ей можно пробивать пробки на каналах. От ее воздействия усиливается регенерация клеток. И не только здоровых. Онкобольным ее лучше в руках не держать. Третья пирамидка пришла по ченелингу. Если конусы Вам подходят, буду рад поделиться. В принципе, вместо конуса можно и пирамидку отлить. Получил Вашу посылку, уважаемый LowGebu, большое Вам спасибо!!! Начал играться с Вашими поделками. Первое впечатление: поделки работают сильно- и третья, и пятая. Обе сосут боковой поверхностью. В ладони как зуд начинается при держании конусов. По силе сильнее третий конус заметно. Радиус действия судя по тесту маятника около 12м у третьего конуса и около 8м у пятого. Конуса действительно получились разные- хотя внешне различий немного. Третий конус при стоянии на столе создаёт область с пониженной плотностью энергии (при тестировании методом векторной биолокации маятник показывает вектор, перпендикулярный направлению естественного вектора места), а пятый конус поступает наоборот- заряжает поверхность стола, создавая там место силы (маятник над местом, где стоял конус, стоит без движения, рамка реагирует на приближение к месту, где постоял конус, примерно с метра, при мыслеформе определяю энергетику места, показывая плюсовое поле). Вы считаете, что Ваши конусы наполняют человека тонкой энергией, а вытягивают только плохую энергию. Моё мнение ранее было таким, что конуса сосут всё, что попадётся, а не избирательно. Таким моё мнение и осталось пока. Я проделал такой опыт: подержал минут пять пятый конус в руке, предварительно измерив по фантому размер своего поля. После держания вновь измерил радиус своей защитной оболочки (по величине которого я сужу о запасе моей личностной интегральной энергии) - он уменьшился процентов на 30. Подержал потом так же третий конус- пару минут подержал и отложил конус- почувствовал, что достаточно. И правда- поле уменьшилось ещё в два раза. Попробовал посидеть в месте силы, создаваемом знаком объёмный Молвинец (фото этой моей разработки я выкладывал на форуме), держа в руке пятый конус. Пошли сильные процессы в позвоночнике. Интересные ощущения получились. Знак даёт, конус сосёт- процес интенсифицировался. Да, забыл сказать: у пятого конуса частотка тоже очень подходящая. В общем мнение сложилось, что разработаны очень эффективные усстройства, работающие сильно и добротно. При умелом использовании могут много чего хорошего сделать. Что ещё заметил? Конуса легко экранируются алюминиевой фольгой- что удобно. При постановке на знак Санжевини, который Вы мне прислали, третий конус подзаряжается даже без прочтения мантры- поле увеличилось до 13м. Пятый конус свой радиус полевой не изменил при стоянии на знаке. Интересно то, что после перемещения знака и конуса на столе не осталось фантома конуса- вектор пошёл в направлении господствующего потока. В общем- есть ещё желание поиграться с конусами и понаблюдать за происходящим. Будут новые наблюдения- отпишусь в тему. Ещё раз спасибо за посылку.
Посмотрел место, где отметину полезную оставил пятый конус утром: пол дня прошло, а метка сохранилась!	Радомир 11.07.2012 написал: Посмотрел место, где отметину полезную оставил пятый конус утром: пол дня прошло, а метка сохранилась!
Возвращаюсь к описанию того, что происходит у меня при проращивании семян. Опыт я давно прекратил- поскольку реально некорректный опыт поставил.	Радомир 02.02.2013 написал: Возвращаюсь к описанию того, что происходит у меня при проращивании семян. Опыт я давно прекратил- поскольку реально некорректный опыт поставил. Пото попробовал повторить опыт более корректно- поставил стаканчики подальше друг от друга, убрал порошок от стаканчиков. Семена начали прорастать- первые проросли под двуслойными мешочками и обоими кусочками нереальнера. Потом я долил воды в стаканчики (чтобы не пересохли семена)- и залил. Так что этот опыт частично только информативен. Не помню уже- писал ли я про лук, который я посадил в день, когда редиску сажал? Так вот както непонятно прорастают и лук, и редиска там, где порошок из микросфер имеется (одну луковицу я посадил контрольную,в отдельном стаканчике без микросфер). По краям прорастают луковицы и редиска, а середина пустая или почти пустая (в случае лука). Посмотрите на фото. Что скажете- почему так растут? Сшил подушку в двуслойной наволочке- пропиткой оба слоя наружу. Попробовал полежать- не слёживается подушка. Даже у тёщи не слёживается- хотя другая подушка под её головой каменеет. Положил новую подушку в термопакет- та же картина, не слёживается подушка. Буду делать другие варианты наволочек.
Ещё наблюдение по пятому конусу LowGebu. Приспособился я использовать его для накачки- просто ставлю на нужное место, руками не держу.	Радомир 11.07.2012 написал: Ещё наблюдение по пятому конусу LowGebu. Приспособился я использовать его для накачки- просто ставлю на нужное место, руками не держу. И чакры начинают лучше работать- там, где шёл вектор при диагностике, начинает вращаться как надо и поле растёт. научимся пользоваться, никуда не денемся.
Пожалуйста, оцените/сравните (между собой) пирамиды в изготовлении моего земляка Игоря Руденко, автора книги Интервью у Вселенной Народ молчит- чтобы заполнить паузу выскажу своё мнение о поделке. Хорошая машинка придумана- зеркало и свет задействовали это интересно.	Радомир 12.07.2012 написал: Пожалуйста, оцените/сравните (между собой) пирамиды в изготовлении моего земляка Игоря Руденко, автора книги Интервью у Вселенной Народ молчит- чтобы заполнить паузу выскажу своё мнение о поделке. Хорошая машинка придумана- зеркало и свет задействовали это интересно. Со светом машинка ЯНская, радиус поля около 12м, а без света- ИНЬская, радиус поля около 2,5м. Частотка подходящая. Удобно - хочешь менять энергетику- включайвыключай свет. А третье фото- с чехломдыркой не понравилось. На мой взгляд энергетика поделки ломается, частотка уходит от оптимума. Подождём что скажут наши эксперты.
Очевидно все в отпусках. Или просто согласились с мнением уважаемого Gnom7 Если хочется услышать ещё чьёто мнение- да без вопросов.	Радомир 12.07.2012 написал: Очевидно все в отпусках. Или просто согласились с мнением уважаемого Gnom7 Если хочется услышать ещё чьёто мнение- да без вопросов. По мне первое фото показало просто не работающую как оргонит поделку. По второму фото полностью согласен с оценкой Gnom7, повторяться не буду. Частотка неподходящая- 40% это очень плохая совместимость вибраций. Возможно чтото изменится в лучшую сторону после доливки до целого изделия.
Порылся в инете, почитал поподробней про пирамиды Руденко, оказывается та, которая с дырочкой, это и есть самая последняя модификация лечебной пирамиды, самое лучшее изобретение автора, собственно с подобной он и начинал.А вот та, которая просто стеклянная со светодиодом, это так, типа гармонизирующего ночника. Вроде как тоже полезная, но не так, как с дырочкой.	Радомир 12.07.2012 написал: Порылся в инете, почитал поподробней про пирамиды Руденко, оказывается та, которая с дырочкой, это и есть самая последняя модификация лечебной пирамиды, самое лучшее изобретение автора, собственно с подобной он и начинал.А вот та, которая просто стеклянная со светодиодом, это так, типа гармонизирующего ночника. Вроде как тоже полезная, но не так, как с дырочкой. Кстати, и стройство пирамиды с дырочкой оказалось совершенно другим, отличным от прозрачной. 6- тонкие стеклянные пластины, установленные под определенным углом, работающие как призма, при переломлении света они его поляризуют. Получается как бы когерентное излучение, типа как у лазера. А Вы сами смотрели на эту самую пирамиду с дырочкой? Интересно ведь живое обсуждение проводить, а не абстрактное порылся в инете. Интересно послушать представление о полях в этой поделке- как они себя ведут, как взаимодействуют внешнее поле пирамиды и внутреннее - это было бы очень познавательно и пригодилось бы для разработки новых поделок с аналогичными характеристиками.
C дырочкой как то не впечатлило, я по ней ничего не чувствую, а вот стекляшки понравились, есть даже желание себе такую сделать.Вот только не знаю, есть какое то желание в стекляшку вверх положить или оргонит, или клей, которым клеить намешать с железными опилками или пудрой алюминиевой. Там в оригинале в вершинке тоже как будто сгусток клея имеется.	Радомир 12.07.2012 написал: C дырочкой как то не впечатлило, я по ней ничего не чувствую, а вот стекляшки понравились, есть даже желание себе такую сделать.Вот только не знаю, есть какое то желание в стекляшку вверх положить или оргонит, или клей, которым клеить намешать с железными опилками или пудрой алюминиевой. Там в оригинале в вершинке тоже как будто сгусток клея имеется. Прошу прощения за задоедливое напоминание о желательности проведения осмысленных опытов- только тогда будет польза настоящая, основанная на работающих представлениях, а не методе тыка. Попробуйте пояснить нам- что происходит в поделке, которую Вы собираетесь повторить и улучшить, и что даёт применение дополнений в конструкции. Я совсем не против экспериментов и улучшений- напротив- рад творческому подходу к поделкам. Но любое даже осмысленное внесение изменений в проработанную конструкцию может породить проявление новых свойств и излучений, исходящих от изделия. Кто может гарантировать, что начав экспериментировать с модернизированной пирамидой, Вы не столкнётесь вредными, не сразу заметными, воздействиями? Это как я сейчас пробую поразному применять пятый конус из другой темы- подержал его у себя на плече, а потом чувствую, что стала болеть височная область с правой стороны головы и область правого глаза. И не сразу ведь дошло, что в этой области у меня находилась верхушка конуса. Плечу лучше, но теперь буду думать, как правильнее поделку использовать. Хорошо объёмный Молвинец есть- нормализовал энергетику в этой области, боль уменьшилась. У нас в арсенале сейчас много сильных реально работающих устройств. Держите всегда ушки на макушке, опробывая поделку.
Ну в отсутствии теории пока и приходится практически только так работать.Жаль что опыта еще маловато для более подробного тестирования, ну с другой стороны а как еще учиться то. Я говорю не только и не столько про тестирование- это оценка деятельности поделки (она полезна как на этапе проектирования изделия, так и после изготовления).	Радомир 13.07.2012 написал: Ну в отсутствии теории пока и приходится практически только так работать.Жаль что опыта еще маловато для более подробного тестирования, ну с другой стороны а как еще учиться то. Я говорю не только и не столько про тестирование- это оценка деятельности поделки (она полезна как на этапе проектирования изделия, так и после изготовления). Я говорю о наборе представлений- к примеру нужно нам получить быстрый закрученный поток тонкоматериальный. Как это сделать? Начинаешь перебор в голове имеющихся там кирпичиков представлений. Вспоминаешь, что коническая и пирамидальная форма ускоряет или замедляет поток- в зависимости от угла при вершине. К примеру больше нравится конус интуитивно- оставляем его. Чем закрутить поток? Из головы вылезает мой смятый стаканчикзаряжальщик. Ага подходит- можно конусу придать форму как с нарезкой под нужным углом к вертикали.Потом думаешь- не, трудно мне это будет сегодня изготовить. А как иначе закрутить? Вылезает из головы слово магнит. Эге, говорю я себе. Тут возможны варианты: к примеру можно взять 3-5 магнитиков и расположить их в основании в виде треугольника или пятиугольника. А можно взять один более крупный магнит, но кольцевой. Как положить- это простой вопрос- всё зависит от того, в какую сторону нам этот поток нужно закручивать да направлять. Если вниз направить хочется- тут ещё с конусом пошустрить полезно будет- либо верхушку ему срубить, либо на вершинку хреновинку каку пришпандорить для реверса потока. Когда увидел в голове работающую поделку- тогда взял маятник да характеристики посмотрел поделки. Плохие показатели получил- значит чтото не додумал- может нужно параметры изменить или добавить какой элемент для коррекции- к примеру ту же спираль нами всеми любимую- она тоже крутит когда захочет Опять потестил, и так пока не получишь подходящие параметры проекта поделки. Изготовил- посмотрел в реале. Подтвердились характеристики- значит верно думаешь и представляешь. А если просто без понимания напихивать что под руку попалось - трудно надеяться, что получишь то, что тебе нужно. Даже если случайно заработает как нужно- как поймёшь- что заставило поделку заработать?
у меня часто после экспериментов с штучками болит голова в височной области, около глаза, и боль похожа на жжение кожи головы, скула и щека, и даже наверху головы, вот ощущение жжения. именно почему то левая сторона.	Радомир 15.07.2012 написал: у меня часто после экспериментов с штучками болит голова в височной области, около глаза, и боль похожа на жжение кожи головы, скула и щека, и даже наверху головы, вот ощущение жжения. именно почему то левая сторона. Может это как то связано ? Док. В Вашем случае это не удивительно- Вы ведь всё время норовите материазовать девиз строителей коммунизма: мы впереди планеты всей! Почему чувствительноть осталась в основном с левой стороны- это вопрос. Правая сторона тела (если верить Лууле Виилме) связана с взаимоотношениями высшими силами- похоже у Вас с этим проблема глубинная. Заморочка какаято сидит и блокирует восприятие реальности. Соответственно и рецепторы тонкоматериальные блокируются. Это просто предположение, опыт практически й может это предположение подтвердить или разрушить: проделайте аналогичный опыт после глубокой медитации или искренней сердечной молитвы.
Уважаемый, вот в детском саду, например, детей учат держать ложку правой рукой, и раньше это достаточно строго соблюдалось, и в школах приучали писать правой рукой, если уж ребенок только самостоятельно до школы не учился писать и рисовать левой.Это сейчас всем учителям по барабану, правша ты или левша. Вот и с маятником у вас точно так вышло.	Радомир 16.07.2012 написал: Уважаемый, вот в детском саду, например, детей учат держать ложку правой рукой, и раньше это достаточно строго соблюдалось, и в школах приучали писать правой рукой, если уж ребенок только самостоятельно до школы не учился писать и рисовать левой.Это сейчас всем учителям по барабану, правша ты или левша. Вот и с маятником у вас точно так вышло. Если бы вы под руководством учителя маятник осваивали, он бы вам сначала вдолбил и на своем примере показал, куда маятник должен двигаться в определенных случаях, ваше подсознание это бы и закрепило. А раз вы самостоятельно решили осваивать, плюс наличие бунтарского духа проглядывает, вот ваше подсознание и построило удобную систему для него любимого. Ну и пользуйтесь на здоровье. Просто корректируйте прочитанное, если народ пишет по часовой, значит у вас будет против вращаться. И нет тут смысла войну за истину устраивать, тем более по поводу маятника, который есть инструмент достаточно своенравный. Да нормально всё- пусть разбирается в себе и своих возможностях восприятия тонкой материальности как считает правильным. Главное чтобы не скатился на диктат - не начал утверждать, что его мнение единственно верное Жаль только, что человеку лень читать мысли людей, начавших заниматься тестированием и написавших умные книжки на эту тему задолго до проявления у него интереса к этой теме. Хорошо, когда первокласник имеет желание научиться читать и писать, но плохо, когда не интересуется закорючками, которые мы буковками называем. Тема для первоклашек- тёртые калачи и старшекласники: малышей не обижайте, помогайте чем можете с учётом специфики контингента. Лексветер. Если не сложно- поясните : Вы сейчас какой урок проходите- маятниковое тестирование или векторную биолокацию? На всякий случай поясню: это разные предметы. Я, к примеру, векторную биолокацию поначалу не мог освоить: привык мозги контролировать, выключил себя из процесса - маятник и остановился. Спасибо доброму КЫТ- вразумил, как исхитриться в этой методике. А Вам, гляжу, всё это никаких сложностей не доставляет. Значит есть плюсы в незнании какихто представлений и условностей. Может быть придумаете какуюто новую методику получения информации Можно, правда, и заблудиться. На мой взгляд есть простой метод оценки правильности получения информации с помощью различных методик: практика. Изготовили чтото полезное, протестировали, потом попользовались поделкой- посмотрели на результаты. Если совпадают с предполагаемыми по тесту- методика работает как надо. И совсем не важно, что другие люди тестируют посвоему. Каждый из нас- индивидуальность. НО: Единообразный подход к тесту помогает людям понимать друг друга, упрощает обмен мнениями. Потому полезно уметь получать информацию не только посвоему, но и общепринято. Не стоит обольщаться первоклашкам, что если у них маятник закачался или закрутился- то они уже умеют тестировать и получать объективную информацию. Поверьте- это дело совсем не такое простое, как кажется на первый взгляд. Это как по струнам гитары рукой провести не означает, что человек умеет играть на гитаре Приготовьтесь к серьёзной работе, если действительно хотите чемуто научиться.
Радомир, исключительно интересное наблюдение.Я бы всё свалил на способность предметов накапливать и запоминать информацию. В данном случае датчик под завязку пропитался энергетикой вашей и дома, поэтому все эти высокоэнергетические штучки его и не тревожат.	Радомир 16.07.2012 написал: [QUOTE]Радомир, исключительно интересное наблюдение.Я бы всё свалил на способность предметов накапливать и запоминать информацию. В данном случае датчик под завязку пропитался энергетикой вашей и дома, поэтому все эти высокоэнергетические штучки его и не тревожат.[/QUOTE] А вот как только появился низкоэнергетический предмет, так он на него сразу и среагировал. Ну и как положено вода и предметы привязанные к человеку несут часть его энергетики. Я бы попробовал датчик на других больных или на поделке, которая активно отсасывает энерегетику. Новое наблюдение за поведением моего датчика из объёмного знака Солонь не заставило себя ждать. Женился в эту субботу мой сын. Привезли молодых. Посмотрел на датчик- а он теперь смотрит на цифру 0- практически на восток. Юговосток или восток- это большая разница. Вчера увидел изменение, за сегодняшний день ничего не изменилось В комнате практически никакой перестановки предметов не было. Жена сына туда не заходила на момент моего наблюдения вчера. В голову пришло пока только одно объяснение увиденному: изменилась энергетика семьи и дома. Если это предположение имеет под собой какуюто реальную почву, то выводы могут быть очень значимые. В нашей семье было две женщины и три мужчины- моя жена, тёща, я и два сына- энергетический перекос в мужкую пользу. Теперь пришёл баланс сил. Получается что в идеале энергетики дома датчик должен ориентироваться точно по сторонам света? А вы что скажете?
Радомир, вывод конечно интересный, но стоит наверно подождать неделькудругую, вдруг назад вернется.Свадьба энергозатратное мероприятие, с другой стороны куча положительных эмоций. Вдруг датчик на что то подобное реагирует.	Радомир 17.07.2012 написал: [QUOTE]Радомир, вывод конечно интересный, но стоит наверно подождать неделькудругую, вдруг назад вернется.Свадьба энергозатратное мероприятие, с другой стороны куча положительных эмоций. Вдруг датчик на что то подобное реагирует.[/QUOTE] Ну и примите наши поздравления, глядишь и до внуков недалеко, опять перекос энергетики будет За поздравления спасибо! Третий день пошёл, как заметил изменение ориентации датчика- держит направление стабильно на 0. Посмотрим, что будет через несколько дней, конечно. Заметил ещё кое- что: Принёс приятель свой датчик из такого же знака, как и у меня (немного не так подвешенного только). Решили с ним поработать по энергетике приятеля. Подметил следующее:Когда поле своё с полем приятеля объединил во время сеанса- мой знак повернулся через некоторое время на угол около 30 градусов. После сеанса знак вернул себе привычную ориентацию на ноль. Показалось направление интересным. Представил себе такую картинку: делаю второй такой же знак, но с возможностью передавать на знак энергетику пациента (чтобы через прикосновение к знаку можно было его заряжать энергетикой ). Ставлю бутылку с этим знаком предварительно рядом с моим знаком. Даю время им усиками пошевелитьпознакомиться, даю пациенту дотронуться до знака.После остановки движения датчиков начинаю работу с пациентом. Кончаю работать с пациентом, когда мой датчик вернётся в привычное для него положение. Сегодня получилось наоборот немного- я сначала решил закончить сеанс, а потом увидел, что датчик вернулся в исходное положение. В общем есть пища для мозгов
И вообще, что за вопросы - доброе, не доброе. Оно либо пробуждает память, либо нет - эффект формы тут дело десятое - сам по себе солярный символ в любом исполнении мало чего несёт - он всего лишь активирует чтото в тебе самом - на глубинном уровне - а там уже работает всё, кроме этой железки.	Радомир 17.07.2012 написал: И вообще, что за вопросы - доброе, не доброе. Оно либо пробуждает память, либо нет - эффект формы тут дело десятое - сам по себе солярный символ в любом исполнении мало чего несёт - он всего лишь активирует чтото в тебе самом - на глубинном уровне - а там уже работает всё, кроме этой железки. Роман К. У меня представление немного другое о работе оберегов. На мой взгяд вокруг оберега имеется энергетическое поле, которое и воздействует на поле человека.Если оберег большой- к примеру как мой объёмный знак Солонь, который поле на весь участок мой выдаёт, можно найти для себя наилучшее место для востановления сил. Поле полосатое как зебра- это точно. Соответственно в каком слое посидишь- того и накопишь. У оберега работает ближний к знаку слой, если его носят на теле. Знак выдаёт разное поле с разных сторон, потому важно правильно его ориентировать на теле. Знак работает как усилитель энергетики- аналогично работает и заряженная лента с молитвами, ладан, натуральные камни и многое другое. Задача оберега- увеличить энергетику человека- большого обидеть трудно. По сути- обычная физика, перенесённая на тонкую материальность. А доберётся ли воздействие знака до глубинного уровня- это ещё вопрос- практика должна последнюю точку в обсуждении поставить
Радомир, а вот с вашей базы знаний если вопрос товарища немного в другом ракурсе рассмотреть:Вот я если какой предмет на полезность тестирую, то у меня обычно результат получается полезности относительно моего организма в текущем состоянии. Но ведь у каждого есть и восходящий и нисходящий потоки, и обычно один из них преобладает.	Радомир 17.07.2012 написал: [QUOTE]Радомир, а вот с вашей базы знаний если вопрос товарища немного в другом ракурсе рассмотреть:Вот я если какой предмет на полезность тестирую, то у меня обычно результат получается полезности относительно моего организма в текущем состоянии. Но ведь у каждого есть и восходящий и нисходящий потоки, и обычно один из них преобладает.[/QUOTE] Мы то маятником если и работаем, то учились как бы все с одного источника почти, закрутка по часовой или против, качания от себя или вдоль, редко кто другие направления программирует. А вдруг это как с левшой и правшой, у кого какая половина мозга больше развита, соответственная рука и работает лучше, это ведь как то врожденно закладывается. Вдруг и по маятнику надо вот как то так потоки основные учитывать и относительно них и учить человека. В общем то вопрос может оказаться в будущем и актуальным, пока то понятно, лучше всем одинаково тестировать, а то у нас и так всегда толкований и разночтений море выплывает. Если говорить обо мне, то когда я начинал работать маятником, я не прислушивался ни к чьим рекомендациям. Я представил себе ситуацию: есть я, есть сущности, знающие больше чем я. Есть моё подсознание, способное слышать то, что говорят мне те, кто знает ответы на интересующие меня вопросы, и есть физическое тело, способное воспринимать информацию от сущностей как образы, звуки, вкусы, ощущения, движения. Этого вполне достаточно для общения с тем миром. И поначалу я обходился той информацией, которая появлялась у меня в голове в виде картинок и словесных ответов, звучавших как мысли - только не как мои мысли, а с другими интонациями, как будто говорит другой человек. Впрочем- предварительно я проделал работу по изгнанию из моего внутреннего мира всех, кто не являлся моим Я. Меня не обучали реально живущие люди- первым моим учителем, заложившим основы работы с полевыми нарушениями, была давно умершая к тому времени бабушка моего приятеля детства, дальняя родственница. Она приходила и водила моими руками, рассказывала о том, как перекачивать энергию из органа в орган, о дырах в защитной оболочке и многом другом, что позже я прорабатывал практически на пациентах. Мне нельзя было поначалу лечить людей- можно было работать только с полевыми нарушениями. Пробовал я тогда работать маятником- он у меня не работал- просто висел без всякой реакции. Тогда у меня самого защитная оболочка с пробоями была. Маятник заработал только после того, как меня почистила женщинаэкстрасенс. Она же научила как выходить из ситуации, когда меня переставали слышать там, наверху и маятник переставал работать. Писал про эту технику раньше, но лучше повторюсь: берём церковную свечку, зажигаем и обводим вертикально расположенной свечёй вокруг головы три круга по часовой стрелки правой рукой и три круга против часовой стрелки левой рукой. Защитная оболочка востанавливается после такой операции минут на пять и маятник начинает работать. Поскольку времени на то, чтобы выяснить что нужно сделать, чтобы устранить полевые нарушения и кто это может сделать (сам или необходима посторонняя помощь) было совсем немного, то вопросы заготавливал заранее. Договорился с теми, кто давал ответы на мои вопросы, что для меня будет качание маятника от меня -ко мне как ДА, параллельно телу- как НЕТ, вращение по часовой трелке как ВЕРОЯТНО,ВОЗМОЖНО, вращение против часовой стрелки- МАЛОЖЕЛАТЕЛЬНО, ТАК СЕБЕ. Для проверки того, что меня услышали и приняли моё понимание движений маятника, задавал вопросы, на которые знал ответы: Хлеб для человека съедобен? Камень для человека съедобен? и тому подобное. Это ведь условность- в какую сторону качается или крутится маятник при маятниковом тестировании. Много раз про это говорил. Главное, чтобы ты понял правильно что тебе сказали. Эта договорённость о движениях маятника не зависит от нашего настроения или потоков какихлибо. С этим как раз проблем нет. Проблемы есть в другом. Много книг написано про маятниковое тестирование. Про ограничения временные написано- про Акашу. А про то, что нас не слышат там, наверху, если мы пробуем тестировать сразу после секса, пробоях защитной оболочки, у женщин во время месячных -нигде не встречал. Меня всегда умиляла такая наивность человеческая- у человека программа, а он маятник берёт- и вроде как тестирует. И маятник у него раскачивается сильно. А ведь невдомёк ему, что он сам с собой разговаривает, маятник раскачивает и свои предположения выдаёт за небесные откровения. Люди, услышьте: если маятник у вас работает всегда и в любое время суток- очень высока вероятноть, что это всё самообман. Скорее всего ответы получаете на уровне теории вероятностей. Для получения достоверной информации кроме перечисленного ранее нужно иметь определённый уровень кармической эволюции и уровень раскрытия сознания. Большинство про это вообще не слышало и не задумывается об этом. Мало просто хотеть петь- нужно ещё иметь голос и долго учиться этому. Есть, конечно, самородки, которым просто это ДАНО. Они и знать ничего про это не знают- просто поют. Дано это, правда, только единицам. Но хотят все. И поют кто как может. И правильно делают. С одной оговоркой: лишь бы не навязывали свою манеру пения как эталон
Я не просил и не прошу разжевывание темы! Нужны только ссылки и не более!	Радомир 17.07.2012 написал: Я не просил и не прошу разжевывание темы! Нужны только ссылки и не более! Большое спасибо Гелеосу за ссылку на интересную книгу по теме!Да и в подтверждение разности мнений по вопросу работы с рамками, маятником и др! Выкладываю выдержку из переписки! и это мнение может многим и не понравится! Люди разные, делятся на три группы. Правосторонние, за созидание, их около 8%. левосторонние, за хаос, их около 10%. И неопределившаяся масса остальные. У первой и последней группы маятник над ладонью вращается вправо. У второй группы влево. Конечно много исключений, как без них. ЛЮДИ МЫ ВСЕ РАЗНЫЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ работы ДЛЯ НАС РАЗНЫЕ! Нет смысла спорить о том что люди разные бывают я ведь не случайно пословицу известную озвучил !что русскому хорошо, то немцу смерть! Но меня как новичка без забивания мозгов что и как должно крутится так сказать на светлые мозги без забивки в подсознания определенных программ вращение маятника очень удивило! Если Вам нужны только ссылки- зачем было открывать тему? Написали бы в тему Гелиоса и всего делов. Люди разные, это точно. И мнения у нас могут быть разные, и результаты тестирования в процентах по приведенной Вами цитате так же могут другими быть, как и классификация людей по их предназначению в этом воплощении. Вселенной начхать- определился ты сознательно или нет. Назвался груздем- полезай в кузов. Не будешь выполнять предназначенное- получишь по жизни кучу тумаков. Вот и вся классификация. Угадал и пошёл в нужном направлении- пряник получишь за гадость, коль разрушителем родился. А по приведенной классификации получается, что если не определился- то и не подсуден. Ну, блаженны верующие! Не могут результаты работы быть разными. Какую бы ты методику тестирования ни применял, информация от этого не меняется. Вроде очевидно: результат игры ПахтакорЗенит не зависит от того, из какого источника ты о нём узнал- из телепередачи, интернета или по радио услышал!!! Что удобнее человеку- то и используйте для получения информации. Как удобно- так и делайте. Лишь бы в результате получали достоверную информацию, а не выдумку.