question
stringlengths 0
4.86k
| answer
stringlengths 28
72.7k
|
|---|---|
Программа анализа письменных сообщений Надо срочно сокращать длину сообщений :-) Их пока короче 500 символов программа не анализирует. Во всяком случае пока.
|
Радомир 25.09.2013 написал: Программа анализа письменных сообщений Надо срочно сокращать длину сообщений :-) Их пока короче 500 символов программа не анализирует. Во всяком случае пока. Да врёт эта программа как сивая кобыла. Попробовал я проанализировать своё сообщение про сферу Радомира- программа мне таких пендалей навыдавала. что мама не горюй. А за что??? Привожу текст сообщения и анализ, судите сами. Сообщение: Предлагаю нашим искателям принять участие в обсуждении моей новой поделки, которую я назвал Сфера Радомира. Думаю, что имею право её так назвать, поскольку при её создании я воспользовался только одной информационной подсказкой, послужившей отправной точкой моих исканий. В видеолекциях Йонаса Герви услышал фразу о том, что пятилучевая симметрия присуща биологической жизни. И про тринадцать астральных тел у него услышал, и про 13 кармических. Дальше пошёл мыслительный процесс и практические попытки моделирования. В результате получился шарик из тринадцати тринадцатишариков, изготовленных из стальных обмеднённых сферических пулек. Решил построить вокруг него такой же тринадцатишарик из тринадцатишариков, только роль шариков в нём играют теннисные шарики. Пока дошёл до уровня построения наружного икосаэдра, по которому пропущена лента из шариков. Что это даёт и почему лента- в следующих сообщениях. Подробно я уже описывал в своей страничке- начиная с сообщения 68. Потому здесь буду давать ключевое и без воды. Начну с внешнего вида Сферы Радомира на сегодняшний день- это первое видео. Второе видео- вид на сферу Радомира до приделывания ленты из шариков- классический икосаэдр снаружи был, составленный из тетраэдров, направленных вершиной к центру сферы. Результаты анализа программой: Длина текста: 1234 букв. Настроение автора письма(текста): a) Тусклый, безжизненный, невыразительный, бесцветный, серый + + Пассивный, безучастный + + c) Грустный, безрадостный, невесёлый + + d) Шероховатый, противопоставляющий + e) Холодный, бесстрастный, равнодушный, крайне сдержанный в проявлении чувств + f) Хилый, вялый, болезненный + g) Тихий, спокойный, смирный, безмятежный + h) Тёмный, сомнительный, подозрительный + i) Плохой, неприличный, неискренний + j) Печальный, скорбноозабоченный, огорчённый + k) Злой, недоброжелательный, неотзывчивый + В результатах online-сервиса отображаются качества с сильной (++), однозначной (выделены красным или синим цветом) и слабой (+), неоднозначной (выделены зелёным цветом) выраженностью качеств настроения автора сообщения. Качества приводятся по степени убывания их выраженности! Интерпретация результата анализа: a) Штирлиц мог бы позавидовать умению автора оставаться незаметным. Сейчас больше полагается на судьбу. c) Грусть, тоска и на душе кошки скребут. Возможна депрессия. d) Выраженная индивидуальность. e) Автор замкнут и не склонен к экспрессии. f) *Следи за собой, будь осторожен, а лучше займись спортом* - так автору и посоветуйте. g) Можете ему ответить: *Тише едешь - дальше будешь*, - но рискуешь проехать свою остановку. h) Что же автор делает по ночам? Он явно недосыпает. i) Чего не хватало этому автору - так это хорошего запаса оптимизма. j) Настроение снижено. k) Автор отстаивает свои позиции и интересы. Диаграмма выраженных качеств. Чем больше синих позиций - тем легче контактировать с этим человеком, а чем больше красного цвета - тем труднее. (только красное программа покрасила - прим. Радомира) Брехня, а не анализ.
|
Неа! Никаких сокращений текстов!
|
Радомир 25.09.2013 написал: Неа! Никаких сокращений текстов! Сокращения только клинику смажут!В общем, родилась идея протестировать на этих восхвалениях, как на отражении картины внутренней судорожной готовности искателя ветряных мельниц, различные анализаторы текста, коих в сети весьма приличное количество. Думаю, будет любопытно посмотреть результаты. Уважаемый Радомир! Ничего не убирайте из этой темы хотя бы недельку. Пожалуйста! Да без проблем, коль так нужно для науки. А программа разочаровала. Представляю чего она понапишет, если описание работы какогонибудь устройства в неё загрузить.
|
Gnom7. Не убедили.
|
Радомир 25.09.2013 написал: Gnom7. Не убедили. В приведенном мной примере чаще всего звучало слово тринадцатишарик из тринадцатишариков. Каким образом программа может заглянуть в картину моего внутреннего мира в данном конкретном описании технического устройства? Глупость и натяжка за уши пользователям своих представлений- прошу пардону, это в адрес разработчиков программ, а не в Ваш адрес. Вы ведь также читали процитированное мной- неужели и у Вас сложилось подобное представление меня в момент написания текста? Да я внутренне довольный и радостный писал- хотелось поделиться крутой на мой взгляд разработкой- причём реально полезной и хорошо работающей! Подарок людям сделал. Потому и говорю что ничего эта программа не понимает ни во мне, ни в моём внутреннем мире
|
Радомир! Я не проводил и не буду проводить анализ Ваших текстов.
|
Радомир 25.09.2013 написал: [QUOTE]Радомир! Я не проводил и не буду проводить анализ Ваших текстов.[/QUOTE] Я поставил другую задачу. Я предполагаю, что мне понятно для какой цели была проделана работа по анализу некоторых текстов. Но на мой взгляд Ваш уровень позволяет найти более убедительные аргументы в обмене любезностями с собеседниками, нежели использование программных продуктов сомнительного уровня проработки. Лучше искать радости сотворчества, чем заниматься обличением друг друга. Жизнь так быстро проходит- стоит ли тратить драгоценное время впустую? А по поводу анализа моих текстов- да пожалуйста, анализируйте! Только прошу учесть, что я как правило закладываю в написанное несколько слоёв информации включая невербально передаваемое. Хотелось бы заиметь программу, которая способна адекватно проанализировать подобное построение.
|
Грустно всё это, однако. Думаю, что это не последнее противостояние на форуме.
|
Радомир 25.09.2013 написал: Грустно всё это, однако. Думаю, что это не последнее противостояние на форуме. Сколько людей- столько и мнений. К сожалению часто люди в полемическом задоре забывают цель прихода на наш форум. А ведь большинство радости общения ищет- никак не противостояния. Мне по должности приходится в перепалки встревать. А наши искатели вполне могут прекратить общение с тем, с кем разговаривать не хочется. Это как в поговорке: видишь пьяный- отойди. Меня долго учили здесь- кем только не называли И будут ещё называть и обзывать- нисколько в этом не сомневаюсь. Но научился вроде близко к сердцу не принимать чужую бездушность. Теперь и сам далеко не ко всем душу раскрываю. Наверно это правильнее- мало людей готовых откликнуться сердцем другому человеку, так чего под иголки подставляться? Уважаемый Adaptor. Мне совсем не хочется чтобы Вы ушли от нас. Тем более, что Вам совсем не обязательно полемизировать с кемлибо из наших искателей. Мнение одного или двух искателей- это только их мнение, а не мнение всего форума. А получается, что Вы ни за что лишаете радости общения с Вами всех остальных искателей. Подумайте что для Вас важнее- помочь людям или высказать своё фи отдельному не принявшему Вас и Ваш Мир человеку? Вы ведь сейчас весь наш форум обвиняете.
|
Уговаривайтеуговаривайте. Только помните, что манипуляторхам, схлопотавший щелчок по носу, и натянувший личину манипулятораистерика, получая одобрение и сочувствие от неосведомленных окружающих на свое топанье ногами и хлопанье дверями, очень быстро сбрасывает овечью шкурку.
|
Радомир 26.09.2013 написал: Уговаривайтеуговаривайте. Только помните, что манипуляторхам, схлопотавший щелчок по носу, и натянувший личину манипулятораистерика, получая одобрение и сочувствие от неосведомленных окружающих на свое топанье ногами и хлопанье дверями, очень быстро сбрасывает овечью шкурку. Этот конфликт был его пробой сил, если не сбежит, то - точно не последнее столкновение на форуме. Пройдет некоторое время, этот гуру и Вас попытается в покровительственной манере по щеке потрепать под надуманным предлогом. Много кто и чего на форуме пишет. Нет внимания - нужен скандал. А, в скандальчике любая аудитория завсегда чудненько разделяется на сторонников и противников. Тактика актрис и рептилойдов. Нужно вообще прекращать личностные разборки. Мнение своё имеет право каждый высказать. Умный втягиваться в противостояние не захочет без нужды. Похоже нужда такая у некоторых наших искателей имеется. Gnom7. Мне не нравится, когда людям походя ярлыки привешивают. Это я про Ваше высказывание Тактика актрис и рептилойдов- откровенное причисление оппонента к упомянутым группировкам. Меня Гелиос тоже рептилоидом окрестил в порыве полемического задора. Давно дело было, а всё равно неприятие ложной информации в мой адрес изнутри всплывает. Вы хорошие 12 принципов выложили в теме о развитии критического мышления, один из них неплохо было бы и Вам применить к себе- я про п.9. Даже при серьёзной ссоре не пытайтесь задеть человека за живое… Вы помиритесь(скорее всего), а слова запомнятся надолго…
|
Не так давно ктото из наших искателей спрашивал в какойто из тем (пытался отыскать где вопрос был и не нашёл.видно в какойто случайной теме прозвучал) про то, как получать энергию с помощью натянутого горизонтально провода (Гелиос давал ссылку на один из вариантов - там натягивали провод длиной 57 футов на высоте 8 футов, соединяли через коммутаторпотребитель с заземлением. Спрашивавшему показалось что это не то решение.) Возможно человек искал вариант, придуманный Мореем- он описан в его книге Море энергии, которую можно почитать и скачать здесь: Перевод машинный, корявый и непонятный.
|
Радомир 26.09.2013 написал: Не так давно ктото из наших искателей спрашивал в какойто из тем (пытался отыскать где вопрос был и не нашёл.видно в какойто случайной теме прозвучал) про то, как получать энергию с помощью натянутого горизонтально провода (Гелиос давал ссылку на один из вариантов - там натягивали провод длиной 57 футов на высоте 8 футов, соединяли через коммутаторпотребитель с заземлением. Спрашивавшему показалось что это не то решение.) Возможно человек искал вариант, придуманный Мореем- он описан в его книге Море энергии, которую можно почитать и скачать здесь: Перевод машинный, корявый и непонятный. Жаль что наших технарей не заинтересовала эта книга для перевода нужного кусочка книги, где описание конструкции идёт. Приведу здесь кусочек, с описанием, для пробы- вдруг у кого найдётся время этот кусочек внятно перевести с английского. сообщение моего наблюдения Морей космическое устройство энергии. Используемая антенна - приблизительно 200 футов длины и приблизительно на высоте 80 футов от земли: провод - медный кабель приблизительно четверть дюйма в диаметре, и хорошо изолированный. Земля - водяная труба в основании дома Доктора Морей. Устройство было собрано в чемодане через стороны, из которых были отверстия для связей, чтобы заземлить и к антенне и для наблюдения; упомянутые отверстия были о половине дюйма в диаметре. Было две коробки приблизительно 10 20 на 4 дюйма, один на вершине другого; и были закрыты, и покрытия закреплены с винтами. На верхней коробке лежал группа изолирования приблизительно один дюйм толщиной на 15 дюймов, длинных и 3 дюйма шириной; это имеет сланец или твердый каучук или некоторый материал подобного появления. На этом были два обязательных стержня, которые были connectible посредством маленького переключателя; также установленный на этой группе - тело о 2-1/2-inches квадрате, обернутом в ленте трения, от которой высовывают два полюса о 1/4-inch в диаметре, очевидно просеивают железо. Двойной сосуд для световых ламп был связан в схеме. В одном из которого был лампа на 20 ватт, и в другом лампа на 100 ватт. Доктор Морей тогда принимал магнит, который был очень широким, коротким limbed U, и начал поглаживать один полюс этого на полюсах в обмотанном лентой теле: г. Дженсен поместил его пальцы в обязательные стержни несколько раз, и наконец получил довольно энергичный удар; г. Морей тогда бросил переключатель и освещенные лампы. Поскольку дальнейшее доказательство, что преобразование энергии происходило изза механизма в коробке, Доктор Морей, поражало таблицу, на которой стоял чемодан, умеренный удар с молотком после чего свет мерцал и ушел, изза детектора, встряхиваемого из регулирования. Коробки, в которых механизм был hosed в течение теста, были открыты, и содержание исследовано; были конденсаторы, детектор, трансформатор, и две электронных лампы в них, но ничем ином. Ничто, что скольлибо напоминало батарею. Должно быть отмечено, что после общего количества, которым работают 158 часов устройство поставляло 635 ватт; поскольку лошадиная сила - всего лишь 746 ватт, это равняется 0.878 из лошадиной силы или немного больше чем 7/8 лошадиная сила. Это один достаточно, чтобы избавиться от любого предложения батареи.
|
это было здесь: Нет, по приведенной Вами ссылке тема Морея выложена. А вопрос был недавно- и Гелиос в ответ на вопрос картинку привёл.
|
Радомир 27.09.2013 написал: это было здесь: Нет, по приведенной Вами ссылке тема Морея выложена. А вопрос был недавно- и Гелиос в ответ на вопрос картинку привёл.
|
Наверно пришло время начать обсуждение великой тайны- Тайны Электрической Энергии. Точнее предлагаю обсудить то, что не вошло в школьные учебники.
|
Радомир 30.09.2013 написал: Наверно пришло время начать обсуждение великой тайны- Тайны Электрической Энергии. Точнее предлагаю обсудить то, что не вошло в школьные учебники. Для начала предлагаю посмотреть интересное видео (наверное ссылка на него когдато выкладывалась, но затерялась в глубинах нашего форума. не оставив обсуждения явления). Теперь у нас есть возможность вернуться к хорошо забытой теме. Итак. Ссылка на видео Эксперимент с Джедом :
|
Предлагаю познакомиться с материалами статьи Холодная энергия катушки, представленными здесь: Там есть схемы конкретных изделий.
|
Радомир 01.10.2013 написал: Предлагаю познакомиться с материалами статьи Холодная энергия катушки, представленными здесь: Там есть схемы конкретных изделий.
|
На нашем форуме выложена куча ссылок на материалы связанные с получением энергии из окружающей среды (или ещё откуда ). В сети выложена масса видео, подтверждающих реальность работы на самозапитке и даже получение дополнительной мощности.
|
Радомир 01.10.2013 написал: На нашем форуме выложена куча ссылок на материалы связанные с получением энергии из окружающей среды (или ещё откуда ). В сети выложена масса видео, подтверждающих реальность работы на самозапитке и даже получение дополнительной мощности. Как правило эти видео несут в себе фальсификацию- развлекаются люди, дуря наши мозги. Но вполне возможен и такой вариант, что многие видео, где откровенно дезу засовывают в эксперимент, изготовлены системой, заинтересованной в том, чтобы сформировать у общества убеждение в невозможности получения энергии никаким другим способом кроме покупки у предприятий- производителей энергии. Замусоривают нам мозги, чтобы настоящие открытия утонули в куче вранья. Зёрна от плевел трудно отделять. Но может быть попробуем общими усилиями попробовать профильтровать информационный поток? Начну я, выложив для обсуждения видео (не помню откуда взял) работы устройства, работающего без видимого подключения к источнику энергии. Что скажете, господа искатели?
|
Секреты свободной энергии холодного электричества Питер А. Линдеманн Скачать книгу можно здесь: Удобно- выполнено в вордовском файле, выжимки копировать.
|
Радомир 01.10.2013 написал: Секреты свободной энергии холодного электричества Питер А. Линдеманн Скачать книгу можно здесь: Удобно- выполнено в вордовском файле, выжимки копировать.
|
Радомир, уже говорено про этот ролик. Ана тестировала его, и было сказано что работает он, и при работе генерируются торсионные поля.А почему бы вам не посмотреть на это кино и не определить с высоты своего опыта наличие торсионных полей.
|
Радомир 01.10.2013 написал: [QUOTE]Радомир, уже говорено про этот ролик. Ана тестировала его, и было сказано что работает он, и при работе генерируются торсионные поля.А почему бы вам не посмотреть на это кино и не определить с высоты своего опыта наличие торсионных полей.[/QUOTE] ведь это почти наверняка покажет - рабочий ли девайс или очередной фейк. Док. Я себе задачку поставил наших искателей шевелить- будить от спячки. Что касается подобных устройств- да конечно можно протестировать любое устройство- раньше так и делал. А сейчас мне интересно мозги напрягать и ручонки шаловливые примастыривать- просто творческое познание мира, без блюдечка с голубой каёмочкой. Нет у меня острой нужды сейчас в халявной энергии, а Иван Дурак без нужды палец от печи не поднимает. Люблю я мифы разрушать и наоборот- заставлять работать то, что по общему представлению работать просто не может. Вот чтото из этой серии меня может подвигнуть на тесты разные, но тоже в крайнем случае, когда почти готов буду сдаться. Нисколько не умаляя способностей Аны в тестировании, скажу, что я по духу учёный, а не мистик. А учёному практику подавай, да чтоб повторяемость результатов была. Практике и своим телесным ощущениям я доверяю больше, чем мнению сведущих из тонкого мира. Как говорится- доверяй, но всегда проверяй. А подобных экспериментов, по типу что на выложенном мной видео проделаны, мы ещё не делали. Тест может добавить оптимизма экспериментаторам- чтобы побудить тратить на подобные опыты своё драгоценное время. Это я сейчас про конкретную поделку говорю. Но прежде чем прикладывать практические усилия к чему- либо, желательно послушать мнение знающих товарищей, не по наслышке знакомых с обсуждаемым вопросом. Док. У Вас пытливый ум. С Вами можно было бы в связку экспериментальную войти- жаль только, что у меня сейчас смешные заморочки в голове. Хочу потратить немного времени на поиск решения одной глупой задачки. Помните про видео, где запитывают лампочки от сетевого фильтра? Все сказали, что это дурилово. И спецы, и такие как я- лохи в электронике. А я уже писал, что мне нравится находить решение неразрешимых задачек. Вот вопрос я себе и задал: каким образом можно сделать так, чтобы это дурилово заработало на самом деле так, как заявлено? Что нужно добавить, убавить и изменить в конструкции, чтобы фенька перестала быть фенькой? Не для чегото, а просто задачка для развития ума, логического мышления и умения работать с источниками информации. Буду некоторое время собирать чужие мысли, которые могут обосновать правильность того, что приходит в мою голову при взгляде на проблему. Выстраивать логическое построение. Проверять экспериментами то, что сформировалось. При таком подходе даже если подтвердится невозможность работы подобной феньки по определению (в чём я всё больше сомневаюсь- по мере просмотра опровержений работы устройства) я обогащаю себя опытом и новыми знаниями. Буду выкладывать брикетики мыслей и цитат сюда (если никто не возражает). Буду признателен за разрушительную критику- только аргументированную
|
tannker. Выскажу своё мнение по изложенному Вами.
|
Радомир 01.10.2013 написал: tannker. Выскажу своё мнение по изложенному Вами. Вы сейчас тиражируете бытующее в народе заблуждение - мол если делишься знаниями, то у тебя убудет (а у другого,возможно, не прибудет. Все когданибудь для когонибудь копировали информацию со своего компьютера. И что- на Вашем компе скопированная информация испортилась? Я больше четверти века делился с пациентами информацией, полученной лично мной, а не вычитанной у коголибо. И ничего- меньше знаний в моей голове от этого не стало. Наоборот- во время передачи знаний другому каждый раз получаешь какието не замеченные ранее оттенки в информации. Энергия отходит, говорите? Да, есть такое- когда эмоционально делитесь. Но не я придумал- отдавая получаешь. Видели, наверное, в сети галерею высокочастотного фото. Там разные случаи фоткали- как энергетика меняется при общении. Были зарегистрированы случаи взаимного опустошения, вампиризма и взаимного наполнения- когда энергетика у обоих одновременно увеличилась. Научитесь давать своё так, чтобы получалось как на фото, где энергетика обоих увеличилась- и перестанете бояться делиться А по поводу понижения при переводе образа в слова. Проблема не в этом. Знания верхнего уровня трансформировать в более плотные слои не сложно- у нас ведь уже готовый словесный портрет всегда имеется - мы сами как личности для себя переводим в слова то, что видим как образ или получаем при озарениях- а там ведь не только образ идёт, но и много чего другого- я назвал бы это пониманием (когда видишь суть вопроса, изнутри и снаружи одновременно, да ещё встроенную в систему отношений и т.д.). Получил знание- пытаешься осмыслить полученное- переводишь в символьный разряд информацию. Проблема в том в основном состоит, что слова нашего современного языка перестали выполнять свою функцию однозначной передачи информации. Я пишу одно, а люди понимают каждый посвоему, часто видят смысл искажённо, вплоть до неузнаваемости.
|
может быть вы воспринимаете энергию через видение ауры. Воспринимайте это предложение более обобщенно, не могу передать смысл.
|
Радомир 01.10.2013 написал: может быть вы воспринимаете энергию через видение ауры. Воспринимайте это предложение более обобщенно, не могу передать смысл. То, что видят экстрасенсы и фотографии Это отражение индивидуальности. В общем смысл они передают энергий, но только как отражение, как в зеркале. Попробуйте прочитать еще раз, только слова энергия заменить на информация и поверить в это, хотя бы на несколько минут. Думаю этого будет достаточно, чтобы открылся канал мудрости. Эта информация уже есть в вас, необходимо лишь активировать её через резонанс. Потом мою информацию можно будет выкинуть, она нужна только как стартер. Вы интересные мысли выкладываете. Мыслить образами я не умею. Картинку видеть, формирующуюся в процессе мышления- могу. Могу осмысливать информацию, воспринятую мной разными доступными мне способами- добавляя и уточняя представление, составленное внутренним зрением, представлениями внутреннего осязания, обоняния, вкуса и т.д. А вот манипулировать образами для получения нового образа (мышление ведь по сути есть манипуляция кирпичиками доступной информации). Поделитесь опытом. В том, что, как Вы пишете, Обычно, чтобы количество переросло в качество необходим один день. Появиться что то похожее на озарение. Человек переходит в точку мудрости., Попробуйте прочитать еще раз, только слова энергия заменить на информация и поверить в это, хотя бы на несколько минут. Думаю этого будет достаточно, чтобы открылся канал мудрости. я, простите, сильно сомневаюсь. Гляжу по сторонам- чтото толп мудрецов не наблюдаю. А в целом информация полезна (страшилки если убрать ), спасибо.
|
Радомир, хорошо что вы подняли эту тему. Я тут как раз немного занялся тоже этим вопросом.
|
Радомир 01.10.2013 написал: [QUOTE]Радомир, хорошо что вы подняли эту тему. Я тут как раз немного занялся тоже этим вопросом.[/QUOTE] Только без помощи видящих не разобраться. В чем различия между током обычным и током холодным? Имхо не судите строго эти токи практически очень похожи, но вызваны разными носителями зарядов. Обычный ток имеет в качестве носителей электроны. Холодный ток - позитроны. Электрон и позитрон отличаются направлением закрутки торсионной компоненты. Т.е. два основных вихря из которых состоят электроны и позитроны имеют противоположное вращение. Соответственно ток вызваный движением электронов в проводнике должен создавать торсионку одного знака, а ток вызваный движением позитронов должен вызвать торсионку другого знака. Если электрический ток допустим электроннопозитронный, т.е. в одном проводе присутствует встречное движение этих зарядов, тогда встречные торсионные компоненты должны анигилировать. Встречные движения зарядов также должны приводить к анигиляции зарядов. Заряды состоящие из вращающегося эфира, в присутствии торсионной компоненты также должны анигилировать. А если ток это просто перенос зарядов одного вида? И в обычном токе нет никакого встречного движения электронов и позитронов? И вообще позитронные токи допустим большая редкость в нашем мире? Ну такая же почти как антиматерия? Я тут рассматривал варианты и подумалось что при столкновении позитронов с электронами будет происходить анигиляция с рождением фононов (акустических солитонов). Или продольных акустических волн. Тогда может быть смешивая обычный электронный ток с продольными акустическими волнами мы сможем получить позитронный ток??? Док. Вы ведь человек, склонный к научному подходу. Давайте попробуем для начала упорядочить наши представления того. о чём собираемся говорить. А потом уже будем думать что и куда течёт в нашем случае и что будет при столкновении. У нас ведь даже нет понимания того что мы подразумеваем, говоря про холодное электричество. Разные источники, на мой взгляд, вкладывают в термин разный смысл. Если Райха послушать, который про медленное электричество в теле текущее говорил (кстати: логично было бы принять положение, что токи медленного электричества порождают поле, которое мы называем биополем!)- одно направление вырисуется. А у Теслы холодное электричество, думается просто другое- не электронное. Потому магниты охлаждаются, а не нагреваются при протекании тока. И Грей про охлаждение говорил при протекании тока. Может быть все они об одном и том же феномене говорят- для оценки желательно сравнить присущие току оргона и холодному электричеству свойства. КЫТ когдато в теме оргонитов выкладывал свойства оргона- приведу их здесь для удобства. Может у кого есть подобная подборка качеств холодного электричества Теслы и Грея? Итак: Некоторые свойства энергии Оргона. У жизненной силы наблюдаются тысячи свойств. Я бы хотел перечислить и пояснить лишь главные из них, относящиеся к ячейке. 1. Оргон невесом, то есть не имеет массы и инерции. Поэтому традиционное измерительное оборудование, требующее реакции или сопротивления для измерения усилия, будет неэффективно. 2. Оргон есть везде. Но, что более важно для пользователя ячейки, концентрация Оргона меняется от места к месту и от времени ко времени. Следовательно, если ячейка некачественная и расположена в месте низкой концентрации, она может перестать размножаться и даже полностью потерять семя. Внешне это будет проявляться в том, что снизится мощность двигателя либо он остановится вовсе. 3. Он находится в постоянном движении. Он неравномерно перемещается с Запада на Восток со скоростью, значительно превышающей скорость вращения Земли. Поток расширяется и сжимается, и обычно представляет собой извилистую линию. Внутри аккумулятора его энергия излучается в виде вращающейся волны. Эти две особенности возможно наблюдать в разной степени в зарядовом кубе и рабочей ячейке. Эти признаки очень важны для экспериментатора, так как являются основными инструментами в процессах засевания и размножения ячейки. 4. Оргон не подчиняется законам энтропии. Поток энергии направлен от низкойконцентрации к высокой, то есть Оргон притягивается концентрацией его самого. Это нормально для процесса созидания и само по себе доказывает, что Оргон есть живая энергия. Для экспериментатора это особенно важно на стадии засевания. Если ячейка находится в неподходящем месте, она может не засеяться либо это займет много времени. Некоторые мои ячейки засевались в течение месяца, тогда как другие - всего за несколько дней. 5. Оргон порождает материю. В некоторых подходящих условиях, не являющихся редкими и экзотическими, мои одинаковые ячейки производили разные минералы. Обычно это был белый или зеленый порошок в виде тончайшего коллоида, который в конце концов осаждался на дне ячейки. Вы не хотите, чтобы это случилось, потому что тогда машина перестанет ехать, и единственным решением проблемы будет полностью разобрать ячейку, почистить и отполировать все ее части. Скептики могут сказать, что осадок выпадает из воды, с чем я категорически не согласен. 6. Оргон поддается управлению. Мы это осуществляем в ячейке путем создания перемежающихся органических и неорганических цилиндров, что служит аккумулятором для Оргона. Органические слои притягивают и всасывают Оргон, тогда как металлические слои отводят его от органических слоев и излучают во внутреннюю область аккумулятора. Для поддержания процесса размножения мы также используем электричество, магнетизм и электролиз. [2] 7. Он приходит от Солнца в огромных количествах. Поэтому, с учетом запаздывания температуры, максимум плотности Оргона приходится на полдень (может в 3-4 вечера?), а минимум - на ранние утренние часы (в 3-4 ?). Было замечено, что некачественные ячейки перестают работать, или умирают, примерно с 3 до 4 часов ночи. 8. Он зависит от погоды, то есть влажности, облачности, температуры и времени суток. Это помогает понять странное поведение некачественных ячеек, которые то работают, то нет, но если вы попрыгаете на одной ноге, поговорите с ней, смените воду, химические вещества, покрутите напряжение и т.д., она станет хорошей. Возникла целая религия, что вы должны делать, а что нет, и это стало напоминать слепых, ведомых слепым. Ячейка в руках случайного конструктора обречена на провал. 9a. Он движется вдоль линий магнитного поля. Это очень важно для создателя ячейки. Этот фактор не только обуславливает положение и полярность внутренних соединений ячейки, но и определяет максимальную степень остаточного магнетизма стали, при которой ячейка еще работает. Критичным является выбор металла и операция его обрезки. И здесь не обошлось без множества мифов. Читая вышесказанное, можно вообразить, что сталь должны обрабатывать весталкидевственницы в Черном лесу в ночь полнолуния! 9b. Он движется под прямым углом к электрическому полю. Это тоже очень важно для внутренней конструкции ячейки. 10. Оргон накапливается в воде. Вот почему мы используем воду в ячейке. Конечно, вода должна быть определенного типа. Кстати, можно было бы использовать, например, пчелиный воск, но в этом случае не все описанные способы поддержания размножения будут пригодны, например, электролиз. 11. Оргон поляризован. Поэтому существует возможность построить положительную или отрицательную ячейку. Но если вы, как большинство людей, смешаете в одной конструкции положительные и отрицательные материалы, вы получите некачественную или неработоспособную ячейку. 12. Он проникает через все известные материалы. Все сплошные тела одинаково (?) хорошо проводят Оргон. Он может пройти сквозь металл путь в 70 футов или больше. Так что не думайте, что ячейка - ловушка для него. Единственная причина, по которой он там вообще остается, - потому что он сам так хочет. Задача экспериментатора в процессах засевания и размножения - создать проводящее Оргон окружение, а не воображаемую тюрьму для него. 13. Скорость его проникновения невысока. Ему потребуется не менее 20 секунд для прохождения проволоки длиной в 50 ярдов [3]. Для экспериментатора это будет означать, что после включения питания ячейки нужно подождать около 30 секунд, прежде чем обнаружится поступление Оргона. 14. Наблюдается тенденция Оргона к постоянному движению вверх. Этот факт крайне важен для качественной установки ячейки в машине. 15.Он не может оставаться в стали или в воде дольше, чем примерно 1 час.Иными словами, если ваша ячейка перестала размножаться, она умрет через час. Это объясняет использование 1.5-вольтовой батарейки для некачественнойячейки, чтобы поддерживать процесс размножения. 16. Он излучается на большое расстояние. Вокруг типичной ячейки радиус окружности излучения составляет как минимум 160 футов. Задумайтесь! 17. Он подчиняется законам оптики. Он преломляется в призме, и так далее. Это объясняет причину использования в качестве некоторых частей ячейки зеркально отполированных поверхностей. Это также позволяет в некоторой степени управлять его потоком, используя законы оптики. 18. Он окружен перемежающимися сферическими зонами противоположной полярности. Это используется нами для определения диаметров цилиндров и соответствующих зазоров для оптимизации ячейки. 19. На него влияют живые существа. Положение экспериментатора влияет на процессы в ячейке. 20. Он может быть сконцентрирован в ограниченном количестве. Если ячейка зарядилась до ее максимального значения, он начинает превращаться в электричество и в такой форме искать разряда. Нам это пригодится при наблюдении за пузырьками и изгибом поверхности воды. Кстати про пузырьки. У Райха упоминаются бионы- может быть в ячейках Джо как раз они задействованы? Цитирую из Райха: Бионы — это микроскопические пузырьки, заряженные энергией оргона и возникающие в результате накаливания и набухания органической и неорганической материи. Они размножаются подобно бактериям. Выдержку про оргон из книги Райха Функция оргазма я привёл здесь - пролезно будет перечитать.
|
Гляжу подзатихла тема оргонов. Может быть пора напомнить?
|
Радомир 01.10.2013 написал: [QUOTE]Гляжу подзатихла тема оргонов. Может быть пора напомнить?[/QUOTE] Процитирую про оргоны из книги Райха Функция оргазма (есть в библиотеке нашего форума):. Биологическая энергия является атмосферной (космической) энергией оргона. Я приближаюсь к концу изложения теории оргазма и не могу в заключение предложить ничего, кроме беглого взгляда на широкое поле, в которое увело нас исследование оргазма. Биоэлектрические опыты вызвали вопрос, который был столь же неожиданным, сколь и важным: вопрос о природе биоэлектрической энергии, проявившейся в ходе их. Еще более значительным представляется другой факт, обнаружившийся в ходе опытов. Электромагнитная энергия перемещается со скоростью света, то есть около 300 тыс. км/сек. Стоит понаблюдать за характером кривых и промежутками времени, отражающими движение биоэлектрической энергии, и можно будет увидеть, что характер движения биоэлектрической энергии принципиально отличается от известных характера и темпа движения электромагнитной энергии. Биоэлектрическая энергия двигается крайне медленно, со скоростью, исчисляемой миллиметрами в секунду. (Время протекания процессов можно считывать, исходя из числа зубцов, означающих удары сердца.) Форма движения — медленная и волнообразная. Характер движения этой биологической энергии уподобляется движению кишки или змеи. Движение соответствует также медленному вскипанию ощущения органа или вегетативного возбуждения. Можно было бы учесть и то обстоятельство, что, возможно, значительное сопротивление в тканях животных замедляет скорость движения электрической энергии в организме, но эта информация неудовлетворительна. Подведение электрического раздражителя к телу ощущается мгновенно и вызывает мгновенный ответ. Знание биологической функции напряжения и заряда необычным путем привело меня к открытию энергетических процессов в бионах, в человеческом организме и в солнечном излучении. Процессы эти еще находятся в стадии исследования. Летом 1939 г. я опубликовал в издательстве Сексполь (бюллетень № 7/1939) под названием Три опыта на статическом электроскопе. Клинические и экспериментальные сообщения результаты следующих наблюдений. Определенная культура биона, полученная из морского песка, дает электрическое возбуждение резины или ваты таким образом, что эти материалы вызывают широкий размах листочков прибора. Точно так же тело человека, свободного от вегетативных нарушений, порождает колебания амплитуды заряда резины и ваты, обычно не дающие подобного эффекта. Сильнее всего они проявляются при контакте материалов с животом и гениталиями. При этом сила воздействия тела на электроскоп такова, что через 15—20 мин. данного процесса отмечается размах листочков. Песок, из которого в результате накаливания и набухания возник бион, в конечном счете представляет собой застывшую солнечную энергию. Напрашивается следующий шаг — подвергнуть резину и вату воздействию резкого солнечного излучения после того, как электроскоп установил их индифферентность. Оказывается, что солнце испускает энергию, возбуждающую резину и вату таким же образом, как это делают культура биона и человеческий организм в нормальном состоянии после спокойного дыхания. Я назвал энергию, заряжающую изоляторы из органической материи, оргоном. Исследование живого перешло здесь границу глубинной психологии и психологии вообще, подойдя к неизученной до сих пор биологической области. На протяжении последних пяти лет исследование биона требует максимально возможного внимания. Бионы — это микроскопические пузырьки, заряженные энергией оргона и возникающие в результате накаливания и набухания органической и неорганической материи. Они размножаются подобно бактериям. В моем сообщении О бионе, датированном 1938 г., можно прочитать, какое значение обрела формула напряжения и заряда для экспериментального исследования естественной организации живого. Существование энергии в атмосфере и почве, в растительных и животных организмах доказывается с помощью визуальных и термических методов и электроскопа. Сверкание неба, приписываемое некоторыми физиками земному магнетизму, и мерцание звезд в ясные сухие ночи представляют собой непосредственное выражение движения атмосферного оргона. Электрические бури в атмосфере, при усиленной активности солнечных пятен нарушающие нормальную работу электроаппаратуры, являются — и это можно экспериментально доказать — результатами действия атмосферного оргона. В соответствии с предыдущими исследованиями эти явления поддаются постижению только в форме нарушения электрических токов. Энергия оргона имеет голубой или сероголубой цвет. В нашей лаборатории атмосферный оргон аккумулируется или концентрируется в специально сконструированных аппаратах. Удалось сделать ее видимой с помощью определенного расположения материалов. Торможение кинетической энергии оргона выражается в повышении температуры. Концентрация, или плотность, энергии проявляется в различной скорости разрядки статистического электроскопа. Спонтанная разрядка электроскопов в неионизированном воздухе, называемая физиками естественным течением, представляет собой результат действия атмосферного оргона и не имеет ничего общего с влажностью. Оргонное излучение содержит три вида лучей: сероголубые испарения наподобие тумана, световые точки, цвет которых — от темноголубого до фиолетового, и желтобелые быстро расширяющиеся и сужающиеся точечные и штриховые лучи. Голубой цвет неба и сероголубой цвет атмосферного тумана непосредственно отражают цвет атмосферного оргона. Огни полярного сияния, сероголубое свечение, известное под названием огней св. Эльма, и голубоватый туман, недавно обнаруженный астрономами на небе во время усиления активности солнечных пятен, также представляют собой проявления энергии оргона. Не поддававшееся до сих пор пониманию образование туч и бурь зависит от изменения концентрации атмосферного оргона, что можно доказать самым простым образом с помощью измерений скорости электроскопического разряда. Живой организм содержит в каждой клетке, из которых он состоит, энергию оргона и непрерывно заряжается из атмосферы с помощью дыхания. Красные кровяные тельца представляют собой мерцающие голубым светом заряженные оргоном микроскопические пузырьки, несущие биологическую энергию с поверхности легочных альвеол к тканям тела. Хлорофилл растений, родственный белку животной крови, содержащему железо, содержит оргон и поглощает его непосредственно из атмосферы и солнечного излучения. Существование оргона в клетках и коллоидах доказывается при более чем 200-кратном увеличении на голубом (сероголубом или зеленоголубом) окрашивании протоплазмы и содержимого органических пузырьков. Все вещества, подвергнутые варке, состоят из голубых оргоносодержащих пузырьков. Оргоносодержащими являются также пузырьки гумуса почвы, все виды семенников и пузырьков энергии, или бионы, получаемые в результате накаливания и набухания неорганической материи. Точно так же простейшие, раковые клетки и т. д. всегда состоят из голубоватых оргоносодержащих пузырьков энергии. Оргон действует ваготонически и заряжает живую ткань, в особенности красные кровяные тельца. Он убивает раковые клетки и многие палочковидные бактерии. В основе наших опытов по лечению рака лежат эти биологические свойства оргона. Имеются многочисленные наблюдения биологов (Майзенхаймера, Линнея и др.), делающие понятными голубую окраску лягушек в состоянии полового возбуждения или голубоватое свечение цветов как биологическое (оргонопшческое) возбуждение. Бионная культура, полученная из морского песка, при работе с которой я открыл в январе 1939 г. оргонное излучение, воздействовала на цветные пленки, находившиеся в полной темноте, подобно солнечному свету, то есть вызывала их голубое окрашивание. Человеческий организм окружен оргонотическим полем энергии, которое, в зависимости от вегетативной живости, двигается в пределах разной широты. Это можно доказать весьма просто. Оргон возбуждает органические материалы, например целлюлозу. Установим поэтому на расстоянии в 3—5 см от серебряного электрода, соединенного с решеткой осциллографа, целлюлозный кружок площадью в 1 кв. фут. Движения органического материала перед целлюлозным кружком не регистрируют никаких колебаний осциллографа — при условии, что мы перемещаем неорганический материал так, чтобы наш организм совсем не двигался. Если же мы начнем двигать пальцами или рукой на расстоянии 0,5 — 3 м от целлюлозного кружка, приближая или удаляя их, то, не устанавливая какого бы то ни было металлического соединения, мы сможем добиться резких колебаний амплитуды светового указателя или указателя гальванометра. Если удалить целлюлозную пластину, то реакции дистанционного воздействия сходят до минимума или исчезают полностью. Энергия оргона, в противоположность электромагнитной энергии, действует исключительно через изоляторы из органического материала. Задача второго тома этой книги будет заключаться в том, чтобы показать, как я с помощью исследования биона вышел на след атмосферной энергии оргона, как объективно доказывается существование оргона и какое значение имеет открытие оргона для понимания биофизических функций. Во всяком случае, последовательное наблюдение над биологическим феноменом оргазма привело к открытию оргона, то есть космической энергии, имеющей специфическое биологическое действие.
|
Думаю что оргон слабо соотносится с холодным электричеством.скр орее наоборот, электричество холодное может порождать при своем двзаимодействии оргон. Может быть и так.
|
Радомир 02.10.2013 написал: Думаю что оргон слабо соотносится с холодным электричеством.скр орее наоборот, электричество холодное может порождать при своем двзаимодействии оргон. Может быть и так. Но что за электричество вылезает из оргона? Напомню высказывание: Если ячейка зарядилась до ее максимального значения, он начинает превращаться в электричество и в такой форме искать разряда. Есть ещё одна терминологическая задачка. Радиантная энергия. Что это такое и как ЭТО увязать с холодным электричеством? Радиантная энергия и электричество из оргона представляются мне как разные агрегатные состояния одного и того же вещества- как пар и жидкость. Природа их одна. Если представление верно, то обязаны найтись общие проявления. Давайте почитаем Питера Линдеманна, там есть описание проявления радиантной энергии:.Грей использует полностью отличную форму электрического заряда - мощную, но холодную форму энергии..Тесла также обратил внимание на газовые аспекты феномена. Он обнаружил, что резко заряженные провода в его экспериментах производят странные газообразные потоки при погружении в масляную ванну.в масле возникали потоки, настолько сильно срывавшиеся с концов заряженного провода, что они зрительно сжимали масло, образуя полости, иногда до пяти сантиметров глубиной!.Тесла описывает волны, проникающие через экран, как звуковые волны электрифицированного воздуха. Тем не менее, он сделал поразительное описание звука, нагрева, света, давления и шока, которые он чувствовал при прохождении эффекта через медные пластины. Все вместе, они являли присутствие переносчика газообразной структуры, то есть такого, который состоит из независимых переносчиков, способных к свободному движению. Так как воздух определённо не был таким переносчиком, о чём же он говорил? Ниже в той же статье он чётко формулирует, что кроме воздуха, существует другой переносчик..Тесла обнаружил, что радиантное электричество может наводить мощные электрические эффекты на расстоянии. Эти эффекты не были чередующимися, не были обычными поперечными волнами. Это были продольные волны, состоящие из последовательных ударных волн. Прохождение каждой ударной волны с последующей короткой нейтральной зоной порождало радиантное поле. Векторные компоненты этих ударных волн были всегда однонаправленными. Прерывистые ударные волны были способны воздействовать на заряды в направлении своего распространения. Объекты, помещённые около устройства, приобретали сильный электрический заряд, сохраняющий свой знак на несколько минут после того, как магнитный разрядник был выключен..При размещении магнитного разрядника ближе к той или другой стороне заряжающего динамо, можно было выбрать и спроектировать силу с положительным или отрицательным вектором заряда (положительное и отрицательное электричество?). Таким образом, стало возможным передать или получить заряд от любого объекта в пространстве, охваченном полем. Это была новая электрическая сила. Тесла сильнее, чем когда бы то ни было, понял, что находится на неизученной территории. Тот факт, что эти радиантные силы распространялись подобно лучам света, отличало их от электромагнитных волн Максвелла..Тесла выдвинул предположение, что ударная волна на короткое мгновение своего взрывообразного проявления более походит на электростатическое поле, чем любое другое известное электрическое явление. В электростатических фрикционных машинах, где токи и магнетизм мизерны, очень энергетичное поле заполняет пространство между радиантными линиями. Это диэлектрическое поле обычно проходит через пространство, медленно вырастая, пока заряды накапливаются..Он открыл новый закон индукции, в котором радиантные ударные волны фактически усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация была ключом к возникновению такого воздействия. Радиантные ударные волны входили в винтовую катушку и выбрасывались через её поверхность, от одного конца до другого. Эта ударная волна вообще не проходила через обмотку катушки, ведя себя на её поверхности, как воздух на крыле самолёта. Постепенное увеличение электрического давления измерялось вдоль всей поверхности катушки..Трансформаторы Тесла не были электромагнитными устройствами; в них использовались радиантные ударные волны и производили чистое напряжение без тока..Когда каждый трансформатор был настроен на свой собственный характеристический отклик (подобно резонансу), импульсы могли спокойно течь через систему, подобно газу в трубе. Обнаружив газодинамические аналогии, которые согласовывались с имеющимися данными, и были удачной оценкой в этом отношении, Тесла начал изучать, является ли белое пламя разрядов, настолько отличное от того, что он прежде видел, газообразным проявлением электростатической силы. Имелось немалое количество опытов, в которых ясно проявлялась истинно газообразная их природа, настолько непохожая на чтолибо электрическое. Способ, которым радиантные ударные волны протекали по проводящим обмоткам белыми мерцающими ламинарными струями, принесли новую революцию в мысли Теслы. Импульсы напряжения пересекали поверхность вторичной катушки подобно газовым импульсам под увеличивающимся давлением. Пока газообразные импульсы не достигали свободного конца катушки, они текли по её медной поверхности, не проникая внутрь. Тесла назвал это специфичное явление скинэффектом. В этом отношении разряд вёл себя очень похоже на газ, движущийся над поверхностью трубы.Эрик Доллард установил, что в пространство, окружающее Импульсные Трансформаторы Тесла, выбрасывался такой поток, что принятый ток мог достигать сотен и даже тысяч ампер. Но из чего состоял этот таинственный поток? Тесла боролся с неопределённостью, что его явление разряда могло быть обычным электричеством, ведущим себя необычным образом. Но могло ли электричество иметь такую плавную, мягкую, извивающуюся природу? Электричество, к которому он привык, было ударяющим, горячим, сжигающим, смертельным, пронизывающим, колющим, все его атрибуты были раздражающими. Но это явление разряда, было ли оно холодным или тёплым при прикосновении, оставалось мягким и нежным. Оно не могло убить..Радиантная материя ведёт себя несжимаемо. Эффектом этого является то, что этот поток лучистой материи, почти не имеющий массы и гидродинамически несжимаемый, является чистой энергией! Радиантной энергией (свободной энергией). Это определённо было феноменом, который никак не согласовывался с другими проявлениями импульса. Тесла в противоположность назвал эти чистые эфирные выбросы радиантной материей и радиантной энергией. Нейтральная по заряду и бесконечно малая по массе и размеру, Радиантная Энергия не была похожа ни на что. Если вы спросите, можно ли сравнить Радиантную Энергию с любым другим физическим явлением, известным сегодня, ответ будет отрицательным. Мы не можем провести параллели между Радиантной Энергией и энергией света, как раньше считала наука. Даже будучи очень похожей на свет, Радиантная Энергия обладает свойствами, которые не имеет свет, который мы можем получать.
|
Поздравляем уважаемую (многими нашими искателями даже обожаемую ) АНУ с Днём Рождения! Любви, здоровья, радости.
|
Радомир 02.10.2013 написал: Поздравляем уважаемую (многими нашими искателями даже обожаемую ) АНУ с Днём Рождения! Любви, здоровья, радости. Тепла, цветов и музыки в Жизни. Лёгкой дороги и удачи! :wub:
|
Andy1744 По поводу твоего наблюдения сенсор на кварцах так же уверенно реагирует в точке прохождения мотора. в общем это не удивительно, другими методами (не приборными) на двигателе остается серый кокон спадающий по плотности в половину за 5 минут. Перечитываю Линдеманна, нашёл у него, что у Теслы было аналогичное наблюдение применительно к его установке радиантной энергии : Объекты, помещённые около устройства, приобретали сильный электрический заряд, сохраняющий свой знак на несколько минут после того, как магнитный разрядник был выключен.
|
Радомир 02.10.2013 написал: Andy1744 По поводу твоего наблюдения сенсор на кварцах так же уверенно реагирует в точке прохождения мотора. в общем это не удивительно, другими методами (не приборными) на двигателе остается серый кокон спадающий по плотности в половину за 5 минут. Перечитываю Линдеманна, нашёл у него, что у Теслы было аналогичное наблюдение применительно к его установке радиантной энергии : Объекты, помещённые около устройства, приобретали сильный электрический заряд, сохраняющий свой знак на несколько минут после того, как магнитный разрядник был выключен. Статика- только другая. А приборчик твой на неё реагирует- здорово, однако!
|
Думаю, что будет полезно не только электрические проявления отслеживать- могут быть и тепловые, и кинетические проявления энергии- соответственно и поделки для этого свои нужны. И имеются разные варианты, сочетающие разные виды проявления энергии.
|
Радомир 02.10.2013 написал: Думаю, что будет полезно не только электрические проявления отслеживать- могут быть и тепловые, и кинетические проявления энергии- соответственно и поделки для этого свои нужны. И имеются разные варианты, сочетающие разные виды проявления энергии. К примеру ролик с вращением заряженного конденсатора в виде ленты мёбиуса. Для того, чтобы показать, что вращение подвеса может порождаться не только привычным электричеством. выкладываю как пример видео вращения моей поделки из шариков пластмассовых. А это видео, где говорят про использование поделки в виде мёбиусного кондёра Игнатовым (на нашем форуме тема есть про емкостной триод Игнатова для получения электричества:
|
Док. У меня другой подход к решению задачки.
|
Радомир 02.10.2013 написал: Док. У меня другой подход к решению задачки. Я не занимаюсь сейчас оценкой того, кто и где больше врёт. И термины разные да напридуманные тысячи разных названий заучивать не собираюсь. Конечно многое из подмеченного Теслой давно применяется. Только это ведь как лоскутное одеяло - понадёргали кусков да из них и сшили. Одеяло -то пёстрое стало. А у Теслы картина целостная была. Термины терминами, а ведь суть явления за ними не видна стала.Сейчас я просто хочу понять- кто и о чём говорит и как опыт предшественников использовать, дабы своё время съэкономить. Принцип единообразия, Природой используемый везде, хочу применить для своего построения. Я ведь кроме своего времени ничего больше не теряю, коль не сумею картинку построить Если пошире взглянуть на ситуацию, то увидите много чего интересного. К примеру, если посмотреть на вроде бы разные эксперименты- Теслы, Болотова, Вачаева, Джо, живых существ и растений, то можно увидеть много чего, что их объединяет. Описываем разными терминами, проделываем разные технологические уловки и принципы естественной Природы- а энергиям, в этих процессах задействованным начхать на то, что физик химика, биолог эзотерика не понимает. Не так уж много факторов и сил задействовано на самом деле, на мой взгляд. Мы уже упоминали на форуме про холодный термояд- когда при комнатных температурах преобразование элементов происходит с выделением тепловой и электрической энергии. Вачаев в воде металлы вырабатывал, пуская импульсы от кондёра, Болотов в расплавах подобное проделывал тоже кондёрами- импульсными токами. Оба электрическую и тепловую энергию получали в больших количествах. То же самое и Тесла делал- и свет, и тепло, и холод вырабатывал с помощью импульсных же токов. В ячейке Джо не только электричество вырабатывалось- там и осадок выпадал, как продукт холодного термояда. То же самое происходит и в организмах живых существ (и в нас с Вами), и в растениях. Но ведь не текут в нас большие токи привычного электричества- за счёт чего термояд идёт? Да за счёт того же, за счет чего идёт в ячейке Джо- за счёт тока, рождённого Оргоном! Радиантная материя порождает холодное электричество (впрочем может порождать и холодный свет, который нельзя сфотографировать, и тепловую энергию, и холод). Оргон порождает электричество (про остальное говорить не могу- нет сведений), как выяснилось. Вполне возможно что это то же электричество, которое мы называем холодным. Давайте попробуем сравнить свойства радиантной энергии, оргона и холодного электричеста- может что в наших мозгах уляжется по полочкам, когда увидем в чём есть сходство, в чём различие? Итак, прикинем навскидку некоторые свойства радиантной энергии: 1. Ударная волна втекает в катушку под прямым углом к обмотке. 2.Радиантная материя ведёт себя несжимаемо. Эффектом этого является то, что этот поток лучистой материи, почти не имеющий массы и гидродинамически несжимаемый, является чистой энергией! 3. явление разряда, было ли оно холодным или тёплым при прикосновении, оставалось мягким и нежным. Оно не могло убить. 4. имеет плавную, мягкую, извивающуюся природу 5.белое пламя разрядов является газообразным проявлением электростатической силы. 6.Трансформаторы Тесла не были электромагнитными устройствами; в них использовались радиантные ударные волны и производили чистое напряжение без тока. 7. газообразные импульсы текут по поверхности, не проникая внутрь. 8.Наэлектризованность, по мнению Теслы, - это флюидное состояние, базирующееся на субстанции, наделённой свойствами восприятия и элементами сознания. 9.После проведения сотен экспериментов Тесла обнаружил, что продольные волны свободной энергии способны проникать через все материальные объекты и вызывать ответную электронную реакцию у металлов, таких, как медь и серебро. Теперь посмотрим на свойства оргона: 1. Если ячейка зарядилась до ее максимального значения, он начинает превращаться в электричество и в такой форме искать разряда. 2. Он окружен перемежающимися сферическими зонами противоположной полярности. 3. Он подчиняется законам оптики. Он преломляется в призме, и так далее. 4. Он излучается на большое расстояние 5. Скорость его проникновения невысока. Ему потребуется не менее 20 секунд для прохождения проволоки длиной в 50 ярдов 6. Он проникает через все известные материалы. 7. Оргон поляризован. Поэтому существует возможность построить положительную или отрицательную ячейку. 8. Оргон накапливается в воде. 9. Он движется под прямым углом к электрическому полю. 10. Он движется вдоль линий магнитного поля. 11. Оргон поддается управлению. 12. Поток энергии направлен от низкой концентрации к высокой, то есть Оргон притягивается концентрацией его самого. Это нормально для процесса созидания и само по себе доказывает, что Оргон есть живая энергия. 13. Внутри аккумулятора его энергия излучается в виде вращающейся волны. 14. Оргон невесом, то есть не имеет массы и инерции. Думаю, что увидели, что есть совпадение свойств в части пунктов, и противоположные свойства тоже имеются. Для пользы дела надо бы ещё свойства хроналов привести- увидим, что и здесь будут частичные совпадения и противопоставления. Но это уже в другой раз. Может кого заинтересует вопрос, поднятый в этом моём сообщении и добавит пунктиков свойств. Для чего я это делаю? если сможем внятно ответить себе с чем имеем дело, сколько и каких действующих проявлений энергии используем и какими свойствами эти проявления себя проявляют, кто кого порождает- сможем осмысленно ставить эксперименты, а не тыкать куда ни попадя. Критикуйте, Док. А лучше доработайте построение да свойства проанализируйте и дополните.
|
Док. Каждый должен делать не то, что у него лучше получается, а то, от чего он в данный момент больше радости получает.
|
Радомир 02.10.2013 написал: Док. Каждый должен делать не то, что у него лучше получается, а то, от чего он в данный момент больше радости получает. То, что я привёл- только набросок свойств. Что касается Вашей оценки, то бросается в глаза узконаправленность осмысления- знакомые термины, помогающие достроить построение, над которым Вы сейчас работаете. Ничего против не имею- только оценка однобокая получилась- представляю, как Вы выскажетесь после выкладывания свойств хроналов и хрононов. Давайте я Вам ещё крамолы выложу. Для пущего удовольствия опять на линдеманна сошлюсь. У него там такое нашёл: В первую очередь Тесла провёл тщательно разработанные продолжительные исследования для понимания истинной природы этого нового электрического эффекта. Он понял, что странное ударное поле на самом деле излучается в пространство из импульсного аппарата. Если это и была электростатическая энергия, то она была более мощной и обладала большей проникающей способностью, чем любое электростатическое поле, которое он когдалибо наблюдал. Если это было всего лишь прерывающимся электростатическим полем, почему тогда его сила была такой большой? Тесла начал убеждаться, что он открыл новую электрическую силу, а не сторонний эффект уже известных сил. Именно по этой причине он часто описывал свой эффект как электродинамический, или более электростатический.Радиантное электричество! Наблюдаемое явление нарушало принципы электростатического заряда, экспериментально найденные Фарадеем. Испускающиеся электростатические частицы обычно растекаются по поверхности металлического экрана; они не проникают вглубь металла. Новый же эффект имел неэлектрические характеристики.В своей статье Тесла описывает волны, проникающие через экран, как звуковые волны электрифицированного воздуха. Тем не менее, он сделал поразительное описание звука, нагрева, света, давления и шока, которые он чувствовал при прохождении эффекта через медные пластины. Все вместе, они являли присутствие переносчика газообразной структуры, то есть такого, который состоит из независимых переносчиков, способных к свободному движению. Так как воздух определённо не был таким переносчиком, о чём же он говорил? Ниже в той же статье он чётко формулирует, что кроме воздуха, существует другой переносчик..Тесла. подозревал, что Герц както ошибочно принял электростатическую индукцию или электрические ударные волны в воздухе, возникавшие вследствие электрического разряда, за настоящие электромагнитные волны.В своих собственных попытках постижения электрических волн, где он чувствовал, что Герц не находит истину, Тесла разработал мощный метод, с помощью которого он надеялся сгенерировать и уловить настоящие электромагнитные волны. Может это у Вас с Теслой нет никаких корелляций? Мне проще- знаний школьных в мозгах давно не держу, пытаюсь понять знание поняв того, в кого это знание вошло. Я умею учиться невербально- когда получаешь информацию просто находясь в поле человека. Видно время пришло научиться входить в поле собеседника, который в настоящее время имеет другую личину. (не знаю понятно ли выразился- ну да ладно, это ведь не важно для этой темы). Балдею помаленьку, в своё удовольствие, Док. Крупинки к крупинкам между делом прилипают, мелкие узорчики выстраиваются помаленьку. Не буду лукавить- есть в голове заготовка пазла, который хочу слепить. В том числе и для практического применения- грозился ведь заставить сетевой фильтр заработать как народу хочется. Правда оговорюсь сразу: от того фильтра может остаться нетронутым только корпус!!!
|
Посмотрели видео про Игнатова? Думаю что не сложилось впечатление, что человек врёт, рассказывая про то, что Игнатов воду кипятил, получая электричество из своего устройства- ёмкостного триода.
|
Радомир 03.10.2013 написал: [QUOTE]Посмотрели видео про Игнатова? Думаю что не сложилось впечатление, что человек врёт, рассказывая про то, что Игнатов воду кипятил, получая электричество из своего устройства- ёмкостного триода.[/QUOTE] Думаю, что подготовительный этап на этом могу закончить, пора перейти к обсуждению фейка про сетевой фильтр. Думаю, что многие видели видео, где люди получают электричество от сетевого фильтра- с доработкой, как, к примеру, здесь, или без переделки - здесь Вопрос к искателям: что общего я нашёл в приведенных мной видео по ссылкам этого сообщения и емкостным триодом Игнатова? Ведь если это общее всё же есть, то почему из триода Игнатова энергию получить возможно, а из сетевого фильтра- нет?
|
Это Махатма Мория, считается наставником Н. Рериха и Е.
|
Радомир 03.10.2013 написал: Это Махатма Мория, считается наставником Н. Рериха и Е. Блавтской. Сразу понятно, что Дроп не был музее Н. Рериха- хотя живёт рядышком, точнее внутри новой Москвы
|
и правильно делаете -ХРАМ в сердце вашем. Про Сердце- согласен.
|
Радомир 05.10.2013 написал: и правильно делаете -ХРАМ в сердце вашем. Про Сердце- согласен. А призыв не посещать Храм- ложен. Разрушителен и вреден по сути. Религию не обсуждаю сейчас, про фарисеев и прочее- институт паразитирования на стремлении людей опору в этом мире, в который верования людей загоняют- про то говорено много чего и где. Я про Храм. Христос вроде говаривал: Там, где двое соберутся во имя моё- Я третий. Зачем собиратьсято? А затем, чтобы биополя могли объединиться в единую конструкцию да согласоваться- чтобы в резонанс настроиться. Голая физика, однако. Сидя в своих квартирках обособленных подобного единения не добиться даже теоретически. Вы же сами приводили информацию про коллективную медитацию, способную в разы снижать преступность в масштабах города. Так там в кучку их собрали.Что совместная медитация какогото процента людей способна навязать своё видение всему человечеству. Тут опять объединение кучек нужно делать- во времени их энергоинформационные выбросы синхронизировать и фазировать- сложно это, потому в реальность предположение ещёё не переведено (судя по тому. что праведников вокруг не слишком много ) Это научно полученные наблюдения, не выдумки фанатов от мистики. Согласен с тем, что говорит zden про настрой и энергетику места. Да- мало людей, идущих в храм, чтобы поделиться радостью, любящих Бога и желающих ему Блага. Но и капля воды камень точит. Каплю к капле нужно сливать в одном месте. Вот и нужно стремиться в те места, где вероятность повстречать себе подобного выше чем среднестатистическая. Ищущий да обрящет. Писал не один раз про то, что и я, как многие наши искатели ничего не принимаю на веру. И веру в Бога я проверял. Я не верю, что он есть- я это знаю. А про Храм я у него спрашивал. Остановился около церкви и спросил: нужно ли сюда ходить? А в ответ громовой голос в голове : ЗДЕСЬ ДОМ МОЙ! Давно это было- в Библии я этих слов не вычитывал, само прозвучало. Замусорили дом- возможно. Так ведь люди мусорят, люди и разгребать дерьмецо должны. А по Вашему- пускай в грязи Дом Божий зарастает. Вот и думаю я - КТО ВЫ, на чью мельницу воду льёте ? Не сужу- просто анализирую (чего мне ещё в выходной делать? )
|
Нельзя не согласиться со всем вышесказанным.Но если не пробовать, то и получаться будет нечему. Одновременно участники создают одинаковые мыслеформы.
|
Радомир 05.10.2013 написал: Нельзя не согласиться со всем вышесказанным.Но если не пробовать, то и получаться будет нечему. Одновременно участники создают одинаковые мыслеформы. Чем дольше удерживается заданная мыслеформа, тем выше вероятность слития их в один общий резонанс. Следовательно, идет многократное увеличение силы материализации задуманного. И не важно на каких расстояниях они находятся. Могу ошибаться в терминах и понятиях, выразился так как это себе вижу Да не в терминах дело, а в представлении того что сливаться может. Есть ментальная энергия- для неё границ нет. А более плотные энергии имеют вполне измеряемые границы. Если Вы читали форум, то наверно уже встречались с моими высказываниями про границу поля личности. Это не граница ауры (или биополя общеизвестного). Предел радиуса (как народ умный говорит ) гдето около 20м. в радиусе. Там самые плотные концентрированные вибрации сосредоточены. Вот эти энергии если смодулировать мыслеформой гармоничной у человека, да энергии одного срезонировать с энергиями других людей- вот тут и будет максимальный эффект. Кстати- уже лет 5-6 как форум работает, изначально выкладывал материал как границу поля личности руками да рамками находить- а практически навряд ли кто удосужился проверить меня. А может быть я всё выдумал и лапшу людям вешаю, негодяй эдакий. Может быть хоть Вы удосужитесь методику освоить? Можно ведь и не по моей методике научиться- Бронников тоже эту самую границу учит находить своих учеников (только называет это посвоему).
|
Странно Радомир от Вас это слышать. Заранее прошу извинения за оскорбление религиозных чувств.
|
Радомир 05.10.2013 написал: Странно Радомир от Вас это слышать. Заранее прошу извинения за оскорбление религиозных чувств. Полагал,что Вы уже давно разобрались с вопросами : кто создал религии на Земле,для чего и кто боги этих религий. То что есть Творцы -это не сомненно.Но их уровень -не Вселенной,а гораздо выше. Вселенная это кирпичик в строении космосов. О каких религиозный чувствах Вы сейчас говорите, уважаемый Гелиос? Я пишу о моём практически полученном опыте получения информации из тонкого мира. Да, я слышал громовой голос в голове, словесно общался с тем, кого спрашивал. Народ ведь просит делиться своим практическим опытом- о себе и сказал. Не побоялся, что к шизикам после этого запишут Вам нравится термин Творец- ничего не имею против. Слова ведь для людей придумывают. Скажу иначе тогда: Космос разумен. На любом уровне пронизан сознанием и взаимоувязан. Каждый кирпичик - это творец, голограмма. А голограмма несёт в себе всю картинку. Так что не уводите вопрос в сторону. Вы призвали к обособлению. А это попахивает принципом разделяй и властвуй- не раз Вам говорил что применяете регулярно такой подход. Раньше бороться с этим пытался, призывал объединяться. Потом понял, что пустое дело делаю- кому что нужно, тот туда и идёт. Не должен я принцип Ахимсы нарушать. Потому ушёл в тину, всякие поделки в голове покручиваю себе на радость. Наблюдаю, конечно, кто и что несёт в корзинке- куриные яйца или крокодильи. Так это просто интересно. Все ли могут различить что внутри яичек, которые потряхиваем в своих карманах?
|
Может мой плюсик в том что я никогда не изучал чьихто трудов.Все ответы внутри меня. Может плюс, может минус, время покажет.
|
Радомир 05.10.2013 написал: Может мой плюсик в том что я никогда не изучал чьихто трудов.Все ответы внутри меня. Может плюс, может минус, время покажет. Для меня недопустима мысль что я могу иметь какието границы. Я или мои возможности. Я безграничен. Я тут, везде и нигде. Щас меня шайками закидают. Кем себя возомнил мальчишка :) А чего кидать чтото в того, кому лень чтото практическое делать? Было бы предложено, как говорится. Нравится жить в сказке, самим про себя придуманной- флаг в руки. Вопрос был про энергетическое воздействие человека на окружающий мир. Я написал про то, как организовать это воздействие, чтобы оно было максимально эффективно. Предложил самому убедиться в том, что представления, положенные в основу методики основаны на реальных явлениях. Люди, которых я учил находить эту границу, находили её практически с первой попытки- этому легко научиться. Это как шарик воздушный, удерживает избыточное давление внутри шарика. Не даёт энергии рассеиваться в пространстве. Если продырявить- что делают при всяких воздействиях энергетических, шарик сдувается. Мда. А чего я время трачу, объясняя чтото тому, кому это не интересно? Прошу пардону, увлёкся.
|
Ув. Радомир хочу внести ясность по некоторым поднятым вопросам.
|
Радомир 05.10.2013 написал: Ув. Радомир хочу внести ясность по некоторым поднятым вопросам. Ни к обособлению ни к выше приведенному принципу ни когда не призывал. Нашлись и без нас кто это сделал и успешно до сих пор этим пользуется.Это так называемые боги. Для многих проснувшихся уже не секрет, что цивилизации 5-7 го измерения, которые держат человечество под своим контролем - провозгласили себя богами. Слово бог -чуждое слово.Основная творческая единица в космосах -ТВОРЕЦ. Первая единица -это Творец Вселенной,далее Творец Мироздания,далее Творец Космоса.далее не буду (все равно не поверят) Ни один из выше перечисленных Творцов никогда не скажет про храм - ЗДЕСЬ ДОМ МОЙ. Есть знание (а оно многоуровневое как и измерения),а есть недостаток знаний,которое порой ведет к невежеству. Так что не надо вешать ярлыки друг другу. Вы говорите получили информацию из Тонкого плана -конкретнее (это как сказать я живу в доме -в каком).Тонкий план для человека начинается с 4-го измерения и скажем до 100000 изм выше пока не буду.(просто доказать не возможно,что не увидится многими). Так что подумайте о том что у кого в карманах. Уважаемый Гелиос. Легко ПРИДУМАТЬ много чего. Как, примеру, Ваша придумка про то, что я получил информацию с тонкого плана. Ведь мои слова про тонкий план можно по разному оценить. К примеру можно сказать, что я получил информацию с нижних уровней тонкой материальности. И Вы будете правы- только с Вашей точки зрения. Я много раз говорил. что я посланец мира огненного- почемуто Вы упёрто этого не слышите. Может просто потому, что это не вписывается в Ваше мировосприятие? Ну почему бы Вам не допустить мысль, что люди говорят с уровня другого? Если пропустить то, что Вы сказали про творцов через представления цепочки миров огненныйтонкийплотный мои Боги сидят не там, где Вы их пытаетесь посадить- отсюда и попытка чемуто меня научить поучая. Про невежество нежный Ваш посыл в мою сторону оставлю без комментариев. Совет дам- не пыжьтесь без нужды- разговоры про 100000-ное измерение это не для меня. И не про Вас. Не лучше ли вернуться на Землюматушку? А если с позиций обычного земного человека посмотреть, то Ваш призыв не ходить в храмы. а заниматься самосовершенствованием сидя дома на диване очень просто можно расценить призывом к разделению- а обособленного подавить намного проще, чем организованного. Простая логика- как сделать так. чтобы от людей было меньше пользы Созиданию. Попробуйте поставить себя на место Лукавого- что бы он придумал, по Вашему мнению, лучше, чем предлагаете Вы- не ходить туда, где можно очистить себя от левого торсиона, где можно послать конструктивный посыл, найти единомышленников (пусть единиц в толпе зомби)? Понимаю, что последнее слово придумаете Вы- это ведь приём такой- кто поставит точку тот и выиграл. Но мне это по барабану- я сказал то. что хотел сказать, кому нужно будет- тот услышит. Не для Гелиоса писал - он не услышит всё равно.
|
Уы. Камлан когдато и я также начинал свои контакты.
|
Радомир 05.10.2013 написал: Уы. Камлан когдато и я также начинал свои контакты. Только у меня любопытство опережало страх. Сначало контакты были с Вознесенными Владыками нашей Вселенной, затем с ее Творцом. Хотелось больше узнать об устройстве,о структуре Космома.Раньше ведь тоже не знал а что может быть выше Вселенной и может ли быть чтото.Так и поднимался по измерениям все выше и выше.Хотелось узнать откуда сам пришел сюда. В Космосе нет понятия мир Огненный, нижний или верхний уровень тонкой материальности -есть конкретные измерения.конкретный Космос,конкретное Мироздание, Вселенная и т.д.Каждый из нас как Сущность был рожден в какомто мире,в какомто измерении. Сейчас для меня не сложно определить кто откуда пришел (об этом рассказывал многим здесь 1.5 года назад) кстати и Радомиру говорил откуда он пришел и кто его ведет. Так что советую Вам не боятся и идти вперед.,
|
Уы. Камлан когдато и я также начинал свои контакты.
|
Радомир 05.10.2013 написал: Уы. Камлан когдато и я также начинал свои контакты. Только у меня любопытство опережало страх. Сначало контакты были с Вознесенными Владыками нашей Вселенной, затем с ее Творцом. Хотелось больше узнать об устройстве,о структуре Космома.Раньше ведь тоже не знал а что может быть выше Вселенной и может ли быть чтото.Так и поднимался по измерениям все выше и выше.Хотелось узнать откуда сам пришел сюда. В Космосе нет понятия мир Огненный, нижний или верхний уровень тонкой материальности -есть конкретные измерения.конкретный Космос,конкретное Мироздание, Вселенная и т.д.Каждый из нас как Сущность был рожден в какомто мире,в какомто измерении. Сейчас для меня не сложно определить кто откуда пришел (об этом рассказывал многим здесь 1.5 года назад) кстати и Радомиру говорил откуда он пришел и кто его ведет. Так что советую Вам не боятся и идти вперед., Гелиос. Для меня так же не сложно определить кто Вы, откуда пришли и кто Вас ведёт. Только в отличие от Вас я не пользуюсь своими способностями в суе. Но поверьте- Ваша оценка себя очень субъективна и завышена. Вы это регулярно доказываете своими высказываниями. Мне это до лампочки- лишь бы Вы не сбивали людей с их пути. Я не думаю, что Вы не слышали про крещение огнём и про мир Огненный в Агни Йоге. Думаю что Вы сознательно искажаете представления людей. Это я просто вношу ясность в наши отношения. Чтобы не возникало у наших искателей ошибочного представления причин наших противостояний. Сказки я тоже люблю- здесь мы с Вами имеем точку соприкосновения
|
Радомир не хочу Вас обижать право.Супруги Рерихи получили информацию из 11-го измерения этой Вселенной от Вознесенных Владык и написали АнниЙогу. Почему они написали Огненный мир (а не 11 измерение) да потому что люди не выходили в своих контактах дальше 5-7 го измерения,была постоянная блокада.постоянный контроль Ориона над человечеством.
|
Радомир 05.10.2013 написал: [QUOTE]Радомир не хочу Вас обижать право.Супруги Рерихи получили информацию из 11-го измерения этой Вселенной от Вознесенных Владык и написали АнниЙогу. Почему они написали Огненный мир (а не 11 измерение) да потому что люди не выходили в своих контактах дальше 5-7 го измерения,была постоянная блокада.постоянный контроль Ориона над человечеством.[/QUOTE] Уж это Вы должны были знать ? Прошу пардону, уважаемый Гелиос- забыл, что Вы отнесли себя к представителю 33 измерения. И на этом основании считаете, что вправе судить о том, почему люди, несущие информацию, идущую в разрез с Вашими представлениями, формулируют свои тексты ? Не слишком ли завышена самооценка у Вас? Христа Вы отнесли, если мне не изменяет память, к измерению не выше 11? Но Христос, судя по описаниям современников и его учеников, с детства мог убивать и воскрешать, превращать воду в вино, умножать хлебы, ходить по воде и много чего ещё. Вы, по идее, должны обладать способностями на пять голов круче способностей Христа. Так ли это на самом деле?
|
Радомир ну право смешна эта перепалка. И вопросы тоже.
|
Радомир 05.10.2013 написал: [QUOTE]Радомир ну право смешна эта перепалка. И вопросы тоже.[/QUOTE] По -поводу меня Вы глубоко ошибаетесь. Христос пришел на Землю из этой Вселенной из 7-го измерения,сейчас он в 12-ом измерении. Да а Вы знаете какой это уровень 33-го измерения.Кстати Вселенная наша 13-ти мерна. Если перевести на привычный нам русский язык Ваше сообщение, то получилась такая коротенькая фраза: никакими сверхспособностями я не обладаю. Честно и информативно. Спасибо за правдивый ответ на прямо поставленный вопрос. Дополнительных вопросов не возникло. Потому полез в привычную мне тину
|
А у меня всеравно писька толще! А вот про это поподробнее можно?
|
Радомир 05.10.2013 написал: [QUOTE]А у меня всеравно писька толще! А вот про это поподробнее можно?[/QUOTE]
|
Полезная смысловая нагрузка многих предыдущих постов, равная одной строчке моего сообщения.Есть другое мнение? - значит так надо А я почемуто думал, что какойто смысл в моих сообщениях был.
|
Радомир 05.10.2013 написал: [QUOTE]Полезная смысловая нагрузка многих предыдущих постов, равная одной строчке моего сообщения.Есть другое мнение? - значит так надо А я почемуто думал, что какойто смысл в моих сообщениях был.[/QUOTE] Писькуто я свою не высовывал, о другом говорил, однако. Но видимо собеседники больше о наболевшем думают, остальное сказанное просто не замечают. Может кому другому что из сказанного пригодится? Пусть пока остаётся. Чай тема письки не далеко от темы оргазма Творца ушла.
|
Я рад за Вас что Вы поняли каков Ваш уровень исходя из выше изложенного. Напиши я Вам сейчас чтото о себе или о работе -Вы же на смех все поднимите.Потому что не сможете проверить -это мягко сказано.Это же уже мы проходили 1,5 года назад.
|
Радомир 05.10.2013 написал: Я рад за Вас что Вы поняли каков Ваш уровень исходя из выше изложенного. Напиши я Вам сейчас чтото о себе или о работе -Вы же на смех все поднимите.Потому что не сможете проверить -это мягко сказано.Это же уже мы проходили 1,5 года назад. А кто может проверить Ваши слова о Ваших делах?
|
Уважаемый Радомир! При всем уважении, без обид.А Вы в эту писечную тему хотя б попытались вникнуть?
|
Радомир 05.10.2013 написал: [QUOTE]Уважаемый Радомир! При всем уважении, без обид.А Вы в эту писечную тему хотя б попытались вникнуть?[/QUOTE] Подобные высказывания, на фоне хаяния ложных путей уважаемого gelioss. Буду очень признателен, если завтра, как всегда, не начнете неугодные посты подтирать. Рановато я эту тему заморочил. Признаю, мой косяк. Как всегда тороплюсь жить. Приношу извенения всем, кого ввел в заблуждение Про письки Вы сказали. Увидели только это - как хаяния ложных путей уважаемого gelioss. Для оценки любого из собеседников неплохо было бы хотя бы немного в суть того, про что речь зашла (издалека идёт ), заглянуть. Удаляю ругань, обсуждение не трогаю- зря Вы меня упрекаете, что я всегда подтираю неугодные мне посты- незаслуженное, на мой взгляд. обвинение. Тему Вы открыли, хочется чтобы флуд остался навека- да ради бога, банкуйте.
|
Нашу работу могли посмотреть и Вы (и тогда и сейчас,при большом желании ) Посмотрите удаленные архивы. Никаких удалённых архивов нет и не было.
|
Радомир 06.10.2013 написал: Нашу работу могли посмотреть и Вы (и тогда и сейчас,при большом желании ) Посмотрите удаленные архивы. Никаких удалённых архивов нет и не было. Это как в ситуации недавней в теме немного обо всём было- сидят двое на куче и сетуют, что кучу убрали. Удалили только склоки да разборки- поскольку от них гниль на весь форум веет по законам взаимодействия информации. По поводу проверки Ваших слов про свои дела в бескрайнем космосе. Что бы я ни сказал сейчас, Вы отвергнете- много раз было такое. И обоснование придумаете. Втягиваться перепалку с Вами нет никакого желания. Скажу только, что наши слова обязательно подтверждаться в реальности должны. После обнуления Вами кармы во всех Вселенных, освобождения Вами рабов во всех мирах(как Вы утверждаете) обязаны произойти позитивные изменения и Земле -матушке. Но за прошедшие полтора года чтото счастья всеобщего не наблюдалось. Может быть это я только так вижу нашу действительность, а все другие давно преобразились- пусть про то другие и скажут. Не подтвердила жизнь и Ваши предсказания катаклизма перед концом света в декабре того года, и перейти в другие измерения не получилось у Вас (помните- Вы ведь даже попрощались с нами тогда). И конец света Вы тогда пророчили (помните, я тогда даже пари готов был с Вами заключить, что не будет никакого конца света в декабре?). И много чего припомнить можно при желании. Если сказать коротко- Ваши Космические победы реальность в Вашем мире, который внутри Вас есть. Творите свой мир для себя таким, каким хотите его видеть. Только не обижайтесь, что другие не достаточно оценивают Вашу помощь- в их мирах ведь мало что меняется от Ваших трудов. Мне важно чтобы наш форум не использовался для промывания мозгов и закладывания разрушительной информации в головы искателей. С этим боролся и бороться буду. Как и поддерживать стремление людей (в том числе и Вас) сделать наш мир более гармоничным. Камлан. Это сообщение -чистый флуд в Вашей теме, потому я его удалю немного погодя. надеюсь это не будет воспринято Вами как привычное мне удаление неугодных сообщений.
|
Прошло некоторое время после прочтения мыслей уважаемого tannker. Стало более понятно о чём разговор идёт.
|
Радомир 06.10.2013 написал: Прошло некоторое время после прочтения мыслей уважаемого tannker. Стало более понятно о чём разговор идёт. Я спорил с тем, что информация у нас убывает при передаче знаний другим людям. И сейчас буду то же самое говорить- знания можно передавать без уменьшения запасов у дающего. Но сегодня добавлю к сказанному: это относится к знаниям- познанному. Другое дело - когда человек находится в процессе познания, когда познаваемое не трансформировалось внутри нас в новое качество- знание, про что я только что упомянул. Спасибо, tannker. Благодаря Вашим сообщениям новый мазок в картинке мира удалось нарисовать. Получилось так, что то, о чём Вы писали, и в моей жизни произошло. Голова моя последние дни была озабочена процессом создания представления работы поделок типа ёмкостного триода Игнатова. Пошёл процесс получения информации в виде образов конструктива механического аналога устройства- подробно, с деталями. Почти полная картинка вырисовалась- и тут пошли интересные процессы: как бы изнутри распирать начало желание поделиться радостью открытия ранее мне неизвестного. Не удержался, написал сообщение в тему энергии. Ничего из конструктива словами не описывал- но на невербальном уровне заложил в текст всё что сумел представить. В результате после этого почувствовал уменьшение наполненности информации- часть энергии ушла, процесс трансформации познания в знание не завершился. Теперь нужно дожидаться удобного случая продолжить процесс начатый, время теряется. Теперь умнее буду- дам цыплёнку вылупиться
|
Эх Радомир.Радомир много пафоса много. Так Вы ничего и не поняли тогда.да и сейчас.Никто не освобождал все миры, никто не обнулял карму.
|
Радомир 06.10.2013 написал: Эх Радомир.Радомир много пафоса много. Так Вы ничего и не поняли тогда.да и сейчас.Никто не освобождал все миры, никто не обнулял карму. Речь шла об освобождении Сущностей,которые всегда воплощались на Земле,от этого рабства.Теперь с этим покончено.Сущности теперь могут свободно выбирать где им воплощаться Посмотрите кто воплощается в человеческих младенцах (какой процент человеческих Сущностей и более высоких) и станет все понятно. Но видимо Вы и это не можете посмотреть.И тогда говорил Вам об этом. Не хотел ворошить старое -да Вы вынудили. Да, Гелиос. Давайте закругляться с воспоминаниями. Впрочем, освежить Вашу память не помешает- приятно, наверное, Вам будет оглянуться на проделанную работу? В чате можно коечто из тех событий почитать (архив ведь сохранился). Правда тогда Вы наблюдали изменения в своей энергетике, и некоторые наши искатели говорили что у них всё перестроилось. Тогда не разделяли Вы свою космическую работу и перестройку энергетики людей как следствие Ваших побед на тонком плане. Логично вырисовывалась цепочка: освободили от рабства, отключили сосунов- повысилась наша энергетика, нормализовалась работа чакр. Убедительный аргумент. Да я первый Ура закричу, и спасибо скажу в таком случае. Наверное за прошедшие с той поры полтора года подмеченные искателями положительные сдвиги перешли в новый уровень жизни? Дай Бог! Если такие изменения произошли у всех освобождённых рабов- то должна жизнь на земле улучшиться за это время. А так ли это? Поживём ещё, посмотрим Выжимку из чата для Вас сделал- порадовать и закрыть перебранку. gelioss не заметили как стало легче голове и на Душе gelioss ВСЕ РАБСТВО ЗАКОНЧИЛОСЬ РАЗ И НАВСЕГДА gelioss работа сделана gelioss то что произошло сегодня это и есть освобождение от ада рабства gelioss берите инфу с уровня нашего 17-го Мироздания не ниже.Наши Иерархи (нашей Вселенной) обманывают -они на этой игле всегда сидели gelioss док что чувствуешь gelioss Спасибо вам всем что незримо помогали мне в этой работе gelioss Сейчас со всеми начнут чудеса происходить gelioss у меня тоже голова гудит gelioss у моих чакр тоже много блоков было gelioss уже нормализуется все gelioss в ушах звенит -Сахасрара с Аджной открываются gelioss посмотри у меня по бови интересно что покажет gelioss сегодня утром разбирали уровни сознания. Вот что интересно, что перемены сейчас почувствовали только люди с высоким уровнем сознания gelioss поунижать могли это точно -сам прошел через рабство gelioss Вон и Дроп тоже прилив почувствовал gelioss а какая неизвестность -отката больше уже не будет. Новая история начинается gelioss странно Док ведь у вас сознание пробуждающееся,как мы вчера выяснили. А вы вон как все приняли. gelioss ози посмотри какая битва у меня идет gelioss ози ну ты видишь всю эту мразь - я справлюсь gelioss а я щитом сечас стою -недам им прорваться gelioss битва идет в реальном времени gelioss мы на дальних подступах к Земле,чтобы не пропустить ни одной атаки на землянина gelioss До Хранителей не доходят атаки gelioss потому что ситуация не ординарная,все подняты этажи охраны gelioss нельзя допустить их проникновения,пока справляемся gelioss ози молодец,а я повыше подальше от Земли работаю. На передовой. gelioss 50000 км gelioss МЫ ВЕДЬ В ОБОРОНЕ gelioss их лишили дармовой энергии миллионы лет качали gelioss да эта волна разбита gelioss они сейчас смотрят онлайн наш чат gelioss они обречены их время кончилось они не уйдут нет центра амнезии ни во Вселенной ни в Мироздании ни в Космосе gelioss пошли опять gelioss сейчас все что угнетало устранено gelioss все будет происходить плавно gelioss во всяком случае хуже чем было не будет точно вы сами такие же как они -не слабее. Вы как Сущность уйдете к себе Домой -где когдато были созданы не затем мы здесь чтобы все пустить на самотек да не пойдете вы больше в физическое тело уверяю вас и т.д От подобного общения у Творца оргазма не произойдёт. Камлан. Как правильнее сделать- удалить, перенести в беседку или удалить (реально мусор в теме выкладываем, пользы искателям ноль- просто двое развлекаются в чужой теме)?
|
Я нечаянно увёл обсуждение темы в другое направление. Исправляю свою ошибку- переношу часть сообщений нетематических в беседку: Ничего не удалено и не исправлено.
|
Радомир 06.10.2013 написал: Я нечаянно увёл обсуждение темы в другое направление. Исправляю свою ошибку- переношу часть сообщений нетематических в беседку: Ничего не удалено и не исправлено. Обязуюсь стараться меньше флудить тему.
|
Всем доброго времени суток.Достал несколько метров хорошей экранной оплетки и вспомнил что когда то читал на форуме о кадуцее из оплетки но немогу найти где.Подскажите.Заранее благодарен. Логично было бы искать в теме Волшебный шнур Мировинга.
|
Радомир 08.10.2013 написал: Всем доброго времени суток.Достал несколько метров хорошей экранной оплетки и вспомнил что когда то читал на форуме о кадуцее из оплетки но немогу найти где.Подскажите.Заранее благодарен. Логично было бы искать в теме Волшебный шнур Мировинга. Давно дело было, теперь трудно вспомнить кто что и где по этой теме написал.
|
Интересные опыты. Вопросов больше чем ответов пока.
|
Радомир 09.10.2013 написал: Интересные опыты. Вопросов больше чем ответов пока. У меня вот тоже вопрос появился : тысячи раз смотрел на снежинки, которые шесть лучиков имеют. А если воду жидкую заставлять вибрировать, то капля принимает форму пятиконечной звезды, а не шестиконечной (форма разная получается при разных частотах воздействия, это понятно. Но шестиконечной звезды мне не доводилось видеть на видео). И что бы это значило? Можно вопрос и в обратку развернуть: если вода может принимать узор пятиконечной звезды, то почему снежинок таких не встречается?
|
Вы имеете в виду жидкую макрокаплю? Да.
|
Радомир 09.10.2013 написал: [QUOTE]Вы имеете в виду жидкую макрокаплю? Да.[/QUOTE]
|
Есть хорошо известное свойство вещественных систем: принимать пространственную ФОРМУ, при которой энергия системы будет минимальна в данном её фазовом состоянии. Это.
|
Радомир 09.10.2013 написал: Есть хорошо известное свойство вещественных систем: принимать пространственную ФОРМУ, при которой энергия системы будет минимальна в данном её фазовом состоянии. Это. так сказать, её естество, и для изменения такой ФОРМЫ на систему надо ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ ИЗВНЕ. По характеру произошедших изменений можно судить (при наличии библиотеки образцов) о произведенном воздействии. А в каком фазовом состоянии находится вода в процессе роста кристалла?
|
Насколько я помню из курса физики вещество в такой ситуации находится в состоянии фазового перехода первого рода, т.е смены агрегатного состояния Замечательно. Самое интересное, думается, происходит именно на стыке состояний.
|
Радомир 09.10.2013 написал: Насколько я помню из курса физики вещество в такой ситуации находится в состоянии фазового перехода первого рода, т.е смены агрегатного состояния Замечательно. Самое интересное, думается, происходит именно на стыке состояний. Вопрос только завис- почему в однотипных энергетически условиях в одних случаях процесс перехода проходит таким образом, что переход приводит к упорядоченной структуре, а в других хаос получается? И почему капля жидкая в шестилучевую конструкцию не хочет перестраиваться тоже не понятно из представлений Ваших и Микара. Выдам пришедшую - голову мысль (пусть может быть и глупую с виду): кристаллизация происходит под доминатной влияния структуры вакуума- который имеет наиболее плотную упаковку энергетическую- сотовую шестиугольную. Не просто так и Артур МАА соты применял для Арины, и про возбуждение вакуума говорил. Большинство кристаллов имеет гексагональную структуру и трёхлучевую симметрию почемуто. Я отнёс бы эту структуру к косной материи организованной. Но существует и другая форма организации материи- пятилучевая. Думаю, что вода в жидкой фазе проявляет присущую биологической жизни и Солнцу пятилучевую симметрию структуры. Охлаждение уплотняет воду, перестраивая её структуру из пятилучевой в трёхлучевую, нагрев приводит к обратной перестройке. Объём в плоскость переводится при замерзании- вот снежинки плоскими и растут, не видел никогда шарообразных снежинок. А вы?
|
однотипные - не значит ИДЕНТИЧНЫЕ. К примеру, две ОДНОТИПНЫЕ катушуи.
|
Радомир 09.10.2013 написал: однотипные - не значит ИДЕНТИЧНЫЕ. К примеру, две ОДНОТИПНЫЕ катушуи. Однотипные в всем. кроме сущей мелочи: одна - зеркальное отражение другой, т.е. олна с правой навивкой, другая - с левой. Всго лишь. И ПОНЕСЛИСЬ НАСЛАИВАТЬСЯ Р А З Л И Ч И Я в их взаимодействиях с окружающей средой. которая тоже отнюдь не равнопропорционально симметрична. У меня нет нужного ОГРОМНОГО количества результатов опытов, обработав которые по минимум полусотне критериев, хотя бы нащупать такие закономерности. ВОДА - едва ли не главное звено в цепочках информационного обмена на нашей Планете, и меня поражает и восхищат не столько её возможность находиться в миллионах различных состояний, сколько в ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ приемников, способных воспринимать эти недоступные нашим примитивным приборам РАЗЛИЧИЯ в сотояниях воды free energy посоветовал мне посмотреть фильм Вода. Новое измерение. Не знаю- есть ли на этот фильм ссылка (думаю что есть, потому не привожу сейчас). Там есть про то, как капля форму разную принимает при воздействии разных частот. Но не про то сейчас. В этом фильме помянули кусочек из Книги Бытия, Дни Творения. Это про то, как Земля была безвидна и пуста, и Тьма над Бездною. и Дух Божий носился над водой. Вода извека получается существовала, предположу как Жизнь произвольной формы (назвать эту разновидность жизни бесформенной язык не поворачивается).Вмещающую в себя все формы симметрии этого мира уровни рыхлости среды. Аналогично можно охарактеризовать живую энергию, ЯН и ИНь принимающую различные формы и проявления. Так вот. В книге Бытия дальше пишут, что Твердь Небесная как прослойка между водой под твердью и водой над твердью проложена. Но ведь и жизнь в материальном мире, если посмотреть под этим углом зрения, тоже из воды, разделённой твердью, позволяющей удерживать форму и структуру, построена. Медузу если взять- она на 98% состоит из воды. Выжми через сито- водный раствор солей получим, а жизни не увидим. А ведь была до этого! Вполне возможно, что и внутри воды чтото подобное происходит, коль она живая- соли различные в воде растворённые упорядочиваются в структуру. Которая становится центром кристаллизации.Навязывая формирующемуся построению свои правила. Начало роста кристалла желательно через микроскоп посмотреть повнимательнее- может быть чтото и вылезет интересное?
|
Естественые (природные) снежинки. Плоские.
|
Радомир 09.10.2013 написал: Естественые (природные) снежинки. Плоские. Шестилучевые. Образовались из воды, находившейся в атмосфере и в сравнении с даже самой чистой водой из земного источника - не содержащей растворенных в себе солей. И скорее всего они самые правильные в большой массе- коль центром кристаллизации сама вода является! Иссякли мысли, ухожу в тину
|
а я вот открыв ветку поднятую из небытия,вспомнил ПАВа не ценили мы его, а ведь такой смеси жуткой пурги и гениальных решений больше и не было. хоть романы сказочные с его творений пиши, хоть тарелки летающие строй.
|
Радомир 10.10.2013 написал: а я вот открыв ветку поднятую из небытия,вспомнил ПАВа не ценили мы его, а ведь такой смеси жуткой пурги и гениальных решений больше и не было. хоть романы сказочные с его творений пиши, хоть тарелки летающие строй. ээх. Одни сапогискоропрыги его чего стоят! Да- выпал из общения ПАВ, наверно в Антарктиде по туннелям на тарелках гоняет.
|
Ещё один пробел увидел. Мы ведь водой когда занимались крещенской, подметили все такую особенность, что вода, приведенная в движение (к примеру при наливании в посуду или специальном перемешивании) гораздо быстрее и качественнее заряд получает- фиксирует структуру вибраций окружающей среды, в случае крещенской ночи среда имеет более сильные параметры, потому и вода целебной становится.
|
Радомир 10.10.2013 написал: Ещё один пробел увидел. Мы ведь водой когда занимались крещенской, подметили все такую особенность, что вода, приведенная в движение (к примеру при наливании в посуду или специальном перемешивании) гораздо быстрее и качественнее заряд получает- фиксирует структуру вибраций окружающей среды, в случае крещенской ночи среда имеет более сильные параметры, потому и вода целебной становится. В опытах Ямото мы сначала воду подвергаем воздействию какогото фактора, потом этот воздействующий фактор убираем - капля ведь отрывается от ёмкости с водой. И эта,уже не имеющая воздействия от экспериментальной ёмкости, капля подвергается при падении на дно чашки петри перемешиванию. Очевидно, что произойдут процессы частичной или полной перезаписи состояния окружающей среды. И уже в таких энергоинформационных условиях холодильника с оператором внутри него формируется то, что мы потом будем разглядывать в микроскоп. опыт ставится некорректно. Как Ямото ухитряется чтото стабильно пулучать- трудно сказать. Скорее всего дело в настройке оператора основное. Он является мощным фактором воздействия. Ведь многие наши искатели имели уже удовольствие самим убедиться в том. что намерение экспериментатора способно заряжать воду даже на больших расстояниях от объекта воздействия. Так и у Ямото может быть- он сознательно или бессознательно транслирует своё отношение к предполагаемому воздействию тестируемого фактора- и как правило получает желаемое, приписывая воздействие влиянию надписи. звука и пр.
|
Знакомый по Союзу кузнецов прислал из франции вот такие чудеса Чтото похожее по телеку показывали. При увеличении разглядели попавшего в кадр воробья.
|
Радомир 10.10.2013 написал: Знакомый по Союзу кузнецов прислал из франции вот такие чудеса Чтото похожее по телеку показывали. При увеличении разглядели попавшего в кадр воробья.
|
Фото Сихенджа целиком: Плохо только что то Радомир не отвечает.Может он уже бросил этот форум? Прошу пардону за молчание- просто не заходил ещё в эту тему (както так сложилось, почемуто).
|
Радомир 11.10.2013 написал: [QUOTE]Фото Сихенджа целиком: Плохо только что то Радомир не отвечает.Может он уже бросил этот форум? Прошу пардону за молчание- просто не заходил ещё в эту тему (както так сложилось, почемуто).[/QUOTE] Если интересно моё мнение, то оно во многом совпадает с мнением Aquariana. но есть и отличие- это как обычно бывает, поскольку все мы на чтото обращаем внимание. на чтото нет. На мой взгляд пеньки не все выдают вращение по часовой стрелке (хотя можно было бы предположить именно это- исходя из ориентации корневой части дубовых ! пеньков ). Картинка там смешанная сейчас судя по фото- многие пеньки создают вращение по часовой стрелке, есть создающие вектор, есть и создающие вращение поля против часовой стрелки. Возможно, что изначально картинка была иная, до разрушения пеньков от времени- не берусь судить.Внутри кольца из пеньков недалеко от пеньков смотрится как бы множество некрупных вихрей, вращающихся по часовой стрелке, и в целом эта масса вращающейся энергии плавно движется по часовой стрелке. А ближе к центру закрутка этой массы меняется, создавая как бы тор единый, в целом вращающийся против часовой стрелки. В центре образован восходящий поток- похоже на то, что тонкое вращающееся полевое образование там трансформируется в другое состояние энергии или чего хотите (оценивать увиденное не мне, просто пою про то, что вижу). Может это перевёрнутый дубовый пень центральный такую картинку формирует- не знаю. Толкователей информации поусастее меня на нашем форуме предостаточно- может вразумят. Как там по теории должна энергия через дуб проходить - сверху вниз или снизу вверх? Восходящий поток вроде бы логично применять если это место для облегчения перехода уходящих в мир иной. Если же это для чегото другого делалитогда не знаю как применяли эту постройку.
|
Я не думаю, что отправление уходящих в мир иной для древних было малозначимым событием. Поскольку культ предков был тогда и вера в помощь рода живущим - каждый уходящий должен уйти с максимумум силы, чтобы иметь возможность защищать свой род.
|
Радомир 12.10.2013 написал: Я не думаю, что отправление уходящих в мир иной для древних было малозначимым событием. Поскольку культ предков был тогда и вера в помощь рода живущим - каждый уходящий должен уйти с максимумум силы, чтобы иметь возможность защищать свой род. Ради сохранения жизни родаплемени можно было приложить определённые усилия. Но соглашусь с Aquariana- хорошую поделку да в хорошие руки если дать, найдут куда приспособить и в промежутках между похоронами- к примеру для общения с Богами. Пришёл шаман, залез в восходящий поток и попросил для племени дождя, к примеру, или удачу для охотников. да мало ли что можно попросить. Можно и жертву Богам туда положить. Aquariana про поток вверх както вскользь сказала- словно и нет его, только потоки сверху вниз и снизу вверх, идущие к Земле и от Земли озвучила. А про мощный энергетический восходящий поток от центрального пня забыла, похоже. А ведь это силища! Модулировали этот поток мыслеформами жрецы и отправляли посылку в верхние миры - почта электронная каменного века - чем не вариант использования ?
|
Радомиру. Поясните, пожалуйста, какие лечебные свойства Вы заметили у изготовленного Вами устройства?
|
Радомир 14.10.2013 написал: [QUOTE]Радомиру. Поясните, пожалуйста, какие лечебные свойства Вы заметили у изготовленного Вами устройства?[/QUOTE] Если вопрос о светильнике Махова- то никакие.
|
По теории дуб черпает эфирную силу земли корнями (зона (-)) и через стволперегоняет её к кроне (зона (+)). Если воткнуть дуб вниз то отрицательная зона дуба будет вверху.
|
Радомир 17.10.2013 написал: По теории дуб черпает эфирную силу земли корнями (зона (-)) и через стволперегоняет её к кроне (зона (+)). Если воткнуть дуб вниз то отрицательная зона дуба будет вверху. Интересно зачем в общем потоке устройства нужна левосторонняя закрутка от корней дуба? При всем этом в устройстве корни дуба как говорил Радомир тоже формируют восходящий поток, наверное это делать заставляет внешний круг заостренных бревен. Если не затруднит- киньте ссылочку на источник информации про черпание эфирной силы. Интересно было бы почитать. У меня немного другое представление по черпанию эфирной силы, как Вы выразились. Я много раз писал про постулат, сформулированный Козыревым, в моём вольном пересказе практически совпадающий с правилом буравчика- движение от причины к следствию порождает вращение более тонкой среды в плоскости перпендикулярной направлению движения. Если поток входит в раскрытую ладонь левой руки, то большой палец этой ладони показывает направление вращения среды. Деревья, как и люди, пропускают через себя и нисходящий, и восходящий потоки. Какойто поток доминирует, потому распространяется на большее расстояние от дерева и оказывает преимущественное воздействие на окружающую среду. Как и у людей и определить это можно- рамками по моей методике. давно подмечено, что есть породы деревьев, которые дают энергию- дуб относится к самым сильным дающим деревьям. Если потестить рамкой поле дающего дерева. можно убедиться, что поле у него закручивается по часовой стрелке, если смотреть со стороны макушки. Это говорит о том, что у дуба доминирует поток, идущий сверху вниз. И форма кроны дуба- раскидистая- способствует приёму энергии сверху. А деревья, у которых доминирует восходящий поток- пирамидальные тополя, ёлки и пр. имеют поле, закрученное против часовой стрелки, если опять же посмотреть со стороны макушки дерева. Впрочем не всё так просто, как люди пишут в книжках. В реальности деревья одной и той же породы, растущие в разных условиях, могут иметь закрутку поля противоположную типовой. К примеру- берёзы встречал как закручивающие поле вправо, так и влево. Ёлок и тополей,правда, плюсовых не встречал- хотя могу допустить что и такое возможно. Вы сказали, что будто бы я чтото говорил про корни дуба. Это вообщето Ваше понимание написанного мной- я не так писал, про корни вообще не говорил. Корни ведь это не ствол дерева- они растут в стороны, а не вертикально. Потому и разговор о корнях отдельно было бы правильнее вести. В мелочах сначала неплохо было бы разобраться, а только потом думать куда приспособить ту или иную поделку доисторическую. Прошу пардону, что влез со своими пояснениями.
|
Радомир, посмотрите пожалуйста на мою очередную Арину, я не стал бы спрашивать, но материал отличается от моих предыдущих, размер 24n пришлось удлинить. вот ссылка на фото: Спасибо.
|
Радомир 19.10.2013 написал: [QUOTE]Радомир, посмотрите пожалуйста на мою очередную Арину, я не стал бы спрашивать, но материал отличается от моих предыдущих, размер 24n пришлось удлинить. вот ссылка на фото: Спасибо.[/QUOTE] Стало слабее (радиус действия около 15см) и частотка похуже.
|
Поиск закономерностей, попытка увидеть картину целиком. Очень правильный, на мой взгляд, подход.
|
Радомир 22.10.2013 написал: Поиск закономерностей, попытка увидеть картину целиком. Очень правильный, на мой взгляд, подход. Аквариана доходчиво, на мой взгляд. излагает свои представления. Но вопросы у искателей остаются. Мне вот интересно стало сейчас: почему нашими искателями так трудно воспринимается информация наших сообщений? Умные грамотные люди собрались. А картинку общими усилиями не можем нарисовать. Может быть правильнее было бы сначала с элементами системы разобраться- прежде чем из этих элементов конструкцию строить? Давайте заново про пень центральный поговорим- может быть другими словами если ту же самую информацию выразим, понятнее будет? Возьмём дерево. Оно бывает ЯНским, бывает ИНьским. Любое дерево сосёт и сверху- листьями да ветвями, и снизу- корнями. Оба потока- нисходящий поток ЯНской одухотворяющей материю мужской энергии, и восходящий поток ИНьской материализующей дух женской энергии присутствуют в стволе дерева - с этим, надеюсь, не будем спорить. Дуб- дерево ЯНской породы. То есть сильнее сосёт энергию, идущую сверху. Как правильно подметила Аквариана - процесс идёт и после того, как дерево выкорчевали. А что пень качать будет, если его перевернуть да в землю закопать как заземление? Да то, что он найдёт под землёй. А найдёт он ИНьскую энергию. А что найдут торчащие в стороны корни? ЯНскую энергию. Как любит говаривать уважаемый Piksel при слиянии ЯН и ИНь образуется ЦИ. Вокруг корней, по которым текут потоки энергии к прикорневой части ствола, образуется поле, закрученное по правилу буравчика. Вокруг ствола поле, вокруг корней поле. Поля взаимодействуют, формируя вращающийся полевой тор. А вверх поднимается поток ЦИ. Корни нужны для того, чтобы сбалансировать поступление Янской и ИНЬской энергии -КПД устройства так повышают. Я ведь писал про всё это раньше- только другими словами. Может быть представление ошибочно- объяснять не мой удел. Сейчас я попытался понять почему пень с корнями использовали в центре, а не просто перевёрнутый дубовый кол. Давайте критику представления да пойдём дальше
|
подход правильный,а почему про дерево целиком какое оно есть ни кто не сказал ? я вот искренне верую в восходящие и нисходящие потоки,и в то что одни древа одну доминанту имеют,а иные другую, но целиком то оно ведь вовсе и не так себя проявляет.
|
Радомир 23.10.2013 написал: [QUOTE]подход правильный,а почему про дерево целиком какое оно есть ни кто не сказал ? я вот искренне верую в восходящие и нисходящие потоки,и в то что одни древа одну доминанту имеют,а иные другую, но целиком то оно ведь вовсе и не так себя проявляет.[/QUOTE] если даже примитивно к дереву подходить два раза в сутки с рамками, мы увидим что одно и то же дерево то дает то забирает, уверен есть еще и как минимум месячный и годичный циклы. кому примитивно западло можно точно в граммах и градусах померить,к примеру наблюдая за часовым дебитом березового сока по суткам, и его же температурой. Т.е. это самое дерево не ведет себя как некий энергетический столб Иньский или Янский. Логично предположить что пень конкретного ясеня будет вестьи себя трояко: как ясень,как цикл ясеня,и как время и место когда он был спилен. Системы нет в изучении явления, по тому дальше столба пресловутого и не движется обсуждение,тут нужно методично с привязкой к месту и времени собирать данные фактические данные и пытаться их вязать с имеющимися общими представлениями. Так просто поговорить не будет результата. Может быть всё так, как ты говоришь, и есть- утверждать чтото категорически навряд ли кто из нас может. Но по поводу столба энергетического и направленности доминантного потока (что она может в течение определённых периодов времени быть то Янским, то ИНЬским)- позволю себе не согласиться. Давно уже начал на поля деревьев поглядывать, на личном опыте не видел ни разу, чтобы дуб минусил. Может быть сильнее или слабее- а перевёртышей не встречал. У людей встречал ситуации, когда у мужчины женское поле бывает, а у женщины- мужское. Но в этих случаях поле переворачивалось не самим человеком, а сущностью. на этого человека залезшей. А мёртвому дереву в честь чего менять свои параметры? Ну несёт оно на себе отпечаток энергетики места - определённые параметры зафиксировало. Принципиально ведь на работу устройства из таких элементов это не влияет- устройство может стать сильнее или слабее при замене одного пня на другой той же породы, но работатьто будет аналогично. Конструктив, думается, влияет намного сильнее. Представь себе другой вариант- закопали в землю дерево кроной вниз не обрубая веток, а корневую часть отпилили. Как думаешь- так же будет работать такая палка как закопанное дерево без веток, но с корнями? А пульсации силы дерева- это уже детали, которые нужно учитывать при эксплуатации изделия. ИМХО, конечно
|
ну особо упираться не буду,и дубы я только на картинке видел. вот у березы эта динамика поразительная,особенно если она не в лесу,а обособленно стоит и деталями это назвать ну ни как не получится.
|
Радомир 23.10.2013 написал: ну особо упираться не буду,и дубы я только на картинке видел. вот у березы эта динамика поразительная,особенно если она не в лесу,а обособленно стоит и деталями это назвать ну ни как не получится. не суть, я больше за подход написал - фактов нет, пытаемся рассуждать. Берёза- дерево особое, на мой взгляд. Обычно пишут про неё, что плюсовое поле у неё- а по моим наблюдениям бывают и плюс, и минус берёзы- в разных местах разные берёзы растут. Много минусовых берёз видел. Вполне допускаю мысль, что берёза может при определённых условиях перестраиваться так, как ты говоришь. Но тут нужно ещё один фактор учитывать: форма кроны. У берёз крона разная бывает (у меня за забором участка моего- лес. Так что на берёзы я могу из окна смотреть хоть каждый день)- есть берёзы с раскидистыми кронами, есть более вытянутые кроны. На что это влияет? Вспомни пирамиды Голода, что в пропорции золотого сечения (излучения от них радаром засекают на высотах до 3км, значит поток снизу вверх создают)- острый конус. Елки и пирамидальные тополя, минусовики- тоже острую форму кроны имеют. А у дуба раскидистая крона, они собирают то, что сверху падает. Плюсовик. Вполне логично предположить, что берёзы с разной формы по разному и работают. Может быть и переполюсовываются при какихто сильных переменах в энергетике местности -сезонной или суточной. Это конечно важно понимать при выборе породы применяемых в поделке деревьев, кто с этим спорит. Но дуб он и в Африке дуб- крутой перец среди деревьев Если с выбором породы дерева для центрального пня согласны, то давайте мнения по представлению того что и как там работает.
|
Могу. И нарисовать могу.
|
Радомир 24.10.2013 написал: Могу. И нарисовать могу. И, Вы можете (правда, я еще не видел Ваших опубликованных рисунков по этой теме.)Еще пару Искателей есть, кто же может. Но, помните, чем кончилась тема с вензелем Мировинга? Напомню: Весь вечер на арене был клоунхудожник Gnom7!!! 5% аудитории собирало поделки, а 95% аудитории занималось перед мониторами настройкой собственного зрения пальцем через нос. За мной не заржавеет. Но, хотелось бы увидеть схемы других. Сопряжение балок в конструкции стены частокола в приложении. Стороны балок,направленные на улицу, защищает неснятая кора. По поводу моих рисунков реплику скажу. Ну не художник я- много раз про это говорил и прощения просил. Мне проще перестать соваться в обсуждение темы- так наверно и поступлю- продолжу настройку собственного зрения пальцем через нос. Блаво учил когдато технике правки зрения воздействием энергетики через палец на мочку уха. Через нос наверно тоже можно куданибудь попасть.
|
Корректно ли будет сравнивать поток иной энергии с электромагнитным полем? Принципы единообразия никто ещё не отменял.
|
Радомир 24.10.2013 написал: [QUOTE]Корректно ли будет сравнивать поток иной энергии с электромагнитным полем? Принципы единообразия никто ещё не отменял.[/QUOTE] Да и на практике именно такая аналогия многократно проверялась- для меня, по крайней мере аналогия наблюдается. Я не сравниваю между собой разные виды энергии. Но принципы одни и те же предполагаю. Писал уже про некоторые постулаты- один из них звучал в моей трактовке гдето так: ЛЮБОЕ перемещение материального образования порождает вращение более тонкоматериальной части этого образования. Возможен и обратный процесс. Звучит заумно, наверно и возможно коряво. Но точнее выразить взаимоотношения части целого с целым пока не додумался. Я не теоретик, а практик. Много говорить про теоретические представления не вижу смысла- поскольку каждый строит свои представления. написал про аналогию для того, чтобы можно было представить поля с помощью представлений классической физики- люди много чего правильного придумали и практикой проверили. Я писал в теме воды про свои наблюдения полей вокруг шланга с текущей водой, что вырисовывается при скручивании шланга в катушку и прочее. Луч лазера, пропущенный по световоду, свёрнутому в катушку, тоже выдаёт на гора побочные эффекты- вспомните про опыты Казначеева. Воздух прогоните по трубке- тоже получите поле вокруг трубки. Не привычное электромагнитное- да. Но поле, пусть другой природы. всё равно будет.
|
Дык, я вроде в посте 38 описал план своих изысканий. Мне нужно было представление об объекте составить, наглядный материал для исследований себе и другим найти.
|
Радомир 24.10.2013 написал: Дык, я вроде в посте 38 описал план своих изысканий. Мне нужно было представление об объекте составить, наглядный материал для исследований себе и другим найти. Сейчас, по найденному, появился первый вопрос - Может ли полукруг в сечении балки генерировать круговой поток вокруг себя? Уважаемый drop! Кто Вам запрещает энергопотоки исследовать? Каждый свое ищет. Слова - это хорошо! Нарисуйте распределение - будем обсуждать на наглядном. Прошу пардону что влезаю в адресованный другому вопрос. Но вроде общее дело делаем. На мой взгляд ответ можно получить, если аналогию с электрическим током по проводнику провести. Представим, что проводник имеет форму такую же, как брёвна частокола. Возникнет ли вокруг такого проводника магнитное поле и какое?
|
Корректно ли будет сравнивать поток иной энергии с электромагнитным полем? Кстати, в одном из источников по частоколу была оговорка, что балки нарезались партиями из одних стволов, и некоторые балки при установке были перевернуты вверх ногами, если смотреть направление волокон по направлению к вершине.
|
Радомир 24.10.2013 написал: [QUOTE]Корректно ли будет сравнивать поток иной энергии с электромагнитным полем? Кстати, в одном из источников по частоколу была оговорка, что балки нарезались партиями из одних стволов, и некоторые балки при установке были перевернуты вверх ногами, если смотреть направление волокон по направлению к вершине.[/QUOTE] Мне стало любопытно, а каков порядок этих переворотов в частоколе? Переворот части брёвен при построении частокола объясняет подмеченное мной при просмотре построения- я писал, что некоторые брёвна формируют не правозакрученное, а левозакрученное поле. А отдельные дают вектор- закрутки поле вокруг этого бревна нет- соответственно это так же говорит, что и потока по стволу не наблюдается. Вы ведь сами можете просмотреть ситуацию с энергопотоками- интересно было бы сравнить увиденное.
|
Золотой ауры у человека не бывает. Это атрибут другой цивилизации.
|
Радомир 26.10.2013 написал: Золотой ауры у человека не бывает. Это атрибут другой цивилизации. Вернулся к этому вопросу на минутку- просто спор незаконченным остался про золотую ауру и мир огненный, про которые я периодически толдычу, а все со мной спорят. Видно покоя мне это не даёт- поскольку удивительно, что люди спорят с простыми и очевидными вещами, непонятно почему. Почему я вижу то, про что говорю, а никто другой из наших искателей вроде как этого не видит? Может это мои глюки? Но я периодически встречаю и в других источниках, никак не привязанных к нашим спорам, упоминания про мир огненный и золотую ауру. Вот и сейчас при перечитывании книги Правдивцева Эти загадочные зеркала встретил коечто на эту тему, на стр.203:.Когда мне было 18 лет, я однажды стояла перед зеркалом. Наступала ночь, и я собиралась лечь спать. В комнате было почти совсем темно, я была в длинной белой ночной рубашке. Вдруг я увидела свет в зеркале. Он привлёк моё внимание, я подняла глаза и увидела вокруг себя сначала голубое, а затем золотое пламя. Не зная ничего об ауре, я испугалась и побежала к родителям, крича Я горю. Мне не было больно, но что это такое? Они удивились, включили свет и сначала не увидели ничего. Но потом они выключили свет и увидели вокруг меня живое золотое пламя. Отец включал и выключал свет- всё время было одно и то же: когда свет выключали, я светилась золотым светом, при свете лампы ясно ничего нельзя было увидеть. Когда я убедилась, что это не причиняет мне вреда, мне стало интересно, и с тех пор я стала интересоваться аурой других людей (РЛ1/4).
|
Давно не писал в эту тему- вроде и писать не о чем. Но хочется тему оживить, потому придумал новый опыт- может кого и заинтересует.
|
Радомир 27.10.2013 написал: Давно не писал в эту тему- вроде и писать не о чем. Но хочется тему оживить, потому придумал новый опыт- может кого и заинтересует. Делал я опыты недавно по зарядке воды для некоторых наших искателей- живущих в Подмосковье и в Германии. Заряжал воду разными способами- сам и сферой Радомира. Работают все применяемые мной методики, но вода получается разная. Заряженная мной вода без прослоек получается, а Сфера делает слоёную воду- с праволевой закруткой поля. Чем опыты интересны были- так это тем, что воду заряжал я для людей, способных оценить происходящие изменения. Оценили люди водичку положительно. Думаю, что можно уже расширить круг экспериментаторов по воздействию на воду Сферы Радомира. Предложение у меня такое нашим искателям: Выбираем день и время эксперимента- к примеру 1 ноября 18 часов по Москве. Экспериментаторы наливают воду в ёмкости и ставят недалеко от монитора компьютера с открытой фоткой моей Сферы (я выложу для этого свежее фото в эту тему). В 18 часов начинаем эксперимент: сначала воду взбалтываем (лучше раскрутить против часовой стрелки для снятия старой информации). Даём постоять пять минут. Потом опять взбалтываем (лучше раскрутить по часовой стрелке не металлическим предметом) Через пять минут тестируем продукт. Заряжать буду не я- моё участие в эксперименте будет заключаться в просьбе к Сфере зарядить воду искателям и приведении сферы во вращательное движение. Я толкну сферу, чтобы она сначала начала вращаться против часовой стрелки, потом она сама будет менять направление вращения пока не остановится. Это первый опыт. Вторым напрашивается опыт по зарядке воды с помощью непосредственного дистантного общения со Сферой - когда нет моего участия и вращения Сферы. Этот опыт может каждый самостоятельно проделать даже раньше первого- ведь фото я раньше намеченной даты 1 ноября выложу. Пить воду можно всем, количество определяется желанием. Если будут предложения по организации эксперимента- пишите в теме, время внести коррективы в эксперимент есть.
|
Спасибо, Aquariana, за систематическое будораженье наших мозгов! По поводу большей напряжённости поля при вращении дисков, расположенных горизонтально, мысли пришли в стиле картинок потоков, когда ток порождает поле, вращающееся в плоскости, перпендикулярной потоку.
|
Радомир 27.10.2013 написал: Спасибо, Aquariana, за систематическое будораженье наших мозгов! По поводу большей напряжённости поля при вращении дисков, расположенных горизонтально, мысли пришли в стиле картинок потоков, когда ток порождает поле, вращающееся в плоскости, перпендикулярной потоку. (И наоборот- вращающаяся среда порождает поток в плоскости, перпендикулярной плоскости вращения.) Вопрос открытый - с какими потоками взаимодействует вихрь (если можно так назвать вращающееся материальное образование )? Если я правильно помню то, что народ уже писал на нашем форуме- то гравитация формирует поток в вертикальной плоскости, эфирные потоки текут в горизонтальной плоскости (хотя конечно вопрос открытый что там в этих плоскостях течёт ). Получается, что вертикальные потоки сильнее ? У Серла диски ведь тоже горизонтально раскручивались? Только там процесс обратный был- напряжение приводило к вращению дисков, а в Вашем опыте вращение порождало напряжение. Обратимость налицо А в какую сторону вращалcя верхний диск в Вашем опыте- по или против часовой?
|
Движение электронов по катушке при протекании тока можно, наверное, представить как вращение материального тела вокруг оси? На ютубе увидел заинтересовавший меня опыт с намагничиванием напильника в катушке.
|
Радомир 27.10.2013 написал: [QUOTE]Движение электронов по катушке при протекании тока можно, наверное, представить как вращение материального тела вокруг оси? На ютубе увидел заинтересовавший меня опыт с намагничиванием напильника в катушке.[/QUOTE] Что там происходит, как думаете, электронщики?
|
Чтото затихло обсуждение темы. Внесу очередную порцию смуты, вернув к обсуждению злополучных сетевых фильтров на самозапитке и ёмкостного триода Игнатова.
|
Радомир 27.10.2013 написал: Чтото затихло обсуждение темы. Внесу очередную порцию смуты, вернув к обсуждению злополучных сетевых фильтров на самозапитке и ёмкостного триода Игнатова. Ктонибудь пробовал сам проверить- будет ли работать сетевой фильтр показанный на видео здесь так, как утверждает автор ролика? Я не поленился, присмотрелся к названию фильтра на видео- Datex чётко просматривается. Нашёл по каталогу сетевых фильтров Датекс наиболее подходящий по внешнему виду фильтр. Если судить по цвету и внешнему виду, то это фильтр марки - Datex PF-UPS-1,8. Такой же корпус, только более тёмный, у фильтра Datex PF C21 3. Посмотрел в сети - продают эту модель в основном на Украине. У нас ведь много искателей с Украины- какая проблема проверить? Конечно 42 гривны это деньги. Но может быть у кого уже куплен фильтр такой марки, тогда и денег понапрасну тратить не придётся. да и не помешает иметь такой фильтр у себя в хозяйстве- так что не выброшенные деньги будут. Добавлю вопросов. Судя по видео, там конденсаторы стоят совместно с дросселем. Конденсаторы, как известно, переменный ток проводят, а постоянный- нет. А каким образом это происходит- трудно понять. Ведь между пластинами диэлектрик. На видео здесь увидел мнение, что ток не проходит через изолятор. а происходит периодический перенос зарядов с одной пластины конденсатора на другую. Энергия по сути мало рассеивается, если даже работа будет делаться этим током. Если добавлять понемногу из окружающей среды- может и заработает кискис? За счёт чего работает триод Игнатова?
|
Приветствую! У автора этого ролика есть продолжение!!
|
Радомир 28.10.2013 написал: Приветствую! У автора этого ролика есть продолжение!! Весьма убедительно. Дурят нас значит все кому не лень. Ну и ладушки. Но ведь получается тогда, что и триод Игнатова не греет чайник? В любой дурилке можно найти пищу для мозгов. Мне, к примеру, запало в голову высказывание на некоторых видео про фильтр, что важно иметь хороший конденсатор- мол китайский кондёр не годится. К чему это вообще нужно было говорить- для большей убедительности? Может быть и так. Но ведь не только в дурилках про подбор кондёров говорят- к примеру при описании установки по получению белого золота на матриксе тоже есть упоминание, что перед ВВ катушкой нужно ставить только слюдяной конденсатор. Чем слюдяной конденсатор отличается от керамического? Может держит заряды лучше? Понравилось представление переменного тока как перекачку зарядов с одной пластины конденсатора на другую. Что может насосиком работать? Может индуктивность? Колебательный контур с незатухающими колебаниями. на других видео, где в руках держат чтото гудящее, с прикрепленной к кольцу коробочкой, проводов не видно, однако. Как этот фейк делают (если это фейк)? Пробовал и я (на других, правда, фильтрах) вызвать хотя бы свечение лампочки выключателя фильтра- неа, ничего не получилось. Хотя в разговоре с одним из наших искателей прозвучало, что у него лампочка на фильтре Пауэр Куб от пьезика вспыхивала и тут же гасла. У меня есть такой фильтр- но никакой вспышки лампочки получить мне не удалось. Тоже какаято заковыка. Почему на одной и той же модели фильтра разные люди получают разные результаты?
|
По поводу лейденской банки видео на ютубе увидел Может где на нашем форуме ссылка была- сейчас не помню где первый раз это видео увидел. Интересный опыт- действительно- откуда заряды взялись для разряда после повторной сборки?
|
Радомир 28.10.2013 написал: [QUOTE]По поводу лейденской банки видео на ютубе увидел Может где на нашем форуме ссылка была- сейчас не помню где первый раз это видео увидел. Интересный опыт- действительно- откуда заряды взялись для разряда после повторной сборки?[/QUOTE] А по поводу холодного электричества- бум экспериментировать, может и прояснится вопрос. Спасибо, Аквариана! В очередной раз!
|
Возможно, всю правду стесняются- остерегаются сказать, думаю в ролике есть что то на что автор намекает, не зря он так пристально демонстрировал отдельно лежащий фильтр, якобы взятый из другого фильтра.., он и по размерам не подходит для того фильтра который у него на столе(хотя он говорит о меньшем размере), у меня похожий но он без начинки, просто кнопка и предохранитель, а на видео ТДК, и он как то навязчиво о проводе заземления говорил, так что в общей куче есть думаю бриллиант, но нужно найти и отмыть. П/С у меня тож фильтр Пауэр Куб после разборки он перестал носить это гордоё название, он пустой.
|
Радомир 28.10.2013 написал: Возможно, всю правду стесняются- остерегаются сказать, думаю в ролике есть что то на что автор намекает, не зря он так пристально демонстрировал отдельно лежащий фильтр, якобы взятый из другого фильтра.., он и по размерам не подходит для того фильтра который у него на столе(хотя он говорит о меньшем размере), у меня похожий но он без начинки, просто кнопка и предохранитель, а на видео ТДК, и он как то навязчиво о проводе заземления говорил, так что в общей куче есть думаю бриллиант, но нужно найти и отмыть. П/С у меня тож фильтр Пауэр Куб после разборки он перестал носить это гордоё название, он пустой. наверно нужно искать другие может есть в подобные удлинители в ставят фильтры, более дорогие! Да- Пауэр Куб пустой. На видео нарисовано на той коробочке, что автор держал- там дроссель на кольце намотан и три кондёра- один на фазу и ноль подключен, а два других с землёй фазу и ноль соединяют. Подобная схема есть в Пилоте ЖеЭль. Купил я такой - не засветилось ничего у меня. Нутром чую- не пустышка эта идея как таковая- возможно потому её так усиленно опошляют в сети. Попалось в сети про противоэдэс, накачивающей энергию из окружающей среды. Что скажете по этому поводу? Какое электричество накачивается из окружающей среды? Вопрос перекликается с обсуждением в теме копилка искателя- опыты Акварианы посмотрите.
|
Просто много очень есть роликов в интеренет, где показывают различные генераторы бестопливные, и вы идете туда куда ходить не надо. Там знаете сколько народу ходит - специалистов, инженеров, физиков.
|
Радомир 28.10.2013 написал: Просто много очень есть роликов в интеренет, где показывают различные генераторы бестопливные, и вы идете туда куда ходить не надо. Там знаете сколько народу ходит - специалистов, инженеров, физиков. без вас уже все разобрано, и выяснено. Но есть непонятки с теми устройствами где нет никаких обяснений работы, и предприняты все меры для сокрытия принципа действия и схемы, и никакой инженер или физик не обладающий тонкоматериальным видением не может уверенно сказать - это фокус или реально работающее устройство. и вот тут ваша помощь экстрасенсов была бы просто неоценима. Но вы не хотите помочь никому. просто самоудовлетвояете свои потребности. любопытство или что это мне непонятно. Пользы окружающим это не приносит. а могли бы хоть попробовать. нет? не хочется? Вон хотя бы взять ролики Капанадзе, Смитта, Стивена Марка, никто не может даже 50% дать что это реально работающие устройства. А вот экстрасенсы могут. Но не хотят. Вы за людей или за кого? Писал, писал ответ подробныйотправил и пропало всё. Видно не нужно чтобы в сеть попало. Тогда отвечу коротко- может такое не пропадёт. без вас уже все разобрано, и выяснено. Не уверен что так. Куда и как смотрят, то и видят. Большинство открытий сделали дилетанты, которые не знали как принято смотреть и какие параметры учитывать. Объяснить работу можно поразному. И не факт, что общепринятое объяснение полное и исчерпывающее. С электричеством, думается, наука разобралась только частично. Когда человек хочет понять то, что видит, он мозги напрягает и новые представления в голову допускает вынужденно- поскольку старых представлений не хватает. Если экстрасенсы будут ограничивать искателя своими рамками интересов, ничего хорошего из этого не получится. Намёки можно делать, подторкивать в нужном направлении ненавязчиво. Побуждать к поиску нового, показывая на чтото непонятное. По поводу вопроса за кого я- за большевиков или за коммунистов- думаю что ответил достаточно понятно. Или обиды ещё остались?
|
Я бы тоже сказал, что есть разница в дугах по энергичности. Штатная дуга горячая по ощущениям.
|
Радомир 29.10.2013 написал: Я бы тоже сказал, что есть разница в дугах по энергичности. Штатная дуга горячая по ощущениям. А параллельная (язык не повернулся назвать эту дугу альтернативной, прошу пардону за отсебятину)- тёплая. Не скажу, что это чистая другая энергия. Смесь. А если применить к этой дуге уловку Теслы- магниты приладить с боков, которые заземлить, а последовательно второй разрядник вклинить?
|
Давно не писал в эту тему- хотя есть наблюдения некоторые интересные. Побудила написать сообщение интересная информация, полученная мной от моих друзей - единомышленников (некоторые из них - наши искатели ), с которыми мы общались лично и с которыми работала моя большая Сфера Радомира.
|
Радомир 29.10.2013 написал: Давно не писал в эту тему- хотя есть наблюдения некоторые интересные. Побудила написать сообщение интересная информация, полученная мной от моих друзей - единомышленников (некоторые из них - наши искатели ), с которыми мы общались лично и с которыми работала моя большая Сфера Радомира. Гдето с месяц назад, тестируя поле одного из наших искателей, увидел, что его поле стало слоёным- прослойка по часовой. потом против часовой, потом опять по часовой. Чем ближе к телу, тем уже прослойка. Три дня назад позвонил мне наш искатель с Украины (тоже с большой сферой контакт непосредственный имевший), и рассказал про свои тесты своего поля- мол у него поле стало в обычном состоянии около 40 м. А при сидении на выбранной им полянке с энергетически насыщенным деревом поле вырастает до 100 м. Я не поленился, посмотрел на его поле. И увидел,что поле у него действительно огромное и слоёное. А сегодня работаю с приятелем, с которым периодически работаю- и вдруг он мне начинает рассказывать про свои наблюдения- что у него обычно поле радиусом около 40 м стало, а когда он посидит на выбранной им полянке с энергетически насыщенным деревом (просто удивительно- один искатель на Украине живёт, другой в Подмосковье, а проделали одну и ту же работу по поиску полянки и получили поле одинаковых размеров!) поле вырастает до 100м. И тоже слоёное поле у него! Не поленился- посмотрел на своё поле- оно тоже слоёное и большое. И энергетика если по Бови смотреть- аховая! Подумалось, что это проделки Сферы Радомира. За то время, что эта большая сфера у меня имеется, тестировало эту сферу достаточно большое количество людей. Что интересно: ВСЕ при тестировании в режиме восприятия останавливались не доходя до сферы около 3м. Если их принудить попробовать пройти дальше, то останавливались уже не доходя до сферы около 1м. Все говорили про тепло, которое они чувствовали от сферы. Особенно сильные ощущения тепла были при приближении ладоней к сфере. Если лицо приблизить к сфере на минутку- потом чувствуется чтото похожее на ощущение при пересушивании кожи. Подумалось: если воду удаётся с помощью сферы на больших расстояниях заряжать, можно и у людей жидкости таким макаром заряжать. Завтра сниму видео вращающейся Сферы Радомира- если желающие будут, могут посидеть у компа, прокрутив видео раза два- три. Интересно было бы узнать что почувствуют.
|
Так по моему для Украины появились реальные микросферы. Заявку еще пол года назад отправлял и тут наконец типа налаживаеться производство.
|
Радомир 29.10.2013 написал: Так по моему для Украины появились реальные микросферы. Заявку еще пол года назад отправлял и тут наконец типа налаживаеться производство. Перезвонили и прислали прайс, есть типа разные модификации. Но теперь другой вопрос встал, что лучше взять и сколько надо на одну нормальную подушечку. Радомир Вы экспериментировали подскажите пожалуйста. Там еще прислали типа,что то как презентация если кому интересно выложу позже на яндексдиск. Судя по тесту, из перечисленного в прайсе подходит только два вида из имеющихся в наличии - грануляцией 20-100 и 20-200. На подушку я не жмотничал- засыпал примерно 2-3 кг- получилась подушка размерами гдето 35Х35см толщиной от 15 до 20см (в зависимости от степени электризации). Это прикидочные параметры, но мне эти параметры понравились.
|
Хохмачи продолжают удивлять юморком. В другом случае может быть просто удалил шутника, присвоившего себе мой ник и аватар (да и в спасибо меня переплюнуть когда- то успел шустрик ) - но картинка выложена по делу, не в контру или просто не про то.
|
Радомир 30.10.2013 написал: Хохмачи продолжают удивлять юморком. В другом случае может быть просто удалил шутника, присвоившего себе мой ник и аватар (да и в спасибо меня переплюнуть когда- то успел шустрик ) - но картинка выложена по делу, не в контру или просто не про то. так что предлагаю шутнику легализоваться под другим ником (слава Богу ведь с этим проблем ни у кого нет) и продолжить обсуждение- коль начал. Должно слоёным стать у многих- может быть такая формулировка будет правильнее? Хотя и другие искатели ещё в прошлом веке писали про слоёность виденного ими поля. А про картинку говорить ничего не буду до поры- подожду когда легализуется интересующийся Ну ладно, продолжу начатое. Выкладываю видео вращающейся Сферы Радомира, заснятое с места, немного не доходящего до точки, у которой все останавливаются при тестировании.
|
Выкладываю обещанное фото Сферы Радомира свеженькое. При фотографировании находился на расстоянии около 1,5м от Сферы - то есть в зоне плотных вибраций, в которую народ остерегался заходить в состоянии режима восприятия.
|
Радомир 30.10.2013 написал: Выкладываю обещанное фото Сферы Радомира свеженькое. При фотографировании находился на расстоянии около 1,5м от Сферы - то есть в зоне плотных вибраций, в которую народ остерегался заходить в состоянии режима восприятия. Потому на всякий случай посоветую долго не разглядывать фото- 5 минут вполне достаточно поначалу. Хоть нет откликов на моё предложение, задуманное проделаю как озвучил.
|
Aquariana. Спасибо за интересные эксперименты.
|
Радомир 02.11.2013 написал: Aquariana. Спасибо за интересные эксперименты. Просьба у меня к Вам: прежде чем отойти от экспериментов с пнём и кирпичами, не могли бы Вы построить вокруг пня круг из кирпичей, такой же, как на фото, но немного меньшего диаметра- такого, чтобы на его построение понадобилось бы не 38, а 34 вертикальных столбиков из кирпичей? Для сравнения энергетики и частотки.
|
Радомир, конечно я сделаю такой круг. А пока немного арифметики.
|
Радомир 02.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир, конечно я сделаю такой круг. А пока немного арифметики.[/QUOTE] Ширина кирпича 120 мм. В моем круге было 38 кирпичей. 120 мм х 38 кирпичей = 4560 мм. Это длина окружности. 4560 : 3.14 = 1451 мм. Это диаметр моего круга. Вы предлагаете круг из 34 кирпичей. 120 мм х 34 кирпича = 4080 мм : 3.14 = 1298 мм – это диаметр предлагаемого вами круга. Теперь смотрим на энергетику. Энергия какого круга больше? Ответ приходит – большего. А энергетика меньшего – меньше. Теперь смотрим на частотку. Частотка какого круга ближе к человеку? Прямой вопрос. Ответ: меньшего… Поехали дальше… 4560 мм : 25,4 мм = 178,5. Очень корявая цифра в дюймах. Теперь посчитаем 4080 мм : 25.4 мм = 160,6. Это уже лучше. Но, наверное, нужно, чтобы длина окружности была 150 дюймов. Т.е. 150 дюймов х 25,4 мм = 3810 мм. Это длина окружности. А в кирпичах это: 31, 75 т.е. 32 штуки. Мне кажется, что и энергия выше и частотка лучше. И самое интересное – высота кирпича. 250 мм. Почти 10 дюймов…. Я могу ошибаться… Практика критерий истинности. Днями проверим… Я изготовлю требуемый круг и мы посмотрим справедливость моего видения … Я немного иначе посмотрел на эксперимент. В моём представлении столбики- это прежде всего энергетические вихри. Если мне не изменяет память, в частокол поставили 55 стволов. Не 51 или 57. Думаю что не дураки расчёты делали, когда поделку проектировали. А чем примечательно число 55? В Википегии читаем стишок: Плотная пища жён Фибоначчи Только на пользу им шла, не иначе. Весили жёны, согласно молве, Каждая — как предыдущие две. Правильно- это одно из чисел ряда Фибоначчи. В той же Википегии увидим интересную табличку : n −10 −9 −8 −7 −6 −5 −4 −3 −2 −1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 F_n −55 34 −21 13 −8 5 −3 2 −1 0 1 2 3 5 8 13 21 34 55 Верхний ряд напомнил мне про божественную десятку и божественную девятку Человека. Если 55 связано с 10, то с девяткой связано число 34. Не бог весть какое построение логическое- простенький ход мыслей. Проверить влияние чисел Фибоначи на работу устройства захотелось (напрашивается предположение, что гармоничнее работать машинка будет. Мощность- это пока второй аспект. Её можно подобрать при оценке взаимодействия вихрей- найти легко расстояние оптимальное между центрами стволов, экспериментально. Спасибо, что не отказались эксперимент поставить.
|
Начал говорить- наверно нужно сказать немного больше. Тем более что и эта информация давно всем известна- цитирую отсюда: С тех пор как Фибоначчи открыл свою последовательность, были найдены даже явления природы, в которых эта последовательность, похоже, играет немаловажную роль.
|
Радомир 02.11.2013 написал: Начал говорить- наверно нужно сказать немного больше. Тем более что и эта информация давно всем известна- цитирую отсюда: С тех пор как Фибоначчи открыл свою последовательность, были найдены даже явления природы, в которых эта последовательность, похоже, играет немаловажную роль. Одно из них — филлотаксис (листорасположение) — правило, по которому располагаются, например, семечки в соцветии подсолнуха. Семечки упорядочены в два ряда спиралей, один из которых идет по часовой стрелке, другой против. И каково же число семян в каждом случае? 34 и 55. И здесь про то же: Следует сказать, что спираль Фибоначчи может быть двойной. Существуют многочисленные примеры этих двойных спиралей, встречающихся повсюду. Так спирали подсолнухов всегда соотносятся с рядом Фибоначчи. Даже в обычной сосновой шишке можно увидеть эту двойную спираль Фибоначчи. Первая спираль идет в одну сторону, вторая - в другую. Если посчитать число чешуек в спирали, вращающейся в одном направлении, и число чешуек в другой спирали, можно увидеть, что это всегда два последовательных числа ряда Фибоначчи. Может быть восемь в одном направлении и 13 в другом, или 13 в одном и 21 в другом [3]. В чем разница между спиралями золотого сечения и спиралью Фибоначчи? Спираль золотого сечения идеальна. Она соответствует Первоисточнику гармонии. Эта спираль не имеет ни начала, ни конца. Она бесконечна. Спираль Фибоначчи имеет начало, от которого она начинает раскрутку. Это очень важное свойство. Оно позволяет Природе после очередного замкнутого цикла осуществлять строительство новой спирали с нуля. Эти факты еще раз подтверждают, что закон о двойственности дает не только качественные, но и количественные результаты. Они заставляют задуматься о том, что окружающий нас Макромир и Микромир эволюцирует по одним и тем же законам- законам иерархии, и что эти законы едины для живой и для неживой материи. Закон двойственности является виновником того, что Иерархия, имея в своем багаже только один этот алгоритм формирования инвариантных оболочек, позволяет строить производящие функции этих оболочек, строить Единый Периодический Закон Эволюции Материи [2]. Пишу сейчас про это потому, что просматривается ряд интересных экспериментов, вполне способных привести к созданию целого ряда поделок.
|
а я всётаки поставил 2 банки перед монитором. стояли около 15 мин.
|
Радомир 02.11.2013 написал: а я всётаки поставил 2 банки перед монитором. стояли около 15 мин. потом убрал.утром посмотрел, на вкус одинаковые,но одна банка прозрачная.а в другой на стенках пузырьки как в газировке.почему? ) А почему всётаки? Чем вызвано столь продолжительное просматривание видео (вы ведь видео смотрели, а не стопкадр?) И была ли контрольная банка с водой, делали ли тест воды контрольной и постоявшей рядом с монитором? Без этого это не опыт.
|
нет,контрольной не было. простите,я пока ещё очень далёк от Ваших пониманий.надеюсь эту пить можно без тестов?
|
Радомир 02.11.2013 написал: [QUOTE]нет,контрольной не было. простите,я пока ещё очень далёк от Ваших пониманий.надеюсь эту пить можно без тестов?[/QUOTE] Это не мои понимания- просто всегда желательно сравнивать хотя бы по вкусу (не всегда вкус меняется при тонкоматериальных воздействиях, но бывает и такое). Всегда лучше перебдеть чем недобдеть. Чем дольше заряжается, тем больше может силы набрать. А перебор тоже может трудностей добавить. Я ведь для когото про пять минут писал. Но, похоже в Вашем случае всё нормально - коль пили эту воду и проблем не заметили. Пейте, только меру знайте. И на будущее- прислушивайтесь к советам по дозировке воздействия (не только моим). Осторожность в экспериментах никогда не повредит.
|
Док. Трудно в одну повозку запрячь коня и трепетную лань.
|
Радомир 04.11.2013 написал: Док. Трудно в одну повозку запрячь коня и трепетную лань. Но даже если это удаётся- телега хорошо не покатится. Не один год призываю объединить практические усилия наших искателей для решения конкретной задачки. Кроме споров и взаимных упрёков практических результатов общими усилиями получено ноль. Может, конечно, не так и не то предлагаю? Вот я и завёл эту тему тоже ведь не просто так- вроде хреньку какую обсудить предлагаю. Похаять чужое всем легко- глядишь при хаянии между делом мысли придут и правильные, и полезные. Ктото будет мысли выдавать, ктото их собирать, упорядочивать, под другим углом поворачивать- глядишь и подтолкнут спецов на новые подходы к проблеме. Под видом детской игрушки будем серьёзные вещи обсуждать. Главное, чтобы наши искатели из игры и сказки про СЕ не скатились в область категорических высказываний взрослых дядей и тётей. Ладненько. Продолжу свои игрулики. Я всё про сетевой фильтр говорю. Ведь пришла же в голову такая идея идиотская- всем образованным людям понятно вроде, что ничего не должно работать при таком включении. Да ещё хохма с запуском кругооборота от искры пьезозажигалки. Почему именно пьезозажигалку приспособили, а не обычный электролит заряженный ? Хохма ведь, проще должны решения искать для этого вроде. А отличается ли чем энергия от пьезика от энергии от кондёрика? Читаем у Акварианы : Согласно опубликованной теории работы электрофорной машины, на ее вращающихся дисках происходит разделение зарядов на положительные и отрицательные. Вроде бы аналогия с обычными конденсаторами. Берем обычный конденсатор и зарядное устройство. Заряжаем конденсатор. У него есть + и есть -. Попробуем разрядить его на землю. Сначала замыкаем - на землю. Ничего не происходит. Замыкаем + на землю - ничего не происходит. Замыкаем + на - - наблюдаем Бабах!. Разряд. Теперь заряжаем лейденские банки электрофорной машины. Замыкаем - на землю - ничего не происходит. Замыкаем + на землю происходит разряд – Бабах!. Странный напрашивается вывод : заряд на обычном конденсаторе и заряд на лейденской банке чемто отличаются….Смотрим на схему соединения двух лейденских банок в машине. Они соединены странно. И не параллельно и не последовательно. Получается, что каждая банка предназначена для своего вида зарядов. Предположим. Банки одинаковые – заряды разные. Но это не привычные нам положительные и отрицательные. Сочиняем альтернативный разрядник. Пристегиваем его параллельно штатному разряднику. Крутим диски машины. Разряда нет. Получается, что токи в лейденских банках настолько малы, что дополнительные провода их съедают и на выходе 0. Это вроде бы понятно. Но. У машины есть клеммная колодка для размыкания банок. Размыкаем эти клеммы и на их место пристегиваем альтернативный разрядник. Крутим диски машины. Имеем два параллельных разряда: основной (штатный) и альтернативный. А напоследок: полный караул!. При работе альтернативного разрядника конкретно виснет мой комп. Намертво. Упрямый вывод: альтернативный разряд обладает повышенной проходимостью сквозь препятствия… Уж не холодное ли это электричество?..Помнится, гдето в году 1733 французский физик Франсуа Дюфе посредством серии опытов выявил, что существует два вида электричества. У них даже были имена собственные: Смоляное и Стеклянное. Соответственно по принципу его, этого электричества получения. Если натирали мягкой тряпочкой янтарь, то, соответственно, получали Смоляное электричество, а если этой же тряпочкой натирали стекло или горный хрусталь (кварц), то получали Стеклянное электричество. И то, и другое электричество вызывало одинаковый эффект: лепестки электроскопа раздвигались. Но если взять два заряженных тела (одно тело заряженный янтарь, другое тело – заряженный кварц), то эти тела взаимно притягиваются. И вот этого ребенка и выплеснули вместе с водой….Почемуто все решили, что СЕ очень тесно связан с современным электричеством. И роют, бедолаги, схемы на современных полупроводниках – резисторах – конденсаторах. И не хотят понять, уважаемые, что все эти радиокомпоненты заточены на современное электричество. И СЕ берется не из розетки, а из окружающего пространства. И великая задача состоит в том, чтобы заставить … Нет, так нельзя… Ибо только ласковый дитятя сосет двух мамок… Попросить, создать условия… Для преобразования энергии окружающего пространства в удобоваримый для нас вид.И самое интересное началось именно тогда, когда уже притупились боль и страх (просто наступил предел…). И как в тумане такой странный длии-инный очень медленный искровой разряд… А потом, когда вернулась оттуда, шаманка, как обухом по голове: Поработай со своей новой игрушкой… Работаю… С удовольствием… Как будто чтото предчувствую… Сегодня после ночи покрутила электрофорную машину, а она не работает. Нет искры. Отстегнула все лишние провода, проверила схему – все в порядке, а не работает. В чем дело? Покрутила диски в противоположную сторону, потом в прямую и опять в противоположную, и опять в прямую… О! Заработала! Появилась искра. Ничего не делала, только крутила в разные стороны… Никогда такого не было… Странно… Покрутила машину. Сделала фото искр: штатной и альтернативной. Занялась измерениями. Взяла маятник. Вращение поля штатного разряда – по часовой стрелке. Величина энергии – 3,25 млрд. Величина зазора – 14 мм. Вращение поля альтернативного разряда – против часовой стрелки. Величина энергии - 350 млрд. Величина зазора – 2 мм. Вот это уже не понятно. Мы знаем, что величина энергии разряда напрямую зависит от величины искрового промежутка. А здесь – величина искрового промежутка в семь раз меньше, а величина энергии в 100 раз больше… Не знаю как вам, уважаемые искатели, а мне в приведенных цитатах отметилось про существование ДРУГОГО электричества, видение МЕДЛЕННОЙ искры и большая энергетика искры альтернативного разрядника. Про другое электричество знал и раньше, и про медленное электричество читал. Не попадалось информации про большую насыщенность энергией искры другого электричества- за это наблюдение Аквариане особое спасибо. При таком взгляде применение искры от пьезика становится более понятным- просто мы накачиваем конденсаторы другим электричеством, которое после запуска работы колебательного контура вполне может начать закачиваться из окружающей среды в катушки индуктивности. Если в этой искре энергии во много раз больше, то можно предположить, что и работу эта энергия может проделать гораздо большую, чем энергия, полученная от обычной искры от кондёра. Если оглянуться в прошлое и полистать странички, где изобретатели альтернативных источников энергии описывают работу своих поделок, то как правило у всех поделок есть общее условие: чтобы поделка заработала, систему нужно запустить. Кили делал это с помощью музыкальных инструментов, другие - с помощью пускового устройства (электрического или механического). Да что там далеко ходить- даже насос водяной чтобы начал качать, его тоже запускают, заливая в полость где лопасти вращаются, воду из посторонней ёмкости (до тех пор, пока не засосёт насос воду из нужной тары.). Вот и тут- искрой заряжают кондёры, начинается колебательный процесс- текут токи по проводам, возникает противоэдс в цепи, поле пульсирующее захватывает электричество окружающую среду заполняющее- и пошёл процесс тудасюда
|
Радомир, вопрос! На кадре помимо сферы журавль с иероглифами.
|
Радомир 04.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир, вопрос! На кадре помимо сферы журавль с иероглифами.[/QUOTE] Кроме всего прочего - угол строения.Если следовать предположению, что изображения и формы влияют, то почему вы отбрасываете влияние на зрителя собственно геометрии угла, иероглифов и журавлей? Ответ на Ваш вопрос простой- потому что по сравнению с воздействием сферы влияние иероглифа очень не значительно. Проверено и не один раз. Как говорится- всё познаётся в сравнении. Для Вас могу выложить фото без вышивки, это не сложно. Сравните результаты воздействия на воду и сами сделайте выводы.
|
Уважаемый Andy1744! Речь идет о последних изделиях Aquarianы.
|
Радомир 05.11.2013 написал: Уважаемый Andy1744! Речь идет о последних изделиях Aquarianы. Пробуем тестировать командойссс. Кстати, выложу один готовый рисуночек. Пока без пояснений. Ждем Радомира. Не, уважаемый Гном7- пока без меня. Натестировался пока на сегодня- потестил фото, присланные мне Акварианой о экспериментах с 34 кирпичами. Похоже информация наслаивается при тестировании нескольких фото, результаты при последующих перетестированиях начали получаться другими. Не удобно перед Акварианой, но лучше отчёт по эксперименту завтра ей пришлю, после повторного теста. А фотки в теме и без меня есть кому смотреть. По Вашему рисунку посмотрел- сегодня у меня другое мнение о потоках. Но повторюсь- возможно просто сегодня я не готов объективно оценивать. Глаза замылил Извиняйте.
|
Радомир -а если попробовать заземлить прямоугольную рамку? Чтото я из темы выпал.
|
Радомир 05.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир -а если попробовать заземлить прямоугольную рамку? Чтото я из темы выпал.[/QUOTE] О чём Вы сейчас?
|
Радомир, дело в том что Сихендж имеет форму круга. 1 в цифре пень соотносится с кругом из 55 брёвен ограды.Как в таком случае можно применить к нему закон спиралей Фибоначчи?
|
Радомир 06.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир, дело в том что Сихендж имеет форму круга. 1 в цифре пень соотносится с кругом из 55 брёвен ограды.Как в таком случае можно применить к нему закон спиралей Фибоначчи?[/QUOTE] Вы правы- применительно к Сихенджу моё умозрительное построение про числа ряда Фибоначчи трудно прилепить. Кроме предположения, что число вихрейстолбов встраивает всю конструкцию в вибрационный ряд Вселенной. Моё невысказанное, но подразумевавшееся, предположение заключалось в том, что число 34 является вершиной другого ряда- спирали, закрученной в другую сторону. Тогда и пень желательно было бы поставить в привычное для него положение, и потоки вниз пошли бы. Я намекнул, что целый ряд новых поделок можно было бы предложить, если бы моё предположение оправдалось. Судя по фото, присланным мне Акварианой, частотка у круга из 34 кирпичей лучше, чем у круга из 32 кирпичей. С пнём, поставленным в круг из 34 кирпичей, к сожалению, Аквариана не экспериментировала. Что касается сути Вашего вопроса про то, как соотносится 1 пень с 55- ответ простой- это цепочка одного вибрационного ряда: 1-1-2-3-5-8-13-21-34-55. Резонанс вибраций предполагается или созвучие- аналогично звучанию одинаковых нот в разных октавах. Просто предположение, не утверждение. Практика рассудит- насколько глупое А по поводу применения ряда Фибоначчи к окружностям- так и тут я не первооткрыватель. Если помните- ряд Фибоначчи давнымдавно применили для оценки правильности расположения планет нашей Солнечной системы.
|
Решил поэкспериментировать с пьезиком от зажигалки- выяснить, что за электричество из него вылезает? Слепил на коленке простенький электроскоп, щёлкнул пьезиком- полоски разъехались.
|
Радомир 06.11.2013 написал: [QUOTE]Решил поэкспериментировать с пьезиком от зажигалки- выяснить, что за электричество из него вылезает? Слепил на коленке простенький электроскоп, щёлкнул пьезиком- полоски разъехались.[/QUOTE] Поднёс расчёску, потёртую о волосы- полоски разъехались ещё сильнее. Вывод очевиден или возможны варианты?
|
Для эффективного взаимодействия машины и эфирной среда места силы? Очень дажереально.Но вопрос откуда древние строители знали о ряде Фибоначчи?
|
Радомир 06.11.2013 написал: [QUOTE]Для эффективного взаимодействия машины и эфирной среда места силы? Очень дажереально.Но вопрос откуда древние строители знали о ряде Фибоначчи?[/QUOTE] Древние строители и о Фибоначчи не слышали, и про то не ведали, что то, что они просто видели и воспринимали как естественные законы Природы, потомкам неведомо станет на тысячелетия Не знаю как экспериментируете с тонкими энергиями Вы, а я методом тыка до многого дохожу- беру чтото, манипулирую и смотрю за происходящим. Как увижу интересные результаты- на ус мотаю. А чем древние хуже меня? Полагаю покруче были и понаблюдательнее.
|
Вот ведь как бывает- выяснилось сегодня, что часть моих сообщений до адресата не доходит (занятно, что даже в мыле письма к этому адресату исчезают без следа). Захотел найти черновики отправленного, стал рыться в разделе сообщений и в неотправленных моих сообщениях нашёл сообщение от нашего искателя для меня написанное.
|
Радомир 10.11.2013 написал: Вот ведь как бывает- выяснилось сегодня, что часть моих сообщений до адресата не доходит (занятно, что даже в мыле письма к этому адресату исчезают без следа). Захотел найти черновики отправленного, стал рыться в разделе сообщений и в неотправленных моих сообщениях нашёл сообщение от нашего искателя для меня написанное. Как оно туда попало- не понятно. Давно было написано, а я не знал про него ничего. Возможно что не одно сообщение до меня не дошло- костерят, небось люди меня за невнимательность без моей вины. Сообщение очень содержательное, особенно полезно будет для настырных искателей, не задумывающихся о последствиях своих экспериментов. Решил выложить это письмо в открытку, не называя искателя, написавшего это сообщение. Здравствуте Александр. Это уже я второй раз пишу. В первый раз уже почти закончил, но мой доблестный ноут выпал в синюю смерть и все пропало. Уж не знаю кого благодарить – Билла Гейтса или кого еще… Ладно, я настырный, повторю. По фоткам катушки: Фото1 – общий план. Фото2 – вид с одной стороны. Фото3 – вид с противоположной стороны. Трубка – алюминий от буржуйской СиБи антенны, диаметр 20мм, длина примерно 60мм. Провод – медь, 0,35мм. Витков – не считал, да это и не важно. Ниже объясню почему. По сути опыта: Генератор 0,1 – 30 МГц, выдает 12В на 50 Ом нагрузки. Имеется плавная регулировка амплитуды выхода и амплитудная модуляция от внутреннего генератора 1кГц. К этому гене подключается эта катушка. Лампочка 6В 0,8А подключается одним концом к алюминиевой трубке, а другим – к любому из выводов катушки. Цель – найти частоту, на которой лампа загорится. Теперь немного о том, что со мной случилось. Нашел я эту частоту – 22 МГц примерно. Почему примерно – ниже объясню. Лампа ярко вспыхнула и блогополучно померла. Ага, думаю, интересненько…. Припаял другую. Регулятор выхода на ноль, включаю – не горит. Потихоньку добавляю выход – засветилась. Добавляю еще, горит в одной поре – в полнакала. Примерно на 2/3 оборота регулятора – резко вспыхивает с перенакалом. Я регулятор назад, а лампе плевать, как горела на пределе, так и горит. Убаляю еще….Примерно на 1/3 оборота от нуля – упс. опять РЕЗКО уходит в полнакала. Вот это РЕЗКО меня повергло в шок. Так не бывает… Все выключил, вышел покурить, подумать. Покурил, мысли в беспорядке, так и не собрались в кучу. Мне бы уже тогда понять, что чтото не так со мной… Пришел, включаю, пытаюсь повторить – все повторяется на ура. Тупо смотрю на лампочку… сползаю, вернее голова начала падать на бок. Успел щелкнуть тумблер на генераторе. Рука ватная, еле поднял… Отрубился. Это не обморок был, в голове какието мысли крутились, а тело – полный ноль, ни руку поднять, ни ногой пошевелить. И в мыслях одно – НИ ХРЕНА СЕБЕ… Потихоньку отошел, встал. На часы смотрю 17-20. А начинал все в 17-00. Обычно я в 17-00 ухожу из лаборатории в контору, ну там с девченками с приемки посмеяться, чайку попить и т.д. А в тот день решил задержаться, не откладывать на завтра. Пришел в контору (3 минуты ходу), заявляю: типа, девочки, а почему у вас задымление. Они так переглянулись… Понимаю, что это у меня в глазах туман. И во рту – как будто батарейка… Пришел домой, аппетита нет, ужин съел так. чтоб жену не обижать. Все началось часа в 2 ночи. Тошнота и жуткий понос. Удобства у меня во дворе, сначала бегал тудасюда, потом надоело. Так до 6 утра и просидел… Не думал, что в человеке может помещаться столько всего….Тогда подумал – может отравился чем. хотя ели всей семьей одно и тоже. Пришло утро. На работу пора. Пока добирался, началось еще интересней. Вам, Александр, наверно знакомы ощущения человека, заболевающего гриппом? Ломота во всем теле, жар… Пришел на работу, чтото мне все хуже и хуже. Объявил себе выходной и поехал домой. Еле добрался. Жена в ужасе, давай, говорит давление померяем, да температуру. 10 утра – температура 38,5. Давление 110 на 95, пульс 180. Мелкиймелкий такой… Уложили меня. В мыслях: отравился – почему я один?. грипп – почему понос и тошнота? И что с сердцем? В течении дня температура доходила до 40,5, давление 107 на 98, пульс при этом – за 200. Весь день сын у гаража ремонтировал свою машину, жена моя ему помогала и оба бегали от меня к машине и обратно. Примерно в 16-00 сын просит ему помочь поставить защиту поддона на место, т.к. у мамки сил нет. Ну чтож, у меня есть… Вышел как был, в трико и в шлепках, только куртку надел. Ранняя весна на дворе, слякоть… Короче, сел задом в мокрый снег, пока корячился под машиной – и шлепки с ног слетели, промочил ноги… Я вообщето последние лет 5 зимой по снегу босиком хожу. Каждый день, в любую погоду.Минуты 2-3. Так вот, после того, как промочил ноги, я решил, что терять мне больше нечего… залез по колено в сугроб талый и потоптался там от души. Через час, прям буквально на глазах, все симптомы исчезли. Представляете, за 1 час и температура и давление и пульс, все вернулось в норму. И эта противная батарейка во рту… тоже исчезла. Вот после этого я и подался в поиски. объяснений. И попал на Ваш форум. Спасибо Вам, что он есть. Такой нормальной, душевной обстановки, я ни на одном форуме не видел. Теперь немного по технике. Почему не важно количество витков – четвертьволновый резонанс. Длина провода равна четверти длины волны. Чем ниже частота и длиннее провод, тем точнее. Видать влияние емкости сказывается. Катушку можно намотать не так как на фотках, а просто виток к витку, как обычный соленоид. Тогда можно поисследовать всласть – не убъет, проверено. Простой соленоид в один слой, на любой оправке из любого материала, срезонирует при длине провода 30 м на частоте 2,5МГц. Масштабируется на любые частоты. Только вышеописанных плохих эффектов нет. По крайней мере при мощности до 5 Вт подводимой. И при той же схеме подключения лампы – она будет гореть. Правда того самого РЕЗКО не будет. Будет плавно, но если в разрыв цепи генераторэта схема включить такую же лампу – то эта дополнительная лампа гореть не будет. Использовать это как, не знаю… Выпрямить невозможно. Почему я выше писал про частоту примерно. На шкале генератора было так. А замерить нет возможности. Тут по лету попался по случаю анализатор спектра до 2,4 ГГц. Так вот он на обычном соленоиде при длине обмотки 30 м и горящей лампе показывал пики почти одинаковой амплитуды на 2,5 МГц, 5 МГц, 10, 20, 40 и т.д до предела его диапазона. Амплитудная модуляция генератора превращалась в частотную на приемнике… Вот по этому и не выпрямляется. А для нагрева (отопление и т.п.) – как оно поведет себя при большой мощности по воздействию на человека, я не знаю. Да и этот забор из пиков в радиодиапазоне… Россвязьнадор через день нагрянет. Вроде и вот она – халява, ан нет, не возмешь… А с такой вот хитрой намоткой еще и убивайка получилась. Не писал бы сейчас, если не успел бы выключить тогда…. Выходит как в анекдоте: как только я эти детали не собирал – ничего кроме пулемета не получается. Вот по этому и не хотел в открытую писать про эту катушечку. Как писал мне один человек на Скифе – это оружие, из которого тебя можно застрелить даже через бетонные стены, причем ты даже об этом и не узнаешь, медленно но верно перейдя весь на понос… Вот такие пироги, как говорится. Александр, если посчитаете возможным, можете это выложить в открытую. Или с кем нибудь поделиться. Вот Вам я почемуто доверяю, не станете Вы применять это во зло… Поэтому и поделился. А в открытую выкладывать – не могу я взять такую ответственность на себя. Вовсе не из недоверия к участникам форума. Много разных людей читает… о которых мы ничего не знаем … гость – а кто он? С уважением. П.с. Перечитал все еще раз. Плохой я писатель.
|
Вот ведь какая хрень получается, однако. Я писал Аквариане в личке, и мылом писал- и про хрональные проблемы, порождаемые даже при тестировании фото, и про фантомы, остающиеся, которые нужно удалять после каждого эксперимента (даже как это делать описывал), и про конденсатор хронала из брёвен- но ни одно из этих сообщений и писем не дошло до адресата.
|
Радомир 10.11.2013 написал: Вот ведь какая хрень получается, однако. Я писал Аквариане в личке, и мылом писал- и про хрональные проблемы, порождаемые даже при тестировании фото, и про фантомы, остающиеся, которые нужно удалять после каждого эксперимента (даже как это делать описывал), и про конденсатор хронала из брёвен- но ни одно из этих сообщений и писем не дошло до адресата. Странно это, если говорить мягко. Я в теме опыты с электричеством написал сегодня про другой случай- когда письмо искателя какимто чудом оказалось в моих не отвеченных вместо входящих (тоже очень интересное сообщение и поучительное). Но чтобы несколько пропало. значит чтото важное затронули. Можно работать и с пнями, и с брёвнами- если про ТБ не забывать. Но если даже такие опытные бойцы тонкоматериального фронта ухитряются на пень залезать (КЕЙ ведь уже предупреждал что не нужно делать ничего подобного, но видно свои шишки лучше и приятнее- главное чтобы не до смерти. хотел улыбнуться, но чтото не улыбается)- то лучше действительно прекратить подобные эксперименты. Аквариана. Вашу болезнь было легко вылечить, поместив Вас в область плюсовой закрутки. Вихри быстро восстанавливаются. Я писал в личку, что при тестировании некоторых фото вихри долголетия на тестирующей руке из перпендикулярных руке становятся вдоль руки и боль в руку идёт, которая долго потом не уходит. Но если поместить эту руку в плюсовой поток- вихри восстанавливаются и боль уходит. Просто это ведь. Не в пне дело, а в нашей голове. Мне легче- я с этими полями давно работаю и умею реагировать быстро на изменение ситуации. Значит учиться нам всем нужно воспринимать тонкие поля без приборов в режиме онлайн. Наверно нужно мне выложить одно из фото Акварианы, где получилось приятное плюсовое поле- для ознакомления наших искателей? Если на то добро от Акварианы есть. Для Акварианы: посмотрите на ваше фото №34 из коллекции, что мне прислали. внутри, естественно. Только аккуратно, с контролем состояния. А по поводу находки Акварианы в виде запуска работы устройства с помощью шокера могу сказать, что это работает. Просто и со вкусом запускает без проблем машинку. Во всех конструкциях энергетических устройств есть устройство запуска кругооборота- и в электрических машинках, и в хрональных. Можно внутри частокола шокером в нужную сторону закрутить поток (в зависимости от режима машинки направление закрутки может меняться на противоположное. потому про направление закручивания сейчас не буду говорить)- а у древних вместо шокера хороводы водили. Много говорить опять нужно- а нужно ли про это сейчас, коль решили свернуть обсуждение?
|
хороший вопрос. кто как думает?
|
Радомир 10.11.2013 написал: [QUOTE]хороший вопрос. кто как думает?[/QUOTE] мое мнение что основная масса ни как не чувствует. И я бы так сказал. Просто большинство людей находится обычно в режиме обычного восприятия- при котором аура как защитная оболочка работает и препятствует проникновению и воздействию тонких излучений различной природы. Защита у всех разная, могут и не почувствовать что уже пробили их защиту- тогда чтото получат вредное, но всё равно не так, как в режиме восприятия- когда одёжку с себя снимаешь и жабрами всё воспринимаешь- как голым телом солнечные лучи ловить начинаешь с соответствующими последствиями Помните как я на неодимовые магниты в режиме восприятия посмотрел и тонкое видение на время потерял- как ослеп. Хотя в обычном режиме все на фото и на магниты смотрят без проблем. И боль я чувствую от воздействия поделок не всегда, а когда в режиме восприятия бываю. Если получил боль в режиме восприятия, то болит и потом, когда в обычное состояние вхожу. В общем как в обычной жизни- если одетый на солнце сидишь- загара не получишь и не обгоришь. И занозу не воткнёшь в ногу, если в ботинках гуляешь
|
Ей бы в бассейн сейчас - поплавать. Контрастный душ, под пирамидкой поспать.
|
Радомир 10.11.2013 написал: Ей бы в бассейн сейчас - поплавать. Контрастный душ, под пирамидкой поспать. Чтоб душа на месте осталась, в другую сторону ей потягушки сделать. Месяцок еще колбасить будет Если воздействие получилось то, о котором я думаю, то к сожалению ЭТО вода слабо убирает- имею опыт общения с подобными неприятностями, да и Комрад про подобные проблемы писал (вместе решения искали как убирать воздействие на него его поделок ). Можно быстро восстановить, даже по фото- зачем месяц мучить себя?
|
Ребята, давайте жить дружно. Не надо ругаться и искать виновных (охота на ведьм в масштабах одного сайта…) Я уже почти… Шаманка очень сильный специалист… Радомир, я не предлагаю свернуть обсуждение Seahenge.
|
Радомир 11.11.2013 написал: Ребята, давайте жить дружно. Не надо ругаться и искать виновных (охота на ведьм в масштабах одного сайта…) Я уже почти… Шаманка очень сильный специалист… Радомир, я не предлагаю свернуть обсуждение Seahenge. Сами посудите – я невольно принесла такую жертву этому пню и неужели напрасно? Просто мне стало немного грустно, что Искатели обратили столь пристальное внимание на мое самочувствие (хотя – большое спасибо…), и совершенно не заметили ту часть моего сообщения (бОльшую часть), где я изложила свое видение работы этой машины. Радомир, вы можете публиковать любые мои снимки, имеющиеся в вашем распоряжении. С вашими комментариями, это было бы весьма интересно. И расширило бы наше Знание о предмете… Не понятно из Вашего сообщения- получили ли вы по мылу посланное мной вчера письмо. На всякий случай приведу цитаты из него здесь- всё равно скрывать нечего. С моими же комментариями написанного. Дабы не усложнять проведение опыта укладыванием двух рядов кирпичей примем как постулат, что два ряда друг над другом кирпичей сделают поле сильнее и на время отойдём от такого построения (нам ведь не сила как самоцель нужна сейчас). Поэкспериментируем с кругом из кирпичей и пнём в разных положениях. Но поскольку выявилась заковыка- остающийся после опыта фантом построения- сначала нужно добиться стойкого разрушения этого фантома с помощью технических средств. Думается, что этого легко можно добиться с помощью того же шокера после разборки круга из кирпичей. Скорее всего будет получаться с одного тыка шокера, если шокером в направлении, противоположном направлению вращения поля шарахнуть. Но тут практика рассудит правильность представления (будет ли вообще какаянибудь разница по воздействию на фантом при разной закрутке поля шокером). Почему я в самом начале про фантом заговорил: думается, что Вы фантом не разрушали, когда новое построение делали. Получалось, что одновременно работали два пня, поля накладывались и картинка неправильная получалась, недостоверная. Не могу по вашим фото, что на форуме выложены, судить о реальном положении дел с энергетикой пня. (Можно не уносить кирпичи в сторону, для разрушения фантома достаточно будет положить кирпичи на землю и убрать из круга пару- тройку кирпичей перед разрядом шокера - комментарий Радомира) Хотелось бы ещё одну идейку проверить- в ходе эксперимента с 34 и 55 кирпичами кроме опыта по запуску раскрутки поля шокером снаружи, сначала попробовать раскрутить поле, поместив шокер рядом с пнём. В ту и другую сторону. Но тут сложности вылезают изза фантомов- перераскрутка наверно потребует большего числа импульсов шокера при последующих опытах… Но тут Вам смотреть что будет получаться. Идея по раскрутке поля пня, а не ограждения, пошла как отражение хороводов, хождение вокруг священного камня мусульман и т.д- запуск поля камня центрального в построении могли так же хороводом вокруг пня делать- шокеров ведь у них не было. Посмотреть бы ещё на пень в двух положениях после раскрутки шокером без оргаждения- тоже полезная информация может получиться. По поводу брёвен мысли такие пришли (наверно глупые, но лучше скажу, а Вы найдёте куда приспособить, если крупинка какая нужная в этой глупости найдётся. : По моим представлениям любая выпуклость- это избыток, плюс. Любая вогнутость, недостаток- минус. Кроме поля,образуемого токами в стволах, поделка создаёт статику хронала- как конденсатор. Куда это приткнуть - не знаю, тут Вам виднее. (Эта мысль пришла по поводу плотной пригонки брёвен и выборки четвертушки из бревна- комментарий Радомира). Ну а по поводу фото экспериментов выскажусь в следующем сообщении.
|
Как вы думаете, Gnom, не настало ли время нам с вами перейти в личку, чтобы не испытывать терепние некоторых Искателей – теоретиков, раздраженных обилием моего экспериментального материала? Или может быть Радомир выделит нам отдельную ветку… К слову сказать, я уже давно не могу разделить Seahenge от СЕ и Платформы Гребенникова.
|
Радомир 11.11.2013 написал: [QUOTE]Как вы думаете, Gnom, не настало ли время нам с вами перейти в личку, чтобы не испытывать терепние некоторых Искателей – теоретиков, раздраженных обилием моего экспериментального материала? Или может быть Радомир выделит нам отдельную ветку… К слову сказать, я уже давно не могу разделить Seahenge от СЕ и Платформы Гребенникова.[/QUOTE] Мне это все представляется разными сторонами проявления одной и той же энергии – тонкой. Как иногда по разному разные люди воспринимают написанное. Я, к примеру, не почувствовал раздражения в словах КЕЯ. Воспринял его слова как получил разные воздействия при просмотре фото. Я, к примеру, сейчас чувствую боль в руке после тестирования фото Ваших поделок- перевёрнутой короны. Частотка вредная для человека, на мой взгляд конечно, получается при перевёртывании короны. Но это вовсе не означает, что я испытываю раздражение от того, что Вы выкладываете фото своих замечательных опытов. Я сейчас так же, как и многие наши искатели, нахожусь в позиции теоретика относительно обсуждаемой темы- просто никак не удосужусь обзавестись пеньком для самостоятельных опытов. Наверно время подходит к прогулке по лесу в поисках подходящей заготовки для экспериментального пенька- по двум причинам: обсуждение может стать закрытым, коль в личку свернётся, и дабы иметь возможность самому эксперименты ставить дабы уберечь нашу Искательницу от очередной порции проблем. Выводы ведь Аквариана, помоему, не делает из полученного урока- коль опять экспериментирует с опасными предметами без всякой техники безопасности. Что касается единообразия проявления в разном одного- и у меня такое отношение- писал уже про это неоднократно. Сихендж, перевёрнутая корона, опыт с зарядами на внутренней стороне цилиндра разборной лейденской банки- слова разные, а картинка одна. Что же касается короны в нормальном положении, то работает поделка - только частотка пока не идеальная. Число зубцов немного другое должно быть- думается что увеличение числа зубцов относительно изготовленного варианта только ухудшит частотку, а уменьшение числа зубцов при одновременном подборе высоты зубцов- сделает частотку устройства более оптимальной для решения поставленных перед устройством задач. Просто мнение и предположение- прошу пардону если что не так написал.
|
КЫТ. То, что наши эмоции,заложенные в слова, работают- это доказывать нет нужды- доказано наукой многократно.
|
Радомир 12.11.2013 написал: КЫТ. То, что наши эмоции,заложенные в слова, работают- это доказывать нет нужды- доказано наукой многократно. Опыт, описанный тобой, никакого отношения к буквам на банках не имеет. Насколько я понимаю zdenа - у него нет сознательного желания доказать нам, что Эмото обманщик. Столько труда прикладывать к пустой затее навряд ли кто из нас захочет. Думается что даже когда мы просто делаем надпись на этикетке, мы сознательно или подсознательно накладываем и эмоциональное отношение своё к тому, о чём думаем при написании- тем самым заряжаем эмоциональной энергией. А дальше уже процесс зависит от силы воздействия элементов системы и количества и качества различных элементов среды где опыт проходит. Может влиять и фактор ожидания экспериментатора- тут спорить нечего, обязано ожидание подпитывать энергией происходящее. Проделать бы опыт чисто- когда компьютер выдает с помощью генератора случайных чисел ряд символов, которыми он же обозначит те смысловые нагрузки, которые мы вкладываем в слова. И пометит автомат банки, без участия человека. А через некоторое время вынуть все банки и посмотреть что получится- с семенами или рисом, как в твоём опыте.
|
Речь о том, что вода программируется и структурируется.Это знают даже бабульки, когда шепчут наговор на воду. А Zden, как я понял засомневался в этом поскольку не получил ожидаемых результатов.На самом же деле результаты должны были опровергнуть его неверие.
|
Радомир 12.11.2013 написал: Речь о том, что вода программируется и структурируется.Это знают даже бабульки, когда шепчут наговор на воду. А Zden, как я понял засомневался в этом поскольку не получил ожидаемых результатов.На самом же деле результаты должны были опровергнуть его неверие. Это не классическая физика, где оператор может что угодно думать, результат будет одинаков.Поэтому и не признают Эмото.Но мы то с вами здесь на этом форуме разве не изменяли свойства воды разными девайсами и способами? Ну пусть Zden попросит Ану или тебя дистанционно структурировать ему воду для эксперимента, а потом пусть морозит свои кристалы.Думаю все выйдет. Изменяли и изменяем. Это верно. А по поводу того, что если мы ему воду зарядим и вода ему это покажет- сомневаюсь. Ведь если он считает, что ничего нет, то его намерение это увидеть может пересилить нашу зарядку- вода ведь в его поле находится, руками за банку берёт. ломать всегда легче чем строить
|
Ребят, вы будете смеяться, но у меня опять облом с тестированием фото Акварианы. Точнее говоря не облом с тестированием.
|
Радомир 13.11.2013 написал: Ребят, вы будете смеяться, но у меня опять облом с тестированием фото Акварианы. Точнее говоря не облом с тестированием. но всё, что я натестировал сегодня со своими комментариями по каждому фото пропало благополучно. Видно чтото у меня с головой не так сегодня. Аж зубы скрипят от удовольствия от похерянной работы. Но знать судьба моя такая- или материалы важные и мне по мозгам дают чтобы не обнародовал результаты. Всё равно ведь напишу, пусть без детализации и конкретизации. Зато есть возможность сразу о глобальном говорить,не цепляясь на частных случаях. Результаты сегодняшних тестов разительно отличаются от моих предыдущих наблюдений. Я писал раньше, что результаты теста меняются не понятно почему. Теперь они получились логичные, но другие. Сначала не мог понять почему подобное происходит. Ведь машинка обычная как запустили её, так и работает. А тут перестройка произошла. Сначала пришла мысль, что это шаманка накудесничала. Когда эта мысль прозвучала, пришло и пояснение: она вынула Аквариану из экспериментов. Стало понятно всё с результатами тестов. Надеюсь не нужно пояснять мысль? Без Акварианы просто всё с её опытами (за исключением опыта с пнём и фото, которое я рекомендовал ей для восстановления её энергетики): если шокером щёлкнуть- машинка запускается- причём щёлкаешь снаружи в одну сторону запуская поток- внутри в центральной области закручивается в противоположную. И центральный поток (он разной силы получается в опытах Акварианы) идёт по любимому мной правилу буравчика- если сверху смотрим и поле крутится по часовой- поток вниз направлен. Против часовой если видится закрутка- вверх поток идёт. После раскрутки и прекращения воздействия остаётся какоето время машинка в рабочем состоянии- инерция значительная в процессах имеется, воспринимается остаточный вихрь как фантом завихрившего эфир объекта (хотя если шокер рассматривать в качестве завихрителя поля не виден- след от дерева есть, а от шокера не вижу (может вихри при вращении рассосали?). Потому когда Аквариана пробовала поменять направление закрутки поля без использования её энергии машинка переставала работать. Аквариана пинок системе своей энергией делала и машинка запускалась как ей нужно было. Фантом шокером рассеивается при смене направления его импульса полевого. Нужен дополнительный импульс для запуска машинки- если свою энергию не трогать. Попробую (от греха подальше) что написал уже выложить- а то мало ли чего, вдруг опять пропадёт написанное
|
Заговорённый моржовый хрен- это круто! Весь вопрос только в одном: что в этом хрене является хранителем информации?
|
Радомир 13.11.2013 написал: [QUOTE]Заговорённый моржовый хрен- это круто! Весь вопрос только в одном: что в этом хрене является хранителем информации?[/QUOTE] Что касается влияния различных факторов, то навряд ли кто будет оспаривать тот факт, что воздействие на голову дуновения ветерка и кувалды будет несколько различаться и вероятнее всего воздействие кувалды окажет на нас большее влияние. Все мы периодически применяем слово информация. Какой физический смысл Вы вкладываете в это слово? И допускаете ли Вы мысль о том, что вода сохраняет уловленную ей информацию и после воздействия сильных воздействий окружающей среды?
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.