Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
На икосаэдр замахиваться пока не буду, мне в нем не нравиться фокусировка с вершин в центр. У меня тут под домом своя хиросима пока есть, надо изучать пока не закопали.	Радомир 14.04.2013 написал: На икосаэдр замахиваться пока не буду, мне в нем не нравиться фокусировка с вершин в центр. У меня тут под домом своя хиросима пока есть, надо изучать пока не закопали. Да и пока настроен на изучение вращения, некоторые эксперименты тут провел интересные результаты должны получиться да и по природной схеме надо еще оргон (-) получить. Радомир протестируйте пожалуйста пост 180 и 189 (сам котлован). А то пока осталось два вопроса интересных нерешенных. Может ли 13 шарик 2 порядка менять свою енергетику в структуре(когда он ядром являеться) и как он сочетаеться с кубической сеткой(кубическим ежиком в 180 посту). И крутиться в голове пока одна мысль, что имеем мы на Земле дело типа с тремя энергиями Янь- космический, Янь - Земной, Инь - Земной, что на такой расклад скажите? Пиксел и забыл написать по поводу животных возле котлована. Зимой ворон вокруг него было много, на деревьях как воробьи сидели Не нравится фокусировка на центр? Это можно представить как диктат неба личности- кому ж понравится. Тут структура большего порядка может вывернуть наизнанку внутреннюю начинку, подмяв под себя. Икосаэдр со стихией ВОДА ассоциируется- а это ИНЬ. Янский шарик в центре по идее дискомфорт будет иметь и надругательство. По крайней мере в какихто отдельных шариках своего тринадцатишарика. У меня другая схема построена (до логического завершения задумки пока не дошёл- не время ещё): потоки идут циркуляционно- от Неба к центру и обратно- взаимовлияние организовано. Я выкладывал рисунок потоков пояса оранжевого. Потому в случае моего работающего построения диктата ничьего нет- только взаимообогащение и радость от сотрудничества По поводу котлована. В чём- то cоглашусь с Piksel- котлован действительно как сосун работает местами. Если я правильно вижу- фундамент немного вытянутый. Средняя часть фундамента, если смотреть с места съёмки фото 3 и 4, даёт ИНЬ дающий, потому вполне полезна в некоторых случаях. Вправо и влево от центра посмотреть- там сосуны Иньские, нехорошее место в целом. Высасывает сверху начиная аж с 3км над местом. Потому не удивительно, что всякие аномалии в воздухе проявляются. Здорово- есть хороший полигон для испытания силы поделок. Предлагайте варианты изменения энергетики.
По поводу веточек такое наблюдение: похоже, что рост листиков на веточке лежащей вне сферы, по крайней мере замедлился- если не остановился вовсе. По крайней мере такое впечатление складывается.	Радомир 14.04.2013 написал: По поводу веточек такое наблюдение: похоже, что рост листиков на веточке лежащей вне сферы, по крайней мере замедлился- если не остановился вовсе. По крайней мере такое впечатление складывается. Веточка в сфере здравствует как и прежде.
Нико. По поводу сообщения 180.	Радомир 15.04.2013 написал: Нико. По поводу сообщения 180. Действительно Инь стал шарик- это первое. По поводу воздействия кубической структуры мнение такое, что в представленной на фото конструкции кубик накладывает на поле свою структуру, делая её упорядоченной в клеточку- волны то продольные, то поперечные идут чередующиеся. Шаг уменьшается при приближении к поделке. Отловил начало воздействия поделки с расстояния около 6м. Частотка гармоничная.
Радомир Вы предлагали наполнить шарики водой. Можно поподробней какие мысли на сей счет.	Радомир 16.04.2013 написал: [QUOTE]Радомир Вы предлагали наполнить шарики водой. Можно поподробней какие мысли на сей счет.[/QUOTE] 1типа все одинаковой 2. 6 кислотной, 6 щелочной 1 центральный обычной 3. или может другие мысли есть. Вообщето я простой водой предлагал наполнить все. Не потому, что нужно именно так- а потому что это проще всего для анализа результатов. Начинать ведь лучше от простого. А предлагаемые Вами варианты можно множить- чередуя в разных порядках кислую, щелочную и обычную воду. Легко запутаться в результатах- поскольку нельзя списывать со счетов влияние оператора и его состояние на момент проведения эксперимента. Попались на глаза пульки для детского пистолетика- покрупнее чем наши металлические шарики. В теннисный шарик тринадцатишарик из тринадцатишариков из шариков такого размера не влезет. Но поскольку никто пока не готов строить большую сферу Радомира, из теннисных шариков, то можно начать строить маленькое построение из этих пластмассовых шариков. Из них у меня получаются только Иньские тринадцатишарики, хотя обираю я их по типу растянутого тринадцатишарика- склеиваю сначала пять шариков внутри оправки- разрезанного кольца, отрезанного от алюминиевой трубки. Точнее я собираю в оправке пять шариков (они там плотно прижаты друг к другу по кругу) накладываю на область центра шарик, переворачиваю и клея в ямку капаю. Потом на этот клей ещё один шарик накладываю. Получается цветок- пять лепестков и два пумпусика поцентру. Собираю ещё один цветок из пяти шариков, опять накладываю в центр шарик, опять переворачиваю и капаю клей по центру. А потом накладываю в эту ямку с клеем один из пумпусиков предыдущего построения. укладываю так, чтобы шарики цветка предыдущего построения попали между лепестками нового построения. Пальчиками чуть прижимаю, убирая зазоры- тринадцатишарик готов! Делать стало намного проще, чем тот серьёзный тринадцатишарик. А для опытов вполне подходит.
Это не тип растянутого типа под Янь, это тип того что я с магнитами выкладывал. Разница в плотном кольце с 5 шариков и отсутствие центральной оси.	Радомир 16.04.2013 написал: Это не тип растянутого типа под Янь, это тип того что я с магнитами выкладывал. Разница в плотном кольце с 5 шариков и отсутствие центральной оси. 3 центральных шарика хоть выглядят в линию, но они не зависимы друг от друга и центральный имеет плотное взаимодействое с 10 а не с 12 шариками. Вообщето, думается, что когда я надавливаю на верхний и нижний шарики - за счёт упругости клея, который к тому же ещё не набрался крепости, пять шариков что по кругу немного пружинят и пропускают проныр до тела центрального шарика. Но утверждать не буду- разрез тринадцатишарика не делал. Попробовал сделать тринадцатишарик, как Сиверли предлагал- в центр положил металлический шарик, который меньше по диаметру, чем пластмассовый. Немного сильнее стал тринадцатишарик при таком раскладе. Но внешних изменений заметных не увидел- так же выглядит на глаз трининадцатишарик с маленьким центральным шариком, как и с одинаковым с остальными. Выкладываю фото пластмассовых тринадцати- семипятишариков и для сравнения размеров металлический привычный.
Буду заканчивать опыт с веточками. Веточка вне сферы точно растить листики перестала- стоит на одном месте.	Радомир 16.04.2013 написал: Буду заканчивать опыт с веточками. Веточка вне сферы точно растить листики перестала- стоит на одном месте. Поле всего 10см осталось. Ещё немного постоит и засохнет. А мне её жалко- завтра лучше прикопаю в землю и банкой накрою для согрева- может и очухается веточка. И туда же рядом посажу веточку из сферы Радомира. Пускай живут, заслужили. Так что последнее фото выкладываю для подведения итогов. Вывод у меня один: сфера работает.
Я пишу типа виртуально о геометрии построения, ведь должен же как то создаваться в начале чертеж в пространстве а затем уже само фомирование и взаимодействие. Счас выскажу крамольную мысль интересно б было ваше мнение.	Радомир 17.04.2013 написал: Я пишу типа виртуально о геометрии построения, ведь должен же как то создаваться в начале чертеж в пространстве а затем уже само фомирование и взаимодействие. Счас выскажу крамольную мысль интересно б было ваше мнение. К примеру мы делаем два тринадцатишарика один начиная с центральной оси, второй с плоскости типа 5 шариков (как выше Радомир описывал), по виду они практически одинаковы а свойства разные. И вот почему. ИМХО Когда мы чтото делаем мы типа строем торсионное построение типа 1 шарик =одна точка. Мы вначале сложили три шарика получили линию и она первична, все будет крутиться далше вокруг нее, сложили 5 шариков получили 5- угольник. Первичная фигура потом не перестраиваеться в торсионном плане а достраиваеться. Что Вы по этому поводу думаете. И так продолжаем, как и обещал собрал еще 13 шарик по природной схеме с пулек и тенисных шариков. Шарик с пулек я ужал по оси 7 шариков и по ощущениям в руках получился другой 13 шарик чем выше. Тенисный сложил как и описывал с виду это 13шарик а если присмотреться по зазорам, то как будто два триугольника обнимают центральный шарик. Ну и запустил наконец вращение (влево) интересные результаты по ощущениям и по одному фото дало. Радомир протестируйте пожалуйста, как по мне то можно уже начинать думать как это все правильно применять. Начну тестирование с первых четырёх, позже немного в этом же сообщении допишу оставшиеся результаты. Первое наблюдение- опять лучистое излучение идёт от шарика. Вращения поля нет. Регистрируется с расстояния около 6м. Частотка около 40%, вектор над шариком идёт в направлении примерно 30 градусов на югозапад на первом фото и 30 градусов на юговосток на втором фото. Когда тринадцатишарик собрали из теннисных шариков поле появилось- но достаточно трудно описуемое. На фото 3 если посмотреть, то радиус около 6м, Иньское, но маятник в нём вращается по часовой стрелке. Частотка около 60 процентов тестируется. А если на фото 4 посмотреть, то поле Янское с 4м примерно проявляется. Частотка около 70%. А маятником если смотреть, то там слоёное поле - то по часовой стрелке вращается маятник, то против. В общем- мешанина какаято невнятная. Может быть если вращать начнёте, то поля при какойто скорости вращения взаимодействовать начнут и так желаемая Рикселем ЦИ образуется? Чуть позже посмотрим. Итак- посмотрел на то, что получилось при вращении. Пятое фото- поле сеточкой. Рамка не реагирует, поскольку был настроен на регистрацию закрутки поля. А маятник то от меня к фото, то поперёк качается. А так по глазам лупануло при первом взгляде, потом изловчился тестировать как все это делают. Частотка того, что на первом фото излучается, замерилась неподходящей- около 20 процентов. Восьмого- 55%. Больше понравилось то, что на шестом фото идёт. А так конечно фото 8 впечатляет. Но ЦИ вроде как не получается пока из этой поделки. Посмотрю попозже ещё разок- мог наврать- поскольку прилично сильно лупит с фото.
Нико. Спасибо за анализ построений из шариков.	Радомир 18.04.2013 написал: Нико. Спасибо за анализ построений из шариков. По поводу применения магнитов хотел бы выразиться в своей манере: поаккуратнее, пожалуйста. Магниты в разы усилить могут воздействие сферы (аналогично воздействию на сенс Артура МАА моей модификации). Что выдаёт машинка- то магнит и усилит. Вращение свою лепту вносит в усиление излучения поделки. Одно на другое наложится- может получиться мама не горюй что. Потом, как говорят, поздно будет пить боржоми, коль почки отвалились. Скорость вращения лучше регулируемую иметь, и с небольшой начинать.
Опять всплывает мой излюбленный вопрос- КТО Я? Кому нужно, чтобы люди начали ломать свои представления и, по сути предлагаемого новоделами, самого себя как сложно организованную многоуровневую систему?	Радомир 18.04.2013 написал: [QUOTE]Опять всплывает мой излюбленный вопрос- КТО Я? Кому нужно, чтобы люди начали ломать свои представления и, по сути предлагаемого новоделами, самого себя как сложно организованную многоуровневую систему?[/QUOTE] Я представил себе, как клетки моего организма озаботились подобными мыслями, и мне это совсем не понравилось. Откуда я как мыслящее существо возьму энергию на мышление, если клетки моего организма перестанут делиться энергией со структурами другого уровня организации? Ломать- не делать, душа не болит. Но если предлагает кто чтото разломать, так пусть посмотрит сначала к чему это ломание может привести- чего больше будет: вреда или пользы. Про раба и любящего сына не раз говорил. Может быть ломатели по своей сути рабы и рабскую идеологию в массы транслируют- не в силах понять, что существует возможность построения других отношений с Системой?
Радомир, не сочти за - к словам цепляюсь, только ради уточнения. Обычно все наоборот : магнит - ветер, машинка - парус.Сенс для магнита примерно как светофильтр работает.	Радомир 18.04.2013 написал: [QUOTE]Радомир, не сочти за - к словам цепляюсь, только ради уточнения. Обычно все наоборот : магнит - ветер, машинка - парус.Сенс для магнита примерно как светофильтр работает.[/QUOTE] Для пассивных машинок я по другому не видел, да и не должно быть, они ткут поле с того что среда подала. А вот и не буду спорить. Только форма сама по себе тоже чегото значит. А по сфере Радомира ещё вопрос не проработан- не факт, что это пассивное устройство, коль на запросы разумно отзывается. Лоб болевший от взгляда сферы почемуто отреагировал, когда я писать это сообщение начал. И пока писать начал, добавлю моих размышлений по устройству мировых связей и взаимоотношений. Новая поделка на тему тринадцатишарика. Назовём её снежинка из тринадцатишариков или снежинка Радомира (не из самости так назвал, а чтобы меньше путаницы в терминах было). Не факт что приживётся название. Предлагайте свои варианты. Выкладываю заготовку для снежинки (шесть тринадцатишариков в кольцо завязаны) и собственно снежинку - вид двух сторон. Снежинка без дырки- в центр накладываем сверху и снизу ещё по тринадцатишарику- итого 8 тринадцатишариков в одной конструкции завязаны. Кстати: центральные тринадцатишарики друг в друга упёрты без зазора, как и тринадцатишарики кольца Радомира (это название для шеститринадцатишарика пришло ) Поделка с разных сторон имеет разный торсион. Частотка подходящая. Пока игрался с ней- руки зарядились. В руках жар пошёл, в пальцах обоих рук- зуд как гуд стоит. В общем смастерил модель Хаоса второго порядка- упорядоченный Жизнью Хаос. А это уже разновидность жизни, вообщето.
Маленький эскурс в теорию ЦИ. как видим на рисунке, поток ци может быть разделён на границе сред на янци и иньци.	Радомир 18.04.2013 написал: Маленький эскурс в теорию ЦИ. как видим на рисунке, поток ци может быть разделён на границе сред на янци и иньци. Вопрос почему 13ш 1ого порядка при разной сборке, переворачивает поток ци, делая его то янци то иньци(причём это соответствует верхушке 13Ш), рисунки сделаны так, как если бы мы смотрели на шарики сверху которые лежат на столе, сразу видна разница в геометрической конструкции. Могу только предположить пока, что 13Ш в зависимаости от конструкции организует поток энергии либо вверх либо вниз, и поэтому меняет свойство потока ци либо на ян или на инь. Как видим в месте входа энергии в простой шарик(или планету) ци - есть янци, а в месте выхода того же потока этот же поток ци становится иньци. внутри шарика и на некотором расстоянии, сдвиги ян и инь компесируются и поток становится просто потоком ци. Если на планету смотреть глазами стоящего на поверхности этой планеты, то поток, идущий сверху вовнутрь планеты- это поток ЯН, и поле вокруг силовых линий потока будет закручиваться по часовой стрелки. Поток поднимающийся из глубин планеты назовём потоком Иньской энергии, поле вокруг него для наблюдателя будет восприниматься вращающимся вокруг силовых линий против часовой стрелки. НО!!! Кто определил понятие верхниз для круглого тела в Космосе? Можно представление другое построить- к примеру такое: Идущий из Космоса СО ВСЕХ СТОРОН поток эфира в центре при столкновении встречно направленных потоков делает БУМ- переводя часть эфира в другую формацию- назовём её ЦИ- праволевозакрученный бублик, примеру, представим. Нейтральный поток расходится от центра во все стороны (в том числе проходя через наш позвоночник как нейтральный поток). А непереработанный в Ци эфир идёт от центра планеты и выходит как поток Инь. Понятно, что вращение привносит изменения в характер происходящего и картинка получится в итоге не такая простая, как я описал. К чему я это говорю. Просто в реале получаются шарики, имеющие поле, закрученное по часовой стрелке (если смотреть на шарик сверху), против часовой стрелки и вообще без вращения поля. Вне зависимости от того, каким боком этот шарик к наблюдателю направлен. К примеру тринадцатишарики из пластмассовых шариков у меня только иньские получаются. Я, конечно, не зацикливался наблюдением того, на какой болок тринадцатишарик лёгно когда несколько шариков проверяеешь- обязательно какойто уляжется не так, как предыдущий. Хотя для многих поделок это действительно принципиально- на каком боку лежит поделка. К примеру для снежинки Радомира представление твоё вполне подходит.
Радомир давайте посмотрим магниты и вполне может оказаться что эфир, о котором говорим это просто наполнитель и не он потоки создает. А он типа следует туда куда ему указали.	Радомир 18.04.2013 написал: [QUOTE]Радомир давайте посмотрим магниты и вполне может оказаться что эфир, о котором говорим это просто наполнитель и не он потоки создает. А он типа следует туда куда ему указали.[/QUOTE] Если бы все приблизительно так было как Вы описали- типа эфир свободно движеться со всех сторон и типа делает погоду тут. То мы уже знаем по поделкам оргонита что он (или скажем более плотный структурированый оргон) движеться в направлении большей плотности. Тогда б Земля за пару тысячелетий всего в черную дыру превратилась бы. И у нас уже тут был пример 13 шариков 2 порядка Хаоса звезда она была уравновешенна по торсионке типа и эфир ее явно как наше изделие не замечал Ни поля, ни энергии, ни силы на окружающую среду, только высокочастотное широполосное ТП, как описала Ана. И при этом само изделие было гармонично с средой. И еще можно вспомнить сетку Хартмана и это именно сетка (квадратная) и никто там свободно не гуляет. ИмхоА металл или органика тут еще придеться разбираться. Вполне допускаю, что с органики силовой шарик собрать может и неудасться. Минутку. Поскольку разночтения в представлениях проявились- просьба будет такая, прежде чем начать о магнитах говорить: поясните Ваше представление эфира. Что обладает большими размерами- привычный наш материальный мир с его полями электромагнитными или носитель этих вибраций- материальная среда из частичек, которую древние называли словом ЭФИР?
С сегодняшнего дня система чакр у людей устранена. Человека на Земле в ближайшее время ждут огромные ПОДАРКИ.	Радомир 18.04.2013 написал: С сегодняшнего дня система чакр у людей устранена. Человека на Земле в ближайшее время ждут огромные ПОДАРКИ. Спасибо Гелиосу и ИзГою- проветили о происходящих переменах. А что делать тем, у кого отменённые Гелиосом чакры как работали, так и работают (это я о себе любимом, не поленился протестировать свои чакры.)? Весна похоже пришла. И это здорово- надоела зима в этом году, уж больно много снега выпало!
Намекаете на обострение Почитайте наш форум за пару лет- сами заметите закономерность: весной и осенью у многих наших искателей проявляется тяга к обсуждению разного рода идей, сулящих человечеству катаклизмы и глобальные перемены. Диагнозы пусть ставят врачи- я просто озвучил наблюдение.	Радомир 18.04.2013 написал: Намекаете на обострение Почитайте наш форум за пару лет- сами заметите закономерность: весной и осенью у многих наших искателей проявляется тяга к обсуждению разного рода идей, сулящих человечеству катаклизмы и глобальные перемены. Диагнозы пусть ставят врачи- я просто озвучил наблюдение. Мои чакры работают. Кто умеет тестировать- посмотрите как у вас дела с этим обстоят. Просто ведь внести ясность в вопросе- не переводя на диагностику состояния личностей в определённые сезоны года. Это ведь доступно многим нашим искателям.
У людей,а таковых на Земле 75%, чакровой системы больше нет. Есть на Земле представители цивилизаций,поработивших в свое время человечество.Они тоже находятся в телах людей,таковых 25% (от общей численности населения) Вот у них чакровая система осталась без изменений.	Радомир 19.04.2013 написал: У людей,а таковых на Земле 75%, чакровой системы больше нет. Есть на Земле представители цивилизаций,поработивших в свое время человечество.Они тоже находятся в телах людей,таковых 25% (от общей численности населения) Вот у них чакровая система осталась без изменений. В любой ситуации человек находит как сохранить своё лицо- это похвально. Только если ради сохранения лица люди не жертвуют истиной. Гелиос: а зачем Вы помогаете поработителям?
Ага, я не один такой это радует. А меня радует, что это Вас радует.	Радомир 19.04.2013 написал: Ага, я не один такой это радует. А меня радует, что это Вас радует. Значит не страдаете комплексом исключительности.
Магниты приехали и металические шарики первого порядка склеил. Сборка природная идем за Силой Как Вы и советовали Радомир начнем с малого.	Радомир 19.04.2013 написал: Магниты приехали и металические шарики первого порядка склеил. Сборка природная идем за Силой Как Вы и советовали Радомир начнем с малого. Идея магнитов. Создать типа с магнита эфирный насос и подать его на 13 шарик. Отличие такой конструкции от магнита на Сенсе, тем что этот магнит по сути замкнут сам на себя по силовому полю. И управляющей конструкции являеться внутренняя таблетка.Это может говорить о том что в центре должна образовываться типа силовая зона (сжатие эфирного потока.) Как отразиться такая работа на шарике это уж Радомир Вам видней Ждемсь приговор Такую конструкцию собрал изза того если помните, что один маленький 13 шарик изменил всю работу большого магнита николаева. Если получиться все гармонично, то перспективы весьма интересны, тогда на шарик можно будет и звук подать. И еще выложил с шариков тетраксис пифагора, тоже интересно, так как в природней сборке он присутствует, но в урезаном виде. Что к чему думаю на фото все понятно. Р.s. Пока с магнитами разбирался появились ощущения в руках, думаю такую комбинацию магнитов можно и как отдельное изделие использовать. Имхо Не знаю какая это природная сборка, только у шарика тестится Иньское поле, а не лучистое излучение. Может я сегодня не в форме- ну да ладно, отчитаюсь так, как вижу сегодня- главное что все фото этого сообщения тестит один человек в одном и том же состоянии. Результаты потом всё равно перепроверять будем, когда неколько человек возьмётся повторять Вашу поделку. Итак, начнём с магнитов. Тестировал по фантому, а не напрямую с фото- маятником удобнее тестировать, когда предмет лежит на столе. По тесту идёт вращение над магнитом, лежащим северной стороной вверх, против часовой стрелки, над магнитом, лежащим южной стороной вверх- по часовой стрелке. Фиксируется поле с расстояния около 0,5м. Фото 5- поле ИНЬ (против часовой стрелки, дающий), около 24м, частотка оптимальная. Получается, что магнит в разы усилил поле шарика. Фото 6- поле ИНЬ, около 3м, частотка около 70%. Получается, что магнит олабил поле шарика, но силы не хватило его перевернуть- шарик сильнее чем магнит. Сенса Артура МАА я магнитом выворачивал наизнанку. Фото 7- поле Инь, около 6м. Частотка оптимальная. Треугольник из тринадцатишариков маятником тестируется неоднозначно. Такой тест у меня тоже был недавно- когда я треугольник из своих пластмассовых тринадцатишариков собирал. Решил заснять на видео для наглядности. Сами решайте что это означает.
Браво Радомир -все перевернул с ног на голову. Мне это просто- стоит только сказать симсалабим! Давайте озвучим недосказанное- хуже не будет.	Радомир 19.04.2013 написал: Браво Радомир -все перевернул с ног на голову. Мне это просто- стоит только сказать симсалабим! Давайте озвучим недосказанное- хуже не будет. Мы ведь просто обмениваемся мнениями, надеюсь. Вы, полагаю я, донесли нашим искателям мысль про то, что Вы разрушили чакровую систему землян, с целью освободить их от порабощения. Потому для Вас моё предположение о том, что Вы помогаете поработителям, кажется асбурдным. Но давайте посмотрим с другого бока на ситуацию. Вы меня и многих наших искателей относите к категории рептилоидовпоработителей. Мысль для меня аналогично абсурдная- ну да Бог с Вами, предположим что это так. Я открыл сайт и форум, на который Вы своими усилиями информационными привлекаете посетителей. Если я открыл этот форум для одурачивания Землян- зачем освободителю землян в ловушку привлекать? Значит Вы с поработителями заодно и только для виду со мной в контрах. Казачокто засланный, получается. А может быть немного не так всё? :D Видно отдохнул за последнее время- даже удовольствие получаю от обсуждения сказок.
Мне жаль Радомир,но Вы никогда не узнаете истинных причин открытия Вами этого сайта. Вы никогда не узнаете КТО побудил Вас это сделать и для каких целей.	Радомир 19.04.2013 написал: Мне жаль Радомир,но Вы никогда не узнаете истинных причин открытия Вами этого сайта. Вы никогда не узнаете КТО побудил Вас это сделать и для каких целей. Вы не знаете что происходило на сайте,на его энергетическом плане, до марта прошлого года. А если даже догадаетесь -то не поверите этому.P.S. Не надо причислять других к орионскому семейству. Их здесь всего двое.Об этом еще год назад было сказано. Вы мне льстите, Гелиос. В тезис о моей исключительности слабо верится- с гордынькой у меня всё впорядке Кто Вам это в Вашу голову вложил, друг мой? Вы уже имели неудовольствие убеждаться в недостоверности Ваших предположений. Может быть применим Ваше выказывание к Вашему сообщению и допустим мысль что очередное транслирование чужих мыслей через Вас пошло? Вы предполагаете, что Вам известно за других всё. А всё ли Вам известно про себя и тех кукловодов, которые сейчас дёргают за ниточки Вас? Можно ли изнутри сферы увидеть то, что происходит вне её? Мне Вас жаль, Гелиос. Грабли Вас не учат. Мы обменялись мнениями по Вашему высказыванию. Давайте послушаем что скажут наши искатели- работают ли их чакровые системы?
Вот к примеру вопрос, что конкретно в реальности означают эти сферы на разных иконах и рисунках. Это физика или вымысел?	Радомир 19.04.2013 написал: [QUOTE]Вот к примеру вопрос, что конкретно в реальности означают эти сферы на разных иконах и рисунках. Это физика или вымысел?[/QUOTE] Это простой вопрос, Нико. Мои пациенты видели подобное во время сеансов вокруг моей головы. Физика, конечно.
С прошлогоднего опыта конца года, который проходил именно в реальности в полном Сознании обыкновенного человека. Типа работку сверху подкинули или на мой вопрос детства ответили.	Радомир 19.04.2013 написал: С прошлогоднего опыта конца года, который проходил именно в реальности в полном Сознании обыкновенного человека. Типа работку сверху подкинули или на мой вопрос детства ответили. Зачем этот цырк нужен Вселенной имея ввиду жизнь в таком виде ив таких отношениях как сегодня на Земле. Радомир так вот это не свечение и не восприятие зрением это реальное состояние в котором может да и будет наверное в будущем жить человек. Пишу с опыта если интересно как это ощущаеться и как все работает могу описать. Конечно опишите- реальные наблюдения всегда интересны. Единственно не понятно получилось: люди видят- но это не свечение (то есть невидимое). Люди видят состояние? По мне зрением (любой степени тонкости) люди могут видеть видимое- то, что отражает или излучает. Как это отнести к состоянию- пока не понимаю. Потому вдвойне будет интересно послушать Вас.
И пока писать начал, добавлю моих размышлений по устройству мировых связей и взаимоотношений. Новая поделка на тему тринадцатишарика.	Радомир 20.04.2013 написал: И пока писать начал, добавлю моих размышлений по устройству мировых связей и взаимоотношений. Новая поделка на тему тринадцатишарика. Назовём её снежинка из тринадцатишариков или снежинка Радомира (не из самости так назвал, а чтобы меньше путаницы в терминах было). Не факт что приживётся название. Предлагайте свои варианты. Выкладываю заготовку для снежинки (шесть тринадцатишариков в кольцо завязаны) и собственно снежинку - вид двух сторон. Снежинка без дырки- в центр накладываем сверху и снизу ещё по тринадцатишарику- итого 8 тринадцатишариков в одной конструкции завязаны. Кстати: центральные тринадцатишарики друг в друга упёрты без зазора, как и тринадцатишарики кольца Радомира (это название для шеститринадцатишарика пришло ) Поделка с разных сторон имеет разный торсион. Частотка подходящая. Пока игрался с ней- руки зарядились. В руках жар пошёл, в пальцах обоих рук- зуд как гуд стоит. В общем смастерил модель Хаоса второго порядка- упорядоченный Жизнью Хаос. А это уже разновидность жизни, вообщето. Прошло некоторое время после изготовления этой снежинки. И всё это время не оставляло ощущение какойто неправильности построения. Вроде и тепло от неё идёт, и поле нормально себя проявляет- а чегото не хватает. А сегодня ночью понял,чего не хватает:ДУШИ! Не живая эта конструкция- точнее можно сказать, что живая (коль из тринадцатишариков состоит), но бездушная. Это как человек какой без души- вроде как живой, шевелится да гогочет чегото, а Души в нём нет, зверюшкапустоцвет. Дошло в чём изъян построения- нарушен принцип построения живого космоса (вспомните Платона) : он устроил ум в душе, а душу в теле и таким образом построил Вселенную.вот душа, простертая от центра. ПРОСТЁРТАЯ ОТ ЦЕНТРА! Вот где кроется собака- в гармоничном построении в центре обязан быть материальный носитель Души. А в моём первом варианте снежинки в центре такого носителя нет. Потому и прилепиться душе в центре не к чему. Простая мысль, а ведь сразу не допёр. Построил новую снежинку, убрав один тринадцатишарик из построения. Получил плоскую структуру одушевлённого Хаоса- опять вроде пришли к построению Хаоса первичного, но этот вторичный Хаос имеет структуру меньшей плотности- то есть несёт в себе зачаток Жизни проявленной Вселенной- следовательно этот уровень Хаоса уже обладает умом и содержит в себе Мировую Душу. Что интересно в поведении маятника при тестировании этой новой снежинки: вращения поля не наблюдается. А маятник ведёт себя аналогично поведению над треугольником из тринадцатишариков- только проявлены не два, а три вектора.
Радомир а ты заметил что вектор движется по траэктории инь, т.е. глядя сверху поротив часовой.	Радомир 20.04.2013 написал: [QUOTE]Радомир а ты заметил что вектор движется по траэктории инь, т.е. глядя сверху поротив часовой.[/QUOTE] т.е есть восходящий поток и вектор - силовые линии, которые проворачиваются. Заметил. На подходе продолжение этой темы- снежинка плавно перерастает в. Через полчасика думаю изготовить и выложить фото первого шажка в пространственную снежинку. Самому интересно- что будет выдавать построение на полевом уровне?
Выкладываю обещанное видео по объёмной снежинке Радомира. Первый шаг- кольцо в кольце.	Радомир 20.04.2013 написал: Выкладываю обещанное видео по объёмной снежинке Радомира. Первый шаг- кольцо в кольце.
Сказано- сделано. Смастерил я продолжение темы снежинки Радомира - триединый четырёхчлен!	Радомир 20.04.2013 написал: Сказано- сделано. Смастерил я продолжение темы снежинки Радомира - триединый четырёхчлен! Почему триединый? Потому что центральный тринадцатишарик внутри снежинки служит местом соединения трёх колец из тринадцатишариков, охватывающих снежинку в плоскости, перпендикулярной плоскости снежинки. Эти кольца расположены под углом 120 градусов друг к другу. Описать трудно- но оказывается и сфоткать так, чтобы стало понятно, что и как делал- тоже не легко. Машинка получилась очень сильная, пока делал да испытывал горло заболело. Чувствую при тестировании эту поделку всем нутром. Не решился бы я пока эту маленькую поделку ещё усиливать магнитами. Док у нас любит подобные шутки о своим организмом шутить- надо ему шукнуть про поделку- это ведь я всё опыты ставлю, результаты и для поделок электротехнических можно приложить для осмысления и технического решения. Машинка двусторонняя- на одном боку лежит против часовой крутит узор как на снежинке, на другом- по часовой. Когда против часовой крутит- холодит всего при тестировании, когда по- тепло. А на горло видно пока делал поделку негармоничные недоделанные вибрации подействовали. Двойственное у меня к поделке отношение- чувствую её силу и мне это почемуто не очень нравится- может просто много всего у меня сейчас в доме, просто перебор силы. Попробую вынесу поделку на ночь из дома- путь подышит чуток вольным воздухом, завтра разберусь повнимательнее что и как.
Продолжение наблюдений четырёхчлена. Вылежался, обрусел.	Радомир 21.04.2013 написал: Продолжение наблюдений четырёхчлена. Вылежался, обрусел. В обычном режиме не воздействует так, чтобы ощутимо было. Но это изза высокой скорости вибраций похоже- если его перевернуть на другой бок (что приводит к перестройке направления вращения поля- ощущается в это время поделка и на физическом плане- в ладони дискомфортно становится, которой с поделкой общаюсь. Горло прошло, будто и не болело. Теперь о наблюдениях за полем. Поле имеет большой радиус действия- около 17м. Плотное, сила при приближении к поделке нарастает плавно. Чем меня заинтересовала поделка (тайный умысел раскрою ): задумывал поделку для наблюдения за поведением поля при определённом конструктиве. Машинка задумывалась как аналог энергетического устройства. Ребята разные конструкции предлагают катушек. КомХ подвиг помотреть на поле своим сообщением. Чем хороша конструкция четырёхчлена: при перевёртывании поле постепенно скорость набирает, можно коечто отследить. Отследил такую картинку, как нарисовал - цветок вращается, и вокруг него поле вращаться начинает- как мешалка в миксере среду раскручивает. На рисунке против часовой закручивает, если перевернуть поделкубудет по часовой крутить цветок и поле. Гдето я чтото подобное в модели намотки катушек устройств видел в теме СЕ- только там звезду мотали - резкий переход в обратку- а поле так не может (не любит оно углов), много энергии мимо уходит.
В дополнение к вышесказанному, добавлю, что спинным мозгом чую, - проекция, именно, замкнутой плоской фигуры должна быть наложена на гильзу. Прошу пардону, что влезаю со своим дилетантским в этой области.	Радомир 21.04.2013 написал: В дополнение к вышесказанному, добавлю, что спинным мозгом чую, - проекция, именно, замкнутой плоской фигуры должна быть наложена на гильзу. Прошу пардону, что влезаю со своим дилетантским в этой области. Просто рисунок магнитопровода практически совпадает с формой моей поделки в теме сферы Радомира Сообщение 259. А на другой страничке- в сообщении 262 рисунок поведения поля этой поделки. Может на какие мысли наведёт, хотя бы как аналогия.
Радомир, спасибо, что проявил интерес к поднимаемой теме.Следуя твоему совету, пытаюсь разобраться с формами, образованными из множества шариков, но разборка эта чтото идёт с большим трудом. Теряю умопостроение уже гдето на шарике 12-м.	Радомир 22.04.2013 написал: [QUOTE]Радомир, спасибо, что проявил интерес к поднимаемой теме.Следуя твоему совету, пытаюсь разобраться с формами, образованными из множества шариков, но разборка эта чтото идёт с большим трудом. Теряю умопостроение уже гдето на шарике 12-м.[/QUOTE] Как въеду, обязательно чегонибудь добавлю со своей колокольни. Касаемо же рисунка магнитопровода, то в нём я ничего, кроме двух свастикоподобных трёхлучёвок с разными закрутками, занимающих разные этажи, не вижу. Причём, жильцов можно легко переселить с этажа на этаж, банально зеркалировав Побразный керн в плоскости его возлежания. P.S. Скромность красит человека, но нельзя же быть красивой такой (с). P.P.S. Вообщето данная топология позволяет и усредненную топологию между приведенной на рисунке и отзеркалированной, о которой обмолвился выше. К примеру, перекрытие в различных пропорциях верхним керном двух нижних кернов, - своего и соседнего, либо слева, либо справа. Одним словом, - это всё тараканы моей колокольни. У тебя магнитопроводы, у меня эфиропроводы. Есть ещё электропроводы. Осталось завязать все три в единую конструкцию Попробую в мае поиграть в электрические игры- не халявы ради, а ради познания. Ты про свастикоподобность намекнул. У свастики обычно ножки есть. Они нужны для поддержания потока эфира- иначе срыв будет периодически. Ты на рисунок поля посмотри повнимательнее что в сообщении 261 в теме сфера Радомира. Его в объём можно легко перевести- эдакое сферическое полевое построение. А как это поле перевести в нужный продукт- тут тебе виднее, в электрике я дуб дубом (ну или почти дуб)
Что интересно при разбухаии такие шарики сами будут конфигурировать оптимальную упаковку.Т.е. просто помешаем в пустотелую сферу 13 шариков и даем им влагу.	Радомир 22.04.2013 написал: Что интересно при разбухаии такие шарики сами будут конфигурировать оптимальную упаковку.Т.е. просто помешаем в пустотелую сферу 13 шариков и даем им влагу. Они сами разлягутся как надо. Они улягутся в упаковку первичного Хаоса как наиболее плотную. И что мы получим в результате?
Радомир протестируйте пожалуйста этот 13 шарик, в нем Янь случайно не получился? Я бы сказал, что получился сильный оргонит.	Радомир 22.04.2013 написал: [QUOTE]Радомир протестируйте пожалуйста этот 13 шарик, в нем Янь случайно не получился? Я бы сказал, что получился сильный оргонит.[/QUOTE]
Радомир, вот у меня тут вопрос возник.Я тут как раз Крайона очередного читал, и там он делает упор на 12 ричную геометрию, и особо также подчеркивает значение нуля для понимания многомерной картины мира. Получается что вроде как по Крайону вполне рабочей должна быть фигура из 12 шариков с пустотой в центре.	Радомир 22.04.2013 написал: [QUOTE]Радомир, вот у меня тут вопрос возник.Я тут как раз Крайона очередного читал, и там он делает упор на 12 ричную геометрию, и особо также подчеркивает значение нуля для понимания многомерной картины мира. Получается что вроде как по Крайону вполне рабочей должна быть фигура из 12 шариков с пустотой в центре.[/QUOTE] А вы вроде как оценили поделку с пустотой в центре достаточно прохладно. В общем то речь идет не про вашу сферу, но с другой стороны мнение от Крайона про 12 ричную систему исчисления с особым значением нуля можно и как то в виде геометрии шариков интерпретировать. Фигура с дыркой в центре будет рабочей- кто ж спорит. Только представьте себе человека с дыркой вместо души. Я ссылался на Платона, его представления построения Вселенной подразумевали материальный носитель Души и Ума в центре сферы. Я также предлагал увидеть фрактальное построение, уходящее в бесконечно большое и бесконечно малое. Нико и Ана тоже экспериментально и тестово пришли о определяющем влиянии центрального шарика на построение. При пустоте в центре шарика рушится всё выше названное- определяющим будет влияние гиперпространства. А чего оно нам там надиктует- мне не ведомо. Потому поделки с дыркой в центре- не для меня. Понятно что в наших привычных условиях пустоты в поделках нет- там как правило воздух имеется со своими заморочками и свойствами стихии. Это я начал придираться к словам: Вы выразились именно про пустоту- а это уже совсем другое. Вы ссылочку на то, что Вы читали, дайте- будет понятнее мнение Крайона.
Внутри может быть и не шарик, тогда - 12-шарик получается, это разные уровни, центральный можно не считать Хотя какойто 12-шарик выше выкладывал в рис. Нико, меня он заинтересовал тогда.	Радомир 23.04.2013 написал: Внутри может быть и не шарик, тогда - 12-шарик получается, это разные уровни, центральный можно не считать Хотя какойто 12-шарик выше выкладывал в рис. Нико, меня он заинтересовал тогда. Если внутри будет не шарик, то это будет нарушением принципа целостности и единообразия. Иными словами- это будет другая Вселенная- конечная, в отличие от многоуровневого построения нашей Вселенной. Что будет, если,к примеру в центре будет тетраэдр, который начнёт навязывать свою угловатость круглому? Гермес говорил типа что наверху, то и внизу. Если представить, что внутри сферы тетраэдр, внутри которого опять сфера пытается расти -ум за разум заходит разобраться в процессах- бардак невообразимый увидел. Это увод мозгов в дебри, а не описание реальности
Ну вот эту вашу концепцию я раньше как то сразу принял, а вот тут подумалось ещё, можно ведь выделить в перделах дуальности две противоположные концепции существования, одна силового изменения мира: Хочу чтобы мир был таким, как я хочу.Вторая приятия: Хочу чтобы мир был таким, как его задумал Создатель, для наивысшего блага всех живущих. Вот если с такой точки зрения посмотреть на Тринадцатишарик, то получается, что он с ваших слов ближе к силовой концепции.	Радомир 23.04.2013 написал: Ну вот эту вашу концепцию я раньше как то сразу принял, а вот тут подумалось ещё, можно ведь выделить в перделах дуальности две противоположные концепции существования, одна силового изменения мира: Хочу чтобы мир был таким, как я хочу.Вторая приятия: Хочу чтобы мир был таким, как его задумал Создатель, для наивысшего блага всех живущих. Вот если с такой точки зрения посмотреть на Тринадцатишарик, то получается, что он с ваших слов ближе к силовой концепции. А вот если представить, что в центре двенадцатишарика не пустота, а дух Создателя (для нас то это всё равно непостижимая величина, что в общем то сопоставимо с какой то противоположностью материального шарика) то получается уже что то ближе ко второй концепции. Попробовал увидеть структуру того, что Вы описываете- и не понравилось. Дух, сидящий сам по себе внутри моей системы тел ? Разделение целого на части- это задача разрушителей. Нутро противится принимать подобное представление. В моей голове взаимосвязанная матрёшка энергоинформационная представляется. закон вложенности миров подразумевает двунаправленность- снаружи от оболочки Вашего тела Ваши тела простираются тем дальше, чем тоньше тело, пронизывая все тела, так что снаружи тело Духа получается. А внутри наоборот- Дух является той точкой, вокруг которой все тела формируются. Дух пронизывает всё- от нуль точки до нуль бесконечности. Душа по Платону, которая с умом дружит и заполняет собой всю Вселенную начиная от центра, дружит и с Духом, который взращивает в себе и им же снаружи формируется. Христос себя не вычленял из системы учеников, он говорил- все мы дети Божии. Центр кристаллизации, задающий тон формируемой структуре, формирует систему по своему подобию. Дырка будет формировать вокруг себя большую дырку.Извините- в представлениях мы с Вами расходимся кардинально. Я за всеединство ратую. Не буду навязывать своё мнение приведением других аргументов в пользу своего представления- это не на пользу обсуждению. Экспериментируйте, стройте свои представления- в этом для всех польза будет.
А ято грешным делом подумала, что чтото реальней и практичней ищем в Практических разработках. а тут оказывается на Вселенную замахнулись А для Вас Вселенная не реальна и не практична?	Радомир 23.04.2013 написал: [QUOTE]А ято грешным делом подумала, что чтото реальней и практичней ищем в Практических разработках. а тут оказывается на Вселенную замахнулись А для Вас Вселенная не реальна и не практична?[/QUOTE] Принцип единообразия Вселенной и для поделок не грех применять- чтобы не наводить дисгармонию в гармоничном построении (это я про Вселенную). А так конечно- можно и методом тыка, не пытаясь понять как и что нужно делать, чтобы вреда не было ни себе, ни Вселенной, чтото полезное придумать. У каждого свой подход и запретов для поиска нет. Каждому своё интересно. Я, видно, наигрался уже с поделками- вот и несёт Остапа на новые уровни глубины восприятия. А может это сфера Радомира мышление направляет на видение взаимосвязей целостной Вселенной Не ругайтесь на меня за это- я ведь просто мнение своё имею, как и право это мнение высказать. А соглашаться с этим мнением совсем не обязательно
Мое понимание и видение Вселенной несколько похоже на то, что по ссылке Ps. И детские глаза Мари с фото как бы с тревогой и робкой надеждой смотрят в Душу каждого, такое ощущение.	Радомир 23.04.2013 написал: Мое понимание и видение Вселенной несколько похоже на то, что по ссылке Ps. И детские глаза Мари с фото как бы с тревогой и робкой надеждой смотрят в Душу каждого, такое ощущение. плакать хочется Дело за малым- предложите конструкцию поделки, построенной на Ваших представлениях- может появиться новое направление поделкотворчества- как раз для темы практические разработки. Но без описания Ваших глобальных теоретических представлений нам тоже трудно будет понять как Ваша конструкция работает. Кстати: почитал по предложенной Вами ссылке- многое перекликается с моими представлениями (пусть это и контактная информация, а не интервью). Даже про важность серьёзного, глобального подхода к деяниям (в том числе практическим поделкам) там нашёл, цитирую: Вакуум или эфир - это информационная матрица мира. Что в ней заложено, то и проявляется в физический план. По - видимому, изначально, если можно так говорить, весь вакуум или эфир бесконечности миров был одинаковым и не имел в себе программ на инволюцию. Но в нем, скорее всего, была заложена программа на развитие индивидуальных сознаний. Причем не - ограниченно, так называемая свобода выбора. Инволюцию привнесли эти развившиеся сознания. Ведь там, на том уровне, где это происходило, совершенно не было видно, к чему может привести то или иное действие. Развившиеся сознания поняли, что структуру мира можно изменить. То есть, эти сознания решили творить что - то новое из того, что было: как бы внесли свою лепту. Но получилось так, что они, образно говоря, залезли в суперкомпьютер творения, основы всего. И начали изменять его программы. Но при этом не было учтено то, что при изменении чего - то в одном месте, нечто изменяется в другом. То есть, это можно сравнить с тем, что делают земные ученые. Они лишь частично познали законы природы. Но решили, что этого достаточно, или что они все знают и понимают. И вот они начинают экспериментировать с природой - вмешиваются в экологию, в геном человека и живых существ. И при этом последствия могут быть весьма печальные. Значит не один я озабочен последствиями нашего творчества.
Ана- приведенная Вами в конце Вашего сообщения цитата не от меня идёт, а из статьи по Вашей ссылке. Так что хоть и приятно, когда со мной оглашаются, но я тут ни при чём.	Радомир 23.04.2013 написал: Ана- приведенная Вами в конце Вашего сообщения цитата не от меня идёт, а из статьи по Вашей ссылке. Так что хоть и приятно, когда со мной оглашаются, но я тут ни при чём.
Предложение конечно интересное, но Черная дыра это следствие. А если говорить о матрице ее, то что б ее переписать ну минимум местным Богом надо стать Нет тут нужно какоето техническое решение, типа как создать сосуна с радиусом поля, хотя бы метров 25.	Радомир 23.04.2013 написал: Предложение конечно интересное, но Черная дыра это следствие. А если говорить о матрице ее, то что б ее переписать ну минимум местным Богом надо стать Нет тут нужно какоето техническое решение, типа как создать сосуна с радиусом поля, хотя бы метров 25. Надо всего на процентов 12 поля дыры повлиять и она сама перевернеться.ИМХО Я когда писал своё видение этой Вашей ситуации фундаментом, тоже говорил о техническом устройстве, которых нужно компенсировать воздействие сосуна. Два сосуна вместе- вовсе не означает, что они начнут друг с другом грызться. Пробовал два иньских тринадцатишарика тесно сложить, думал вывернутся в двуполярник- неа- так иньским образование и осталось. Хоть и говорят, что клин клином выбивают, но для компенсации плюсовик Янский дающий нужен. Посадите туда свой шарик по Аниной технологии сделанный, что я оргонитом назвал и сфоткайте минут через пять. Посмотрим,что получится.
Ана, меня как технаря, заинтересовали именно эти ваш опыты.Нельзя ли уточнить размеры шариков, магнитов и их раположение.Хорошо бы фото.,53,54,55. У вас получилось устройство с высокой добротностью.	Радомир 24.04.2013 написал: Ана, меня как технаря, заинтересовали именно эти ваш опыты.Нельзя ли уточнить размеры шариков, магнитов и их раположение.Хорошо бы фото.,53,54,55. У вас получилось устройство с высокой добротностью. Эффект похож на резонанс.Для нас резонанс формы - это нечто новое. Ребята, это надо НЕ ПРОПУСТИТЬ МИМО. Не всё так просто, как кажется на первый взгляд. Намерением можно заставить работать так, как нужно, множество предметов и их наборов. Так же добросовестно потом этот результат подтвердить тестом. Не ставя сейчас под сомнение объективность тестов Аны, хочу сказать, что желательно при подобных опытах создавать такие условия для эксперимента, когда тестируется в тёмную безликий объект, один из многих. А при формировании объекта число шариков заранее не подсчитывается. При таком опыте можно избежать зарядки нужного для подтверждения гипотезы объекта и разрядки неугодных для гипотезы предметов. Мысль и накладываемый на предмет образ меняют все параметры объекта, на время. Через некоторое время объект вернёт свои исконные характеристики, а мы будем верить, что у него собственные характеристики такие, какие мы натестили. А ведь это не факт. Ана. А Вы не пробовали подобрать число шариков экспериментально- насыпали кучу шариков не считая, потом по одному убираем и тестируем коротко по типу данет (работаетне работает)? Как заработает, подсчитать число шариков. Думаю, что не одно число должно работать, а несколько - по типу октавы. Вопрос не только к Ане- многие ведь подобный тест могут проделать- вот бы и сравнили результаты.
Касаемо ножек у свастики. Так они ж присутствуют, только направлены под углом в 90 градусов и навстречу аналогичным ножкам свастики с противоположным вращением, как элемент согласующий две противоположности.	Радомир 24.04.2013 написал: Касаемо ножек у свастики. Так они ж присутствуют, только направлены под углом в 90 градусов и навстречу аналогичным ножкам свастики с противоположным вращением, как элемент согласующий две противоположности. Думаю в этих местах разместить по 3 обмоточки согласованные вместе, так сказать, триединые, но неравные порознь (вариации на тему ряда Фи). По рисунку к сообщению 261. Вот и у тебя вырисовались три виткапотока. Что у них там с мебиусностью? Интересный подход. Создать асимметрию- это разумно. Что это даст- жизнь покажет. Мёбиус, конечно- для наглядности модельку изготовил.
Ребят. С числом шариков неплохо поиграть.	Радомир 25.04.2013 написал: Ребят. С числом шариков неплохо поиграть. Только не потеряйте другой компонент действующий: упорядоченную структуру материи в пространстве. По моим представлениям если шарик заполнить микросферами, то он будет работать в любом случае- будет ли число микросфер в шарике кратно 108 или нет. Может меняться качество и количество излучения- но не настолько сильно, чтобы кардинально изменить чтото в системе изза добавления или удаления десятка или сотни микросфер. Это как в войско многотысячное десяток бойцов добавить или убрать. Оптимум очевидно зависит от числа компонентов в системе, и при небольшом количестве действующих элементов много чего меняется даже от добавления одного элемента. Но структура, на мой взгляд, влияет сильнее. Потому совет такой сложился: упорядочьте свои 54 или 108 шариков в какуюто структуру, заполняющую шарик однородно. Многое меняется при изменении взаимного расположения элементов системы. Потому действие тринадцатишарика как гармоничной структуры будет отличаться от действия неупорядоченных или упорядоченных по другому принципу 108 шариков. В одну кучу,думается, рановато складывать разные по принципам построения поделки- даже если они выдают схожие параметры. ИМХО.