Split (1)

train · 6.45k rows

Subsets and Splits

No community queries yet

The top public SQL queries from the community will appear here once available.

question stringlengths 0 4.86k	answer stringlengths 28 72.7k
Кстати, Радомир, Вы фото с экрана монитора тестируете? Я - только через принтер.	Радомир 13.11.2013 написал: [QUOTE]Кстати, Радомир, Вы фото с экрана монитора тестируете? Я - только через принтер.[/QUOTE] Ушел от ящика подальше и, в спокойной обстановке, по 5-7 фоток за вечер., с перепроверкой. Но не более. Правильно делаете, что о ТБ думаете. Я с монитора- потому периодически получаю за любопытство. А по кристаллам тоже соглашусь. Мы хаем каменный век- мол тёмные были да дикие. А допустить мысль, что в каменном веке технологии, использующие энергию камня, применялись и компьютеры не хуже современных на поделках из кристаллов варганили или маяки и энергоустановки (как менгиры, дольмены, и прочие поделки- не говоря уже про лабиринты, пирамиды, сихенджи да стоунхенджи разные) придумывали- не получается, гордыня не позволяет признать нашу тупость и отсталость по сравнению с древними людьми (которые, в отличие от нас, с ПриродойМатушкой дружили и в обиду её не давали ). Аватар фильм вспомнился- там ведь тоже о местных было что дикари безмозглые как зверюшки бегают. Мои поделки из камней меня многому научили.
zden. Мне по барабану теоретические изыски.	Радомир 13.11.2013 написал: zden. Мне по барабану теоретические изыски. Мой практический опыт использования заряженной воды лет 20 с хвостиком. Люди пьют воду обычную, которую сами ко мне принесли, но после моего воздействия, и потом многих поначалу пития тошнит, рвёт или на горшок усаживает надолго. И болячки уходят. Это реальность. Механизм воздействия можно обсуждать и придумывать любой. Важно другое: эта моя вода в реальных условиях находилась- и электрички гудели, и телевизор работал, и люди разные приходили. А свойства какието хитрые, позволявшие этой воде стоять в годами в комнате и не портиться- сохранялись. А Вас послушать- брехня это всё, что я сейчас говорю. Я не сказочник. И выгоды мне от этих разговоров никакой. Наверно немного сложнее всё устроено, чем Вы себе представляете.
Уууууу.Сколько эмоций!Не хочется верить, что вода не при чем? Вот она какая, умная!	Радомир 13.11.2013 написал: [QUOTE]Уууууу.Сколько эмоций!Не хочется верить, что вода не при чем? Вот она какая, умная![/QUOTE] Мои воздействия сохраняет, а воздействия толпы в электричке ей до одного места! Вы эдак договоритесь, что она и жажду удовлетворяет избирательно. Вот того напою, а этот пущай помучается И мне теоретические изыски по барабану. Вы же убедились, что я проверяю опытом. Ну нет от СМЫСЛА звука кристаллы зависят! Что мне поделать? Сочинить, чтобы не разрушать ваших ожиданий?. А вы заряжайте сухари или шоколад! Сахар, соль, мел (о! он без вкуса).Будет все то же самое. Какие эмоции, уважаемый zden- это издержки письменного общения Сочиняйте, разрушайте что хотите- главное чтобы на пользу шло. Я с интересом читал Ваши сообщения и продолжаю их читать с удовольствием. Не понятно только с чего вдруг эмоции из Вас полезли сейчас? Я поделился СВОИМИ наблюдениями, не обсуждая результаты Ваших исследований. Читал про опыты с элементарными частицами, которые ведут себя в соответствии с ожиданиями экспериментаторов. И КЫТ про подобное писал. Может быть действительно в этом зарыта собака? Я сейчас не про кристаллы говорю- с кристаллами вроде я даже спасибо Вам говорил за опыты.
Значит померещилось, простите! Я читал об эксперименте, в котором частица, за которой НАБЛЮДАЛИ, вела себя как корпускула, а та, за которой НЕ НАБЛЮДАЛИ, вела себя как волна.	Радомир 14.11.2013 написал: Значит померещилось, простите! Я читал об эксперименте, в котором частица, за которой НАБЛЮДАЛИ, вела себя как корпускула, а та, за которой НЕ НАБЛЮДАЛИ, вела себя как волна. Только одного не понял, а как же экспериментаторы узнали о характере поведения частицы, за которой не наблюдали? Чтото ошибочное в подходе заложено. Помню ещё с института про опыт с электроном: пускают один единственный электрон в сторону мишени, в которой две дырки имеется. За мишенью экран ставят. На экране регистрируется картинка как от прохождения двух электронов. На этом основании выводы делают что электрон обладает корпускулярноволновыми свойствами. Я так понимаю, что все электроны такие, хоть наблюдай за ними, хоть не наблюдай. Физики про поведение частиц говорили- что могут менять направление движения в соответствии с ожиданиями экспериментатора- словно слышат нас
Естественно, не получится!Поскольку я не ищу подтверждения КОНКРЕТНОЙ теории, а просто изучаю зависимости. А при нежелании видеть физику и связывать явления с эзотерикой можно получить что угодно.	Радомир 14.11.2013 написал: Естественно, не получится!Поскольку я не ищу подтверждения КОНКРЕТНОЙ теории, а просто изучаю зависимости. А при нежелании видеть физику и связывать явления с эзотерикой можно получить что угодно. Вероятно, о Великой Отечественной войне все помнят. Так вот если бы вода сохраняла эмоции людей, то гитлеровское наступление захлебнулось бы на расстоянии дня пути от границы, солдаты бы просто умирали, испив водички, а для дальнейшего продвижения армии приходилось бы возить воду из Германии.. Забавное представление- можно подумать, что для воды границы государств чтото значат Вы сейчас новую теорию придумываете или просто хохмите? Трудно правильно понять человека при письменном общении.
Отойду ненадолго от обсуждения технических вопросов. Прислали мне мои друзья ссылку на видео - фото перевод книги Эклизиаста (это одна из книг Ветхого завета).	Радомир 15.11.2013 написал: Отойду ненадолго от обсуждения технических вопросов. Прислали мне мои друзья ссылку на видео - фото перевод книги Эклизиаста (это одна из книг Ветхого завета). Автор темы читает текст этой книги и сопровождает чтение слайдшоу своих фото. Читал эту книгу раньше. Но в предлагаемом варианте впечатление потрясающее. К нашим исканиям тоже имеет смысл применить то, про что Эклизиаст говорит- дабы не творить своими делами суету сует (автор даёт пояснение этого понятия как пустое, воздух выдыхаемый, фигня. - смысл, надеюсь понятен вкладываемый). Наверное не многим это будет интересно - кому не понравится легко прекратить просмотр. Но за душу берёт, поверьте. Для Дока было бы полезно посмотреть и послушать. Думаю что в последних трёх фото совет всем нам заложен.
Здравствуйте ув. форумчане !	Радомир 15.11.2013 написал: Здравствуйте ув. форумчане ! Давно читаю этот форум,но вот только сейчас зарегистрировался, чтобы выразить благодарность Радомиру за ту атмосферу дружелюбия,какая царит на форуме.Огромное спасибо Гелиосу, за эту ветку,где он объединил интереснейшую информацию различного направления.Не соглашусь с Вами ув. Радомир,что на ветке хлам,который следует раскидать. Вы посмотрите,эта ветка до сих пор самая популярная,самая читаемая на форуме.Вы говорите,что много страниц и неудобно найти нужную информацию.Отнюдь ! Всегото около 90,это ведь не 900 как на других форумах. Очень было удобно : не надо скакать по веткам и искать информацию.Пришел сюда (пишу про себя ) и надолго в нее окунулся.Вообщем поддерживаю мнение тех,кто был против реконструкции этой ветке.Знаю,что открылся раздел Немного обо всем ,но это как -то уже не то.По многим форумам инета бродил, но такой ветки нигде не встречал.Спасибо Гелиосу за разностороннесть его взглядов,очень надеюсь,что он вернется на форум и продолжит свою работу. Сколько людей. столько мнений. Куча не раскидана, если смогли заметить. Подскажите, если не затруднит- в каком сообщении я применил к собранной в этой куче информации слово Хлам ?
Ув.Радомир извиняюсь за небольшую неточность. Действительно слово хлам Вы не писали.Но чем по смыслу отличаются Ваши слова куча и мусор.	Радомир 15.11.2013 написал: Ув.Радомир извиняюсь за небольшую неточность. Действительно слово хлам Вы не писали.Но чем по смыслу отличаются Ваши слова куча и мусор. 240000 тыс. посещений ветки говорят об обратном, это очень интересная ветка. Жаль что Вы не прислушались к большинству мнений. Но это видимо уже бессмысленный разговор. Это не небольшая неточность, а сознательное искажение сути высказываний. Про мусор тоже не я писал, а Гелиос, цитирую его: Все что здесь собрано сравнили с беспорядком (мусором в шкафу),в котором надо навести порядок -разложить все по полочкам. Беспорядок- это когда нужные вещи свалены в кучу. А мусорить- означает наваливать всякую дрянь в хорошее место- неужели не понятна разница смысловая? Подмена понятий производится, однако. Давайте не будем разрушать сложившуюся за последнее время рабочую обстановку и прекратим провокации- иначе не могу расценить начатый Вами бессмысленный разговор. Давайте жить дружно- как говорит так любимый Гелиосом персонаж из известного мультфильма. Успехов в Ваших исканиях!
Selevk пишет: На форуме у нас многие заняты способами получения СЕ из каких то электрических устройств, схем, магнитов, шнуров мировингов.Не какие то электро схемы, магниты да шнуры мировингов и непонятно кого еще, а именно кристаллы. Всё остальное в т.ч.	Радомир 29.11.2013 написал: Selevk пишет: На форуме у нас многие заняты способами получения СЕ из каких то электрических устройств, схем, магнитов, шнуров мировингов.Не какие то электро схемы, магниты да шнуры мировингов и непонятно кого еще, а именно кристаллы. Всё остальное в т.ч. электричество и пр., было второстепенным и служило для обслуживания сердца эфирных атлантических технологий - кристаллов. А у нас почему то все наоборот… Разумная мысль- если её приложить разумно: не противопоставляя разные технологии и достижения человеческой мысли, а объединяя и развивая. А для начала хотелось бы услышать мнение наших искателей: про какую форму энергии идёт речь в кристальной технологии ? Selevk предполагает,что Кристаллы в Атлантиде самых разных форм и размеров использовались везде и повсюду. Огромные кристаллы шестигранной формы использовались атлантами для накопления солнечного и лунного эфира. И затем эфирная вибрация кристаллов через преобразователи понижалась до всем знакомого нам электричества, тепла или других видов энергии. Из этого предположения следует, что кристаллы использовались как конденсаторы в электросхемах или аккумуляторы специфические (специфические потому, что хранили нечто, что потом нужно преобразовывать в нужную форму проявления- своего рода баки с водой для машин, которые эту воду разлагают и используют продукты её разложения для технологических нужд). Вполне рабочее предположение- почему бы в этом направлении не посмотреть? Давайте не будем втягиваться в споры по первоисточникам, откуда пришло к нам представление о источниках энергии древних и их технологиях- это ведь не принципиально. А по сути можно поговорить. Начнём с главного: а нужно ли нам сейчас эту тему развивать? Судя по приведенным цитатам, кристальные технологии ничем по вредности не лучше наших электрических технологий, возможно потому от них впоследствии и отказались люди после того, как Землю раскололи на материки Так что тут ещё думать нужно- нужно ли нам повторять кристальную технологию или лучше не влезать в неё от греха. Но почему бы не обсудить вопрос в принципе: с помощью каких преобразователей накопленная кристаллами эфирная энергия преобразовывалась в потребную энергию? В теме оргонитов я выкладывал фото своей поделки- оргонита на базе магнита Николаева и кристалла горного хрусталя и камешков морских. Напомню, что пришлось эту поделку разобрать- поскольку кристалл через несколько дней работы устройства внутри весь потрескался (трещины именно внутренние пошли, не выходящие на поверхность кристалла). Про растрескивание кристаллов в оргонитах и Роман К писал. Казалось бы не с чего им трещать- но трещат почемуто. Значит работать заставили мы эти кристаллы да нагрузку дали. Куда бы этот практический результат приспособить в этой теме?
Радомир я знал,что Ваш вопрос провакационный и любой ответ на него вызовет эту реакцию. Но я не ушел от ответа.Я не стадный человек и у меня всегда есть свое мнение.	Радомир 29.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир я знал,что Ваш вопрос провакационный и любой ответ на него вызовет эту реакцию. Но я не ушел от ответа.Я не стадный человек и у меня всегда есть свое мнение.[/QUOTE] Никого я не обижал,любое мнение имеет место быть,на то они и поиски искателей. Каждый в информации видит то -что хочет увидеть в данный момент. Посмотрите различные токшоу, переодику,интернет в конце концов -вот где оскорбление религ. верований. А по -поводу модераторства я впервые слышу -Вы мне не давали такого права. Удаляйте.то что считаете нужным -Вы админ. Вы правы- права модераторства я только хотел Вам дать, но почемуто не дал. По поводу того, что любое мнение имеет быть- возможно. Только это не означает, что на нашем форуме разрешено грязь плодить. Сегодня Вы про христианство и его почитаемые труды ложь почитать порекомендуете (Вы сами почитайте как Вы подали ссылку: Новый Завет был написан в 16 веке (Англия). Ложь Библии - забыв, что Русь крестили задолго до 16 века, и про то, что новый завет уже тогда был!), завтра про Коран посоветуете грязь почитать. За откровенную провокационную агитацию буду банить - это я сейчас для всех говорю, чтобы потом не обижались.
Заинтересовал опыт со спиральками на бумаге. Распечатал на лазерном принтере оба изображения, поставил в центр каждой спирали подставку с кусочком свечи (не пожалел свечку, привезённую мне из Иерусалима ).	Радомир 29.11.2013 написал: Заинтересовал опыт со спиральками на бумаге. Распечатал на лазерном принтере оба изображения, поставил в центр каждой спирали подставку с кусочком свечи (не пожалел свечку, привезённую мне из Иерусалима ). Кусочки свечек подогнал по высоте, диаметр свечек одинаковый. Длина кусочка свечи была примерно такая как у круглой батарейки- на глаз около 7см. Высота подставки 10-12см. Поначалу показалось, что быстрее горит свечка, стоящая на спирали, которую Аквариана пометила цифрой 6,5 тыс. Но постепенно по мере приближения к рисунку картинка изменилась- свечка, стоящая на рисунке с пометкой 17 тыс догнала подругу, а потом и обогнала. Фото итога прилагаю. Интересно: а на каком рисунке быстрее свечка сгорела у Акварианы?
Пока Gnom7 ставит эксперименты с плоскими рисунками, решил попробовать поэкспериментировать в пространственном построении посмотреть будет ли что интересное в опыте со свечками. Для опыта вырезал из картинки, что под надписью 17 тыс.	Радомир 30.11.2013 написал: Пока Gnom7 ставит эксперименты с плоскими рисунками, решил попробовать поэкспериментировать в пространственном построении посмотреть будет ли что интересное в опыте со свечками. Для опыта вырезал из картинки, что под надписью 17 тыс. у Акварианы была, логарифмическую спираль- скруглив промежутки между гребешками до плавной линии. Предварительно проделал опыт- вырезал из плотной бумаги диск. поделил на 28 частей и согнул гармошкой. Получил круглую гармошку, которую при желании можно сжать почти в стержень или растянуть в приличную гранёную окружность. разные варианты формы можно из такой гармошки делать- намотал на ус. Потом приступил к изготовлению гармошки из вырезанной спирали. Получил в сложенном виде то, что на фото1. Сложил не до конца- виток выкинул, поскольку хлопотно мелкие дольки гнуть и укладывать, а смысла особого в том, чтобы свернуть всю спираль не увидел. После изготовленную гармошку распрямил и положил на зеркало (взял что под рукой нашлось). В центр поставил светильник со свечкой. рядом на такое же зеркало поставил такой же светильник и свечку такой же длины. что и на первом зеркале. Фото 2 для иллюстрации проделанного. Свечки зажёг, они благополучно прогорели и потухли одновременно. Не увидел я влияния объёмного построения на скорость горения. Может это только у меня не влияет никак гармошка? Подождём результатов опытов других искателей.
Свечки - что в подсвечниках, что на блюдечках, что на банках поллитровых - всегда сгорают одна раньше, другая позже. Это для молодежи сейчас кажется чуть ли не мистическим, а я знаю и помню это еще с детства, когда не всё ладно бывало с электричеством в нашем городке, хотя и электростанция была своя Единичный опыт НЕ ПОКАЗАТЕЛЕН: никто при изготовлении свечек не тарирует время их сгорания - это не бикфордов шнур.	Радомир 29.11.2013 написал: Свечки - что в подсвечниках, что на блюдечках, что на банках поллитровых - всегда сгорают одна раньше, другая позже. Это для молодежи сейчас кажется чуть ли не мистическим, а я знаю и помню это еще с детства, когда не всё ладно бывало с электричеством в нашем городке, хотя и электростанция была своя Единичный опыт НЕ ПОКАЗАТЕЛЕН: никто при изготовлении свечек не тарирует время их сгорания - это не бикфордов шнур. Соглашусь с Вами: эксперимент повторный показал, что нет выраженной закономерности в скорости горения свечек, стоящих на рисунках разных спиралей. Для статистики повторил опыт дважды. В первом опыте лидера не выявлено- сгорели обе свечки практически одновременно (на несколько секунд свечка, стоящая на рисунке с 17 тыс погасла раньше соседки), а при повторным опыте свеча. стоящая на рисунке с 6,5 тыс сгорела раньше примерно на минуту.
Радомир! Прошу Вас дополнить Правила форума:- Пунктом 6 На форуме запрещено размещать сообщения, несущие в себе: рекламные и промоутерские объявления, ссылки на другие интернетресурсы в целях их рекламы в случае, когда остальным участникам это явно неинтересно.	Радомир 26.11.2013 написал: [QUOTE]Радомир! Прошу Вас дополнить Правила форума:- Пунктом 6 На форуме запрещено размещать сообщения, несущие в себе: рекламные и промоутерские объявления, ссылки на другие интернетресурсы в целях их рекламы в случае, когда остальным участникам это явно неинтересно.[/QUOTE] Все частные объявления коммерческого характера разрешено размещать только после согласования с Администрацией форума - Пунктом 7 На форуме запрещено осуществление двойной регистрации (регистрация под двумя и более никами) и захват ников (регистрация никнеймов с целью препятствования использования их другими потенциальными пользователями), а, так же регистрация никнеймов, схожих по написанию с никнеймами активных участников форума, и отличающихся не более чем на один символ. Указанные действия будут расцениваться. как попытка введения в заблуждения пользователей фррума или попытка компрометации активных участников. Спамеров както надо приземлять. Спасибо, добавил.
Адам переминался с ноги на ногу, а Ева спокойно сидела на траве и ковырялась в зубах. –Принесли?– спросил Глас С Небес.	Радомир 25.11.2013 написал: [QUOTE]Адам переминался с ноги на ногу, а Ева спокойно сидела на траве и ковырялась в зубах. –Принесли?– спросил Глас С Небес.[/QUOTE] –Угу,– сказал Адам,– плодов от дерева и злаков от поля… и… –Ну неважно,– возгласил Господь,– теперь… э… Раздался звук перелистываемых страниц. –Теперь вы, ребята, должны приносить Мне все эти овощи в дар и поклоняться Мне. –Зачем?– спросил Адам.– Ты не мог сам набрать? В конце концов, они всё равно твои. Господь молчал несколько секунд, затем сказал. –Слушай, тут сказано – никаких зачем. Так положено. Вы приносите Мне их в дар и поклоняетесь. В этом суть Веры. –А там ничего не сказано про суть Здравого Смысла? Не вижу никакого смысла приносить Тебе в дар то, что Ты даруешь нам. Ты сам несколько часов назад сказал, что это Дар Твой. –Ну знаешь,– сказал Господь,– мы ведь все вместе делаем это в первый раз. Давайте хоть раз сделаем всё как надо, а потом уже будем рассуждать, окей? Мне самому это всё нравится ещё меньше, чем вам. Просто принеси Мне их в дар и мы все свободны до вечера, договорились? –Ты здесь Босс.– сказал Адам.– Я надеюсь, Ты чтонибудь с этим сделаешь. Чрезвычайно глупо это, вот что я об этом думаю. –Просто сложи чёртовы овощи в чёртову корзину и скажи, что приносишь их Мне в дар и тем поклоняешься Мне!– воскликнул Господь, начиная гневаться.– Я же сказал, мне самому это всё нравится ещё меньше, чем вам! –Да пожалуйста,– обиделся Адам,– вот твои овощи. Забирай. Тем я поклоняюсь тебе. Ева невозмутимо посмотрела на небеса, сорвала травинку и начала её жевать. Господь перелистнул страницу. –Тут сказано, что ты должен сжечь их, чтобы дым возносился ко Мне. И испытывать при этом благоговение… Адам громко и отчётливо фыркнул. –Знаешь что,– сказал Господь торопливо,– не надо. Я их съем так. Спасибо большое, очень мило с вашей стороны принести Мне целую корзинку отборных овощей. Буду рад видеть вас снова Книга Натаниэля Стань Творцом При Помощи Иллюстрированных Примеров Всего За Семь Дней Всё бы хорошо, да только суть отношений выкинули. Мелочь для когото- ЛЮБОВЬ. Без этого не нужно ничего- и дары не в радость. Видно не было у автора этой картинки в жизни главного- ради чего стоит жить. Интересно: а многие ли из наших искателей поймут почему мне грустно стало после прочтения сообщения Гнома-7 ?
В качестве передыха от технических мыслей предлагаю послушать Сергея Никитина- Раб, который стал царём. Баллада Киплинга, вообщето.	Радомир 26.11.2013 написал: В качестве передыха от технических мыслей предлагаю послушать Сергея Никитина- Раб, который стал царём. Баллада Киплинга, вообщето. Но почемуто звучит очень современно.
Вот до меня типа очередь дошла подушечку типа сделал. Радомир и кто еще может гляньте пожалуйста, что получилось.	Радомир 28.11.2013 написал: Вот до меня типа очередь дошла подушечку типа сделал. Радомир и кто еще может гляньте пожалуйста, что получилось. Пригодно к употреблению или надо думать переделывать. Сферы фракция 20-200, веса гдето 1,5 кг, мешок склеил с прорезиненной медицинской кленки. Обернул это спасательным покрывалом (серебрянной стороной к подушке), Говорят тип там атомарное серебро есть Фотки сторон покрывал тоже выложил, может надо наоборот завернуть? Пару дней на ней спал, сон явно какойто другой. Высыпаюсь лучше, но она у меня не твердеет. Кстати спасательное покрывало штука сама по себе весьма интересная. Если просто накрыться и полежать, то за час энергетика весьма сильно возрастает, так же весьма эффективно для оборачивания компрессов и т.д. По тестам, которые проводили где брал отражает 92 % человеческого тепла. Спасательное покрывало от лайнаверке внизу страницы. Извините- только сегодня увидел это сообщение, потому не ответил сразу. Не нравится мне резина в этой поделке. Частотка поделки в покрывале около 90%, а может быть выше параметр. У меня тоже не все подушки твердеют- при разных материалах и ведёт себя подушка поразному. Дочке больше нетвердеющая подушка нравится, мне та, что твердеет больше подходит. Людям я даю твердеющую (кстати- у разных людей поразному одна и та же подушка твердеет). Наверное и параметры, которые я натестил, тоже применительно к разным людям разными будут- потому некритично отнеситесь к моей оценке- протестируйте лучше для себя конкретно. Против покрывала не имею ничего- вполне приятное восприятие. А Вы не пробовали электроскопом отследить поведение Вашей подушки? У меня электризуется, причём в области торцев (если так можно сказать) заряда больше. Если распушить порошок, то сила раздвижения лепестков увеличивается. Если не трудно- отпишитесь по этому вопросу.
Интересно было бы повторить опыт Акварианы несколькими людьми и несколькими свечками- напомню, что противонаправленные спирали в опытах Акварианы использовались. Опыт, проделанный Gnom7, как и мои опыты (я за это время пожёг свечки и на низеньких подставках, на рисунках, без рисунков и с подложкой части осиного улья- без выявленного эффекта, правда).	Радомир 01.12.2013 написал: Интересно было бы повторить опыт Акварианы несколькими людьми и несколькими свечками- напомню, что противонаправленные спирали в опытах Акварианы использовались. Опыт, проделанный Gnom7, как и мои опыты (я за это время пожёг свечки и на низеньких подставках, на рисунках, без рисунков и с подложкой части осиного улья- без выявленного эффекта, правда). Сравнивать технологические изыски с исходником тоже полезно, конечно- только поэтапно както правильнее,думается
Аквариану можно понять- столько её труда положено на опыты, а народ молчит. Но бывает, что приходят сообщения по теме не сразу- нужно время, чтобы информация дошла до нужных людей.	Радомир 05.12.2013 написал: Аквариану можно понять- столько её труда положено на опыты, а народ молчит. Но бывает, что приходят сообщения по теме не сразу- нужно время, чтобы информация дошла до нужных людей. Ктото просто мешать обсуждению не хочет- коль своего опыта нет по теме. Я, к примеру, мозгами шевелю как визуализировать полевые процессы, порождаемые нашими поделками. К примеру закрутка поля по идее должна вызывать и вращение частичек, в этом поле взвешенных. Когдато при обсуждении в скайпе табуретки Гребенникова Комрад (он же ПАВ), предлагал над поделками наподобие моего цветикасемицветика (у ПАВа своя конструкция была, немного иначе построенная) бросать мелкую сухую пыль- по его мнению пыль должна была выявить вихри над поделкой. Тогда никто не попробовал этот опыт осуществить, а сейчас всплыла эта информация в голове. Можно вместо пыли попробовать использовать табачный дым. Дым ведь долго не рассеивается, если его не разгонять. Из подручных материалов сгородил дымоделательную машину (не курю и в рот не хочется брать сигарету- вот и изгаляюсь ). Машина предельно простая- насосик от надувной лодки детской китайской да банка трёхлитровая для сбора дыма. Насосик имеет вход и выход- сосёт только в нужную сторону. нажалотпустил несколько раз и полна банка дыма. А в банку предварительно закладываем тестируемую поделку. Фото машинки прилагается
Где это интересно на кошке последовательное соединение ячеек? И каких?	Радомир 20.01.2014 написал: [QUOTE]Где это интересно на кошке последовательное соединение ячеек? И каких?[/QUOTE] А как быть с электрофорной машиной? Где там тысячи ячеек для получения киловольт на разряднике? Как и почему работает униполярный генератор Фарадея - вообще большой вопрос. Можно прикрепить магниты на диск, и он будет работать. А если вращать магниты относительно неподвижного диска - то не будет. Почему? Есть несколько вариантов объяснения принципов его работы, но ни одно из них не кажется мне удовлетворительным. И вообще, не везде же электричество получается химическим способом, чего тогда танцевать от гальванических пар металлов, как будто все электрические процессы в мире происходят от разного рода подключения маленьких батареечек? Разные пары металлов - разное напряжение. В этих процессах так, в других - иначе, с чего бы это один частный случай распространять на всё остальное? И вообще, ток бывает не только постоянный, установившийся. В момент включения/выключения и происходит всё самое интересное, и именно эти моменты очень слабо изучены. Кроме того, пока нет ответа на вопрос что же такое электричество?. И так во всём, к сожалению. Тут допустим, там прикинем, здесь толком не знаем, но наверное вот так, и понеслась. Вы постоянно меряете чтото маятниками, и вполне всерьёз воспринимаете то, что намеряли. Моё мнение - вы работаете с некалиброванными приборами. (Моё представление: датчик и вычислитель - человекоператор, маятник или рамка - индикатор. Т.е. калибровать получается надо себя.). Я вовсе не утверждаю, что маятниками или рамками ничего намерять нельзя. Наоборот. Сейчас воду на участках только лозоходцами и ищут. НО! На одном сайте был проведён эксперимент, выложены 2 фотографии 5-ти спичечных коробков, в одном чтото лежало, остальные пустые. Одна фотография с закрытыми коробками, другая - с открытыми. Та, которая с закрытыми, была зашифрована, скачать её можно было сразу (т.е. подмена фотографии исключалась), а пароль выложили через неделю. Каждый мог проверить себя. Эксперимент был проведён 2 раза. Так вот, не угадал НИКТО! (я тоже). Хотя все чтото чувствовали, измеряли, слышали, видели, и прочее. Проведите подобный эксперимент на сайте нереальности и проверьте, насколько у вас откалиброваны измерительные приборы и методики измерения. Имеют ли они связь с реальностью, или это просто эзотерические фантазии. Есть ещё вариант - я написал программку, компьютер загадывает кнопку (настраивается от 2-х до 9-ти кнопок), нужно угадать, что загадано. Хоть не мне адресовано сообщение- позволю себе реплику. Надеюсь, что никого не обижу ей. На нашем форуме давно уже выяснили, что всеведущих среди нас нет. И мы с Вами не исключение. Аквариана думает своей головой- что очень ценно на мой взгляд. Делится мыслями, которые могут побудить и нас с Вами на новые искания, или хотя бы заставят упорядочить то, что есть в наших головах. Меня высказывание Акварианы про параллельное и последовательное соединение источников подвигло проделать опыт по параллельнопоследовательному соединению спичек в гармонизаторе пространства (что сейчас КЕI обсуждает на форуме) - пример пользы от обмена мнениями в обсуждаемой здесь темы. Давайте искать хорошее в сообщениях, и про это говорить. К примеру выложили Вы программку- здорово, спасибо. Думаю многие попрактикуются в угадывании. Что касается тестирования, то это не угадывание задуманного, а попытка получить информацию о объекте тестирования. По мне лучше не гадать, а пробовать воспринимать тонкую информацию, идущую от объекта. Вы правы- калибровать нужно, если мы цифры называем. Но если мы сравниваем показатели, полученные нами от разных объектов тестирования, то по сути сами цифры можно воспринимать как меру сравнительную. Пробовали по Бови работать- но чтото единого параметра не смогли получить. Потому давно отошли от единообразия оценок. Вы писали опыт с фотографиями коробков. Мы подобные опыты делали неоднократно- только не просто как проверку своего восприятия как такового, а для практического использования. К примеру- оценивали по фото качество крещенской воды: в одинаковую посуду наливали крещенскую воду свежезаготовленную, прошлогоднюю и позапрошлогоднюю. Находили свежую, однако. И поделки тестируем по фото- многие тесты попали в точку (по словам тех, кто знает реальное состояние дел с поделками, чьи фото тестировать выкладывали). Так что не всё так плохо в деле восприятия тонкой материальности нашими искателями. А от ошибок никто не застрахован- чай все мы людичеловеки. Лучшее доказательство правоты теста- практические результаты в виде работающих устройств, нам всем на пользу. К этому и стремимся.
В столице прикупил новенький брабус и на ярославке помялся с директором ФК Шинник. Безработный на мерине и директор ФК с личным профессиональным водителем.	Радомир 07.12.2013 написал: В столице прикупил новенький брабус и на ярославке помялся с директором ФК Шинник. Безработный на мерине и директор ФК с личным профессиональным водителем. Угадайте на чью сторону встали гаишники. Но это не важно. Для меня это был из ряда вон выходящий случай, т.к. ни до ни после этого я в автодтп не попадал. И я начал копать в поисках ответов на вопросы зачем и почему. При ближнем рассмотрении выяснилось что вся команда состоит из наркоманов, насильников и педофилов, и если ты не такой то в команде тебе не выжить. И я на долгое время стал просто наблюдателем, т.к. не знал что могу с этим поделать (и должен ли?). Пик людской ненависти пришелся на момент когда они изнасиловали школьницу и выкинули в мусорный бак. Утром дворник ее еще живой нашел, но спасти не удалось. СМИ об этом упорно молчали, а я в тот же день в состоянии аффекта помчался в Ярик, 400 верст не крюк. После двухчасовой беседы в прокуратуре города, я вынес следующее: народные любимчики не могут быть плохими, все что они делают это хорошо. Теперь представте объем моей радости, когда через полгода я услышал по радио об авиакатастрофе и гибели всей команды. Овцы объявили официальный траур, а я открыто искренне праздновал торжество и возносил хвалу Богам, которые всетаки есть, которые все видят и слышат.Раза четыре этот пост пытался написать. какието пушистики под рукой мешаются. Щас на белом коне примчится религиозный фанатик с вопросом: на чью мельницу я воду лью. Пост удалит, меня забанит. Кто успел, прочтет и поразмыслит Както даже не удивился, когда в Вашем сообщении в мой огород ярлыки навешанные увидел- как же оставить бан на 5 дней без ответа? Религиозным фанатиком меня окрестили сейчас за то, что я призываю соблюдать правила форума и не выкладывать ссылки на клеветнические,оскорбляющие религиозные чувства людей материалы? Это вообщето моя обязанность как Администратора, а не прихоть- следить за содержанием выкладываемой информации. Но ведь Вы наверное убеждены, что вывод верный сделали и что я именно такой, как Вы меня представили себе. Может быть и рассказанная Вами история - плод обиженного директором Шинника безработного на новеньком брабусе? Логика простая- директор меня обидел, он плохой. Какой директор- такая и команда- все гады и сволочи. А я хороший по определению и в ДТП виновным быть не могу ни при каких обстоятельствах. И пошла работать мыслемешалка оскорблённого самолюбия. Удалять сообщение Ваше не вижу причины. А по поводу БАНа- да ради Бога, будет Вам БАН- если будете продолжать ярлыки людям приклеивать да подкалывать. Работа у меня такая- ничего личного.
Уважаемый Радомир! Все что я вынес из написанного Вами: это моя работа.	Радомир 07.12.2013 написал: Уважаемый Радомир! Все что я вынес из написанного Вами: это моя работа. Вы уж определитесь, Вы Искателей хотите объедининить или усколобых сектантов Каждый своё из прочитанного выносит- что ищет, то и находит Вы себя к какой категории относите- к искателям или узколобым? Вы в чате о наших искателях мнение высказали, дав нашим искателям определение- не могу не процитировать, поскольку в тему : [Сегодня, 20:28] Камлан: Получил от Анаис интересную ЭПСфеничку. Подскажите, люди добрые, в каком разделе ее выложить [Сегодня, 21:15] Камлан: Да ну и хрен с вами. Тусите в отведенном вам загоне овцы безмолвные. Вы себя к пастухам относите? Про овец у Вас почемуто мысль зациклилась- Вы и раньше про них думали: Теперь представте объем моей радости, когда через полгода я услышал по радио об авиакатастрофе и гибели всей команды. Овцы объявили официальный траур, а я открыто искренне праздновал торжество. Может быть перестанем мусорить в теме и чтонибудь по теме напишем (чтото всепрощением в сообщениях Ваших даже не пахнет) ?
Да, я с Вами согласен уважаемый Радомир, что не в той ветке мы мусорим и топчим. Я согласен что эти посты должны быть удалены.	Радомир 07.12.2013 написал: Да, я с Вами согласен уважаемый Радомир, что не в той ветке мы мусорим и топчим. Я согласен что эти посты должны быть удалены. Мне нравится этот сайт, за исключением безосновательного удаления Вами постов gelioss-а, которые несут ценную и полезную информацию, и пищу к размышлению Искателей.На чью мельницу воду льете, Радомир??? Приведите, если не затруднит, пример удаления мной информационных сообщений Гелиоса (кроме удалённого мной сообщения со ссылкой на дезу про Библию)- в противном случае Ваше сообщение вполне может послужить пищей к размышлению Искателей по поводу Ваших сообщений. Про мельницу вопрос с Вашей стороны преждевременный- отвечу после Ваших примеров моих противоправных деяний.
А это деза была??? Это так самопровазглашенный гуру решил???	Радомир 07.12.2013 написал: [QUOTE]А это деза была??? Это так самопровазглашенный гуру решил???[/QUOTE] Радомир, Вы щас потеряли мое уважение В переводе на обычный русский примеров моего вредительства нашим искателям Вами не найдено. Пустой трёп тоже о многом говорит и людей характеризует. А что слово гуру в Вашем понимании означает? Да ещё самопровАзглашенный. Завидую Вашей способности видеть то, чего нет и утверждать что это реальность для всех! В моих глазах Вы ничего не потеряли. Как думаете- почему? Повеселился чуток- и хватит пустого. Приятных посиделок Вам, уважаемый Камлан!
Русскость или немного о генетике Это – тайна происхождения и исторического пути русского народа. Родство по отцу Почему информацию скрывают – об этом позже.	Радомир 08.12.2013 написал: Русскость или немного о генетике Это – тайна происхождения и исторического пути русского народа. Родство по отцу Почему информацию скрывают – об этом позже. Сначала – кратко о сути открытия американских генетиков. В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину – от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в однойединственной – мужской Y-хромосоме – содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без какихлибо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1. Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот наборнуклеотидов и есть русскость с точки зрения генетики.Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они – его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой – кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ – русский. Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические корни, свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы. Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина – 47%. Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии – 40%, в Германии, Норвегии и Швеции – 18%, в Болгарии – 12%, а в Англии – меньше всего (3%). Расселение русскихариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы – индоевропейской. Это – почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником – праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки. Оспорить невозможно. Нужно замолчать. Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их – все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины. Полностью статью можно почитать здесь:
Однако, изготовила… Вот такой зверь получился… Пока посмотрю на него … Одно видно невооруженным глазом: пространство эта штучка зацепила конкретно… При повороте – перевороте она таскает пространство за собой… P.S. Смотрим сверху (сечение перпендикулярно оси каждой катушки, взятой отдельно ) и видим: все намотано по часовой стрелке.	Радомир 13.12.2013 написал: Однако, изготовила… Вот такой зверь получился… Пока посмотрю на него … Одно видно невооруженным глазом: пространство эта штучка зацепила конкретно… При повороте – перевороте она таскает пространство за собой… P.S. Смотрим сверху (сечение перпендикулярно оси каждой катушки, взятой отдельно ) и видим: все намотано по часовой стрелке. Мировинг: Славьте правое и делайте правое, направляйте вправо и сами идите вправо во всех делах ваших и в помыслах ваших, ибо Сила наша правая. Вы поосторожнее с этим зверем: у меня при тестировании по фото кистевые вихри долголетия сместились ближе к локтю примерно на 5см. Не повернулись вдоль руки. как при обычных хронально негативных воздействиях, а переместились с сохранением плоскости нормального вращения поля. Не встречался ещё с подобным воздействием. Теперь думать буду как вернуть на место вихри (уже обе руки задействовал, на обеих результат одинаковый ).
Аквариана в качестве отдыха процитировала кусочек интересной литературной зарисовки (мне понравилось- пример нестандартного подхода к решению щекотливых задач в нём увидел). Посоветовал друзьям почитать это сообщение.	Радомир 13.12.2013 написал: Аквариана в качестве отдыха процитировала кусочек интересной литературной зарисовки (мне понравилось- пример нестандартного подхода к решению щекотливых задач в нём увидел). Посоветовал друзьям почитать это сообщение. Друзья с этой зарисовкой уже сталкивались и дополнили мои познания подмеченными нестыковками в сюжете. Думаю, что никому не повредит, если я процитирую то, что они мне написали по этому поводу: Это же концентрированная чушь… Эта история приключилась, кажется, в году 1876. Когда царь Александр 1 еще не был кровавым, а его сын, будущий Самодержец Всея Руси, царь Николай 2 (!!!???), находился в нежном возрасте…, до, дескать, Александр 1 (который, кстати, кровавым обозначен не был) приглашает Василия Андреевича Жуковского воспитывать будущего Николая 2-го (!!??)… Здесь вздор всё. Как говорится, - Хоть - стой, хоть - падай! Жуковский умер в 1852 году. Александр I умер в 1825г. Жуковского призвали в 1826 году воспитывать наследника, будущего царя Александра II. В 1841 году Жуковский уезжает в Германию и навсегда там остается. Сын Александра III - Николай II родился в 1896 году и в 1876 году в нежном возрасте находиться не мог. Такое вот дополнение к сообщению Акварианы. В общем- текст надуман. Но как красиво сюжет закручен.
Николай II родился в 1896 году -ошибочка Получил сегодня письмо от друзей, привожу его полностью: Александр, доброе утро! Когда вчера я устраивал разнос незнакомке за изложение легенды о Жуковском, сам допустил чудовищную глупостьоплошность: думая о рождении Николая Второго (1868), я написал год его восшествия на престол – 1894-й.	Радомир 14.12.2013 написал: Николай II родился в 1896 году -ошибочка Получил сегодня письмо от друзей, привожу его полностью: Александр, доброе утро! Когда вчера я устраивал разнос незнакомке за изложение легенды о Жуковском, сам допустил чудовищную глупостьоплошность: думая о рождении Николая Второго (1868), я написал год его восшествия на престол – 1894-й. (Богто – он всё видит! Вот так, укоряя ближнего, сам себя наказал! И осозналто это примерно часа в четыре утра, бишь – ночью…) Так что в 1876-м году будущий Николай Второй действительно находился в нежном возрасте, но давайте усомнимся в том, что Наследник Престола (а не крестьянский малец из глухой вятской деревеньки) в 8 лет(!) с усилием складывает слова… А что касается повелительного наклонения глагола ховать - то это хорошая история.
Радомир и Ана, можете чего сказать про это устройство?Штуковина очень активно крутит датчик салазки, правда необычное расположение его должно быть. Я счас еще одно фото сделаю.	Радомир 14.12.2013 написал: [QUOTE]Радомир и Ана, можете чего сказать про это устройство?Штуковина очень активно крутит датчик салазки, правда необычное расположение его должно быть. Я счас еще одно фото сделаю.[/QUOTE] Вот если в таком положении находится, то висящий датчик над краем спирали крутится как бешеный.если смотрнть сверху то ПО часовой Не знаю где Ана равномерное поле увидела. Если глазами смотреть, то марево из клубящейся энергии стоит- вихри разнонаправленные клубятся. Сложно описать. Сложно организованная спирилла- это интересно. А так вполне комфортно по ощущениям. Датчик салазки Ваш очень на моего паучка похож- кататься на таких салазках сложновато будет.
Радомир, я уж за два года привыкла, что и поля мы видим разные (у меня нет вашего видения), и часто смотрим на объект с противоположных точек зрения и пр. меня это, кстати, очень устраивает.	Радомир 14.12.2013 написал: [QUOTE]Радомир, я уж за два года привыкла, что и поля мы видим разные (у меня нет вашего видения), и часто смотрим на объект с противоположных точек зрения и пр. меня это, кстати, очень устраивает.[/QUOTE] Торсионные поля не имеют ни цвета, ни запаха, да и не видны, я их характеристики беру из тестов: сложно организованная спирилла (красиво звучит!) создает ТП вокруг устройства того вида, что я написала, на мой взгляд. По поводу видения соглашусь- есть цветные поля, есть прозрачные, которые глазами не видны, но вполне доступны восприятию другими органами чувствования. Но и прозрачное можно увидеть: в случаях вихрей можно увидеть как это прозрачное становится как бы полупрозрачным- чтото наподобие того, как в фэнтэзи показывают невидимок или завихрения в прозрачной воде: чтото видно, только разглядеть сложно Но ведь дело не в видении- нам важен сухой остаток. А остаток этот у нас разный. Возможно я ошибся- никто не застрахован от этого. Проверить можно было бы довольно просто: изготовить подобную спириллу гораздо более крупных размеров, а паучка поменьше сделать- чтобы можно было его над локальной областью спирали повесить. Будет крутиться везде одинаково- Ваше представление верно. Мне лень делать подобный опыт. Я сейчас ковыряюсь в направлении, близком к поискам Акварианы с её спиралями. Только немного иначе смотрю на соединение катушек. У меня пока аналогия соединения обмоток двигателя и генератора в голове сидит- звездатреугольник в одном флаконе.
Раз с дающих схемы взятки гладки- присоединюсь к схемодателям Аквариана приводила фото раскритикованной поделки на базе трёх спиралей и магнитов. Делал я чтото подобное, без толку.	Радомир 14.12.2013 написал: Раз с дающих схемы взятки гладки- присоединюсь к схемодателям Аквариана приводила фото раскритикованной поделки на базе трёх спиралей и магнитов. Делал я чтото подобное, без толку. И иначе делал- присоединял к системе индуктивности, емкости и диоды- тоже ничего не получил. Может что не так делал. Но вокруг подобного построения ходят многие искатели. Взять, к примеру, Болотова- у него тоже чтото похожее в его придумках есть. Посмотрите на его схему, чувствительную к внешним магнитным полям: там тоже три катушки задействованы.
Радомир, наверное я вас разочарую, но схема Болотова состоит не из трех катушек, а из четырех. И они попарно скомпенсированы.	Радомир 14.12.2013 написал: [QUOTE]Радомир, наверное я вас разочарую, но схема Болотова состоит не из трех катушек, а из четырех. И они попарно скомпенсированы.[/QUOTE] Внизу видите ниже диодов четыре катушки? по две на одном магнитопроводе. Вот то что их по две, это выполняет функции вычитания магнитных полей, непосредственно это вычитание происходит в магнитопроводе. диоды осуществляют разделение положительных полуволн и отрицательных. так Болотов думал что можно диодами ограничить и пустить противоположные поля в магнитопровод.Тесла делал тоже самое в бифиляре, и без диодов и без сердечника. Но смысл тот же. Вы смотрели вчера мои генераторы, тот что вам понравился - со слоистым полем имеет внутри изучатель Теслы - плоский спиральный бифиляр. На каждый виток спирали приходится два пересечения под углом примерно 1 градус. поэтому сколько витков, столько будет и слоев поля. У меня кажется около 90 витков. Другой генератор имел обычную катушку и его поле не будет слоистым. Если изготовить бифиляр второго порядка, по тому принципу что я писал вчера, но я не расказывал о быфилярах, а лишь о одиночных спиралях, то получим в итоге не слоистую структуру поля, а трехмерную кубическую сетку поля. если интересно кому то я попробую разработать технологию изготовления таких катушек. Возвражаясь к схеме Болотова, тот трансформатор что нарисован выше диодов это лишь согласующий симетрирующий трансформатор, для запитки двух сумматоров поля. Насколько я понимаю вы, говоря о системе из трез катушек, подразумевали систему - звезда. Это часть тетраэдрального фрактала, или система создающая полетрилистник. Такая структура также имеется. Но в двойном скомпенсированом виде - два трилистика это система меркабы. Вы пока пробуете работать с половинкой. Док. Спасибо за пояснение. Я имел в виду под тремя катушками следующее: одна катушка- от согласующего трансформатора, вторая- это две катушки на одном сердечнике- они встречно направлены, действительно бифиляр. Таких бифиляров два в той схеме. Итого три катушки. Можно и иначе представить три катушки: две катушки- это катушка согласующего трансформатора с выводом (кстати- вывод нужно делать не по середине. судя по тесту пучностей), а третья катушка- это два бифиляра на сердечниках. Бифиляр я пришпандоривал к катушке с выводом- тоже ничего интересного пока не получил. Магнитится в бифилярной катушке железо, поле не пропадает, коль по катушке ток пустить. Катушка у меня - витая пара из одного провода- думаю видно на фото что и как задумывалось.
Ребята, давайте жить дружно… Как бы это объяснить?. Ну, например, давайте сейчас углубимся в критику фокуса гиперболы в замечательной книге Алексея Николаевича Толстого Гиперболоид инженера Гарина.	Радомир 15.12.2013 написал: [QUOTE]Ребята, давайте жить дружно… Как бы это объяснить?. Ну, например, давайте сейчас углубимся в критику фокуса гиперболы в замечательной книге Алексея Николаевича Толстого Гиперболоид инженера Гарина.[/QUOTE] Фокус в гиперболе есть, даже чертеж приведен, но вот такое чудовищное усиление энергии светового луча Прохоров и Басов получили совсем другими способами… Но это же не умаляет художественные достоинства литературного (не научной статьи!) произведения Алексея Николаевича. Историю про глагол ховать в повелительном наклонении мне (нам) поведал вновь испеченный кандидат – историк на соответствующем этому случаю мероприятии. Это совсем не историческая статья… Давайте перенесем дату с 1876 года на, например, 1874. Возраст наследника теперь стал нежным? И что изменилось в повествовании? Я могла и ошибиться с датой… Грустно, что все начали выяснять: в каком году, кто. Вместо того, чтобы просто получить кайф от изящного литературного казуса. Мне кажется все это настолько не важно… Я просто хотела немного похохмить… А то все такие серьезные… Как говАривал Петр Леонидович Капица: Наука дело веселое. И с угрюмыми лицами в ней делать нечего… Моему деду, например, на какой – то выставке ВДНХ в каком – то 196 – лохматом году лично вручал золотую медаль и жал руку Хрущев за одну из его разработок. Но я с трудом различаю Хрущева, Маленкова, Кагановича … Я не есть Иван родства не помнящий. Я хорошо знаю свою родословную. А эти мне просто не интересны… Особенно, когда начинают выяснять кто из них прав, а кто виноват… Аквариана- я получил удовольствие от прочтения поста. И мотив написания сообщения понял адекватно. Привёл мнение своих друзей не для противопоставления мнений, а для полноты представления. Бывает, что люди в силу своих професиональных особенностей обращают внимание на ошибки в изложении (думаю, что их это коробит- как меня ложь в информации коробит и скручивает всего), не замечая того, ради чего выкладывал информацию собеседник. Прочитал человек- эмоции праведного профессионального восприятия всколыхнулись- высказался о интересующем его, причём с ошибкой. Потом остыл, подумал, увидел и ошибку свою, и то, ради чего пост написан, исправился- читай извинился за смуту. Я передал извинения- читай извинился за привнесённую уже мной смуту. Вопрос исчерпан. А удовольствие от Вашего сообщения осталось- куда ж оно денется Я всё про Ваши изыски с катушками думаю. Прошу пардону за глупости, которые могу допустить сейчас при изложении мыслей. Как заставить контур начать засасывать в себя энергию? Колебательный контур (конденсатор и катушка) есть в Вашем построении. Дали импульс на конденсатор- пошёл затухающий колебательный процесс. Есть два взаимосвязанных параметра: ток и поле. Индуктивность я представляю себе как процесс перехода магнетизма в электричество и наоборот. Если в колебательный контур при колебаниях своевременно поставлять дополнительные порции поля, то при переходе этого избыточного поля магнитного в электричество возникнет прирост электрического тока- можно предположить, что можно получить прирост, достаточный для самоподдержания колебаний без затухания. Откуда взять прирост поля? Вспомним про генератор Флойда Свифта. Напомню для тех, кто не слышал про этот генератор, что генератор Флойда Свифта основан на бистабильных постоянных магнитах, направление магнитного потока у которых переключается с помощью электромагнитов, на определённой частоте. Магнит неуравновешен, при переполюсовке поле всплеск несбалансированный очевидно даёт. Этот выплеск поля Свифт использует для получения электричества. Технология изготовления таких магнитов сложная. Может быть есть более простой способ получить чтото подобное? Важно ведь поле скачком заставить перевернуться. Когдато делал опыты с магнитом Николаева- ворочал над компасом тудасюда этим магнитом, а стрелка компаса начинала вращаться в одну сторону с боьшой скоростью- как компасы в самолётах над бермудским треугольником. Может это наблюдение кому пригодится из усастых электронщиков. У Болотова увидел схему (которую Док похаял)- схема чувствительна к внешнему магнитному полю. А что будет, если периодически гасить поле постоянного магнита противополем ?
Только опять не поняла… Поток идет сверху вниз, а вращение поля против часовой стрелки… Опять антибуравчик… Или я чтото не то намеряла… У меня получился вот такой рисунок. Осталось выяснить насколько я права/ не права… И загнать все изделие в резонанс… Я понимаю, что мои стрелки затеняют собственно фото.	Радомир 15.12.2013 написал: Только опять не поняла… Поток идет сверху вниз, а вращение поля против часовой стрелки… Опять антибуравчик… Или я чтото не то намеряла… У меня получился вот такой рисунок. Осталось выяснить насколько я права/ не права… И загнать все изделие в резонанс… Я понимаю, что мои стрелки затеняют собственно фото. Поэтому привожу фото – первоисточник. P.S. Я, конечно же, не могу учить Радомира… Но, после работы с моим зверем (особенно когда лазаю в поток руками, руки существенно покалывает, и кажется, руки гудят. Я помещаю руки в холодную воду в заземленный тазик, и симптомы очень быстро (в течение полуминуты) проходят. Вроде бы все приходит в норму. Особенно здорово, когда вода из колодца… Аквариана. Если не затруднит- поясните Ваши представления: откуда берётся поток сверху и какой он формы- равномерно распределённый или сконцентрированный по центру изделия? Меня чтото отводит от просмотра Вашей поделки в режиме восприятия (наверно опасаюсь нарваться на чтото резкое?). И второй вопрос: а отличается ли по восприятию то, что спускается сверху от того, что поднимается ? Может быть поток натыкается на сетку из катушек и с завихрением отражается от неё? В этом случае тогда немного другой вариант будет получаться- без перевода энергии на более тонкий уровень вибрационности. По поводу рук. У меня вихри тоже восстановились достаточно быстро- не понадобилось какихто ухищрений. Для меня это означает, что хронал не накопился в тканях, в основном было полевое воздействие на вихри. Доводилось получать заряд хронала - в тех случаях вода не помогала, даже заряженая. Хорошо, что у Вас обходится пока без последствий. Но всё равно дам совет- тестируйте уровень опасности эксперимента до его проведения. В сериале Топтуны один персонаж ходил всегда с двумя кубиками - белым и чёрным - и перед тем, как приступить к действиям, выкидывал их. Числа на чёрном кубике показывали ему насколько опасна ситуация, в которую он может попасть,числа белого кубика говорили ему насколько ему в этой ситуации может повести. не помешает Вам подобная приспособа По поводу учения Радомира. Я люблю учиться- и у Вас многому учусь. Так что учите на здоровье- это ведь от чистого сердца дружеская помощь- только благодарен буду.
Спасибо, Аквариана, за мысли и опыты. Хотел было извиниться за то, что подвиг на такую титаническую работу по изложению материала.	Радомир 19.12.2013 написал: Спасибо, Аквариана, за мысли и опыты. Хотел было извиниться за то, что подвиг на такую титаническую работу по изложению материала. но потом передумал: Вы ведь и людям помогли чтото понять, и себе в голове представления упорядочили- полезная работа проделана. Теперь по сути представлений вопросы возникли. Вы пишете: Эта энергия имеет очень много названий, поэтому недурно было бы все привести к общему знаменателю… Японцы говорят об энергии КИ. (Ай КИ до). Китайцы говорят об энергии Ци. (Тай ЦИ цюань, Ци гун). Китайцы же говорят и об энергии ЧИ (Тай Чи) Индусы говорят об энергии Прана и еще много – много всяких названий. Но мне ближе и понятней санскритское название НАДИ. Я возможно ошибаюсь в представлении энергии, прошу воспринимать мои мысли как попытку понять собеседника. Термин НАДИ в моём представлении - это нить, струна, канал (внешнее проявление), по которому текут потоки энергии. Шланг. По НАДИ течёт Ци, КИ, Прана и ещё много чего в разных вариациях их проявления. Это мы понимаем как термин энергия. НАДИ можно представить как спираль первого рода. Хотя нет- сложнее строение должно быть. Почему так думаю? Физику да буравчика увидел: ток внутри порождается током по спирали. Поскольку практика говорит что внутри нади текут противонаправленные токи, соответственно и спирали должны быть в конструкции нади как минимум две- как нити в ДНК. Кроме потоков энергии есть энергия статическая- как вода в озере. Нет там потока, а энергия есть. Потому в моём представлении шланги и вода не синонимы. Да- эти шланги хитрые из воды сделаны, чтобы потоки воды упорядоченно направлять. Потому можно и к ним название вода применить. Только когда шлангом называем - понятнее както становится назначение построения. Поясните своё представление на примере сетки Хартмана- как в ней энергия распределяется и что Вы назовёте термином НАДИ- центральный вертикальный поток, поле вокруг этого потока или всё вышеназванное? P.S Пока писал- новые сообщения появились как раз на тему моих вопросов. Но удалять свои вопросы пока повременю- поскольку образ работы НАДИ по рисункам и описанию Акварианы пока не сформировался.
Цитата(Радомир @ 7.12.2008, 20:50) * Поделюсь неоформленной и недопонятой мной информацией. (Я уже писал, что иногда получаю информацию напрямую: просто спрашиваю, мне отвечают.) У меня был вопрос, который мне проясняли этой информацией - как уменьшить сопротивление внешнего мира, для ускорения развития.	Радомир 20.12.2013 написал: Цитата(Радомир @ 7.12.2008, 20:50) * Поделюсь неоформленной и недопонятой мной информацией. (Я уже писал, что иногда получаю информацию напрямую: просто спрашиваю, мне отвечают.) У меня был вопрос, который мне проясняли этой информацией - как уменьшить сопротивление внешнего мира, для ускорения развития. Мне сказали, что энергия проявляет себя как материя и поле. Микар писал: МАТЕРИЯ - совокупность ВЕЩЕСТВА (проявленная материя) и ПРАВЕЩЕСТВА (непроявленная материя, эфир). ПОЛЕ - совокупнность рассматриваемых нами в каждом конкретном случае параметров некоторых материальных объектов, находящихся в некоторой области пространства. Реплику, поясняющую моё высказывание хотелось бы дать- поскольку не так однозначно можно его понять, как Микар понял. Когда с нами разговаривают, то стараются понятными для нас выражениями выражаться- но обычно идёт ещё закадровая озвучка- как пояснение смысла высказывания. Насколько у меня отложилось в голове смысл слова поле ближе к привычному представлению колхозного поля или лужайки: чтото созвучное слову пространство. Хотя и это выражение не совсем отражает вложенный в это слово смысл. По сути материя (если под этим словом понимать и то, что ещё материей не стало)- это объёмное ВРЕМЯ как субстанция.Динамическое проявление энергии. ПРОСТРАНСТВО - это энергия в статике. Две стороны одного- того, что мы называем БЫТИЕ. Позволил себе это отступление от темы, поднятой Акварианой для большей ясности- мы сейчас обсуждаем поведение тонкой материи (называя её словом поле), считая что пространство при этом остаётся без изменения.
Почистил немного тему- перенёс сообщения на тему энергии сюда: Теорию удобнее обсуждать в теоретическом разделе.	Радомир 22.12.2013 написал: Почистил немного тему- перенёс сообщения на тему энергии сюда: Теорию удобнее обсуждать в теоретическом разделе.
Ана. Ваше сообщение я вернул на исходное место.	Радомир 22.12.2013 написал: Ана. Ваше сообщение я вернул на исходное место. Но теорию лучше всё же продолжать обсуждать в теме теоретического раздела- специально расширил название раздела для пространства и времени, добавив туда энергию и материю с информацией. Аквариана выложила свои интересные наблюдения практические- давайте в этой теме практику обсудим- иначе замылится в куче полезной информации найденное Акварианой. Отдаю должное таланту литераторскому Акварианы- излагает мысли так, что захотелось поучаствовать в обсуждении (нужно магнит для этого выломать из динамика, чтобы на практическом материале обсуждать. давно зуб горит на динамик, да всё руки не доходили. Буду в ближайшее время исправляться
попробую проанализировать слова Анны, если что пинайте, мне это нравиться.Первична информация. Она должна описать что то, создать правила для чего то.	Радомир 22.12.2013 написал: попробую проанализировать слова Анны, если что пинайте, мне это нравиться.Первична информация. Она должна описать что то, создать правила для чего то. Возможно для энергии, которая без информации также не может ни как проявиться. Информация должна как то появиться,через что то, что то должно было её создать. вот и я потерялся в словах. Должно было проявиться несколько вложенных восьмерок. У меня получалась одновременная первичность энергии и информации. Может она образована восьмеркой? Одна сторона перетает в другую. Возможно это есть брахман, который исходит из абсолюта,но абсолютом не является.Через центр восьмерки втекает абсолют. Если перенести на человека, что вверху то и в низу, то появилась первая восьмерка соединяющая муладхару и сахасрару через анахату. через чувства брахмана появилась шакти, вторая восьмерка, свадисхана и аджна через анахату. Может быть это только у меня такое восприятие Вашего шныряющего таракана. Но реально мешает читать и осмысливать написанное Вами. Я изза этого давно не вчитываюсь в написанное Вами. Потому возможно теряю чтото полезное, игнорируя Ваши сообщения. Это не претензия- может быть так Вами и было задумано изначально как метод самовыражения на форуме. Но ведь и Вы возможно теряете чтото, предпочитая на своём поле только тараканов видеть.
ничего вы не теряете, это только словоблудие. нужная вам информация прийдет только ВАМ в том виде, в какой ВАМ необходим.	Радомир 22.12.2013 написал: ничего вы не теряете, это только словоблудие. нужная вам информация прийдет только ВАМ в том виде, в какой ВАМ необходим. Вы сейчас к своим сообщениям применили термин словоблудие? Спасибо за пояснение, а то я както лопухнулся- хотел то, что Вы пишете, всерьёз воспринять. Старею. Да- наверное информация с тараканами- это действительно не для меня. Как всё просто, однако- нужно только спросить, не постесняться- столько времени можно съэкономить!