session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
49 | 2015-04-17 | Autorizovaná rozprava | 46 | Blanár, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Blanár | poslanec NR SR | Ja viem, že sa to ťažko počúva, ja viem, že sa to ťažko počúva, že človeka, ktorý sa postavil a nastavil vám zrkadlo a povedal, v čom je problém, ste jednoducho odstavili. Toto je výsledok predsedu strany, na ktorého my siahame. (Potlesk.) Toto je výsledok, že ste nepostavili človeka, ktorý bol statočný, možno aj z kraja, kde si to zaslúži, lebo tam máte najväčšiu podporu, a dneska sa tu hráte na tých, ktorí ste najčistejší a všetko ste dobre urobili. Paľo Pavlásek to pomenoval a ja mu za to pred všetkými teraz ďakujem. Vy ste mu nepoďakovali, ja mu za to ďakujem. (Potlesk.) Čo vlastne chcete? Pán Kaník tu rozprával o tom, že štát by mal odkúpiť 100 % pohľadávok od veriteľov. Tuto jeden, ktorého ste tu nechali štekať na nás, vulgárne nadávať, a s tým sa stotožňujete, ten hovorí, že toto je všetko z peňazí daňových poplatníkov, že to je jeden podvod. Tak čo vlastne chcete?! Štát na jednej strane by mal kúpiť 100 %, čo ste mohli pán Kaník aj bez problémov už na začiatku dať do tohto zákona, nedali ste. A na druhej strane podporujete niekoho, ktorý tu hovorí, však to je všetko z daňových poplatníkov, keď to ide cez tú banku, a tak ďalej a tak ďalej. Zatiaľ čo vy ste umožnili to, aby v tom zákone o reštrukturalizácii boli uprednostňované banky. A my sme išli úplne exaktne po tomto spôsobe, to znamená, že najskôr ideme použiť banky. Pretože tie z týchto reštrukturalizácií vychádzajú najlepšie. Spochybňujete to? Čo vlastne chcete? Vy len chcete nadávať, politizovať a neriešiť situáciu. Lebo keby ste to chceli, a konštruktívne teraz k tomu, čo si hovoril ty Paľo, lebo som rád, že si prišiel, Paľo Pavlásek, Paľo Hrušovský, je vás tam veľa tých Paľov. Čo by si urobil ty, pán poslanec Hrušovský, keby sme začali diskusiu a chceli by sme to riešiť, bol by si ty na našej pozícii a povedzme by bol v opačnej pozícií niekto z našich ministrov, a trebalo by túto situáciu riešiť? Riešil by si to tak, že by si začal nadávať do zločincov? Tak prečo to potom podporuješ? Prečo ste sa dali na túto vlnu? (Potlesk.) Prečo chceš, aby si bol v tom istom šíku ako títo, ktorí to takto robia? Veď vy ste to začali! A pritom sa tvárite, že to jednoducho nie je vaša vec. Ja som za slušnosť, rovnako. Ale nalejme si čistého vína: chceme to riešiť spoločne? Chceme. Bol pán minister Figeľ pri tom? Bol. Bol pri tom, keď sa niečo takéto niečo dialo? Veď si namodelujme situáciu, aká mohla byť. Povedzme pán poslanec Hrušovský sa rozhodol jedného dňa, čisto teoreticky, že si ide zrekonštruovať kúpeľňu a ide si objednať obkladača, lebo rodina ho požiadala, lebo je to v zlom stave, tak ideme si jednoducho objednať niekoho, kto nám to urobí. Je dobrá situácia na trhu. To znamená, že je málo, málo zákaziek, to znamená, pôjdu určite na dobrú cenu. Urobil jednu vec, že oslovil svojho priateľa, ktorý je dobrý v cenách, čo sa týka stavebníctva. Požiadal ho, aby mu urobil nejaký návrh, a z toho vyšlo, že, Paľo, bude to dobré, keď dostaneš cenu okolo 100 eur za meter štvorcový. Toto je niečo ako štátna expertíza svojím spôsobom. No, ale Paľo si povedal, no ale je cena na trhu, možno teraz môže byť niekde inde a ja chcem trošku lacnejšie. Prišiel niekto a ponúkol mu 40 eur za meter štvorcový a sľúbil mu, že to urobí v tej kvalite, čo chce, že všetko bude absolútne v poriadku. Tešil sa, že to bude okej, tak začalo realizovanie. No ale ten, s ktorým sa dohodol, ten nemal momentálne vtedy čas a dal to ešte niekomu ďalšiemu, subdodávateľovi, ktorému zaplatí iba 35 %, nie 40 % z toho, čo sľúbil. No a ten ešte, ten subdodávateľ, lebo má informáciu od toho svojho dodávateľa pre pána Hrušovského, ide do predajne, kde ide nakupovať materiál, a povie: viete čo, ja idem nakupovať materiál pre pána Hrušovského, takže zaplatím vám to, až keď to zrealizujem, až keď mi on zaplatí; viete to je dôveryhodný človek. Čiže to je niečo podobné, ako subdodávatelia, ktorí išli robiť pre štátnu zákazku, ktorá bola financovaná zo štátneho rozpočtu, a bolo to dôveryhodné, tak prečo by sme nešli robiť ako subdodávatelia pre takéhoto naozaj dobrého investora. Takže všetko bežalo, zobral sa materiál, samozrejme materiál nebol v tej kvalite, ako si objednal objednávateľ, a nebol ani v tej kvalite, pretože ten subdodávateľ to odflákol, no a museli ste zrušiť možno zmluvu. A za chvíľočku vám volá ešte aj ten, ktorý predával ten materiál, a hovorí: ´Pán Hrušovský, ale tuto boli ľudia, že idú pre vás robiť, tak mi dajte peniaze, pretože tí ľudia sa vyparili, nič som nedostal zaplatené.´ To je presne to isté, ako ste vy navodzovali v súvislosti so štátom. Čiže inými slovami, pripúšťate to, že jednoducho sú podnikatelia, ktorí aj podvodne konajú. Keby sme to nepripustili, tak tu nepotrebujeme Obchodný zákonník. Keby sme to nepripustili, tak tu nepotrebujeme zákon o konkurze. Keby sme to nepripustili, tak nepotrebujeme tu zákon o reštrukturalizácií, lebo všetci konajú transparentne a nikdy nikoho neprinúti nikto, aby dal nižšiu cenu. Ale keďže prinúti, alebo robia to, je dôkaz aj toho, že máme tu viac ako 500 reštrukturalizácií a že tu máme aj firmu Váhostav, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou vďaka vedeniu, ktoré tam vtedy bolo, konala podvodne. Preto sme podali aj podnet na prokuratúru, aby konali, aby toto prešetrili. Zatiaľ čo vy hádžete tento problém kompletne na naše plecia. Je toto správne, Paľo? Je správne potom tú kultúru tu podnecovať takú, aby niekto tu nadával nám, že my sme zločinci a patríme do basy? Ako by si si to ty bral, keby si sedel na mojom mieste a toto počúval? Určite, ako ťa poznám, zle. Preto potom sa spájate s takýmito... (Výkrik v sále.) Pán poslanec Fronc, pán poslanec Kuffa, pán poslanec Hrušovský, pána Brocku už nezmeníte, s tým si nerobte nič. Pán poslanec Hrušovský, ja som za to, poďme teda urobiť nejakú víziu spoločne. Poďme teda urobiť spätne krok. Dištancujte sa, prosím vás, od týchto vyjadrení, ktoré tu boli povedané. (Potlesk.) Dištancujte sa a povedzte: nie, my nie sme za takúto politickú kultúru, aby vám tu niekto nadával, keď niečo nie je dokázané. Pán poslanec Kuffa to už aj navrhol. Áno, stiahnite návrh napríklad na odvolávanie ministra Čisláka, ktorý tam prišiel a je tam veľmi krátko a snaží sa niečo urobiť. Ani ste nepočkali na to, kým predloží nejakú správu, lebo ste už vy presvedčení o tom, že jednoducho niečo urobil zle. Ak chceme vrátiť, pán poslanec Hrušovský, pán poslanec Fronc, späť nejakú politickú kultúru, tak, prosím vás, dištancujte sa od slov pána Kaníka, dištancujte sa od slov pána, áno, Brocku, presne tak, môžete sa prihlásiť aj ďalší, od Hrašku, od pána Matoviča! Dištancujte sa, prosím vás, od toho. A poďme o tom diskutovať normálne a riešiť ten problém, ktorý my navrhujeme riešiť, a chceme pomôcť tomu problému, ktorý bol spôsobený vami. Ak sa vieme na tomto dohodnúť, tak som presvedčený, že sa môžeme vrátiť späť k tej politickej kultúre, pretože nám nič iné neostáva, len aby sme dotiahli tieto veci a vyvodili aj politickú zodpovednosť voči niekomu, ktorý niečo také spôsobil. A netváriť sa, že jednoducho sa nič nestalo. Vážené dámy, vážení páni, to, čo som povedal, za tým si stojím. Pán poslanec Figeľ a podpredseda Národnej rady okyptil projekt, ktorý dnes robí škodu obyvateľom v Martine-Priekope aj podnikateľom, to nikto nepovedal. On nesie za to priamu zodpovednosť. A myslím si, že aj z tohoto dôvodu konštruktívne som k tomu pristúpil a navrhujem tak isto jeho odvolanie, pretože za toto by si mal zobrať minimálne politickú zodpovednosť. Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)",
"(Potlesk.)",
"(Potlesk.)",
"(Výkrik v sále.)",
"(Potlesk.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,179,993 |
17 | 2017-05-19 | Autorizovaná rozprava | 13 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie, pán poslanec. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Pán poslanec Sopko, nech sa páči. | [] | 3,980,889 |
57 | 2002-03-21 | Autorizovaná rozprava | 29 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | tretiemu čítaniu bez hlasovania. Otváram rozpravu, páni poslanci, v rámci tretieho čítania prerokúvaného návrhu zákona o Súdnej rade Slovenskej republiky. Chcem sa spýtať prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto podľa § 83 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku, pán spoločný spravodajca, s odporúčaním gestorského výboru. Nech sa páči, povedzte stanovisko gestorského výboru. | [] | 3,883,372 |
9 | 2016-09-12 | Autorizovaná rozprava | 202 | Bagačka, Michal, poslanec NR SR | Michal | Bagačka | poslanec NR SR | O treťom pozmeňujúcom návrhu pánov poslancov Ivana, Kiššovej a Galeka nie je možné hlasovať, keďže bol schválený bod 2 zo spoločnej správy. | [] | 3,993,625 |
24 | 2017-12-05 | Autorizovaná rozprava | 183 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Galko, nevyhrážajte sa dnes nikomu, ani pánovi ministrovi. | [] | 4,013,297 |
10 | 2007-05-16 | Autorizovaná rozprava | 10 | J. Laššáková, poslankyňa: | J | Laššáková | poslankyňa | Ďalej by som chcela nadviazať na jav, ktorý sa na Slovensku veľmi rozvinul a ktorý pán podpredseda spomenul, a to je reťazenie pracovných pomerov. Skutočne si myslím, že toto reťazenie mnohých zamestnancov dávalo do neistoty, pretože keď hlavne mladí ľudia mali pracovný pomer uzavretý na určitý čas, ktorý sa opakoval, nemohli si zobrať hypotekárny úver na riešenie bytovej otázky, nemohli si zobrať nejaký iný úver a skutočne dostávali sa do zneistenia a do nerovnoprávneho postavenia. Preto oceňujem, že v návrhu novely Zákonníka práce je táto otázka riešená a určite ju privítajú všetci zamestnanci. Ďakujem. | [] | 4,120,575 |
46 | 2019-06-25 | Autorizovaná rozprava | 23 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Gaborčáková. | [] | 4,110,729 |
6 | 2023-12-19 | Autorizovaná rozprava | 519 | Pročko, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Pročko | poslanec NR SR | Ďakujem, vytočil ho mladý, vytočil ho mladý Kaliňák, ale to je mladý muž, ktorý vďaka tomu, že má strýka, ktorý dobre bude kšeftovať s tými zbraňami, strýko, ktorý do Dubaja vraj údajne nosil v igelitkách veľké lóve a z tých lóve dostal tento intelektuál, ktorý v českých médiách je považovaný za slušne povedaného (povedané so smiechom) no nepovím to, oni už všetci vedia o ňom niečo. Tak tento intelektuál, ktorý je na smiech v Česku, aj tu na Slovensku je veľmi známy, pretože to je mladý sociálny demokrat. Mladý sociálny demokrat! Ten pre Slovensko viete koľko urobil vecí?! A on tu bude vo veľkom rozprávať, veď ten zachráni Slovensko, tento Kaliňákov synovec, ktorý od strýka dostal byt. No, Bože! A za aké peniaze, ale to nepovie. Za aké peniaze? Čestne zarobené peniaze Kaliňáka. Vy by ste mali šúchať nohami, mladý muž, a nie tu mať sprosté pripomienky na iných ľudí. Naozaj ako choďte do Čiech a určite vám tam ľudia povedia, čo ste vy zač. Takže oni chceli protimonopolný úrad tiež dostať pod svoju moc. Prečo? (Kýchnutie v pléne.) Pravda je, na zdravie! Prečo? Pretože naozaj ten protimonopolný úrad rozhoduje o tom, že, ja som v čase, keď som odchádzal z televízie Markíza do televízie JOJ, tak som pol roka nedostával od J&T-ákov peniaze, lebo mi povedali, že musím počkať, kým protimonopolný úrad rozhodne, rozhodne o tom, či to je v poriadku. Teraz to kupuje Haščák a rýchle, rýchle ideme protimonopolný úrad získať, aby som mohol ovládať médiá. Hanba nad hanbu. Hanba nad hanbu. A oni naozaj nám idú vymývať, no nám, budú vymývať mozgy ľuďom. Ja neviem, či ste videli to video, teda ten, ten Kaliňákov, mladého, výstup v televízii, kde mladý Kaliňák rozprával s tým českým moderátorom. Videli ste to? To bolo, ja, ja som mal pocit, ja som mal pocit, ja som sa hanbil, ja som sa zaňho hanbil. To je tak ako keď pošlete murára, ospravedlňujem sa všetkým murárom, alebo keď pošlete murára na nejaký kongres o vesmírnych technológiách. To bola čistá katastrofa! Čistá! A takýchto tu je plno. Takýchto tu je plno. A uvidíte, že mladého Kaliňákova nejaká známa bude určite na ministerstve obrany rozhodovať o tých kšeftoch. To bude, to tak je, to tak je. A to nemám z vlastnej hlavy, to je, jak sa volá, Richter, ten, čo sa tu tak smial dneska, oni si všetci zamestnajú celú svoju rodinu. To je taký klientelizmus a taká, taká hanba! Takže treba o tom hovoriť, treba o nich hovoriť a ja vám veľmi pekne ďakujem, máme síce malé víťazstvá, ale máme. A je nádej, že Slovensko sa opäť spojí proti zlodejom, proti klientelizmu a proti týmto, týmto mediálnym guru, ktorí robia hanbu Slovensku v celom svete. Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.) | [
"(povedané so smiechom)",
"(Kýchnutie v pléne.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,002,936 |
28 | 2021-05-05 | Autorizovaná rozprava | 330 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 o zdravotnej starostlivosti, tlač 447, bod 25 programu. O slovo požiadala pani ministerka Veronika Remišová. Nech sa páči, máte slovo. Súčasne prosím navrhovateľku, poslankyňu Evu Horváthovú, aby zaujala miesto určené pre navrhovateľov, a spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo pána poslanca Mareka Šefčíka, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. (Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 447.) | [
"(Pokračovanie rokovania o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ... | 3,948,380 |
38 | 2018-12-05 | Autorizovaná rozprava | 41 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pán poslanec, záverečné slovo? (Reakcia navrhovateľa.) Ďakujem. Pán spravodajca? Nie. Ďakujem. Prerušujem rokovanie. Teraz pristúpime k zlúčenej rozprave, a to k dvom zákonom, najprv k prvému čítaniu o návrhu poslancov Martina Klusa a Petra Osuského na vydanie zákona, ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb., tlač 1213, a následne hneď tlač 1214, návrh poslancov Martina Klusa a Petra Osuského na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon. Nech sa páči, pán navrhovateľ. (Zlúčená rozprava o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Klusa a Petra Osuského na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov , tlač 1213, a o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Klusa a Petra Osuského na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a o zmene niektorých zákonov , tlač 1214.) | [
"(Reakcia navrhovateľa.)",
"(Zlúčená rozprava o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Klusa a Petra Osuského na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov , tlač 1213, a o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republi... | 3,891,694 |
12 | 2007-09-04 | Autorizovaná rozprava | 32 | D. Jarjabek, poslanec: | D | Jarjabek | poslanec | Ale ja by som chcel trošku z iného súdka, ak dovolíte, nadviazať na to, čo ste hovorili. Vy ste hovorili o súkromných dôchodkových spoločnostiach. A mňa v tejto chvíli napadli tie zverejnené obrovské platy manažmentov týchto súkromných dôchodkových spoločností. A veľmi úprimne by ma zaujímal názor mojich ctených opozičných kolegov, čo si o tom myslia, či je to v poriadku, či je to morálne, lebo o tej morálke sa tuná už hovorilo veľa a zrejme sa ešte hovoriť o nej bude. A možno by ma tiež zaujímalo, či o tom vedia tí, ktorí vkladajú tie svoje peniaze do týchto dôchodkových spoločností, aké platy v manažmentoch momentálne existujú. Ďakujem za pozornosť. Čiže to je otázka. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,976,830 |
45 | 2005-07-06 | Autorizovaná rozprava | 59 | R. Kaliňák, poslanec: | R | Kaliňák | poslanec | Len je otázka, či takéto preliezačstvo vám úplne pomôže. Aj iní poslanci z vašej strany vystúpili, len boli možno o niečo racionálnejší. Vtipné je, že ste 42-krát povedali slovo Fico, ani raz vláda. Možno ste si nevšimli, ale ide u o odvolávanie vlády, o odvolanie predsedu vlády. Však skúste ho potom obhajovať, keď ho chcete na tú kandidátku, obhajujte ho, ale vy ste sa zmohli iba na to, aby ste útočili, aby ste útočili na nášho predsedu aj na jedného z predkladateľov. (Reakcie z pléna.) Aby som bol úplne presný, no však tie primárky, ktoré sa nakoniec menia v závere, na konci, nie? Veď potom ich predseda zmení. Takže na čo ich máte? Ale aby som bol úplne presný, v tomto parlamente vám to možno ušlo, pán Janiš, v súvislosti s demokraciou vo vašej strane, ale tu sa nepýta predseda vlády, v parlamente sa pýtajú poslanci predsedu vlády a on odpovedá. Naopak to nefunguje v tomto parlamente. Tak je parlamentná demokracia postavená. Čo sa týka takých tých vašich štatistických údajov, možno ste nepostrehli v novinách, že demografická krivka stúpa, nie klesá. Takže to len tak na okraj. To isté platí o štatistických údajoch v súvislosti s klesajúcim alebo stúpajúcim dolárom. Pán Janiš, čo vlastne vy hovoríte o vlastnej aktivite? Veď vy ste nepredložili jeden vlastný zákon v tomto parlamente! Aká bola vaša aktivita za tri roky? Čo ste vy urobili pre tento štát? Keď si pozriete na internete, ani jeden zákon nie je váš. A takisto by som rád povedal, že veľmi ma bavia aj faktické poznámky SDKÚ, keď ich všetci čítate. Však skúste z vlastnej hlavy! Skúste niečo, čo ste si nerozdali pred začiatkom diskusie o odvolávaní. (Potlesk.) A o tom počte komunistov nebudem hovoriť, pretože som presvedčený o tom, že určite SDKÚ... (Prerušenie vystúpenia časomierou.) | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Potlesk.)",
"(Prerušenie vystúpenia časomierou.)"
] | 3,966,615 |
61 | 2006-04-21 | Autorizovaná rozprava | 71 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 122, za 57, zdržalo sa 64 poslancov, nehlasoval 1. Konštatujem, že tento návrh sme neschválili. Nech sa páči. A. Blajsko, poslanec: Budeme hlasovať o poslednom jeho návrhu, ale jednotlivo podľa bodov. Čiže najskôr je to zo štvrtého návrhu prvý bod. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,037,921 |
23 | 2017-12-07 | Autorizovaná rozprava | 35 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Poslanec Pčolinský. | [] | 4,116,781 |
22 | 2017-10-18 | Autorizovaná rozprava | 22 | Grendel, Gábor, poslanec NR SR | Gábor | Grendel | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Nasleduje malé markízacké okienko. Som presvedčený o tom, že keby taká kauza nebola tak široko medializovaná, tak tá odmena pre advokátsku kanceláriu by bola vyplatená a spoločnosť MH Manažment by pokračovala ďalej v nezmenenej zostave. Toto moje presvedčenie nevychádza len z toho, že pán minister Žiga zakročil až po dvoch týždňoch, ako sa táto téma otvorila, toto moje presvedčenie preukážem aj na ďalšom konkrétnom príklade, na príklade inej odmeny, ktorá je postavená úplne, ale úplne na vode. Lebo pri Gabčíkove sa dá aspoň tváriť, že sme získali elektráreň, ktorá je tiež postavená na vode, ale pri inom príklade, o ktorom budem hovoriť potom v ústnej rozprave, ide o totálny, totálny výsmech. Máte sa na čo tešiť. | [] | 3,966,790 |
33 | 2018-06-12 | Autorizovaná rozprava | 71 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Reakcia na faktické poznámky, pani podpredsedníčka. | [] | 3,997,480 |
65 | 2022-05-04 | Autorizovaná rozprava | 205 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani spravodajkyňa, pán predkladateľ, mňa len napadla teraz taká myšlienka, pani kolegyňa Cigániková, existuje mnoho profesií zdravotných sestier, ktoré vykonávajú vlastne „duchovný“ v úvodzovkách, pretože sa bavíme o rádové sestry, ktoré vykonávajú dlhodobo zdravotnú starostlivosť aj pri paliatívnych, čiže umierajúcich pacientoch. Sú jednoducho rády, ktoré túto starostlivosť vykonávajú, a je to už niekoľko desiatok rokov aj v rámci Slovenskej republiky. Čiže teoreticky keď sa bavíme o tom, tak je to kombinácia zdravotnej starostlivosti, ale zároveň tá rehoľná sestra, ktorá je v tomto ráde, ktorý ponúka túto službu, aj ako zdravotná sestra, buď v hospici, alebo v zariadení sociálnych služieb, zariadení dlhodobej starostlivosti o dlhodobo chorých alebo v špecializovaných zariadeniach, tak táto zdravotná sestra, ktorá je zároveň aj rehoľnou sestrou, tak ja si nemyslím, aby sa to nejakým spôsobom vymykalo z nejakého súbehu, respektíve aby to malo nejaký negatívny vplyv. Čiže ak sa na to ja pozerám takto teraz akože z logiky veci, a ktorá je vlastne dlhoročne alebo dlhodobo vedená do praxe, nevidím na tom nič zlé. Chápem vašu obavu nejakú v úvodzovkách, že mohlo by to byť dajme tomu zneužité, že ten podporný tím, bol by tam sociálny pracovník, ergoterapeut nejaký, arteterapeut, bol by tam zakomponovaný aj duchovný, chápem, tá vaša obava je tam, aby tento duchovný činiteľ alebo jednoducho táto duchovná nejaká osoba nebola platená už z tak poddimenzovaného rozpočtu, ktoré má ministerstvo zdravotníctva. Bavili ste sa, respektíve rozprávali ste o tom, že kto by to kontroloval. Pripúšťam, že je tam možno problém že, áno, išlo by o duchovnú osobu, mal byť s tým, možno ani tá kompetencia toho úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou by tam možno nebola, ale bolo by možno vhodné nejakým spôsobom poznamenať, kto by mal byť tým kontrolným orgánom, respektíve kto by mal mať dohľad nad takou sobou, ktorá by napríklad nebola vyňatá z tohto zákona, ale zostalo by to v platnosti. Čiže skúsme hľadať nejaký prienik, skúsme hľadať nejaké riešenie v rámci logiky a v rámci toho, že tento zákon je naozaj pre všeobecné blaho a pre všeobecné dobro. Čiže či som liberál, či som veriaci človek, je mi to jedno, hľadajme nejaký konsenzus, hľadajme nejakú strednú cestu, ale hlavne nech bude správna. Ďakujem pekne. | [] | 4,130,919 |
35 | 2014-05-14 | Autorizovaná rozprava | 25 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán spravodajca, otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku, pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nie je tomu tak a uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne a vyhlasujem zároveň, keďže aj žiadna nebola, za skončenú. Pán minister zrejme nechce zaujať žiadne stanovisko ešte na záver a pán spravodajca, predpokladám, že taktiež. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďalším bodom programu je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o správe, prevádzke a používaní informačného systému Centrálny elektronický priečinok pri dovoze, vývoze a tranzite tovaru a o doplnení zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Vládny návrh zákona má tlač 967, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí je číslo 980 a, pán podpredseda, nech sa páči, ujmite sa slova a uveďte vládny návrh zákona. [Rokovanie o vládnom návrhu zákona o správe, prevádzke a používaní informačného systému Centrálny elektronický priečinok pri dovoze, vývoze a tranzite tovaru a o doplnení zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) , tlač 967.] | [
"(zákon o e-Governmente)",
"[Rokovanie o vládnom návrhu zákona o správe, prevádzke a používaní informačného systému Centrálny elektronický priečinok pri dovoze, vývoze a tranzite tovaru a o doplnení zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niekto... | 4,062,458 |
21 | 2013-06-25 | Autorizovaná rozprava | 196 | Grečková, Lea, poslankyňa NR SR | Lea | Grečková | poslankyňa NR SR | Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Senka, z rozpravy. | [] | 3,895,554 |
32 | 2021-06-24 | Autorizovaná rozprava | 4 | Drábiková, Lucia, poslankyňa NR SR | Lucia | Drábiková | poslankyňa NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 583. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 596 z 31. mája 2021 navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 13. septembra 2021 a v gestorskom výbore do 14. septembra 2021. Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu. | [] | 4,089,652 |
16 | 2020-11-03 | Autorizovaná rozprava | 327 | Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Blaha | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pán poslanec Mihalik, nech sa páči, dajme ulice Štefanovi Osuskému, bude mi cťou. Toto nie je o tom, že by sme nedoceňovali tieto osobnosti našich dejín. Ja som neni za to, aby tu bol nejaký zákon, ktorý by to zakazoval. To vy ste za to, aby tu bol zákon, ktorý zakazuje uctievať takých ľudí, ako bol Vlado Mináč, ako bol Mňačko, ako bol Jilemnický, ako bol Novomeský, ako bol Klementis. Pre mňa sú to hrdinovia a veľké osobnosti. A vy to chcete zakázať týmto zákonom. Nie ja, nie som to ja, kto chce zakázať vašich Osuských a vaše, vaše možno pravicovejšie osobnosti, ktoré by to boli. Ste to vy, ktorí chcú zakazovať. Tak, ako v 50. rokoch chceli zakazovať stalinisti, aby tu boli možno pamätníky pravicových osobností, takisto dneska, vy pravičiari, chcete zakazovať, aby tu boli pamätníky ľavicových osobností. Ale v čom sa líšite? V čom ste iní? Vy ste asi ďaleko bližšie mentálne k tomu stalinizmu, ako sú ľavičiari na Slovensku dnes v 21. storočí, a to ma veľmi mrzí. Osobitne to potvrdzuje pán Benčík, ktorý spomínal, aký bude rád, že si za to bude môcť zahlasovať. No, pán Benčík, určite áno so svojou eštebáckou mentalitou. To dokazuje na sociálnych sieťach. Nič iné nedokázal, iba špehovať ako tí eštebáci. Nech sa páči. Ak toto je tá mentalita, ktorú chcete ponúknuť slovenskému národu, tak toto asi nebude demokracia, toto asi nebude tá sloboda, za ktorú ľudia štrngali. A prepáčte, súdruh Zajačik, vy ste ako hrdinsky bojovali počas bývalého režimu? Vy ste boli ten veľký disident. Ja si pamätám možno mená ako Čarnogurský, pamätám si mená ako Kusý, ako Patočka. To boli možno hrdinovia pre disidentskú sféru. Ja si nepamätám meno súdruha Zajačika. Nepamätám si nikoho z vás, že by bojoval, nikoho z vás, že by bojoval, tak ako tí disidenti, ktorí majú dneska ďaleko väčšie pochopenie možno pre bývalý režim, lebo boli mnohé veci dobré a povedzme to už na rovinu a poďakujme sa generácii našich starých rodičov a starých mám, že tu niečo vybudovali, urobili pre Slovensko ďaleko viac ako vy, boľševici. | [] | 3,950,276 |
54 | 2015-10-06 | Autorizovaná rozprava | 195 | Brocka, Július, poslanec NR SR | Július | Brocka | poslanec NR SR | Áno ďakujem pekne. Práve to, čo Jozef Mikloško povedal na záver, že tento návrh má svoje úžasné čaro aj v tom kontexte s tou krízou utečencov, ktorá dnes tak lomcuje Európskou úniou. Dámy a páni, obyčajne naše legislatívne iniciatívy sú prevzaté z našich politických programov alebo teda z programov politických strán. Sú výrazom nášho nazerania na život, na spoločnosť, a preto sa tu mnoho razy nezhodneme. Ale toto je taká svetlá chvíľa, keď dokonca som rád, že ma predbehli kolegovia Chren a Miškov, Kollár, pretože ono to tu bolo už v júni vlastne prvýkrát predložené a ja z médií som sa to dozvedel, neviem, či v máji alebo predtým, a sám som chcel niečo podobné iniciovať. Ale teraz vidím, že keby to bola moja iniciatíva, tak by to možno skôr mohlo u niekoho možno v SMER-e vyvolať a priori odpor voči takému návrhu, a preto keď tu prichádzajú kolegovia, ktorí nie sú mojej krvnej skupiny, kádeháci, tak je to pre vec lepšie. A preto by som chcel osloviť pána poslanca Martvoňa, že predsa len by, to je pekné gesto, že nebude proti, ale ja si myslím, že teraz v tejto chvíli by sa žiadalo aj viac, že nielen aby sa nezaprezentoval, ale aby prípadne ešte oslovil svojich kolegov a že by sme posunuli ten návrh do druhého čítania. Veď ak to budeme chcieť odmietnuť, tak tá možnosť ešte stále bude, ale toto je takpovediac záver nášho legislatívneho obdobia a ja si myslím, že toto by bolo tiež výrazom plytvania našej energie, keby sme pochovali takýto ušľachtilý legislatívny zámer. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,926,373 |
29 | 2014-01-31 | Autorizovaná rozprava | 9 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem, pán minister. Poprosím vás, zaujmite miesto určené pre navrhovateľov. A teraz dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, poslankyni Lei Grečkovej. Nech sa páči, pani spravodajkyňa, máte slovo. | [] | 4,152,773 |
6 | 2020-04-29 | Autorizovaná rozprava | 341 | Lukáč, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Lukáč | poslanec NR SR | Ďakujem. Chcem oznámiť členom výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj, že zasadnutie výboru sa uskutoční zajtra o 8.45 hod. v rokovacej miestnosti výboru č. 147. | [] | 3,868,327 |
9 | 2024-02-23 | Autorizovaná rozprava | 102 | Matovič, Igor, poslanec NR SR | Igor | Matovič | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Dovoľte mi predstaviť návrh zákona, ktorý má zadosťučiniť spravodlivosti voči ženám, ktoré sa rozhodli stať matkami. Ono je vidieť teraz krásne, že tu nie je žiaden de facto poslanec strany SMER alebo strany HLAS, tí, ktorí tu roky rokúce počas ich vládnutia, aj teda v čase, keď nevládnu, si organizujú počas MDŽ stretnutia najmä s dôchodkyňami, kde im rozdávajú ružičky, karafiáty a líškajú sa im veľakrát aj rôznymi oplzlými sexistickými vtipmi a tvária sa, že im na týchto ženách a veľakrát a väčšinou matkách záleží. Ale keď začnete listovať tými rokmi, ktoré v politike pôsobia, keď začnete listovať tými dvanástimi rokmi, ktoré na Slovensku vládli, tak nenájdete nič, čo by pre ženy matky reálne urobili. Ani jednu jedinú materiálnu alebo nemateriálnu pomoc, ktorú by ženám matkám politici týchto strán, či Pellegrini, Fico a podobní, venovali. A mňa to veľmi mrzí, lebo na jednej strane sa líškať voličkám, dávať im kvetinky a keď majú možnosť, urobiť niečo pre ne, tak peniaze, ktoré by mohli dať ženám matkám, radšej rozkradnú, tak to je pokrytecké, farizejské, podlé a naozaj veľmi voči ženám neúctivé. Ženy, ktoré sa rozhodnú stať matkami, alebo ktoré sa rozhodli stať matkami, sú znevýhodňované, áno, povedzme si to, na celom svete. Teraz, keď hovorím o znevýhodňovaní, najmä po finančnej stránke, čo sa týka ich platov, alebo čo sa týka v budúcnosti, keď budú na dôchodku, čo sa týka ich dôchodkov. Jednoducho, veľmi jednodu... keď si predstavíme jednoduchý príklad, že sú dvaja spolužiaci, možno na strednej, možno na vysokej škole a jeden je chlapec a druhý je dievča, po tej škole začnú si každý budovať kariéru v tom svojom obore. Ak dievča odíde na materskú a či už tam je na jednej materskej, dvoch, troch alebo viacerých, každopádne počas toho času nie je v práci, nebuduje si kariéru, nestúpa na kariérnom rebríčku, tak ako v tom istom čase stúpa jej chlapský kolega zo školy alebo spolužiak zo školy, ktorý medzičasom pracuje možno aj v tej istej firme. A keď sa matka potom po či troch, šiestich, deviatich, dvanástich rokoch do tej práce dostane, zrazu vidí svojho spolužiaka, ktorý je už možno vedúcim, možno majstrom, možno riaditeľom, ale ona je v podstate na začiatku. Lebo čas, ktorý on strávil v práci budovaním kariéry, ona strávila doma výchovou svojich detí. My to ešte na Slovensku tak trochu podlo nazývame, že to je vlastne materská dovolenka, ako keby tie matky mali vtedy voľno a užívali si, pomaly chodili niekam na pláže a na kúpaliská a bol to len obyčajný veget. Mrzí ma, že teraz, keď dobre pozerám, tak tu sedí len jedna jediná poslankyňa, pardon, dve, ktoré možno, v jednom prípade viem určite, v druhom neviem, ktoré už matkami sú a ktoré teda vedia, že aké sú to povinnosti a nech sa tvárime akokoľvek, v priemere či slovenský, alebo európsky, alebo aj inde chlap určite sa toľko nevenuje výchove svojich detí, ako sa im venujú matky. Aj preto hoci je možnosť, aby aj na Slovensku chodili chlapi na materskú dovolenku, sprepytujem, tak je to výrazne, výrazne menší počet chlapov, ktorí trávia čas výchovou svojich detí na materskej, ako je to počet žien, ktoré takto ten svoj čas venujú deťom. Možno si niekto povie, že však čo sa sťažujú, majú zaplatené za to, že na tej materskej sú, predtým alebo teda na začiatku majú materskú iks mesiacov, približne trištvrte roka, potom prechádzajú na rodičovský. Mnohí a všimol som si, že najmä takí cynici, ktorí sa snažia zmeniť rétoriku a pohľad na materstvo a nazývajú matky veľakrát rodič jedna, otca rodič dva. Tak tí sa pozerajú na to, že však vlastne tá matka, čo, to je jej slobodná vôľa, má za to zaplatené, ona sa tak rozhodla a ak by sa tak nerozhodla, tak by vlastne v tej situácii nebola. Ale ako by sme dopadli ako spoločnosť, ak by sme takto pristupovali k ženám a by sme ich motivovali k tomu, aby pristupovali k materstvu chladnokrvne, aby si povedali, že v prvom rade sebecky treba uprednostniť vždy seba a rodina, to je niečo len také, čo sa prilepí náhodou, sa stane náhodou nejaká nehoda, keď teda nefungovala antikoncepcia, alebo teda už sa jej nechcelo ísť na nejakú ďalšiu interrupciu? Nie, vážme si ženy matky, bez nich ako spoločnosť nemáme šancu, a ja pevne verím, že aj teda do budúcna to tak zostane, že rodina bude otec, mama, rodina bude, budú títo dvaja ľudia, ktorí na konci vytvoria hniezdo a prostredie pre to, aby sa do tej rodiny mohlo narodiť dieťa. Pevne verím, že naveky zostane mamou mama alebo žena, otcom bude muž a nepôjdeme cestou rôznych chorých, doslova chorých konštrukcií, ktoré hovoria, že vlastne každý z nás sa môže rozhodnúť, že či je chlapom alebo ženou. Nie, chlap bude naveky chlapom, žena bude naveky ženou, nech akékoľvek choré progresívne, alebo akékoľvek, akokoľvek to nazveme, ideológie by tu chcel niekto zavádzať, prirodzenosť nepoprieme. Samozrejme, že budú ľudia, ktorí si, chlapi, ktorí si o sebe budú myslieť, že sú ženy, budú sa tak prezliekať, budú sa tak správať, lebo sa im to nejako páči. Budú takí, čo si budú myslieť, že sú luster, budú takí, čo si budú myslieť, že sú auto, a Andrej Danko, že je lietadlo. Jednoducho to sa chlapom stáva, ale netvárme sa, že to je norma. Netvárme sa, že robiť z chorého normu alebo štandard je niečo spravodlivé alebo nejaké, božechráň, základné ľudské právo. Takže matky, pevne verím, že zostanú ženami. Ženy, ktoré sa rozhodnú mať deti, že budú matkami a my týmto návrhom zákona chceme priniesť nielen pocit, nielen kytičku a falošný pocit alebo prejav úcty voči týmto, týmto ženám, ale chceme im dať reálny pocit toho, že nám na nich záleží. A keď raz vieme, že žena, ktorá sa rozhodne stať matkou, kvôli tomu finančne stráda, lebo jednoducho má nižší plat ako jej kolega, ktorý nemusel venovať čas svojim deťom na materskej, tak predkladáme návrh zákona, ktorý sa snaží tento hendikep dorovnať. Ten rozdiel je na Slovensku približne okolo, posledný prieskum hovorí, že ženy v porovnateľných pozíciách zarábajú menej o 16,6 % ako muži. No keďže niektoré ženy matkami nie sú, niektoré teda matkami sú, ale v priemere to je 16,6 %, môžeme matematicky z toho dedukovať, že znevýhodnenie žien matiek je ešte výraznejšie, lebo tie ženy, ktoré sú, si budujú kariérny rast rovnako dlho ako ich mužskí kolegovia, tam aj iné zákony diskriminačné ich chránia, alebo antidiskriminačné ich chránia, aby mali nejaké znevýhodnenie za svoju prácu. Takže keď v priemere ženy zarábajú o skoro 17 % menej, s čistým svedomím môžeme hovoriť, že ženy matky na Slovensku zarábajú určite niekde okolo 20 % menej na rovnakej pozícii ako ich mužskí, rovnako starí kolegovia. Áno, ešte raz priznávam, že ten zárobok je nižší preto, lebo ak jeden a druhý, povedzme si, po strednej škole strávia desať rokov v práci, ale to dievča, tí dvaja spolužiaci, to dievča možno bolo za sebou na troch materských dovolenkách, strávilo vlastne výchovou detí deväť rokov a ten chalan si desať rokov budoval kariéru, tak logicky že v tom kariérnom rebríčku sú už niekde inde. Ale potom si naozaj dávajme otázku, či to je fér, či teda sa správame fér voči ženám, matkám, keď im, keď ich takýmto spôsobom de facto potrestáme alebo inak povedané, keď sa im nesnažíme ten hendikep nejakým spôsobom nahradiť. My sme v predošlom volebnom období niekedy zjari prišli s návrhom, aby ženy, matky, ktoré majú dieťa, aspoň jedno dieťa do 15 rokov, nemuseli platiť do približne 2 000 eur hrubého, nemuseli platiť daň z príjmu. Ak by zarábali viac ako 2 000 v hrubom, z toho už by daň z príjmu platili, ale z tých prvých 2 000 eur by daň neplatili. To bol jeden koncept, ktorý, áno, viac motivoval alebo viac odmeňoval ženy, matky, ktoré zarábali trošku viac. Tie, ktoré zarábali ale nízko, niekde pri úrovni minimálnej mzdy, vzhľadom na existenciu nezdaniteľného minima to zvýhodnenie pri takomto koncepte by mali výrazne menšie. Preto sme došli aj s, alebo prišli s alternatívnym návrhom, ktorý je výrazne solidárnejší a môžeme povedať, mám pocit, že aj spravodlivejší, lebo motivuje aj tie ženy, matky, ktoré, ktorých podstatnú časť ich príjmu „akoby zožralo“ nezdaniteľné minimum. To znamená, že v podstate oni pri tom veľmi nízkom plate neplatia žiadnu daň, alebo platia naozaj úplne minimálnu daň. Čiže koncept, ak by sme týmto ženám odpustili daň, by bol, by bol menej spravodlivý ako teda tie, ktoré by zarábali viac. Preto hovorím, že prichádzame s návrhom, ktorý je fér voči všetkým ženám matkám. A tak ako máme zavedený daňový bonus na dieťa, kvôli ktorému liberáli z SaS za pomoci progresívcov alebo teda mali tu vtedy jedného zástupcu, povalili vládu Eduarda Hegera, lebo sme si dovolili podporiť rodiny s deťmi a prijať koncept 200 eur na dieťa, tak tak, ako máme tých, ten daňový bonus na dieťa vo výške 140 eur alebo teda do 140 eur do 18 rokov, závisí, samozrejme, teda od výšky príjmu, tak v podstate rovnaký koncept by sme zaviedli daňového bonusu aj pre ženu matku. Podmienky by boli veľmi jednoduché, každá žena matka, ktorá má alebo teda žije v spoločnej domácnosti s aspoň s jedným dieťaťom do 15 rokov, alebo teda vo veku do 15 rokov by mala vďaka daňovému bonusu 100 eur mesačne, o 100 eur mesačne čistý alebo teda vyšší svoj čistý príjem. Ono, keď sa to prepočíta približne pri priemernej mzde žien alebo teda žien, matiek, ktoré, ktoré už zarábajú, tak náhrada tých 100 eur mesačne by približne vyrovnávala ten hendikep, ktorý dnes ženy matky majú, a takýmto spôsobom by podstatná časť toho hendikepu alebo tej krivdy, ktorá sa voči nim pácha, by sa dala krásne odčiniť. Možno si kladiete otázku, dobre, z čoho to zaplatiť. Môžme sa pozrieť napríklad na ceny energií, ktoré prudkým spôsobom klesajú, a dnes môžme povedať, že už je po energetickej kríze. O to viac by som sa tu chcel prihovoriť neexistujúcim poslancom SaS, ktorý tu ani jeden nie je, alebo poslancom Progresívneho Slovenska, ktorý tu ani jeden nie je, že teda načo bolo dobré povaliť... (reakcia z pléna) – wau, jeden tu je čestný, ktorý tu musí byť – že načo bolo dobré povaliť Hegerovu vládu s argumentom, že nebojuje proti korupcii a proti mafii, a ustlať doslova na ružiach návratu mafii k moci. Teda pýtam sa tých neexistujúcich, alebo teda aj toho jedného existujúceho, veľmi rád by som to počul, lebo na predsedníctve Progresívneho Slovenska rozhodovali o tom, že teda, že či spolu s mafiou z HLAS-u, SMER-u, s fašistami z REPUBLIKY a ĽSNS, či spolu s nimi ruka v ruke teda povalia na návrh SaS a HLAS-u Pellegriniho, či povalia Hegerovu vládu. Ešte raz hovorím, s argumentom, ktorý teda povedali na tlačovej konferencii z úst predsedu SaS Richarda Sulíka, že Hegerova vláda nebojuje proti mafii a proti korupcii. Sa pýtam, že naozaj, že či to za to stálo. Či to naozaj tak ste strašne nenávideli tie rodiny, a tak strašne ste nenávideli ten status ženy matky, že jej hovoríme, že teda matka by mala byť žena alebo žena by mala byť matkou a že vážime si rodinu a ideme robiť všetko pre to a robili sme všetko pre to, aby sme rodinám pomohli. A tak strašne vám to oči klalo, lebo to nespadalo do vašeho liberálneho progresívneho sveta, že ste kvôli pomoci rodinám povalili Hegerovu vládu, lebo o tom to bolo. Keď začal na začiatku júla 2022 vydierať Richard Sulík, tak povedal, že Matovič musí padnúť ako minister financií, lebo presadil 200 eur pomoc rodinám, pomoc... alebo na dieťa s pomocou fašistov v parlamente. Ale aj dnešný prezidentský kandidát Ivan Korčok sedel na tej vláde a vedel, že dohoda v koalícii, respektíve ponuka zo strany SaS aj verejne na vláde zaznela. My vám to nepodporíme a ak si nájdete v parlamente na to podporu v opozícii, nebudeme robiť z toho vedu, nebudeme to považovať za porušenie koaličnej zmluvy. A ak sme si tú podporu v parlamente našli a áno, tú prorodinnú politiku tu boli ochotní podporiť z opozície len poslanci za ĽSNS. A ja poviem, chvalabohu, že ju boli ochotní podporiť a tie rodiny to celý minulý rok krásne cítili a cítia to aj teraz a celý tento rok to cítiť budú. Tak sa pýtam, že či naozaj to bolo tak strašné bremeno, tak strašná krivda, že sme si proti vôli pani prezidentky, proti vôli zvrhlíkov, ktorí nazývajú chlapov ženami a ženy chlapmi, proti vôli ľudí, ktorí, pre ktorých matka nepredstavuje hodnotu, proti vôli ľudí, ktorí, pre ktorých rodina nepredstavuje hodnotu, sme si dovolili vládnuť a pomôcť rodinám. A dupľom pomôcť v čase krízy, v čase núdze a ukázať, že naozaj nám na tej rodine záleží. To naozaj bola taká strašná krivda, že to stálo za to s mafiou sa spolčiť a povaliť vládu, pán Šimečka, keď už mi sedíte za chrbtom? Túto otázku by ste mali ľuďom na Slovensku zodpovedať, lebo vy ste pridali, aj keď jeden, ale akokoľvek sa bude snažiť zmyť zo seba vinu, ale po rozhodnutí predsedníctva ste dali odporúčanie, aby váš jediný poslanec pán Valášek zahlasoval za pád Hegerovej vlády s argumentom, že nebojuje proti mafii a korupcii. A dôsledky tu dnes vidíme. Kovaná mafia nám tu vládne, ktorá nepozná nič iné, len nejakú korupciu, ako rozkrádať verejné financie. Pred chvíľkou sa ma vonku pýtali novinári, teda že čo hovorím na to, že vymysleli fintu, ako podviesť pani prezidentku v situácii v SIS. A čo sa iné dalo čakať? Ja som nebol ten, ktorý tu volal si do Prezidentského paláca pomaly asi na pravidelný mesačný obed Petra Pellegriniho a bielil som ho tri roky v Save a robil z neho budúceho kovaného to demokrata, ktorý sa v tej kritickej chvíli postaví určite mafii a on s tým Ficom určite nepôjde. Ja som bol ten, ktorý som hovoril, že Pellegrini svoje mafiánske DNA v sebe nezaprie. Len tuto ľudia z SaS, Progresívneho Slovenska, bohužiaľ, aj v KDH sa príliš nezahanbili, sa tvárili, že nie, že Pellegrini je prijateľný partner. Tým legitimizovali absolútne zlo v očiach mnohých ľudí, a tým ste si sami sebe prehrali voľby a tým ste demokratickému Slovensku prehrali voľby. A to, že tomu napomáhala pani prezidentka svojimi podlými útokmi voči vláde, ktorá vládla počas veľmi ťažkých kríz, že tomu napomáhala tým, že legitimizovala neustále Pellegriniho, že s premiérom počas covidu sa bola ochotná stretnúť dvakrát a nebola ochotná ísť ani na tlačovku a vyzvať ľudí, aby sa správali zodpovedne počas Vianoc, kedy nám zomieralo 100 ľudí denne, ale s Pellegrinim mala čas sa stretať mesiac čo mesiac, tak to na konci vytvorilo atmosféru, v ktorej ľudia vo veľkom, aj naši bývalí voliči absolútne zlo menom Peter Pellegrini volili a dostali ho k moci. A vy ste tomu napomáhali po každej jednej stránke. Ale aby som sa teda vrátil späť, tá prapríčina, prečo Sulík povalil vládu, Hegerovu vládu, bola tá, že sme si dovolili presadiť 200 eur na dieťa s fašistami v parlamente. Alebo teda že sme si dovolili splniť to, na čo nás vlastne vyzval, že nájdite si hlasy na podporu 200 eur na dieťa v opozícii a keď sa to, keď to spravíte, my z toho nebudeme robiť vedu, nebude to porušenie koaličnej zmluvy. Že si, s prepáčením, nasral do huby a potom to zrazu bol pre neho obrovský problém, a kvôli tomu chcel a povalil nakoniec s mafiou vládu, tak to je až pitoreskné, či ako sa to hovorí, že to je tak smiešne, až to je do plaču. Chudák, ktorý komunikoval priamo s mafiánom Haščákom v čase, keď bol podpredseda vlády a dohadoval si s ním inštrukcie, ako majú bojovať proti pomoci štátnemu podniku s menom Všeobecná zdravotná poisťovňa, ktorý dohadoval si vlastne lobing v prospech aktéra, hlavného aktéra kauzy Gorila, ktorý, o ktorom máme dôkazy, 39 hodín nahrávok, jak rozkrádal s mafiánmi, politikmi verejné zdroje. Tak s takýmto človekom Sulík komunikuje, to je v pohode, v liberálnych a progresívnych médiách to je bez problémov, to patrí k politike, ale ak Matovič alebo naše hnutie presadíme 200 eur na dieťa, a teda ešte zahlasujú nám za to poslanci ĽSNS, tak to je strašný teda hriech, kvôli ktorému treba povaliť rituálne Hegerovu vládu. Dnes som celkom zaujímavý článok čítal o, na Denníku N, v ktorom sa krásne preriekla manželka pána Valáška. Myslím, že sa volá Kobzová, nie som si úplne istý. Ona pracuje v kancelárii pani prezidentky, a to bola vlastne taká, taký spomienkový článok, že čo sa vtedy dialo, keď vypukla vojna na Ukrajine, čiže bavíme sa o februári 2022. A pani Kobzová, manželka poslanca, vtedy jediného poslanca za Progresívne Slovensko hovorí, že no vtedy je, veľmi parafrázujem, nájdite si to, možno to odtiaľ aj vyberem z toho článku a dám to na facebook, lebo myslím, že história by si takéto momenty mala pamätať. Vtedy sme s pani prezidentkou riešili, že by, že by sa mala zmeniť vládna moc, ale potom sme to odložili bokom a tá vojna na Ukrajine všetkých spojila. Krásne tam hovorí, že už vo februári ´22 kuli pikle, ktoré potom dokuli ďalej a na konci v decembri ´22 povalili vládu. Ale priamo jej poradkyňa sa v tom článku priznáva, že už vo februári ´22 s prezidentkou sa bavili o tom, ako teda by sa mala zmeniť vládna moc. Presne to, čo dokonali za trištvrte roka. Krásne priznanie a ja som za neho veľmi vďačný, lebo to sú také milé momenty, kedy sa ukazuje, že asi to bolo aj trošku inak. A že naozaj ten prezidentský palác tu zahral veľmi dôležitú rolu pritom, jako povalili Hegerovu vládu. Podľa nich vraj tú, ktorá nebojovala proti mafii a korupcii. Natiahli červený koberec mafii a korupcii a dnes ju tu máme v takom štádiu, že myslím si, že vláda Fico 1, Fico 2 a Fico 3 môže len trpieť závisťou voči tej arogancii moci, ktorou momentálne vládne vláda Fico 4. Takže ďakujem poslancom, teda ktorí tu nie sú, alebo teda, pardon, už aj za Progresívne Slovensko jeden poslanec prišiel, poslancom SaS a Progresívneho Slovenska, že povalili teda Hegerovu vládu, v úvodzovkách ďakujem, a že teda takýmto spôsobom natiahli červený koberec mafii, ktorá nám vládne. Mafii, ktorá, keď sa zase znova vraciam k téme, ktorú predkladám, ktorá chce zrušiť rodinám s deťmi daňový bonus, ktorá 140 eur zruší s výhovorkou, že nie sú peniaze, hocičo si vymyslia. A ešte teda už dopredu viem, ako budú hlasovať aj poslanci, alebo ako nebudú podporovať predĺženie daňového bonusu tí poslanci tých dvoch politických strán, ktorí kvôli pomoci rodinám povalili protikorupčnú Hegerovu vládu. Sme dlžní ako parlament, ako spoločnosť a keď teraz nebudem hovoriť o ostatných krajinách, lebo tento problém s finančným postihom žien matiek za ich materstvo, priznajme si, funguje, alebo panuje na celom svete. Viac či menej tie rozdiely sú menšie alebo väčšie, samozrejme, záleží, niektoré krajiny sú menej ústretové voči matkám, materská alebo rodičovský trvá výrazne kratšiu dobu. Vtedy ten kariérny rast je zrejme menej postihnutý, tie rozdiely platov sú tam vtedy aj menšie. V tých krajinách, v ktorých, áno, materská, rodičák trvajú dlhšie, rozdiely platov sú aj teda vyššie. Ale to, že to existuje, tento problém všade na svete, neznamená, že my by sme sa ho nemohli pokúsiť riešiť a ukázať, áno, v tomto prípade opäť unikátne riešenie a ukázať aj ostatným krajinám cestu, ktorou by sme sa mali vydať. Áno, progresívci tvrdia, že akékoľvek zvýhodňovanie niekoho za to, že je žena, nie je fér. Akékoľvek zvýhodňovanie niekoho za to, že je chlap, nie je fér, voči všetkým musíme byť rovnako tvrdí a žiadne takéto nejaké kroky typu, že ženy odchádzajú skôr do dôchodku za to, že mali deti, jednoducho nie sú spravodlivé. Lebo každý z nás sa môže rozhodnúť, či bude ženou alebo chlapom. Jednoducho koniny a konina je aj to, že teda hovoria, že ženy by nemali byť, alebo spoločnosť by nemala dávať pomocnú ruku ženám a ženy za to, že sú ženami matkami, zvýhodňovať. My sme o tom hlboko presvedčení, že to je správne, preto tento návrh zákona predkladáme a bol by som veľmi rád, aby ste ho dokázali podporiť. Vážiť si rodinu. Ustlať rodinám, nechcem povedať na ružiach, lebo by sme to preháňali, tých 100 eur neustelie rodinám na ružiach, ale tak ako je postavený tento návrh zákona, čím rodina chudobnejšia, tým viac tú pomoc bude cítiť. Ja som presne takto pred dvomi týždňami v piatok skončil v osade Lomnička. Mal som také stretnutie v Kežmarku a potom som si o pol desiatej večer povedal, keďže tá Lomnička tam je asi pätnásť kilometrov odtiaľ alebo pätnásť minút, tak že idem pozrieť sa teda do Lomničky, čo je najviac rómska dedina na Slovensku, lebo z 3 300 ľudí alebo občanov, obyvateľov tejto dediny sú len dvaja Nerómovia, čiže je tam, no, 99,9 % Rómov. Neexistuje viac rómska dedina, ako je obec Lomnička. Prišiel som tam, desať hodín, 22.05 h, v strede dediny som zaparkoval a bol som teda zvedavý na to, čo teda sa tu snažili mafián Haščák vo svojich médiách po voľbách prezentovať, alebo takí tí skorumpovaní politici zo SMER-u či z HLAS-u, že Rómovia si pýtajú od Matoviča 500 eur, že ich podviedol o 500 eur. Tak som osobne išiel do tej osady a takto v noci sám a do tej najviac rómskej osady, aby som mal alebo dediny, aby som teda na vlastnej koži pocítil, ako teda ma budú lynčovať za 500 eur. Za dve hodiny, ktoré som tam do polnoci strávil, nebol ani jeden jediný človek, ktorý by si odo mňa pýtal 500 eur. Ale tí ľudia z tých sto asi dospelých, ktorí tam potom postupne aj prišli ku mne, a asi sto mládežníkov, možno desať detí, tak dobrých 50 otvorilo tému, že ďakujeme veľmi pekne za obrovskú pomoc rodinám, ktorú sme od vás dostali. Ak by sem prišiel Fico či Pellegrini, hodíme ich do potoka. Celé roky na nás kašlali a iba si hlasy chodili kupovať a pred Lomničkou, medzi Podolíncom a Lomničkou, že vždy tam zostalo auto pred voľbami, tam správneho človeka nafutrovali peniazmi, cigaretami a za päť eur si kupovali hlasy. A vy ste jediní, ktorí ste nám reálne pomohli. A to som chcel povedať tým, že tí najchudobnejší z chudobných, lebo z celej tej dediny pracuje asi osem ľudí, podľa toho, čo hovorili v zime, že v lete je to o pár desiatok navyše. Ale zároveň teda podotýkam, že sa mi prihovorili dvaja, ktorí hovoria, že my sme si teraz odrobili 22 dní na stavbe a na konci, keď všetkým vyplácal peniaze, tak nám povedal, že vy vypadnite a buďte radi, že na vás nezavolám policajtov, lebo ste tu robili načierno a došli by ste o sociálne dávky. V takejto situácii sa tí ľudia nachádzajú. Čiže absolútna chudoba, to, čo si myslíte a možno sa vytvára obraz, že tuto každý mobil v osade a podobne, choďte do tej Lomničky. Naberte tam tú odvahu, choďte tam cez deň, dobre? Nehovorte radšej, že ste zo SMER-u, aby teda sa vám niečo nestalo, choďte a povedzte, že ste od nás, vtedy sa vám nič nestane, choďte tam cez deň a skúste si zistiť, koľko je tam mobilov. Skúste si zistiť, koľko tam ľudí má internet. Naozaj to je absolútna chudoba Slovenska a títo ľudia si najviac vážili prídavky na deti, kde vy ste za osem rokov, čo ste vládli od roku 2012 počas žiadnej krízy, kedy ste mali osem hojných rokov, kde ste zvýšili prídavky, myslím, že to bolo o nejaké euro päťdesiat. My sme ich zvýšili o 35 eur na 60 eur, a to som chcel povedať, že čím chudobnejšia rodina, tak takúto pomoc omnoho viacej cíti. A napríklad v tej Lomničke tí ľudia boli mimoriadne vďační za to, aj za to málo, za tých 35 eur, lebo oni na daňový bonus nesiahnu, oni nemajú 200 eur na dieťa. Oni majú svoj prídavok 60 eur, keďže nepracujú, tak daňový bonus nemajú, ale výrazným spôsobom to cítia a o to viac si to vážia. A to som chcel povedať, že pomôcť matke, tu je podmienka, samozrejme, je to daňový bonus, pracujúcej matke alebo teda tej rodine, kde pracujúca matka je, ktorá má dieťa do pätnásť rokov, tým, že im dáme 100 eur mesačne. A keď to je naozaj strádajúca rodina, to môže byť rodina, v ktorej nieže má bratislavský dvetisíc-eurový plat, ale že nemá ani minimálnu mzdu, že má možno polovičný úväzok za minimálnu mzdu, čiže má 375 eur, 300 eur v čistom povedzme. Takáto rodina alebo takáto matka, možno vychovávajúca jedno, dve deti a možno aj sama žijúca, ale pracujúca, tých sto eur je pre ňu paradigmatická zmena. Samozrejme, pre bratislavskú matku s nadštandardným príjmom sto eur nenásobí, nedelí. Nie je na to odkázaná, lebo má ešte aj možno dobre zarábajúceho muža. Ale práve tie chudobné rodiny, ale ešte raz hovorím, keďže tu je koncept daňového bonusu, to znamená pracujúca matka, keď dostane tých sto eur, tak zásadným spôsobom práve chudobná pracujúca matka takúto pomoc ocení. Ale zároveň hovorím, platí to pre všetky matky, či chudobná, rozvedená, slobodná, vdova, s vysokým platom, nízkym platom, s majetkom, bez majetku, voči všetkým jedno jednoduché kritérium. Ak žije v spoločnej domácnosti, kde aspoň jedno dieťa je do pätnásť rokov, to znamená, vychováva takéto dieťa, tak v tom prípade ten daňový bonus by, na ten daňový bonus by mala nárok. Myslím si, že zatiaľ by mohlo stačiť moje vystúpenie, keď bude reakcia z vašej strany, veľmi rád sa potom zapojím znova do rozpravy. Ďakujem pekne. | [
"(reakcia z pléna)"
] | 4,040,366 |
42 | 2009-11-05 | Autorizovaná rozprava | 71 | R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: | R | Kaliňák | podpredseda vlády a minister vnútra SR | Vážený pán predseda, vážené dámy poslankyne, páni poslanci, pani poslankyňa, nezamestnanosť je za posledných 20 rokov jedným z najvážnejších problémov v slovenskej spoločnosti. Dostatok práce pre všetkých občanov Slovenskej republiky je na Slovensku kľúčovou témou celých 20 rokov. Je to problém, ktorý sa vinie slovenskou spoločnosťou a od nej sa odvíja kvalita života občanov a ich životná úroveň. Plne sa stotožňujem s tým, že práca a pracovná činnosť je základnou podmienkou ľudskej existencie. Plne rešpektujeme čl. 23 Všeobecnej deklarácie ľudských práv, kde právo na prácu patrí medzi základné ľudské práva. To právo patrí v Slovenskej republike aj medzi ústavné práva našich občanov, preto táto vláda si problematiku zamestnanosti postavila za jeden zo základných cieľov v tomto volebnom období. Nevychádzali sme však z koncepcie neoliberálov, ktorí zamestnanosť spájajú s pojmom pružnosť na trhu práce. Ten pojem pre nich zjednodušene znamená znižovanie ochrany zamestnancov, termínované pracovné zmluvy, prípadne úplne voľné pracovné dohody, prepustenie zamestnanca bez upozornenia, bez práva alebo odstupného. Má to byť zamestnávanie bez zaručenia minimálnych istôt a pocitov bezpečnosti. My volíme stratégiu zamestnávania a tvorby pracovných miest na jednej strane, s harmonickým prepojením ekonomických potrieb spoločnosti na druhej strane, zo schopnosti tieto potreby občanmi naplniť. To si však vyžaduje od zamestnávateľov kvalifikovanejšie riadiť a ovplyvňovať reprodukčný proces, zvyšovať konkurenčnú schopnosť ponúkaním výrobkov a služieb pre požiadavky zákazníkov. Musí sa to diať koncepčne a strategicky, avšak nie na úkor sociálneho statusu zamestnanca. To si vyžaduje od podnikateľov, ale aj vládnej moci predvídať a efektívne ovládnuť predovšetkým inovačné procesy. To sú kľúče k zamestnanosti v 21. storočí v globálnom konkurenčnom prostredí a riešenie nepredstavujú nízke mzdy, znižovanie ochrany zdravia a bezpečnosti zamestnancov, znižovanie istôt rozhodujúcej časti zamestnancov. Žiaľ, v niektorých odvetviach a v niektorých podnikoch v Slovenskej republike zásady kvalifikovaného riadenia pracovnoprávnych vzťahov nie sú súčasťou kultúry podnikania. Ukázalo sa ako správne, že vláda v rokoch 2007 a 2008 upravila niektoré zákony upravujúce pracovnoprávne vzťahy, vrátane zákonov zvyšujúcich ochranu zamestnancov. Slovenská republika z hľadiska potenciálu vnútorného trhu je odkázaná na otvorenú ekonomiku. Rozmer, rýchlosť a hĺbka hospodárskej krízy z polovice roka 2008 úplne prirodzene zasiahla aj Slovenskú republiku. V súčasnosti sa už reálne zvyšuje ekonomická aktivita. Obdobné signály prichádzajú aj z vyspelých ekonomík, čo je, pochopiteľne, veľmi dobré. Napriek tomu je stále aktuálne a nevyhnutné intenzívne sa zaoberať podporou rastu hospodárstva, podporou rastu zamestnanosti a znižovaním nezamestnanosti tak, aby sa čas rastu zamestnanosti Slovenskej republiky príliš neoneskoril za rastom hospodárstva. Aké sú tendencie na trhu práce v Slovenskej republike? Z analýz vyplýva, že nárast nezamestnanosti nezasiahol tzv. ohrozené skupiny. I keď došlo k rastu nezamestnanosti skupiny občanov do 24 rokov, jej rast nie taký dramatický ako rast strednej vekovej skupiny. Podobne došlo k poklesu nezamestnanosti u občanov nad 50 rokov. U občanov nezamestnaných dlhšie ako jeden rok prišlo tiež k radikálnemu poklesu. Je to výsledok aktívnych opatrení na trhu práce, ktoré nadobudli účinnosť k 1. máju 2008, a opatrení na zmiernenie dosahov globálnej ekonomickej krízy prijatých s účinnosťou od 1. marca 2009. Nepotvrdilo sa, že odchod do predčasného dôchodku by bol zneužívaný na znižovanie nezamestnanosti. Nepotvrdila to ani téza o raste zamestnávania občanov na dohodu o vykonaní práce. Z týchto údajov zreteľne vyplývajú tieto závery. Kľúč k rastu nezamestnanosti je spojený predovšetkým s rastom hospodárstva v odvetví priemyselnej výroby a služieb. Práca so skupinou nezamestnaných z odvetvia priemyselnej výroby a služieb musí byť iná ako s ohrozenými skupinami. Účinok opatrení prijímaných na úrovni vlády, ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny a Ústredia práce sociálnych vecí a rodiny kladne ovplyvnil vývoj počtu uchádzačov o zamestnanie v skupine mladistvých, starších a dlhodobo nezamestnaných. V súčasnom období vláda Slovenskej republiky pripravuje opatrenia zamerané najmä na oblasti riešenia platobnej neschopnosti hospodárskych subjektov využitím inštitútu reštrukturalizácie, efektívnejšie a účinnejšie využívanie pomoci a podpory zo zdrojov Európskeho spoločenstva na podporu udržania zamestnanosti a tvorby nových pracovných miest, podpory investičných projektov zameraných na zvýšenie zamestnanosti, prioritne v regiónoch s vysokou mierou nezamestnanosti, podpory vytvárania priemyselných zón na regionálnej úrovni, rozšírenia priemyselnej produkcie a obchodných aktivít, stabilizácie dávok, perspektívy zachovania zamestnanosti kľúčových zahraničných investorov so sídlom na území Slovenskej republiky, vrátane vývoja, výskumu a inovácií, podpory malých a stredných podnikov v oblasti stavebníctva a vo vzťahu k čerpaniu úverov. Po prerokovaní týchto opatrení so sociálnymi partnermi sa vláda problematikou nezamestnanosti z pohľadu reálneho stavu slovenského hospodárstva bude zaoberať na samostatnom rokovaní. Dôstojná zamestnanosť všetkých občanov Slovenskej republiky je prioritou a prioritnou úlohou tejto vlády nielen teraz, bola a je a, samozrejme, bude. Ja by som rád doplnil ešte aktuálne informácie, ktoré zverejnila Európska komisia, nie my, nie vláda, nie politická strana, nie rôzni samozvaní analytici. Z tejto analýzy jednoznačne vyplýva, že Slovensko si práve v čase krízy veľmi dobre stojí práve aj v oblasti ochrany zamestnanosti. V priemere Európskej únie klesá nezamestnanosť na úrovni 1,3 %. Slovensko si udržuje stav, kedy mu zamestnanosť nepoklesne. To isté platí aj vo vývoji nezamestnanosti. V rámci krajín, ktoré boli vždy dávané za príklad otvorenosťou ekonomiky, liberálnymi zákonmi, zákonmi, ktoré nechránia pracujúcich, vyskočila miera nezamestnanosti za posledný rok o 4 až 10 %. Samozrejme, sú to všetko krajiny ako Írsko a pobaltské krajiny a dokonca aj Česká republika, ktorej narástla nezamestnanosť vo väčšej miere ako na Slovensku. Myslím si, že práve aktívnymi opatreniami z prvých rokov súčasnej vlády, ako aj opatreniami prijatými práve v čase začínajúcej hospodárskej krízy sme pomohli zminimalizovať negatívne dopady tejto krízy na stav, ktorý dnes poznáme. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,887,564 |
33 | 2018-06-14 | Autorizovaná rozprava | 93 | Senko, Ján, poslanec NR SR | Ján | Senko | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, prosím, teraz dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a Výboru Národnej rady pre kultúru a médiá a že za gestorský navrhujem Výbor Národnej rady pre kultúru a médiá a že zároveň odporúčam, aby výbory návrh prerokovali do 7. septembra 2018 a gestorský výbor do 10. septembra 2018. Prosím, dajte hlasovať. | [] | 3,995,552 |
24 | 2011-10-19 | Autorizovaná rozprava | 285 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Vzhľadom na skutočnosť, že je momentálne 16.58 hodín o 17.00 hodine by sme mali hlasovať, vyhlasujem prestávku do 17.05 hodiny a o 17.05 hodine budeme hlasovať o tých bodoch, ktoré sme doteraz prerokovali. Všetci, čo sa chcú zúčastniť hlasovania, nech sa vrátia do sály. Samozrejme, tento bod nie je ukončený, lebo ešte sú prihlásení do rozpravy pán poslanec Suja a pán poslanec Ondruš. Procedurálne návrhy evidujem od pána poslanca Senka a od pána poslanca Pavla Pašku. Nech sa páči, pán poslanec Senko. | [] | 4,164,125 |
58 | 2015-12-01 | Autorizovaná rozprava | 249 | Lipšic, Daniel, poslanec NR SR | Daniel | Lipšic | poslanec NR SR | No, samozrejme, dá sa prečítať čokoľvek, ale ja zase by som sa vyvaroval na jednej strane aj strašenia z teroristických hrozieb, ale na druhej strane aj strašenia z toho, že sú obmedzované najzákladnejšie slobody, lebo, samozrejme, našťastie, v tomto zákone tomu tak nie je. Tento zákon v princípe nerieši skoro nič. Porovnávať to so zatýkaním na zhromaždeniach mi príde trošku neviem kontraproduktívne, lebo potom sa tým celá tá diskusia dostáva do polohy nie vecnej, ale úplne bezobsažnej. Trestný čin terorizmu je definovaný v Trestnom zákone pomerne úzko. Čiže neviem, kto tento text písal, ale myslím si, že sa tu treba pozerať na problémy obidvomi očami. A musím povedať, že, našťastie, z toho balíka všetky najkontroverznejšie veci vypadli. Problém toho balíka je najmä v tom, že reálne nič nerieši, že reálne problémy nerieši. Ja tu čítam, počúvam komentáre poslancov strany SMER (proste Londýn, Tower Bridge neviem čo). Podľa mňa z vás to absolútne nečítal, o čom hovoríte, nikto, ani pán poslanec Petrák, ani pán poslanec Blaha, ani podobní géniovia. Ale problém jediný tam, ktorý je riešený, a ja si myslím, že stojí za zváženie, je predĺženie lehoty zadržania tej prvej na 96 hodín. To, si myslím, môže pripadať dôležité. Ale iné veci sú tu, ktoré neriešia nič, čo by reálne zvýšilo bezpečnosť na Slovensku. A potom ale rovnako platí, že tým ale neohrozujú žiadne najzákladnejšie slobody. Takže bol by som rád, keby sme sa vrátili k vecnej rovine, lebo tieto politické agitky až tak nikam nás neposúvajú. | [
"(proste Londýn, Tower Bridge neviem čo)"
] | 3,989,965 |
14 | 2017-03-23 | Autorizovaná rozprava | 139 | Zelník, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Zelník | poslanec NR SR | Odhlasovali sme všetky body zo spoločnej správy. Pán predsedajúci, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď. | [] | 3,898,188 |
26 | 2018-02-14 | Autorizovaná rozprava | 17 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Kolegovia, ja viem, že ste si mysleli, že toto je vystúpenie v rozprave, aj to tak vyzeralo. Ale toto bolo alebo malo byť záverečné slovo spravodajcu. Takže nie je možné reagovať faktickými poznámkami. (Reakcie z pléna.) Takže teraz malo nasledovať prvé čítanie o návrhu poslancov Krištúfkovej, Gogu, Kollára a Šebovej na vydanie novely zákona č. 238/1998 Z. z. o príspevku na pohreb (tlač 826). Vzhľadom na to, že predkladatelia vzali tento návrh späť, pristúpime k ďalšiemu bodu programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Milana Krajniaka, Borisa Kollára, Petry Krištúfkovej, Petra Pčolinského, Andriany Pčolinskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 827, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 861. Dávam slovo poslancovi Milanovi Krajniakovi, aby návrh zákona uviedol. (Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Krajniaka, Borisa Kollára, Petry Krištúfkovej, Petra Pčolinského a Adriany Pčolinskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač 827.) | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(tlač 826)",
"(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Krajniaka, Borisa Kollára, Petry Krištúfkovej, Petra Pčolinského a Adriany Pčolinskej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov , tlač... | 4,054,590 |
29 | 2021-05-10 | Autorizovaná rozprava | 270 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | V rozprave by mala ešte vystúpiť pani poslankyňa Marcinková, ktorú nevidím v sále, takže definitívne stráca poradie. A pani poslankyňa Žitňanská takisto. Takže teraz sa pýtam, kto sa chce do rozpravy prihlásiť ústne? Štyria poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Takže v rozprave ešte vystúpia páni poslanci Žiak, Schlosár, Kotleba a Čepček. | [] | 4,136,942 |
21 | 2008-05-14 | Autorizovaná rozprava | 156 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | A chcem sa opýtať navrhovateľa, či chce zaujať stanovisko. Nech sa páči. | [] | 4,117,257 |
49 | 2015-04-16 | Autorizovaná rozprava | 34 | Číž, Miroslav, podpredseda NR SR | Miroslav | Číž | podpredseda NR SR | Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. No, dovoľte mi len veľmi krátko. Pán poslanec, možno naozaj z politického hľadiska nestojí za to reagovať na to, čo ste..., ale ja som tiež z dediny a osobné výzvy ste nám, ste tu teda nám ukázali, že v tej vašej frérii, jak intelektuálne dramaticky prevyšujete nás trpaslíkov zo SMER-u, Blahu, Jarjabka, mňa, a teda vy ako nositeľ, Petronius, ochranca étosu a podobne a hlavne znalostí, keďže my ostatní, používate slová tuposť a podobne v tej vašej prehlbokej úvahe, no malú, drobnú poznámku, pán poslanec. Ja som vystupoval ako navrhovateľ. Navrhovateľ nevystupuje v rozprave. Navrhovateľ prezentuje návrh skupiny poslancov. Čiže som prezentoval návrh skupiny poslancov. Ak netrváte na tom, že sa to mám učiť naspamäť, tak je bežné, že to prečítam. Rokovací poriadok ale hovorí o tom, že poslanec hovorí spravidla vo voľnom prednese. To znamená, ak kolegovia kritizovali, že v rozprave niekto siahodlho číta traktáty, tak hovorili, že pravdepodobne celkom ducha, literu rokovacieho poriadku nedodržuje. A môžem rozprávať tu teraz desať minút o tuposti, o neznalosti a tak ďalej. A možno je to iba obyčajné prehliadnutie, pán poslanec. Ja si myslím – a mám za sebou 12 rokov v parlamente –, že je pre mňa cťou, keď môžem rešpektovať korektného politického súpera, a nepotrebujem ho osobne zhadzovať, nepotrebujem a som dokonca presvedčený, že toto by malo byť znakom, elementárnym znakom toho politika, ktorého stojí za to, za to počúvať. Takže, vážené kolegyne, kolegovia, počuli sme opäť 90% prejavu, ktorý nehovoril o tom, čo je predmetom nášho rokovania tu a teraz. Veď máme otvorenú rozpravu k problému Váhostavu. Chceme právnou normou novou upraviť veľmi komplikovanú a zložitú situáciu ktorá vznikla vo väzbe na dodávateľov Váhostavu. (Reakcie z pléna.) Pokiaľ hovoríme teraz o odvolaní Figeľa, hovoríme o dramatickej a odlišnej situácii, ste 90% hovorili o Širokom a podobne. Je to váš problém, pán kolega, len problém je, že je rokovací poriadok. Rokovací poriadok je zákonom. Je našou povinnosťou ho dodržiavať. Viete, ja som absolútne presvedčený, že ak niekto hovorí o nejakom étose a nedodržuje elementárne pravidlá politického zápasu. Jak bude čo len futbalový zápas vyzerať, keď principiálne si niekto osobuje právo, že on dodržiavať pravidlá nebude?! Jeden z najväčších kolegov pán Hlina nevynechal príležitosť opäť sa zapojiť do diskusie. Je typický tým, že dodržiava pravidlá. Ako môže niekto korektne viesť politický zápas a naznačovať, že chce slušne spravovať krajinu, keď len elementárne pravidlo, reguláciu pravidiel politického zápasu principiálne nedodržuje a pohŕda ňou verejne? Čiže naozaj diskusiu o etike potrebujeme. Pán poslanec, ja som presvedčený, že každý, kto skutočne a vážne rozmýšľa o etike a bude o tom hovoriť v parlamente, ale bude aj niečo robiť pre tú etiku, situácii Slovenska pomôže, nám všetkým. A hlavne zlepší, hlavne zlepší veľmi dramatickú situáciu a neserióznu, ktorá je v parlamente práve v tejto veci. Otázka používania politických prostriedkov. Pán poslanec, máte pred sebou fotografie, na ktorej, som ja podrobne neštudoval, ale pozerám, 90% tých fotografií je z prijatia predsedom vlády úspešných hokejistov, kde je pán Široký ako predseda ľadového zväzu prítomný. Čo tým chcete povedať? To je etický moment v politickom zápase? Je to hanba. Alebo stoka? A môžeme mu to o tom hovoriť tisíckrát, čo sa tu deje. Je to, je to znak pre intelektuálov? Máme my sem nosiť a púšťať všelijaké bulvárne hlúposti, ako sme to videli tu včera? Čo sa vnáša, ako vyzerá politický zápas? Pán kolega, ale nielen pre vás, veď už je to tak, ako to je, všetci sa s tým musíme vyrovnávať, ale niektoré veci treba pripomenúť. (Potlesk.) | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Potlesk.)"
] | 4,230,611 |
18 | 2011-05-24 | Autorizovaná rozprava | 77 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Prosím, hlasujte teraz. (Hlasovanie.) Z prítomných 148 poslancov hlasovalo za 134, zdržalo sa 10, nehlasovali 4. Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty. Teraz budeme hlasovať v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaroslava Suju, Petra Kalista a Kamila Krnáča na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 347). Spravodajcom je člen výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanec Ľuboš Martinák. Prosím, uveďte hlasovanie. | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 347)"
] | 4,068,407 |
75 | 2022-10-26 | Autorizovaná rozprava | 70 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, predsedovi tohto výboru pánovi poslancovi Ledeckému, nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. | [] | 3,869,116 |
35 | 2018-10-19 | Autorizovaná rozprava | 121 | Pčolinská, Adriana, poslankyňa NR SR | Adriana | Pčolinská | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi, aby som vás v stručnosti oboznámila s tým, čo predmetná novela zákona zahŕňa, keďže všetci ste mali možnosť si to prečítať do detailov, tak ja by som ešte raz opätovne poukázala na takých základných 5 bodov, ktoré sa dajú chápať ako prínos k súčasnému stavu, pokiaľ ide o duálne vzdelávanie, alebo teda odborné vzdelávanie a prípravu. V našom hnutí SME RODINA sme jednoznačne za to, že duálne vzdelávanie je dôležitým prvkom v systéme vzdelávania. Že je to také pojítko, samozrejme, medzi školou a praxou, čo všetci vieme. Ale nazdávame sa, že v súčasnosti ešte existuje istý priestor k tomu, aby sme toto skvalitnili a aby sme to skvalitnili jednak k spokojnosti samotných žiakov, ktorí sú zainteresovaní do systému duálneho vzdelávania, ale taktiež aj rodičov, školy a, samozrejme, v neposlednom rade zamestnávateľov. Ako som už spomínala, prvý bod alebo také prvé nóvum, alebo prínos, ktorý sa dá vnímať, v tomto prípade je to, že navrhujeme vypustiť započítavanie motivačných štipendií a podnikových štipendií do posudzovaných príjmov pri nároku na pomoc v hmotnej núdzi. Druhý bod, ktorý je taký zásadný v tomto prípade, sa týka toho, aby sa znížil základ dane z príjmov pre daňovníka, ktorý poskytuje viac ako 400 hodín praktického vyučovania, alebo teda zamestnania pre žiakov, ktorí sú zainteresovaní do duálneho vzdelávania, a síce o sumu 6 400 eur. No a potom takisto znížiť základ dane z príjmu pre daňovníka, ktorý poskytuje praktické vyučovanie v rozsahu viac ako 200 hodín o sumu 3 200 eur. Taktiež zásadný moment, na ktorý bol poukázané, na ktoré bolo poukázané zo strany odborníkov, ktorí sa zaoberajú duálnym vzdelávaním, je to, aby žiak, ktorý z nejakých dôvodov vypadne zo systému duálneho vzdelávania, ako napríklad zdravotné dôvody alebo zmena bydliska, zásadná zmena bydliska a podobne, aby zamestnávateľ mal možnosť zo zákona nahradiť tohto žiaka iným žiakom, ktorý už je zapracovaný a funguje v tomto systéme duálneho vzdelávania a je s ním uzavretá učebná zmluva. Taktiež dôležitý moment, to je ten bod č. 4, ktorý je zakomponovaný v predmetnej novele zákona, je to, aby žiak mal možnosť vykonávať praktické vyučovanie a zamestnanie aj počas školských prázdnin, pričom aby tam nevznikla nutnosť krátiť obdobie školského vyučovania počas roka, a taktiež je dôležité aj to, aby tento žiak mal nárok na odmenu minimálne vo výške tej minimálnej hodinovej mzdy. No a v neposlednom rade bod č. 5, tak ten hovorí o tom v predmetnej novele, aby sa rozšírili kompetencie a možnosti kariérového poradenstva v centrách pedagogicko-psycholo-gického poradenstva a aby sa nejakým spôsobom zintenzívnelo a zapracovalo na tom, aby sa nejak, povedala by som, zintenzívnila tá komunikácia medzi základnými školami, strednými školami a Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny. Takže toto je tých, v kocke tých 5 bodov, ktoré ste mali možnosť si načítať. Ešte by som rada na záver podotkla, že tieto body vlastne vznikli po komunikácii s ľuďmi, ktorí už nemalú dobu pracujú v tomto prostredí duálneho vzdelávania a poukázali ešte na možné trhlinky v tom dobrom slova zmysle, aby sa toto skvalitnilo, zefektívnilo k spokojnosti už spomínaných všetkých zainteresovaných strán. Teda na záver ďakujem za pozornosť, a teda verím, že ako to vždy zvyknem povedať, že tento návrh nájde podporu naprieč celým politickým spektrom, keďže je to zase raz k prospechu fungovania už spomínaného duálneho systému, duálneho vzdelávania. Ďakujem. | [] | 3,884,911 |
21 | 2004-02-03 | Autorizovaná rozprava | 242 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Otváram rozpravu. Nemám žiadne písomné prihlášky. Ústne, pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť. Nie. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Prerušujem rokovanie nielen o bode programu, ale aj rokovanie 21. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Prajem všetkým príjemnú dobrú noc. Stretneme sa ráno o 9.00 hodine pri prerokúvaní ďalšieho bodu programu, ktorým je návrh ústavného zákona o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu. Ďakujem, pán minister aj pán poslanec Vážny. Dovidenia. (Prerušenie rokovania o 19.05 hodine.) | [
"(Prerušenie rokovania o 19.05 hodine.)"
] | 4,186,641 |
28 | 2008-11-04 | Autorizovaná rozprava | 135 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Máte slovo, pán predseda. | [] | 4,097,134 |
32 | 2021-06-24 | Autorizovaná rozprava | 63 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Tomáš Valášek, nech sa páči. | [] | 4,089,711 |
48 | 2015-03-12 | Autorizovaná rozprava | 75 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Poprosím, kolegyne, kolegovia, umožnime vystúpiť pánovi poslancovi v dôstojnej atmosfére. Ďakujem. | [] | 3,995,258 |
40 | 2009-09-10 | Autorizovaná rozprava | 176 | M. Hort, podpredseda NR SR: | M | Hort | podpredseda NR SR | Spravodajcom k tomuto návrhu zákona je pán poslanec Ján Čech, bol určený z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody a teraz mu dávam slovo, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 4,128,134 |
7 | 2020-05-12 | Autorizovaná rozprava | 172 | Kuriak, Milan, poslanec NR SR | Milan | Kuriak | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali ihneď. Prosím, dajte o mojom návrhu, vážený pán predsedajúci, hlasovať. Ďakujem. | [] | 4,192,928 |
19 | 2017-09-19 | Autorizovaná rozprava | 59 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Mizík. | [] | 3,920,261 |
3 | 2023-11-21 | Autorizovaná rozprava | 10 | Pročko, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Pročko | poslanec NR SR | V závere sa Roman Mikulec pýtal, či to nevadí Smerohlasu, že vlastne minister vnútra porušil zákon, že to skonštatoval súd. No samozrejmé, že im to nevadí. Čo im má vadiť? Boja sa o svoje, o svoje krky, boja sa o to, že sa ďalej bude vyšetrovať, že sa ďalej budú vyšetrovať tie kauzy, ktoré sa vyšetrujú. Toto je metóda, ktorú Smerohlas a Fico používajú. Zastrašiť čestných ľudí. Zastrašiť. A takýmto spôsobom. Samozrejmé, že každý človek, aj policajt chce mať svoj výsluhový dôchodok. Tak čo urobia? Keď nebudeš poslúchať, tak ťa dáme dole. Krásny príklad toho, že čestnosť a rovnosť sa nedá používať, je Migaľ, veď ten to, toto, táto žumpa novinárska, čo urobila pred voľbami, len dehonestovať človeka kvôli tomu, aby ho pošpinili, aby urobil. A keď sa ho spýtali, že či mu to nevadí. No nevadí, ani to mu nevadí. Im nevadí, že ľuďom ubližujú. Im to nevadí. Im ide o vlastné vrecká, o vlastné krky im ide. Takže tvoja otázka, Roman Mikulec, či im vadí, že minister vnútra porušil zákon, im je to jedno. Oni si chcú zachrániť svoje zadky. | [] | 3,994,813 |
6 | 2023-12-12 | Autorizovaná rozprava | 39 | Sulík, Richard, poslanec NR SR | Richard | Sulík | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pani Vaľová, ja odkážem všetko, čo ste hovorili o pánovi Miklošovi, ja mu to odkážem a chcem spomenúť dve veci. Ďakujem pekne mimochodom za to množstvo podporných príspevkov. Chcem spomenúť dve veci. Pán Kamenický, na plyn idete dať 1,15 miliardy eur na dotáciu plynu. Minulý rok stúpli dôchodky o 23 %, budúci rok stúpnu o ďalších vyše troch percent, k tomu bude 300 eur príplatok mimoriadny pre všetkých dôchodcov, k tomu ešte trinásty dôchodok, budúci rok to bude 606 eur. Prečo, prosím vás pekne, je absolútne tabu, že cena plynu nesmie stúpnuť ani o cent? Však ja nehovorím, že má sa zdvojnásobiť, ale už keby ste, už keby cena plynu stúpla o napríklad desať alebo o pätnásť percent, toto neublíži nikomu, lebo však aj tie príjmy ľudí stúpli o viac ako pätnásť percent. Priemerná nominálna mzda za posledné tri roky rástla o 27 a tak ďalej. Čiže čo keby ste spravili to, a to sa dá spraviť a veľmi rýchlo, že na 80 % minuloročnej spotreby by ste dali cenu, ktorá je len o desatinu vyššia, to znesie každý, a povedzme cenu, ktorá by bola o tretinu vyššia, by ste dali na to, čo je nad 80 % minuloročnej spotreby. Veď toto by bolo predsa rozumné, nikomu, nikoho to nezabije a tam máte, tam máte možnože 50-násobok toho, čo dostanete na dani z dividend. Druhá vec sú hypotéky. Mám už málo času, ale bankám tým, že ste zafixovali tých ľudí v tých bankách, nemôžu sa z tej banky pohnúť preč, tak banke sa oplatí až na 7 % dvihnúť úrok, lebo tri, tri, tri percentuálne body, tri štvrtiny z toho navýšenia financujete vy a do tých 1 800 euro ročne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,997,835 |
59 | 2015-12-11 | Autorizovaná rozprava | 206 | Simon, Zsolt, poslanec NR SR | Zsolt | Simon | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Vážené dámy, vážení páni, dnes tu sme preto, aby sme riešili problém pána ministra Žigu a jeho hospodárenie, nakladanie s majetkom štátu, jeho spravovanie a zodpovednosť voči občanom. To, čo robí opozícia, je nič viac, nič menej, len plní si svoju povinnosť a poukazuje na to, čo nezvládla táto vláda vedená Robertom Ficom a jeho nominant minister Žiga v rezorte životného prostredia. Je mi nesmierne ľúto, že kolega Raši odišiel, lebo chcel som mu pripomenúť jeho úspechy v geologickom zákone, a to, že dnes Košice a okolie môžu rozhodnúť na základe referenda, či tam bude ťažba uránu, alebo nebude ťažba uránu, nie je to preto, lebo SMER to veľmi jasne chcel, ale je to preto, lebo tu bol silný odpor zo strany občanov aj zo strany opozície a je to výsledok tejto kritiky. A ja som rád, že i keď je to výsledok tejto kritiky, sa to prejavilo. Ale keď pán Raši sa pýtal, že čo po mne zostalo, tak dovoľte jeden príklad za všetko. Štátny podnik Lesy Slovenskej republiky, zisk za rok 2011 18,5 mil. Keď sa pozrieme na to dneska, tak ten štátny podnik je rozbrakovaný. V roku 2009, keď vládla Ficova vláda, tak, čuduj sa svet, bol problém v Liptovskom Hrádku, že mizlo drevo. Čo čert nechce, som sa dopočul, že nastali personálne výmeny na štátnom podniku, lebo z lesného závodu Revúca, sklad Tornaľa, kontrola zistila, že chýba 1 800 kubíkov. Pokiaľ by sme sa pozreli na ostatné závody a ostatné sklady, určite by sme našli niečo podobné. Som rád, že to už nie je v takom rozsahu, ako to bolo predtým. Ale teraz k predmetu, prečo sme tu. Systém, v ktorom minister Žiga hospodári a vykonáva svoju činnosť, vytvoril sám Robert Fico. Vládne sám, poskytol občanom tejto krajiny stabilné prostredie a istotu. Istotu, že jeho nominanti na každej úrovni, či je to minister, či je to šéf kancelárie ministra, člen dozornej rady či riaditeľ vodohospodárskej výstavby si môže robiť, čo sa mu len zachce a za akýchkoľvek podmienok. Preto je namieste, aby sme konštatovali, že SMER nechráni záujmy Slovenska, ale jeho nominanti Slovensko rozkrádajú. A to je fakt. Či sa pozrieme na prípad CT, že bol predražený nákup, ten istý prípad je aj v tejto kauze, teda kauza kompa. Nikto z nás opozície, trúfam si to povedať aj v mene kolegov, nekritizuje to, že problém kompy sa riešil. Naša kritika smeruje k tomu, že sa to robí nehospodárne. Neexistuje žiadna analýza zo strany ministra, ktorý by hovoril o tom, že za koľko to štátny podnik mohol vykonať a za koľko to teraz bude robiť súkromník. Podľa našich prepočtov, podľa tej zmluvy, ktorá je urobená, a je zjavne, že prepojenie medzi Ponton City a štátnym podnikom, a teda ministerskými úradníkmi existoval a existuje, pretože ináč by si nedovolili urobiť investíciu, že si obstarajú kompu, ktorá práve zodpovedá kritériám a podmienkam, ktoré zodpovedá konkrétne tomuto prípadu. Nenastala by situácia, že ministerstvo zruší zmluvu, ktorá je platná alebo prispeje k zrušeniu zmluvy, a nenastala by situácia, že minister Žiga vymenuje pána Lazára za riaditeľa Vodohospodárskej výstavby, následne svojho šéfa kancelárie Vladimíra Raka 10. júla 2014 za člena Dozornej rady. Po tejto zmene, keď Rak sa dostal do funkcie člena Dozornej rady, sa spustil celý mechanizmus! To znamená, že práve kancelária ministra mala dohľad na to, ako prípad kompa sa bude riadiť a riešiť. A netvárme sa, že Rak nie je človekom pána Žigu alebo nie je prepojený na iných ministrov, ako ministra Glváča, alebo že tam nesedí vďaka aj Robertovi Ficovi. Netvárme sa! Keď sa na to pozrieme, tak o pár mesiacov nato, teda začiatkom novembra, sa objavuje prvá výzva, že sa bude riešiť kompa. Vtedy, keď Rak už sedel na svojom mieste. Keď sa pozrieme nato, že ako sa to skončilo, tak vidíme, že štát na celom tomto prípade prerobí. Minister Žiga posiela kontrolu na Vodohospodársku výstavbu. Tvári sa a pri svojom vystúpení uviedol, že odbor kontroly na ministerstve sídli v úplne inej budove, on s tým nemá nič spoločné. Za celé ministerstvo aj za odbor kontroly ministerstva zodpovedá a je štatutárnym zástupcom minister Žiga. Kolegyne, kolegovia, minister Žiga nesie za to zodpovednosť. Poslal tam ľudí, majú kontrolovať. Koho? Šéfa svojej vlastnej kancelárie. Človeka, ktorý s ním ráno si dáva kávu deň čo deň. Tváriť sa, že on nevie a nevedel o celom tomto prípade, je mylné. Dovolím si povedať, že som rád, že dostal povolenie od premiéra, že dnes sa tu môže ukázať. Lebo pán minister Žiga sa vytratil zo spoločenského života a jeho nenájdete nikde, na žiadnej akcii. Lebo dostal stopku od samotného predsedu vlády, že nemôže sa ukázať nikde. To, že dnes tu sedíme, je len výsledkom toho, že Robert Fico kryje čiernoty na rezorte ministerstva životného prostredia, cez predražené tendre sa tam tuneluje, rovnako ako v zdravotníctve to robil Paška. Pýtam sa, pýtam sa, to je preto, lebo Lazár, Žiga, Rak a ostatní majú a nosia v alobaloch dostatočnú motiváciu, aby premiér tejto krajiny kryl takéto konanie? Pán premiér, prečo je minister Žiga stále na svojom mieste? Prečo nie je vyvodená politická zodpovednosť? To, či tam je trestnoprávna zodpovednosť, to nech riešia orgány činné v trestnom konaní, ale bezpochyby z tých argumentov, ktoré tu dnes odzneli, je jasné, že politickú zodpovednosť za predražené riešenie kompy vo Vojke má minister Žiga a Robert Fico ho kryje. To, že kryje, dosvedčil aj tým, ako vystúpil a obhajoval ministra Žigu za týmto pultom na úvod dnešnej schôdze. Je namieste položiť otázku, čo zistí takáto kontrola? Že Rak pochybil? Čo zistí? Že Lazár pochybil, ktorého tam nominoval samotný minister Žiga? Asi nie. Má tam ísť Úrad pre verejné obstarávanie. Čože má kontrolovať Úrad pre verejné obstarávanie? Ekonomickú výhodnosť tejto zmluvy? Nie! Verejné obstarávanie. Ale nikto z nás nespochybnil, že to verejné obstarávanie, bol dodržaný zákon, len jeho výhodnosť je zlá. To znamená, že litera zákona dodržaná bola, ale občania na to doplatia a budú musieť zaplatiť. Keď sa pozrieme na NKÚ, tu už viacerí kolegovia poukázali na to, že NKÚ svoju kontrolu do volieb asi neskončí a výsledok žiadny nezistí. Však je to človek, ktorý si ho zvolil jednoznačne so všetkými hlasmi SMER plus pán Frešo. Je to len ťahanie času, to, čo robíte. Ale či ťahanie času, či volebná kampaň, alebo volebná kampaň nie, pravda je pravda. Na kompe občania tejto krajiny prídu skrátka a potom je problém. Lebo nevieme doplatiť sestričkám, nemáme na učiteľov v školách, nemáme na nič. Lebo peniaze idú tam, kde nemajú. Táto zmluva je takmer nevypovedateľná. Pán premiér, keby chcel, tak mohol konať okamžite. Ktože zastupoval Ponton City, akcionárov na valnom zhromaždení? Žeby to bola tá istá právnička Töröková, ktorá zastupuje aj záujmy vlády Roberta Fica? Či z prvej vlády Roberta Fica, či zo súčasnej. Lebo aj Töröková má zmluvu. To, že je prepojená do viacerých spoločností ministra Glváča, je len bonus. To znamená, že tento prípad, alebo táto kauza siaha po kanceláriu Úradu vlády. Cez kanceláriu ministra životného prostredia. Keby Robert Fico nebol v tom zamočený, som o tom presvedčený, tak okamžite by konal a vyvodil by politickú zodpovednosť prinajmenšom tak, ako to urobil v prípade ministerky Zvolenskej, keď sa porozprávali a ministerka Zvolenská odstúpila. V tomto prípade nie. Kolegyne, kolegovia, teraz aj k ďalším dôvodom, prečo by mal minister byť odvolaný a prečo nezvláda svoju úlohu. To, že v Národnom parku Vysoké Tatry zonácia nie je ukončená, čo bolo predmetom vládneho programu, je faktom, ale keď sa pozrieme, čo sa deje vo Vysokých Tatrách, tak musíme vidieť, že tam sa šíri developerský projekt jeden za druhým. Ktože to dovolil? Ktože tomu dáva stanovisko EIA? Nie je to ministerstvo životného prostredia? Nie je to minister Žiga? Teraz k eurofondom. Pretože to považujem ešte za väčší problém než samotnú kompu. Slovenská republika na obdobie 2007 – 2013 mala k dispozícii celkovo 2,1 mld. eur na Operačný program Životné prostredie. Samotný pán minister a jeho pracovníci v septembri tohto roku v monitorovacom výbore konštatovali, že pravdepodobne sa nedočerpá z tohto operačného programu 700 mil. eur, pretože v tom čase úroveň čerpania bola na 67 %. Dnes, teda 11. decembra, už Brusel nám z obdobia 2007 – 2013 nepreplatí ani jeden jediný cent. Už sme skončili. Zostali sme niekde na 78 %, ak mám správne informácie, to znamená, že v Operačnom programe Životné prostredie prichádzame o 470 mil. eur. Koľko programov a projektov by sa dalo za to opraviť? Je to hrôza veľa. Kolegyne, kolegovia, prečo sa to tak stalo? Aj na to existuje odpoveď. Pretože minister Žiga schválenie a posúdenie výsledkov po verejnom obstarávaní naťahoval v niektorých prípadoch až dva roky. Na realizáciu pre samotných žiadateľov bolo obdobie troch rokov. Pre nich zostal jeden rok. Oni tento rok robili, čo sa dalo. Čerpali možné aj nemožné, dole klobúk pred nimi. Ale je faktom, že väčšina tých obcí nedočerpá a nebude mať zaplatené 100 %. Ale oni majú záväzok podpísaný, kde musia celý projekt zrealizovať. To znamená, že väčšina týchto obcí bude musieť z vlastného prispieť 100 tisícami, 200 tisícami, miliónmi, pretože to sú veľké projekty. To znamená, že budúci rok všetky tieto obce čaká nútená správa preto, lebo minister Žiga a jeho úradníci nezvládli manažovanie eurofondov. To je ďalší dôvod, prečo by pán minister Žiga nemal zastávať funkciu ministra životného prostredia. Dámy a páni, ja viem, že kolegovia a kolegyne zo SMER-u dnes podržia svojho ministra, nič iné sa nedá očakávať, ale je treba občanom tejto krajiny povedať, že občania si nezaslúžia mať takúto silnú vládu istoty, ktorá rozkráda Slovenskú republiku pre budúce obdobia. A my si plníme ako opozícia našu povinnosť, aby sme občanov na to upozornili. Bude to na nich, ako vo voľbách rozhodnú. Ale v každom prípade je treba povedať, že žiadna koalícia v tejto krajine za štyri roky nedokázala toľko ukradnúť ako vláda Roberta Fica a jeho nominanti za jeden mesiac. Ďakujem. | [] | 4,169,518 |
19 | 2013-05-17 | Autorizovaná rozprava | 178 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Poliačik. | [] | 4,052,776 |
23 | 2021-01-29 | Autorizovaná rozprava | 169 | Beluský, Martin, poslanec NR SR | Martin | Beluský | poslanec NR SR | Ďakujem za faktické poznámky. Ďakujem za podporu. Chcem ešte povedať jednu vec, že v podstate rovnaký alebo podobný zákon bol predložený aj v minulom volebnom období aj našou stranou. Bola to iniciatíva aj dnes koaličnej strany SME RODINA. Podobný dokonca zákon je aj na rokovaní dnešnej schôdze, ktorý bol síce preložený, je teraz na konci schôdzi, čiže zrejme tam ešte prebieha nejaká diskusia, či áno, v akej miere a ktoré veci možno sa ešte budú meniť. Ale ja verím, že výsledkom tejto schôdze bude či už schválenie nášho zákonu, alebo schválenie zákona koaličnej strany, alebo teda ministerstva zdravotníctva a že naozaj pomôžeme tým ľuďom, ktorí reálne tú pomoc potrebujú, aby sme naozaj nerobili politiku na ľuďoch, ktorí si to nezaslúžia. Ďakujem pekne. | [] | 3,962,730 |
42 | 2005-05-19 | Autorizovaná rozprava | 54 | M. Dzurinda, predseda vlády SR: | M | Dzurinda | predseda vlády SR | Vážený pán predseda, panie poslankyne, páni poslanci, fakt je ten, že dnes bude neprítomných viac ministrov, lebo viacerí odcestovali do zahraničia. Pán vicepremiér Mikloš má prijatie zahraničné, zastúpi ho pán minister Kaník. Pán Fronc je v zahraničí, zastúpi ho pán minister Palko. Pán Gyurovszky je v Luxembursku, zastúpi ho pán minister Simon. Neprítomní budú aj páni ministri Rusko, Chmel, Mikloš a Prokopovič, ale otázky nemajú. | [] | 4,028,888 |
9 | 2024-02-08 | Autorizovaná rozprava | 316 | Gašpar, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Gašpar | poslanec NR SR | Hlasujeme o bode 41 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. | [] | 3,927,765 |
8 | 2012-10-23 | Autorizovaná rozprava | 161 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Nech sa páči, pán poslanec Číž. | [] | 3,892,374 |
48 | 2021-10-27 | Autorizovaná rozprava | 19 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Posledný s faktickou poznámkou, pán poslanec Mizík. | [] | 4,067,637 |
18 | 2003-10-24 | Autorizovaná rozprava | 22 | J. Mikuš, poslanec: | J | Mikuš | poslanec | Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku túto spoločnú správu. Národná rada Slovenskej republiky svojím uznesením č. 421 z 9. septembra 2003 pridelila vládny návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre verejnú správu, Výboru Národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody a Výboru Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenom termíne. Gestorský výbor nedostal do začatia rokovania o vládnom návrhu zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov stanoviská poslancov a k predmetnému návrhu zákona zaujali výbory nasledovné stanoviská. Výbor Národnej rady pre verejnú správu odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh schváliť. Ostatné výbory navrhujú návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré sú predmetom spoločnej správy. Pozmeňujúcich návrhov je 16, z ktorých gestorský výbor odporúča schváliť 13 a 3 odporúča neschváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk odporúča Národnej rade Slovenskej republiky schváliť vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Predmetná správa výborov Národnej rady, ktorou sa mení spomenutý zákon, bola schválená uznesením gestorského výboru č. 213 zo 14. októbra 2003. Výbor ma určil ako spoločného spravodajcu a zároveň ma poveril predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade postup pri hlasovaní. Ďakujem pekne. Pán predseda, prosím, otvorte rozpravu. | [] | 4,133,863 |
12 | 2024-05-14 | Autorizovaná rozprava | 352 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslankyňa Stohlová. | [] | 3,869,545 |
46 | 2019-06-25 | Autorizovaná rozprava | 271 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 145, za 115, zdržalo sa 29 poslancov, 1 nehlasoval. Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,110,977 |
50 | 2015-04-24 | Autorizovaná rozprava | 236 | Uhliarik, Ivan, poslanec NR SR | Ivan | Uhliarik | poslanec NR SR | Pán minister, obviňujete nás tu, že vytrhávame veci z kontextu. Ja budem používať buď vaše slová, alebo budem citovať z vašej správy, ktorú tak veľmi obhajujete. Povedali ste, že za vašej vlády sa znížilo zadlženie o 81 mil. eur, a budem citovať, čo ste teraz pred chvíľkou povedali: „Keby sme išli takýmto spôsobom, tak by sme boli bez dlhov.“ Pán minister, vážení páni poslanci, to sa nedá. Lebo ako som ja povedal v tom mojom úvodnom slove alebo na začiatku tejto schôdze, znížili ste administratívne zákonom počet poistencov štátu, nižšie ste dali tým pádom peňazí za poistencov štátu a ekonomicky aktívni poistenci zaplatili. A toto sú údaje z Úradu pre dohľad z roku 2013, čiže pod vaším velením poisťovne zaplatili nemocniciam o 81 mil. eur viac. To znamená, ešte raz, poisťovne zaplatili viac o 81, úplne sa to zhoduje, a vy ste znížili zadlženie o 81. Taký manažér skutočne je úplne perfektný a taký by som chcel byť. A tá vaša správa, ktorú hovoríte a ktorú ste vy dali do Národnej rady, hovorí, budem zase citovať, o pacientovi a o tom, čo chcete urobiť. Víziou vašej reformy, citujem vašu správu, pán minister, víziou vašej reformy je to, že presunú pacientov z nemocníc do ambulancií a od lekárov domov, a teraz dobre počúvajte, „lebo vďaka prevencii, osvete a činnosti verejného zdravotníctva bude nutnosť návštev lekára v rámci možností minimalizovaná“. Čiže držím palce. Ja sa teším na to. Pripomína mi to také päťročnice zo XVI. zjazdu Komunistickej strany Československa a verím, že tieto naozaj konkrétne veci a odborné veci si budeme preberať na výbore. Ďakujem. | [] | 4,041,993 |
88 | 2023-03-21 | Autorizovaná rozprava | 424 | Kuffa, Filip, poslanec NR SR | Filip | Kuffa | poslanec NR SR | Zabudol som ešte jednu poznámku poznamenať, lebo keď som sa bavil o tom s niektorými poslancami, narazil som na takú výčitku, že prečo to neaplikujeme na všetky tie chránené územia, čo sa týka toho písomného súhlasu. No, nemôžme to momentálne aplikovať, pretože ten paragraf, ktorý všeobecne rieši tieto chránené územia, bol na februárovej schôdzi, hlasovalo sa o ňom, čiže vzťahuje sa tam ešte tá šesťmesačná lehota, preto ja som dal tento návrh, som momentálne stiahol len na územie európskeho významu, ktoré sú mimochodom akože vysoko aktuálne. Toľko. | [] | 4,136,148 |
39 | 2014-10-22 | Autorizovaná rozprava | 52 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 134 prítomných, 126 za, 8 sa zdržali. Návrhy sme schválili. Pán poslanec Kamenický uvedenie hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o riešení krízových situácií na finančnom trhu, je to tlač 1216. (Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1216.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o riešení krízových situácií na finančnom trhu a o zmene a doplnení niektorých zákonov , tlač 1216.)"
] | 4,163,676 |
33 | 2004-12-02 | Autorizovaná rozprava | 61 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,117,732 |
7 | 2007-02-06 | Autorizovaná rozprava | 221 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | A teraz odovzdávam slovo pánovi poslancovi Mikušovi. Máte slovo, nech sa páči. | [] | 4,185,835 |
28 | 2021-05-27 | Autorizovaná rozprava | 185 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Šimko, chcete reagovať? Tak trojku stlačte, prosím. | [] | 3,931,024 |
38 | 2018-11-27 | Autorizovaná rozprava | 71 | Bernaťák, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Bernaťák | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán kolega Dostál, budem asi len na vás reagovať. V podstate, že tento návrh zákona v podstate my sme brali ako celok, pretože samozrejme sú isté veci, ktoré pán prezident nevytkol, ale ono to dáva zmysel ako celok, pretože vy keď vytiahnete jednu časť z toho zákona, tak potom tie zvyšné niektoré strácajú zmysel. Ja som sa snažil poukázať hlavne na to aj pri kupovaní politických strán, keď sme sa rozprávali s pánom poslancom Klusom, že naozaj má zmysel, aby boli jasne stanovené jednak počty členov a jednak jasne stanovené orgány, aby bolo jasné, aké medzi nimi sú vzájomné kompetencie a akým spôsobom by vlastne mali rozhodovať tieto orgány a prečo tak rozhodujú. V podstate už len ten dovetok k tomu poslednému, čo sme sa, čo som vlastne nestihol dokončiť k tým darom a darovaním, tam je hlavná podstata, aby sa prostredníctvom nejakých anonymných darcov nejak nelegalizovala trestná činnosť, resp. akákoľvek iná činnosť, aby niekto nefinancoval strany z nekalých zdrojov. Čiže v prípade ak strana takéto prostriedky získa a nemá ich komu vrátiť, tieto prostriedky jednoznačne musia prepadnúť v prospech štátu. | [] | 4,078,722 |
23 | 2021-02-04 | Autorizovaná rozprava | 307 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Faktickú poznámku má aj pán poslanec Jozef Šimko, nech sa páči. | [] | 4,079,216 |
53 | 2015-07-01 | Autorizovaná rozprava | 132 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Nie sú žiadne faktické poznámky na vaše vystúpenie. Ako ďalší vystúpi v rozprave pán poslanec Kadúc. | [] | 4,121,339 |
29 | 2014-01-28 | Autorizovaná rozprava | 38 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Nech sa páči, pán predseda, máte slovo. | [] | 3,905,769 |
40 | 2019-02-01 | Autorizovaná rozprava | 94 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 19, proti 43, zdržalo sa 78 poslancov, 1 nehlasoval. Návrh nebol schválený. Prosím teraz pána poslanca Kolesára, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska (tlač 1266). (Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1266.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1266)",
"(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 1266.)"
] | 4,033,196 |
24 | 2017-12-05 | Autorizovaná rozprava | 476 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán spravodajca nechce zaujať stanovisko. (Reakcia spravodajcu.) Nech sa páči. | [
"(Reakcia spravodajcu.)"
] | 4,013,590 |
3 | 2012-06-19 | Autorizovaná rozprava | 140 | Přidal, Alojz, poslanec NR SR | Alojz | Přidal | poslanec NR SR | Pán predseda, mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. | [] | 4,015,179 |
14 | 2007-10-30 | Autorizovaná rozprava | 266 | J. Vaľová, poslankyňa: | J | Vaľová | poslankyňa | Ďalej, pán predseda, budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Júliusa Brocku. Nebudeme o tomto návrhu hlasovať, lebo bol schválený v bode 13 spoločnej správy, pán predseda. Ďalej hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu Vladimíra Jánoša. Prosím vás pekne, pán predseda, dajte hlasovať. | [] | 4,219,273 |
49 | 2019-09-24 | Autorizovaná rozprava | 233 | Grausová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Grausová | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. Pani Petríková, nie som ten trol, ale chcem vám povedať, že zavádzate alebo úmyselne klamete, pretože hovoríte o obmedzovaní práva ženy rozhodovať o svojom tele. Akonáhle žena počala dieťa, to dieťa je iný človek, má inú DNA, ak ste vôbec, ak ste vzdelaná, ak ste, máte nejakú inteligenciu, tak asi to pochopíte, keď si to prečítate niekde, kde je napísané, že dieťa má svoju DNA. Iné odtlačky prstov, inú krvnú skupinu a tak ďalej. Čiže to nie je ani nádor, ani boľavý zub, ani slepé črevo. To je dieťa. A žena môže rozhodovať o svojom tele. Môže si dať vyoperovať maternicu, môže si dať vypichnúť oko, keď chce, môže to byť jej slobodná vôľa. Ale zabiť dieťa, potrat, je zabitie nového človeka. Čiže to nie je jej telo. To, čo povedal aj pán Vašečka. | [] | 4,007,422 |
13 | 2007-09-20 | Autorizovaná rozprava | 267 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | Pani poslankyňa Sániová ako ďalšia. | [] | 3,903,488 |
10 | 2020-07-24 | Autorizovaná rozprava | 491 | Krajčír, Ľuboš, poslanec NR SR | Ľuboš | Krajčír | poslanec NR SR | Pán kolega, niečo tak podlé som naozaj už dlho nepočul. A pozerám, že všetko, čo ste tu recitoval, ste čítal z papiera. Tak buď si to pozrite v zázname, tak ste si to predtým asi nenaštudoval a zamyslite sa nad tým, čo ste tu hovoril. Vy kam zachádzate? Vy tu hovoríte o tom, či pán premiér nepodviedol svoju manželku na zahraničnej ceste? Naozaj sa môžte hanbiť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,929,294 |
33 | 2009-03-10 | Autorizovaná rozprava | 244 | J. Mikolaj, podpredseda vlády a minister školstva SR: | J | Mikolaj | podpredseda vlády a minister školstva SR | O čo ide? Áno, pani poslankyňa, ja to spojím. Áno, je to o podpore podnikateľského sektora. Tam je to jasne napísané. Tento zákon o investičných stimuloch je o podpore podnikateľského stimulu pre vedu a výskum. Je. Pretože na podporu verejných vysokých škôl máme iné grantové schémy. Je ich asi sedem alebo osem. Máme agentúru APV na podporu výskumu a vývoja, kde je 1,2 mld. slovenských korún, ktorá je na 90 % používaná pre verejný sektor, máme rozpočet ministerstva školstva, kde na 100 %, na 100 % všetky výdavky, ako bolo správne poznamenané, idú na verejné vysoké školy, na verejný sektor. Máme grantové schémy v rámci Európskej únie, kde za 10 mld. slovenských korún išli výzvy pre verejný sektor. Ale kde je súkromný? Prečo by sme nemohli pomôcť súkromnému sektoru? Zoberme si príklady z praxe, čo robila vaša vláda – a toto robila dobre. Zoberme si KIU. Na KIU bolo nejaké výberové konanie? Nejaký tender? Nebola to individuálna žiadosť podnikateľského sektora? Na Volkswagen bolo nejaké výberové konanie? Nebola to individuálna, toto sme odpísali od vás, že akým spôsobom. Ale inak sa to robiť nedá. Toto naozaj nie je o všeobecných grantoch. Toto je naozaj o tom, že pokiaľ pán podnikateľ chce doniesť vedu a výskum na Slovensko, prečo by tu mala byť iba priemyselná výroba? Ja keď som diskutoval aj s majiteľmi KIE, tak som povedal, doneste sem vedu, výskum. Ale nemáme podmienky, nemáme na to zákon. Čiže doteraz nesmeli doniesť vedu a výskum. Mohli tu urobiť len tvrdú priemyselnú výrobu. No tak prečo by sme im neumožnili, keď ste ich vy sem pustili s priemyselnou výrobou, aby sem mohli doniesť aj vedu, aj výskum. A toto, ten zákon je presne o tom, aby mohli svoje investície, ktoré sú už tu, rozšíriť aj o vedu a výskum. Takže je mi ľúto, že ste to nepochopili, lebo na to to celé je stanovené. Tie pripomienky, ktoré boli, veď tie vyplývajú z európskych smerníc. Veď ty, pán poslanec, predsa musíš vedieť, že existuje aj európska smernica, ktorá presne definuje minimálnu výšku stimulu, maximálnu výšku stimulu a intenzitu stimulu. Čiže Európska únia povie, že až 100 % môže ísť na základný výskum a na experimentálny výskum 45. Čiže to sme odpísali z európskych smerníc. To nie je môj výmysel! A keď s tým nie si spokojný, nech sa páči, do Bruselu. Veď o tom je štátna pomoc. Či napádaš to, čo sa schválilo v Bruseli a čo sú definície štátnej pomoci? Tu je to jasne napísané, že všetky pravidlá sú v rámci štátnej pomoci. Aj minimálna, aj maximálna výška. Čiže to nie je o mojom protežovaní, že komu dám viac, komu dám menej. Nech sa páči, všetky tie smernice, sú dve, sú tu vydefinované. Ja viem, že ona je až z novembra minulého roka a že možno nebolo veľa času si ju naštudovať, ale, žiaľ, pardon, z augusta, ale smernica, žiaľ, platná je a celý materiál sa na ňu musí odvolávať. Takže nesnažte sa, aby som to menil a aby som to robil nejako inak, ako povedzme vy máte svoj osobný názor. Toľko k filozofii zákona. | [] | 4,214,729 |
35 | 2018-10-19 | Autorizovaná rozprava | 80 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Mihál, nech sa páči. | [] | 3,884,870 |
57 | 2002-04-03 | Autorizovaná rozprava | 94 | Š. Zelník, poslanec: | Š | Zelník | poslanec | I. Presperín, podpredseda NR SR: Marián Mesiarik, stručne, prosím. Nech dokončíme túto rozpravu. Bol by som vám veľmi povďačný, keby sme zajtra mohli hlasovať o tom zákone. Nech sa páči. M. Mesiarik, poslanec: Takisto chcem povedať, že nemožno súhlasiť s argumentmi, ktoré sme tu počuli od poslednej pani kolegyne. Ja plne chápem súčasných aktívnych zdravotníkov, „podnikateľov v zdravotníctve“, že sa budú brániť. Je to prirodzené. Ja to zažívam aj v priemysle, kde sa bráni určitá profesná skupina tomu, aby sa uvolnila určitá konkurencia. Nevidím dôvod, aby sme to neurobili. Naopak, obávam sa, že nechať súčasný stav znamená zavádzať prísny monopolizmus v tejto oblasti. A načo sme potom dávali určité práva orgánom štátnej správy, krajským úradom a ďalším? Potom to zrušme a nech Komora rozhoduje o všetkom. Takže nemôžem súhlasiť s pani poslankyňou. I. Presperín, podpredseda NR SR: Pani poslankyňa, poprosím vás, aby sme ten čas... | [] | 3,882,381 |
9 | 2010-12-10 | Autorizovaná rozprava | 52 | Beblavý, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Beblavý | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Dovoľte mi ešte, než prednesiem svoj pozmeňovací návrh, aby som ešte zareagoval v rozprave aj na predchádzajúcu diskusiu, kde by som chcel uviesť, že, samozrejme, ten vecný, vecný cieľ toho pozmeňovacieho návrhu, predchádzajúceho, asi by sme všetci podporili, ale my sme ako koaliční poslanci tiež komunikovali s Národnou radou občanov so zdravotným postihnutím a oni nás nakoniec informovali, že nepotrebujú ten pozmeňovací návrh. Takže ono by bolo možno dobré ešte pred hlasovaním si to navzájom vysvetliť, keďže naozaj súhlasím aj s pánom poslancom, že nejde o žiadnu politickú záležitosť v tomto prípade, a dávam to aj na zváženie, ešte nejakú debatu koalično-opozičných poslancov. Teraz k pozmeňujúcemu návrhu. Ja si dovolím predložiť pozmeňujúci návrh, ktorým vás obťažujem pri každom dotačnom zákone, a je to teda ten návrh, ktorý sa snaží zvýšiť mieru transparentnosti poskytovania dotácií. Je to tak aj pri tomto návrhu, ktorý bol pripravený v spolupráci s ministerstvom. Ide teda o pozmeňujúci návrh, ktorý obsahuje päť bodov a ešte aj krátku zmenu čl. II. K článku I. V bode 1, teda bod 1, v bode 5 úvodná veta znie: „Za § 11 sa vkladajú § 11a až 11f, ktoré znejú:“, koniec. Odôvodnenie: Legislatívnotechnická úprava v nadväznosti na vloženie nového § 11c. Bod 2. V bode 5 § 11b odsek 2 znie: „(2) Výzva obsahuje najmä a) oblasti aktivít, v rámci ktorých možno predkladať žiadosti o poskytnutie dotácie (ďalej len „žiadosť“), b) adresu na predkladanie žiadostí, c) spôsob predkladania žiadostí, d) dátum ukončenia predkladania žiadostí, ktorý je najmenej 30 dní odo dňa zverejnenia výzvy, e) výšku finančných prostriedkov určených na spolufinancovanie, ak sa na uskutočnenie účelu dotácie spolufinancovanie vyžaduje, f) výberové kritériá a ich váhu, g) formulár žiadosti v elektronickej forme, h) okruh oprávnených žiadateľov, i) výšku finančných prostriedkov určených na rozdelenie, j) najvyššiu a najnižšiu dotáciu pre jedného žiadateľa, k) časový harmonogram vyhodnocovania žiadostí.“ Bod 3. V bod 5 sa za § 11b vkladá nový § 11c, ktorý znie: „§ 11c (1) Žiadosti vyhodnocuje komisia, ktorú zriaďuje ministerstvo ako svoj poradný orgán. (2) Komisia má najmenej troch členov. Člen komisie alebo jemu blízka osoba nesmie byť: a) žiadateľom alebo byť zaujatý vo vzťahu k žiadateľovi, b) štatutárnym orgánom alebo členom štatutárneho orgánu žiadateľa, c) spoločníkom právnickej osoby, ktorá je žiadateľom, d) v pracovnoprávnom vzťahu k žiadateľovi alebo v pracovnoprávnom vzťahu k záujmovému združeniu podnikateľov, ktorého je žiadateľ členom. (3) Komisia je pri vyhodnocovaní žiadostí nezávislá a vyhodnocuje ich podľa kritérií uvedených vo výzve podľa § 11b ods. 2 písm. f). (4) Na žiadosti vyhodnocované len na základe kritérií, pri ktorých je možné priradiť bodové hodnotenie len jedným spôsobom na základe objektívne overiteľných údajov, sa ustanovenia odsekov 1 a 2 nevzťahujú. (5) Podrobnosti o zložení a rozhodovaní komisie organizácie práce a postupe komisie pri vyhodnocovaní žiadostí upraví štatút, ktorý vydá ministerstvo.“ Poznámka pod čiarou k odkazu 4d) znie: „4d) § 116 Občianskeho zákonníka.“ Doterajšie § 11c až 11e sa označujú ako § 11d až 11f. Bod 4. V bode 5 sa novooznačený § 11d ods. 1, tu opravujem písomný text doplnením slov: odsek 1 dopĺňa písmenami e) až g), ktoré znejú: „e) vyhodnotenie výsledkov dosiahnutých už poskytnutými dotáciami, ak nimi ministerstvo disponuje, f) informáciu o tom, v ktorých prípadoch ministerstvo rozhodlo o poskytnutí alebo neposkytnutí dotácie inak, ako navrhla komisia zriadená pre vyhodnocovanie žiadostí a zdôvodnenie tohto rozhodnutia, g) zloženie komisie zriadenej pre vyhodnocovanie žiadostí.“ Bod 5. V bode 5 sa novooznačený § 11f dopĺňa odsekom 5, ktorý znie: „(5) Týmto zákonom nie sú dotknuté ustanovenia o obmedzení prístupu k informáciám podľa osobitného predpisu.4h)“ Poznámka pod čiarou k odkazu 4h) znie: „4h) § 8 až 13 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov.“ K článku II. Čl. II znie: „Tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2011 okrem ustanovenia § 11c v piatom bode, ktorý nadobudne účinnosť 1. marca 2011.“ Ďakujem pekne. | [
"(2)",
"(ďalej len „žiadosť“)",
"(1)",
"(2)",
"(3)",
"(4)",
"(5)",
"(5)",
"(zákon o slobode informácií)"
] | 3,878,226 |
83 | 2023-02-09 | Autorizovaná rozprava | 284 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | O slovo požiadal pán navrhovateľ. Nech sa páči. | [] | 3,935,107 |
78 | 2023-01-26 | Autorizovaná rozprava | 26 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Upozorňujem, pán poslanec, že máte reagovať na predrečníka, čiže na pána predsedu Fica. | [] | 3,953,562 |
78 | 2022-11-30 | Autorizovaná rozprava | 107 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 76, proti 11, zdržalo sa 53. Uvedený návrh, konštatujem, že Národná rada schválila navrhované uznesenie . Dávam opäť slovo poslankyni Márii Šofranko, aby uviedla hlasovanie o návrhu uznesenia k návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne za rok 2023 (tlač 1218). Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo. (Hlasovanie o návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2023 a rozpočtový výhľad na roky 2024 a 2025 , tlač 1218.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1218)",
"(Hlasovanie o návrhu rozpočtu Sociálnej poisťovne na rok 2023 a rozpočtový výhľad na roky 2024 a 2025 , tlač 1218.)"
] | 4,112,917 |
16 | 2011-03-30 | Autorizovaná rozprava | 136 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Ďalej s faktickou poznámkou je prihlásený pán poslanec Podmanický ako posledný a potom bude reagovať pán poslanec Slota. Nech sa páči. | [] | 4,203,168 |
14 | 2007-10-18 | Autorizovaná rozprava | 96 | P. Pelegrini, poslanec: | P | Pelegrini | poslanec | Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 26. novembra 2007 a v gestorskom výbore do 27. novembra 2007. | [] | 4,081,719 |
40 | 2021-10-05 | Autorizovaná rozprava | 124 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Šefčík, môžete reagovať na faktické poznámky. | [] | 4,208,367 |
51 | 2015-05-15 | Autorizovaná rozprava | 59 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa Mezenská. | [] | 4,168,730 |
42 | 2005-05-17 | Autorizovaná rozprava | 35 | E. Angyalová, poslankyňa: | E | Angyalová | poslankyňa | Po prvé. Takisto si myslím, že je nesystémové, aby sme valorizáciu riešili pri tomto zákone, keď je otvorené sociálne poistenie. Ja som si to pozrela, prezentoval to poslanecký návrh, ktorý otvára sociálne poistenie, ale čo je viac. Ak už prilepíme k tomuto návrhu otvorenie iného návrhu zákona, tak sa pýtam, či je prijateľný aj návrh pána Blajska, ktorý otvára ďalší zákon. Pretože toto je rovnaký princíp. Ak je toto akútne, tak potom je akútne aj riešenie problémov preskúmavania invalidity. Je to rovnako akútny problém. Ako druhú vec chcem povedať, že to riešenie nie je nijakým spôsobom zásadné, pretože presne tak, ako Jozef hovoril, ono uzatvára nožnice medzi dvoma typmi dôchodcov len veľmi málo a vôbec to neznamená, že v každom roku to tak bude, že ten švajčiarsky model bude valorizovať menej ako ten, ktorý máme dnes v zákone. Nemusí to tak platiť, pretože indikátory môžu ísť aj opačne. Po tretie. Chcem povedať, že vy často argumentujete, pán minister, že starý systém bol zlý a ten urobil tieto problémy. No, podľa môjho názoru je to inak. Podľa môjho názoru je to tak, že boli zle urobené prechodné ustanovenia. Keby boli urobené lepšie, keby bolo to rozdelenie medzi tými dvoma skupinami dôchodcov iné, tak potom sa dnes nemusíte vyhovárať na starý systém, ale jednoducho by boli ľudia lepšie ošetrení. A myslím si inak, že keď tu dnes máme druhýkrát narušený automatický mechanizmus valorizácie, tak ešte len príde opätovný pokus podľa môjho názoru v ďalšom roku, pretože do druhého piliera zhodou okolností ide podstatne, ale podstatne viac ľudí, ako bolo vo všetkých odhadoch rátané. Takže bude väčší odlev peňazí z prvého piliera a bude treba riešiť, ako potom s tými dôchodkami narábať. Som zvedavá. | [] | 3,902,378 |
43 | 2019-03-28 | Autorizovaná rozprava | 25 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Farkašovský. | [] | 4,039,271 |
21 | 2017-10-13 | Autorizovaná rozprava | 193 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Čo si to dovoľujete?! Ja nie som člen žiadnej zločineckej skupiny! | [] | 4,055,570 |
17 | 2017-05-10 | Autorizovaná rozprava | 227 | Grausová, Natália, poslankyňa NR SR | Natália | Grausová | poslankyňa NR SR | Takto, budem môcť dať otázku ešte pani ministerke? | [] | 3,919,196 |
23 | 2013-09-12 | Autorizovaná rozprava | 43 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán poslanec. Na vaše vystúpenie nie sú faktické poznámky. Vzhľadom na to, že sa priblížila jedenásta hodina, navrhujem krátku prestávku do hlasovania, takže prerušujem rokovanie. (Prestávka.) (Krátka prestávka.) | [
"(Prestávka.)",
"(Krátka prestávka.)"
] | 4,129,260 |
88 | 2023-03-17 | Autorizovaná rozprava | 119 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Odkiaľ ste, prosím? Bajkalská? Gymnázium. Súkromná. Pani Sajfová je tam, že? (Povedané so smiechom. Reakcie z pléna.) Tak vás pozdravujeme, všetko dobré! Nech sa páči. | [
"(Povedané so smiechom. Reakcie z pléna.)"
] | 3,979,433 |
27 | 2013-12-12 | Autorizovaná rozprava | 206 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Na vystúpenie pána poslanca Brocku je jedna, jedna faktická poznámka. Nech sa páči, Miroslav Číž. Do rozpravy? Potom. Nech sa páči, pán Číž. | [] | 4,177,406 |
40 | 2021-09-28 | Autorizovaná rozprava | 114 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Susko s procedurálnym návrhom. | [] | 3,877,745 |
40 | 2005-02-08 | Autorizovaná rozprava | 139 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Otváram rozpravu. Písomné prihlášky som k tomuto bodu programu nedostal žiadne. Ústne kto sa hlási do rozpravy, prosím, k tomuto bodu programu? Nikto. Teda končím možnosť prihlášok do rozpravy. A vyhlasujem rozpravu za skončenú. A prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať nasledujúcim bodom programu a tým je Zameranie zahraničnej politiky Slovenskej republiky na rok 2005 . Materiál vlády ste dostali ako tlač 990. Materiál vlády uvedie minister zahraničných vecí Slovenskej republiky pán Eduard Kukan. Prosím, pán minister, ujmite sa slova. | [] | 4,184,863 |
19 | 2017-09-12 | Autorizovaná rozprava | 225 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Reakcie z pléna.) Ruším toto hlasovanie. Pán spravodajca, bol vraj procedurálny návrh. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,033,612 |
12 | 2024-05-14 | Autorizovaná rozprava | 81 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Pán poslanec Michal Sabo. | [] | 3,869,274 |
6 | 2020-04-29 | Autorizovaná rozprava | 156 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán minister. Štrnásť faktických poznámok. Ako prvý, pán poslanec Linhart, nech sa páči. | [] | 3,868,142 |
26 | 2018-01-31 | Autorizovaná rozprava | 120 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pán spravodajca, nie, ale uveďte termín hlasovania. Zajtra o 11.00 hod. Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. (Reakcie z pléna.) Ešte mi dovoľte privítať na balkóne študentov Filozofickej fakulty Katolíckej univerzity v Ružomberku. Vitajte. (Potlesk.) A budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 297/2008 Z. z. o..., pardon, o vládnom návrhu zákona o uvádzaní dreva a výrobkov z dreva na vnútorný trh. Vládny návrh zákona je uverejnený ako tlač 801. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí 832. Prosím podpredsedníčku vlády a ministerku pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky Gabrielu Matečnú, aby vládny návrh zákona uviedla, nech sa páči. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona o uvádzaní dreva a výrobkov z dreva na vnútorný trh , tlač 801.) | [
"(Reakcie z pléna.)",
"(Potlesk.)",
"(Rokovanie o vládnom návrhu zákona o uvádzaní dreva a výrobkov z dreva na vnútorný trh , tlač 801.)"
] | 3,881,383 |
6 | 2020-04-22 | Autorizovaná rozprava | 135 | Žiga, Peter, poslanec NR SR | Peter | Žiga | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Týmto procedurálnym návrhom chcem poukázať na nekompetentnosť vlády, ktorá sa práve uchádza o dôveru poslaneckej snemovne, a navrhujem, aby Národná rada Slovenskej republiky prerušila svoje rokovanie až do obdobia, kým vláda Slovenskej republiky nezruší svoje uznesenie č. 7435 zo dňa 6. apríla 2020, v ktorom zakazuje zhromažďovať sa občanom s výnimkou osôb žijúcich v spoločnej domácnosti. Svoj procedurálny návrh odôvodňujem tým, že vláda na svojom zasadnutí 6. apríla 2020 prijala uznesenie, v ktorom obmedzovala slobodu pohybu a zákaz vychádzania, ktoré mali časové obmedzenie do 13. apríla 2020. V bode C vydala zákaz na právo zhromažďovať sa s výnimkou osôb žijúcich v spoločnej domácnosti a tento zákaz nemal obmedzenú platnosť a platí dodnes. Nepredpokladám, že pán predseda... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,976,146 |
35 | 2018-10-23 | Autorizovaná rozprava | 594 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Budaj. | [] | 3,952,785 |
58 | 2020-02-25 | Autorizovaná rozprava | 41 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Ďakujem. Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, poslancovi Tomášovi. | [] | 4,109,460 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.