session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
65 | 2022-05-19 | Autorizovaná rozprava | 298 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 77, proti 27, zdržalo sa 29, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že Národná rada na návrh vlády rozhodla, že aj tento vládny návrh zákona prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní. Nasleduje ešte hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v sociálnej oblasti v súvislosti so situáciou na Ukrajine, tlač 1021. Dávam slovo členke výboru pre sociálne veci pani poslankyni Kataríne Hatrákovej, aby hlasovanie uviedla. (Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v sociálnej oblasti v súvislosti so situáciou na Ukrajine , tlač 1021.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona o niektorých opatreniach v sociálnej oblasti v súvislosti so situáciou na Ukrajine , tlač 1021.)"
] | 4,095,030 |
11 | 2007-07-03 | Autorizovaná rozprava | 78 | M. Sabolová, poslankyňa: | M | Sabolová | poslankyňa | Kvalitu vysokej školy môžeme zisťovať, alebo znížiť, alebo zvýšiť počet vysokých škôl inou metodikou a hodnotením kvality, máme na to inštitúty, ale na druhej strane, ak tvrdíte, že chceme, aby sme mali vysokoškolsky vzdelaný národ, tak vlastne ten počet tých vysokoškolákov a počet vysokých škôl asi k tomu nasleduje. Myslím, že tam by bolo skôr dobré si pozrieť, či máme docenených vysokoškolských učiteľov aj ekonomicky tak, aby bol tu ten tlak aj na vyžadovanie kvality. Hovorili ste, že zákon chce dosiahnuť, aby vysoké školy, aby bolo cítiť tlak na kvalitu. Ale myslím si, že tými pozmeňujúcimi návrhmi a tou novelou, ktorú predkladáte, ktorá sa týka skôr samosprávnych funkcií školy alebo spoplatnenie jednej časti študentov, si myslím, že toto nie je tlak na kvalitu. A ešte zaznela tam taká poznámočka, že vám ide týmto zákonom vyriešiť nejaký poriadok na vysokých školách. Ale ja som ten poriadok na vysokých školách z toho vášho vystúpenia nepochopila, lebo niečo ste hovorili o preukaze študenta a čo mu všetko umožňuje. Ja si myslím, že poriadok na vysokej škole je v niečom inom a z tohto vystúpenia nemôžem súhlasiť veľmi s predrečníkom, že bolo to až také jasné vystúpenie, z ktorého by bol jasný zámer predkladateľa. Opäť len hovorím, že máte istú povinnosť obhajovať to, čo mnohí ako práve vy ako vysokoškolskí učitelia možno ani vnútorne nesúhlasíte s tým, pretože viete, že súčasné fungovanie samosprávnych funkcií univerzít je dobré. | [] | 4,165,452 |
42 | 2014-11-10 | Autorizovaná rozprava | 1,007 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | Nech sa páči, Viliam Novotný. | [] | 4,092,518 |
6 | 2020-04-20 | Autorizovaná rozprava | 111 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chcem sa spýtať, pán podpredseda vlády, chcete zaujať stanovisko k rozprave? Nie. Pani spravodajkyňa? Nie. Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Nasledovať bude hlasovanie, ale predtým vyhlasujem 15-minútovú prestávku, aby sa naši kolegovia z kancelárií mohli dostaviť do sály. Takže hlasovať budeme o 17.00. (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 3,871,847 |
43 | 2019-03-26 | Autorizovaná rozprava | 99 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. S faktickými poznámkami traja poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa. Pani poslankyňa Antošová, nech sa páči. | [] | 4,063,380 |
44 | 2014-12-02 | Autorizovaná rozprava | 112 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Švejna. | [] | 3,905,541 |
34 | 2014-03-25 | Autorizovaná rozprava | 113 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Jarjabek. | [] | 3,881,691 |
75 | 2022-11-09 | Autorizovaná rozprava | 129 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Vráťte naspäť časomieru. (Povedané súbežne s rečníkom.) | [
"(Povedané súbežne s rečníkom.)"
] | 4,069,037 |
83 | 2023-02-16 | Autorizovaná rozprava | 107 | Andrejuvová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Andrejuvová | poslankyňa NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili traja poslanci, pričom poslanec Dostál podal pozmeňujúci návrh k navrhnutému uzneseniu. Teraz dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu k navrhnutému uzneseniu, ktorý predložil poslanec Dostál. | [] | 3,993,054 |
12 | 2020-09-29 | Autorizovaná rozprava | 31 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Tri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými. Pán poslanec Čepček. | [] | 4,102,989 |
57 | 2002-03-14 | Autorizovaná rozprava | 36 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Pokračovanie pauzy pre nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.) | [
"(Pokračovanie pauzy pre nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.)"
] | 4,045,232 |
16 | 2020-11-04 | Autorizovaná rozprava | 218 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem, pán podpredseda, a opäť vás poprosím presunúť sa na miesto navrhovateľa. A ja teraz dám slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre financie a rozpočet, pánovi poslancovi Milanovi Kuriakovi. Nech sa páči, pán kolega, máte slovo. | [] | 4,114,572 |
44 | 2019-04-05 | Autorizovaná rozprava | 12 | Sárközy, Irén, poslankyňa NR SR | Irén | Sárközy | poslankyňa NR SR | Veľmi pekne ďakujem za slovo. Musím povedať, že veľmi ma mrzí, že z tých predkladateľov tohto návrhu v tejto sále vidím sedieť len naozaj pár poslancov, ale poďme k veci. Bolo tu veľa povedané, čo sa týka čerpania eurofondov, k tomu sa vyjadrím v mojom vystúpení. Ale musím vyzdvihnúť, že práve počas ministrovania pána ministra Érseka sa zvýšil objem peňazí, ktorý išiel do železníc, viac peňazí aj na infraštruktúru, aj viac peňazí na nové spoje. Veľmi ma mrzí tiež, že, a musím na to reagovať, keď pán poslanec tu bagatelizuje úspech pána ministra v tom, že sú tabule aj v jazyku národnostných menšín. Ako mňa to na rozdiel od vás veľmi teší, pretože viem, že to bola požiadavka ľudí, požiadavka našich voličov. A mňa to veľmi teší, že sa nám to podarilo, že sa to podarilo pánovi ministrovi. Čo sa týka diaľničných poplatkov, tiež by som chcela podotknúť, že nie je dohoda o výmene informácií v rámci Európskej únie o neplatičoch. Takže vieme o tom, že takými pokútnymi spôsobmi sa snažia o výber týchto finančných prostriedkov od tých neplatičov. My máme len evidenčné čísla a ak nemáme majiteľov týchto vozidiel a nevieme to právnym alebo teda len protiprávnym spôsobom zistiť, tak v tejto veci zatiaľ pán minister nevie konať. Treba teda mať, neni opora v zákone, by som povedala, ak by... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 4,104,903 |
36 | 2014-06-25 | Autorizovaná rozprava | 34 | Malatinský, Tomáš, minister hospodárstva SR | Tomáš | Malatinský | minister hospodárstva SR | Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, poslanci, cieľom návrhu zákona je upraviť pôsobnosť orgánov štátnej správy vo veciach sprístupňovania dovozu, vlastníctva a používania obmedzených prekurzorov výbušnín v podmienkach Slovenskej republiky a súčasne stanoviť opatrenia súvisiace s látkami a zmesami uvedenými v prílohách nariadenia Európskej únie 98/2013, ktoré by sa mohli zneužiť na nedovolenú výrobu výbušnín. Za príslušné orgány štátnej správy a kontroly vo veciach obmedzených prekurzorov výbušnín sa predloženým návrhom zákonov ustanovujú ministerstvo hospodárstva, Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, colné úrady a Slovenská obchodná inšpekcia. V snahe obmedziť širšej verejnosti dostupnosť látok, zmesí uvedených v prílohách už spomínaného nariadenia a zabezpečiť tak určitú mieru bezpečnosti návrhu zákona zavádza vytvorenie kontaktného miesta pre nahlasovanie podozrivých transakcií, zamietnutých podozrivých transakcií, strát a krádeží v rámci celého dodávateľského reťazca a súčasne upravuje systém kontrol a sankčné opatrenia. V súvislosti s uvedeným sa v čl. 2 návrhu zákona dopĺňa zákon č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ktorým sa upravuje výška správneho poplatku za vydanie povolenia a čl. 3 sa mení zákon č. 67/2010 Z. z. o podmienkach uvedenia chemických látok a chemických zmesí na trh. Návrh zákona bude mať pozitívny aj negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy, nebude mať sociálne vplyvy, vplyv na podnikateľské ani životné prostredie a bude mať pozitívny vplyv na informatizáciu spoločnosti. Návrh zákona je v súlade s ústavou a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Vážené pani poslankyne, poslanci, žiadam vás o podporu predloženého návrhu. Ďakujem. | [] | 4,162,428 |
6 | 2024-01-17 | Autorizovaná rozprava | 289 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Viera Kalmárová. | [] | 4,014,650 |
23 | 2021-02-03 | Autorizovaná rozprava | 139 | Mizík, Stanislav, poslanec NR SR | Stanislav | Mizík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážené kolegyne a kolegovia, najprv by som sa chcel vrátiť k predchádzajúcim rozpravám pánov Benčíka a Žiaka. Ako som už vo faktickej poznámke poukázal, pri zmene niektorých slov a slovných spojení v prejave pána Benčíka by to bol prejav hodný na 14. zjazd KSČ. Mohol by ho predniesť Vasil Biľak, Peter Colotka či Alois Indra. Niesol by sa v duchu boja proti antisocialistickým živlom, oportunistom, revizionistom. Apropo, pán Benčík, nesprevádzal ste toho Havla, ktorý dal amnestiu vrahom, ktorí následne vraždili, znásilňovali, lúpili? Nesedel ste za tým stolom, s tým vaším zlým Mečiarom za jedným stolom? Pán Žiak sa zas zaskvel vymyslenými uzávermi, či dokonca klamstvami. No je veľmi divné, keď kšeftár a výpalník s pozemkami klame priamo v rozprave o svojich politických súperoch a ich zámeroch. A ešte tá výčitka! Škoda, že tu nie je pán Žiak. A tá výčitka, že mám pozbierané materiály. No to je ale náplň poslaneckej práce! Poslanec, pokiaľ nie je flákač, zaujíma sa o dianie v republike, robí si poznámky, a keď sa mu niečo nezdá, ide po tom. Logická vec, nie? A tak som sa dočítal, pán Žiak, že ste člen organizovanej skupiny, v Podtatranských novinách, no a už potom sa nabaľovalo, keď som sa na to bližšie pozrel. No a teraz priamo k tomu návrhu. Ako bolo povedané, cieľom predloženého návrhu zákona je zaviesť ochranu úplnej slobody slova. Tento náš návrh je len logická reakcia na tendencie vlády, ktorá krok za krokom obmedzuje slobodu prejavu. Vymýšľa ťahy, vymýšľa finty, pracoviská, ktoré majú eliminovať iný názor, ako je ten, ktorú, ktorý určujú persóny v pozadí. Bolo to tak aj v minulosti, ale teraz je tento ideologický tlak, propaganda. A tá propaganda graduje a je aj podprahová. Je veľa prípadov, keď sa znemožňuje možnosť slobodnej diskusie. Evidentná snaha o určovanie nemennej pravdy pomocou zákonov, vyhlášok, usmernení je typická pre totalitné režimy, šrúbky sa zaťahujú. Mne osobne to pripomína španielsku čižmu. Pre tých, čo nevedia, čo je španielska čižma, je to taký špeciálny mučiaci nástroj v stredoveku a veľmi krutý. Štátny aparát obmedzuje, čo sa mu nehodí, nazve hybridnými hrozbami, dezinformáciami, hoaxami, či dokonca trestnými činmi. Čo vlastne znamená pracovisko – v úvodzovkách – pre hybridné hrozby a dezinformácie pri Národnom bezpečnostnom úrade? No kto má zdravý rozum, to ľahko pochopí a dešifruje. Inkriminované trestné činy zakomponované do zákonov sú možnosťou perzekvovať, súdiť a následne trestať ľudí iba a len za vyjadrenie názoru, ktorý vôbec nemusí vyzývať k násiliu. Len za určitých okolností môže byť nejakou skupinou či menšinou vnímané citlivo. Návrh, aby každý mal právo vyjadriť akýkoľvek názor, ktorý však nevyzýva k násiliu, má v sebe logiku. Akú? To vám vysvetlím. Zamedzí subjektívnemu hodnoteniu a trestom, pretože právo sa dá ľubovoľne ohýbať. Prirovnal by som to k dvom, ku, to ku dvom skupinám opičiek. To sú také sošky. Prvá skupina opičiek si zakrýva oči, uši a ústa. Druhá skupina si nezakrýva nič. Prvá skupina nevidí, nepočuje, nehovorí. Druhá skupina vidí, počuje, hovorí. Také sú právne váhy, dá sa s nimi hýbať. V súčasnej situácii sa s právom nielen hýbe, ono sa príliš ohýba, príliš ohýba. Tie opičky sú ako jeden nemenovaný prokurátor. Pri obdobných veciach raz vidí a raz nevidí. Prípadov je nespočetne veľa. Aj tu v parlamente sa prekrúca právo. Dobre počúvajte, to už som vravel v minulom volebnom období. Keď černoch Nelson Mandela, nositeľ Nobelovej ceny, vyhlási, že v Izraeli je apartheid, nič sa nedeje. Dostal Nobelovu cenu mieru. Keď to isté povie černoch Desmond Tutu a tiež držiteľ Nobelovej ceny, je to v pohode. Ale keď to povie poslanec v parlamente dostane tisíc eur pokutu. Keby to povedal mimo parlament, nejaký prokurátor už by sa veru vyzúril. Alebo iný príklad. Keď Árpád Soltész povie, že Slováci sú čvarga, biela spodina, nič sa nedeje, lebo je na správnej strane, v úvodzovkách na správnej strane. Keby to, keby to isté povedal niekto iný o nemenovanej menšine, prokurátor Honz by rozpútal priam Caligulove orgie. A poviem vám niečo aj z vlastnej skúsenosti, ako sa ohýba právo tu v parlamente. Výrok o islame totožný, môj výrok o islame totožný s výrokmi dvoch pápežov a jedného svätého ma stál tisíc eur pokuty. No to asi budem svätý potom, lebo som za to zaplatil ešte aj pokutu. Toto je ohýbanie práva v parlamentnej praxi aj mimo parlamentu. Preto, keď sa, aj keď v USA dá, v USA sa dá vyčítať celý vagón neprávostí a skutočností, ich systém slobody slova funguje a funguje veľmi dobre. Ďakujem za slovo. | [] | 4,174,212 |
6 | 2012-08-03 | Autorizovaná rozprava | 7 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec Beblavý. | [] | 4,158,806 |
46 | 2019-06-27 | Autorizovaná rozprava | 218 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy okrem bodu 38. (Hlasovanie.) Prítomných 108, za 78, zdržalo sa 16 poslancov, 14 nehlasovali. Návrhy zo spoločnej správy okrem bodu 38 sme schválili. Nech sa páči. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,091,037 |
37 | 2014-09-10 | Autorizovaná rozprava | 202 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Huba, nech sa páči. | [] | 4,137,852 |
32 | 2004-10-28 | Autorizovaná rozprava | 183 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Teraz poprosím pána ministra Kaníka, aby odpovedal tiež na otázku poslankyne Muškovej, ktorá sa vás pýta – či by veľmi... Pardon. „Ako pomáhate matkám na materskej dovolenke?“ Pardon. | [] | 4,018,523 |
23 | 2017-11-29 | Autorizovaná rozprava | 211 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Mazurek, nech sa páči, môžte reagovať. | [] | 4,102,054 |
37 | 2014-09-23 | Autorizovaná rozprava | 134 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Jarjabek, nech sa páči. | [] | 4,192,680 |
26 | 2011-12-13 | Autorizovaná rozprava | 9 | Raši, Richard, poslanec NR SR | Richard | Raši | poslanec NR SR | Vážený pán predseda Národnej rady, ctené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, dovoľte mi, aby som sa krátko vyjadril k návrhu na skrátené legislatívne konanie k tomuto zákonu, ktorý je predkladaný v Národnej rade. Chcem, aby sme si všetci uvedomili, že pre toto – pre nekoncepčnosť, pre nekomunikáciu, pre nečinnosť a pre neriešenie problémov v zdravotníctve – museli trpieť pacienti, zdravotníci a musela trpieť celá spoločnosť. Dnes preto musíme hasiť problémy, ktoré nám alebo ktoré spoločnosti ich neriešením boli predložené, a teraz musíme v skrátenom legislatívnom konaní vyriešiť to, čo mohlo byť riešené počas viac ako deviatich mesiacov. SMER – sociálna demokracia bude súhlasiť so skráteným legislatívnym konaním, aby už ďalej netrpeli pacienti, aby sa táto situácia konečne v našom rezorte vyriešila. Ale ešte raz sa najmä v mene pacientov pýtam: Prečo to takto muselo dopadnúť? Prečo sa tu od skorej jari tohto roka nič nerobilo, prečo sa so zdravotníkmi nekomunikovalo? Prečo sa ignorovali pri tvorení akýchkoľvek legislatívnych noriem profesné organizácie? Prečo sa ignorovalo 2 500 výpovedí lekárov a prečo sa ignorovala Petícia občanov, takmer stotisíc občanov, Slovenskej republiky za zrušenie transformácie nemocníc? Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,146,584 |
31 | 2018-05-11 | Autorizovaná rozprava | 12 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. S faktickými poznámkami nikto. Končím možnosť prihlásiť sa. Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Nie je tomu tak. Končím možnosť prihlásiť sa a vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, nech sa páči. | [] | 4,009,763 |
53 | 2019-11-27 | Autorizovaná rozprava | 142 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne, pán minister. V tejto chvíli prosím spravodajcu z výboru pre financie a rozpočet pána poslanca Petra Kresáka, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore, nech sa páči. | [] | 4,006,581 |
72 | 2022-09-21 | Autorizovaná rozprava | 259 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Na vaše vystúpenie je jedna faktická poznámka. Pán poslanec Svrček. | [] | 4,194,996 |
40 | 2019-01-31 | Autorizovaná rozprava | 65 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 144, za 118, proti 19, 7 sa zdržali. Konštatujem, že sme v treťom čítaní . Otváram rozpravu v rámci tohto čítania. Pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy? Pán poslanec Poliačik asi nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,222,163 |
28 | 2021-05-28 | Autorizovaná rozprava | 242 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujeme. Chce sa (doznievanie potlesku), chce sa k rozprave vyjadriť pani spravodajkyňa? Nech sa páči, máte slovo. | [
"(doznievanie potlesku)"
] | 3,997,407 |
46 | 2015-02-03 | Autorizovaná rozprava | 214 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | S reakciou na vaše vystúpenie traja poslanci. Pán poslanec Duchoň je posledným prihláseným. Pán poslanec Mihál, nech sa páči. | [] | 4,207,891 |
9 | 2016-09-08 | Autorizovaná rozprava | 53 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Jurinová. | [] | 3,874,891 |
32 | 2021-06-17 | Autorizovaná rozprava | 340 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | Nemám žiadne výhrady k pozmeňovaciemu návrhu. Ja by som len, už som sa to raz pýtal, len nerozumiem ešte jednej veci. Pán Vetrák, vďakabohu, že vás majú. Ja sa chcem spýtať (povedané so smiechom), pán Holý, alebo či sa vy nemôžete spýtať niekoho, čo pánovi Holému pripravuje z legislatívcov tieto zákony, že by vám to poslali dopredu, vy im to spracujte, takto učešte a získame jedenásť minút. Lebo vždy, keď príde niečo, nič proti vám, pán Holý, ale z vášho úradu, tak musí vystúpiť pán Vetrák a desať-dvanásť minút nám tu číta všetky tie chyby technické, čo vravím, že chvalabohu, že tu pána Vetráka máme. Ale keby ste to spravili deň dopredu, že mu to dáte, on vám to spracuje a vy tu vyjdete perfektne alebo tí vaši zamestnanci. Alebo skúste vyhodiť niekoho od vás z úradu, lebo predpokladám, že to neni vaša povinnosť, aby ste toto pripravovali po formálnej stránke. Takže ja neviem, urýchlime tým chod parlamentu. Som zvedavý, čo bude pri druhom bode, či znova vystúpi a zasa jedenásť minút. Ďakujem. | [
"(povedané so smiechom)"
] | 3,981,965 |
6 | 2024-01-25 | Autorizovaná rozprava | 162 | Danko, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Danko | podpredseda NR SR | Poslankyňa Turčanová. | [] | 4,200,226 |
18 | 2003-11-05 | Autorizovaná rozprava | 117 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 134 prítomných, 61 za, 4 proti, 65 sa zdržalo, 4 nehlasovali. Návrh sme neschválili. Hlasujeme o podanom návrhu pod poradovým číslom... | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,034,992 |
3 | 2023-11-21 | Autorizovaná rozprava | 350 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. Ako prvý pán poslanec Pročko. | [] | 3,995,153 |
94 | 2023-06-14 | Autorizovaná rozprava | 35 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Uzatváram možnosť faktických poznámok. S prvou pán poslanec Mizík. | [] | 4,159,740 |
26 | 2011-12-08 | Autorizovaná rozprava | 35 | Fico, Robert, podpredseda NR SR | Robert | Fico | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie nie je žiadna faktická poznámka. Ako posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Blanár. | [] | 4,011,861 |
9 | 2016-09-08 | Autorizovaná rozprava | 77 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Pán poslanec Osuský. | [] | 3,874,915 |
48 | 2015-03-10 | Autorizovaná rozprava | 116 | Figeľ, Ján, podpredseda NR SR | Ján | Figeľ | podpredseda NR SR | O vystúpenie požiadal teraz pán minister Viliam Čislák. Nech sa páči, dávam mu slovo. Potom bude nasledovať ústna časť rozpravy. Nech sa páči. Prosím? (Reakcia navrhovateľa.) V rozprave ste, áno. | [
"(Reakcia navrhovateľa.)"
] | 4,064,838 |
23 | 2013-09-24 | Autorizovaná rozprava | 87 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. V rozprave vystúpili dvaja poslanci a neboli podané žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Pani predsedajúca, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený poslanecký návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 3,877,857 |
31 | 2021-06-16 | Autorizovaná rozprava | 197 | Kamenický, Ladislav, poslanec NR SR | Ladislav | Kamenický | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, vy ste spomenuli aj moje meno, tak ja sa chcem opýtať, čo som ja ukradol, že vy ste, keď ste vy taká, taká absolútne čistá vo všetkom a rozprávali ste tu toľko, toľko vecí, že na záver už len amen chýbalo, fakt že. Musím povedať, hovorili ste, že my ideme robiť to, čo sme sľúbili ľuďom. Tak sa pýtam, prečo vám 80 % ľudí na Slovensku nedôveruje? Zato, že robíte, čo ste sľubovali? Chcem sa opýtať, keď ste taká veľmi spravodlivá, tak sa pozrite na firmu Eurolab Lambda. Vyšli nové čísla, viete, koľko má zisk táto firma? Tých 100-tisíc, čo hovoril pán Krajčovič, je 3,7 mil., pani zlatá! Tak si to pozrite. Nechcem hovoriť o tých miliónoch, ktoré išli bokom, lebo ja som bol na poslaneckom prieskume a videl som, koľko tá firma mala zarobiť. Takže vy tu nerozprávajte o nejakej čistote vašej strany OĽANO, z ktorej ste prišli. To boli frázy, frázy, frázy. A musím povedať jedno, mne to pripadalo, ako keby vám to napísal pán Heger, ktorý veľa hovorí, a nič nepovie. Vy tu moralizujete, pozrite sa do vlastných radov. A keď chcete byť konkrétna, tak buďte konkrétna. A keď používate mená, tak láskavo dajte fakty na stôl. Ďakujem pekne. | [] | 4,070,758 |
45 | 2019-05-10 | Autorizovaná rozprava | 59 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ako jediný s faktickou – pán poslanec Ivan. Nech sa páči. | [] | 4,066,632 |
18 | 2017-06-20 | Autorizovaná rozprava | 74 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Páni poslanci, nehlasujeme za ťažké kovy, práveže naopak. (Povedané so smiechom.) (Hlasovanie.) Prítomných 148, za 135, 13 sa zdržali hlasovania. Konštatujem, že protokol sme odsúhlasili. Prosím teraz pána poslanca Baránika, aby ako spravodajca uviedol hlasovanie návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Exekučný poriadok (tlač 579), ktorý prerokovávame v prvom čítaní, nech sa páči. [Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov , tlač 579.] | [
"(Povedané so smiechom.)",
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 579)",
"(Exekučný poriadok)",
"[Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekuč... | 3,904,781 |
42 | 2014-11-08 | Autorizovaná rozprava | 256 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec nechce reagovať. Nech sa páči, pán poslanec Osuský, máte slovo. | [] | 3,917,722 |
28 | 2008-11-06 | Autorizovaná rozprava | 42 | Ľ. Martinák, poslanec: | Ľ | Martinák | poslanec | Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol poslanecký návrh zákona pridelený neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému poslaneckému návrhu zákona. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol poslanecký návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením č. 492 z 15. októbra 2008 s poslaneckým návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku uznesením č. 713 zo 14. októbra 2008 s poslaneckým návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody uznesením č. 309 zo 14. októbra 2008 s poslaneckým návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ide o 12 pripomienok, ktoré sú uvedené v bode IV spoločnej správy a ktoré máte k dispozícii. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe hlasovať takto. O bodoch spoločnej správy č. 1 až 12 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní poslaneckého návrhu zákona na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody č. 318 z 20. októbra 2008. V citovanom uznesení výbor ma poveril ako spoločného spravodajcu k predmetnému návrhu zákona poslancov. Pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu. | [] | 4,041,561 |
94 | 2023-06-14 | Autorizovaná rozprava | 20 | Kuffa, Štefan, poslanec NR SR | Štefan | Kuffa | poslanec NR SR | No ale však ja reagujem na predrečníka... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.) | [
"(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)"
] | 4,159,725 |
58 | 2015-12-09 | Autorizovaná rozprava | 138 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pani poslankyňa Mezenská, končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pani poslankyňa. | [] | 3,908,884 |
9 | 2020-07-08 | Autorizovaná rozprava | 153 | Bilčík, Vladimír, poslanec Európskeho parlamentu | Vladimír | Bilčík | poslanec Európskeho parlamentu | Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Dámy a páni, ďakujem pekne za spätnú väzbu a otázky. No začnem pánom poslancom Nemcom, lebo otvoril veľmi dôležitú tému zdravie a toto je aj veľká téma, ktorej venujeme veľa času v Európskom parlamente, v európskych inštitúciách, lebo vidíme, že na COVID-19 sme neboli pripravení a potrebujeme podstatným spôsobom posilniť nielen naše kapacity v členských štátoch a na Slovensku, ale vlastne aj tú spoločnú pripravenosť Európskej únie reagovať na takéto pandémie, pretože zdá sa, že sa budú opakovať aj v budúcnosti. Takže toto je veľká téma a tu chcem upriamiť aj pozornosť, kolegyne, kolegovia, na konferenciu o budúcnosti Európy, ktorá vlastne začne už túto jeseň, a bude to príležitosť diskutovať o tom, kam chceme ten európsky projekt posunúť. A myslím si, že práve otázka aj kompetencií v oblasti zdravia a posilnenie úlohy Európskej únie a hlavne aj finančného balíka na túto tému a oblasť vrátane prevencie bude veľmi dôležitá. A bude to aj príležitosť pre ľudí z národných parlamentov zapojiť sa do tejto debaty. Takže toľko poznámka. Podľa mňa to je extrémne dôležitá téma. Reakcia na pánov poslancov Kočiša a Kotlebu, ktorí mali zopár otázok, resp. poznámok k môjmu vystúpeniu. Začnem od pána Kočiša, ktorý spomínal tú korupciu. No ja som celé svoje vystúpenie ladil práve s myšlienkou, že ak to má byť jedna veľká myšlienka reformy, tak je to reforma v oblasti fungovania spravodlivosti, právneho štátu a boja s korupciou. Toto je niečo, čo sme nezvládli od ´89 na Slovensku. Potrebujeme to zmeniť a fond obnovy je príležitosť, aby táto vláda naozaj podstatné, zásadné zmeny, reformné zmeny dotiahla do konca v tejto oblasti. No a k V4. V4 je rozdelená, je slabá, potrebujeme V4, ktorá bude silná, bude európska a o to sa budeme usilovať v Európskom parlamente a verím, že o to sa bude usilovať aj drvivá väčšina poslankýň a poslancov v tomto parlamente. Ďakujem pekne. | [] | 4,100,395 |
27 | 2008-09-11 | Autorizovaná rozprava | 149 | V. Tomanová, ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny SR: | V | Tomanová | ministerka práce | Predmetom vládneho návrhu zákona je predovšetkým: - ustanoviť, aby okrem osobitného zákona aj zákon vo výkone prác vo verejnom záujme ustanovil vymenovanie ako predpoklad výkonu funkcie štatutárneho orgánu právnickej osoby zriadenej štátnym orgánom, - ustanoviť, kto je oprávnený robiť právne úkony za zamestnávateľa voči zamestnancovi, ktorý má postavenie štatutárneho orgánu, ak by štatutárny orgán podľa osobitných predpisov bol vymenovaný do funkcie prezidentom Slovenskej republiky, - ustanoviť, aby fyzická osoba vykonávajúca verejnú funkciu a zamestnanci, ktorí sú blízkymi osobami zákaz vzájomnej nadriadenosti a podriadenosti alebo zákaz podliehania pokladničnej kontrole alebo účtovnej kontrole, - ustanoviť pre zamestnávateľa povinnosť požadovať náhradu škody od zamestnanca, - limitovať výšku odstupného a odchodného v podnikových kolektívnych zmluvách. Ďakujem, pani predsedajúca. | [] | 4,133,709 |
6 | 2012-08-07 | Autorizovaná rozprava | 1 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram tretí rokovací deň 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie neúčasti požiadali poslanci: Miroslav Beblavý, Mikuláš Dzurinda, Ľubomír Galko, Ján Hudacký, Ján Mičovský, Juraj Miškov, Emília Müllerová, Viliam Novotný, Richard Vašečka. V rokovaní pokračujeme v prerušenej rozprave o prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, tlač 141. Teraz poprosím pána ministra práce, sociálnych vecí a rodiny Jána Richtera, aby zaujal svoje miesto, miesto určené pre navrhovateľov a spravodajcu, predsedu výboru pre sociálne veci Jána Podmanického, aby taktiež zaujal svoje miesto. Teraz dávam slovo ďalšiemu v poradí písomne prihlásených, rečníkovi, poslancovi Ľudovítovi Kaníkovi, nevidím ho v sále, ktorý mal vystúpiť za Klub SDKÚ – DS, nasleduje, stráca poradie, nasleduje pán poslanec Igor Matovič, taktiež ho nevidím v sále, stráca poradie. Ďalším je pán poslanec Švejna. Taktiež ho nevidím v sále, stráca poradie. A nasleduje pán poslanec Brocka, pripraví sa pani poslankyňa Gibalová. (Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 141.) | [
"(Rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony , tlač 141.)"
] | 4,126,197 |
16 | 2020-11-04 | Autorizovaná rozprava | 76 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Nevidím ho tu. | [] | 4,114,430 |
28 | 2004-06-18 | Autorizovaná rozprava | 64 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 78, proti 32, hlasovania sa zdržalo 20, nehlasovali 2. Konštatujem, že tento návrh zákona sme postúpili do druhého čítania . | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,027,101 |
49 | 2015-04-21 | Autorizovaná rozprava | 163 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Prezentujme sa hlasujme o procedurálnom návrhu pána poslanca Hraška nepokračovať v rokovaní o tomto bode. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 12, proti bolo 76, zdržalo sa 34, nehlasovali 3. Návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,886,127 |
12 | 2024-05-14 | Autorizovaná rozprava | 276 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Hlasujeme o bode 15. (Hlasovanie.) 126 prítomných, 78 za, 47 proti, 1 nehlasoval. Návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,869,469 |
3 | 2023-11-21 | Autorizovaná rozprava | 150 | Šipoš, Michal, poslanec NR SR | Michal | Šipoš | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Jožo, veľmi dobre si sa opýtal vládnych poslancov a aj ministra Tomáša a tak isto aj smerákov, poslancov za SMER. Oni tu hovoria, že Matovič nevyplatil a my sme zrušili 13. dôchodky a neviem, čo všetko. Ale otázka znie, koľkokrát bol vyplatený za dvanásť rokov vlády SMER-u 13. dôchodok? Koľkokrát? Ja si pamätám, že bol sľubovaný na bilbordoch ešte s pani Tomanovou desiatky rokov. Na mítingoch, stále ste o tom rozprávali. A čo sa stalo? Tri dni pred voľbami roku 2020, vtedy ste ho slávnostne schválili. Sám Fico ale po voľbách priznal, že ste to museli urobiť. Ale nie preto, že by si to ľudia, dôchodcovia zaslúžili, ale preto, lebo vám padali percentá. No a potom zase tá istá pesnička počas našej vlády. My sme vždy dôchodcom vyplatili aj trinásty, dokonca aj štrnásty. Hlasovali sme za valorizáciu, vyplácali sme dôchodcom toľko peňazí, koľko vy ste im za tieto roky neboli schopní dať, len ste sľubovali. No a teraz opäť tá istá situácia, vyhrali ste voľby, už konečne by ste mohli tie dôchodky vyplatiť tak, ako ich sľuboval Peter Pellegrini, že HLAS nevstúpi do takej vlády, ktorá nevyplatí 500 euro dôchodcom plných 640 eur už tieto Vianoce. No ale čo sa deje teraz? Nič. Ticho. Nie sú peniaze, nedá sa, rozvrátený rozpočet. No ale potom sa nájde 50 miliónov, potom sa už dá 150 euro, potom sa zrazu dá z večera do rána tristo. Dá sa, dá sa aj tých 640, len to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,994,953 |
8 | 2012-10-18 | Autorizovaná rozprava | 41 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Páni poslanci, prosím vás pekne, nemusíte viesť schôdzu za mňa. Nech sa páči, pán poslanec Beblavý, máte slovo. | [] | 3,971,601 |
78 | 2022-11-30 | Autorizovaná rozprava | 159 | Lengvarský, Vladimír, minister zdravotníctva SR | Vladimír | Lengvarský | minister zdravotníctva SR | Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, ministerstvo zdravotníctvo predkladá návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 341 Z. z., ktorým sa dopĺňa a mení zákon č. 578 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti a tak ďalej, ako reakciu na požiadavky Lekárskeho odborového združenia, ktorým zabezpečí stiahnutie hromadných výpovedí zo strany lekárov v ústavných zdravotníckych zariadeniach. Cieľom predloženého návrhu zákona je zvýšiť zákonom určenú minimálnu výšku základnej mzdy lekárov tak, aby bola konkurencieschopná v porovnaní s ostatnými krajinami V4 a upraviť zákon o stanovené násobky, o ktoré sa bude lekárom navyšovať základná zložka mzdy za každý odpracovaný rok až do výšky, až do doby 30 rokov. Súčasne v návrhu budú riešené aj požiadavky Lekárskeho odborového združenia na zmene v systéme vzdelávania, uľahčenie a urýchlenie špecializačného štúdia a ďalšie technikality. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o prerokovanie predloženého vládneho návrhu zákona. Ďakujem. | [] | 4,112,969 |
28 | 2004-06-30 | Autorizovaná rozprava | 189 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 123 poslancov, 94 za návrh hlasovalo, 1 proti, zdržalo sa 26 poslancov, 2 nehlasovali. Bod č. 1 sme schválili. L. Ladányi, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bode č. 4 spoločnej správy, gestorský výbor odporúča schváliť. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,998,763 |
54 | 2002-02-15 | Autorizovaná rozprava | 68 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Odporúčam teraz, páni poslanci a pani poslankyne, aby sme pristúpili k ďalšiemu bodu. Zatiaľ prerušujem rokovanie o tomto bode programu a potom budeme naraz hlasovať o týchto bodoch. Takže budeme pokračovať druhým čítaním o vládnom návrhu zákona o používaní genetických technológií a geneticky modifikovaných organizmov. Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 1245 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom 1245a. Vládny návrh zákona odôvodní minister životného prostredia Slovenskej republiky László Miklós. Nech sa páči, máte slovo. | [] | 4,059,444 |
88 | 2023-03-23 | Autorizovaná rozprava | 185 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Otázku č. 7 položil pán poslanec Jozef Šimko dočasne poverenému predsedovi vlády, povereného riadením ministerstva zdravotníctva, takže pánovi Eduardovi Hegerovi, ktorý je ospravedlnený dnes, ktorého zastupuje pani vicepremiérka Veronika Remišová, preto ju prosím, aby sa vrátila v tejto chvíli do rokovacej sály, aby sme mohli zodpovedať otázku pána poslanca a tá otázka znie: „Exminister zdravotníctva pán Lengvarský občanom Rimavskej Soboty sľúbil, že z plánu obnovy sa tam vybuduje nemocnica, aká je v Michalovciach, v hodnote 71 miliónov eur. Bohužiaľ, v zozname nemocníc na výstavbu sa nemocnica v Rimavskej Sobote nenachádza. Prosím o odpoveď pre občanov žijúcich v regióne Gemer-Malohont, ktorí v počte 38-tisíc podpísali petíciu petičný hárok. Ako chce ministerstvo riešiť zlú situáciu v našej nemocnici?“ | [] | 3,898,917 |
14 | 2017-03-24 | Autorizovaná rozprava | 62 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Vážený pán predkladateľ, vážený pán podpredseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, rozumiem tej motivácii, s ktorou prišli predkladatelia, alebo teda prečo prišli predkladatelia s takýmto návrhom, len mal by som skôr otázky, že či to riešenie, s ktorým prichádzate, je správnym riešením problému, ktorý chcete riešiť. V súčasnosti je právna úprava, ako ste povedali vo svojom úvodnom vstupe, taká, že zákon nestanovuje apriorne, že je voľný pohyb psa zakázaný, ale umožňuje obciam, aby prostredníctvom všeobecne záväzného nariadenia zakázali na časti územia voľný pohyb psa a mnohé mestá, neviem, nakoľko obce, obce využívajú možnosť prijatia takéhoto všeobecne záväzného nariadenia, to robia spôsobom, ktorý je zdanlivo opačný, že povedia, že na území obce, celom, je zakázaný voľný pohyb a vymedzia nejaké miesta, výbehy alebo nejaké priestory, kde je voľný pohyb psa povolený. Potiaľto je to v poriadku a myslím si, že problém vzniká až tou prokuratúrou, ktorá, ako sa uvádza aj v dôvodovej správe, niekedy spochybňuje a napáda takéto, takéto riešenie, takéto všeobecne záväzné nariadenia. Ja si myslím, že toto je iba nejaká prehnaná horlivosť prokuratúry, že to nevyplýva priamo, priamo zo zákona a nie sú takéto všeobecne záväzné nariadenia protizákonné, pretože keď obec môže vymedziť miesto, kde je na území obce voľný pohyb psa zakázaný, tak môže vymedziť, že tým miestom je územie celej obce s výnimkou nejakých, nejakých priestorov. Tu ja mám kritický názor niekedy na to, čo prokuratúra je schopná napadnúť a úplne, úplne normálny výklad zákona by, by napríklad z takejto veci problém nerobil. Toto je vyrábanie umelého problému zo situácie, ktorá problematická sama o sebe nie je. No. A vy teda navrhujete to otočiť, povedať, že voľný pohyb psa je zakázaný a zo zákona je zakázaný na území, území obcí a obce budú mať nie možnosť, ale povinnosť prijať všeobecne záväzné nariadenie, ktorým vymedzia tie časti obce, kde je voľný pohyb psa povolený. No. Tie problémy, ktoré tam vidím, je, sú, že jednak v tejto chvíli určite nie všetky obce majú takéto všeobecne záväzné nariadenie a neriešia to, nemajú, nemajú potrebu to riešiť. Potrebu riešiť to zrejme majú mestá a možno nejaké väčšie obce. My týmto dáme obciam, ktoré vôbec tento problém, nijako sa ich nedotýka, majú, majú možno pár psov, ktoré si, ktoré si ľudia chovajú na svojich dvoroch, nechodia s nimi von, my im stanovíme zo zákona povinnosť, že musia prijať všeobecne záväzné nariadenie. Tak ak budeme riešiť v druhom zákone, tak skôr by som uvažoval nad tým, že aby to nebola povinnosť, lebo tým skomplikujeme život niekomu, koho sa tento problém nedotýka. Chápem, že v Bratislave, Košiciach a určite aj v iných mestách tento problém nejako treba ošetriť, ale sú obce, ktoré s tým nemajú žiadny problém a nemali by sme im podľa môjho názoru stanovovať povinnosť, aby prijímali nejaké všeobecne záväzné nariadenie na niečo, čo nie je z ich hľadiska potrebné a dôležité. A tá druhá, druhá otázka sa týka práve vymedzenia tých verejných priestranstiev a priestranstiev verejne, verejne prístupných, či teda nerozširujeme tú definíciu, definíciu verejného priestoru aj na priestory, ktoré môžu byť povedzme že súkromné, ale môže to mať, môže tam mať prístup verejnosť, teda či tá úprava nebude príliš široká a reštriktívna. A tretia, posledná otázka sa týka toho, či by to skôr nebolo lepšie naformulovať tak, že sa zverí obci právomoc, že upravme zákon iba tak, že sa obci zverí právomoc, aby vymedzila na území obce územie, na ktorom je voľný pohyb psa buď povolený alebo zakázaný, čím by sme vyriešili ten problém s protestami prokurátora a nechali by sme na obci, či to bude robiť tak, ako doteraz, ale už potom prokuratúra nebude môcť namietať, alebo to bude robiť tak, ako to doteraz hovoril zákon a ako to, ako to málokto robil. Lebo tým môže vzniknúť, vzniknúť aj praktický problém, že mnohé mestá majú upravené, upravené všeobecne záväzným nariadením voľný pohyb psa takým spôsobom, ako to zodpovedá tomu, čo teraz navrhujete. Ale to všeobecne záväzné nariadenie bolo prijaté podľa predchádzajúcej úpravy a aj sa to, aj sa tie nariadenia volajú, že všeobecne záväzné nariadenie, kde je voľný pohyb psa zakázaný a teda v zmysle vašej úpravy by to malo byť všeobecne záväzné nariadenie, kde je voľný pohyb psa povolený. Čiže aj tie všeobecne záväzné nariadenia, ktoré už dnes existujú, prinajmenšom formálne by bolo treba upraviť a teda zmeniť tam, zmeniť tam názov a možno nejaké, nejaké drobné formulácie a hoci, hoci sú to všeobecne záväzné nariadenia, ktoré sú úplne v súlade s tým, čo vy chcete, tak z úplne formálnych dôvodov zase sa budú meniť. Tak v tom vidím taký nejaký praktický problém a skôr by som sa snažil hľadať nejakú cestu, ako to ošetriť, aby sme sa týmto praktickým problémom, ktoré som spomínal, nejakým spôsobom vyhli. Ďakujem. | [] | 3,892,127 |
6 | 2020-04-22 | Autorizovaná rozprava | 299 | Pellegrini, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pellegrini | podpredseda NR SR | S reakciou na faktické pani poslankyňa Zemanová. Nech sa páči. | [] | 3,976,310 |
6 | 2023-12-13 | Autorizovaná rozprava | 690 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Pán predsedajúci, takže máme teda nula hodín nula minút, tak dávam návrh, aby ste prerušili schôdzu do zajtrajšej deviatej hodiny rannej. Ďakujem pekne. | [] | 4,124,972 |
39 | 2009-06-23 | Autorizovaná rozprava | 40 | M. Lukša, poslanec: | M | Lukša | poslanec | Predseda Národnej rady Slovenskej republiky pridelil návrh Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady. Uvedené výbory prerokovali predmetný návrh na vyslovenie súhlasu s uvedenou zmluvou v stanovenom termíne. Odporúčali pre Národnú radu Slovenskej republiky s návrhom vysloviť súhlas a rozhodnúť, že ide o medzinárodnú zmluvu, ktorá má prednosť pred zákonmi. Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov. Ďakujem. | [] | 4,119,159 |
8 | 2016-07-07 | Autorizovaná rozprava | 35 | Kotleba, Marian, poslanec NR SR | Marian | Kotleba | poslanec NR SR | Vážená pani predsedajúca, vážené kolegyne, vážení kolegovia, to, na akú úroveň sa dnes dostalo rokovanie Národnej rady, je, si myslím, absolútna stoka politiky a, žiaľ, z Národnej rady Slovenskej republiky sa tu stáva čím ďalej, tým väčší chliev. Ja vás chcem všetkých upozorniť, že rokujeme pred štátnym znakom Slovenskej republiky, voči ktorému by sme mali mať všetci úctu. Viem, že poslanci za MOST – HÍD nemajú úctu voči štátnemu znaku. Sú medzi nimi tí, ktorí sa v minulosti vyjadrili, že sa im chce zvracať, keď vidia štátny znak Slovenskej republiky. A preto, pani predsedajúca, chcem dať procedurálny návrh, aby ste dôsledne dnes žiadali dodržiavať slušnosť a hlavne poriadok v rokovacej sále, lebo toto už nie je normálne. Ďakujem pekne. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,893,681 |
11 | 2007-06-20 | Autorizovaná rozprava | 130 | A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: | A | Belousovová | podpredsedníčka NR SR | Otváram rozpravu k tomuto bodu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, či sa chce prihlásiť niekto ešte do rozpravy ústne. Takže prvý ústne prihlásený bol pán poslanec Senko, ďalej je to pán poslanec Bárdos, pán poslanec Minárik a pani poslankyňa Vášáryová. Končím možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy. A ako prvý vystúpi pán poslanec Senko, po ňom bude nasledovať pán poslanec Bárdos. Nech sa páči, pán poslanec. | [] | 4,017,711 |
19 | 2013-06-05 | Autorizovaná rozprava | 45 | Mičovský, Ján, poslanec NR SR | Ján | Mičovský | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky. Prerušil som to porovnávanie dvoch zákonov, ktoré majú určite svoju silu, a ja si netrúfam povedať jednoznačne, že ktorý by mal byť prijatý, lebo by to vypadalo veľmi neskromne, ale poviem hneď v úvode, že bude dobré, keď bude prijatý jeden z nich, určite to bude krok v prospech krajiny. - Obmedzenie pracovnoprávnych úkonov. Máme tu maličký rozdiel medzi obidvomi právnymi normami, ich návrhmi. My uvažujeme s tým, že je potrebné obmedziť pracovnoprávne úkony vo vzťahu nielen k oznamovateľovi, ale ku všetkým zamestnancom organizácie, kde ku korupcii alebo protispoločenskému konaniu došlo a tým pádom zabráni tomu, aby síce monitorovaným zamestnávateľom sa stala celá organizácia, ale iba vo vzťahu k tomu jednému jedinému človeku. Mnohokrát je práve systém korupcie taký, resp. postihu ľudí, ktorí sa proti nej postavili, že dokážeme síce ochrániť, lebo musíme toho, ktorý sa ozval, takže by to bolo veľmi nápadné, ale dokážeme zároveň z pozície zamestnávateľa znechutiť život všetkým, ktorí mu pomohli a ktorí vlastne pri tomto návrhu KDH nie sú považovaní za chránených a v rámci nášho áno. Je tu jednoducho rozšírené monitorovanie na všetkých zamestnancov tejto organizácie podľa nášho návrhu. - Uvažujeme takisto na rozdiel od tejto normy so sudcami. Okrem prípadov, ktoré sú tam presne uvedené, aj sudca podlieha tomuto zákonu z obidvoch pohľadov. - Protikorupčné pravidlá. Náš návrh uvažuje s tým, že každá organizácia musí mať prijatý istý systém protikorupčných pravidiel, ktoré umožňujú práve presne špecifikovať nie korupciu v tom ponímaní trestných činov, ale korupciu v tom ponímaní protispoločenskej činnosti, alias nekalého konania. - Máme tu rozdiel aj v odmene. Na túto tému nebola reč, ani ju nechcem nejak rozvíjať. Nikto nie je povinný prijať odmenu za ušporené prostriedky na základe svojho oznámenia, ale uvažuje sa tu aj s týmto inštitútom. Je to prebraté z mnohých právnych postupov v iných krajinách. A tu je rozdiel v tom, že okrem podielu na ušporených prostriedkoch štátu priznávame aj v našom návrhu nárok na tzv. odmenu za odvahu, ktorá je spojená s tými prípadmi, v ktorých nie je možné presne špecifikovať výšku úspory, ale bezpochyby došlo k podaniu trestného oznámenia a k jeho naplneniu. V tom prípade, aj keď nevieme presne vyšpecifikovať výšku ušporených prostriedkov, priznávame odmenu a je nazvaná odmenou za odvahu. - Štátne vyznamenania som spomínal. Je to, samozrejme, len morálny aspekt, ale práve na to chceme dať dôraz. Nemusíme hovoriť o ničom inom, ako o čestnom a morálnom správaní sa občanov. A v prípade, že takýto občan dostane z rúk prezidenta republiky štátne vyznamenanie, je to iste nemalý bod, satisfakcia pre nositeľa takéhoto štátneho vyznamenania, ale vidíme za tým niečo oveľa viacej. Je to obrovský signál pre obyvateľov krajiny, že práve títo ľudia sú takto považovaní a príklad teda pre nich, aby sa správali možno podobne aj pod istým vplyvom takéto štátneho vyznamenania. - Ale čo viac ako štátne vyznamenania je výchova, na ktorú myslíme v našom návrhu. Jednoducho je tu zapracovaný systém, ako aj prostredníctvom dotácie cez ministerstvo školstva sa práve na túto oblasť boja s korupciou má myslieť už v školských laviciach našich škôl. - Je tu daný aj dôraz v našom návrhu na prevenciu korupcie, a to pod gesciou ministerstva vnútra. To sú základné rozdiely, o ktorých by sa dalo rozprávať pomerne podrobne, ale môžme sa k tomu dostať vo fáze, keď vznikne zaujímavá situácia, že tieto dve zákonné normy sa stanú v dobrom slova zmysle istou konkurenciou pre to, aby sme vygenerovali ten najlepší návrh, ktorý by pomohol sledovanému cieľu. Možno po tomto prehľade už len niekoľko dôvetkov, ktoré považujem za dôležité. Možno ten najzákladnejší dôvetok je ten, že platí tu to, čo som osobne ja v živote sa snažil vyznávať a o čom som presvedčený, že je nad pravidlami, nad zákonmi a že to je ten spôsob, ktorý pri riadení čohokoľvek možno považovať za ten najúčinnejší, a to je otázka osobného príkladu. Verím, že niet takého silného právneho aktu alebo takého zápisu, ktorý by dokázal byť pôsobivejší a silnejší a presvedčivejší, ako je osobný príklad niekoho, kto má možnosť nejakým spôsobom sa správať, a on sa rozhodne pre ten spôsob, ktorý je príkladný. A o čo mi tu ide? Ide mi tu práve o tú súvislosť práve prijatím takejto normy. Práve prijatím 150 poslancami Národnej rady Slovenskej republiky môžme vydať aspoň formálne, ale verím, že úprimné svedectvo o tom, že chceme byť aj osobným príkladom, a preto vzťah k takémuto zákonu považujeme z hľadiska jeho schválenia za prirodzený prejav toho, že máme práve takýto záujem. Rebríčky som tu nespomínal, ale veľmi stručne spomeniem. Je to nelichotivé, ja viem, všetky štatistiky, ako sa to tu už párkrát pospomínalo, sú produktom istých predstáv, možno nepresných čísiel, ktoré sú presne zrátané, ale to, že sa pohybujeme v rámci Európskej únie na 3. mieste, spolu s Gréckom, od konca, podľa ankety, ktorá teda mala za cieľ zistiť rozsah korupčného správania, a nám tam číslovka zablikala kdesi na 85, či koľkých, percentách, nuž, možno je to iba 70, možno až 90, nikto nezistí. Ale to, že sme aj v Európe, ktorá určite korupciou trpí a ktorá tento boj nevyhrala, v rámci tohto rebríčka kdesi na chvoste, za nami už len Slovinsko a Chorvátsko. No, je to hodné aspoň toho, aby sme rozsvietili ešte jednu kontrolku pri stískaní hlasovacieho zariadenia a povedali si, že či my ozaj máme dôvod byť na takomto nedôstojnom mieste. Myslím, že je to veľmi zlé, a ak sa pozrieme na sever Európy do Fínska, do Švédska, kde tá istá anketa osciluje na číslach medzi 7 a 12 percentami, to znamená, aj tam korupciu poznajú, ale v tomto deväťnásobne menšom rozsahu ako u nás. Nuž, myslím, že je kde siahnuť aj po vzory. A viete, čo je ešte dobré na tých severských štátoch? A to nám je treba týmto zákonom tiež dosiahnuť, že to neni len otázka, koľko trestných činov a aké postihy, ale je to otázka oveľa vážnejších postihov, ktoré pôsobia práve v Škandinávii, a preto majú možno to percento také nízke. Tam sa nositeľ korupcie nestáva len predmetom trestného postihu, ale, a čo je asi vážnejšie a pôsobivejšie, predmetom odsúdenia svojím okolím. Proste robiť tieto veci je tam strašná hanba. A práve preto je to možné dobre použiť ako vzor a ako príklad fungovania tohto zákona, ktorý by mal spôsobiť, že vplyvom pribúdajúcich ľudí, ktorí poukážu na korupciu, budú ubúdať tí, ktorí si ju dovolia, a nielen kvôli tomu, že by riskovali nejaký ten trest, ktorý možno by aj zvládli, finančný určite a možno aj nejakú tu stratu slobody, z ktorej sa vedia vykúpiť relatívne rýchlo. Ale ťažko by možno zvládli, a v tom je tá nádej, to verejné a všeobecné odsúdenie svojho okolia. To by som teda bral ako oveľa významnejšie, ako sa baviť o tom, že Fínsko 8 a Slovensko 83 % korupcie. Ale verte tomu, asi to poznáte, ja nemám veľké svetové skúsenosti, ale mal som tú česť poznať veľmi šikovných lesníkov zo Škandinávie a tam sa to presne takto pociťuje. Jasné, že aj tam je bližšia košeľa ako kabát, ale stratu osobnej cti tam ľudia neriskujú. Opäť, zákonom to nezmeníme, ale môžme naštartovať proces, ktorý k takýmto pocitom bude viesť. No a na záver si nechávam možno takú vyššiu filozofickú doložku celého toho kruhu, množiny korupcie, ktorú obraciame a ktorá je len podmnožinou oveľa širších súvislostí života a sveta, v ktorom žijeme. Ja viem, že to nie je ľahké vystúpiť proti korupcii, a viem, že je to problém, ktorý môžme obracať rôznym spôsobom. Ale predsa len otázka: Ak máme tak málo odvahy a tak veľa problémov a ten strach je tak veľký a naša schopnosť prelomiť ho tak často a účinne torpédovaná rôznymi okolnosťami, o ktorých som hovoril, či to pre nás neznamená isté memento a výstrahu do budúcnosti? A teraz nemám na mysli budúcnosť, v ktorej budú väčšie korupčné hrozby, mám na mysli budúcnosť, v ktorej môžu byť oveľa iné a ešte strašnejšie a oveľa strašnejšie hrozby. Ja som si pre túto záverečnú pasáž zobral túto knižočku, ktorú som minule dostal v divadle, keď som tu bol, málo sa mi podarí zájsť do divadla, ale voľakedy som to stíhal častejšie, lebo som tu bol iba deň, teraz som tu vyše roka a bol som asi päťkrát, ale toto je hra, ktorá ma zasiahla. (Rečník zobral do rúk bulletin týkajúci sa divadelného predstavenia Holokaust.) A napadlo mi, že pár rokov pred mojím narodením sa diali tieto strašné veci. A koľko ľudí vtedy malo tiež strach, a zrejme oprávnený, a možno s tým pocitom zlyhania, spôsobeným strachom, aj zomierali a možno to nikdy neprekonali. A preto prepáčte, mňa prenasleduje predstava, keď nedajbože zrazu zase by nejaké košele, ktorých farba sa blíži k hnedej, pochodovali po uliciach tejto krásnej krajiny, a keď by strach už nebol spôsobený tým, že prídem o zamestnanie, o výplatu, o sociálnu istotu, ale tým, že možno moji najbližší môžu prísť o život, že to môže byť opäť zlé. Ako by sme sa potom správali, ako by sme potom bojovali, keď v tejto, ozaj to nazvem úprimne, relatívne pokojnej a predsa len oveľa šťastnejšej dobe, ako je doba, ktorú spredmetnila táto, táto hra pod názvom Holokaust, je. Takže toto, túto otázku si beriem nezodpovedanú so sebou od tohto pultu a verte tomu, že som ju nepoužil ako čosi vypočítané na záver na efekt, ale ako čosi, čo ma ozaj trápi, lebo som presvedčený, že mnohí naši predkovia žili práve z tejto doby s veľkou traumou, ktorú ako pocit zlyhania niesli v sebe. Nuž učme sa byť tými menej zlyhávajúcimi. Boj s korupciou nám k tomu dáva skvelú príležitosť. Ďakujem pekne. | [
"(Rečník zobral do rúk bulletin týkajúci sa divadelného predstavenia Holokaust.)"
] | 4,004,980 |
75 | 2022-10-25 | Autorizovaná rozprava | 118 | Liba, Peter, poslanec NR SR | Peter | Liba | poslanec NR SR | Hlasovanie bude vo štvrtok o jedenástej. | [] | 4,149,225 |
12 | 2020-09-30 | Autorizovaná rozprava | 2 | Šefčík, Marek, poslanec NR SR | Marek | Šefčík | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Aby sme mohli hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch predložených v rozprave, pán predsedajúci, dajte najskôr hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku. | [] | 4,033,306 |
9 | 2024-02-13 | Autorizovaná rozprava | 140 | Šimko, Igor, poslanec NR SR | Igor | Šimko | poslanec NR SR | Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti so zlepšovaním podnikateľského prostredia a znižovaním administratívnej záťaže, tlač č. 135. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu. | [] | 4,193,744 |
49 | 2019-09-25 | Autorizovaná rozprava | 152 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Blanár, procedurálny. | [] | 3,904,560 |
58 | 2015-11-10 | Autorizovaná rozprava | 41 | Mikloško, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Mikloško | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja som bol párkrát v americkom Kongrese, Senáte, tam som videl, že naozaj tých pomocníkov kongresmanov, senátorov je veľa. Bol som napríklad v krídle Atalanty, vtedy boli olympijské hry, Coca-Cola a tak ďalej, možno to súvislo s tým, ale jedenásť veľkých kancelárií, pomocníkov veľa. Tam sa valili delegácie stále, ľudí z Atalanty, ktorí chceli od toho senátora niečo pre svoje mesto, dedinu, pre seba a tak ďalej. Toto by aj u nás tak malo byť. Ja si myslím, že aj je. Ja teda mám veľa kunčaftov, ktorí chodia za mnou, pýtajú, a nebyť tých asistentov, ktorí mi pomáhajú a píšu a prekladajú a tak ďalej, by som sa ďaleko nepohol. Celkom spochybňovať asistentov sa, samozrejme, nedá. Tí, ktorí pracujú, ich treba pochváliť. Môj Tibor Balberčák je moja jednička. Všetci mi nadávajú, že dneska je Tibora, tak mu gratulujem, všetkým Tiborom, samozrejme. Nadávajú mi, že ho vykorisťujem, že ho naháňam, píše, číta, prekladá a tak ďalej. Nech sa chlapec učí, keď je tuná, a aby potom zase on nahradil týchto pánov poslancov a senátorov v budúcnosti. Aj kancelária je dôležitá nielen v Bratislave, aj niekde mimo. Keď je niekde v Košiciach, to neznamená, že neviem, či sa predáva pivo alebo čo, ale je to dôležité. Samozrejme, treba do toho spraviť poriadok a mne sa zdá, že tí traja asistenti stačia a jedna kancelária stačí. Prečo nie? Ďakujem. | [] | 4,230,374 |
19 | 2013-05-17 | Autorizovaná rozprava | 87 | Puci, Róbert, poslanec NR SR | Róbert | Puci | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. V rozprave vystúpili dvaja páni poslanci. Nebol podaný žiaden procedurálny návrh. Preto vás prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,052,685 |
50 | 2005-09-27 | Autorizovaná rozprava | 90 | I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: | I | Mikloš | podpredseda vlády a minister financií SR | Po prvé, pána poslanca zaujalo alebo kritizoval, že táto správa bola schválená už pred rokom vo vláde a že je dnes tu na rokovaní. Je to pravda, bola schválená v septembri 2004, dnes sme v septembri 2005, ale na rokovaní parlamentu je to až teraz preto, že teraz o to požiadali poslanci, by to bolo prerokované v pléne. Vo výbore pre európske záležitosti bola táto správa prerokovaná hneď po schválení vo vláde, myslím si, že začiatkom novembra, a čo je dôležité a možno dôležitejšie, bola jednohlasne schválená. Teda celý výbor pre európske záležitosti túto konkretizáciu stratégie vrátane poslancov opozície, vrátane poslancov alebo poslankyne, minimálne jednej, z vašej strany, pán poslanec, schválil, čo som veľmi ocenil a čo som veľmi rád, že takýto široký konsenzus v tomto výbore nastal. Hovorili ste o tom, že, a to je asi to podstatné, či to teda je výhodné, nie je to výhodné, že chýba analýza pozitív alebo analýza aj rizík. No, ja som spomínal aj v úvodnom slove, je to povedané aj v tomto materiáli, že toto je konkretizácia stratégie. Stratégiu ako takú schválila vláda už predtým, konkrétne to bolo v roku 2003, v júli 2003, a práve diskusia o tejto stratégii, obsahom tejto stratégie ako takej bola veľmi podrobná hlboká analýza výhod a nevýhod, rizík a možností vstupu Slovenska do eurozóny. Prebehla veľmi široká diskusia, jedna z najširších, diskutovali sme to opakovane na verejných fórach, na ktorých ste sa, samozrejme, aj vy, pán poslanec, mali možnosť zúčastniť a ten dokument bol verejný a bol teda hlboko verejne diskutovaný. Aj na základe týchto diskusií sme dospeli vo vláde, ale aj v zhode s Národnou bankou k jednoznačnému záveru, že tie výhody a pozitíva vstupu do eurozóny vysoko prevažujú nad istými rizikami, ktoré, samozrejme, vždy s takýmto projektom spojené sú. Nechcem unavovať Národnú radu, mohol by som pomerne dlho a pomerne podrobne hovoriť, prečo, v čom sú tie hlavné riziká, ale spomeniem teda tie dve najdôležitejšie veľmi stručne. Prvá a možno najväčšia výhoda je v tom, že sa zvyšuje stabilita meny. Krajina, ako je Slovenská republika, ktorá je malou otvorenou ekonomikou, ktorej zahraničný obchod tvorí až 160 percent hrubého domáceho produktu, obrat vývozu a dovozu, zahraničnoobchodný obrat tvoria 160 percent hrubého domáceho produktu, takáto krajina je, a najmä teda vývozcovia a dovozcovia sú veľmi zraniteľní voči fluktuácii kurzu, voči výkyvom kurzovým. Je to zjavné, pretože keď dochádza či už k zhodnocovaniu, alebo k znehodnocovaniu kurzu, výrazne sa menia podmienky. Ak je tento pohyb dosť zraniteľný, dosť volatilný a nedá sa presne predvídať, tak sa veľmi ťažko plánuje budúcnosť, veľmi ťažko sa plánujú výnosy a náklady, a keď je váha zahraničného obchodu taká veľká, ako na Slovensku je, tak je to o to väčší problém. To, že pri takejto malej ekonomike a malej mene tie výkyvy nezávisia len od toho, akú domácu politiku robíme, najlepším dôkazom je vývoj kurzov v strednej Európe v prvej polovici tohto roka, keď nie z dôvodu ekonomických politík ekonomického vývoja v týchto krajinách, ale z dôvodu zmeny úrokovej sadzby v Spojených štátov amerických došlo k tomu, že viacerí finanční investori vyberali svoje pozície v strednej Európe a prenášali svoje investície do Spojených štátov, došlo k znehodnoteniu mien týchto krajín. A je celkom evidentné a jednoznačné, že euro je omnoho, omnoho silnejšia a stabilnejšia mena, ktorá je menej zraniteľná takýmito dočasnými výkyvmi. A druhá veľká výhoda vstupu do eurozóny je tá, že sa znižujú náklady. Keď 160 percent HDP je zahraničný obchod a keď 90 percent vývozu je do krajín Európskej únie, z toho 60 percent je do krajín eurozóny, tak je zjavné, že sú to tisícky miliárd korún, ktoré sa musia konvertovať z korún do eura, z eura do korún, čo, samozrejme, je spojené s poplatkami a inkasujú tieto poplatky banky. Keď dôjde k vstupu do menovej únie, tak všetky tieto poplatky, tieto náklady odpadnú. To je mimochodom aj jeden z dôvodov, prečo niekedy bankoví analytici kritickejšie hodnotia vstup do euróny, pretože banky prichádzajú o dosť veľké zisky. No a to podstatné je asi to, že my sme sa zaviazali vstupom do Európskej únie aj vstupom do Európskej menovej únie. Riziká, samozrejme, existujú tiež. Takým hlavným rizikom ale nie je strata nezávislej menovej politiky, pretože malá otvorená ekonomika, akou slovenská ekonomika je, má veľmi obmedzenú mieru nezávislosti menovej politiky. O tom sa dá dočítať v každej štandardnej učebnici, v štandardnej ekonómii, prečo je to tak, a ono je to tak. Ďalším rizikom, ktoré spomínal pán poslanec, je možný efekt zvýšenia cien. Áno, toto riziko existuje, ale je aj pomerne efektívny nástroj, ako sa dá znižovať toto riziko a my s tým nástrojom počítame v inom materiáli, ktorý som tiež spomínal a ktorý je k dispozícii, pán poslanec, aj na internete, odkedy sme ho schválili. Je Národný plán zavedenia eura, schválili sme ho v júli tohto roka, ten popisuje veľmi konkrétne kroky, jednotlivé kroky, ktoré chceme robiť, aj princípy, na ktorých bude to zavedenie postavené a okrem iného je tam povedané, že už polroka pred zavedením eura, keď bude stanovený ten kurz, v ktorom sa budú vlastne meniť koruny na eurá, tak už polroka, najmenej polroka pred vstupom do eurozóny bude povinné pre všetkých, ktorí predávajú tovary a poskytujú služby uvádzať ceny v obidvoch týchto menách, aj v korune, aj v eure, a potom najmenej rok po vstupe do eurozóny už sa bude obchodovať v eure a predávať a nakupovať v eure a ešte rok ale budú musieť predajcovia povinne uvádzať aj ceny v korunách, aby sa dalo kontrolovať, či nedošlo vplyvom zmeny kurzu k umelému zvýšeniu cien. Nie je to tak, aspoň my nemáme také analýzy, ktoré by potvrdzovali to, čo hovoríte vy, ani Národná banka ich nemá, že by došlo až k 20-percentnému nárastu služieb z titulu konverzie meny. V niektorých krajinách, kde neurobili toto povinné vykazovanie cien v obidvoch menách došlo síce k istému efektu, nie až k takému vysokému, ale v tých krajinách, kde urobili toto opatrenie, tak to riziko zvýšenia cien bolo minimálne. No, pýtali ste sa, už to tým uzavriem, aby som nezdržiaval, pýtali ste sa, prečo V4 v rokoch 2010 až 2012, ostatné krajiny V4, my teraz. Hovorili ste aj o tom, že máme najnižšie alebo jedny z najnižších miezd. Nemáme najnižšie mzdy, ale máme jedny z najnižších miezd, to je pravda. No ale jasnou odpoveďou je napríklad to, že krajiny, ktoré majú nižšiu ekonomickú úroveň a nižšie mzdy v parite kúpnej sily ako my vstupujú do eurozóny skôr. To je jasný praktický dôkaz, že ekonomická úroveň miezd nie je nevyhnutným predpokladom vstupu do eurozóny. Naopak, to, že vstúpime, bude mať ako efekt, ako sprievodný jav vyšší ekonomický rast, a teda aj vyšší rast reálnych miezd a rýchlejšie dobiehanie vyspelých krajín. Ostatné krajiny V4, pán poslanec, by veľmi rady vstupovali skôr, len majú problém splnením Maastrichtských kritérií. Všetky okolité krajiny, aj Česká republika, aj Maďarsko, aj Poľsko, majú problém s vyšším deficitom a mnohé z nich ako z núdze cnosť dnes hovoria, že však ani nechcú vstupovať skôr. Ale ja viem veľmi dobre z rokovaní s mojimi kolegami, ministrami financií, že už hneď po vstupe a dokonca aj pred vstupom, keď sme o tom diskutovali, tak sme sa zhodli všetci desiati ministri financií nových členských krajín, že najlepšou stratégiou je čo najrýchlejší vstup do eurozóny po splnení Maastrichtských kritérií na udržateľnom základe. Takže dôvod, prečo my skôr, je ten, že robíme takú ekonomickú politiku, ktorá nám umožní skôr plniť Maastrichtské kritériá, a teda skôr vstúpiť do eurozóny, čo je dobre pre krajinu a pre ekonomiku, pretože to povedie k vyššiemu ekonomickému rastu, a teda aj k vyššiemu rastu zamestnanosti a k vyššiemu rastu miezd. A posledná vec k Maastrichtským kritériám. My sme nikdy nehovorili, že Maastrichtské kritériá sú zlatým teľaťom a že ich treba plniť pre tie samotné kritériá. Mať nižší deficit verejných financií, mať nižšiu infláciu, mať nižšie úrokové sadzby a mať nižšie zadlženie verejného sektora, lebo toto sú štyri Maastrichtské kritériá, je pre ekonomiku dobré bez ohľadu na to, či niekde vstupovať chce alebo nie. Čiže my robíme ekonomickú politiku, ktorá vytvára zdravé prostredie, ktorá znižuje deficity verejných financií, podiel verejného dlhu na HDP, znižuje infláciu a znižuje úrokové sadzby, a ak sa pozriete na čísla, tak tie jasne dokazujú, že takúto ekonomickú politiku robíme, čo mimochodom si nemyslím, že by bola realita, ak by sa presadili návrhy, s ktorými prichádza vaša strana, žiaľbohu. Takže takúto ekonomickú politiku robíme a nie v prvom rade preto, že chceme vstupovať do eurozóny. V prvom rade preto, že to považujeme dobré pre ekonomiku a zároveň považujeme dobré pre krajinu ekonomiku aj vstúpiť do eurozóny, takže je logické, že plnenie Maastrichtských kritérií je z oboch týchto dôvodov dôležité, kľúčové a prioritné a že ho chceme presadiť jednoducho preto, že sme presvedčení, že to povedie k vyššiemu ekonomickému rastu, k lepšiemu stabilnejšiemu podnikateľskému prostrediu, a teda v konečnom dôsledku k vyššiemu rastu životnej úrovne a zamestnanosti, pretože o to vlastne ide. Aj preto by som chcel požiadať Národnú radu o podporu tohto materiálu, ktorý je vlastne stratégiou, konkretizáciou stratégie, ktorú vláda schválila už pred rokom, ako bolo povedané. Ďakujem pekne. | [] | 4,048,541 |
58 | 2015-11-18 | Autorizovaná rozprava | 46 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mikloška. (Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 47, proti bol 1, zdržalo sa 76, nehlasoval 1. Neschválili sme pozmeňujúci návrh. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,926,763 |
8 | 2012-10-26 | Autorizovaná rozprava | 26 | Bublavý, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Bublavý | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážený pán kolega, návrh zákona Maroša Kondróta je úplne kompatibilný s Európskou chartou miestnej samosprávy, ale váš pozmeňujúci návrh zákona, úplne tento návrh, ktorý je predložený, úplne ho neguje. Tak predstavme si, že volebné obdobie trvá štyri roky. A keď štyri roky bude viceprimátorom alebo zástupcom starostu človek, ktorý bol protikandidát na danú funkciu, tak bude štyri roky podrážať nohy a brániť plniť volebný program, ktorý mal alebo starosta, alebo primátor, ktorý by mal plniť, lebo k svojim voličom išiel s nejakým programom a sľúbil im, že ho bude plniť. A ak bude mať pred sebou štyri roky rivala, ktorý mu bude brániť, aby tento volebný program nebol plnený, tak to nie je správne. Ja si myslím, že je konštruktívne, aby zástupcom starostu alebo primátora aj v Bratislave bol človek, alebo ľudia, ktorí budú pomáhať tento volebný program plniť. A na dedinách je to úplne iné. Tam sa nehrá na veľkú politiku, lebo každý chce, každý chce pomôcť, aby sa tá obec štyri roky nejakým spôsobom posunula, rozvíjala. A v Bratislave určite chcú to isté. Takže robiť nejaké žabomyšie vojny by nebolo správne, ale nechcem tým povedať, že aj teraz nie sú zástupcovia starostov tí, ktorí pristupujú k veciam konštruktívne. Len sú aj takí, ktorí majú politické pokyny, aby sa bránilo spolupráci zvolenému starostovi alebo primátorovi. Ďakujem. | [] | 3,943,229 |
54 | 2015-10-06 | Autorizovaná rozprava | 46 | Osuský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Osuský | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Pán poslanec Hraško, milý Igor, náš osud a osud našich zákonodarných iniciatív je presne, ako hovoríš, totožný a zdanlivo by som mal byť v tvojej lodi. Hovoríš o oligarchami ovládaných médiách, ktoré masírujú. Ja neviem. Pripustím celkom smelo, že mňa teda vonkoncom nenamasírujú. Môžeš si oprávnene myslieť, že niekoho vymasírujú. Ale ja si hovorím, že nikto z tých, ktorí sa nechajú vymasírovať, nepripustí, že z akýchsi dôvodov prijíma zlé rozhodnutia. A teda keď sa nechal masírovať, potom má niesť následky svojho rozhodnutia. A musím povedať, že tie reči o prepadnutých hlasoch by sa, samozrejme, mohli riešiť úplne inak, existujú krajiny, kde je hranica pre vstup 4 %, 3 % a ak sa nepletiem, neviem, či dodnes, ale keď som bol na návšteve Knessetu, tak v Izraeli bolo 1 alebo 2 percentá. To znamená, že to je otázka tých, ktorí zodpovedne dali hlas stranám, ktoré neprešli do parlamentu. A pokiaľ ide o ten argument o tých apatických občanoch, ktorí si myslia, že všetci sme zlodeji, tak na to ja hovorím, že takýto prístup človek môže mať len z dvoch dôvodov: z lenivosti, pretože napriek blokovaniu informácií informácie sa dostávajú na povrch sveta a na svetlo božie, a druhý – ešte smutnejší dôvod – je z hlúposti. To znamená, že ak ľudia nechcú sa venovať výberu svojich statočných zástupcov alebo sú prihlúpi, aby ich rozpoznali, tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,926,224 |
12 | 2017-02-08 | Autorizovaná rozprava | 258 | Verešová, Anna, poslankyňa NR SR | Anna | Verešová | poslankyňa NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, dovoľte mi prečítať zápisnicu o výsledku tajného hlasovania o návrhu na voľbu verejného ochrancu práv, ktoré sa konalo 8. februára 2017. Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu verejného ochrancu práv bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 140 hlasovacích lístkov. Teda na voľbe bolo prítomných 140 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu verejného ochrancu práv všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 140 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 4 neplatných a 136 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že: - za Antona Čulena hlasovalo 15 poslancov, proti hlasovalo 93, zdržalo sa hlasovania 28; - za Máriu Patakyovú hlasovalo 75 poslancov, 38 proti, 23 sa zdržalo hlasovania; - za Janku Šípošovú hlasovalo 41 poslancov, proti 67, zdržalo sa hlasovania 28. Na voľbu verejného ochrancu práv je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní bola za verejného ochrancu práv zvolená Mária Patakyová. Overovatelia poverili svojho člena Annu Verešovú, teda mňa, oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky. | [] | 3,947,383 |
35 | 2018-10-16 | Autorizovaná rozprava | 171 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie). Prítomných 139, za 45, proti 64, zdržalo sa 30 poslancov. Návrh nebol schválený. | [
"(Hlasovanie)"
] | 4,149,475 |
14 | 2013-02-12 | Autorizovaná rozprava | 40 | Gibalová, Monika, poslankyňa NR SR | Monika | Gibalová | poslankyňa NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Vážená pani predsedajúca, dámy poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som za skupinu predkladateľov predložila a odôvodnila návrh novely zákona o sociálnom poistení. V tomto návrhu novely zákona sa v paragrafe 69 zákona, ktorý má názov Vylúčenie nároku na starobný dôchodok, dopĺňa odsek 2, ktorým sa z nároku na starobný dôchodok vylučuje povinne dôchodkovo poistený štátny zamestnanec a povinne dôchodkovo poistený zamestnanec pri výkone práce vo verejnom záujme. Toto navrhované riešenie umožní dotknutým osobám slobodne si zvoliť status, individuálny status, ktorý spočíva buď v prijatí rozhodnutia pokračovať v zamestnaneckom pomere bez poberania starobného dôchodku, alebo v ukončení zamestnaneckého pomeru. Schválenie navrhovanej zmeny bude mať významný vplyv na zníženie nezamestnanosti bez nárokov na čerpanie prostriedkov z verejných zdrojov. Dôjde k úspore prostriedkov vyplácaných vo forme dávky v nezamestnanosti aj sociálnych dávok a v alternatíve tiež k úspore prostriedkov vyplácaných zo základného fondu sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne tým starobným dôchodcom, ktorí sa rozhodnú zostať v zamestnaneckom pomere. Návrh novely zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, zákonmi, ako aj medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Vplyv na rozpočet verejnej správy a podnikateľské prostredie je uvedený v doložke vybraných vplyvov a potom ho aj odôvodním. Návrh zákona má pozitívne sociálne vplyvy, pozitívny vplyv na informatizáciu spoločnosti a nemá vplyvy na životné prostredie. Konkrétne východiská návrhu a analýzy predstavím po prednesení spravodajskej správy. Zatiaľ ďakujem. | [] | 4,008,662 |
51 | 2021-12-10 | Autorizovaná rozprava | 229 | Vons, Peter, poslanec NR SR | Peter | Vons | poslanec NR SR | Ďakujem. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre zdravotníctvo, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výboru návrh zákona prerokovali ihneď. | [] | 4,049,463 |
8 | 2012-10-25 | Autorizovaná rozprava | 135 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Záhumenský. | [] | 4,158,635 |
61 | 2002-06-26 | Autorizovaná rozprava | 71 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Nech sa páči, máte slovo. M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne. Rokovací poriadok mi umožňuje, aby som sa vyjadril k tomu, čo hovoril predseda ústavnoprávneho výboru pán poslanec Orosz, no viete, som naozaj trošku prekvapený aj trošku šokovaný, keď v takomto zmysle hovoríte o kvalite legislatívneho procesu. Len tak mimochodom, váš kolega podpredseda vlády je zodpovedný za kvalitu legislatívneho procesu. Je paradoxom, že na konci funkčného obdobia začíname o tomto probléme diskutovať. Spoločné správy, ktoré k mnohým zákonom máme, často majú 30, 40 až 80 bodov, kde legislatívny odbor Kancelárie Národnej rady má predovšetkým legislatívnotechnické pripomienky. Len by som chcel dať do pozornosti všetkým cteným poslancom, že práve za toto je zodpovedný podpredseda vlády pre legislatívu. To, na čo on má komplexne vybudovaný aparát a systém, tak tu potom musí suplovať niekoľko ľudí v Národnej rade v legislatívnom odbore. Takže naozaj, pán poslanec Orosz, prečo ste nemali takú úzkostlivú starostlivosť o kvalitu legislatívneho procesu pri zákone o ochrane prírody. Prečo takáto úzkostlivosť nebola pri zákone o obaloch, sú to nakoniec vládne návrhy a aplikácia týchto návrhov v reálnej praxi spôsobí veľmi vážne, veľmi vážne problémy. Táto poslanecká novela ani v jednom... (Zaznel zvuk časomiery.) | [
"(Zaznel zvuk časomiery.)"
] | 4,084,491 |
14 | 2017-04-07 | Autorizovaná rozprava | 9 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Ďakujem. Otváram všeobecnú rozpravu. Konštatujem, že do rozpravy sa písomne prihlásila za klub OĽANO pani poslankyňa Jurinová a potom ešte pán poslanec Krajčí. Ale predtým ešte pán navrhovateľ chce vystúpiť v rozprave. Nech sa páči. | [] | 3,867,416 |
9 | 2024-02-08 | Autorizovaná rozprava | 878 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Pán poslanec má námietku. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o námietke pána poslanca. (Hlasovanie.) Prítomných 141 poslancov, za 63, proti 78. Námietke sme nevyhoveli. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,928,327 |
33 | 2014-04-03 | Autorizovaná rozprava | 161 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec, sťahujete teda svoj zákon? (Reakcia poslanca.) Dobre, ďakujem. Tým pádom ani netreba prerušovať rokovanie o tomto bode programu, keďže zákon bol stiahnutý. Nasleduje prvé čítanie o návrhu poslanca Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Návrh zákona je pod tlačou 943, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 938. Pán poslanec, nech sa páči, uveďte svoj návrh zákona. (Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 943.) | [
"(Reakcia poslanca.)",
"(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Alojza Hlinu na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov , tlač 943.)"
] | 4,195,263 |
18 | 2017-06-16 | Autorizovaná rozprava | 146 | Kecskés, Ján, poslanec NR SR | Ján | Kecskés | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Poslanci za stranu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Rastislav Schlosár, Stanislav Drobný a Ján Kecskés predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Politický systém Slovenskej republiky je založený na parlamentnej demokracii. Najvyšším zákonodarným orgánom štátu je parlament – Národná rada Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady sú volení občanmi Slovenskej republiky. Kandidátov na poslancov Národnej rady Slovenskej republiky však do volieb môžu nominovať výlučne politické strany, politické hnutia a volebné koalície týchto strán a hnutí. Voliči si teda do volieb vo voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky vyberajú len z kandidujúcich subjektov. Ak chcú prostredníctvom preferenčných hlasov podporiť jedného z kandidátov, môžu tak urobiť len tým spôsobom, že odovzdajú svoj hlas jednému z kandidujúcich subjektov. Vzhľadom na to, že občania Slovenskej republiky sú zastupovaní práve poslancami Národnej rady Slovenskej republiky, voliči prirodzene očakávajú, že počas celého obdobia trvania mandátu poslanca bude poslanec reprezentovať politickú stranu, politické hnutie alebo volebnú koalíciu, za ktoré bol zvolený vo voľbách do Národnej rady Slovenskej republiky. V priebehu volebného obdobia však často dochádza k situáciám, keď poslanec vystúpi z poslaneckého klubu politickej strany, za ktorú ho občania Slovenskej republiky zvolili, a začne reprezentovať úplne opačné záujmy, program a ideológiu ako tento poslanecký klub. Stáva sa nezaradeným poslancom alebo vstúpi do poslaneckého klubu inej politickej strany. Poslanec, ktorý opustí svoj pôvodný poslanecký klub z vlastnej iniciatívy, tak v podstate neguje primárne rozhodnutie voliča o výbere politickej strany a jej volebného programu, za ktorú svoj poslanecký mandát získal. Cieľom návrhu ústavného zákona je odstránenie takého správania poslancov, ktoré občania Slovenskej republiky oprávnene vnímajú ako zradu voličov a často ako bezcharakterné, korupčné správanie poslancov. Z tohto dôvodu predkladáme návrh ústavného zákona, ktorý prostredníctvom straty mandátu poslanca, ktorý sa sám vzdá členstva v pôvodnom poslaneckom klube, zamedzuje takémuto konaniu. V záujme demokratických princípov návrh ústavného zákona nezavádza imperatívny mandát. Vystúpenie z poslaneckého klubu a tým aj strata mandátu je totiž vlastným rozhodnutím poslanca. Navrhovaná úprava ústavného zákona sa nevzťahuje na prípady, ak je poslanec vylúčený z poslaneckého klubu práve preto, aby nebol obmedzený slobodný výkon jeho mandátu. Predkladaný ústavný zákon prinesie zodpovednejší a stabilnejší výkon mandátu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky a tým sa zlepší vnímanie Národnej rady Slovenskej republiky širokou verejnosťou. Ďakujem, skončil som. | [] | 4,175,232 |
6 | 2023-12-12 | Autorizovaná rozprava | 328 | Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR | Ľuboš | Blaha | podpredseda NR SR | Pán poslanec Pročko, máte nejaký iný procedurálny návrh? Nech sa páči. | [] | 3,998,124 |
18 | 2003-10-23 | Autorizovaná rozprava | 28 | B. Bugár, podpredseda NR SR: | B | Bugár | podpredseda NR SR | Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre obranu a bezpečnosť poslancovi Jozefovi Šimkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto vládnom návrhu zákona. Nech sa páči. | [] | 4,128,260 |
6 | 2020-04-28 | Autorizovaná rozprava | 283 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Ďalšia v rozprave vystúpi pani poslankyňa Majorová, nech sa páči. | [] | 3,909,235 |
12 | 2011-02-02 | Autorizovaná rozprava | 64 | Senko, Ján, poslanec NR SR | Ján | Senko | poslanec NR SR | ... s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho. | [] | 4,040,064 |
26 | 2018-02-07 | Autorizovaná rozprava | 330 | Mazurek, Milan, poslanec NR SR | Milan | Mazurek | poslanec NR SR | Pán poslanec Číž, ja som si vypočul to vaše ohnivé vystúpenie. Robil som si také malé poznámky. Tak začali ste s tým, že vláda potrebuje hľadať možnosti, aby zamestnala našich vlastných ľudí a v rámci toho si každá strana tvorí svoju vlastnú stratégiu, ako by chcela tých ľudí zamestnať. Tak ja by som bol rád, keby ste mi objasnili tú stratégiu SMER-u, ktorá zahŕňa aj to, že dáme viac než 600 miliónov eur dotáciu automobilke, ktorá je postavená do okresu, kde je už teraz problém nájsť ľudí na pracovné miesta, a následne musíme riešiť takéto problémy aj týmto návrhom zákona, a to tým, že budeme ťahať na Slovensko cudzincov. No aká je toto stratégia? To aj deti v materskej škôlke by vedeli prísť s lepšou stratégiou. Čo sa týka neoliberálnych konceptov, tak ja môžem povedať, že v Ľudovej strane Naše Slovensko s nimi z princípu určite nesúhlasíme. A s vyrovnávaním regionálnych rozdielov určite súhlasíme, ale vy to ne-ro-bí-te. Veď aj keď sme mali debatu o tých akčných plánoch, veď to boli plány plné nezmyslov, ktoré boli zbúchané narýchlo len preto, aby vláda mala nejaký argument do volieb, že niečo vlastne robí. Jednoducho tie regionálne rozdiely nevyrovnávate. Hovoríte o tom, že je problém s dobudovaním diaľnice na východ. No, samozrejme, že je s tým problém. Ale prečo ste si to v roku 2006 stihli na bilbordy, že do roku 2010 tú diaľnicu dobudujete?! Veď sa vyjadrite k tomu, prečo ste takto hrubo porušili svoj vlastný volebný sľub? A dnes je rok 2018, prešlo dvanásť rokov a neurobili ste vôbec nič! Priznajte sa tým ľuďom, ospravedlňte sa im a potom v poriadku, potom na vás nebudeme útočiť s touto témou. A keď ste hovorili o tom, že aj keby sa tá fabrika postavila v Prešove, aj tam by narazila na ten problém, že by mala nedostatok kvalifikovanej pracovnej sily, nedostatok odborníkov a museli by tam prísť imigranti. Ale veď tí imigranti v Nitre, o ktorých hovoril kolega Kecskés, to nie je tá kvalifikovaná sila, tí odborníci, to je tá posledná radová pracovná sila, tí najjednoduchší, najmenej vzdelaní ľudia, úplne nekvalifikovaná pracovná sila, ktorá robí tie problémy. A tá by vám v Prešove určite nechýbala. | [] | 4,041,113 |
2 | 2012-05-11 | Autorizovaná rozprava | 56 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec Mamojka. | [] | 4,042,961 |
51 | 2019-10-18 | Autorizovaná rozprava | 15 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Jeden poslanec. Končím možnosť prihlásiť sa. Nech sa páči, pán poslanec Maďarič. | [] | 4,145,393 |
27 | 2008-09-17 | Autorizovaná rozprava | 164 | R. Madej, poslanec: | R | Madej | poslanec | Zákon o poskytovaní vianočného príspevku niektorým poberateľom dôchodku bol prijímaný najmä z toho dôvodu, aby sa pomohlo sociálnej skupine, ktorú podľa programového vyhlásenia vlády považuje aj táto súčasná vláda Slovenskej republiky, vládna koalícia za prioritnú. A ide najmä o skupinu obyvateľstva, ktorá je v dôsledku svojej vekovej štruktúry, v dôsledku sociálnych pomerov ohrozenou skupinou obyvateľstva. Vianočný príspevok k dôchodku sa poskytoval dôchodcom, ktorí majú nižšie príjmy, ktorý mal riešiť ich sociálnu situáciu a byť pomocou aspoň na konci kalendárneho roka, keď sú náklady ľudí, ktorí poberajú dôchodok, najvyššie. Tento dôchodok sa teda poskytuje v súčasnosti najčastejšie dôchodcom, ktorí poberajú starobný dôchodok, invalidný dôchodok a iné druhy dôchodkov. V novele zákona o poskytovaní vianočného príspevku niektorým poberateľom dôchodku sa navrhuje rozšíriť osobný rozsah tohto zákona. Navrhuje sa rozšíriť okruh poberateľov vianočného príspevku aj o poberateľov pozostalostných dôchodkov, a to najmä vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku a sirotského dôchodku, ako aj ďalších dôchodkov, a to prekvalifikovaného pozostalostného výsluhového dôchodku, pozostalostného výsluhového dôchodku po poberateľovi prekvalifikovaného dôchodku. U týchto poberateľov, ktorí majú tieto dôchodky ako jediný zdroj príjmu, to znamená vdov, vdovcov, ktorí poberajú vdovecký alebo vdovský dôchodok ako jediný zdroj príjmu, a rovnako aj sirôt doposiaľ poskytovaný vianočný príspevok nebol. Podľa tejto novely, ktorá sa navrhuje, sa predpokladá, že už v decembrovom výplatnom termíne by mal tak, ako určí vláda, vo výške, ako určí vláda, byť poskytnutý vianočný príspevok k dôchodku aj vdovám, vdovcom, ktorí poberajú tento dôchodok ako jediný druh dôchodku, ako aj sirotám. Predpokladané výšky by, verím tomu, mali byť podobné ako v minulom roku, 2 000, 1 500 a 1 750 korún v závislosti od výšky dôchodku, ktorý sa vypláca. Som presvedčený, že predmetný návrh zákona je aj v súlade s programovým vyhlásením vlády, v súlade so zámerom pomáhať slabším a ohrozeným skupinám. Rozširuje pomoc štátu, ktorá sa efektívne zaviedla už na začiatku tohto volebného obdobia. Prehlbuje ju. Pomáha ďalším ľuďom, a tým preukazuje, že štát má záujem v prípade jeho prijatia skutočne pomôcť ďalším ľuďom, ktorí si to skutočne zaslúžia. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, verím, že 77 000 poberateľov, o ktorých rozšíri tento zákon množstvo poberateľov vianočného príspevku, je dostatočný dôvod na to, aby bol predmetný návrh zákona podporený. Ďakujem veľmi pekne. | [] | 4,029,725 |
24 | 2011-10-11 | Autorizovaná rozprava | 81 | Hort, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Hort | podpredseda NR SR | Pán poslanec Jozef Viskupič, nech sa páči. | [] | 4,176,409 |
16 | 2007-11-30 | Autorizovaná rozprava | 6 | M. Sabolová, poslankyňa: | M | Sabolová | poslankyňa | Ale tak, ako vládne táto vláda, tak, ako sa správa v poslednom období, nenasvedčuje ani máčny mak, žeby jej išlo o spoločné dobro, aby išlo o záujem občana. A toto ma veľmi mrzí, že bolo by dobré, aby sme nemali vystúpenie pre vystúpenie, ale aby sme mali vystúpenie preto, aby sme charakterizovali situáciu v štáte a správali sa ako politici, lebo tu sme v parlamente ako politici. | [] | 4,170,714 |
26 | 2011-12-08 | Autorizovaná rozprava | 93 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Páni poslanci, budeme hlasovať v poradí, tak ako boli návrhy predložené. Pán poslanec Dostál chce, aby Národná rada požiadala ústavnoprávny výbor o výklad. Páni poslanci, hlasujeme. (Hlasy z pléna: O čom?) V poradí, tak ako boli podané návrhy. Štyri poslanecké kluby navrhli upraviť rokovanie 26. schôdze Národnej rady tak, ako som uviedol v informácii o výsledku rokovania poslaneckého grémia. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) 142 prítomných, 102 za návrh... (Výkriky a piskot v sále.) Pán poslanec Matovič, správajte sa ako ústavný činiteľ, nie ako chuligán na chodníku... 102 za návrh, 36 proti, 2 sa zdržali, 2 nehlasovali. (Potlesk.) Návrh sme schválili. Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní o návrhu zákona, ktorý predložila na rokovanie Národnej rady vláda Slovenskej republiky, ktorým odporúča, aby sme schválili skrátené legislatívne konanie na rokovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o úprave vlastníckych vzťahov k pôde (tlač 598). Poprosím, aby z poverenia vlády pán minister uviedol a odôvodnil návrh na skrátené legislatívne konanie. (Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov , tlač 598.) | [
"(Hlasy z pléna: O čom?)",
"(Hlasovanie.)",
"(Výkriky a piskot v sále.)",
"(Potlesk.)",
"(tlač 598)",
"(Rokovanie o návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení ... | 4,011,919 |
28 | 2021-05-11 | Autorizovaná rozprava | 113 | Suja, Miroslav, poslanec NR SR | Miroslav | Suja | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo, pán predseda. Rišo, nenašiel som nič na tvojom vystúpení, čo by som ti mohol vytknúť alebo s čím by som nesúhlasil, som rád, že si to ešte podrobnejšie rozobral, ako som vystúpil ja. Páči sa mi, že si spomenul aj to, že bolo to sedenie tých odborníkov, zástupcov poľovníkov, lesníkov s ministerstvom a dohoda, ktorá bola, sa nedodržala. Bola tu ochota, prišli tí odborníci v rámci voľného času, všetkého, vznikla dohoda, ktorú nedodržali. Som rád, že si na to poukázal, a následne nato vznikla táto petícia. Takže kvôli tomu je to, aby ste, vážení kolegovia, vedeli, lebo som to zabudol povedať. A vy hovoríte alebo niektorí kolegovia, že úradníci dokážu nahradiť tieto stovky ľudí, ktoré v tej komore pracujú, ako inštruktorov, rozhodcov, hodnotiteľov, ľudí, medzinárodných rozhodcov, ktorí nás zastupujú v zahraničí alebo komoru zastupujú v zahraničí, poľovníctvo. Títo všetci potom prejdú pod okresné úrady, bude ich platiť úrad alebo ako to vlastne bude? Viete, to, ľahko je niečo zničiť bez toho, že by sme mali adekvátnu náhradu. Takže skúsme sa o tom rozprávať a útočiť potom, keď povieme, áno, toto je lepšie a takto je to nastavené. Som rád, Rišo, takisto, že si neútočil na poľovníkov a nedehonestoval ich, lebo si myslím, že poľovníci za tú dobu, čo sú tu, a za tých sto rokov organizovaného poľovníctva, čo robia, si nezaslúžia, aby niektorí kolegovia na nich útočili, že nevedia strieľať a podobne, a dehonestovať ich kvôli pár jedincom, pár jedincom. Ďakujem. | [] | 4,040,544 |
48 | 2021-11-12 | Autorizovaná rozprava | 247 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Na faktické poznámky bude teraz reagovať pán poslanec Marian Kotleba. | [] | 4,164,397 |
60 | 2022-03-30 | Autorizovaná rozprava | 9 | Blcháč, Ján, poslanec NR SR | Ján | Blcháč | poslanec NR SR | Vážený pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. | [] | 4,199,716 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.