session_num int64 1 104 ⌀ | snapshot date32 | session_name stringclasses 5
values | segment_num int64 1 1.44k | speaker stringlengths 6 170 | first_name stringclasses 241
values | last_name stringclasses 744
values | role stringclasses 287
values | transcript stringlengths 2 108k | transcriber_notes listlengths 0 342 | id int64 3.87M 4.23M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
39 | 2014-10-15 | Autorizovaná rozprava | 30 | Brocka, Július, poslanec NR SR | Július | Brocka | poslanec NR SR | Jozef, vrátil si do rozpravy zase kus schizofrénie. Tak je tu minister Richter a nerozumiem tomu, načo otvárať témy v opozícii, ale prosím. Spomenul si, že obsahom toho vášho poslaneckého návrhu Zákonníka práce je tá nedeľa a spomenul si náš návrh, teda návrh mňa a kolegu Alojza Přidala. No o tom bude samostatná diskusia, ale keď si to už spomenul, že vy navrhujete zvýhodniť nedeľnú prácu osobitným príplatkom 25 %, pán kolega, ja som nie za 25 %, ja som za 100 % zvýšenia príplatku za nedeľnú prácu. Ale ten postup, logicky, musí byť iný. Najprv musíme pomôcť ľuďom, ktorí chcú byť v nedeľu pri svojich rodinách a nemôžu si pomôcť. Keby bol ten príplatok 100 %, tak ten náš, by som povedal, úspech, že presadíme, alebo pomôžeme tým rodinám, alebo tým mamičkám, ktoré chcú byť pri svojich deťoch a manželoch, jednoducho by bol neuskutočniteľný. Čiže ja navrhujem tento postup, že najprv pomôžme tým, ktorí v nedeľu chcú byť pri svojich rodinách a nechcú prísť o prácu a potom môžeme pomôcť tým, ktorí v nedeľu musia byť v práci, lebo je to nevyhnutné pre chod spoločnosti a tým môžeme pomôcť aj tým príplatkom, ktorý spomínaš naozaj, ktorý vypadol zo Zákonníka práce a môže byť nie 25 %. Päťdesiat, 100 %. Proste naozaj, môžeme im takto pomôcť, lebo je to, je to istá aj obeta ostatným, ktorí môžu tráviť čas iným spôsobom, ako byť v práci. Čiže ten postup my považujeme za správny, ale úplne opačný. Najprv presadiť obmedzenie nedeľnej práce pre tých, ktorí nemusia pracovať a potom pomôžme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,996,973 |
36 | 2014-06-27 | Autorizovaná rozprava | 106 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | Pán poslanec Osuský, reakcia. | [] | 4,209,129 |
49 | 2015-04-17 | Autorizovaná rozprava | 107 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Je všeobecný súhlas s takýmto návrhom? Nie je všeobecný súhlas. Najprv urobíme hlasovanie. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie. Prítomných 40 poslancov, 18 za, 11 proti, zdržalo sa 6, nehlasovalo 5.) Konštatujem, že je prítomných len 40 poslancov. Národná rada Slovenskej republiky nie je uznášaniaschopná, o vašom procedurálnom návrhu budeme hlasovať vtedy, keď je Národná rada uznášaniaschopná. O tom, kedy sa bude hlasovať o tomto prerokovanom bode, rozhodneme v pondelok počas rokovania, v utorok, pardon, počas rokovania Národnej rady. Ďakujem. Poslanec Blaha, máte slovo. | [
"(Hlasovanie. Prítomných 40 poslancov, 18 za, 11 proti, zdržalo sa 6, nehlasovalo 5.)"
] | 4,180,054 |
38 | 2018-12-03 | Autorizovaná rozprava | 171 | Baláž, Radovan, poslanec NR SR | Radovan | Baláž | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo, pani predsedajúca. Vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som predložil taktiež pozmeňujúci návrhy, ktorý reaguje na diskusiu k vládnemu návrhu zákona o finančnej správe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v prvom čítaní a vo výboroch, kde sa navrhovalo zaradiť novú kategóriu príslušníkov finančnej správy do pôsobnosti vznikajúceho Úradu inšpekčnej služby. Deje sa tak v bode 1 a 2 pozmeňujúceho návrhu. Zároveň sa vykonávajú potrebné úpravy v ďalších súvisiacich novelizačných článkoch vládneho návrhu zákona, to je v bodoch 3 až 7 pozmeňujúceho návrhu. Taktiež tento návrh navrhuje rozšíriť osobitnú úpravu vybavovania sťažností smerujúcich proti postupu príslušníkov ozbrojených bezpečnostných zborov aj na príslušníkov finančnej správy, tak sa deje v bodoch 8 až 10. Teraz by som predniesol znenie samotného pozmeňujúceho návrhu. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Radovana Baláža k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1140). V súlade s ustanoveniami zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov predkladám pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony. Vo vládnom návrhu zákona navrhujem tieto zmeny a doplnenia. 1. V čl. I doterajšom bode 2 § 4a ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „V pôsobnosti Úradu inšpekčnej služby je aj vyšetrovanie a skrátené vyšetrovanie trestných činov colníkov.“ V čl. I doterajšom novelizačnom bode 2 v § 4a ods. 1 druhá veta nadobúda účinnosť 1. januára 2020, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. 2. V čl. I doterajšom bode 5 § 7 ods. 3 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „rovnaké oprávnenie má policajt zaradený na Úrade inšpekčnej služby aj voči finančnej správe“. V čl. I doterajšom novelizačnom bode 5 v § 7 ods. 3 časť vety za bodkočiarkou nadobúda účinnosť 1. januára 2020, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. 3. V doterajšom čl. II doterajšom bode 1 § 10 ods. 8 písm. b) sa na konci čiarka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „to platí, aj ak ide o trestné činy colníkov a nejde o trestné činy uvedené v písmene c),“. V doterajšom čl. II doterajšom novelizačnom bode 1 v § 10 ods. 8 písm. b) časť vety za bodkočiarku nadobúda účinnosť 1. januára 2020, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. 4. V doterajšom čl. II doterajšom bode 7 § 202 ods. 2 sa slová „Skrátené vyšetrovanie o trestných činoch príslušníkov ozbrojených bezpečnostných zborov vykonáva policajt uvedený v § 10 ods. 8 písm. b).“ nahrádzajú slovami „Skrátené vyšetrovanie o trestných činoch príslušníkov ozbrojených bezpečnostných zborov vykonáva policajt uvedený v § 10 ods. 8 písm. b); policajt uvedený v § 10 ods. 8 písm. b) vykonáva aj skrátené vyšetrovanie o trestných činoch colníkov.“. V doterajšom čl. II doterajšom novelizačnom bode 7 v § 202 ods. 2 v poslednej vete časť vety za bodkočiarkou nadobúda účinnosť 1. januára 2020, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. 5. V doterajšom čl. II doterajšom bode 9 § 230 ods. 2 písm. i) sa za slovami „§ 10 ods. 8 písm. a)“ bodkočiarka nahrádza čiarkou a vkladá sa slovo „pričom“ a na konci sa bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „rovnako je prokurátor oprávnený postupovať aj pri vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní trestného činu colníka.“. V doterajšom čl. II a doterajšom novelizačnom bode 9 v § 230 ods. 2 písm. i) časť vety za bodkočiarkou nadobúda účinnosť 1. januára 2020, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. 6. V doterajšom čl. III doterajšom bode 17 § 33h ods. 1 sa za slová „minister spravodlivosti Slovenskej republiky“ vkladajú slová „minister financií Slovenskej republiky,“ a vypúšťajú sa slová „generálny riaditeľ Zboru väzenskej a justičnej stráže,“. Bod č. 7. V doterajšom čl. IV doterajšom bode 3 § 46 ods. 7 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „na konanie pred okresným súdom a v trestnom konaní je príslušný krajský prokurátor a prokurátori krajskej prokuratúry, aj ak ide o trestné činy colníkov uvedené v Trestnom poriadku.30b)“. V doterajšom čl. IV doterajšom novelizačnom bode 3 v § 46 ods. 7 časť vety za bodkočiarkou nadobúda účinnosť 1. januára 2020, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. 8. V doterajšom čl. VI v doterajšom bode 1 § 6 ods. 5 sa na konci bodka nahrádza bodkočiarkou a pripájajú sa tieto slová: „to platí, aj ak ide o odloženie sťažnosti podľa odseku 1 písm. g) smerujúcej proti postupu colníka.“. V doterajšom čl. VI doterajšom novelizačnom bode 1 v § 6 ods. 5 časť vety za bodkočiarkou nadobúda účinnosť 1. januára 2020, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. 9. V doterajšom čl. VI doterajší bod 3 znie: „3. V § 21 ods. 3 v prvej vete sa na konci bodka nahrádza čiarkou a pripájajú sa tieto slová: „pričom ak ide o sťažnosť smerujúcu proti postupu príslušníka ozbrojeného bezpečnostného zboru, sťažovateľa súčasne poučí o možnosti postupu podľa § 23a; rovnako sa postupuje, aj ak ide o sťažnosť smerujúcu proti postupu colníka.“.“ V doterajšom čl. VI doterajšom novelizačnom bode 3 v § 21 ods. 3 v prvej vete časť vety za bodkočiarkou nadobúda účinnosť 1. januára 2020, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. 10. V doterajšom čl. VI doterajšom bode 5 § 23a ods. 1 sa na konci pripája táto veta: „Sťažovateľ môže podať žiadosť o preskúmanie postupu orgánu verejnej správy pri vybavovaní sťažnosti, aj ak nesúhlasí s vybavením svojej predchádzajúcej sťažnosti smerujúcej proti postupu colníka vybavenej podľa § 6 ods. 1 písm. g) alebo § 21 ods. 2 druhej vety.“. V doterajšom čl. VI doterajšom novelizačnom bode 5 v § 23a ods. 1 posledná veta nadobúda účinnosť 1. januára 2020, čo sa premietne do ustanovení o účinnosti. To bolo celé znenie pozmeňujúceho návrhu. Ešte pre pána spravodajcu, by som teda poprosil o týchto pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch hlasovať nasledovne: osobitne o bodoch 1 až 7 a osobitne o bodoch 8 až 10. Ďakujem pekne. | [
"(tlač 1140)"
] | 4,031,294 |
42 | 2005-05-25 | Autorizovaná rozprava | 70 | T. Galbavý, poslanec: | T | Galbavý | poslanec | Po prvé, hlasujeme o jeho legislatívnotechnických pripomienkach spoločne. | [] | 3,877,057 |
11 | 2007-06-21 | Autorizovaná rozprava | 210 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Prestávka.) (Po prestávke.) | [
"(Prestávka.)",
"(Po prestávke.)"
] | 4,120,292 |
25 | 2021-04-01 | Autorizovaná rozprava | 309 | Viskupič, Marián, poslanec NR SR | Marián | Viskupič | poslanec NR SR | Vážený pán predsedajúci, vážený pán premiér, vážené kolegyne, kolegovia, sme všetci unavení, je to už vyše roka, čo korona, koronavírus vstúpil do našich životov. Ja od úplného začiatku hovorím, že sa musíme naučiť s koronavírusom existovať. Vývojom pandémie však toto tvrdenie dostalo postupne iný, smutnejší význam a s pribúdajúcimi obeťami sa to stále ťažšie vyslovuje. Áno, môžme hovoriť, že koronu porazíme jedného dňa, a verím, že ten deň sa blíži, bude skutočne COVID pod kontrolou, ale stále to bude znamenať to isté, že sme sa s koronou naučili žiť, podobne ako sme nútení žiť aj s inými chorobami. Znamená to, že dokážeme vakcínami tlmiť množstvo prípadov, že nájdeme efektívnejšie alebo úplne efektívne liečenie vzniknutých prípadov a že dokážeme dať dôležitosť aj prevencii a podpore imunity. Zavedené inštrumenty a používané zbrane proti COVIDU, ako sú núdzový stav a COVID automat, môžu byť a sú dobrými služobníkmi, v určitých obdobiach mali a majú svoj veľký význam. Tiež však platí, že nie vždy a v každej chvíli sú dobrými pánmi. Súčasťou života totiž nie je len zdravie, ale aj sloboda. Nemôžme sa v mene zdravia dlhodobo vzdávať veľkej časti slobody. Myslím, že núdzový stav má slúžiť na prekonanie krátkodobého šoku a prispôsobeniu sa novej situácii. Nemali by sme si naňho zvykať a po roku teda existencie s koronavírusom, keď jeho prítomnosť sa vlastne stala v našich životoch takmer novým normálom, som presvedčený, že už by sme mali byť schopní fungovať bez potreby núdzového stavu. Situácia všade vo svete, nástupy stále ďalších vĺn ukazujú, že vírus tu bude s nami ešte dlhý čas a boj s ním nás bude stáť ešte veľa energie a veľa finančných prostriedkov. A myslím si, že práve preto ho musíme zvládať v čo najštandardnejšom prostredí. Musíme zabezpečiť normálne fungujúcu spoločnosť a štandardne fungujúcu ekonomiku, aby sme boli schopní generovať financie, ktoré nutne budeme potrebovať – a nebude ich málo – na zvládanie situácie. Situácia sa vyvíja, Slovensko, bohužiaľ, za cenu veľkých obetí prešlo dlhú cestu. Na rozdiel od času pred Vianocami sa Slovensko nachádza epidemiologicky v inej situácii. Dovolím si uviesť pár čísel na porovnanie Vianoc a Veľkej noci. Pred Veľkou nocou, už vieme, že od Vianoc sme PCR-kami a antigénovými testami identifikovali takmer pol milióna infikovaných. Je pravdepodobné, že infikovaných nebol pol milión alebo nebolo pol milióna, ale podľa virológov dvoj-, trojnásobok tohto počtu. Hovorme teda povedzme o milióne občanov, ktorí si prešli či už symptomatickým, alebo nesymptomatickým priebehom a ich telo si teda vytvorilo určitú úroveň protilátok. Hovoríme o nedávnom období posledných sto dní od Vianoc. Bohužiaľ, podľa vykázaných štatistík nám zomrelo ku dnešku 9 790 chorých, pandémia prešla Slovenskom a toto je smutný výsledok v počte obetí. Pred Vianocami sme stúpali tempom zdvojnásobenia počtu infikovaných z PCR-kových a antigénových testov behom dvoch-troch týždňov, dnes pred Veľkou nocou klesáme v priebehu dvoch-troch týždňov na polovicu, tretinu, čiže výrazným tempom, a ide teda o presne opačný trend, ako sme mali na Vianoce, z maxima sedemdňového priemeru 3 200, ktorý sme mali na začiatku marca, sme dnes na čísle 1 187. Pre zaujímavosť, naposledy sme boli na tomto čísle 14. 10. 2020, a teda dnes máme incidenciu 152 prípadov na 100-tisíc ľudí a 7 dní. Za 14 dní sa nazbieralo pred Vianocami 84-tisíc COVID pozitívnych ľudí ako súčet PCR-kových a AG testov, ktorí, samozrejme, teda boli vysoko pravdepodobne infekční a mohli ochorenie šíriť, dnes rovnakých 14 dní pred Veľkou nocou máme identifikovaných výrazne menej, 38-tisíc, zasa ako súčet antigénových a PCR testov, a to teda pri masívnom antigénovom testovaní, niekedy sa testuje dokonca až pol milióna ľudí denne, a teda zasa pred Vianocami bol trend silne rastúci, teraz je klesajúci. Pred Vianocami nebol zaočkovaný nikto, dnes, pred Veľkou nocou, máme ku dnešku zaočkovaných aspoň jednou dávkou 720-tisíc občanov, ale obe dávky – a teda plnú imunitu – má viac ako štvrť milióna z nich. Väčšina z týchto ľudí, a to je ešte veľmi dobré, je práve z najviac ohrozených kategórií, či už vekových, alebo teda aj z hľadiska práce. Počty hospitalizovaných nám klesajú a za posledné týždne z maxima, ktoré bolo niekde na úrovni 4-tisíc obsadených postelí, sa nám už podarilo klesnúť tesne pod 3-tisíc. A takisto aj lepšie počasie pomáha nešíreniu choroby, našťastie, namiesto začínajúcej zimy nám práve začína jar. A ešte jeden rozdiel Vianoc a Veľkej noci. Pred Veľkou nocou, ktorá teda bude vrátane školských prázdnin trvať šesť dní, sme v úplne inej situácii než pred Vianocami, ktoré teda od soboty 19. decembra trvali do Troch kráľov plus-mínus tri týždne, čo je trojnásobok času, ako teraz bude Veľká noc. Dnes máme zákaz prechodu medzi okresmi po celom Slovensku, kdežto pred Vianocami sa teda mohlo cestovať po celom Slovensku. Očakávania a podmienky na šírenie vírusu boli pred Vianocami diametrálne odlišné od súčasnosti, keď už máme, vďaka prekonanému ochoreniu a očkovaniu má určitú úroveň protilátok vyše 1,7 milióna spoluobčanov. Ako teda milión tí, čo prekonali, a 700-tisíc zaočkovaných. Zároveň ešte, neviem povedať presne, ale nejaké určité ďalšie percento populácie COVID nedostane, nakoľko majú dokonale fungujúcu imunitu, a takisto nejaká časť ľudí prekonala COVID už vlani. Čiže to ešte, ešte dvihne počet ľudí, ktorí sú v tomto momente odolnejší. Všetky parametre ukazujú zlepšujúcu sa situáciu a takisto jasný potenciál na ďalšie zlepšovanie. Aj z tohto dôvodu 5,5 milióna občanov Slovenska potrebuje vidieť a počuť jasný plán uvoľňovania a čo najrýchlejšieho návratu do aspoň sčasti normálneho pracovného, rodinného a spoločenského života. Živnostníci i spoločnosti potrebujú počuť, kedy budú môcť začať pracovať a otvoriť svoje prevádzky. Všetci ľudia i firmy zároveň vnímajú svoju zodpovednosť a potrebu byť opatrný a dodržiavať základné bezpečnostné opatrenia. Som presvedčený, že práve otvorené prevádzky by boli piliermi bezpečnosti a zodpovednosti, pretože práve majiteľ má najväčší záujem, aby mohol byť otvorený. To znamená, aby nebol epidemiologickým rizikom. Núdzový stav, samozrejme, uľahčuje štátu riešenie situácií, to je jasné, ale, naopak, sťažuje, respektíve obmedzuje život občanom. A mám za to, že štát so všetkými možnosťami a prostriedkami by mal zvládať aj ťažké situácie a, naopak, občanom by sme mali situáciu čo najviac uľahčovať. Vnímam aj práve teraz komplikovanosť COVID situácie, skutočne nemáme vyhraté, ale ľudia potrebujú vidieť svetlo na konci tunela, potrebujú vidieť, že všetky opatrenia a strádanie malo a má nejaký zmysel. Sme v stave, myslím, keď ako vláda máme skôr šancu motivovať ľudí. Možnosti tlaku už vidím z veľkej časti ako vyčerpané. Všetci, všetci máme už dosť príkazov, zákazov. Sloboda je aj o zodpovednosti a drvivá väčšina občanov to zvláda na jednotku. Každý chráni seba, svojich blízkych a tým aj všetkých ostatných. No z dlhodobého hľadiska sa postupne tento stav stáva neudržateľným, míňajú sa finančné zásoby a trpí aj psychika ľudí. Zároveň ani zhoršujúca sa situácia v niektorých krajinách, čo, samozrejme, tiež vnímam, nemôže byť argumentom na pokračovanie striktných obmedzení, takto by sme totižto mohli byť v núdzovom stave vlastne stále. Môj návrh riešenia pre ďalšie obdobie – prijať pandemický zákon, ktorý by riešil priamo pandémiu a určoval opatrenia, respektíve obmedzenia len v oblastiach, ktoré sú skutočne nevyhnutné. Veľmi kvitujem slová pána premiéra, ktorý aj dnes spomenul, že na tomto zákone sa už pracuje, a áno, takýto zákon bude mať aj moju podporu. Potrebujeme tiež prijať zmeny v COVID automate tak, aby umožnil skoršie otváranie všetkého, a teda rýchlejšiu obnovu štandardného života. Dovolím si ešte pár ďalších slov ku COVID automatu. Bol vytvorený minulý rok pred Vianocami, neskôr prijatý vládou a zavedený do praxe. Ako som spomínal, Slovensko bolo pred Vianocami vo fáze rastu všetkých parametrov pandémie, začiatkom roka tentoraz pokračoval šírením britskej mutácie a zasiahnutím všetkých krajov Slovenska. Každopádne, COVID automat by potreboval nejaké úpravy, ale na to už čas nemáme. Myslím si, že správnosť niektorých dnešných rozhodnutí jednoznačne posúdi až história. A moje rozhodnutie je v tomto momente nepodporiť predĺženie núdzového stavu. Ďakujem pekne za pozornosť. | [] | 4,154,910 |
25 | 2021-04-01 | Autorizovaná rozprava | 298 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Žiak. | [] | 4,154,899 |
38 | 2018-11-29 | Autorizovaná rozprava | 148 | Glváč, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Glváč | podpredseda NR SR | Ďakujem. Doplňujúca otázka. | [] | 4,099,635 |
27 | 2013-12-12 | Autorizovaná rozprava | 133 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 144 prítomných, 62 za, 65 proti, 17 sa zdržalo. Návrh sme neschválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,177,333 |
17 | 2017-05-17 | Autorizovaná rozprava | 104 | Goga, Ľudovít, poslanec NR SR | Ľudovít | Goga | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 521. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 32 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Prosím, pani predsedajúca, otvorte všeobecnú rozpravu. | [] | 3,919,928 |
35 | 2014-05-14 | Autorizovaná rozprava | 207 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Ešte, prepáčte, ešte necháme dôjsť, dôjsť faktické poznámky. Takže, pán poslanec Mihál, nech sa páči. | [] | 4,062,640 |
88 | 2023-03-17 | Autorizovaná rozprava | 103 | Šefčík, Marek, poslanec NR SR | Marek | Šefčík | poslanec NR SR | Áno, ak, pán predseda, môžem, legislatívno-technické pripomienky a pripomienky zo spoločnej správy. | [] | 3,979,417 |
47 | 2021-10-14 | Autorizovaná rozprava | 1 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, otváram rokovanie 47. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá bola zvolaná podľa čl. 83 ods. 2 ústavy a § 17 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku na žiadosť skupiny 30 poslancov Národnej rady. Prosím, aby sme sa zaprezentovali, zistili, či sme schopní sa uznášať. (Prezentácia.) Prítomných 111 poslancov. Zisťujem teda, že Národná rada je uznášaniaschopná. Na 47. schôdzi budú overovateľmi poslanci Lucia Drábiková a Jozef Habánik. O ospravedlnenie svojej neúčasti sa, á, požiadali poslanec Blcháč, pán poslanec Halák, pán poslanec Hattas, pán poslanec Kéry, Kmec, Krajčír, Kuffa (Filip Kuffa, pozn. red.), Kuriak, Lukáč, Marcinková, Podmanický, Puci, Urban. A na zahraničnej pracovnej ceste sú poslanci Goga, Hajšelová, Stančík, Šimko, Šofranko, Šudík, Vaľová a Žiak. Poslanci v žiadosti o zvolanie schôdze navrhujú na tejto schôdzi prerokovať jeden bod, ktorý je uvedený v pozvánke, je to tlač 742, návrh poslancov Richarda Takáča, Ladislava Kamenického a Ľuboša Blahu na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k národno-štátnemu záujmu Slovenskej republiky prijať nevyhnutné opatrenia na ochranu poľnohospodárskeho a lesného pôdneho fondu. (Bod programu: Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Takáča, Ladislava Kamenického a Ľuboša Blahu na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k národno-štátnemu záujmu Slovenskej republiky prijať nevyhnutné opatrenia na ochranu poľnohospodárskeho a lesného pôdneho fondu , tlač 742.) Podaný návrh bol podľa § 17 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku rozhodnutím č. 767 pridelený na prerokovanie výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Taktiež bol zaslaný vláde na zaujatie stanoviska. Teraz dávam hlasovať o návrhu programu 47. schôdze Národnej rady . Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 115 poslancov, za 38, proti 17, zdržalo sa 58, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme program 47. schôdze Národnej rady neschválili. Vyhlasujem 47. schôdzu za skončenú. (Rokovanie 47. schôdze NR SR sa skončilo o 13.06 hodine.) Poznámka: V súvislosti s celosvetovou pandémiou nového koronavírusu COVID-19 počas rokovania NR SR všetci poslanci NR SR mali povinnosť mať na tvári respirátor typu FFP2 a po vstupe do rokovacej sály boli povinní ošetriť si ruky dezinfekčným prostriedkom umiestneným pri dverách. (Vyhláška Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. 111 z 11. 03. 2021. Rozhodnutie Úradu verejného zdravotníctva Slovenskej republiky č. OLP/2680/2020 zo 17. 03. 2020.) 2 | [
"(Prezentácia.)",
"(Filip Kuffa, pozn. red.)",
"(Bod programu: Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Richarda Takáča, Ladislava Kamenického a Ľuboša Blahu na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k národno-štátnemu záujmu Slovenskej republiky prijať nevyhnutné opatrenia na ochranu p... | 4,091,511 |
94 | 2023-06-27 | Autorizovaná rozprava | 396 | Šefčík, Marek, poslanec NR SR | Marek | Šefčík | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Dúfam, že stihnem a nemusím ísť do rozpravy. Milan Vetrák, áno, ďakujem za tvoje upozornenie, ale ja chcem povedať, že mne ide o vec. A keď to má byť nesprávne prednesené a nehlasovalo by sa o tom len kvôli tomu, že som to spravil nejakú chybu, mrzelo by ma to. Takže radšej to prednesiem ešte raz, nech to je v poriadku, nech sú aj oni spokojní. Miloš Svrček, ten dopad, my sme sa na ministerstve financií a oni sa iba usmiali a povedali, nedá sa vyčísliť dopad, pretože my nevieme, koľko rodín do budúcna bude takúto situáciu riešiť, ale to môžu byť desiatky, stovky rodín, nemalo by ísť o nejaké ja neviem horibilné sumy. Čo sa týka toho daňového zákona, že je zložitý a že proste tá legislatíva sa ťažko potom tvorí, tak Igor Matovič navrhoval daňovú revolúciu. Škoda, že sme to nedotiahli, lebo tam bolo veľké zjednodušenie celého daňového systému, no a pán Blcháč, ja si myslím, že ľudia uveria tomu, čo majú v peňaženkách. My sme zdvihli prídavky, zdvihli sme daňový bonus a pracovne sme to nazvali 200 eur na dieťa. Je to do 200 eur, aby sa nediali podvody, aby sa niekto fiktívne nezamestnal na 10 eur a nebral tento bonus, takže je to, ja neviem, 85 % detí 200 eur a ďalšie to majú povedzme 185 a tak ďalej a tak ďalej. Hej? Čiže je tam 60 eur prídavky a tých 140 eur na dieťa do 18 rokov 200 eur dohromady. No, vy to spochybňujete, nestíham, ale, smeráci, čo ste dali? My sme dali to a ľudia to vidia v svojich peňaženkách. | [] | 4,099,010 |
3 | 2023-11-22 | Autorizovaná rozprava | 246 | Pollák, Peter, poslanec NR SR | Peter | Pollák | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Úprimne, keď sa skladala táto vláda, tak som vzhliadal práve k HLAS-u ako k strane, ktorá tu bude vyvažovať možno tie konšpiračné teórie a všetky tie extrémistické nálady, či zo strany SMER-u alebo SNS, ale práve vo všetkých prípadoch je to hlavne strana HLAS, ktorá ubližuje na jednej strane tým najslabším ľuďom v našej spoločnosti, či rodičom, dôchodcom berie rodičovský dôchodok, organizáciám, ktoré sa v mnohých prípadoch venujú deťom, aj zdravotne ťažko postihnutým deťom, alebo seniorom, HLAS chce vziať ich financovanie a tí, ktorí čakajú na svoje operácie a liečbu, týmto návrhom berie nádej na skoršiu liečbu. Mnohí sa takto liečby ani nedočkajú a, bohužiaľ, zomrú. To je skutočne v tejto sále niekto, kto sa chce podpísať pod tento návrh zákona? Ja určite tento návrh zákona nepodporím a naozaj, pán Pellegrini, obraciam sa k vám, lebo vystupujete tu, prepáčte, že sa teda ozývam k vám ako taký suverénny politik, ktorý je nad vecou a dohovára ostatným, aby ste pribrzdili naozaj tento návrh zákona, ktorý iba ublíži a dostane ľudí tam, kde nechceme. A verím, že ani vy nechcete, aby ľudia, ktorí sa vedia liečiť a dajú liečiť, aby nakoniec zomreli. Stále je tu priestor na to, aby ste urobili krok späť, nič sa nestane, priznať si chybu je normálne, pre mňa aj hrdinské. Verím tomu, že stiahnete tento návrh zákona a nebudeme musieť hlasovať o tomto návrhu. | [] | 3,869,006 |
20 | 2011-07-13 | Autorizovaná rozprava | 16 | Muňko, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Muňko | poslanec NR SR | Podporoval by som vás, ale nenavrhujem zvýšenie trestnej sadzby, pretože to bude mať ďalekosiahle dopady proste na štátny rozpočet. V každej osade rómskej my sa musíme zaoberať rómskou problematikou skôr či neskôr, aby sa deti naučili základným návykom, aby deti proste dostali inú výchovu, akú dostávajú v tých osadách, či to zoberiete na strednom Slovensku, na východnom Slovensku, ten istý problém majú Česká republika, Španieli, Francúzi, tam, kdekoľvek rómska problematika je, nehovoriac o poslednej dobe, Taliani. Takže nenavrhujem proste zvyšovať trestnú sadzbu. Ďakujem. | [] | 3,989,261 |
21 | 2008-05-14 | Autorizovaná rozprava | 70 | P. Paška, predseda NR SR: | P | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 142 prítomných, 110 za, 4 proti, 26 sa zdržalo, 2 nehlasovali. Konštatujem, že sme pridelili návrh zákona výborom, určili gestorský výbor, ako aj lehoty na prerokovanie. Ďakujem pekne, pán spravodajca. Pani Monika Smolková bude ako spravodajca uvádzať v prvom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona o podpore práce s mládežou . Je to tlač 589. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,117,171 |
94 | 2023-06-15 | Autorizovaná rozprava | 456 | Svrček, Miloš, poslanec NR SR | Miloš | Svrček | poslanec NR SR | Ja len v krátkosti. Ďakujem za vystúpenie, pán poslanec, a čo môžem odporúčať, tak aj z praktického hľadiska by možno bolo dobré požiadať aj ministra vnútra, aby on a všetky zložky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zaoberajúce sa nelegálnou migráciou dôrazne presadzovali riešenie problémov aj na západnom Balkáne v súvislosti s ochranou vonkajšej hranice a vyzývať na všetkých možných fórach aj na fóre v Európskej únii, taktiež Komisiu a eurokomisárku pre vnútorné záležitosti, aby sa venovali tomuto problému aktívnejšie a aktívne otvárali túto tému. Zároveň by možno z praktického hľadiska pomohlo aj to, keby sa posilnila prítomnosť hliadok Policajného zboru v blízkosti hraníc s Maďarskom aj s pomocou Ozbrojených síl Slovenskej republiky, pretože máme tu ozbrojené sily aj technicky, aj personálne dobre vybavené a myslím si, že aj v minulosti sa viackrát efektívne ukázalo, že dobrá koordinácia medzi týmito bezpečnostnými zložkami štátu pomáha riešiť takéto problémy. Čiže možno z čisto praktického hľadiska možno aj také, taká požiadavka na pána ministra vnútra aj pána ministra obrany, aby koordinovali tento postup. Aj by ma zaujímalo, že aký je názor pána ministra na túto možnosť riešenia tejto problematiky. Ďakujem. | [] | 4,080,727 |
49 | 2019-09-18 | Autorizovaná rozprava | 340 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Budem pomerne stručný. Vážené kolegyne, kolegovia, „členom vlády a poslancom parlamentu by som pred hlasovaním o zvyšovaní minimálnej mzdy poradil, aby ňou nenarábali ľahkovážne. Je to vážna a legitímna, poväčšine ľavicová agenda a zaslúži si viac než politický marketing pár mesiacov pred voľbami. Chce to skôr osadenie do volebného programu a následne aj do programového vyhlásenia vlády.“ Koniec citátu. Toto vám totiž neodporúčam ja, to vám odporúča Peter Kažimír, guvernér Národnej banky Slovenska, zvolený hlasmi koaličných poslancov, donedávna minister financií za SMER – sociálnu demokraciu, donedávna podpredseda tejto politickej strany. Pán Tomáš tu najprv pekne hovoril o tom, že ako je fajn, že tu zvádzame hodnotové spory a že je to lepšie ako, ako iné typy sporov. A vzápätí v reakcii na pani poslankyňu Gaborčákovú tu hovoril o nejakej pravicovej mantre znižovania daní a odvodov. No tak buď sa tešíme z hodnotových sporov a k hodnotovým sporom medzi pravicou a ľavicou úplne prirodzene patrí to, že, že dane chceme zvyšovať alebo znižovať. To je taký možno jeden z najzákladnejších hodnotových sporov medzi pravicou a ľavicou. Alebo ten druhý postoj nazveme, nazveme pravicovou mantrou, alebo teda ľavicovou mantrou. Dovolím si poopraviť, nie je to tak, že len Ficova vláda znižovala dane a odvody, výrazne zníži... (Reakcia z pléna.) Odvody, odvody, dobre. Dane znižovali, znižovali aj, aj pravicové vlády. Prvá Dzurindova vláda, ktorá nebola čisto pravicová, výrazne znížila daň z príjmu právnických osôb, v tom čase na návrh Jána Langoša bola zrušená daň z dedičstva a potom úplne aj daň z darovania, myslím, že počas daňovej reformy. Čiže ja nie som spokojný s tým, ako dôsledne pravicové vlády znižujú dane a odvody, a teda súhlasím s pánom Tomášom, že, že teda pravicové vlády by v tom mohli byť razantnejšie. Čiže nemôžem, nemôžem s tým byť spokojný ani ja, ale, ale nie je to celkom pravda, že teda dane a odvody, lebo to je v zásade, v zásade jeden balík daňovo-odvodového zaťaženia. Keby sme sa chceli baviť o hodnotových, hodnotových sporoch, no tak môžme ísť aj ešte ďalej, ako sa hádať, či odvíjať to od priemernej mzdy, alebo od mediánu, a aké percento, či 50, alebo 60 %. Pokojne by sme mohli v rámci hodnotového sporu začať diskutovať napríklad aj o tom, či minimálnu mzdu úplne nezrušiť ako inštitút na základe, na základe zákona. Zákonný inštitút minimálnej mzdy nie je vo všetkých krajinách Európskej únie, napríklad v takom, v takom Dánsku, čo teda nie je úplne nejako striktne neoliberálna krajina, možno aj sociálni demokrati by k nej isté sympatie mohli mať. Alebo potom – a to tu tiež aj u predrečníkov čiastočne zaznelo – pozrieme sa na to regionálnou optikou. Začala sa diskusia o tom, či, či nejako regionálne nediferencovať aj, aj platy niektorých povolaní, lebo, samozrejme, že priemerná mzda aj medián v rôznych regiónoch je rôzny, aj životné náklady, tak či regionálne nediferencovať napríklad, napríklad aj minimálnu mzdu, lebo tam je ten problém veľmi podobný. Ale asi nás tu nie je dosť na, na vedenie takýchto hodnotových sporov, tak ja by som si ešte raz, a teraz už budete vedieť, že vám to neodporúčam ja, ale že vám to odporúča váš bývalý, bývalý podpredseda, váš bývalý minister financií, prečítal jeho odporúčanie, ktoré povedal v ankete Denníka E Peter Kažimír: „Členom vlády a poslancom parlamentu by som pred hlasovaním o zvyšovaní minimálnej mzdy poradil, aby ňou nenarábali ľahkovážne. Je to vážna a legitímna, poväčšine ľavicová agenda a zaslúži si viac než politický marketing pár mesiacov pred voľbami. Chce to skôr osadenie do volebného programu a následne aj do programového vyhlásenia vlády.“ Mal som pocit, že napríklad pán minister Mihál si toto odporúčanie vzal k srdcu, teda pán poslanec Mihál, keď hovoril o tom, že idú v programe predstavovať svoje predstavy o tom, čo by spravili s minimálnou mzdou. Tak ja len dúfam, že nejako by si to k srdcu mohla zobrať aj politická strana, v ktorej bol pán Kažimír donedávna podpredsedom. Ďakujem za pozornosť. | [
"(Reakcia z pléna.)"
] | 3,958,012 |
41 | 2005-03-17 | Autorizovaná rozprava | 191 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 122 prítomných, 3 za, 23 proti, 71 sa zdržalo, 25 nehlasovalo. Návrh zákona Národná rada po opätovnom prerokovaní neschválila. Poprosím... Ďakujem pánovi poslancovi Hajdukovi. Poprosím pani poslankyňu Sárközy, aby z poverenia výboru predniesla návrh uznesenia k správe o súčasnom stave sociálno-ekonomickej úrovne v jednotlivých regiónoch Slovenska (tlač 1025). Ešte predtým, nech sa páči, pani poslankyňa. Pán poslanec... Nech sa páči. (Hlasovanie o správe o súčasnom stave sociálno-ekonomickej úrovne v jednotlivých regiónoch Slovenska a pripravovaných opatreniach na odstraňovanie sociálno-ekonomických rozdielov v jednotlivých regiónoch do konca volebného obdobia , tlač 1025.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1025)",
"(Hlasovanie o správe o súčasnom stave sociálno-ekonomickej úrovne v jednotlivých regiónoch Slovenska a pripravovaných opatreniach na odstraňovanie sociálno-ekonomických rozdielov v jednotlivých regiónoch do konca volebného obdobia , tlač 1025.)"
] | 4,231,982 |
51 | 2015-05-29 | Autorizovaná rozprava | 19 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Pani poslankyňa s reakciou, nech sa páči. | [] | 4,049,582 |
37 | 2014-09-17 | Autorizovaná rozprava | 132 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán spravodajca. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som dostala písomné prihlášky dvoch pánov poslancov, pán poslanec Galko a pán poslanec Hlina. Nech sa páči, pán poslanec Galko, máte slovo. | [] | 4,134,630 |
43 | 2009-10-28 | Autorizovaná rozprava | 18 | Zs. Simon, poslanec: | Zs | Simon | poslanec | Je pravdou, že nástenka bola podľa ministra, súčasného ministra na verejných priestranstvách ministerstva výstavby. Áno, len dvere boli zatvorené a kľúč dostala firma Zamedia. Ministerstvo a vláda zaplatí mecenášom SNS z daní občanov Slovenskej republiky a poplatníkov 360 mil. korún, tomu zodpovedajúce euro, teda nás všetkých. Nie Európska únia, nie európske fondy, ale my všetci, daňoví poplatníci. To je skutočná realita. To nie je minulosť, to nie je ani budúcnosť, o tom nechcem ani pochybovať, ale to je dnešná suchá realita. Realita tá, akú vládu máme a akú taktovku máme. Toto je skutočný smer. Len neviem, či tým správnym smerom. | [] | 4,140,063 |
45 | 2019-05-16 | Autorizovaná rozprava | 234 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 130, za 115, proti 0, zdržalo sa 14, nehlasoval 1. Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov. Ďalej budeme hlasovať v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o aktualizácii hraničného dokumentárneho diela (tlač 1395). Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Šucu, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o aktualizácii hraničného dokumentárneho diela , tlač 1395.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(tlač 1395)",
"(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Českou republikou o aktualizácii hraničného dokumentárneho diela , tlač 1395.)"
] | 3,871,702 |
60 | 2022-03-17 | Autorizovaná rozprava | 229 | Potocký, Milan, poslanec NR SR | Milan | Potocký | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ja som bol v posledných týždňoch viackrát na hranici vo Vyšnom Nemeckom alebo vo Veľkých Slemenciach, a tak ako ste povedali, idú na doraz nielen dobrovoľníci, samosprávy, ale aj mnohí štátni úradníci, policajti, colníci, takisto aj cudzí štátni vojenskí príslušníci alebo policajti z Českej republiky. Ja si vážim, že aj vy osobne ste sa ujali niektorých utečencov a im pomáhate osobným príkladom. Treba povedať, že tento konflikt na Ukrajine pre Slovensko neznamená len humanitárnu krízu a utečeneckú krízu, ale zároveň predstavuje aj bezpečnostné riziko. Preto je tam ten prílepok, ktorý kritizujete, lebo na východnom Slovensku ľudia majú naozaj obavy aj z toho, že nejaká zblúdilá raketa môže ohroziť obyvateľov východného Slovenska. Sami veľmi dobre viete, že niektoré letecké útoky boli pár kilometrov od slovenských hraníc, 120 km, 20 km od poľských hraníc, preto je veľmi dôležité zabezpečiť aj bezpečnostnú situáciu našej krajiny a tento vzdušný priestor. Preto je tu ten prílepok. | [] | 4,122,184 |
23 | 2011-09-14 | Autorizovaná rozprava | 390 | Žiga, Peter, poslanec NR SR | Peter | Žiga | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán poslanec Zajac, ja chápem, že je pokročilá nočná hodina, a chápem, že normálni ľudia už v tomto čase spia a asi spíte aj vy. A poradím vám, aby ste si zajtra, keď sa zobudíte, urobili prepis tohto vášho vystúpenia a potom sa nad tým zamysleli, čo ste povedali. Ja sa, ja poviem len k vašej jednej poznámke o nenávisti zahraničných investorov voči vláde Roberta Fica (reakcia z pléna) alebo my sme nenávideli zahraničných investorov. Tak chcem vám povedať, že za obdobia vlády Roberta Fica tu prišlo 74 zahraničných investorov a vytvorilo 26 000 pracovných miest a medzi nimi aj také firmy ako Samsung, Sony, Magneti Marelli a podobne. Takže ja stále som hľadal tu nejaký zmysel v tej vašej reči, ale nenávisť našej vlády voči zahraničným investorom, čo si môžem potom myslieť o vláde pani Ivety Radičovej, ktorá za rok svojho pôsobenia dostala na Slovensko zatiaľ troch investorov? Ďakujem. | [
"(reakcia z pléna)"
] | 4,147,386 |
53 | 2019-11-27 | Autorizovaná rozprava | 98 | Klus, Martin, podpredseda NR SR | Martin | Klus | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 141, za 75, proti 38, zdržalo sa 22, nehlasovali 6. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,006,537 |
23 | 2011-09-13 | Autorizovaná rozprava | 272 | Podmanický, Ján, poslanec NR SR | Ján | Podmanický | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že pán poslanec Mikolaj veľmi dobre vrátil tému tam, kde patrí, a obrátil pozornosť práve na pani premiérku, ktorú dnes odvolávame. A myslím si, že veľmi dobre plasticky poukázal na to a potvrdil, že Iveta Radičová je len predsedníčka vlády Ivana Mikloša. To, že je pani premiérka nemohúca vo vlastnej vláde, ju však nezbavuje zodpovednosti za úpadok a chaos, ktorý na Slovensku nastal. Dámy a páni, a to je podstata a to treba zdôrazniť. Netvárme sa, že keď je na čele vlády žena, že jej sa netýkajú všetky chyby a všetky porušenia zákonov, ktoré sa na Slovensku dejú. Ona ako predsedníčka vlády vedela, do akej funkcie ide, prijala tú funkciu, prijala zodpovednosť tej funkcie, a preto nesie zodpovednosť za to, čo sa na Slovensku deje. Úplne komicky však, úplne komicky mi pripadá to, čo sa dnes večer deje, lebo ak si všimnete, tak za pani premiérku najviac bojujú tí ľudia z SDKÚ, ktorí využijú každú jednu príležitosť, aby ju potopili. Sú to všetko muži Mikuláša Dzurindu. Vystúpil Mikuláš Dzurinda, vystúpil pán poslanec Janiš, vystúpil pán podpredseda Hort, chystá sa vystúpiť pán Štefanec, čakám, kedy vystúpi pán Mikloš. No viete čo? Ale to už je, to už je hnus, doslova hnus, že títo ľudia, o ktorých všetci vieme, že chcú túto vládu alebo túto predsedníčku vlády potopiť, tak tí sa pred ňou pretŕčajú a ukazujú, ako oni za ňu bojujú. No ja keby som bol predseda vlády v takejto ponižujúcej pozícii, tak ja by som odstúpil a nečakal by som, kedy tá vláda padne sama. | [] | 4,218,399 |
65 | 2022-04-29 | Autorizovaná rozprava | 97 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Andrej Stančík. | [] | 3,900,947 |
17 | 2017-05-09 | Autorizovaná rozprava | 176 | Hrnčiar Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Poprosím vás, poprosím vás, nediskutujme. | [] | 3,919,486 |
65 | 2022-05-04 | Autorizovaná rozprava | 21 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Ďakujem. Prosím, zaujmite miesto určené pre spravodajcu. Ja teraz otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal písomnú prihlášku. Prihlásil sa pán poslanec Stanislav Mizík, ktorý je však zároveň aj ospravedlnený, takže z tohto dôvodu nemôže vystúpiť v rozprave. Preto sa teda pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Konštatujem, že nikto. Vyhlasujem teda rozpravu za skončenú. Predpokladám, pán minister, že sa nevyjadríte k rozprave, ktorá neprebehla. Takisto ani pán spravodajca, preto prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme teraz pokračovať návrhom na aktualizáciu súhlasu s prítomnosťou zahraničných ozbrojených síl členských krajín NATO na území Slovenskej republiky . Návrh má parlamentnú tlač 1004 a spoločná správa výborov má tlač 1004a. Návrh opäť uvedie pán minister obrany Jaroslav Naď. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. | [] | 4,130,735 |
15 | 2024-06-11 | Autorizovaná rozprava | 113 | Ráž, Jozef, minister dopravy SR | Jozef | Ráž | minister dopravy SR | Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, vážené panie poslankyne a páni poslanci, dovoľte mi, aby som uviedol v druhom čítaní vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 56/2012 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, a ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Návrh zákona bol prerokovaný v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady Slovenskej republiky a vo Výbore Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Cieľom návrhu zákona je transpozícia smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2006/1/ES o používaní vozidiel prenajatých bez vodičov na cestnú prepravu tovaru. Nová právna úprava umožní dopravným spoločnostiam usadeným v Slovenskej republike disponovať s určitým počtom prenajatých nákladných vozidiel evidovaných v inom členskom štáte Európskej únie bez potreby ich evidencie v Slovenskej republike. Návrh zákona upravuje ustanovenia týkajúce sa odborného dozoru a zároveň upravuje aj oblasť taxislužby. Dovoľujem si vás požiadať o podporu pre prijatie a schválenie predloženého návrhu zákona. Ešte by som vyjadril súhlas s pozmeňovacím návrhom, ktorý bol predložený vo výboroch. Ďakujem. | [] | 3,869,836 |
43 | 2021-09-29 | Autorizovaná rozprava | 3 | Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR | Milan | Laurenčík | podpredseda NR SR | Na vaše vystúpenie evidujem sedem faktických poznámok. Končím možnosť prihlásiť sa. Ako prvý vystúpi pán poslanec Eduard Kočiš, nech sa páči. | [] | 4,190,686 |
6 | 2024-01-11 | Autorizovaná rozprava | 479 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa, vadí vám, že tu nie je pán minister? Išiel si odskočiť, tak prerušíme, dobre. Zastavte pani, zastavte pani poslankyni čas. (Krátka pauza.) Pani poslankyňa, môžte pokračovať. | [
"(Krátka pauza.)"
] | 4,122,791 |
15 | 2017-04-06 | Autorizovaná rozprava | 468 | Krajniak, Milan, poslanec NR SR | Milan | Krajniak | poslanec NR SR | Pán kolega Poliačik, tak ako ste popísali ten Stanfordský experiment, z toho ja mám najväčší des, pretože ak to funguje v tom zariadení tak, ako sa obávame, tak potom to zariadenie, o ktorom celú noc hovoríme, riadi psychopat. Nebezpečný psychopat. A tým vôbec nemám na mysli pána Tománka. Ja si myslím, že pán Tománek je manipulovaný chorý človek. Ako spoznať psychopata? Existuje niekoľko pravidiel, ktoré uznáva aj Americká lekárska asociácia: 1. Nemá žiadne výčitky svedomia. 2. Opakovane, bez akýchkoľvek problémov klame. 3. Manipuluje inými ľuďmi. 4. Je bezcitný, ale vie to veľmi dobre maskovať. 5. Je bezohľadný. Natoľko bezohľadný, že ohrozuje iných, ale aj seba. 6. Je útočný. Neustále útočí na niekoho iného. 7. Vedie parazitický spôsob života. 8. Neustále narušuje sociálne normy. Ja, bohužiaľ, si predstavujem konkrétneho človeka pod tým. | [] | 3,943,082 |
35 | 2021-07-23 | Autorizovaná rozprava | 146 | Susko, Boris, poslanec NR SR | Boris | Susko | poslanec NR SR | A verím, že, kolegovia, na základe toho, čo som tu uviedol, že sú to pádne argumenty na to, aby ste tak jeden, ako aj druhý pozmeňujúci návrh podporili a schválili. Čiže budem teraz čítať, pán predsedajúci, pozmeňujúci a doplňujúci návrh č. 1 k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (tlač 562). 1. V čl. I bode 1 v § 71 ods. 1 v úvodnej vete sa vypúšťajú slová: „alebo ďalších konkrétnych skutočností“. 2. V čl. I v bode 9 § 76 odsek 9 znie: „(9) Ak je obvinený vo väzbe z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. b) a proti obvinenému sa vedie trestné stíhanie pre obzvlášť závažný zločin, za ktorý možno uložiť trest odňatia slobody na 25 rokov alebo trest odňatia slobody na doživotie, alebo pre trestné činy terorizmu, ktoré nebolo možné pre obťažnosť veci alebo z iných závažných dôvodov skončiť do uplynutia lehoty väzby v trestnom konaní podľa odseku 8 a prepustením obvineného na slobodu hrozí, že bude zmarené alebo podstatne sťažené dosiahnutie účelu trestného konania, odsek 8 sa nepoužije.“ Poprosil by som, skončil som, pán predsedajúci a poprosil by som, pán spravodajca, keby ste mohli dať o každom z týchto dvoch bodov hlasovať samostatne v tomto prvom pozmeňovacom návrhu. | [
"(tlač 562)",
"(9)"
] | 4,139,824 |
18 | 2003-10-23 | Autorizovaná rozprava | 3 | P. Hrušovský, predseda NR SR: | P | Hrušovský | predseda NR SR | Pán poslanec Miššík. | [] | 4,128,235 |
54 | 2015-09-30 | Autorizovaná rozprava | 4 | Panáček, Milan, poslanec NR SR | Milan | Panáček | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pán minister, Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 220/2004 Z. z. o ochrane a využívaní poľnohospodárskej pôdy a o zmene zákona č. 245/2003 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1782, podáva v Národnej rade v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky spoločnú správu výborov Národnej rady. Národná rada uznesením č. 1995 z 24. septembra 2015 pridelila vládny návrh zákona na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Výbory prerokovali predmetný vládny návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému vládnemu návrhu zákona. Výbory Národnej rady, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: Ústavnoprávny výbor Národnej rady uznesením č. 670 z 24. septembra 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie uznesením č. 377 z 29. septembra 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj uznesením č. 254 z 29. septembra 2015 s vládnym návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť. Z uznesení výborov Národnej rady uvedených pod bodom III tejto správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča o návrhoch výborov Národnej rady hlasovať s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov vyjadrených v uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona o územnom plánovaní a stavebnom poriadku v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v spoločnej správe a prednesených v rozprave schváliť. Spoločná správa výborov Národnej rady bola schválená v druhom čítaní uznesením gestorského výboru č. 255 z 29. septembra 2015. Výbor ma určil za spoločného spravodajcu výborov a súčasne ma poveril predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady a navrhnúť Národnej rade hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré vyplynuli z rozpravy, a hlasovať o predmetnom vládnom návrhu zákona ihneď po ukončení rozpravy k nemu. Zároveň po skončení druhého čítania pristúpiť k tretiemu čítaniu ihneď. Ďakujem, skončil som. | [
"(stavebný zákon)"
] | 4,077,262 |
6 | 2024-01-16 | Autorizovaná rozprava | 347 | Pellegrini, Peter, predseda NR SR | Peter | Pellegrini | predseda NR SR | Ďakujem veľmi pekne, pán minister. Panie poslankyne, páni poslanci, vystúpením pána ministra sa podľa § 35 ods. 6 zákona o rokovacom poriadku otvára rozprava znova. Pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Poprosím, to zasa je nejaký zoznam, poprosím vás teraz ešte chvíľočku, teraz môžu? Teraz nech sa páči, kto sa hlási do rozpravy. Ďakujem pekne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Už, pani poslankyňa, dobre, šiesta. Nech sa páči, ako prvý pán spravodajca Sedlák. | [] | 4,023,496 |
3 | 2016-04-28 | Rozprava | 9 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Kollár. | [] | 3,921,512 |
35 | 2018-10-16 | Autorizovaná rozprava | 31 | Marosz, Ján, poslanec NR SR | Ján | Marosz | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja by som možno zareagoval už na tento. Pán kolega, áno, chválite, ja tiež nemôžem tomuto zákonu nič vyčítať, ale naozaj stačí mi faktická poznámka na to, aby sme povedali, že k tomuto zákonu je treba chrániť najlepší záujem občana. Občania sa potrebujú rýchlo, pohodlne, v príjemnej atmosfére, bezpečne presúvať z miesta A do miesta B, na to využívajú mobilné telefóny a sú radi, keď, aj ja som rád, že, keď nemusím vyťahovať hotovosť z vačku. Dá sa povedať, že aj táto novela zákona robí nejaký balans medzi príliš veľkou reguláciou a povinnosťami, ktoré majú taxikári, a zároveň možnože žiadne alebo minimálne nároky, ktoré mali tie webové aplikácie. Ku mne sa dostali akurát vyjadrenia istej spokojnosti aj s rokovaniami, ktoré prebiehali na ministerstve dopravy, takže pokiaľ sú spokojní účastníci zainteresovaní a nemáme tu štrajky taxikárov a podobne, takže môžem aj ja vyjadriť istú takú spokojnosť a podporiť túto novelu zákona. Ďakujem. | [] | 4,149,335 |
88 | 2023-03-23 | Autorizovaná rozprava | 356 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Ďakujem, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko navrhovateľka? Nie. Pán spravodajca chce len oznámiť asi hlasovanie utorok jedenásť... | [] | 3,899,088 |
32 | 2009-02-06 | Autorizovaná rozprava | 9 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | Teraz, vážené kolegyne, kolegovia, pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Miššíka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov , tlač 903. Návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí predsedu č. 913. Pán poslanec, máte slovo a odôvodnite svoj návrh zákona. | [] | 4,224,907 |
6 | 2024-01-25 | Autorizovaná rozprava | 182 | Števulová, Zuzana, poslankyňa NR SR | Zuzana | Števulová | poslankyňa NR SR | Ďakujem, Bei, za tvoj príspevok aj za pripomenutie tých argumentačných faulov, ktoré sme si tu za posledných ani nie ešte 24 hodín, ktovie, čo ešte príde, vypočuli od vládnej koalície. Ja by som teda predovšetkým zopakovala to, že nesedí argument vlastne ani jeden v tej dôvodovej správe, pretože nemáme tu ani žiadne systémové zlyhávania Úradu špeciálnej prokuratúry, nemáme tu žiadnu požiadavku na takú zásadnú depenalizáciu majetkových trestných činov, nejde v podstate ani o nejaké pokračovanie alebo filozofické nadviazanie na novelu či už bývalého ministra spravodlivosti Karasa, alebo bývalej ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej. Obaja to niekoľkokrát dementovali, mimochodom, pána ministra som dnes aj stretla, exministra Karasa, takže v zásade tam niet pochýb o tom, žeto tak nie je napriek tomu, že sa to táto vládna koalícia snažila týmto spôsobom prezentovať. Takisto ten údajný príklon k restoratívnej justícii je v podstate klamstvom, pretože táto novela obsahuje minimálne prvky restoratívnej justície a ak by aj mala takúto ambíciu, tak v doložke vplyvov nepožaduje žiadne finančné prostriedky, čiže vôbec nie je jasné, akým spôsobom sa toto vôbec chce zabezpečiť, ako budú, bude fungovať trest domáceho väzenia s náramkom, činnosť probačných a mediačných úradníkov. To všetko je veľká neznáma, ale tak my si tu môžme v tomto prvom čítaní znášať neviem koľko odborných argumentov, je zjavné, že s nami nikto nebude rokovať. No škoda. | [] | 4,200,246 |
51 | 2015-05-21 | Autorizovaná rozprava | 214 | Fecko, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fecko | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ďakujem, pán kolega, že si sa zapojil do rozpravy, ja by som chcel vyzvať, že pokiaľ máte návod ako, budem veľmi rád, keď nám pomôžete s tým. A hovorím, ja ho nesťahujem, ja nie som z tých, čo by som sťahoval, takže ja ho nechám prejsť plénom, aby to išlo ďalej v pohode. A jak som povedal, myslím si, že pokiaľ sa zdravé rozumy vedia sústrediť na riešenie problému a myslím, že tu zdravých rozumov máme dosť v tomto pléne Národnej rady, tak myslím si, že mohli by sme aj tento problém poriešiť. Takže spojme sily a povedzte, že áno, máte riešenie, možnože ho preoriete celkom naopak a ja budem rád. Viete, ako keď to takto dáte, a myslím si, že mali by sme takto nejako pristupovať k riešeniu problémov. Ďakujem pekne. | [] | 3,990,361 |
9 | 2020-07-15 | Autorizovaná rozprava | 110 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Prosím vás, neprilievajte zbytočne olej do ohňa, nech sa páči. | [] | 3,943,731 |
6 | 2016-06-16 | Rozprava | 44 | Danko, Andrej, predseda NR SR | Andrej | Danko | predseda NR SR | Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Ďakujem, prítomných 140 poslancov, za 119, proti 3, zdržalo sa 17, nehlasoval 1... (Reakcie z pléna.) Poprosím o chvíľu strpenia. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Reakcie z pléna.)"
] | 3,979,875 |
88 | 2023-03-16 | Autorizovaná rozprava | 143 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Ďakujem pekne. A pani poslankyňa Kolíková. | [] | 4,021,958 |
44 | 2019-04-05 | Autorizovaná rozprava | 189 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Heger. | [] | 4,105,080 |
17 | 2003-09-17 | Autorizovaná rozprava | 125 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Nech sa páči, chce sa vyjadriť predkladateľka k rozprave? Nech sa páči. Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Vážený pán kolega Cabaj, vaše kritické vyjadrenie, dá sa povedať, k reorganizácii orgánov štátnej správy, najmä miestnej štátnej správy odznelo tuná už pri prerokovaní iného návrhu zákona. Ja by som vám len rada pripomenula, že v roku 1998 som nastúpila na okresný úrad, to bolo 2 roky po schválení zákona o organizácii miestnej štátnej správy, a dozvuky z tejto reformy boli ešte v roku 1998. Treba povedať ale, že každá reforma v štátnej správe, najmä v miestnej štátnej správe je spojená s množstvom krokov, s množstvom administratívnych úkonov, ktoré, samozrejme, chvíľu trvajú. A preto aj tento môj návrh, ktorý bol teraz predložený, smeruje len k tomu, aby sa v oblasti štátnej správy, v oblasti sociálnych vecí, vytvoril určitý časový priestor, ktorý by umožnil, aby sa ministerstvo práce a sociálnych vecí mohlo pripraviť na to, čo ho vlastne čaká od budúceho roku. Čiže nič neštandardné to nie je, ide len o jeden administratívny krok. Ale druhé 2 body, ktoré sú v tomto návrhu, ste aj sám pomenovali ako racionálne body, pretože ide vlastne o to, a na tom sa môžeme dohodnúť, že zneužívanie sociálneho systému stojí aj vás peniaze aj mňa peniaze, aj všetkých ľudí peniaze, ktorí pracujú. Takže toľko k vyjadreniu pána Cabaja a k pani Angyalovej. Je to štandardný postup poslaneckej iniciatívy. Takže ako zo zákonnej stránky je to tak, ako je každý iný poslanecký návrh. Takže ja v tom nevidím nejaký mimoriadny postup ani v tom nevidím nejakú snahu obchádzať vládu, príp. medzirezortné pripomienkové konanie. Pripomínam len, že stanovisko vlády k tomuto návrhu zákona máme a je pozitívne. Ďakujem. | [] | 4,045,657 |
12 | 2011-02-03 | Autorizovaná rozprava | 2 | Jurzyca, Eugen, minister školstva, vedy, výskumu a športu SR | Eugen | Jurzyca | minister školstva | Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, poslanci, návrh zákona bol prerokovaný v rámci prvého čítania na deviatej schôdzi Národnej rady dňa 14. 12. 2010. Na základe uznesenia Národnej rady č. 229 zo 14. decembra 2010 bol návrh zákona prerokovaný vo Výbore Národnej rady pre vzdelávanie, vedu mládež a šport, Výbore Národnej rady pre hospodárstvo, výstavbu a dopravu a v Ústavnoprávnom výbore Národnej rady. Všetky tri výbory Národnej rady súhlasia s vládnym návrhom zákona a odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky schváliť ho v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Návrh zákona sa predkladá na záverečné prerokovanie v gestorskom Výbore Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport dňa 31. januára 2011. Návrh zákona legislatívne upravuje proces poskytovania dotácií na vedeckotechnické služby ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu aj ostatnými ministerstvami a ústrednými orgánmi štátnej správy Slovenskej republiky. Táto potreba vznikla z dôvodu novelizácie zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy v znení neskorších predpisov, na základe ktorej je od 1. januára 2011 možné poskytovať dotácie iba na základe osobitného zákona a nie vykonávajúcich predpisov ako doteraz. Jednotná úprava poskytovania dotácií všetkými ministerstvami a ústrednými orgánmi štátnej správy proces sprehľadní a zvýši jeho transparentnosť. Návrh zákona tiež legislatívne ustanovuje možnosť podávania žiadosti o poskytnutie stimulov pre výskum a vývoj až po zverejnení oznámenia o možnosti uchádzať sa o stimuly na ministerstve školstva, vedy, výskumu a športu. Cieľom je regulovať proces prijímania žiadosti o stimuly v súlade s možnosťami rozpočtových limitov rozpočtovej kapitoly ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu. Na základe predloženého návrhu sa zvýši transparentnosť procesu poskytovania stimulov, prostredníctvom zverejňovania zoznamov úspešných, ako i neúspešných žiadateľov o stimuly a uzatvorených zmlúv poskytnutých stimulov na centrálnom informačnom portáli pre výskum, vývoj a inovácie. Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu súhlasí s vecnými a legislatívno-technickými pripomienkami legislatívneho odboru Národnej rady Slovenskej republiky. Ďakujem pekne za pozornosť. | [] | 4,195,312 |
58 | 2015-12-04 | Autorizovaná rozprava | 154 | Fronc, Martin, poslanec NR SR | Martin | Fronc | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predseda. Najprv by som chcel poďakovať kolegovi Gálovi za naozaj dobrú analýzu navrhovaného zákona, aj jeho chýb a nedostatkov. Ale súčasne to vnímam ako aj svedectvo, že kvadratúru kruhu sa nedá urobiť a nedá sa vytvoriť mačkopes. Nejde jednoducho skĺbiť asi legislatívne podľa mňa účinnú ochranu pred takým nebezpečenstvom, ako je terorizmus, a zachovanie slobôd občanov. A preto ja to znova opakujem, rieši sa to inak v krajinách. Áno, nech sú tvrdé a účinné nástroje, ale presne vymedzených podmienok na limitovanú dobu, a nie takto. Ďakujem. | [] | 3,908,499 |
7 | 2010-10-13 | Autorizovaná rozprava | 233 | Muránsky, Peter, poslanec NR SR | Peter | Muránsky | poslanec NR SR | Pán poslanec, musím reagovať, lebo ja som už videl všelijakých odborárskych bossov v tričkách politickej strany Smer, ale nevedel som, že to ide takto ľahko. Naopak, politik Smeru v tričku odborov, určite si týmto vyslúžite do budúcnosti po týchto parlamentných voľbách miesto niektorého z týchto odborárskych bossov s dobrým platom. Ale naďalej, úsmevne hovorím, určite platí, že politická strana Smer určite nevyužíva a nezneužíva odbory na svoju politickú činnosť. (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 4,050,409 |
26 | 2011-12-01 | Autorizovaná rozprava | 84 | Hrušovský, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Hrušovský | predseda NR SR | Pán poslanec Beblavý. | [] | 4,142,234 |
12 | 2024-04-23 | Autorizovaná rozprava | 20 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Pán poslanec Hargaš, s väčšinou toho, čo si hovoril, súhlasím, ale jednej, jednej veci teda nerozumiem, tej otázke smerujúcej na pána ministra Rašiho, že v čom sa to urýchli. No, samozrejme, že keď sa nebude musieť obstarávať alebo nebudú sa musieť rešpektovať žiadne pravidlá, budú sa dávať zákazky napriamo, tak to bude rýchlejšie, ako keď sa, keď sa pravidlá nejaké musia dodržiavať, či už také, alebo onaké. Teda ten primárny efekt urýchlenia bez akejkoľvek diskusie nebude ani tak v tom, že sa, že sa pravidlá zjednodušia, áno, v niektorých veciach možno aj toto je zámer, ale v tom, že tie pravidlá, pravidlá nebudú žiadne. A keď nie sú pravidlá, no tak jasné, že sa dá postupovať rýchlejšie. | [] | 4,076,452 |
75 | 2022-11-09 | Autorizovaná rozprava | 252 | Kollár, Boris, predseda NR SR | Boris | Kollár | predseda NR SR | Prosím, prezentujme sa a hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 122 poslancov, za 122. Konštatujem, že sme tento návrh schválili. Pani poslankyne, páni poslanci, keďže sme odhlasovali v prvom čítaní vládny návrhu zákona, o ktorom hlasujeme... o ktorom rokujeme v skrátenom legislatívnom konaní, chcem vás požiadať o odsúhlasenie termínu jeho prerokovania v druhom čítaní. Navrhujem, aby sme tieto... aby sme tento vládny návrh zákona o tlači 1291 prerokovali zajtra po tlači 1285, a teda zajtra je to na... tuším na 9.00 hod. (Reakcia z pléna.) Áno, moment. (Predsedajúci telefonuje vnútornou telefónnou linkou.) Opravujem to, najprv že by sme dali zajtra ráno, na 9.00 hod. by sme dali ministra Hirmana a až potom by išiel Karas a... lebo tých sme mali predradených, takže tí boli termínovaní, takže navrhujem, aby sme tento návrh zákona, ktorý sme teraz odsúhlasili, aby sme ho zajtra o 9.00 hod. termínovali, zajtra 9.00 hod. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Áno, ďakujem pekne. Konštatujem, že sme určili termín prerokovania tohto návrhu zákona. Zároveň chcem požiadať predsedov príslušných výborov, aby zvolali schôdze výborov tak, aby sme mohli o vládnom návrhu zákona v druhom čítaní rokovať na schôdzi Národnej rady, tak ako sme si určili. Tri procedurálne návrhy: pán poslanec Kremský, Viskupič a Lukáč. Pán poslanec Kremský, máte slovo. | [
"(Hlasovanie.)",
"(Reakcia z pléna.)",
"(Predsedajúci telefonuje vnútornou telefónnou linkou.)",
"(Súhlasná reakcia pléna.)"
] | 4,069,160 |
65 | 2022-05-11 | Autorizovaná rozprava | 37 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán navrhovateľ, môžete si zaujať svoje miesto pre vás určené. A teraz udeľujem slovo spravodajcovi za gestorský výbor pôdohospodárstva a životného prostredia pánovi poslancovi Filipovi Kuffovi, aby uviedol spravodajskú informáciu. Nech sa páči. | [] | 4,021,127 |
9 | 2024-02-08 | Autorizovaná rozprava | 646 | Gašpar, Tibor, poslanec NR SR | Tibor | Gašpar | poslanec NR SR | Budeme hlasovať o bode 287 druhého pozmeňujúceho návrhu poslanca Galka. | [] | 3,928,095 |
90 | 2023-05-25 | Autorizovaná rozprava | 193 | Kyselica, Lukáš, poslanec NR SR | Lukáš | Kyselica | poslanec NR SR | Ďakujem. Ja len v krátkosti, naozaj nechcem zdržiavať, o jednej je obedná prestávka a potom je hodina otázok, takže aby to nemusel aj pán minister kúskovať, neviem, ako bude tretí bod rozpravy. Naozaj tu nejde, jak sa ľudovo, o žiadne veľké vecné zmeny. Máme tu, mali sme tu, alebo teda aj máme platný zákon č. 256/1998 Z. z., ktorý sa týmto ruší a naozaj treba povedať, že spoločenské vzťahy sa za dvadsať rokov zmenili a táto novela alebo tento zákon vlastne len reflektuje na tie aplikačné problémy a ten spoločenský vývoj udalostí, ktoré nastali za tých dvadsať rokov. Takže naozaj z pohľadu ochrany svedka nejaké zásadné zmeny tam nie sú. Cieľom návrhu je prispôsobiť poskytovanie ochrany a pomoci v súčasných podmienkach, skvalitniť zákonnú úpravu v oblasti ochrany svedka a zjednodušiť administratívny, ako aj schvaľovací proces poskytovania ochrany a pomoci. Naďalej bude rozhodovať komisia, tak jak teraz. Ak vec neznesie odklad, nakoľko je bezprostredne ohrozený život alebo zdravie, môže sa požiadať o predbežné vykonávanie programu ochrany. Táto komisia rozhodne aj v neprítomnosti. Náhradník bez zvolávania komisie, ak je tam omeškanie, ďalej v minulosti, jak bol ten prijímaný zákon v ’98., tak ten zákon neriešil niektoré prvky medzinárodnej ochrany. Tu sa to zavádza... Sekundu. (Krátka pauza. Rečník listuje v podkladoch.) Zavádza sa tam možnosť... V rámci súčasnej právnej úpravy absentuje možnosť poskytovania ochrany a pomoci na žiadosť medzinárodných organizácií a medzinárodného trestného súdu, to je tiež v rámci trestného konania a skúsenosti z posledného obdobia súvisiace s ukončením programu ochrany svedka naznačujú problémy v oblasti zmeny totožnosti a vybudovania legendy. Takže toto sú také hlavné veci. Podľa doložky vplyvov je alternatívnym riešením nulový variant, t. j. neprijatie zákona, zachovanie súčasného stavu bez zmien, čo by v praxi znamenalo neodstránenie týchto identifikovaných problémov a systémových nedostatkov zistených aplikáciou zákona od nadobudnutia jeho účinnosti 1. januára 1999. Takže naozaj vychytali sa muchy za tých dvadsať rokov a nič podstatné tam sa nezmenilo. Základ je ten, že naozaj aj ten ohrozený alebo svedok, ktorý je chránený, nie je rád, že niečo takéto musí absolvovať, a naozaj po skončení programu, či už končí niekde v cudzine, alebo s novou totožnosťou, s novou legendou, a je to veľmi zložité. Vďaka. | [
"(Krátka pauza. Rečník listuje v podkladoch.)"
] | 3,903,729 |
26 | 2013-10-24 | Autorizovaná rozprava | 19 | Zmajkovičová, Renáta, podpredsedníčka NR SR | Renáta | Zmajkovičová | podpredsedníčka NR SR | Pán poslanec Záhumenský. | [] | 3,878,833 |
16 | 2020-11-04 | Autorizovaná rozprava | 146 | Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Šeliga | podpredseda NR SR | Pán poslanec Takáč, ako ďalší v rozprave. | [] | 4,114,500 |
9 | 2010-12-10 | Autorizovaná rozprava | 251 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | S faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca ako jediný pán poslanec Přidal. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických. Nech sa páči. | [] | 3,878,425 |
7 | 2007-02-07 | Autorizovaná rozprava | 182 | M. Číž, podpredseda NR SR: | M | Číž | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 109 poslancov, zdržalo za 21 poslancov. Tento návrh sme schválili. Vážené kolegyne, kolegovia, pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85 zákona o rokovacom poriadku. Pokiaľ nie, vážené kolegyne, kolegovia, vyhlasujem rozpravu za skončenú. Nech sa páči, pán spravodajca. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 4,186,041 |
7 | 2012-09-18 | Autorizovaná rozprava | 230 | Kolesík, Andrej, poslanec NR SR | Andrej | Kolesík | poslanec NR SR | Ďakujem, pán predseda. Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, môžeme teda pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 9 spoločne s odporúčaním schváliť ich. | [] | 3,898,677 |
18 | 2020-11-25 | Autorizovaná rozprava | 274 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Prezentujme sa a hlasujme. (Hlasovanie.) Prítomných 128, za 117, proti nikto, zdržalo sa 10, nehlasoval 1 poslanec. Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu uznesenia Národnej rady k pripravenosti Slovenskej republiky na scenár nedosiahnutia dohody o vzťahoch Európskej únie a Spojeného kráľovstva, tlač 331. Prosím spravodajcu z výboru pre európske záležitosti poslanca Petra Osuského, aby hlasovanie uviedol. (Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Juraja Blanára, Ladislava Kamenického, Vladimíra Faiča a Mariána Kéryho na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k pripravenosti Slovenskej republiky na scenár nedosiahnutia dohody o vzťahoch Európskej únie a Spojeného kráľovstva , tlač 331.) | [
"(Hlasovanie.)",
"(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Juraja Blanára, Ladislava Kamenického, Vladimíra Faiča a Mariána Kéryho na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k pripravenosti Slovenskej republiky na scenár nedosiahnutia dohody o vzťahoch Európskej únie a Spoje... | 4,008,535 |
35 | 2014-05-29 | Autorizovaná rozprava | 188 | Laššáková, Jana, podpredsedníčka NR SR | Jana | Laššáková | podpredsedníčka NR SR | Ďakujem pekne, pán minister. Ideme k druhej otázke, ktorú položil pán poslanec Gabriel Csicsai, ktorého tu teda nevidím, takže pán minister nemusíte sa chystať na odpoveď. Tretiu otázku položil pán poslanec Pavol Zajac ministrovi dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky Jánovi Počiatkovi a otázka znie: „Pán minister, vo februári 2013 informovala Národná diaľničná spoločnosť, že podľa vysúťažených podmienok termín dodania štúdie realizovateľnosti výstavby rýchlostnej cesty R4 bude v decembri 2013. Je koniec mája 2014 a štúdia za 524-tisíc eur je v nedohľadne. Pýtam sa, kedy začnete stavať rýchlostnú cestu R4? Ľudia v obciach okolo Svidníka, Giraltoviec a Hanušoviec už strácajú trpezlivosť, praskajú im domy, ploty a určite aj nervy z vás. Cesty sú tam úzke, zničené a na mnohých miestach bez krajníc. Dokedy majú títo ľudia trpieť, že sa narodili na Hornom Zemplíne alebo Šariši?“ Pán minister, poprosím vás o odpoveď, ako aj o oznámenie ukončenia odpovede. Nech sa páči. | [] | 4,191,769 |
12 | 2011-02-01 | Autorizovaná rozprava | 56 | Sulík, Richard, predseda NR SR | Richard | Sulík | predseda NR SR | Ďakujem pekne. Teraz požiadala o vystúpenie pani... Spravodajca, teraz alebo po... Takže, pán poslanec Zajac, nech sa páči. | [] | 3,994,156 |
16 | 2011-04-05 | Autorizovaná rozprava | 303 | Hrušovský, Pavol, podpredseda NR SR | Pavol | Hrušovský | podpredseda NR SR | Pán poslanec Krajkovič. | [] | 4,043,487 |
29 | 2021-05-10 | Autorizovaná rozprava | 27 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Ďalší s faktickou poznámkou – pán poslanec Blaha, nech sa páči. | [] | 4,136,699 |
78 | 2022-12-06 | Autorizovaná rozprava | 214 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Pán poslanec Eduard Kočiš. | [] | 4,143,860 |
31 | 2018-05-22 | Autorizovaná rozprava | 122 | Dostál, Ondrej, poslanec NR SR | Ondrej | Dostál | poslanec NR SR | Kolega Baránik, ja samozrejme, že súhlasím. Keby orgány činné v trestnom konaní fungovali iným spôsobom, ako fungujú u nás, tak možno by tie veci vyzerali inak, aj keď tá miera vymožiteľnosti práva je rovnako veľký problém, ako problém rozdrobenosti, rozdrobenosti obcí s tým, že práve ten prípad Turej napríklad, napríklad svedčí o tom, že ten starosta bol niekoľkokrát odsúdený. Vždycky dostal podmienku, pretože orgány, orgány činné v trestnom konaní usúdili, že podmienka stačí na, stačí na prevýchovu. Takže mňa by naozaj zaujímalo, samozrejme, že niečo je vec represie a niečo je vec, niečo je vec nastavenia kontrolných systémov, ale nízka vymožiteľnosť kontroly povedzme na úrovni hlavných kontrolórov, kontrolórov je problémom. Takže možno by ma napríklad, napríklad zaujímal aj teda názor pána predsedu na tú ostatnú novelu zákona o obecnom zriadení, ktorá umožnila, umožnila starostom ukladať úlohy hlavným kontrolórom, proti čomu aj samotní hlavní kontrolóri protestovali, pretože to vnímali ako oslabenie, oslabenie svojho postavenia. Takže či to nejako reflektujete aj vy. | [] | 3,944,302 |
65 | 2022-05-04 | Autorizovaná rozprava | 210 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Ján Szőllős. | [] | 4,130,924 |
13 | 2024-05-09 | Autorizovaná rozprava | 68 | Grendel, Gábor, poslanec NR SR | Gábor | Grendel | poslanec NR SR | Ďakujem za slovo. Ja by som chcel len pána vicepremiéra upozorniť, že Spišská Nová Ves je v Košickom kraji, takže argumentovať prešovským županom je trošku mimo misu. | [] | 4,162,299 |
29 | 2014-01-28 | Autorizovaná rozprava | 162 | Paška, Pavol, predseda NR SR | Pavol | Paška | predseda NR SR | (Hlasovanie.) 145 prítomných, 83 za, 5 proti, 57 sa zdržalo. Tento návrh sme schválili. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,905,893 |
31 | 2018-05-09 | Autorizovaná rozprava | 133 | Buček, Jozef, poslanec NR SR | Jozef | Buček | poslanec NR SR | Ďakujem pekne za slovo. Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 940. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Prosím, pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu. | [] | 3,922,978 |
46 | 2019-06-27 | Autorizovaná rozprava | 201 | Ďuriš Nicholsonová, Lucia, podpredsedníčka NR SR | Lucia | Ďuriš Nicholsonová | podpredsedníčka NR SR | V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Vašečka. | [] | 4,091,020 |
8 | 2012-11-07 | Autorizovaná rozprava | 20 | Sulík, Richard, poslanec NR SR | Richard | Sulík | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. No. Toto je ten moment, kedy sa liberáli a zástancovia voľného trhu dostávajú do takého konfliktu sami so sebou, kde na jednej strane je rozumná, jasná, pragmatická vec, ľahko vykonateľná bez nejakých, bez nejakých veľkých nákladov a na druhej strane je tu tá, tá viera, to liberálne učenie a tie nejaké zásady, a treba sa rozhodnúť. Je to aj príklad toho, že nie vždy sa dá ísť len tvrdo podľa toho, čo je napísané v knižke ako liberálne, a toho sa budeme držať. V tomto prípade si myslím, že prevažuje ten pragmatický prístup, a to, že pomerne malým zásahom vie byť odstránený nejaký dosť veľký nedostatok, resp. žmýkanie tých ľudí, ktorí majú hypotekárny úver a preto SaS tento návrh podporí napriek teda tomu, že berieme na vedomie, že predkladateľ je v konflikte záujmov. (Povedané so smiechom.) Ďakujem pekne. | [
"(Povedané so smiechom.)"
] | 4,058,435 |
28 | 2008-10-23 | Autorizovaná rozprava | 87 | R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: | R | Kaliňák | podpredseda vlády a minister vnútra SR | Vážené dámy poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec Bačík, všetci vieme, aký vplyv majú ceny energií na celkový hospodársky a sociálny vývoj spoločnosti. Rovnako vieme o objektívnych príčinách nárastu cien v oblasti energetiky, ale aj o špekulatívnej stránke. Obchody na komoditných trhoch Európskej únie sa pred rokom a pol podstatne uvoľnili, kontrola a regulácia obchodovania na nich sa výrazne znížila, už som to hovoril v prvej odpovedi. Úmerne tomu vzrástli, samozrejme, ziskové marže a objemy obchodov, ale i prvok práve špekulatívnosti na finančných trhoch. Následne sa pohli ceny ďalších komodít, ktoré sú priamo, alebo nepriamo naviazané na ropu. Druhá rovina pohľadu predstavuje povinnosť štátu zabezpečiť regulačné činnosti v sieťových odvetviach. Tie predstavujú spojenie zabezpečenia transparentnej, nediskriminačnej a efektívnej hospodárskej súťaže v sieťových odvetviach a adekvátnej ochrany spotrebiteľa. Opakujem, adekvátnej ochrany spotrebiteľa. Až v posledných dvoch rokoch začíname vyváženejšie uvoľňovať ustanovenia legislatívy Európskeho spoločenstva a Európskej únie, ktoré jasne zdôrazňujú, že výhody vyplývajúce z vnútorného trhu majú byť dostupné pre celý priemysel a obchod spoločenstva, vrátane malých a stredných podnikov a pre všetkých obyvateľov spoločenstva v čo najkratšom čase z dôvodov spravodlivosti, konkurencieschopnosti a nepriamo aj vytvorenia nových pracovných miest v dôsledku rastu efektívnosti, ktorú dosiahnu podniky. V uvedených intenciách rozhoduje nezávislý regulačný úrad aj o cenových návrhoch Slovenského plynárenského priemyslu. V zastúpení predsedu vlády môžem pri odpovedi na otázku len konštatovať všeobecne známe skutočnosti a okomentovať rozhodovací proces Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Hlavnou príčinou vývoja cien zemného plynu bolo nekontrolované obchodovanie na svetových komoditných burzách. Do obchodovania s komoditami sa začali čoraz častejšie zapájať i finančné skupiny a banky s vidinou dosiahnutia rýchleho zisku, hoci predtým nikdy na týchto trhoch nepodnikali. V cenovom návrhu pre rok 2008 Slovenský plynárenský priemysel predložil predpoklad ročnej ceny plynu zodpovedajúcej cene ropy na svetových trhoch na úrovni 78 USD za barel, z ktorej sa odvíja i cena zemného plynu. Úrad sa s týmto návrhom stotožnil a vydal cenové rozhodnutie. Slovenský plynárenský priemysel podal svoj prvý návrh na zmenu ceny zemného plynu pre domácnosti v čase, keď aktuálne trhové ceny dosahovali maximum a to niekde na úrovni 147 USD za barel. Zrejme chceli zahraniční akcionári tento stav využiť a pohodlne odôvodniť svoj postup. Druhý návrh podávalo SPP v čase, keď ceny ropy začali prudko klesať. Predpokladám, že chceli ešte využiť ich aktuálnu hodnotu, ktorá sa v tom čase pohybovala na úrovni 110 USD za barel. SPP si naplánovalo dosiahnutie určitých výnosov, ktoré by sa im mali a ktoré by sa im nepodarilo dosiahnuť, keby bola cena ropy taká vysoká ako v letnom období. Cena v súčasnom období sa však pohybuje okolo 70 USD za barel, čo zodpovedá predpokladu ceny uvedenom v návrhu na rok 2008. Z toho vyplýva, že úrad sa neunáhlil, zodpovedne a nezávisle posudzoval a vyhodnocoval situáciu a nepodľahol tlaku Slovenského plynárenského priemyslu, ani nijakým iným vplyvom. Zodpovedne boli posudzované i ostatné nákladové položky, a keď ich SPP hodnoverne nezdôvodnil, nepreukázal ich primeranosť a transparentnosť, úrad musel konať v súlade so zákonom a to tým spôsobom, že takúto žiadosť zamietol. Ďakujem, skončil som, pani predsedajúca. | [] | 4,096,803 |
53 | 2001-12-13 | Autorizovaná rozprava | 197 | P. Hrušovský, podpredseda NR SR: | P | Hrušovský | podpredseda NR SR | (Hlasovanie.) Prítomných je 85 poslancov, za 75, proti 3, zdržali sa 4, nehlasovali 3. Návrh sme schválili. Ďakujem, pán spoločný spravodajca. Páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o ďalšom prerokovanom návrhu zákona, ktorým je návrh zákona o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov , ktorý prerokúvame ako tlač 1185. Prosím teraz pána poslanca Kanisa, ktorého poveril gestorský výbor, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania návrhu zákona vo výboroch ako aj o odporúčaní gestorského výboru. Pán poslanec Kanis, máte slovo. P. Kanis, poslanec: Vážená Národná rada, vážený pán predsedajúci, bola prerušená rozprava, ktorá prebiehala o tomto návrhu zákona. Boli podané v rámci nej pozmeňujúce návrhy pani poslankyne Ľudmily Muškovej. Celkovo išlo o 16 pozmeňujúcich návrhov, ktoré po posúdení expertmi skončili tak, že odporúčajú sa na schválenie 2, ktoré sa týkajú § 15 a § 27. Čiže, pán predsedajúci, budeme hlasovať najskôr o bodoch spoločnej správy. Dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy spoločne 1 až 12, 14 až 15, 17 až 21 a tieto schváliť, tak ako to odporúča gestorský výbor. | [
"(Hlasovanie.)"
] | 3,911,550 |
75 | 2022-10-20 | Autorizovaná rozprava | 196 | Gröhling, Branislav, poslanec NR SR | Branislav | Gröhling | poslanec NR SR | Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, veci, ktoré máte napísané, ktoré ste si napísali, alebo máte napísané, ste si informovali, tak si ich, prosím vás, prečítajte ešte raz, lebo ja sa pýtam na navýšenie rozpočtu na rozvoj školstva. To, čo ste vy čítali, navýšenie 53 miliónov a 253 vychádza z kolektívneho vyjednávania, a to nie je navýšenie kapitoly ministerstva školstva, to je automatické percentuálne zvýhodnenie všetkých zamestnancov, ktoré bolo dohodnuté. Tých 40 miliónov eur, to nie je navýšenie školstva, to je iba na vykrytie nárastu žiakov, ktoré sa musia zafinancovať. Takže navýšenie kapitoly ministerstva školstva je nula. Tento rozpočet, ktorý bol schválený na vláde na rok 2023, za ktorý aj vy ste hlasovali, hoci nie je navýšený, tak ja nerozumiem, že prečo ste neotvorili túto tému, aby sme vás vedeli podporiť, aby do školstva išlo teda viacej finančných prostriedkov. My sme z vlády odišli aj kvôli tomu, lebo s pánom ministrom financií sme zviedli naozaj rôzne, ja vyslovím, že aj súboje o to, aby boli navýšené finančné prostriedky, aby sme vykryli určité náležitosti. Vás nominovala čiastočne strana aj OĽANO, tak potom aký je ten prínos vás smerom k školstvu, že aké máte priority? Tie priority boli, aby ten príspevok na žiaka, tá časť normatívu, ktorá sa dáva na vybudovanie škôl, aby bola navýšená, a toto tam nie je. Toto bolo zamietnuté a vy ste to schválili a ani ste neprotestovali proti tomu. Čo sa týka navýšenia počtu finančných prostriedkov na učebnice, ja som veľmi zvedavý vo februári, ak nedostanete finančné prostriedky, čo budete robiť, lebo nebudete vedieť dať ani tých 15 miliónov, ktoré sa štandardne dávajú. Čo sa týka asistentov, to ste mi odpovedali v predchádzajúcej otázke, ale ja som zvedavý, kde zoberiete ten veľký balík finančných prostriedkov. Takže aké máte priority, že čo nás čaká v tom budúcom roku, že čo chcete... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) | [
"(Prerušenie vystúpenia časomerom.)"
] | 3,937,094 |
32 | 2021-06-29 | Autorizovaná rozprava | 73 | Grendel, Gábor, podpredseda NR SR | Gábor | Grendel | podpredseda NR SR | Štyri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca. Ako prvý pán poslanec Ján Ferenčák. | [] | 4,086,319 |
54 | 2015-09-18 | Autorizovaná rozprava | 56 | Kažimír, Peter, podpredseda vlády a minister financií SR | Peter | Kažimír | podpredseda vlády a minister financií SR | Ďakujem veľmi pekne. Som potešený, že môžem reagovať na otázky opozičných poslancov. Nie je, nie je úplne príjemné predkladať vám návrh novely tohto zákona, myslím si, že je normálnou zvyklosťou, že platy si upravujú ústavní činitelia sami, tí prví v rade ústavných činiteľov ste vy, poslanci Národnej rady, ale z pohľadu, by som povedal, takej histórie posledných rokov, keď tu bola nejaká taká, by som povedal, ruvačka o tom, kto a kedy má s takýmto zákonom predstúpiť pred Národnú radu, myslím si, že je úplne kľúčové a normálne, že ten, kto stavia rozpočet a kto zaňho zodpovedá, a súčasťou výstavbou rozpočtu je množstvo legislatívnych opatrení, mandatórnych výdavkov a podobne, tak aj toto je proste povinnosť vlády alebo vládnych poslancov, alebo vládnej koalície, aby sa k tomu vyjadrila. Ak hovoríme o možnej úspore spolu so všetkými sudcami a prokurátormi, tak sa tá suma zvyšuje asi o ďalších 8-9 mil. eur, samozrejme, je to oveľa viac, pretože ak si dobre pamätám, tak sudcov máme vyše tisícky, prokurátorov máme vyše tisícky, poslancov máme len 150 stále, neviem, či je to málo alebo veľa, to sa musíte vyjadriť vy (povedané so smiechom), ale z hľadiska tej početnosti, samozrejme, tie dopady boli oveľa väčšie z hľadiska úspory. Ak hovoríme o tom, či... Ako ste to, pán Brocka, povedali? Či si to zaslúžia alebo nezaslúžia, toto nie je pohľad, ku ktorému by som sa ja chcel prihlásiť. Sám by som dovolil okomentovať, že spolu s hlasmi, spolu s hlasmi práve poslancov kresťanskej demokracie sa prijal ústavný zákon v tomto volebnom období, ktorým sa podľa nás, hej, aspoň teda podľa, dúfam, že aj podľa poslancov, ktorí reprezentujú strany, ktoré sa postavili za tento zákon, pohli veci v súdnictve dopredu. Takže – ale to nie je moja agenda – takže dovoľte mi, aby som sa ja k tomu nevyjadril. Ten dôvod je zase na hrane práva, ústavného práva, veľmi dobre viete, že všetky minulé zmrazenia platov sudcov skončili na Ústavnom súde. Máme tu z minulosti skúsenosti z expertov, platových expertov v tejto krajine, čo boli niektorí predstavitelia SaS z predchádzajúcej vládnej koalície. Nedopadlo to tiež dobre, vyplácali sme minulý rok nejakých 6 až 8 mil. eur na základe rozhodnutia Ústavného súdu. Minuloročné zmrazenie je takisto na Ústavnom súde a treba podotknúť to, že, že rozhodovanie súdu, samozrejme, berie do úvahy aj stav ekonomiky, to znamená, v akej časti ekonomického cyklu sa krajina nachádza aspoň podľa toho, či sú dôvody na to také alebo onaké vzhľadom na to, že predpokladáme, a v najbližších dňoch to budem môcť aj oficiálne potvrdiť, že rast ekonomiky v tomto roku aj v budúcom roku prekročí 3 % hrubého domáceho produktu, čo sa, tieto čísla na naozaj nedajú proste posudzovať ako krízové, lebo celý rad krajín eurozóny sa potáca niekde okolo nuly, tak si myslíme, že, že z hľadiska argumentov pred vystupovaním pred Ústavným súdom pre rok 2016 sa nám strácajú argumenty. Hovorím to veľmi otvorene, pretože predpokladám, že zmrazenie platov na rok 2016 by takisto skončilo na Ústavnom súde z hľadiska podania jednotlivých ústavných súdov. Takže, takže toto je asi odpoveď veľmi pragmatická, nepolitická, ale v rovine práva, o ktorom si ja môžem myslieť, čo môžem (povedané so smiechom), ale na konci dňa je nejaký rozsudok, nejaké rozhodnutie. Ďakujem. | [
"(povedané so smiechom)",
"(povedané so smiechom)"
] | 4,179,522 |
11 | 2016-11-30 | Autorizovaná rozprava | 241 | Blanár, Juraj, poslanec NR SR | Juraj | Blanár | poslanec NR SR | Týmto sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, pán predsedajúci. Mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovaného návrhu zákona do tretieho čítania ihneď v zmysle rokovacieho poriadku. | [] | 4,119,744 |
6 | 2023-12-12 | Autorizovaná rozprava | 209 | Žiga, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Žiga | podpredseda NR SR | Pani poslankyňa Gažovičová. | [] | 3,998,005 |
2 | 2006-08-03 | Autorizovaná rozprava | 46 | D. Lipšic, poslanec: | D | Lipšic | poslanec | Musím povedať, že je naozaj objavné povedať, že vy idete navrhovať novelu ústavu, aby Ústavný súd mohol posudzovať súlad predpisov rovnakej právnej sily – pán premiér, to ste mysleli vážne, rovnakej právnej sily? Tak to je naozaj nóvum, lebo to Ústavný súd posudzovať nikdy nemôže. Platia v právnom poriadku pravidlá, keď sa vykladajú rozpory v práve, napr. že neskorší zákon ruší skorší, špeciálny všeobecný, ale že by mohol Ústavný súd rozhodovať o súlade právnych predpisov rovnakej právnej sily, tak to je naozaj objavný názor v ústavnom práve a k nemu vám gratulujem. Čo sa týka odškodňovania obetí, pán premiér, zákon, ktorý vláda predložila, je odlišný od toho, čo tu platilo dosiaľ. Zaviedol sa právny nárok na odškodnenie. My sme výrazne zvýšili odškodňovanie osôb poškodených násilnými trestnými činmi, ale sme aj výrazne zlepšili postavenie obetí v rámci nových trestných kódexov. Vy dnes neviete, čo v tom vládnom programe vlastne máte napísané a k čomu chcete smerovať. K súdnym poplatkom. Súdne poplatky, ktoré nazývate radikálne zvýšenie, sa zvýšili z 5 na 6 %, to hovoríte, že je radikálne zvýšenie súdnych poplatkov. V relácii ste spomínali, že sa mal naplniť štátny rozpočet 2 až 3 miliardami, pritom išlo o 250 miliónov Sk. Proste vaše názory naozaj treba deliť desiatimi. Ale všeobecne, jedinú vec, ktorú spomínate, je ochrana osobnosti využívaná politikmi. | [] | 4,059,580 |
6 | 2023-12-18 | Autorizovaná rozprava | 410 | Šimečka, Michal, podpredseda NR SR | Michal | Šimečka | podpredseda NR SR | Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Stohlová. | [] | 3,936,748 |
16 | 2011-03-24 | Autorizovaná rozprava | 136 | Tkáčová, Jarmila, poslankyňa NR SR | Jarmila | Tkáčová | poslankyňa NR SR | Ďakujem za slovo. A ďakujem aj vám, pán minister, za vyčerpávajúcu odpoveď. Zhodneme sa v jednom určite, že Environmentálny fond je veľmi vzácnym zdrojom financií pre obce, ktoré z toho financujú výstavbu kanalizácie. A nesmieme zabúdať aj na tú skutočnosť, že naša vláda sa zaviazala 10 % z príjmov Environmentálneho fondu venovať na odstraňovanie starých environmentálnych záťaží, kde nás veľmi tlačí topánka. Preto tá moja otázka smerovala k efektívnosti, pretože aj Environmentálny fond je príkladom mrhania prostriedkami v rezorte, ktorý tých peňazí by potreboval oveľa viac. Aj v tomto fonde boli uzatvorené pračudesné zmluvy na rôzne projekty s garážovými firmami, ktoré odborná obec ako ochranárov prírody vôbec nepozná. A potvrdzuje nám to, že všetko, čo môže byť zneužité, sa aj zneužije. A čo sa týka fondov, ich šéfovia sa klonia alebo majú tendenciu k nejasnému prerozdeľovaniu prostriedkov, nech je to už Recyklačný fond, nech je to Environmentálny fond. Podľa môjho názoru by bolo lacnejšie tieto fondy zrušiť a ich právomoci zveriť ministerstvu životného prostredia. A tým by sa odstránila duplicita v riadení aj vo financovaní. Keď som hovorila o obciach, ktoré majú úžitok z príjmov z Environmentálneho fondu. V tejto súvislosti je jedna otázka, na ktorú mi zrejme nebudete vedieť odpovedať. Ja som sa to dozvedela tiež iba dnes, že údajne bolo poskytovanie dotácií z Environmentálneho fondu pozastavené. Tak by ma zaujímalo, či je to tak, pretože práve na to doplatia, na nečestnosť iných doplatia obce, ktoré tie peniaze životne dôležito potrebujú. Ďakujem pekne. | [] | 3,882,140 |
7 | 2016-09-23 | Autorizovaná rozprava | 25 | Hrnčiar, Andrej, podpredseda NR SR | Andrej | Hrnčiar | podpredseda NR SR | Pán poslanec Poliačik nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Cigániková nie je v sále... (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Blaha nie je v sále, stráca poradie. Pani poslankyňa Cigániková nie je v sále, stráca poradie. Nech sa páči, pán poslanec Mihál. | [
"(Reakcie z pléna.)"
] | 4,052,261 |
7 | 2020-05-20 | Autorizovaná rozprava | 70 | Svrček, Miloš, poslanec NR SR | Miloš | Svrček | poslanec NR SR | Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. No ja len tak v krátkosti. Všetci vieme, že cestovný ruch sa z dôvodu opatrení krajín v súvislosti s COVID-19 značne obmedzil a poskytovanie zájazdov a iných služieb cestovného ruchu je ovplyvňované súčasnými mimoriadnymi situáciami alebo okolnosťami. Je dobré, že návrh zákona by mal plošne riešiť také stavy, keď je cestovanie značne obmedzené alebo znemožnené. Dobré je aj to, že hlavným účelom návrhu zákona je možnosť cestovnej kancelárie umožniť cestujúcemu alternatívy k zájazdu, ktorý nie je možné poskytnúť. Preto je dobré, že došlo k predloženiu uvedeného návrhu, a plne ho podporujem a, samozrejme, je aj dobré, že v druhom čítaní dôjde k väčšej diskusii k tomuto návrhu zákona, pretože aj súhlasím, čo tu hovorili moji predrečníci, bol dosť krátky čas na to, aby sme sa k tomu oboznámili, a určite to bude predmetom aj na rokovaní ústavnoprávneho výboru. Ďakujem pekne. | [] | 3,905,665 |
27 | 2013-12-17 | Autorizovaná rozprava | 118 | Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR | Erika | Jurinová | podpredsedníčka NR SR | Tak ďakujem pekne. Pýtam sa teraz, či sa chce do rozpravy prihlásiť niekto ústne. Nie je tomu tak. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Vyhlasujem zároveň všeobecnú rozpravu za skončenú. A pýtam sa, či sa chce vyjadriť pani predkladateľka. Áno. Nech sa páči. | [] | 3,959,893 |
9 | 2010-12-14 | Autorizovaná rozprava | 270 | Horváth, Zoltán, poslanec NR SR | Zoltán | Horváth | poslanec NR SR | Teraz, prosím, dajte hlasovať o bodoch 5 a 6. | [] | 4,148,811 |
18 | 2017-06-16 | Autorizovaná rozprava | 84 | Pčolinský, Peter, poslanec NR SR | Peter | Pčolinský | poslanec NR SR | Čiže na záver len chcem poprosiť o podporu tohto návrhu zákona, ktorý v konečnom dôsledku ušetrí ľuďom veľmi veľa peňazí a len a len im pomôže a nemá žiaden dopad na štátny rozpočet. Ďakujem pekne. Pán predseda, skončil som. | [] | 4,175,170 |
76 | 2022-11-11 | Autorizovaná rozprava | 88 | Blanár, Juraj, podpredseda NR SR | Juraj | Blanár | podpredseda NR SR | Pán poslanec Šipoš s faktickou poznámkou. | [] | 4,164,848 |
78 | 2022-11-30 | Autorizovaná rozprava | 260 | Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR | Peter | Pčolinský | podpredseda NR SR | Chcete reagovať, pán poslanec? | [] | 4,113,070 |
51 | 2021-12-09 | Autorizovaná rozprava | 151 | Lengvarský, Vladimír, minister zdravotníctva SR | Vladimír | Lengvarský | minister zdravotníctva SR | Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, najdôležitejším cieľom predloženého návrhu zákona je implementovať nariadenie Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie 2017/746 z 5. apríla 2017 o diagnostických zdravotníckych pomôckach in vitro a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie 2019/6 z 11. decembra 2018 o veterinárnych liekoch v tých častiach nariadení, ktoré sú v kompetencii členského štátu. Uvedené nariadenie okrem iného umožňuje, aby členské štáty Európskej únie zabezpečili aj etické preskúmanie štúdie výkonu diagnostických zdravotníckych pomôcok in vitro. Zároveň sa od januára 2022 začne povinne uplatňovať aj nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 536 z roku 2014 o klinickom skúšaní lieku na humánne použitie, čím sa existujúci systém rôznych pravidiel klinického skúšania v členských štátoch nahradí a zharmonizuje v rámci celej Európskej únie. V tejto súvislosti významnú časť návrhu zákona tvorí úprava zriadenia samostatnej etickej komisie Ministerstva zdravotnícka Slovenskej republiky pre klinické skúšanie liekov, zdravotníckych pomôcok; – a pre štúdie výkonu diagnostické zdravotnícke pomôcky in vitro a základná úprava jej postupov v pôsobnosti a v súlade so spomínanými európskymi nariadeniami. V predmetnom návrhu je aj prijatie ďalších opatrení v oblastí farmácie a zaobchádzania s liekmi a zdravotníckymi pomôckami. Ide najmä o opatrenia na zabránenie reexportu humánnych liekov zaradených do zoznamu kategorizovaných liekov, resp. na zabezpečenie ich dostupnosti pre pacientov v Slovenskej republike, úpravy týkajúce povoľovania vývozu nadbytočnej ľudskej plazmy, čiastkovej úpravy v predpisovaní liekov, napríklad v prípade delegovaného predpisovania liekov, zdravotníckych pomôcok alebo dietetických potravín alebo predpisovanie lieku v neregistrovanej indikácii a ďalšie úpravy vyplývajúce z potrieb aplikačnej praxe. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, verím že predložený návrh zákona podporíte. Ďakujem. | [] | 4,162,121 |
58 | 2015-12-09 | Autorizovaná rozprava | 40 | Jarjabek, Dušan, poslanec NR SR | Dušan | Jarjabek | poslanec NR SR | Ďakujem pekne. Ja by som chcel zareagovať vôbec na túto tému aj v súvislosti s tým, čo hovoril pán poslanec. Viete, hovoríte o nejakom katolíckom alebo nekatolíckom videní sveta. Ja tento problém trošku vidím inak. Ja mám pocit, budem rád, keď mi v tom dáte za pravdu alebo nedáte za pravdu, že do tejto témy, mne proste vadí, že do tejto témy príliš veľa kecajú muži. Hovorím vám to úplne otvorene, pokladám to, dokonca niektorí tu ako keby predstierali div že nie pôrodné bolesti, nechcem túto tému takýmto spôsobom zhadzovať, ale mi to proste vadí. Toto nie je téma, o ktorej by mali rozhodovať len muži, tváriť sa tu, že sú majstri sveta a že vymysleli telefón. Proste toto je téma, kde by v prvom rade malo platiť aj nejaké zdravotné hľadisko. Toto je téma, kde by sa mali vyjadrovať k tejto téme hlavne tie ženy, ktoré skutočne vedia ďaleko viacej ako muži, o čom hovoria. Toto mi tu vadí. Prosím vás pekne, ženy, ozvite sa aj s takými alebo onakými skúsenosťami, lebo ja týchto mužov už skutočne nemôžem počúvať. To je niečo tak umelé, tak vykonštruované, ak by malo teoreticky, viem, že je to čisto teoretická záležitosť, že sa to nedá uskutočniť, ale malo by sa dať o niečom teoretické referendum, tak určite referendum o interrupciách by sa malo týkať hlavne žien a ženy by mali o tomto rozhodnúť preto, lebo toto je ich výsostné právo, a muži sa môžu; no tak poviem to slušne; prizerať, a to je tak zhruba všetko. Toto mi vadí, páni poslanci! (Potlesk.) | [
"(Potlesk.)"
] | 3,908,786 |
78 | 2022-12-05 | Autorizovaná rozprava | 58 | Kočiš, Eduard, poslanec NR SR | Eduard | Kočiš | poslanec NR SR | Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Môžem potvrdiť slová predrečníkov, pretože to, ako sa drancujú lesy momentálne v lesnom hospodárstve alebo v lesnej oblasti štátneho podniku Ulič, toto si nepamätajú pracovníci, ktorí v týchto lesoch alebo v tomto štátnom podniku pracujú 40 rokov. Jednoducho taká nesystématickosť a také drancovanie nášho lesného hospodárstva v Poloninách, ktoré sa deje teraz, je jednoducho niečo totálne absurdné. Ľudia, ktorí doteraz boli aj pracovníkmi tohto drevárskeho závodu, ktorý pripravoval drevnú hmotu na odpredaj, či už v rámci Slovenskej republiky, alebo aj do zahraničia, boli zároveň ochranári. Boli zároveň tí, ktorí sadili, vysádzali lesy po ťažbe. Tak ako im hovoril jednoducho plán ťažby a zároveň plán zalesňovania, ktorý títo chlapi naozaj ovládajú odpredu, odzadu. To, že ekoteroristické združenie na čele so Smatanom, Budajom a podobnými bláznami na ministerstve životného prostredia si poňalo tú svoju nejakú perspektívu zelenej ekológie, zeleného turizmu, mäkkého turizmu alebo akokoľvek inak to nazveme za svoje a za myšlienku, ktorá je tak prevratná, že sa ňou budeme pýšiť, hrdiť a jednoducho bude ju od nás preberať celý svet, je niečo úplne, totálne choré a zvrátené. Ľudia, ktorí pracujú celý život v lesnom hospodárstve, by o tom mohli napísať nie že rigorózne, ale mohli by na tom napísať práce na profesúru hodné. Ale títo ľudia, ktorí o všetkom rozhodujú spoza zeleného stola, nemajú o ochrane prírody a krajiny naozaj ani šajnu. Vedia len kvákať, vedia len tárať a ak príde do parlamentu nejaký zákon, ktorý ohrozuje ich kšefty, tak budú robiť všetko preto, aby takýto zákon v parlamente neprešiel. | [] | 4,089,517 |
28 | 2004-06-23 | Autorizovaná rozprava | 131 | V. Veteška, podpredseda NR SR: | V | Veteška | podpredseda NR SR | Ľ. Lintner, poslanec: Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec, trocha ma prekvapila vo vašich slovách rezignácia. Stále vás vnímam za to obdobie, čo som spolu s vami v parlamente, ako prísneho kontrolóra vlády a činnosti vlády. A naraz vnímam, že chcete na to rezignovať. To ma nepríjemne prekvapuje. Lebo uvádzať príklady, keď si vláda z nás robí „srandu“, to je iná kapitola. Len neviem, či tieto príklady sú vhodné na to, aby sme teraz rezignovali na to, či zaviazať vládu. Čo sa týka tých technických riešení, ja si myslím, že sú absolútne priechodné a neskomplikujú činnosť parlamentu. A pokiaľ tu má niekto obavy, že sa budú kompetencie prenášať na výbor. Však vo výbore budú len ľudia z tohto parlamentu, ktorým dáme dôveru. Napokon tá politická dohoda smeruje k tomu, aby v tom výbore bola aj zastupiteľnosť podľa odbornosti, tak si myslím, že ten výbor dá skutočne vecné a fundované stanovisko. Aj preto Aliancia nového občana nebude mať problém s podporou tohto zákona. Samozrejme, niečo iné je to, že prijímame riešenie dodatočne ústavným zákonom, hoci to bolo pripravené v novele ústavy. Samozrejme, aj na pôde nášho klubu je viacero diskusií, či takto vytvárať legislatívny ústavný rámec je správne. Ale myslím si, že správny je krok, aby pozícia parlamentu voči vláde bola taká, ako táto novela to dáva. Ďakujem pekne. | [] | 4,046,583 |
38 | 2018-11-28 | Autorizovaná rozprava | 51 | Bugár, Béla, podpredseda NR SR | Béla | Bugár | podpredseda NR SR | Páni poslanci, nechcel som vás prerušiť, pán poslanec, ale prosím vás, aby ste neurážali jeden druhého. Na čo to je dobré? Pán poslanec Goga. | [] | 4,088,129 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.