text stringlengths 0 1.95k |
|---|
Один алгоритм рассматривается как более эффективный по сравне- |
нию с другим (в худшем, среднем либо лучшем случае), если число его |
операций имеет более низкий порядок роста. |
В табл. 1.2 показана скорость роста некоторых функций, которые ча- |
сто встречаются в оценках времени работы алгоритмов. Медленнее всего |
растут функции lg 𝑛 и log2 𝑛. Алгоритмы с подобной логарифмической за- |
висимостью числа операций от размера входных данных работают прак- |
тически мгновенно. Например, бинарный поиск элемента в упорядоченном |
массиве или поиск узла в АВЛ-дереве или красно-черном дереве. Быстрее |
всех (из приведенных в табл. 1.2) растут функции 2𝑛 и 𝑛!. Алгоритмы с та- |
кой сложностью на практике мало применимы, так как даже на небольших |
размерах входных данных требуют выполнения колоссального числа опе- |
раций. Примерами могут служить некоторые оптимизационные алгоритмы, |
реализующие полный перебор множества допустимых решений задачи. Ес- |
ли решение представляется в виде перестановки из 𝑛 чисел, то количество |
перебираемых алгоритмом вариантов равно числу перестановок порядка 𝑛, |
а именно 𝑛!. |
Таблица 1.2. Скорость роста функций |
lg 𝑛 |
log2 𝑛 |
0 |
1 |
1.6 |
2.0 |
2.3 |
2.6 |
2.8 |
3 |
3.2 |
3.3 |
10 |
13.3 |
16.6 |
0 |
0.3 |
0.5 |
0.6 |
0.7 |
0.78 |
0.85 |
0.90 |
0.95 |
1 |
3 |
4 |
5 |
6 |
𝑛 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.