text
stringlengths
86
266
audio
stringlengths
27
27
یعنی ما می‌دونیم که آدم کشته بقیه‌شون هم ممکنه کشته باشن ولی این دیگه می‌دونیم که در شرایط غیرجنگی یه نفری رو کشته در دوئل سر این‌که یارو یه چیزی درباره زنش گفته بود و
audios/merged_f39_00124.wav
پای شرافت و اینا وسط بود و گفته من دیگه سر شرافتم باشه کوتاه نمی‌تونم بیام ۲۳-۴ سال قبل از این‌که رئیس‌جمهور بشه و دوئل کردن و کشت یارو رو این شرافت هم براش مثلا یکی از اصول مهم جکسونی بود
audios/merged_f39_00125.wav
آمریکای جکسونی هم می‌گن یه جاییه که توش مردم معمولی یعنی نه نخبگان Ordinary People، آدمای عادی اینائن که مرکز قدرت هستن آدمایی که احساس می‌کنن وضع موجود براشون داره کار نمی‌کنه
audios/merged_f39_00126.wav
جواب نمی‌ده براشون می‌بینید دیگه شباهت‌هاش رو من دارم همینا رو می‌گم یه خرده‌ شباهت‌هاش رو به یه چیزایی از ترامپ می‌بینیم یه زنگ آشنایی داره سیاست آمریکا رو می‌گن دموکراتیک کرد یعنی اصلا مسیر نامزد ریاست‌جمهوری رو عوض کرد
audios/merged_f39_00127.wav
اینطوری شد که سیاست درست همون سیاستیه که اکثریت می‌خوان حالا اگر که اکثریت یه چیزی می‌خواستن که رئیس‌جمهور نمی‌خواست یا چیزی رو نمی‌خواستن که رئیس‌جمهور می‌خواست ماموریت خودش رو این می‌ذاشت که
audios/merged_f39_00128.wav
بره اون اکثریتی رو که می‌خواد و لازم داره بسازه چون مشروعیت از اکثریت داشتن سیاست می‌آمد و این معلومه پشتش چیه دیگه پشتش اینه که تو برای این‌که موفق بشی باید ارتباطت با مردم خوب باشه
audios/merged_f39_00129.wav
این اولین رئیس‌جمهوریه که گفت من اومدم با آدمای خودم می‌خوام بیام توی دولت قبلی‌ها برن یعنی از حالا دیگه حزبی که برنده می‌شه حق داره پست‌های دولتی رو بده به حامیان خودش به وفاداران خودش
audios/merged_f39_00130.wav
یه سری مشاورای هم‌فکرش رو جمع کرد از خارج از سیستم بروکراسی دور خودش برای مشورت اینم باز کار تازه‌ای بود یه سری هم به قولی که بعدا حالا می‌گن اتوبوسی مثلا آورد و پست‌ها رو تقسیم کرد و اینا
audios/merged_f39_00131.wav
گفتش که انتخابات شده، سیاست جدیدی اومده ما آدمای جدید داریم می‌آریم اینا کارای تازه‌ای بود رویکرد انقلابی بود نسبت به شیوه حکمرانی که قبلا وجود داشت ولی این چیزی که اون موقع انقلابی بود
audios/merged_f39_00132.wav
می‌گم سفیدپوست مرد سفید بالای ۲۱ سال چی چی تمرکز و توجه روی این‌ها باشه به جای این‌که روی مثلا نخبه‌های سیاسی و متخصص‌ها و خواسته‌ها و اولویت‌های اونا باشه
audios/merged_f39_00133.wav
گفت این بانک ملی ابزار نخبگان ثروتمنده انحصار درست کرده برای ثروتمندا و اینا این اصلا کنسله کلا می‌گن رکوردداره بین رئیس‌جمهورای آمریکا در استفاده از این حق وتو یا امتیاز وتو
audios/merged_f39_00134.wav
یا جنگ با بومیان آمریکا زمان ایشون خیلی شدت گرفت اولویتش امنیت و رفاه شهروندان آمریکایی بود اول آمریکا باز دوباره ببین اون موقع حالا این در مقابل بومیان بود
audios/merged_f39_00135.wav
اولویت با اروپایی‌تبارها بود در مقابل بومی‌ها در حالی که اروپایی‌تبارها خودشون مهاجر بودن ولی می‌خواستن آمریکایی رو که درست کرده بودن توسعه بدن و براشون این قبایل بومی مانعی بودن
audios/merged_f39_00136.wav
و اینو یه ریسکی هم می‌دیدن که اگر ما یه جنگ خارجی چیزی وارد بشیم اینا ممکنه برن متحد اونا بشن که اینم تجربه‌ای بود که نشون داده بود که ممکنه که اتفاق بیفته کلا هم فکر می‌کردن که این بومی‌ها اصلا کی هستن
audios/merged_f39_00137.wav
اینا سطح‌شون پایین‌تره اینا باید فرهنگ‌شون رو درست کنن باید بیان فرهنگ‌شون رو مثل ما بکنن حقوق و حق حاکمیت و اینا هم خیلی برای اینا قائل نبودن حالا فارغ از واقعا ریشه‌هاش و ایده‌هاش و نیت‌شون و این‌ها
audios/merged_f39_00138.wav
و حتی روش‌شون نتیجه کار فاجعه بود دیگه نتیجه کار واقعا نتیجه این سیاست‌ها فاجعه انسانی بود با کلی کشته و رنج و فلاکت و اون سریال عصر وحشت در اوکلاهامای چنل‌بی رو اگر که شنیده باشین
audios/merged_f39_00139.wav
یه خرده اونجا داستانش رو گفتیم این آقای جکسون قانونی گذاشت برای حذف بومیان که خیلی شدید بود و مسیر رو برد اون طرفی که نهایتا اینا بومی‌ها رو هل دادن از اون جاهایی که بودن راندن راندن راندن به سمت بیابون‌ها و جمع کردن تو یه جایی
audios/merged_f39_00140.wav
توی این مسیری که می‌رفتن راهپیمایی که معروف شد به مسیر اشک‌آلود می‌گن از هر چهار تا بومی که راه افتادن از جورجیا برن پایین یکی‌شون تو راه مرد به مقصد نرسید سه‌تاشون رسیدن و تو همین نمونه رفتارش با بومی‌ها هم می‌شه دید اولویتش چیه
audios/merged_f39_00141.wav
اولویتش توسعه آمریکاست برتری فرهنگ آمریکاییه هشت سال رئیس‌جمهوره و با همین دیدها با همین سیاست‌ها آمریکا رو پیش می‌بره همون دوره ایشون هم اصلا اولین بار آمریکایی‌ها می‌آن ایران
audios/merged_f39_00142.wav
البته برای کار سیاسی و اینا نمی‌آن ولی به عنوان میسیونر مذهبی و از طرف کلیسای پروتستان می‌دونیم یک گروهی از کسایی هم که آمریکا رو بنیان گذاشتن پاک‌دینان پیوریتن‌ها بودن
audios/merged_f39_00143.wav
حالا ربط این آدم ۲۰۰ سال پیش به دونالد ترامپ چیه؟ ربطش اینه که همون‌جایی که گفتم سیاست خارجی آمریکا می‌گن چهارتا سبک هست چهارتا چارچوب هست تو این دو قرن و نیم گذشته
audios/merged_f39_00144.wav
ما گفتم سیاست‌های جکسونی داشتیم همیلتونی داریم جفرسونی داریم ویلسونی داریم سیاست‌های رئیس‌جمهورای سابق آمریکا رو می‌شه در این چهار تا سبک بزرگ در این چهار تا قالب دنبال کرد و دید
audios/merged_f39_00145.wav
هر کدوم رو تا حدی ترامپ رو می‌گن اگر خیلی بخوای ریشه‌ای پیدا بکنی برای سیاست خارجیش باید جکسونی و همیلتونی ببینی بایدن بیشتر ویلسونی بود آمریکای ویلسونی آمریکاییه که ویلسون می‌خواست
audios/merged_f39_00146.wav
وودرو ویلسون می‌خواست بعد از جنگ جهانی اول بسازه ولی حالا اون موقع نتونست به‌خاطر مخالفت‌ سنا بعد از جنگ جهانی دوم خیلی دنبال شد می‌خواست ارزش‌های خودش رو صادر کنه به جهان خیلی جهانی‌گراست در مقابل این ملی‌گرا
audios/merged_f39_00147.wav
یک رویای یک نظم سیاسی جهانی داره ارزش‌های آمریکایی رو بیاد به کل دنیا صادر کنه نه فقط چون حقشه بلکه اصلا چون وظیفه‌شه اینو وودرو ویلسون یکی از بزرگترین چهره‌هایی بود
audios/merged_f39_00148.wav
اسم خودش هم مونده روی این سیاست هر جا سیاست خارجی آمریکا صحبت از دموکراسی می‌کنه و حاکمیت قانون در کشورای دیگه و همکاری‌های بین‌المللی و اینا می‌شه همین الگو سازمان ملل و طرح مارشال و اصل ۴ ترومن و
audios/merged_f39_00149.wav
اینا در الگوی سیاست خارجی ویلسونی مطرح می‌شن آمریکای کلیتون می‌آد در بالکان دخالت می‌کنه با رویکرد ویلسونیه حتی حمله به افغانستان و عراق رو هم یه وقتایی می‌بینی با همین داستان‌های
audios/merged_f39_00150.wav
آمریکای جفرسونی ملی‌گرا هست ولی متعهد به آزادیه دنبال صادرات ارزش‌های انقلاب آمریکا نیست یا ارزش‌های آمریکایی نیست دنبال این نیست که آزادی ببره برای کشورای دیگه خیلی در چارچوب مرزهای آمریکا می‌بینه همه چیز رو
audios/merged_f39_00151.wav
دموکراسی رو می‌گه که دموکراسی ما اینجا یه گیاه شکننده‌ایه باید مراقبش باشیم مواظبش باشیم این حرفا حتی دولت مرکزی قوی رو هم می‌گه که این ممکنه که بزرگترین دشمن آزادی بشه
audios/merged_f39_00152.wav
در مسائل خارجی هم کنگره قدرت زیادی داشته باشه یعنی کلا هم ما اینطوری باشیم که خیلی دخالت نکنیم منافع آمریکا رو محدود تعریف بکنیم خیلی دیگه اگه لازم شد مثلا کاری بکنیم بریم تحریم کنیم
audios/merged_f39_00153.wav
جنگ و اینا نریم بکنیم اینم باز چیزی نیست که خیلی وقتا درباره ترامپ صحبت می‌کنن جفرسون رو ارجاع بهش بدن درباره ترامپ بیشتر به کدوما می‌گن؟ جکسون رو می‌گن می‌گن برای فهمیدن تصمیماش و پیش‌بینی‌هاش
audios/merged_f39_00154.wav
جکسون رو باید یه مقدار بهتر بشناسی آمریکای جکسونی رو و آمریکای همیلتونی رو حالا آمریکای جکسونی یعنی چی؟ آمریکای جکسونی آمریکای بدبینیه به نخبه‌ها بدبینه هنوز Establishment آمریکا درست نشده درست حسابی
audios/merged_f39_00155.wav
این Anti-establishment ئه به نخبه‌ها بدبینه به پیمان‌نامه‌ها و قول و قرارها بدبینه به کشورای دیگه بدبینه پوپولیسته با گرایشات شدید ناسیونالیستی فوکویاما به اینا می‌گه ناسیونالیست‌های آمریکایی
audios/merged_f39_00156.wav
بی‌اعتماد به چندجانبه‌گرایی تنگ‌نظرانه می‌گه اینا دنبال منافع آمریکا هستن شکل افراطی‌شون خیلی انزواگرا و بومی‌گرایی و ایناست و اصولا جکسونی‌ها سیاست‌مدارایی‌ان که
audios/merged_f39_00157.wav
راه‌حل‌های ساده پیشنهاد می‌دن برای مشکلات پیچیده این ارزش‌گذاری نیست این توضیح سیستم فکری و سیستم کامیونیکیت کردن و ارتباط‌شون با مردم هم هست
audios/merged_f39_00158.wav
برای همین می‌گن که سخت می‌شه سیاست‌مدار جکسونی رو ببریش به سمت جواب‌هایی که کارآمد هستن ولی حالا یه مقدار پیچیده‌ترن بیشتر می‌چسبه به پاسخ‌های ساده
audios/merged_f39_00159.wav
ساده‌ی جذاب یعنی چی مثلا؟ یعنی در ایران که بحران گروگان‌گیری پیش اومده بود و اشغال سفارت آمریکا و اینا خب این برای آمریکاییا یه بحران بود دیگه می‌گن اونجا کسایی که جکسونی فکر می‌کردن می‌گفتن که خب کارتر بره تهران رو بمباران کنه دیگه
audios/merged_f39_00160.wav
چرا نمی‌ره بمباران کنه؟ یا مثلا در جنگ ویتنام یا بعدا در جنگ اول خلیج فارس اینا اولش موافق نبودن که آمریکا بره در جنگ ولی وقتی که موافق شدن دیگه راضی نبودن که آمریکا بیاد بیرون
audios/merged_f39_00161.wav
بدون این‌که یه پیروزی کامل قاطع به دست آورده باشه راضی نبودن آمریکا زودتر از اون بیاد بیرون چون چرا؟ چون شرافت براشون خط قرمزه غیرت آمریکایی همون‌طور که برای جکسون بود و گفتم حاضر شد براش بره دوئل کنه آدم بکشه
audios/merged_f39_00162.wav
اگر احساس کنه اون احترام لازم رو بهش نذاشتی می‌تونه تفنگ بگیره دستش برای دفاع از شرفش آماده‌ست و تا پای جان بجنگه و و جنگ براشون مثل کلیده واقعا دوتا حالت داره خاموش، روشن
audios/merged_f39_00163.wav
می‌گن جنگ محدود متناقض‌نماست جنگ اگه می‌کنی با تمام نیرو و سریع باید جنگ بکنی جنگ‌های دنباله‌دار و جنگ‌های محدود و این‌ها رو واقعا نیستن حتی مثلا تمثیلی که می‌خوان تعریف کنن
audios/merged_f39_00164.wav
می‌گن یه آدم شرافتمندی یه شخصیتی رو اینطوری تصور کنین آدم باشرفی که برای دو چیز پرچمش و خانواده‌ش حاضره بمیره این می‌شه شبیه این آمریکا ملت براشون در امتداد خانواده‌ست
audios/merged_f39_00165.wav
و آمریکا رو یه ملتی می‌بینن که فرهنگ داره پیشینه تاریخی مشترکی داره می‌گن که مثلا یعنی چی آمریکا یه ایده‌ست؟ نه نه ما هم یه ملتی هستیم مثل فرانسه با ریشه تاریخی مشترک با وطن‌پرستی که اونم شبیه عشق به خانواده‌ست
audios/merged_f39_00166.wav
انتقاد‌ها هم بهش از همین جاهاست دیگه مثلا می‌گن که اینا روی ایده‌ها نایستادن می‌گن آمریکای جکسونی یا تحلیل‌گرایی که جکسونی فکر می‌کنن اونایی که ایده‌های جکسون رو قبول دارن
audios/merged_f39_00167.wav
روی یک‌سری از باورها و احساسات و اینائن بیشتر تا روی ایده‌ها باشن ایده یعنی چی؟ یعنی مثلا نظم سیاسی جهانی ایده ویلسونیه ایده گسترش دموکراسی و آزادی
audios/merged_f39_00168.wav
ایده جفرسونیه یا ایده اقتصاد جهانی یکپارچه ایده تجارت جهانی که همیلتونیه ولی می‌گن آمریکا جکسونی چون این ایده‌ها رو نداره هدفش هم واقعا نه تجارته نه صنعته
audios/merged_f39_00169.wav
مثلا به ظرافت‌های حقوق بین‌الملل پشت کرده باشه هیچ آرزو مثلا مثل محافظه‌کارها نیستن که بخوان پروژه لیبرال رو فراتر از آمریکا ببرن گسترش بدن جهت‌گیری سیاست خارجی‌شون هم درونیه
audios/merged_f39_00170.wav
و با فرض این‌که بتونن قاطع عمل کنن استفاده هم بکنن سر جنگ عراق هم اینا طرفدار شدن نه برای این‌که بریم دموکراسی رو ترویج بکنیم و این حرفا و این ایده‌ها نبود که اینا رو آورد توی جنگ
audios/merged_f39_00171.wav
سیاست‌مداران جکسونی، طرفداران ایده‌های جکسونی آمدن برای این‌که فکر کردن که این در مقابل تروریسم هسته‌ای داریم می‌جنگیم در مقابل سلاح‌های کشتارجمعی که می‌گفتن صدام داره
audios/merged_f39_00172.wav
در مقابل اون بود با اون دید طرفدار حمله به عراق شدن یا در تجارت اینا طرفدار اینن که موسسات و اتحادیه بین‌المللی و این پیمان‌های بین‌المللی و اینا اینا ممکنه که به نفع ما نباشه
audios/merged_f39_00173.wav
به نفع منافع آمریکا نباشه ما باید حمایت کنیم از منافع آمریکایی این ناسیونالیسم America First، اول آمریکا این دیگه خیلی واضحه دیگه توی سیاست‌های ترامپ از ایده‌های جکسونی می‌آد
audios/merged_f39_00174.wav
حالا البته اینایی که من می‌گم سیاست‌های جکسونی و تصاویری که می‌دم از آمریکای جکسونی جفرسونی ویلسونی اینا هم تا یه حدی کاریکاتوریه یعنی خیلی ساده‌سازی شده‌ست
audios/merged_f39_00175.wav
این اقدام خیلی مهمیه نقش مهمی‌ داره همه جوره در اولویته واقعا نهایتا هم اصلاحات ارضی شد یکی از بندهای انقلاب سفید با این هدف که قدرت مالکان بزرگ شکسته بشه
audios/merged_f38_00001.wav
کشاورزا هم از رعیت بودن دربیان زمین‌دار بشن زمین خیلی مهم بود توی ایران همه جا مهم بود در دنیای قدیم در ایران هم مهم بود و همه زمین‌ها حالا همه زمین‌ها که نه زمین‌های خالصه داشتیم و اینا رو قبلا هم یه خرده درباره‌ش صحبت کردیم
audios/merged_f38_00002.wav
ولی زمین‌های کشاورزی روستاها بسیاریش دست ارباب‌ها بود ارباب‌هایی که گفتم برخلاف فئودال‌های اروپایی خودشون هم تو روستا زندگی نمی‌کردن توی شهر زندگی می‌کردن
audios/merged_f38_00003.wav
مدل ارباب‌رعیتی رو شبیه‌ش رو کشورهای دیگه هم داشتن اصلا تا قرن‌ها همه جا همین سیستم بود بیشتر جاها همین سیستم بود توی اروپا طی قرن‌ها کنار رفت یا با انقلاب‌هایی کنار رفت
audios/merged_f38_00004.wav
یا با برنامه‌های اصلاحی کنار رفت یا با انقلاب فرانسه یا با آزادی سرف‌ها در روسیه یا قدیم‌تر با انقلاب شکوهمند در انگلستان یا اصلا بریم مدرن در دوران نزدیک‌تر با برنامه‌های اصلاحات ارضی
audios/merged_f38_00005.wav
در آمریکای لاتین، مکزیک، بولیوی در قرن بیستم که معمولا هم اینا با یه بحران‌های اجتماعی سیاسی همراه بود یه خرده کار چالشی همه جا بوده
audios/merged_f38_00006.wav
روسیه هم که داستانش رو می‌گفتیم گفتیم دفعه اولی که می‌خواستن نشد رفتن یه قرن دو قرن بعدش اومدن دوباره اجرا کردن هدف‌هاش و روش‌هاش و نتیجه‌هاش توی کشورهای مختلف فرق می‌کرد ولی یک بخشی بود از روند شهری‌تر شدن و
audios/merged_f38_00007.wav
از دهه ۱۳۲۰ ئه که جمعیت شهرنشین کم‌کم زیاد می‌شه ولی تا دهه ۴۰ و شروع اصلاحات ارضی روستاها همچنان پرجمعیته
audios/merged_f38_00008.wav
و همچنان هم دست ارباب‌هاست مشکلش چیه؟ مشکلات اقتصادی داره، مشکلات اجتماعی داره مشکلات سیاسی هم داره اون کشاورزی هم بهره‌وریش پایینه هم شرایط زندگی کشاورزا شرایط بدیه
audios/merged_f38_00009.wav
هم قدرت ارباب خیلی زیاده اینه که خیلیا به این فکر هستن که این سیستم باید عوض بشه گروه‌های مختلفی، گروه‌هایی که از نظر فکری از هم خیلی دور هم هستن
audios/merged_f38_00010.wav
سر این داستان انگار توافق دارن چپ‌ها و آمریکایی‌ها نیروهای داخلی مخالف شاه و خود شاه همه انگار می‌خوان این سیستم رو عوض کنن شاه از اواخر دهه ۲۰ داره زمزمه می‌کنه
audios/merged_f38_00011.wav
دهه ۳۰ هم بارها می‌گه یه تلاش‌های اولیه‌ای هم می‌کنن می‌خوره به دیوار سخت مخالفان سنتی ولی بالاخره شرایط به نفع نیروهایی که می‌خوان تغییر بدن عوض می‌شه
audios/merged_f38_00012.wav
کیه؟ کیائن که مخالفن و کیائن که موافقن؟ و چی می‌شه که بالاخره می‌تونن اجراش کنن؟ این سوال دومه موافقین و مخالفان اصلاحات ارضی کی‌ان؟ موافق اول که خب گفتم خود شاهه
audios/merged_f38_00013.wav
مدتیه دنبال این قضیه‌ست حالا ایده خودش بود آمریکایی‌ها گفتن تکنوکرات‌ها گفتن توده‌ای‌ها گفتن سر اینا دعواست برای من هم واقعا مهم نیست که اول به ذهن کی رسید چیزی که خوندم و شنیدم اینه که
audios/merged_f38_00014.wav
ایده ایده‌ایه که از زمان مجلس دوم مشروطه صحبتش بوده سیدضیاء طباطبایی گفته بیانیه تاسیس حزب کمونیست ایران توش هست حزب دموکرات قوام می‌گه اینو بیانیه تشکیل حزب توده می‌گه اینو
audios/merged_f38_00015.wav
آمریکای نگران گسترش کمونیسم هم خیلی براش مهمه که این زمینه بزرگ بی‌عدالتی در ایران از بین بره وضع روستاها بهتر بشه نه به‌خاطر این‌که مثلا دلش به حال مردم می‌سوزه
audios/merged_f38_00016.wav
به‌خاطر این‌که مردم کمونیست نشن ایران این مرز رو با شوروی داره نمی‌خوان که ایران بره کمونیست بشه و برای این‌که کمونیست نشه مهم‌ترین کار اینه که انقدر اختلاف طبقاتی در ایران نباشه و خیلی هم زود فهمیدن که برای این‌که این مسئله رو بخوان حل کنن
audios/merged_f38_00017.wav
باید مسئله مالکیت زمین حل بشه در ایران آبرسانی و اینا رفتن پروژه‌های آبرسانی انجام بدن سم‌پاشی بکنن چی چی بهداشت و اینا درست کنن دیدن نه اینا مسئله رو ریشه‌ای حل نمی‌کنه تا وقتی نظام مالکیت زمین در ایران عوض نشه
audios/merged_f38_00018.wav
تاثیر بزرگی نخواهد داشت این پروژه‌ها زمین‌دارهای بزرگ که مظهر نابرابری هستن اینا باید قدرت‌شون محدود بشه که این نابرابری کم بشه چون کشاورزا هم حالا ممکنه بگی به سطح زندگی پایین عادت دارن
audios/merged_f38_00019.wav
به این نابرابری عادت دارن همیشه همین بوده بگن تقدیر ما همینه آره این بود ولی الان یه حرفای تازه‌ای در جریان بود ایده‌های برابری آمده بود به ایران رسیده بود از شهر می‌آمد به روستا
audios/merged_f38_00020.wav
تحمل‌ها کم می‌شد برای تفاوت‌هایی که حالا تا دیروز ممکن بود فکر کنن طبیعیه و بالاخره قسمت و نظم الهیه و این داستان‌هاست مهم‌ترین ایده هم از این جنس ایده کمونیسم بود
audios/merged_f38_00021.wav
برابری کامل بود از غرب تا شرق دور تونسته بود خودش رو جا بندازه یه جاهایی انقلاب‌های دهقانی راه بندازه و خب آمریکا خیلی نگران این بود آمریکا می‌گفتش که باید سیستم زمین‌داری در ایران عوض بشه
audios/merged_f38_00022.wav
گروه مشاوران هاروارد هم فشار کارشناسی می‌آوردن دولت هم فشار سیاسی می‌آورد و نهایتا تحت تاثیر همین فشارها شاه امینی رو نخست‌وزیر کرد حالا اینایی که می‌گم یه خرده‌ای بحثه دیگه
audios/merged_f38_00023.wav
آیا با فشار کرد؟ خودش کرد؟ ولی به نظر می‌رسه که اینطوریه که تحت فشار کرد امینی رو نخست‌وزیر کرد و امینی هم رفت برای اصلاحات ارضی برنامه‌ای که گفتم خواستش از قبل بود مخالفت‌ها جلوش رو گرفته بود
audios/merged_f38_00024.wav
علت کم اثرشدن‌شون یه علتش این بود که مجلس تعطیل بود و علت دومش هم این بود که آیت‌الله بروجردی از دنیا رفته بود چرا مجلس و آخوندها مخالف بودن با این؟ مجلس تقریبا مشخصه
audios/merged_f38_00025.wav
اصلاحات ارضی گفتیم زمین می‌خواست از مالکین بگیره بده به کشاورزا این مالکین بزرگ بعضیاشون همونایی بودن که نماینده مجلس بودن و تا وقتی بودن نمی‌ذاشتن همچین لایحه‌ای تصویب بشه کما این‌که زمان اقبال هم نذاشتن یه لایحه بی‌معنی‌ای دراومد از توش بیرون
audios/merged_f38_00026.wav
آخوندا چرا مخالف بودن؟ آخوندا با اصلاحات ارضی مشکل داشتن از نظر نظری می‌گفتن که این سلب مالکیته و دولت نمی‌تونه بیاد همین‌طوری مال مردم رو بگیره
audios/merged_f38_00027.wav
بدون حکم شرعی نمی‌تونه بیاد زمین رو از مالکین بگیره این نقض اصل مالکیته زمین مال خداست پیغمبر گفته زمین مال خداست و نباید اینطوری ازش بگیره این خب یک مشکل بنیادیه
audios/merged_f38_00028.wav
دست‌درازی دولت به مالکیت خصوصی بدون فتوای شرعی می‌گن تو متمم قانون اساسی مشروطه هم گفته بود فقط با مجوز شرعی می‌شه مالکیت کسی رو گرفت
audios/merged_f38_00029.wav
یکی مثلا فلان کار کرده باشه اموالش رو مصادره کنن به حکم شرع اما این اون نیست اینطوری دولت داره دور می‌زنه برای خودش یه اختیاری قائل می‌شه که اینا فقط واسه خودشون این اختیار رو می‌دیدن تا اون موقع
audios/merged_f38_00030.wav
و خب مشکل بنیادی‌شون با این بود منتها به جز این خب توی اون نظام سنتی روستاها اینا یه نقشی داشتن آخوندها در مناسبات روستاییان با هم و با ارباب و اینا یه جایگاهی پیدا کرده بودن
audios/merged_f38_00031.wav
و نگران بودن که اون تکلیفش چی می‌شه؟ تکلیف اون جایگاه بالاخره اون یه سنتیه ما می‌دونیم جامون توش چیه این سیستم جدیدی که دارن صحبت می‌کنن معلوم نیست ما توش چیکاره می‌شیم از این نظر هم نگران بودن
audios/merged_f38_00032.wav
یه محافظه‌کاری ذاتی هم به هر حال همیشه داشتن و دارن اونم بهشون می‌گفته که مخالفت بکنن بعدش هم فکر می‌کردن که حالا اینا الان سراغ زمین‌های اربابی و اینا دارن می‌رن
audios/merged_f38_00033.wav
ولی اگه این برنامه رو بتونن دربیارن پس‌فردا ممکنه بیان سراغ زمین‌های وقفی و اونجا دیگه خب درآمد ماست و اینا و ممکنه حالا مشکل‌دار بشه از همین‌طوری هم از همین زمین‌های اربابی هم خیلی از مالک‌های بزرگ با این علمای مذهبی ارتباط داشتن و
audios/merged_f38_00034.wav
پول می‌دادن بهشون و اینا دیگه ضرر در ضرر در ضرر خیلی دلیل داشتن آخوندا که مخالف باشن با اینا از جمله آیت‌الله بروجردی اون موقع مثلا مرجع تقلید بزرگ زمان بوده و
audios/merged_f38_00035.wav
از همه اینا مهم‌تر بود گفتش که اگه یه همچین برنامه‌ای بخواد پیاده بشه من می‌رم نجف پاسپورت من رو بدین من می‌رم نجف دیگه دسته‌های سینه‌زنی و زنجیرزنی و ملت که نه نه شما نباید بری و اینا و
audios/merged_f38_00036.wav
آخرش هم طرح وقتی اجرا شد که ایشون دیگه مرده بود یعنی نماینده مهم و قدرتمند یکی از گروه‌های مخالف رفته بود اون یکی مخالف هم مجلس رو تعطیل کردن
audios/merged_f38_00037.wav
که اونم یک نهاد مهم مخالفتی بود صدای این مالکین و اینا دیگه نمی‌رسید و در نتیجه اینا هم نمی‌تونستن اعمال نفوذ کنن فرصت آماده شد برای این‌که این طرح رو پیش ببرن یک سری ناآرامی و اینا شده بود زمان دولت اقبال
audios/merged_f38_00038.wav
دولت هم با استیضاح مجلس افتاده بود حالا می‌خواست نخست‌وزیر جدید پیدا کنه شاه امینی قرار شد نخست‌وزیر بشه امینی هم به شاه گفتش که این مجلس‌ها رو اصلا تعطیل کنین
audios/merged_f38_00039.wav
درخواست انحلال مجلسین رو می‌کنه اصطلاحا هم مجلس شورای ملی رو هم مجلس سنا رو قبل از این‌که اصلا کابینه معرفی بکنه با توجه به شرایط بحرانی و این مقطع حساس کنونی و اینا
audios/merged_f38_00040.wav
بخواد با اونا به یک موازنه‌ای مصالحه‌ای چیزی برسه اینطوری می‌شه که راه برای اجرای این طرح باز می‌شه یه نکته حاشیه‌ای جالب ولی اینجا من وسط تحقیق این ویدیو به ذهنم رسید
audios/merged_f38_00041.wav
که دو تا نخست‌وزیری که احتمالا مشروطه‌ای‌ترین نخست‌وزیرای شاه بودن یعنی توی قالب نظام مشروطه دیگه اینا فیت فیت بودن یعنی مصدق و امینی
audios/merged_f38_00042.wav
از قضای روزگار همون دوتایی بودن که مجلس رو هم تعطیل کردن هم امینی و هم مصدق مجلس رو تعطیل کردن و این از عبرت خالی نیست به نظرم جای فکر کردن داره
audios/merged_f38_00043.wav
خلاصه ولی زمین‌دارها و آخوندها مخالفین اصلی بودن اینا تا وقتی بودن شدنی نبود به جز این‌ها گروه‌های سیاسی‌ای هم مخالف این داستان بودن ممکنه یه کم هم عجیب باشه
audios/merged_f38_00044.wav
چون ما داریم می‌گیم این طرح طرحیه که روی لازم بودنش توافق بود تقریبا یعنی فکر می‌کنی به جز زمین‌دارها و آخوندها دیگه کسی نباید مخالف باشه ولی مخالف داشت بازم یا چون با شکل اجراش مخالف بودن
audios/merged_f38_00045.wav
یا چون با هر کاری که شاه می‌خواست بکنه حکومت می‌خواست بکنه مخالف بودن چون با حکومت مخالف بودن این از اون جاهاییه که می‌گم به نظرم داستان اصلاحات ارضی فراتر از خود داستان جالب می‌شه
audios/merged_f38_00046.wav
مثلا حزب توده و ملی‌گراها رو ببینیم حزب توده خب همیشه به نابرابری اعتراض داشت برای همین وقتی که حکومت یه طرحی می‌آره اصلاحات ارضی که می‌خواد نابرابری رو از بین ببره نمی‌تونه با اصل داستان مخالفت کنه
audios/merged_f38_00047.wav
ولی مخالفت می‌کرد شاید چون شاه داشت این کار رو می‌کرد می‌گفتن حزب توده که این یک اصلاحات ظاهریه این رو فقط شاه برای حفظ قدرت خودش طراحی کرده که احتمالا حرف غلطی هم نبود
audios/merged_f38_00048.wav