text
stringlengths
86
266
audio
stringlengths
27
27
جایگزین درستی هم براش پیدا نشد اون تعاونی‌هایی که درست کردن جای کارکرد اربابی رو نمی‌گرفت یکی از وزرا می‌گه شاه توی جلسه کابینه گفتش که می‌دیم Cooperative ها این کارا رو انجام بدن
audios/merged_f39_00024.wav
گفتم اون Cooperative خودش می‌آد جیب کشاورزه رو می‌زنه کشاورز حالا دیگه نه حمایت ارباب رو داره نه از این سیستم چیزی گیرش می‌آد نه نظم جدیدی توی روستا هست که بگی مثلا می‌تونه کار کنه راضیش بکنه
audios/merged_f39_00025.wav
کشاورز این رو بپذیره اینه که از اونجا رونده از اینجا مونده می‌شه نظم جدیدی در روستاها اساسا درست نمی‌شه و دیگه از اون تبعات ناخواسته‌ای که می‌شه ازش صحبت کرد مسائل محیط زیستیه
audios/merged_f39_00026.wav
چاه‌کندن‌های بی‌رویه فرسایش خاک این تغییرات کشاورزی فشار زیادی وارد کرده به منابع طبیعی ایران برای تامین آب کشاورزی چاه‌های عمیقی زدن خیلی زیاد
audios/merged_f39_00027.wav
ولی در بلند‌مدت باعث تخریب خاک و کاهش منابع آب شدن باز یادمون بیاد اون نظام سنتی روستایی که از بین رفت یه کارکردهایی داشت کنار همه بدی‌هاش
audios/merged_f39_00028.wav
مثل مدیریت قنات و آب و این‌ها این بحران‌هایی که امروز جزو بزرگترین مشکلات محیط زیستی ایران هستن ریشه زیادی در همین دوره دارن و در به هم زدن نظم‌های اون دوره دارن
audios/merged_f39_00029.wav
آیا همه اینا به‌خاطر اصلاحات ارضیه؟ قطعا نه آیا حکومت جمهوری اسلامی‌ که بعدش اومده کارنامه‌ش از این نظر از پهلوی بهتره؟ ابدا ابدا اون حکومت رو اگه سرزنشش می‌کنیم برای این‌که به اندازه کافی آینده‌نگر نبود
audios/merged_f39_00030.wav
و ریسک‌ها رو پیش‌بینی نکرده بود در این کوتاهی تنها هم نیست البته در اون دوره عواقب بسیاری از این طرح‌ها در دنیا هم ناشناخته بود اون موقع این سرزنشیه که بسیاری دیگه از جوامع
audios/merged_f39_00031.wav
تخریب محیط زیست هم به مراتب گسترده‌تر و عمیق‌تر شده توش اما این نباید ما رو بندازه به دام توجیه اشتباه گذشته نگاه انتقادی و کنجکاومون رو به تاریخ باید حفظ کنیم
audios/merged_f39_00032.wav
بدونیم که اون طرح‌ها اثرات مخربی روی محیط زیست ما داشته البته در طول دهه‌های بعد با بی‌توجهی و سیاست‌های به مراتب مخرب‌تر اوضاع بدتر هم شده
audios/merged_f39_00033.wav
اینا می‌ره جزو درس‌هایی که از این پروژه مهم سیاسی اجتماعی می‌شه گرفت بالاخره یه پروژه‌ایه توی ایران اجرا شده خیلی تغییر بزرگ ایجاد کرده و خیلی هم هزینه داشته برای این ملت خیلی هزینه داشته این پروژه
audios/merged_f39_00034.wav
چطوری می‌شه نگاه کرد که موفق بوده یا نه؟ به نظرم برای این‌که بگیم موفقه یا نه باید برگردیم هدفاش رو ببینیم چی بود هدف‌هایی که برای این برنامه اعلام شده بود این بود که عادلانه‌تر بشه وضع کشاورزها
audios/merged_f39_00035.wav
و وضع کشاورزی هم بهبود پیدا کنه به نظرم آمار در این باره کمابیش روشنه دیگه حالا وضع بهبود کشاورزی رو که گفتیم خوب نبود به این هدف نرسید اصلاحات ارضی درباره عادلانه‌تر شدن هم می‌تونیم اینطوری نگاه کنیم
audios/merged_f39_00036.wav
تا سال ۵۱ بیشتر زمین‌های بزرگ تقسیم شده بود بین کشاورزها ۷۰ تا ۸۰ درصد نسق‌دارا زمین‌دار شده بودن جمعیت روستایی ولی گفتیم ۳۵ درصدش که خوش‌نشین بودن
audios/merged_f39_00037.wav
اینا خب زمینی که گیرشون نیومده بود هیچ بلکه وضع کار و اصلا سطح زندگی و رفاهی و ایناشون هم دچار خیلی مشکلات جدی شده بود دیگه حالا مشکلات و اینا رو گفتیم دوباره تکرارش نمی‌کنیم
audios/merged_f39_00038.wav
الان که نگاه می‌کنن خیلی‌ها به اصلاحات ارضی و تبعاتش نگاه می‌کنن و این‌ها می‌گن که نهایتا شاه با اصلاحات ارضی به دست خودش زمینه سقوط خودش رو فراهم کرد
audios/merged_f39_00039.wav
و آسیب ماندگارتری درست کرده از فایده‌هاش داستان زمین و کشاورزی رو بذاریم کنار اگر اصلاحات ارضی هدفش گرفتن قدرت سیاسی بود و اگه موفق شد توش
audios/merged_f39_00040.wav
این قدرت رو گرفت قدرت به کی رسید؟ به شاه رسید؟ به روستایی‌ها رسید؟ به آخوندها رسید؟ ما گفتیم شاه برنده بود شاه از موافقین طرح بود که برنده طرح هم بود تونست اونطوری که می‌خواد اجرا بکنه طرح‌ رو
audios/merged_f39_00041.wav
جزو مخالفین هم طبقه علما و آخوندها و اینا رو گفتیم ولی اگه لنزمون رو بازتر کنیم اگر بپذیریم که اصلاحات ارضی از مهم‌ترین عامل‌های زمینه‌ساز انقلاب بوده یا تشدیدکننده زمینه انقلاب بوده
audios/merged_f39_00042.wav
در واقع چی داریم می‌گیم؟ داریم می‌گیم بزرگترین موافق طرح شد بازنده بزرگش و یکی از بزرگترین مخالفینش شد از برنده‌های بزرگش
audios/merged_f39_00043.wav
چه بسا مخالفین اصلاحات ارضی که از برنده‌های بزرگش شدن مثل روحانیت و چه بسا موافقینش که احتمالا سال‌های بعد بارها به این فکر کردن که بهتر نبود اینو اینطوری اجرا نمی‌کردیم؟
audios/merged_f39_00044.wav
یادآوری چندباره‌ست برای من که وقتی با جامعه و سیستم پیچیده سروکار داری کسی نمی‌دونه که یه دونه آجر رو داری تو این ساختمون هزارساله تکون می‌دی بقیه چطوری جابه‌جا می‌شن
audios/merged_f39_00045.wav
مهم نیست شما چقدر از نظر خودت مطمئنی در این دنیای نامطمئن درست‌ترین راه شاید کم‌خطرترین راهه کم‌هزینه‌ترین راهه مخصوصا در مواجهه با نظام‌هایی دیرپا
audios/merged_f39_00046.wav
ضررهای خطا رو معمولا دست‌کم می‌گیریم و به فایده‌ها و به توان خودمون زیادی خوش‌بین و مطمئن هستیم من توی موضوع‌های اینطوری که می‌رسه خیلی سعی می‌کنم فکر کنم
audios/merged_f39_00047.wav
اون آدمی که دنبال این داستان بود به چی داشت فکر می‌کرد؟ شاه به چی فکر می‌کرد؟ شاه دنبال چی بود اصلا؟ سعی کنم تبلیغات سیاسی دشمنان و سینه‌چاکان و اینا رو بذارم کنار ببینم به تصمیم‌ها و حرفاش نگاه کنم
audios/merged_f39_00048.wav
ببینم می‌تونم بفهمم دنبال چی بود به عنوان یکی از اون نسل ایرانیان بزرگ‌شده‌ی بعد از جنگ جهانی اول نگاهش چی بود؟ نگاهش به ایران و تاریخ ایران و اینا چی بود؟
audios/merged_f39_00049.wav
کاتوزیان می‌گه نگاهش این بود که باید ایران مسیر توسعه اقتصادی و اجتماعی رو سریع طی کنه بشه مثل اروپای غربی و آمریکا و تو این برنامه‌ای که داشت و سرعت می‌خواست توش
audios/merged_f39_00050.wav
عجله داشت توش جایی نبود برای یک تحول آهسته و اساسی و عمیق و یه مقدار از مشکلاتی که به وجود اومد شاید برای همینه از اون طرف آمریکا یا حداقل آمریکای زمان کندی
audios/merged_f39_00051.wav
که خیلی فشار آورد پشت اصلاحات ارضی دنبال این بود که شاه رو قانع کنه اولش که پادشاه مشروطه باشه سلطنت کنه حکومت نکنه کم‌وبیش همون کاری که ده سال پیشش
audios/merged_f39_00052.wav
مصدق و قوام سعی کرده بودن قانعش کنن ده سال پیش از اون‌ها فروغی سعی کرده بود هر کدوم به طریقی و هر کدوم با انگیزه‌ای سعی کرده بودن همین راه رو برن و پاسخ شاه هم همیشه یکی بود
audios/merged_f39_00053.wav
که من باید حکومت کنم من یا باید حکومت کنم یا می‌رم امینی از شاه نقل می‌کرد که شاه می‌گفت من شاه انگلیس و سوئد نیستم که بخوام بشینم اونجا سلطنت بکنم و در عمل هم بیشتر و بیشتر و بیشتر خودش رو وارد حکومت کرد
audios/merged_f39_00054.wav
شاه و حکومت پهلوی بعد از ۲۸ مرداد پشتیبانی یه بخشی از طبقه شهری رو دیگه از دست داده بودن نتیجه‌ش هم همین بود که گفتم جبهه ملی دیگه حاضر نبود بیاد همکاری بکنه
audios/merged_f39_00055.wav
حتی با دولت امینی با این طرح اصلاحات ارضی و در طول دهه بعدش حمایت اجتماعی طبقه‌های زمین‌دار رو هم از دست دادن حمایت آخوندا و مذهبی‌ها رو هم از دست دادن
audios/merged_f39_00056.wav
بدون این‌که این‌ها با حمایت طبقه جدیدی جایگزین بشه نه تنها نشد این طبقه جدیدی که باید می‌اومد جایگزین نشد طبقه جدید یا طبقات در حال رشد جدید اتفاقا رفتن در دسته گروه‌هایی که
audios/merged_f39_00057.wav
بیشترین مشکل رو هم با حکومت داشتن یک گزارشی یه تحلیلگر سفارت آمریکا در تهران می‌فرسته واشنگتن در ۱۹۶۴ در حالی که شاه در ظاهر در اوج قدرته
audios/merged_f39_00058.wav
امینی و جبهه ملی و مذهبی‌ها و همه رو تونسته بزنه کنار گزارشه می‌گه که آره شاه در این جنگ قدرت موفق بوده منتها نکته مهم اینه که اصلا پایگاه اجتماعی نداره
audios/merged_f39_00059.wav
و عجیب‌تر از اون چیزی که می‌گه اینه که می‌گه نه تنها پایگاه اجتماعی نداره مخالفینش، بین مخالفین نداره بلکه حتی اونایی که دارن از سیستم نفع می‌برن بهره‌مندان هم ازش دفاع نمی‌کنن
audios/merged_f39_00060.wav
در خلوت همه از تصمیمات ناراضی‌ان می‌گه ضعف رژیم اینجاست که حتی بین طرفداراش بین کارگزارانش هم محبوب نیست یه چیزی وسط ویدیو گفتم درباره موضع جبهه ملی درباره اصلاحات ارضی که همراهی نکردن و
audios/merged_f39_00061.wav
گفتن آری به اصلاحات نه به دیکتاتوری همون‌طوری که با امینی هم حاضر به همکاری نشده بودن اینجا هم حاضر نشدن بیان در طرحی که می‌تونستن و می‌دونستن درسته بیان پشت شاهی که باهاش مخالف بودن بایستن
audios/merged_f39_00062.wav
این موضع‌گیری جای فکر داره دیگه جبهه ملی رو امینی رفت دنبال‌شون که بیارتشون توی کابینه کار کنن با هم وارد نظام بشن ها اینا نرفتن رفتن میتینگ جلالیه گذاشتن اونجا بختیار سخنرانی فی‌البداهه کرد که دیگه
audios/merged_f39_00063.wav
یه طوری سخنرانی کرد که آمریکایی‌ها هم ترسیدن ازشون حمایت کنن اصلا گفت ایران باید بره توی جنبش غیرمتعهدها عضو بشه و اینا فارغ از این‌که درست باشه یا غلط باشه در گوش آمریکایی‌ها معنیش این بود که ایران می‌خواد بره بچسبه به یوگسلاوی و کوبا و چین و اینا و
audios/merged_f39_00064.wav
اونجا هم گفتم به طرفداران‌شون می‌گن که بیاین توی رفراندوم رفراندومی‌ که داره می‌گه آری یا نه رفراندومی‌ که حالا اصلاحات ارضی یکیشه رای دادن زنا هست خیلی موضوع‌های دیگه توش هست آیت‌الله خمینی می‌آد اونطوری علیه‌ش موضوع‌گیری می‌کنه
audios/merged_f39_00065.wav
اینا می‌آن می‌گن که در رفراندوم شرکت کنین آری به اصلاحات نه به دیکتاتوری در حالی که به نظر می‌رسه با اصلاحات هم موافق بودن اگر با اصلاحات موافق بودن که خب باید با امینی همکاری می‌کردن دیگه چه‌جور اصلاحاتی می‌خواد؟
audios/merged_f39_00066.wav
دنبال چه جایی برای اصلاحات هستی؟ جبهه ملی اون موقع بیشتر فازش به نظر می‌رسه اینه که مثلا اصلاحات تدریجی که امینی دنبالشه این داره برای دیکتاتور زمان می‌خره فقط
audios/merged_f39_00067.wav
مخصوصا که ما الان سرنوشت هر دو طرف ماجرا رو می‌دونیم که نهایتا بازنده شدن هم شاه بازنده شد در واقعیت هم امینی بازنده شد هم جبهه ملی بازنده شد همه باختن آخرش
audios/merged_f39_00068.wav
نتونستن تاثیری رو که می‌خوان بذارن روی ایران اگر برد و باخت رو اینطوری تعریف بکنیم نتونستن اون کاری رو که می‌خوان بکنن برای ایران آیا بازی که در اون مقطع کردن بهترین بازی ممکن بود؟
audios/merged_f39_00069.wav
آیا نمی‌شد فضای مصالحه‌ای پیدا کرد اینا دیگه این چیزایی که آخر اپیزود دارم می‌گم اینا کنجکاوی‌های ذهنی منه از مثلا فکت تاریخی آمدیم بیرون دیگه داستان اصلاحات ارضی رو گفتیم
audios/merged_f39_00070.wav
اینا صحبت کردن منه و کنجکاوی‌های ذهنی ماست فضایی برای مصالحه پیدا کردن قطعا برای جبهه ملی کار سختیه مصدق در حصره در شاه هم عزمی‌ برای تغییر نمی‌بینم
audios/merged_f39_00071.wav
اما می‌شه اینطوری پرسید که در نهایت این کاری که کردن و خودشون رو از سیستم بیرون نگه داشتن به نفع منافعی شد براشون مهم بود یا به ضررش شد؟
audios/merged_f39_00072.wav
تصمیم‌شون رو می‌شه اینطوری بهش نگاه کرد دیگه تصمیم شاه رو چطوری می‌شه ارزیابی کرد؟ که تصمیم گرفت قدرت رو یکدست بکنه همه‌ش رو در اختیار خودش بگیره تصمیم‌های مهم رو دست خودش بگیره و خودش بگیره
audios/merged_f39_00073.wav
اینو چطوری می‌شه ارزیابی کرد؟ الان که بعد از ۱۰ سال ۲۰ سال ۳۰ سال ۵۰ سال نتیجه‌ش رو داریم می‌بینیم اینا به نظرم سوالای خیلی سخت و مهمیه که باید با همین مرور پرونده‌های مختلف
audios/merged_f39_00074.wav
بارها و بارها بهشون برگردیم و ذهن‌مون رو باهاشون نرمش بدیم برای همینم که شده درباره ایران قرن بیستم و تغییرات جامعه و تصمیم‌های سیاسی مهم و شخصیت‌هاش قبلا حرف زدیم
audios/merged_f39_00075.wav
بعدا هم بسیار حرف خواهیم زد با ما باشید در یوتیوب بی‌پلاس ترامپ چطوری تصمیم می‌گیره؟ تصمیم‌های ترامپ رو چطوری باید فهمید؟ این آدمی‌ رو که تصمیم‌هاش زندگی خیلی از آدم‌ها رو
audios/merged_f39_00076.wav
در سرتاسر دنیا روشون اثرای معنی‌داری می‌تونه بذاره و آدمی هم هست که خیلی سروصدا داره کارش یعنی هر روز با یه تصمیم بزرگی، یک خبر مهمی تسخیر می‌کنه اخبار و رسانه‌ها رو
audios/merged_f39_00077.wav
و ذهن ده‌ها میلیون نفر رو در اطراف دنیا چطوری باید درکش کرد؟ چطوری باید تصمیماتش رو فهمید؟ و بعدا چطوری شاید پیش‌بینی کرد؟ آدمی‌ که از یه طرف خب همه چی براش شوئه
audios/merged_f39_00078.wav
همیشه در حال اجرای برنامه سرگرم‌کننده تلویزیونیه و از اون طرف پر از غافل‌گیریه یعنی واقعا هیچ جلسه‌ای رو هیچ برنامه‌ای رو که توش داره می‌ره نمی‌تونی مطمئن باشی که آخر این از توش یه بمب خبری مثلا در بیاد یا نیاد
audios/merged_f39_00079.wav
همه دوست دارن در سیاست تا یه حدی غیرقابل پیش‌بینی باشن مشت‌شون کامل باز باز نباشه اما این دیگه یه جوریه که بعضیا اصلا سفت می‌گن این اصلا سیستم فکری نداره نظام تصمیم‌گیری نداره که
audios/merged_f39_00080.wav
رندوم فکر می‌کنه تصمیماش اصلا خیلی ربطی نداره به این‌که چی فکر می‌کنه اصلا دنیایی که داره دنیای خیلی ساده‌ای توی ذهنشه و اصولا درباره خیلی از موضوع‌هایی که تصمیم می‌گیره نه اطلاعی داره نه نظر خاصی داره
audios/merged_f39_00081.wav
تصمیماش از اطلاعات و تحلیل‌ و نظری نمی‌آد برای همینم آشفته‌ست و بی‌مبنا به نظر می‌آد و اینا اما همه اینو قبول ندارن بعضیا هم می‌گن نه اتفاقا چون نیک بنگری پشت این ظاهر آشوب
audios/merged_f39_00082.wav
می‌تونی ببینی که این تصمیم‌ها ادامه یه سنت‌های فکری هستن یا در ادامه یه سنت‌های فکری هستن که در آمریکا بوده از قبل رئیس‌جمهورای دیگر آمریکا اینطوری فکر می‌کردن
audios/merged_f39_00083.wav
مخصوصا در سیاست خارجی در قرن‌های گذشته نگاه کنی این‌که تو این ۲۵۰ سال همه اینایی که تا حالا رئیس‌جمهور آمریکا شدن اینا رو ایده‌های کلی‌شون رو اگه بخوای مثلا بذاری تو یه دسته‌بندی بگی سه تا چهار تا مکتب فکری دارن
audios/merged_f39_00084.wav
می‌شه ترامپ رو هم توی اینا رد ایده‌هاش رو پیدا کرد چون اینا واقعا سه چهار جور مختلف به دنیا نگاه می‌کردن حالا از یک نظرگاهی و سیاست‌های ترامپ هم الگوی مشابه‌ش توی همین‌ها هست حالا اینا واقعا علوم دقیقه هم نیست که دیگه
audios/merged_f39_00085.wav
آزمایش و تکرار کنی همون نتیجه رو بگیری یا مثلا فرایندها رو دقیق بتونی تعریف کنی ولی انقدری که من می‌فهمم می‌تونن بشینن و تحلیل بکنن و یه چارچوبی که البته همیشه توش استثنا داره و یه جاهای خارج از چارچوب می‌زنه تعریف بکنن
audios/merged_f39_00086.wav
و می‌گن که ترامپ هم سیاست‌هاش از بعضی از سنت‌های قدیمی و ریشه‌دار سیاست آمریکا می‌آد این‌که از توافق پاریس بره بیرون از سازمان بهداشت جهانی بره بیرون این‌که تعرفه‌ها رو باهاش بخواد اینطوری جنگ شروع بکنه
audios/merged_f39_00087.wav
یا تعرفه‌ها رو بالا ببره به عنوان یه ابزار اینطوری استفاده کنه یا اصلا این‌که بگه ما گرینلند رو می‌خوایم بگیریم کانادا رو می‌خوایم بگیریم اینا رو می‌خوایم اینا رو می‌شه توضیح داد بعضیاش رو من این موضوع برام جالب شد مخصوصا به‌خاطر این‌که
audios/merged_f39_00088.wav
منم مثل خیلی از شما مثلا اخبار رو دنبال می‌کنم دیگه یعنی همیشه دنبال می‌کردم یه دوره‌هایی بیشتر یه دوره‌هایی کمتر دوره اول ترامپ رو هم دنبال می‌کردم کمی اوباما رو هم قبلش رو هم، بعدش رو هم منتها اون شب داشتم فکر می‌کردم که
audios/merged_f39_00089.wav
من قبلا که هیچی از تاریخ آمریکا واقعا نمی‌دونستم تقریبا صفر بودم و همه اخبار رو دنبال می‌کردم اصلا چی می‌فهمیدم؟ از حرفایی که اینا می‌زدن و حرفایی که درباره سیاست‌های اینا می‌زنن
audios/merged_f39_00090.wav
من بدون رفرنس تاریخی چی می‌تونستم بفهمم اصلا؟ الان بالاخره یه مروری روی تاریخ آمریکا کردیم تو همین کانال با هم هم زمان شکل‌گیری و بنیان‌گذاران و اینا هم این طرف رئيس‌جمهورای قرن بیستم
audios/merged_f39_00091.wav
داره یه منها می‌ذاره پشت ۱۰۰ روز اول روزولت من می‌فهمم یعنی چی می‌گه این همون نیودیله فقط برعکسه می‌گه مثلا این شبیه اونه من می‌فهمم می‌فهمم چی داره می‌گه یا یکی وقتی می‌گه که ترامپ داره می‌ره توی دتانت
audios/merged_f39_00092.wav
داره می‌ره تو دوره تنش‌زدایی با روسیه شاید سیگنال دتانت داره به چین می‌ده من می‌فهمم داره به کجای کار نیکسون اشاره می‌کنه چی داره می‌گه یا اصلا کل این داستان که به بقیه دنیا چطوری نگاه می‌کنه
audios/merged_f39_00093.wav
می‌گن رئیس‌جمهورای آمریکا در یه نگاه خیلی کلی دو گروهن فرید زکریا می‌گفت رئیس‌جمهورای آمریکا دو جور نگاه دارن به بقیه دنیا یه سری‌هاشون می‌گن ما که انقدر خوبیم شان‌مون بالاتر از اینه که بریم خودمون رو قاطی کارای بقیه دنیا بکنیم
audios/merged_f39_00094.wav
باید فقط به خودمون برسیم یه سری دیگه‌شون می‌گن نه ما که انقدر خوبیم بریم بقیه دنیا رو هم کمک کنیم بیان مثل ما بشن که اونا هم خوب باشن منتها این‌که این دنیایی که همین‌طوری هست رو
audios/merged_f39_00095.wav
بریم همین‌طوری که هست باهاش اینگیج بشیم و اینا می‌گه برای ملتی که اینطوری ایدئولوژیکه و اعتقاد داره که بهتره و استثنایی و اینا یه خرده‌ای سختشه من برام جالب شد دیدم مثلا توی تحلیل‌هایی که می‌کنن این رفرنس‌ها هست
audios/merged_f39_00096.wav
و می‌شه رفت پیدا کرد که ترامپ شبیه کدوم یکی از این رئیس‌جمهوراست نه این‌که ما بریم پیدا کنیم این کارا رو کردن تحلیل می‌کنن می‌گن که ترامپ اینه دکترین ترامپ چیه آیا نزدیک اینه؟ کجاش نزدیک اینه؟ کجاش نزدیک اونه؟ گفتم ببینم که از این چیزایی که ما حرف زدیم و اینا
audios/merged_f39_00097.wav
واقعا می‌شه استفاده کرد که ما بفهمیم تصمیم‌های رئیس‌جمهور آمریکا رو یه مقداری ریشه‌های تاریخ‌شون رو؟ سیاست‌های ترامپ رو در بستر تاریخی ببینیم این ویدئو نتیجه اون کاره
audios/merged_f39_00098.wav
و واقعا برای شمایی هم هست که یه مقدار کنجکاوی دارید این تاریخ آمریکا رو هم یه خرده‌ای حالا با ما دیدی یا ندیدی با این ویدیو می‌بینی شاید علاقه‌مند بشی که بری ببینی چند تا داستان از تاسیس آمریکا و گذشته آمریکا و رئیس‌جمهورای گذشته و اخیرترش و این‌ها و
audios/merged_f39_00099.wav
این خلاصه برای ماهاییه که فکر می‌کنیم که یک راه برای این‌که سر از کار امروز در بیاریم اینه که دیروز رو یک مقدار بهتری بفهمیم چون بعضی از کسایی که تاریخ آمریکا رو بهتر از ما بلدن
audios/merged_f39_00100.wav
می‌گن علی‌رغم این ظاهر رندوم و شلخته‌ش ایده‌های ترامپ ادامه‌ی سنت‌هاییه در آمریکا که بعضیاش رو می‌شه از رئیس‌جمهورهای اول آمریکا پیدا کرد مخصوصا سه تا اسم رو خیلی زیاد می‌آرن
audios/merged_f39_00101.wav
سه تا از آدمای مهم تاریخ آمریکا رو دو تا رئیس‌جمهور، یکی هم از پدران بنیان‌گذار که اتفاقا ما درباره‌ش ویدیو هم ساختیم می‌گن آمریکای ترامپ نشانه‌هایی از این سه آمریکا رو در خودش داره یه مقدار شبیه آمریکای جکسونیه
audios/merged_f39_00102.wav
یه مقدار شبیه آمریکای همیلتونیه و یه مقدار هم مبتنی بر دکترین مونروئه ما همیلتون رو یه کم بیشتر می‌شناسیم درباره‌ش صحبت کردیم اون که آخرش توی دوئل کشته شده بود بریم اون دوتای دیگه رو هم اول یه کوچولو خودشون رو بشناسیم
audios/merged_f39_00103.wav
بعد ببینیم که ربط ترامپ و ایده‌هاش به این آدم‌ها چیه و از این داستان خلاصه چی گیر ما می‌آد برای فهمیدن دنیای امروز اول جکسون اندرو جکسون هفتمین رئیس‌جمهور آمریکا بود
audios/merged_f39_00104.wav
ولی از خیلی از نظرها واقعا اولین بود در رئیس‌جمهورای آمریکا اولین کسیه که اومد در سیاست آمریکا بازی رو به هم زد یعنی چی؟ یعنی Anti-establishment بود ضدسیستم بود
audios/merged_f39_00105.wav
قهرمان جنگ بود زخم‌‌خورده جنگ‌های استقلال بود هم جسمی‌ زخم خورده بود هم روحی زخم‌های ماندگار خورده بود از انگلیس سیاست‌مدار بی‌اعصابی بود خیلی اهل دوئل و اینا بود شخصیت پوپولیستی بود
audios/merged_f39_00106.wav
ملی‌گرا بود از اینایی که من نماینده مردم عادی هستم در برابر نخبگان و نهادهای رسمی‌ رو قبول ندارم و واقعا هم اومد دولت رو از نفوذ یه سری طبقات بالا پاکسازی کرد
audios/merged_f39_00107.wav
از اینایی که نباید آمریکا بره توی تعهدات بین‌المللی گیر بکنه تشکیلات واشنگتن رو از هم پاشید حالا واشنگتن که می‌گم نه واشنگتن امروز واشنگتن اون موقع اون رو اومد از هم پاشید
audios/merged_f39_00108.wav
و یه جاهایی می‌بینیم که واقعا به نظر می‌رسه که ترامپ یک نگاه قهرمانی و الگویی و اینا بهش داره عکسش رو برداشته گذاشته توی اتاق بیضی کاخ سفید یعنی نبوده برگردونده اینجا به‌خاطر این‌که جکسون هم آدمی‌ بود که
audios/merged_f39_00109.wav
شباهتی به ۶ تا رئیس‌جمهوری که قبلش بودن نداشت حالا چهارتای اول که از پدران بنیان‌گذار بودن بعد هم بقیه همه بالاخره تحصیلات و دانشجو و اینا جزو رده بالای جامعه بودن تحصیلاتی نداشت
audios/merged_f39_00110.wav
دانش خاصی نداشت در فقر به دنیا آمده بود از یه خانواده اسکاتلندی مهاجری حالا مهاجر که همه بالاخره خانواده‌هاشون مهاجر بودن اینا از اسکاتلند اومده بودن پدرومادرش هم زود از دست داده بود روی پای خودش وایسه و زندگی بسازه و این حرفا و
audios/merged_f39_00111.wav
تجسم رویای آمریکایی از گمنامی‌ شد قهرمان جنگ و در نهایت هم شد هفتمین رئیس‌جمهور آمریکا زندگیش رو که نگاه می‌کردی یه فراخوانی واضحی بود برای آمریکایی‌هایی که شما که در حاشیه هستین
audios/merged_f39_00112.wav
شما که سیستم بهتون توجه نمی‌کنه من حواسم به شما هست می‌گن اولین رئیس‌جمهور پوپولیست آمریکا بود یه بار نامزد شد باخت بعد ۴ سال همه‌ش می‌گفتش که این سالم نبود و اینا بعد مثلا آدمی‌ نبود که همین‌طوری فقط سیاست‌مدار باشه
audios/merged_f39_00113.wav
می‌گم به عنوان قهرمان جنگ، محبوب ملت آمده بود وسط که آره سیاسی‌ها همه‌ش اهل زد و بندن و دستای پشت پرده و اینا قدرت رو گرفتن دست‌شون ما مردم صدامون به جایی نمی‌رسه و
audios/merged_f39_00114.wav
این‌که آدم عادی در هر طبقه‌ای جایگاهی چیزی باشه سزاوار اینه که یه صدای قدرتمندی در دولت داشته باشه کی داره این حرفا رو می‌زنه؟ حواس‌مون باشه داستان زمان فتحعلی‌شاه و محمدشاه قاجاره
audios/merged_f39_00115.wav
اون موقع‌ست که داره از جایگاه کسی که مسیر فقر به قدرت رو خودش طی کرده به عنوان قهرمان جنگ از سیستم سیاسی انتقاد می‌کنه در آمریکای جوان آمریکایی که ۸۰ سالش هم نشده
audios/merged_f39_00116.wav
آمریکایی با این وسعت تازه آمریکایی که توش قانون انتخابات داره تغییر می‌کنه که توی ایالت‌های جدیدتر ایالت‌های غربی‌تر مردای سفیدپوستی که از ۲۱ سال بیشترن
audios/merged_f39_00117.wav
حتی اگه زمین نداشته باشن هم بتونن رای بدن دموکراسی‌شون داره یه خرده‌ای گسترده می‌شه در این حده دیگه مرد غیر سفید که هیچی زن که اصلا و اینطوری بعضی از این ایالت‌ها دارن مهاجرهای جدید هم می‌گیرن
audios/merged_f39_00118.wav
و جمعیتی هم پیدا می‌کنن حالا تو اینجا تو این آمریکا ایشون این قهرمان نبرد نیواورلئان می‌آد می‌شه رئیس‌جمهور از یه جایگاهی که واقعا شبیه جایگاه طبقه اجتماعی رئیس‌جمهورای قبلی خودش نیست و صحبت از این می‌کنه صدای مردمم و اینا و
audios/merged_f39_00119.wav
اینا مطبوعات رو دست‌شون گرفتن همه چیو کنترل می‌کنن ما مردم جایگاه‌مون مشخص نیست در سیاست آمریکا و با همین حرف‌ها طرفداراش رو به خط می‌کنه و در حزب جفرسونی‌ها جمهوری‌خواه‌های اون موقع یک انشعابی درست می‌شه
audios/merged_f39_00120.wav
یعنی بزرگترین میراث جکسون احتمالا همون حزب دموکرات اولیه‌ست چون سیاست‌های این آدم شده سیاست حزب دموکرات اون آدمایی که به این رای دادن شدن طرفدارای حزب دموکرات اصطلاحا در آمریکا
audios/merged_f39_00121.wav
رقیبش توی انتخابات آدامز بود جان کویینزی آدامز پسر اون آدامز پدران بنیان‌گذار رقیبش اون بود و می‌گفت شعار انتخاباتیش این بود که اگه می‌خواید به یکی رای بدید که بجنگه براتون به جکسون رای بدید
audios/merged_f39_00122.wav
به یکی می‌خواید که بنویسه به همون آدامز رای بدید بهتره و با این شعار معلومه که دنبال رای کیاست و از چه شکافی داره استفاده می‌کنه واقعا هم آدم اهل مبارزه‌ای بود حالا جنگ به کنار ایشون تنها رئیس‌جمهور آمریکاست که آدم کشته
audios/merged_f39_00123.wav