Datasets:
dop13
/
ass

Dataset card Data Studio Files
xet
Community
1
sentence
stringlengths
1
78k
Devendo o controlo judicial incidir sobre a veracidade do motivo invocado.
Com efeito, não compete ao Tribunal apreciar o mérito das decisões de gestão que terão conduzido a esse desequilíbrio, cujo apuramento, geralmente complexo, é o resultado de diversos fatores, nem todos ligados à atuação da sociedade.
Todavia, o controlo judicial deve incidir sobre a veracidade do motivo invocado que no caso, como se referiu, ficou provado, pois resultou apurada existência de uma realsituação desério desequilíbrio económico-financeiro na Ré desde 200 Quanto aos demais requisitos, a que se referem as alienas a do n.1 art.
368 do CT, resultou provado que: 2 O conteúdo funcional da categoria de ... da Moderna Distribuição, prendia-se essencialmente com o acompanhamento das negociações finais daqueles contratos de fornecimento, dos planos promocionais, e de gestão da política comercial.
2 E no exercício daquelas funções o referido ... reportava ao .... 2 Tais funções revelaram-se absorvíveis pelo conteúdo funcional do ... a que o ... - o A.
- reportava.
2 No seguimento do referido em, com vista a encontrar posto de trabalho compatível com as funções do A., foi este convidado pelo Administrador , para integrar um projeto novo que o grupo se propunha desenvolver num futuro próximo- Vinilusa Marcas Próprias.
2 Provado apenas que o suprarreferido projeto não se concretizou.
2 A Ré Caves Acácio foi desmantelada, não tendo qualquer trabalhador ao seu serviço desde junho de 200 2 A Ré Cavinport não tem na sua estrutura departamento comercial.
3 Em junho de 2006 foi levado a cabo um processo de reestruturação, nos termos do qual, os quadros e clientes da Vinilusa e respetivos contratos, foram transferidos para a Enoport Distribuição.
3 As funções de ... foram desde então, realizadas na Enoport Distribuição, através do A. Resulta, assim, desta factualidade que o Autor exercia funções ... da Moderna Distribuição para a Recorrente, desde maio de 2006, e que as suas funções se revelaram absorvíveis pelo conteúdo funcional do ... a quem o Autor reportava.
Com vista a encontrar posto de trabalho compatível com as funções do Autor, foi este convidado pelo administrador da ré para integrar um projeto novo que o grupo se propunha desenvolver num futuro próximo - Vinilusa Marcas Próprias projeto, contudo, que não se concretizou.
A Ré, Caves Acácio foi desmantelada, não tendo qualquer trabalhador ao seu serviço desde junho de 200 Sendo que a Ré Cavinport não tem na sua estrutura departamento comercial.
Reconhecemos, assim, razão à Recorrente quando afirma terem, também, ficado demonstrados os demais requisitos a que se refere o n. 1 do artigo 36 do CT, nomeadamente, ser praticamente impossível a subsistência da relação de trabalho do Autor ao serviço da Ré, para além de não ter resultado provado que existiam na empresa/ Ré contratos de trabalho a termo para tarefas correspondentes às do posto de trabalho extinto, não sendo aplicável ao caso o despedimento coletivo.
Decisão Face ao exposto, acorda-se na procedência do recurso de revista interposto pela Recorrente, em consequência reconhece-se a licitude do despedimento do Autor por extinção do posto de trabalho e revoga-se o acórdão recorrido, absolvendo a Recorrente do pedido.
Custas pelo Recorrido.
STJ, 17 de março de 202 Maria Paula Sá Fernandes Pedro Branquinho Dias Ramalho Pinto
Processo n 3163/18T8OAZ.P2 Comarca de Aveiro – Juízo Local Cível de Oliveira de Azeméis) Relator: António Mendes Coelho 1 Adjunto: Joaquim Moura 2 Adjunto: Ana Paula Amorim Acordam no Tribunal da Relação do Porto: – Relatório AA e BB, casados entre si, intentaram acção declarativa comum contra e , casados entre si, e EE e FF, casados entre si, residentes na Rua ..., ..., ..., ... ..., pedindo a condenação destes a: a) Reconhecer os autores, na proporção da sua contitularidade, o direito de propriedade sem prejuízo dos demais sobre a represa que identificam no artigo 2 da petição inicial; b) Reconhecer aos autores, na proporção da sua contitularidade, o direito de propriedade sem prejuízo dos demais sobre a água de nascente represada, para rega dos prédios que identificam no artigo da petição inicial; ) Reconhecer aos autores, e em benefício do seu indicado prédio, o direito de servidão de presa e de aqueduto, bem como da acessória passagem, com assento sobre o caminho público que identificam no artigo 1 da petição inicial; ) A repor no seu estado original o leito da represa e do rego, bem como do caminho público que lhes serve de acesso, tal qual os mesmos existiam antes dos réus terem efectuado o depósito de entulho e de terra; e) A abster-se de quaisquer actos que impeçam ou dificultem o exercício de tais direitos.
Alegaram para tal o seguinte: - são proprietários dos prédios rústicos, sitos no lugar de ..., freguesia ..., concelho de ..., todos omissos na Conservatória do Registo Predial, mas inscritos na respectiva matriz predial rústica sob os artigos ........, ........, ........ e ......; - esses prédios são regados através de uma fonte pública, à qual se acede por um caminho público, com entrada e saída pela Rua ...; - tal fonte encontra-se servida por uma presa, que foi construída há mais de 100 anos numa parcela do caminho público, por cerca de 20 consortes e para aproveitamento das águas para fins agrícolas; - feita a reserva da água através da dita presa, vários consortes procediam e procedem à rega e lima dos seus campos agrícolas, em dias pré-estabelecidos entre todos, mediante um sistema de condução criado por regos, tubos e passagens, da mesma época da presa; - que, por via de usucapião, que invocam, são donos de uma quota-parte da presa, da água represada e da passagem por onde esta flui, quer em rego a céu aberto quer em tubo, até aos seus terrenos, tendo, por si e antepossuidores, desde há mais de 100 anos, usufruído da água todas as quintas-feiras, por 24 horas; - que os segundos réus são donos de um prédio urbano, destinado a habitação, situado naquela Rua ... e confrontante a norte, sul e nascente com o caminho público, e que os primeiros réus, pais do segundo réu marido e anteriores proprietários de tal prédio, requereram à Câmara Municipal ... o licenciamento de obras que nele estão a ser realizadas; - tais obras têm vindo a ser realizadas pelos primeiros réus após o ano de 2012 e invadiram parte do caminho público; - os réus depositaram ainda detritos e entulho na parte do caminho contígua à presa e fonte, impedindo o acesso a estas, bem como destruíram os regos para condução da água; - além disso, do projecto de licenciamento das obras, resulta que é intenção dos réus incluir no seu prédio a área pública situada na entrada sul do caminho, intenção já denunciada pela colocação de detritos nessa área.
Os réus, citados pessoalmente, apresentaram contestação, que foi julgada extemporânea e mandada desentranhar dos autos.
Foi proferido despacho a considerar confessados os factos alegados pelos autores, que não carecessem de prova por documento.
Nessa sequência, os autores, em alegações, reiteraram os pedidos deduzidos.
Já os réus, por seu turno, arguiram as excepções dilatórias da incompetência do tribunal em razão da matéria, da ilegitimidade dos autores e ainda a ineptidão da petição inicial.
Proferiu-se despacho a ordenar que os autos aguardassem o decurso do prazo para o exercício do contraditório por parte dos autores, contado desde a notificação das alegações apresentadas pelos réus nos termos do artigo 25, do Código de Processo Civil, uma vez que tais excepções são de conhecimento oficioso.
De seguida foi proferida sentença, na qual, julgando-se improcedentes todas aquelas excepções, se veio depois, em sede de conhecimento do mérito da causa, a julgar a acção totalmente improcedente e, em consequência, a absolver os réus dos pedidos.
Os Autores interpuseram recurso de tal sentença, tendo nessa sequência sido proferido acórdão por este Tribunal da Relação em 11/1/2021 que anulou a sentença recorrida e determinou que, na primeira instância, se cumprisse o convite ao aperfeiçoamento da petição inicial relativamente a factualidade ali identificada factualidade concretizadora da data em que a represa foi construída e em que a água passou a ser aproveitada para irrigação dos prédios e junção de documentos atinentes às alegadas aquisições por compra e doação dos prédios de que os autores alegam a. Baixados os autos à primeira instância, foi então proferido despacho a 22/4/2021 com o seguinte teor: "Em obediência ao superiormente decidido, convidam-se os autores a apresentar petição inicial corrigida com os seguintes aperfeiçoamentos: - Quanto ao artigo da petição inicial deverão alegar os factos tendentes a demonstrar a aquisição da propriedade por usucapião posto que se omissos, não beneficiam da presunção registral quanto à aquisição e juntar aos autos os documentos comprovativos dos títulos aquisitivos a que ali aludem compra e doação); - Quanto aos artigos , 2 e 2 da petição inicial deverão concretizar a data em que a represa foi construída e a água passou a ser aproveitada para irrigação dos prédios que alegam ser seus.
Notifique.” A elaboração da notificação de tal despacho, conforme certificação Citius, foi efectuada em 23/4/202 Em conclusão aberta a 17/5/2021, a Sra.
Juíza, nessa mesma data, proferiu despacho com o seguinte teor: "Proferido o convite nos termos determinados pelo Tribunal Superior os autores nada disseram ou fizeram.
Por conseguinte, não há contraditório a assegurar, e mantendo-se inalterados os pressupostos em que assentou a anterior decisão, por se concordar com os seus termos, segue Sentença” Logo de seguida a tal despacho e naquela mesma data de 17/5/2021 foi proferida sentença, na qual se abordaram de novo as excepções dilatórias da incompetência do tribunal em razão da matéria, da ilegitimidade dos autores e ainda a ineptidão da petição inicial, julgando-as improcedentes, e se veio depois, em sede de conhecimento do mérito da causa, a julgar a acção totalmente improcedente e, em consequência, a absolver os réus dos pedidos.
Os Autores, a 18/5/2021, vieram requerer a apresentação de petição inicial corrigida na sequência da sua notificação do despacho proferido a 22/4/2021, requerendo nele que fosse relevada "a falta pelo tempo decorrido” porque houve "um lapso no tratamento das notificações” que foram enviadas à respectiva mandatária, "pelo qual esta se penitencia e pede desculpa”.
Sobre tal requerimento, foi a 19/5/2021 proferido o seguinte despacho: "O requerimento ora apresentado é manifestamente extemporâneo, posto que o prazo de que os autores dispunham para responder ao convite de aperfeiçoamento terminou em 06 de maio de 202 Além do mais, não vem invocado nele qualquer justo impedimento, não constituindo o motivo alegado razão ponderosa para a prática do ato 12 dias após o termo do prazo.
Por fim, já foi proferida sentença, que previamente considerou a falta de resposta dos autores ao convite formulado, razão pela qual se mostra esgotado o poder jurisdicional, nada mais havendo a decidir a propósito.” Os Autores vieram interpor recurso da sentença, tendo na sequência da respectiva motivação apresentado as seguintes conclusões: Não foram apresentadas contra-alegações.
Corridos os vistos legais, cumpre decidir.
Considerando o objecto do recurso delimitado pelas suas conclusões arts.
635 n4 e 639 n1 do, a lógica e necessária precedência das nulidades relativamente às questões de direito e ainda o conhecimento oficioso de excepções dilatórias nos termos previstos no art.
578 do CPC, são as seguintes as questões a tratar: a) – apurardanulidade processual invocada pelos Recorrentes; b) – apurar da admissibilidade na presente acção, em cumulação com os restantes pedidos, do pedido de reposição do leito do caminho público no seu anterior estado; ) – apurar do direito de propriedade dos Autores sobre a água represada e também do seu direito de propriedade sobre a represa; ) – apurar do direito de servidão de presa e de aqueduto invocados pelos Autores e da sua passagem pelo caminho público para as exercer; e) – apurar do direito dos autores à reposição do estado do leito da represa e do rego.– Fundamentação Vamos ao tratamento da questão enunciada sob a alínea.
Os Recorrentes defendem que se verifica nulidade processual – sujeita ao regime estabelecido no art.
195 do CPC e que determina a anulação da sentença recorrida – por o tribunal recorrido não ter aceite, ainda que fora de prazo, a petição inicial corrigida por si junta aos autos a 18/5/202 Argumentam que, ao assim fazer, o tribunal recorrido omitiu acto válido praticado pelos autores e violou os princípios da cooperação e da gestão processual consagrados nos arts.
3 n3, 6 n2, 7 n2 e 590 n4 do CPC.
Mas, desde já se afirma, não se lhes pode reconhecer razão.
Vejamos.
Após a prolação nos autos do acórdão deste Tribunal da Relação de 11/1/2021 que anulou a sentença recorrida e determinou que, na primeira instância, se cumprisse o convite ao aperfeiçoamento da petição inicial relativamente a factualidade ali identificada, o tribunal de primeira instância, obedecendo ao ali decidido, proferiu em 22/4/2021 despacho a dar sequência ao convite referido naquele aresto cujo teor se referiu no relatório desta peça), cuja notificação aos autores foi elaborada em 23/4/202 Os autores, porque naquele despacho não se aludia a um qualquer prazo concreto, tinham o prazo de 10 dias a contar da notificação dele para apresentar petição inicial corrigida, pois esse é o prazo geral supletivo previsto no art.
149 n1 do CPC.
Considerando a presunção de notificação daquele despacho operada em 26/4/2021 art.
248 n3 do, aquele prazo de 10 dias terminava em 6/5/2021, podendo porém o acto ainda ser praticado, nos termos do art.
139 n5 do CPC e mediante pagamento de multa, até ao dia 11/5/2021, ou então até em data posterior, em caso de justo impedimento alegado e provado nos termos do art.
139 n4 e 140 do CPC.
No caso vertente, o acto não foi praticado pelos autores até ao dia 11/5/2021 e também não foi alegado por estes, ainda que depois de tal data – nomeadamente no seu requerimento de 18/5/2021 que se deu conta no relatório desta peça –, um qualquer justo impedimento nos termos legalmente previstos.
Resta pois apurar se não tendo o acto sido praticado dentro do prazo que os autores tinham ao seu dispor, de tal decorre a impossibilidade de o praticar posteriormente, como por si pretendido no requerimento que fizeram entrar nos autos em 18/5/202 E a resposta não pode deixar de ser a de que já não podiam praticar tal acto.
Na verdade, não está em causa qualquer violação do princípio da cooperação ou da gestão processual não vislumbramos que "fechar os olhos” ao ostensivo decurso de um prazo para prática de um acto processual pela parte contenda com qualquer violação daquela, mas sim, e só, retirar a devida consequência da não prática de acto dentro do prazo legalmente previsto, sendo que tal prazo, na dicotomia legal classificadora das modalidades do prazo para a prática de actos processuais entre dilatório e perentório, é um prazo perentório e, por isso, o seu decurso extingue o direito de praticar o acto, como decorre dos ns 1, 2 e 3 do art.
139 do CPC como referem José Lebre de Freitas e Isabel Alexandre, no seu "Código de Processo Civil Anotado”, volume 1, Almedina, 4 edição, 2018, pág.
293, "É prazo perentório o estabelecido para a prática dum acto processual que, uma vez ele decorrido, deixa de poder ser praticado.
A regra é ser perentório o prazo processual relativo a ato a praticar pela parte.”.
Assim, improcede a questão recursória em apreço.
Questão enunciada sob a alínea.
Em cumulação com os pedidos de reconhecimento do direito de propriedade que invocam sobre a água represada e sobre a represa que identificam, de reconhecimento do direito de servidão de presa e aqueduto e da sua passagem pelo caminho público para a exercer e ainda da condenação dos réus a repor no seu estado original o leito da represa e do rego que também identificam, os autores pedem também que os réus sejam condenados a repor no seu estado original o caminho público que serve de acesso àquela represa vide termos do pedido referido sob a alínea no relatório desta peça).
O pedido em causa, na medida em que por ele se pretende tutelar a defesa de bem do domínio público caminho público) e, por isso, não pertença dos autores, só poderia ser formulado em sede da acção popular prevista na Lei 83/95 de 31/8 arts.
1 e 12 n2 e sgs., por referência ao art.
52 n3, al., da.
A tal acção popular, não obstante poder revestir qualquer das formas previstas no CPC art.
12 n2 daquela, corresponde uma tramitação própria, entre a qual se conta a citação dos titulares dos interesses em causa prevista no art.
15 daquela lei para nela poderem intervir no caso, tal titular seria, tanto quanto nos parece, a Junta de Freguesia a que pertence o local onde se situa o caminho público, como decorre dos arts.
6 n2, 7 n2 al., 16 n1 al.
e 19 al.
da Lei 75/2013 de 12/9 a qual estabelece o regime jurídico das autarquias locais, aprova o estatuto das entidades intermunicipais, estabelece o regime jurídico da transferência de competências do Estado para as autarquias locais e para as entidades intermunicipais e aprova o regime jurídico do associativismo autárquico).
Portanto, àquele concreto pedido corresponde uma forma de processo diferente da acção comum a que respeitam os presentes autos.
De acordo com o disposto no n1 do artigo 555 do CPC, o autor pode deduzir cumulativamente contra o mesmo réu, num só processo, vários pedidos que sejam compatíveis, se não se verificarem as circunstâncias que impedem a coligação.
Ora, uma das circunstâncias que impede a cumulação é a de corresponderem aos pedidos formas de processo diferentes artigo 37, n 1, do, sendo certo, por outro lado, que a acção popular tem uma tramitação própria que a torna incompatível com a acção comum a que respeitam os presentes autos, desde logo porque naquela, como se referiu, se prevê a necessidade de citação e, por isso, possível intervenção, como partes, de outras entidades art.
37, n2, do.
É pois de concluir que ocorre uma cumulação ilegal do referido pedido com os restantes, o que integra uma excepção dilatória de conhecimento oficioso e que tem como efeito a absolvição da instância dos réus quanto a tal pedido arts.
576 n2 e 578 do.
Assim, decide este tribunal, por via do referido conhecimento oficioso, absolver os réus da instância quanto a tal pedido.
Questões enunciadas sob a alínea.
A matéria de facto a ter em conta para o seu tratamento é a constante da sentença recorrida, a qual não foi objecto de qualquer impugnação, embora oficiosamente, ao abrigo do disposto no art.
662 n2 do CPC, se entenda ser de retirar dela os factos não provados referidos sob o n38, cujo teor é "Os autores são donos e legítimos possuidores dos prédios mencionados em”.
Efectivamente, tal item de matéria de facto integra matéria absolutamente conclusiva e de direito e, por isso, contrária à matéria estritamente factual que deve ser seleccionada para a fundamentação de facto, que, como se sabe, abrange quer os factos provados quer os não provados, como explicitamente decorre do n4 do art.
607 do CPC.
Ora, a inclusão nos fundamentos de facto de matéria conclusiva desde que não se reconduza a juízos periciais de e/ou de direito deve enquadrar-se na alínea, do n 2, do artigo 662, do Código de Processo Civil, considerando-se uma deficiência na decisão da matéria de facto, oficiosamente cognoscível e suprível em segunda instância quando o Tribunal da Relação tenha ao seu dispor todos os elementos para tal – o que é o caso, pois a factualidade apurada permite perfeitamente apurar das questões de direito colocadas nos autos, sendo o referido segmento de factualidade não provada, enquanto tal, absolutamente impróprio, já que a dar-se-lhe relevo isso traduzir-se-ia em resolver directamente em sede factual questões que só podem ser decididas na sequência de operações de qualificação jurídica de matéria de facto sobre esta problemática, vide Abrantes Geraldes, "Recursos no Novo Código de Processo Civil”, 5 edição, Almedina, 2018, págs.
304 e. Retirando-se aquele referido item dos factos não provados, a matéria de facto é a seguinte: Factos provados 1) Os autores são casados entre si no regime da comunhão geral de bens.
2) Estão inscritos na matriz predial rústica da freguesia ..., concelho de ..., em nome do autor marido, os seguintes prédios, todos omissos na Conservatória do Registo Predial: a. Terreno de cultura de regadio, situado em ..., inscrito na matriz sob o artigo ....... b. Terreno de cultura de regadio, situado em ..., inscrito na matriz sob o artigo ...... Terreno de cultura de regadio, situado em ..., inscrito na matriz sob o artigo ...... Terreno de cultura de sequeiro, situado em ..., inscrito na matriz sob o artigo ...... 3) Os referidos prédios são regados através de uma fonte pública, sita no lugar de ..., freguesia .... 4) A essa fonte acede-se por um caminho, com entrada e saída pela Rua ..., lugar de .... 5) Tal caminho, em piso natural, possui mais de 2 metros de largura, contando com as partes mais estreitas.
6) As entradas desse caminho, a norte e a sul, sempre tiveram cerca de 6 metros de largura, permitindo, dessa forma, o aparcamento das viaturas dos utentes da presa e da fonte.
7) Esse caminho encontra-se inscrito sob o n. ..., como caminho público, no cadastro de caminhos públicos da freguesia .... 8) A fonte é servida por uma presa, destinada a ancorar a água vinda da nascente, em pedra, possuindo cerca de 6 a 7 metros de largura e 12 a 15 metros de comprimento, com duas saídas de água, uma para poente e outra para norte.
9) A presa foi construída há mais de 100 anos, numa parcela do caminho público, por mais de vinte pessoas, entre os quais os anteriores proprietários dos prédios descritos em, para aproveitamento da água para fins agrícolas.
10) Feita a reserva da água através da presa, várias dessas pessoas, procediam e procedem à rega e lima dos seus campos agrícolas, em dias pré-estabelecidos por todos, mediante um sistema de condução da água, construído por altura da edificação da presa, constituído por regos a céu aberto, tubos e passagens, colocados por baixo da terra.
11) Os regos a céu aberto e os tubos subterrâneos foram edificados no caminho público, junto das estremas nascente e poente do mesmo, sendo aqueles ainda hoje visíveis no local.
12) A presa, além de servir essas pessoas, sempre foi usada pelas pessoas daquele lugar como lavadouro e, a nascente, era utilizada pelos habitantes da freguesia, para recolha de água para fins domésticos.
13) Desde há mais de 100 anos, os autores, por si e antepossuidores, passaram a fruir da água represada para rega dos terrenos referidos em, segundo os giros de água então estabelecidos, sendo, no caso dos autores, todas as quintas-feiras, por 24 horas.
14) O que vem acontecendo à vista de toda a gente e dos interessados.
15) Sem interrupção nem solução de continuidade.
16) E na convicção de quem exerce um direito próprio, sem oposição de quem nisso mostrasse interesse.
17) Também desde essa data, os autores, por si e antepossuidores, sempre trataram e limparam a aludida presa e os regos de condução da água.
18) São os autores, por si e antepossuidores, que se deslocam à presa para abrir e fechar as saídas de água, de forma a respeitar e fazer cumprir os giros da água estabelecidos há mais de 100 anos.
19) Mediante a Ap.
....., de 22/11/2018, encontra-se descrito na Conservatória dos Registos Civil, Predial, Comercial e Automóvel de Oliveira de Azeméis sob o n. ....., a favor do réu EE, casado no regime de comunhão de adquiridos com FF, o prédio urbano, destinado a habitação, sito em ..., Rua ..., ..., inscrito na matriz sob o artigo ...... 20) Este prédio foi construído por volta de 193 21) O prédio urbano em causa confronta do norte, sul e nascente com o caminho público n. .... 22) Os primeiros réus são pais do segundo réu marido e são os anteriores proprietários do prédio descrito em.
23) Foram os primeiros réus quem requereram, junto da Câmara Municipal ..., o licenciamento das obras que se encontram a ser realizadas neste momento e desde algum tempo, depois de 2012, neste prédio.
24) No decurso das obras, os réus demoliram a parede posterior do prédio e reergueram-na a uns largos centímetros do local originário.
25) Com isso ocupando parte do caminho público.
26) Na parte sul do prédio, onde antes havia uma eira, os réus construíram uma garagem, para além dos limites originários do prédio.
27) Do projecto de licenciamento apresentado pelos réus, resulta que é intenção dos réus incluir no seu prédio a área do caminho situada na entrada sul deste e que sempre foi usada pelos utilizadores da fonte e do lavadouro para aparcamento das viaturas.
28) Até ao licenciamento camarário, o prédio dos réus estava inscrito nas finanças com a área total de 75m 29) Em 2010, os réus solicitaram uma rectificação de área para 225m 30) Com essa intenção, os réus depositaram detritos e entulho nessa entrada, impedindo o aparcamento das viaturas e dificultando o acesso à nascente por essa via.