ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
05201402840-24745-8413.0-9.0 | El proveedor Demetrio Paz Calle con RUC N° 1030987557, registra como actividades venta de alimentos, bebidas y tabaco y transporte, consigna como domicilio calle Pariñas N° 1135-A.H 9 Octubre, el cual sería de propiedad de Consejero Regional según partida registral N° P15024029; quien además sería regidor y cuñado del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el 2007 al 2010. El proveedor Demetrio Paz Calle, identificado con RUC N° 1030987557, registra como actividades venta mayor alimentos, bebidas y tabaco y transporte de carga por carretera, consigna como domicilio calle Pariñas N° 1135 del A.H 9 de octubre, el cual sería de propiedad del actual Consejero Regional según partida registral N° P15024029; quien además es regidor y supuestamente cuñado del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2007 con la cantidad de S/. 11 749,00, en el 2008 con S/. 136 844,50, en el 2009 con S/. 114 621,85, y en el 2010 con S/. 265 041,25, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Demetrio Paz Calle con RUC N° 1030987557, registra como actividades venta de alimentos, bebidas y tabaco y transporte, consigna como domicilio calle Pariñas N° 1135-A.H 9 Octubre, el cual sería de propiedad de Consejero Regional según partida registral N° P15024029; quien además sería regidor y cuñado del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el 2007 al 2010. El proveedor Demetrio Paz Calle, identificado con RUC N° 1030987557, registra como actividades venta mayor alimentos, bebidas y tabaco y transporte de carga por carretera, consigna como domicilio calle Pariñas N° 1135 del A.H 9 de octubre, el cual sería de propiedad del actual Consejero Regional según partida registral N° P15024029; quien además es regidor y supuestamente cuñado del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2007 con la cantidad de S/. 11 749,00, en el 2008 con S/. 136 844,50, en el 2009 con S/. 114 621,85, y en el 2010 con S/. 265 041,25, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8414.0-10.0 | El proveedor Maico Paz Dominguez, con RUC N° 10457258319, registra como actividades venta de alimentos, bebidas y tabaco y transporte de carga, consigna supuestamente el mismo domicilio que Gladimiro Marchena Tacure (calle Mancora N° 162-A.H 9 Octubre); quien además sería regidor y cuñado del Consejero Regional; y asimismo habría sido favorecido desde el 2010 al 2012 El proveedor Maico Paz Dominguez, identificado con RUC N° 10457258319, registra como actividades venta mayor alimentos, bebidas y tabaco y transporte de carga por carretera, consigna supuestamente el mismo domicilio que Gladimiro Marchena Tacure (calle Mancora N° 162-A.H 9 de Octubre); quien además sería regidor y cuñado del Consejero Regional; y asimismo habría sido favorecido en el año 2010 con la cantidad de S/. 168 946,00, en el 2011 con S/. 76 070,00, y en el 2012 con S/. 17 780,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Maico Paz Dominguez, con RUC N° 10457258319, registra como actividades venta de alimentos, bebidas y tabaco y transporte de carga, consigna supuestamente el mismo domicilio que Gladimiro Marchena Tacure (calle Mancora N° 162-A.H 9 Octubre); quien además sería regidor y cuñado del Consejero Regional; y asimismo habría sido favorecido desde el 2010 al 2012 El proveedor Maico Paz Dominguez, identificado con RUC N° 10457258319, registra como actividades venta mayor alimentos, bebidas y tabaco y transporte de carga por carretera, consigna supuestamente el mismo domicilio que Gladimiro Marchena Tacure (calle Mancora N° 162-A.H 9 de Octubre); quien además sería regidor y cuñado del Consejero Regional; y asimismo habría sido favorecido en el año 2010 con la cantidad de S/. 168 946,00, en el 2011 con S/. 76 070,00, y en el 2012 con S/. 17 780,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8415.0-11.0 | El proveedor Víctor Paz Dominguez con RUC N° 10474976861, registra como domicilio el Caserío San Juan-Lagunas; quien sería sobrino del regidor Demetrio Paz Calle y cuñado del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con S/. 91 946,00, en el 2012 con S/. 57 470,00, en el 2013 con S/. 37 346,00 y en el 2014 con S/. 750,00, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Víctor Paz Dominguez, identificado con RUC N° 10474976861, registra como domicilio el Caserío San Juan-Lagunas; quien sería sobrino del regidor Demetrio Paz Calle y cuñado del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 91 946,00, en el 2012 con S/. 57 470,00, en el 2013 con S/. 37 346,00 y en el 2014 con S/. 750,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); asimismo se precisa que se desconoce los servicios que ha brindado el proveedor porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Víctor Paz Dominguez con RUC N° 10474976861, registra como domicilio el Caserío San Juan-Lagunas; quien sería sobrino del regidor Demetrio Paz Calle y cuñado del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con S/. 91 946,00, en el 2012 con S/. 57 470,00, en el 2013 con S/. 37 346,00 y en el 2014 con S/. 750,00, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Víctor Paz Dominguez, identificado con RUC N° 10474976861, registra como domicilio el Caserío San Juan-Lagunas; quien sería sobrino del regidor Demetrio Paz Calle y cuñado del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 91 946,00, en el 2012 con S/. 57 470,00, en el 2013 con S/. 37 346,00 y en el 2014 con S/. 750,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); asimismo se precisa que se desconoce los servicios que ha brindado el proveedor porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8416.0-12.0 | El proveedor Miguel Paz Dominguez con RUC N° 10462340830, sería sobrino del Regidor Demetrio Paz Call, el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con S/. 66 626,00, en el 2012 con S/. 25 550,00, en el 2013 con S/. 37 346,00 y en el 2014 con S/. 3 380,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). El proveedor Miguel Paz Dominguez, identificado con RUC N° 10462340830; sería sobrino del Regidor Demetrio Paz Calle, el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 66 626,00, en el 2012 con S/. 25 550,00, en el 2013 con S/. 37 346,00 y en el 2014 con S/. 3 380,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado el proveedor porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Miguel Paz Dominguez con RUC N° 10462340830, sería sobrino del Regidor Demetrio Paz Call, el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con S/. 66 626,00, en el 2012 con S/. 25 550,00, en el 2013 con S/. 37 346,00 y en el 2014 con S/. 3 380,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). El proveedor Miguel Paz Dominguez, identificado con RUC N° 10462340830; sería sobrino del Regidor Demetrio Paz Calle, el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 66 626,00, en el 2012 con S/. 25 550,00, en el 2013 con S/. 37 346,00 y en el 2014 con S/. 3 380,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado el proveedor porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8419.0-13.0 | El proveedor Rosabel Dominguez Marchena identificado con RUC N° 10435831406, sería sobrino del alcalde de Ayabaca, y primo hermano del teniente alcalde de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el 2007 al 2014. El proveedor Rosabel Dominguez Marchena, identificado con RUC N° 10435831406, sería sobrino del alcalde de Ayabaca, y primo hermano del teniente alcalde de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2007 con la cantidad de S/. 1 950,00, en el 2008 con S/. 6000,00, en el 2009 con S/. 6 000,00, en el 2010 con S/. 55 868,00, en el 2011 con S/. 12 000,00, en el 2012 con S/. 12 700,00, en el 2013 con S/. 1 400,00, y en el 2014 con S/. 6 818,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Rosabel Dominguez Marchena identificado con RUC N° 10435831406, sería sobrino del alcalde de Ayabaca, y primo hermano del teniente alcalde de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el 2007 al 2014. El proveedor Rosabel Dominguez Marchena, identificado con RUC N° 10435831406, sería sobrino del alcalde de Ayabaca, y primo hermano del teniente alcalde de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2007 con la cantidad de S/. 1 950,00, en el 2008 con S/. 6000,00, en el 2009 con S/. 6 000,00, en el 2010 con S/. 55 868,00, en el 2011 con S/. 12 000,00, en el 2012 con S/. 12 700,00, en el 2013 con S/. 1 400,00, y en el 2014 con S/. 6 818,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8423.0-14.0 | El proveedor Duberli Dominguez Marchena, identificado con RUC N° 10445677308, sería sobrino del alcalde de Ayabaca, primo hermano del teniente alcalde de Lagunas y del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con S/. 66 715,00, en el 2011 con S/. 43 835,00, y en el 2012 con S/. 22 460,00, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Duberli Dominguez Marchena, identificado con RUC N° 10445677308, sería sobrino del alcalde de Ayabaca, primo hermano del teniente alcalde de Lagunas y del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 66 715,00, en el 2011 con S/. 43 835,00, y en el 2012 con S/. 22 460,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Duberli Dominguez Marchena, identificado con RUC N° 10445677308, sería sobrino del alcalde de Ayabaca, primo hermano del teniente alcalde de Lagunas y del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con S/. 66 715,00, en el 2011 con S/. 43 835,00, y en el 2012 con S/. 22 460,00, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Duberli Dominguez Marchena, identificado con RUC N° 10445677308, sería sobrino del alcalde de Ayabaca, primo hermano del teniente alcalde de Lagunas y del Consejero Regional; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 66 715,00, en el 2011 con S/. 43 835,00, y en el 2012 con S/. 22 460,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8425.0-15.0 | El proveedor Agustín Castillo Córdova con RUC N° 10423705821, sería cuñado del primo hermano del alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 183 150,00, en el 2011 con S/. 20 910,00, en el 2012 con S/. 58 350,00, en el 2013 S/. 61 180,00, y en el 2014 S/. 26 910,00, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Agustín Castillo Córdova, identificado con RUC N° 10423705821, sería cuñado del primo hermano del alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 183 150,00, en el 2011 con S/. 20 910,00, en el 2012 con S/. 58 350,00, en el 2013 S/. 61 180,00, y en el 2014 S/. 26 910,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado el proveedor porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Agustín Castillo Córdova con RUC N° 10423705821, sería cuñado del primo hermano del alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 183 150,00, en el 2011 con S/. 20 910,00, en el 2012 con S/. 58 350,00, en el 2013 S/. 61 180,00, y en el 2014 S/. 26 910,00, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Agustín Castillo Córdova, identificado con RUC N° 10423705821, sería cuñado del primo hermano del alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 183 150,00, en el 2011 con S/. 20 910,00, en el 2012 con S/. 58 350,00, en el 2013 S/. 61 180,00, y en el 2014 S/. 26 910,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado el proveedor porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8426.0-16.0 | La proveedora Doria Dominguez Calle con RUC N° 104427474070, sería cuñada del hijo del alcalde de Lagunas (Walter Aguilar Marchena); la misma que habría sido favorecida desde el año 2010 con S/. 179 098,00, en el 2011 con S/. 23 985,00, en el 2012 con S/. 58 757,00, en el 2013 S/. 44 260,00, y en el 2014 S/. 22 010,00, según lo comentado por el ciudadano. La proveedora Doria Dominguez Calle, identificada con RUC N° 104427474070, sería cuñada del hijo del alcalde de Lagunas (Walter Aguilar Marchena); la misma que habría sido favorecida desde el año 2010 con la cantidad de S/. 179 098,00, en el 2011 con S/. 23 985,00, en el 2012 con S/. 58 757,00, en el 2013 S/. 44 260,00, y en el 2014 S/. 22 010,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado la proveedora porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La proveedora Doria Dominguez Calle con RUC N° 104427474070, sería cuñada del hijo del alcalde de Lagunas (Walter Aguilar Marchena); la misma que habría sido favorecida desde el año 2010 con S/. 179 098,00, en el 2011 con S/. 23 985,00, en el 2012 con S/. 58 757,00, en el 2013 S/. 44 260,00, y en el 2014 S/. 22 010,00, según lo comentado por el ciudadano. La proveedora Doria Dominguez Calle, identificada con RUC N° 104427474070, sería cuñada del hijo del alcalde de Lagunas (Walter Aguilar Marchena); la misma que habría sido favorecida desde el año 2010 con la cantidad de S/. 179 098,00, en el 2011 con S/. 23 985,00, en el 2012 con S/. 58 757,00, en el 2013 S/. 44 260,00, y en el 2014 S/. 22 010,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado la proveedora porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8429.0-17.0 | El proveedor Diogracio Peña Flores, identificado con RUC N° 10446183007, habría consignado en la Sunat la dirección del actual alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 125 054,40, en el 2011 con S/. 21 265,40, en el 2012 con S/. 69 565,50, y en el 2013 S/. 14 233,50, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Diogracio Peña Flores, identificado con RUC N° 10446183007, habría consignado en la Sunat la dirección del actual alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 125 054,40, en el 2011 con S/. 21 265,40, en el 2012 con S/. 69 565,50, y en el 2013 S/. 14 233,50, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado el proveedor porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Diogracio Peña Flores, identificado con RUC N° 10446183007, habría consignado en la Sunat la dirección del actual alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 125 054,40, en el 2011 con S/. 21 265,40, en el 2012 con S/. 69 565,50, y en el 2013 S/. 14 233,50, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Diogracio Peña Flores, identificado con RUC N° 10446183007, habría consignado en la Sunat la dirección del actual alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 125 054,40, en el 2011 con S/. 21 265,40, en el 2012 con S/. 69 565,50, y en el 2013 S/. 14 233,50, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado el proveedor porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8430.0-18.0 | La empresa Agroproducciones y Comercializaciones Castillo SCRL, identificada con RUC N° 20525335209; estaría representada por el sobrino del regidor del distrito de Lagunas (Demetrio Paz Calle); la cual habría sido favorecida desde el año 2010 con S/. 250 000,00, en el 2012 con S/. 124 952,00, en el 2013 S/. 114 358,00, y en el 2014 S/. 10 690,00, según lo comentado por el ciudadano. La empresa Agroproducciones y Comercializaciones Castillo SCRL, identificada con RUC N° 20525335209; estaría representada por el sobrino del regidor del distrito de Lagunas (Demetrio Paz Calle); la cual habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 250 000,00, en el 2012 con S/. 124 952,00, en el 2013 S/. 114 358,00, y en el 2014 S/. 10 690,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La empresa Agroproducciones y Comercializaciones Castillo SCRL, identificada con RUC N° 20525335209; estaría representada por el sobrino del regidor del distrito de Lagunas (Demetrio Paz Calle); la cual habría sido favorecida desde el año 2010 con S/. 250 000,00, en el 2012 con S/. 124 952,00, en el 2013 S/. 114 358,00, y en el 2014 S/. 10 690,00, según lo comentado por el ciudadano. La empresa Agroproducciones y Comercializaciones Castillo SCRL, identificada con RUC N° 20525335209; estaría representada por el sobrino del regidor del distrito de Lagunas (Demetrio Paz Calle); la cual habría sido favorecido desde el año 2010 con la cantidad de S/. 250 000,00, en el 2012 con S/. 124 952,00, en el 2013 S/. 114 358,00, y en el 2014 S/. 10 690,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario); precisando además que se desconoce los servicios que ha brindado porque la municipalidad no proporcionó información. Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8431.0-19.0 | El proveedor Olger Alex Calle Campos, identificado con RUC N° 10431632379, el cual habría consignado en la Sunat la dirección del consejero regional Baldomero Marchena Tacure (calle Pariñas N° 1135), según partida N° P15024029; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2008 con S/. 96 450,00, en el 2009 con S/. 112 403,00, y en el 2010 S/. 292 139,30, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Olger Alex Calle Campos, identificado con RUC N° 10431632379, el cual habría consignado en la Sunat la dirección del consejero regional Baldomero Marchena Tacure (calle Pariñas N° 1135), según partida N° P15024029; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2008 con la cantidad de S/. 96 450,00, en el 2009 con S/. 112 403,00, y en el 2010 S/. 292 139,30, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Olger Alex Calle Campos, identificado con RUC N° 10431632379, el cual habría consignado en la Sunat la dirección del consejero regional Baldomero Marchena Tacure (calle Pariñas N° 1135), según partida N° P15024029; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2008 con S/. 96 450,00, en el 2009 con S/. 112 403,00, y en el 2010 S/. 292 139,30, según lo comentado por el ciudadano. El proveedor Olger Alex Calle Campos, identificado con RUC N° 10431632379, el cual habría consignado en la Sunat la dirección del consejero regional Baldomero Marchena Tacure (calle Pariñas N° 1135), según partida N° P15024029; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2008 con la cantidad de S/. 96 450,00, en el 2009 con S/. 112 403,00, y en el 2010 S/. 292 139,30, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402840-24745-8432.0-20.0 | El proveedor Geynner Mondragón Calle con RUC N° 10428643181, habría consignado el mismo domicilio de Ernesto Merino Rivera, cuñado de Banderly Castillo Carmen, y que sería el sobrino de la esposa del alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2009 al 2014. El proveedor Geynner Mondragón Calle, identificado con RUC N° 10428643181, habría consignado el mismo domicilio de Ernesto Merino Rivera, cuñado de Banderly Castillo Carmen, y que sería el sobrino de la esposa del alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2009 con la cantidad de S/. 35 700,00, en el 2010 con S/. 518 188,00, en el 2011 con S/. 81 120,00, en el 2012 S/. 213 835,00, en el 2013 con S/. 162 243,00, y en el 2014 con S/. 11 000,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proveedor Geynner Mondragón Calle con RUC N° 10428643181, habría consignado el mismo domicilio de Ernesto Merino Rivera, cuñado de Banderly Castillo Carmen, y que sería el sobrino de la esposa del alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2009 al 2014. El proveedor Geynner Mondragón Calle, identificado con RUC N° 10428643181, habría consignado el mismo domicilio de Ernesto Merino Rivera, cuñado de Banderly Castillo Carmen, y que sería el sobrino de la esposa del alcalde del distrito de Lagunas; el mismo que habría sido favorecido desde el año 2009 con la cantidad de S/. 35 700,00, en el 2010 con S/. 518 188,00, en el 2011 con S/. 81 120,00, en el 2012 S/. 213 835,00, en el 2013 con S/. 162 243,00, y en el 2014 con S/. 11 000,00, según lo comentado por el ciudadano (sin fundamentar en que se sustenta para señalar este comentario). Al respecto, mediante Oficio N° 38-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se requirió a la Municipalidad Distrital de Lagunas, información sobre los aspectos comunicados; pedido que fue reiterado a través del oficio N° 151-2015-CG/ORPI de 13/2/2015. Asimismo, mediante Oficio N° 40-2015-CG/ORPI de 13/1/2015 se informó al ciudadano, que de la evaluación a la información presentada, se advirtió que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir, por lo cual se ha requerido información complementaria a la entidad sobre los aspectos informados. Mediante Oficio N° 027-2015-MDL-A de 12/2/2015 (Expediente N° 05-2015-00489 de 16/2/2015), la entidad atendió el requerimiento formulado por esta ORC. |
05201402853-19742-6630.0-1.0 | Irregularidades en el proyecto "Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del sector 06 del AA.HH. Nueva Esperanza", al haberse pagado valorizaciones por partidas no ejecutadas. Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del sector 06 del AA.HH. Nueva Esperanza. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el proyecto "Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del sector 06 del AA.HH. Nueva Esperanza", al haberse pagado valorizaciones por partidas no ejecutadas. Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Rehabilitación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del sector 06 del AA.HH. Nueva Esperanza. |
05201402865-24929-8465.0-1.0 | En la ejecución del proyecto "Esquema de Ordenamiento Urbano del Centro Poblado de Chalacalá Baja" no se cumplió con la elaboración de los planos que forman parte del proyecto Presuntas irregularidades en ejecución de proyecto "Esquema de Ordenamiento Urbano del Centro Poblado de Chalacalá Baja" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ejecución del proyecto "Esquema de Ordenamiento Urbano del Centro Poblado de Chalacalá Baja" no se cumplió con la elaboración de los planos que forman parte del proyecto Presuntas irregularidades en ejecución de proyecto "Esquema de Ordenamiento Urbano del Centro Poblado de Chalacalá Baja" |
05201402878-26122-8833.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución del puente del caserío Nuevo Santa Rosa. Presuntas irregularidades en la ejecución del puente del caserío Nuevo Santa Rosa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del puente del caserío Nuevo Santa Rosa. Presuntas irregularidades en la ejecución del puente del caserío Nuevo Santa Rosa. |
05201402878-26122-8834.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Agua Potable El Pitayo para el caserío La Menta. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Agua Potable El Pitayo para el caserío La Menta. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Agua Potable El Pitayo para el caserío La Menta. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Agua Potable El Pitayo para el caserío La Menta. |
05201402878-26122-8838.0-3.0 | Presuntas irregularidades en ejecución de Obra de letrinas y agua Presuntas irregularidades en ejecución de Obra de letrinas y agua | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en ejecución de Obra de letrinas y agua Presuntas irregularidades en ejecución de Obra de letrinas y agua |
05201402878-26122-8839.0-4.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de 01 aula en la I.E. José María Arguedas en el Caserío de Pampa Elera Alta" Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de 01 aula en la I.E. José María Arguedas en el Caserío de Pampa Elera Alta" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de 01 aula en la I.E. José María Arguedas en el Caserío de Pampa Elera Alta" Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de 01 aula en la I.E. José María Arguedas en el Caserío de Pampa Elera Alta" |
05201402878-26122-8840.0-5.0 | Irregularidades en la ejecución de la obra letrinas del Caserío Huachuma Baja. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra letrinas del Caserío Huachuma Baja. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra letrinas del Caserío Huachuma Baja. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra letrinas del Caserío Huachuma Baja. |
05201402878-26122-8841.0-6.0 | Irregularidades en la ejecución de la obra Terminal Terrestre. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Terminal Terrestre. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la ejecución de la obra Terminal Terrestre. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra Terminal Terrestre. |
05201402878-26122-8849.0-7.0 | Irregularidades en la obra del Agua y del alcantarillado del distrito Las Lomas. Presuntas irregularidades en la obra del Agua y del alcantarillado del distrito Las Lomas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la obra del Agua y del alcantarillado del distrito Las Lomas. Presuntas irregularidades en la obra del Agua y del alcantarillado del distrito Las Lomas. |
05201402878-26122-8854.0-8.0 | Irregularidades en la obra potable y letrinas de 8 caseríos del Valle de Chipillico. Presuntas irregularidades en la obra potable y de letrinas de 8 caseríos del Valle de Chipillico. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la obra potable y letrinas de 8 caseríos del Valle de Chipillico. Presuntas irregularidades en la obra potable y de letrinas de 8 caseríos del Valle de Chipillico. |
05201402878-26122-8858.0-9.0 | Irregularidades en la compra del motor de ambulancia del Centro de Salud de Las Lomas. Presuntas irregularidades en la compra del motor de ambulancia del Centro de Salud de Las Lomas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la compra del motor de ambulancia del Centro de Salud de Las Lomas. Presuntas irregularidades en la compra del motor de ambulancia del Centro de Salud de Las Lomas. |
05201402878-26122-8860.0-10.0 | Irregularidades y sobrevaloración en la adquisición de repuestos originales como: amortiguadores, terminales de dirección, racks de dirección, parabrisas, radiador y mangueras de agua. Presuntas irregularidades y sobrevaloración en la adquisición de repuestos originales como: amortiguadores, terminales de dirección, racks de dirección, parabrisas, radiador y mangueras de agua. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades y sobrevaloración en la adquisición de repuestos originales como: amortiguadores, terminales de dirección, racks de dirección, parabrisas, radiador y mangueras de agua. Presuntas irregularidades y sobrevaloración en la adquisición de repuestos originales como: amortiguadores, terminales de dirección, racks de dirección, parabrisas, radiador y mangueras de agua. |
05201403079-23439-7941.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento integral del sistema de alcantarillado del centro poblado Villa Pedregal Grande - Catacaos¿. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento integral del sistema de alcantarillado del centro poblado Villa Pedregal Grande - Catacaos¿, referidos a: 1.- En el A.H Nuevo Pedregal, los buzones han colapsado emanando fuertes y malos olores e inclusive sirven de criaderos de zancudos. 2.-La electrobomba del sistema de evacuación de las aguas servidas del mismo asentamiento humano se encuentra malograda, lo que no permite evaluar las aguas, una de las electrobombas de la cámara n.° 01 (Pedregal grande) también se encuentra inoperativa. 3.- En la Av. Sánchez de la Villa se encuentra un tramo inoperativo, produciendo el colapso de la red principal, se encuentra cerca de la cámara de bombeo n.° 01 (Pedregal Grande) en este tramo los trabajos no fueron supervisados por el profesional encargado, a tal punto que existe un buzón inclinado. 4.- La obra fue mal proyectada, pues los tubos de concreto simple normalizado se encuentran muy profundos, y por el tiempo transcurrido, su período de vida útil ha caducado (19 de años). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento integral del sistema de alcantarillado del centro poblado Villa Pedregal Grande - Catacaos¿. Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra ¿Mejoramiento integral del sistema de alcantarillado del centro poblado Villa Pedregal Grande - Catacaos¿, referidos a: 1.- En el A.H Nuevo Pedregal, los buzones han colapsado emanando fuertes y malos olores e inclusive sirven de criaderos de zancudos. 2.-La electrobomba del sistema de evacuación de las aguas servidas del mismo asentamiento humano se encuentra malograda, lo que no permite evaluar las aguas, una de las electrobombas de la cámara n.° 01 (Pedregal grande) también se encuentra inoperativa. 3.- En la Av. Sánchez de la Villa se encuentra un tramo inoperativo, produciendo el colapso de la red principal, se encuentra cerca de la cámara de bombeo n.° 01 (Pedregal Grande) en este tramo los trabajos no fueron supervisados por el profesional encargado, a tal punto que existe un buzón inclinado. 4.- La obra fue mal proyectada, pues los tubos de concreto simple normalizado se encuentran muy profundos, y por el tiempo transcurrido, su período de vida útil ha caducado (19 de años). |
05201403116-19878-6682.0-1.0 | Durante el desarrollo del proceso de selección desarrollado para la ejecución de la obra "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado del AA.HH. 18 de mayo, distrito de Piura, se presentaron algunas deficiencias que ponen en riesgo la ejecución del proyecto. Irregularidades en el proceso de selección desarrollado para la ejecución de la obra "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado del AA.HH. 18 de mayo, distrito de Piura, ejecutada por la Municipalidad Provincial de Piura. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante el desarrollo del proceso de selección desarrollado para la ejecución de la obra "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado del AA.HH. 18 de mayo, distrito de Piura, se presentaron algunas deficiencias que ponen en riesgo la ejecución del proyecto. Irregularidades en el proceso de selección desarrollado para la ejecución de la obra "Rehabilitación del sistema de agua potable y alcantarillado del AA.HH. 18 de mayo, distrito de Piura, ejecutada por la Municipalidad Provincial de Piura. |
05201403195-24369-8266.0-1.0 | Participación de juez de paz en procesos de selección realizados por la Municipalidad Distrital de Bellavista, a pesar de que la Corte Superior de Justicia de Sullana resolvió que el juzgado de paz de primera y segunda nominación de Salitral no podía ejercer funciones notariales, por tanto se debió declarar nulos los procesos. Recurrente señala que en los procesos de selección LP N° 01-2014-MDS/CE, cuyo objeto es la contratación para la elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra "Mejoramiento, ampliación y equipamiento de la IE 19 de junio, del Distrito de Salitral" y LP N° 02-2014-MDS/CE realizada para la elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de y atención en salud en los establecimientos de salud del distrito de Salitral - Micro Red", participó el señor Guillermo Sócola Pozo, en calidad de juez a fin de dar fe en los actos de las licitaciones, no obstante que mediante Resolución Administrativa N° 193-2014-P-C.S.J.S.U/P.J (14.04.2014) de la corte superior de justicia se resolvió que el juzgado de paz de primera y segunda nominación de Salitral no podía ejercer funciones notariales. Al respecto, se revisó las actas de presentación de propuestas de la LP N° 01-2014-MDS/CE y LP N° 02-2014-MDS/CE, advirtiéndose que el mencionado señor suscribe los citados documentos en calidad de juez de paz de primera nominación de salitral, Sullana, con los cual se corrobora lo afirmado por el recurrente. Al respecto, se le solicitó información al Titular de la Entidad, el mismo que alcanza el Informe N° 79-2015/MDS/ING.CAGN elaborado por el Ing. Alberto Granda Nole, en el que se precisa que en el distrito de Salitral, Sullana no se cuenta con Notario, por lo que se requirió de los servicios de Juez de Paz, de conformidad, información, que se corroboró con el Colegio de Notarios de Piura y Tumbes, por tanto se desestima el hecho denunciado, ya que, de acuerdo al artículo 64° del Reglamento de la Ley de Contrataciones aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-2008-PCM y modificado con Decreto Supremo 138-2012-EF se señala que el Juez de Paz participara en los procesos de selección que se realicen en localidades donde no se cuente con Notario. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Participación de juez de paz en procesos de selección realizados por la Municipalidad Distrital de Bellavista, a pesar de que la Corte Superior de Justicia de Sullana resolvió que el juzgado de paz de primera y segunda nominación de Salitral no podía ejercer funciones notariales, por tanto se debió declarar nulos los procesos. Recurrente señala que en los procesos de selección LP N° 01-2014-MDS/CE, cuyo objeto es la contratación para la elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra "Mejoramiento, ampliación y equipamiento de la IE 19 de junio, del Distrito de Salitral" y LP N° 02-2014-MDS/CE realizada para la elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de y atención en salud en los establecimientos de salud del distrito de Salitral - Micro Red", participó el señor Guillermo Sócola Pozo, en calidad de juez a fin de dar fe en los actos de las licitaciones, no obstante que mediante Resolución Administrativa N° 193-2014-P-C.S.J.S.U/P.J (14.04.2014) de la corte superior de justicia se resolvió que el juzgado de paz de primera y segunda nominación de Salitral no podía ejercer funciones notariales. Al respecto, se revisó las actas de presentación de propuestas de la LP N° 01-2014-MDS/CE y LP N° 02-2014-MDS/CE, advirtiéndose que el mencionado señor suscribe los citados documentos en calidad de juez de paz de primera nominación de salitral, Sullana, con los cual se corrobora lo afirmado por el recurrente. Al respecto, se le solicitó información al Titular de la Entidad, el mismo que alcanza el Informe N° 79-2015/MDS/ING.CAGN elaborado por el Ing. Alberto Granda Nole, en el que se precisa que en el distrito de Salitral, Sullana no se cuenta con Notario, por lo que se requirió de los servicios de Juez de Paz, de conformidad, información, que se corroboró con el Colegio de Notarios de Piura y Tumbes, por tanto se desestima el hecho denunciado, ya que, de acuerdo al artículo 64° del Reglamento de la Ley de Contrataciones aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-2008-PCM y modificado con Decreto Supremo 138-2012-EF se señala que el Juez de Paz participara en los procesos de selección que se realicen en localidades donde no se cuente con Notario. |
05201403195-24369-8267.0-2.0 | Presunto retraso en la ejecución contractual de la contratación derivada de la LP N° 02-2014-MDS/CE cuyo objeto es la elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra "Mej. de los servicios de y atención en salud en los establecimientos de salud del distrito de Salitral - Micro Red", ya que el contrato se firmó el 29.09.2014, y hasta el 29.01.2015 no empieza la obra. Recurrente señala que dilación en la ejecución del contrato suscrito el 29 de setiembre de 2014, para la elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de y atención en salud en los establecimientos de salud del distrito de Salitral - Micro Red", ya que hasta el 25 de enero de 2015 no se ha iniciado la ejecución de la misma. Al respecto, se determinó que la contratación de la obra se realizó mediante LP N° 02-2014-MDS/CE, con un valor referencial de S/. 3 768 078.00, cuyo otorgamiento de la buena pro se realizó el 10 de setiembre de 2014 al Consorcio Amazonas, conformado por las empresas Servan Contratistas Generales SRL y Armando Ivan Seclen Eneque; por lo que al ser la obra material se emitió el oficio N° 00189-2015-CG/ORPI requiriendo información al titular para proseguir con la evaluación y determinar las acciones a seguir, siendo que mediante oficio N° 140-MDS-2015/A de 12 de marzo de 2015 (Expediente N° 05-2015-00686) se remitió información de cuya valoración se aprecia que la Entidad viene aprobando ampliaciones de plazo al contratista ejecutor de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto retraso en la ejecución contractual de la contratación derivada de la LP N° 02-2014-MDS/CE cuyo objeto es la elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra "Mej. de los servicios de y atención en salud en los establecimientos de salud del distrito de Salitral - Micro Red", ya que el contrato se firmó el 29.09.2014, y hasta el 29.01.2015 no empieza la obra. Recurrente señala que dilación en la ejecución del contrato suscrito el 29 de setiembre de 2014, para la elaboración de expediente técnico y ejecución de la obra "Mejoramiento de los servicios de y atención en salud en los establecimientos de salud del distrito de Salitral - Micro Red", ya que hasta el 25 de enero de 2015 no se ha iniciado la ejecución de la misma. Al respecto, se determinó que la contratación de la obra se realizó mediante LP N° 02-2014-MDS/CE, con un valor referencial de S/. 3 768 078.00, cuyo otorgamiento de la buena pro se realizó el 10 de setiembre de 2014 al Consorcio Amazonas, conformado por las empresas Servan Contratistas Generales SRL y Armando Ivan Seclen Eneque; por lo que al ser la obra material se emitió el oficio N° 00189-2015-CG/ORPI requiriendo información al titular para proseguir con la evaluación y determinar las acciones a seguir, siendo que mediante oficio N° 140-MDS-2015/A de 12 de marzo de 2015 (Expediente N° 05-2015-00686) se remitió información de cuya valoración se aprecia que la Entidad viene aprobando ampliaciones de plazo al contratista ejecutor de la obra. |
05201403195-24369-8268.0-3.0 | La apertura de sobres, buena pro y adelanto del 20% relacionado a la elaboración de expediente técnico y ejecución de obra "Mejoramiento, ampliación y equipamiento de la IE 19 de junio¿ del Distrito de Salitral" se realizó hace más de cuatro meses, sin embargo su ejecución ha iniciado el 20 de enero de 2015. Recurrente señala dilación en la ejecución del contrato de la obra "Mejoramiento, ampliación y equipamiento de la IE 19 de junio del distrito de Salitral", ya que han pasado cuatro meses desde que se produjo el otorgamiento de la buena pro y adelanto del 20%, sin embargo, su ejecución no inicia al 20 de enero de 2015. Al respecto, se determinó que la contratación de la obra se realizó mediante LP N° 01-2014-MDS/CE, con un valor referencial de S/. 5 572 070,92, en la cual se seleccionó al Consorcio Libertad integrado por Constructora San Jorge EIRL y Armando Iván Seclen Adanaque para la elaboración del expediente y ejecución de la obra, con un plazo de ejecución de 210 días calendario, que incluye 30 días para la elaboración del expediente técnico y 180 días para la ejecución de la obra; asimismo, mediante Adjudicación Directa Selectiva N° se efectúo la contratación de la empresa supervisora de la obra, cuyo contrato se suscribió el 25 de setiembre de 2014 con el Consorcio Salitral integrado por Juan Luis Castro Sirlupú y José Manuel Cabrera Huertas por S/. 288 221,00. Bajo el contexto de la materialidad de la obra denunciada, se emitió el oficio N° 00189-2015-CG/ORPI requiriendo información al titular para proseguir con la evaluación y determinar las acciones a seguir, siendo que mediante Oficio N° 140-MDS-2015/A de 12 de marzo de 2015 (Expediente N° 05-2015-00686) el Alcalde alcanza información, entre la cual se adjunta el Informe N° 79-2015/MDS.ING.CAGN, elaborado por el Ing. Carlos Granda Nole, en el cual detalla el estado situacional de la obra, señalando lo siguiente: Avance físico programado al 28/02/2015 : 7.84% Avance físico real al 28/02/2015 : 13,84% Según los avances físicos señalados se verifica que la obra "Mejoramiento, ampliación y equipamiento de la IE 19 de junio", no se han dado adelantos de obra y a la fecha la obra se encuentra adelantada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La apertura de sobres, buena pro y adelanto del 20% relacionado a la elaboración de expediente técnico y ejecución de obra "Mejoramiento, ampliación y equipamiento de la IE 19 de junio¿ del Distrito de Salitral" se realizó hace más de cuatro meses, sin embargo su ejecución ha iniciado el 20 de enero de 2015. Recurrente señala dilación en la ejecución del contrato de la obra "Mejoramiento, ampliación y equipamiento de la IE 19 de junio del distrito de Salitral", ya que han pasado cuatro meses desde que se produjo el otorgamiento de la buena pro y adelanto del 20%, sin embargo, su ejecución no inicia al 20 de enero de 2015. Al respecto, se determinó que la contratación de la obra se realizó mediante LP N° 01-2014-MDS/CE, con un valor referencial de S/. 5 572 070,92, en la cual se seleccionó al Consorcio Libertad integrado por Constructora San Jorge EIRL y Armando Iván Seclen Adanaque para la elaboración del expediente y ejecución de la obra, con un plazo de ejecución de 210 días calendario, que incluye 30 días para la elaboración del expediente técnico y 180 días para la ejecución de la obra; asimismo, mediante Adjudicación Directa Selectiva N° se efectúo la contratación de la empresa supervisora de la obra, cuyo contrato se suscribió el 25 de setiembre de 2014 con el Consorcio Salitral integrado por Juan Luis Castro Sirlupú y José Manuel Cabrera Huertas por S/. 288 221,00. Bajo el contexto de la materialidad de la obra denunciada, se emitió el oficio N° 00189-2015-CG/ORPI requiriendo información al titular para proseguir con la evaluación y determinar las acciones a seguir, siendo que mediante Oficio N° 140-MDS-2015/A de 12 de marzo de 2015 (Expediente N° 05-2015-00686) el Alcalde alcanza información, entre la cual se adjunta el Informe N° 79-2015/MDS.ING.CAGN, elaborado por el Ing. Carlos Granda Nole, en el cual detalla el estado situacional de la obra, señalando lo siguiente: Avance físico programado al 28/02/2015 : 7.84% Avance físico real al 28/02/2015 : 13,84% Según los avances físicos señalados se verifica que la obra "Mejoramiento, ampliación y equipamiento de la IE 19 de junio", no se han dado adelantos de obra y a la fecha la obra se encuentra adelantada. |
05201403199-25409-8639.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Mejoramiento y ampliación de agua potable caserío Cerezo, Salitral", referidas a la no ejecución de dos partidas consideradas en el presupuesto de obra del expediente técnico, así como, incumplimiento del plazo contractual. Recurrente señala que el expediente técnico del proyecto "Mejoramiento y ampliación de agua potable caserío Cerezo, Salitral", incluye la partida "Adquisición de pozo y terreno para caseta", valorizada en S/. 1 500,00; no obstante, los morados del caserío haber adquirido el terreno para tal fin, a su vez, señala que se presupuestó S/. 720,34 para la partida "Cartel de identificación de obra", el mismo que nunca se instaló, y que la obra no se culminó dentro del plazo contractual. Adjunta a su documento, copia del análisis de precios unitarios del expediente técnico, en el cual se aprecia el costo de las partidas citadas por el recurrente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Mejoramiento y ampliación de agua potable caserío Cerezo, Salitral", referidas a la no ejecución de dos partidas consideradas en el presupuesto de obra del expediente técnico, así como, incumplimiento del plazo contractual. Recurrente señala que el expediente técnico del proyecto "Mejoramiento y ampliación de agua potable caserío Cerezo, Salitral", incluye la partida "Adquisición de pozo y terreno para caseta", valorizada en S/. 1 500,00; no obstante, los morados del caserío haber adquirido el terreno para tal fin, a su vez, señala que se presupuestó S/. 720,34 para la partida "Cartel de identificación de obra", el mismo que nunca se instaló, y que la obra no se culminó dentro del plazo contractual. Adjunta a su documento, copia del análisis de precios unitarios del expediente técnico, en el cual se aprecia el costo de las partidas citadas por el recurrente. |
05201403203-25673-8696.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Construcción de Pozos artesanales revestidos con concreto armado Hualtacal - Canchaque", referidas a paralización y abandono de la misma. Recurrente señala que la obra se inició en el mes de junio de 2014, habiendo transcurrido seis meses y la obra no se concluye, estando inconclusa y en total abandono por parte de la MD Canchaque. Adjunta a su documento, copia de documento del expediente técnico en el cual se señala que el valor referencial de la obra es de S/. 74 735,82, y cuenta con un plazo de ejecución de 60 días calendario en la modalidad de administración directa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del proyecto "Construcción de Pozos artesanales revestidos con concreto armado Hualtacal - Canchaque", referidas a paralización y abandono de la misma. Recurrente señala que la obra se inició en el mes de junio de 2014, habiendo transcurrido seis meses y la obra no se concluye, estando inconclusa y en total abandono por parte de la MD Canchaque. Adjunta a su documento, copia de documento del expediente técnico en el cual se señala que el valor referencial de la obra es de S/. 74 735,82, y cuenta con un plazo de ejecución de 60 días calendario en la modalidad de administración directa. |
05201403238-25679-8697.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Tambogrande, vinculado a la realización de los procesos de selección: Concurso Público N° 02-2014/MDT-CE y Adjudicación Directa Selectiva N° 049-2014/MDT-CEP. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Tambogrande, respecto al Concurso Público N° 02-2014/MDT-CE y Adjudicación Directa Selectiva N° 049-2014/MDT-CEP; entre los aspectos comentados tenemos: * Conforman los comités especiales y permanentes que llevan a cabo dichos procesos de selección: el primo hermano de alcalde (Luis Calle Ojeda) y el gerente de Asesoría Jurídica (Dr. Pavel More, quien emite informes y visa las resoluciones de aprobación de los expedientes técnicos, de designación de comités especiales, opina en pedidos de nulidad presentados ante el señor Alcalde y otros actos funcionales en calidad de GAJ de la MDT. Como miembros de los dos comités especiales que dirigen los procesos de la referencia, tienen voz y voto, dicha doble función no es compatible porque la nulidad presentada por el postor, es contra el mal procedimiento de los comités especiales de la cual es parte. *Ambos comités especiales, trasgreden la Ley y el Reglamento de la Ley de Contrataciones, como es la imposibilidad de inscripción de los postores, lo cual fue comprobado por la Fiscalía de Tambogrande, la no entrega de expedientes técnicos de ambos procesos, pese a que se canceló los derechos como se observa en los documentos de convicción que se anexa. *Los comités especiales integraron las bases administrativas de los concursos pese a que en el plazo de Ley y de acuerdo a sus calendarios de su convocatoria que corren a trámite en portal SEACE, no se habían presentado consulta y observaciones, violando lo reglamentado y el debido proceso, con el fin de favorecer a las únicas empresas que se les entregó los expedientes técnicos y por tanto fueron únicos postores, únicos calificados, y únicos ganadores al 100%. *El 3 de diciembre de 2014 en horas de la tarde, entregaron la buena pro a los ganadores de procesos, siendo la estrategia corrupta que han manejado estos malos funcionarios municipales en acuerdo con postores ganadores, y con la complicidad de la Fiscal Canova, es pedir requisitos técnicos y profesionales que no existen, con ello ausentan a las empresas dándoles un mensaje de estar manejado o amarrado, y con ello no se presenten las empresas, violando los principios que rigen estos procesos de selección públicos y los más grave que le sacan la vuelta a la Ley, al ser la única propuesta en cada proceso, automáticamente se le da la buena pro y en un plazo de cinco días de firmará el contrato entre el Alcalde y las empresas, a lo que la gestión inmediatamente les otorgará adelantos directos y adelantos de materiales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Tambogrande, vinculado a la realización de los procesos de selección: Concurso Público N° 02-2014/MDT-CE y Adjudicación Directa Selectiva N° 049-2014/MDT-CEP. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Tambogrande, respecto al Concurso Público N° 02-2014/MDT-CE y Adjudicación Directa Selectiva N° 049-2014/MDT-CEP; entre los aspectos comentados tenemos: * Conforman los comités especiales y permanentes que llevan a cabo dichos procesos de selección: el primo hermano de alcalde (Luis Calle Ojeda) y el gerente de Asesoría Jurídica (Dr. Pavel More, quien emite informes y visa las resoluciones de aprobación de los expedientes técnicos, de designación de comités especiales, opina en pedidos de nulidad presentados ante el señor Alcalde y otros actos funcionales en calidad de GAJ de la MDT. Como miembros de los dos comités especiales que dirigen los procesos de la referencia, tienen voz y voto, dicha doble función no es compatible porque la nulidad presentada por el postor, es contra el mal procedimiento de los comités especiales de la cual es parte. *Ambos comités especiales, trasgreden la Ley y el Reglamento de la Ley de Contrataciones, como es la imposibilidad de inscripción de los postores, lo cual fue comprobado por la Fiscalía de Tambogrande, la no entrega de expedientes técnicos de ambos procesos, pese a que se canceló los derechos como se observa en los documentos de convicción que se anexa. *Los comités especiales integraron las bases administrativas de los concursos pese a que en el plazo de Ley y de acuerdo a sus calendarios de su convocatoria que corren a trámite en portal SEACE, no se habían presentado consulta y observaciones, violando lo reglamentado y el debido proceso, con el fin de favorecer a las únicas empresas que se les entregó los expedientes técnicos y por tanto fueron únicos postores, únicos calificados, y únicos ganadores al 100%. *El 3 de diciembre de 2014 en horas de la tarde, entregaron la buena pro a los ganadores de procesos, siendo la estrategia corrupta que han manejado estos malos funcionarios municipales en acuerdo con postores ganadores, y con la complicidad de la Fiscal Canova, es pedir requisitos técnicos y profesionales que no existen, con ello ausentan a las empresas dándoles un mensaje de estar manejado o amarrado, y con ello no se presenten las empresas, violando los principios que rigen estos procesos de selección públicos y los más grave que le sacan la vuelta a la Ley, al ser la única propuesta en cada proceso, automáticamente se le da la buena pro y en un plazo de cinco días de firmará el contrato entre el Alcalde y las empresas, a lo que la gestión inmediatamente les otorgará adelantos directos y adelantos de materiales. |
05201403271-19796-6654.0-1.0 | Presuntas Irregularidades referida con la transferencia de hectáreas a favor de Inmobiliaria. El recurrente comunica presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, al efectuar ilegalmente la transferencia de 352.85 HAS a favor de la Inmobiliaria Santa Margarita, pese a que ya se había declarado infundada el pedido de la referida inmobiliaria, disponiendo la autorización a la Procuradora Pública Regional a conciliar extrajudicialmente el reconocimiento del supuesto derecho de propiedad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades referida con la transferencia de hectáreas a favor de Inmobiliaria. El recurrente comunica presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, al efectuar ilegalmente la transferencia de 352.85 HAS a favor de la Inmobiliaria Santa Margarita, pese a que ya se había declarado infundada el pedido de la referida inmobiliaria, disponiendo la autorización a la Procuradora Pública Regional a conciliar extrajudicialmente el reconocimiento del supuesto derecho de propiedad. |
05201403332-22638-7686.0-1.0 | Las contactes ampliaciones de plazo y aprobación de adicionales, evidenciarían la existencia de irregularidades en la obra "Mejoramiento de las calles prolongación Tumbes, Ancash, Av. Lima y pasajes de la ciudad de Sapillica - Provincia de Ayabaca - Piura". Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de las calles prolongación Tumbes, Ancash, Av. Lima y pasajes de la ciudad de Sapillica - Provincia de Ayabaca - Piura". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Las contactes ampliaciones de plazo y aprobación de adicionales, evidenciarían la existencia de irregularidades en la obra "Mejoramiento de las calles prolongación Tumbes, Ancash, Av. Lima y pasajes de la ciudad de Sapillica - Provincia de Ayabaca - Piura". Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de las calles prolongación Tumbes, Ancash, Av. Lima y pasajes de la ciudad de Sapillica - Provincia de Ayabaca - Piura". |
05201500257-28807-9767.0-1.0 | Robo de S/. 74,400.00 de los ambientes de pagaduría de la Municipalidad Provincial de Ayabaca en el mes de enero 2014. Robo de S/. 74,400.00 de los ambientes de pagaduría de la Municipalidad Provincial de Ayabaca en el mes de enero 2014. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Robo de S/. 74,400.00 de los ambientes de pagaduría de la Municipalidad Provincial de Ayabaca en el mes de enero 2014. Robo de S/. 74,400.00 de los ambientes de pagaduría de la Municipalidad Provincial de Ayabaca en el mes de enero 2014. |
05201500257-28807-9768.0-2.0 | Durante el período 2010- 2011 el Sr. Marino Chamba Ávila, habría percibido ingresos como guardián del Palacio Municipal y como guardián en la obra "Construcción del puente carrozable, Jambur" en forma paralela. Durante el período 2010- 2011 el Sr. Marino Chamba Ávila, habría percibido ingresos como guardián del Palacio Municipal y como guardián en la obra "Construcción del puente carrozable, Jambur" en forma paralela. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante el período 2010- 2011 el Sr. Marino Chamba Ávila, habría percibido ingresos como guardián del Palacio Municipal y como guardián en la obra "Construcción del puente carrozable, Jambur" en forma paralela. Durante el período 2010- 2011 el Sr. Marino Chamba Ávila, habría percibido ingresos como guardián del Palacio Municipal y como guardián en la obra "Construcción del puente carrozable, Jambur" en forma paralela. |
05201500387-20601-6889.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Vice, relacionadas a la realización de ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .25-2014/CEP-MDV convocada para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio del Pronoei señor de los Milagros en el caserío de Sánchez - Sechura, Piura" meta "Construcción del cerco perimétrico". Respecto a la ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .25-2014/CEP-MDV convocada para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio del Pronoei señor de los Milagros en el caserío de Sánchez ¿ Sechura, Piura" meta: "Construcción del cerco perimétrico", el recurrente señala lo siguiente: 1. Mediante Resolución de Alcaldía N.° 770-2014-MDV/A de 12 de noviembre de 2014, se aprobó el expediente técnico con un valor referencial de S/. 221 257,84. 2.El 14 de noviembre de 2014, se emite la hoja de certificación del crédito presupuestario 2014- N.° 0000001164 para la ejecución de la obra por S/. 205 257,84. 3.Mediante Resolución de Alcaldía N° 782-2014-MDV/A de 18 de noviembre de 2014 se aprobó el expediente de contratación de la ADS N° 025-2014-CEP-MDV con un valor referencial de S/. 205 257,84. 4.Con Resolución de Alcaldía N° 783-2014-MDV/A de 18 de noviembre de 2014, se aprueban las bases administrativas de la ADS N° 025-2014-CEP-MDV con un valor referencial de S/. 205 257,84 5.Con fecha 28 de noviembre de 2014, ¿Múltiples M&R Contratistas Generales S.R.L¿, presenta observaciones contra las bases administrativas del proceso de selección. 6.Mediante Oficio N° P-1744-2014/DUS-PAA, el OSCE se pronuncia indicando que es competencia del titular de la entidad declarar la nulidad del proceso y retrotraer el mismo hasta la etapa de la convocatoria a efectos que el expediente de contratación sea probado una vez que se cuente con la información del estudio de posibilidades que ofrece el mercado sistematizada a través del resumen ejecutivo. 7.A través de Resolución de Alcaldía N° 874-2014-MDV/A de 23 de diciembre de 2014 el Alcalde declara la nulidad de oficio del proceso de selección, sin indicar la etapa a la que se retrotrae el proceso. Al respecto, a través del portal de SEACE se ubicó el Oficio N° P-1744-2014/DUS-PAA, a través del cual el Organismo Superior de las Contrataciones del Estado comunica a la Entidad que el no registrar en el SEACE el resumen ejecutivo del proceso en mención constituye un vicio que afecta la validez del proceso, por tanto debía declararse la nulidad del proceso y retrotraer el proceso hasta la etapa de convocatoria, en atención a ello y considerando lo señalado por el recurrente, emitió el Oficio N° 00196-2015-CG/ORPI de 12 de marzo de 2015 solicitó al Titular de la entidad informar las acciones adoptadas en relación a la ejecución de la obra materia del proceso de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares en la Municipalidad Distrital de Vice, relacionadas a la realización de ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .25-2014/CEP-MDV convocada para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio del Pronoei señor de los Milagros en el caserío de Sánchez - Sechura, Piura" meta "Construcción del cerco perimétrico". Respecto a la ADS PROCEDIMIENTO CLASICO .25-2014/CEP-MDV convocada para la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio del Pronoei señor de los Milagros en el caserío de Sánchez ¿ Sechura, Piura" meta: "Construcción del cerco perimétrico", el recurrente señala lo siguiente: 1. Mediante Resolución de Alcaldía N.° 770-2014-MDV/A de 12 de noviembre de 2014, se aprobó el expediente técnico con un valor referencial de S/. 221 257,84. 2.El 14 de noviembre de 2014, se emite la hoja de certificación del crédito presupuestario 2014- N.° 0000001164 para la ejecución de la obra por S/. 205 257,84. 3.Mediante Resolución de Alcaldía N° 782-2014-MDV/A de 18 de noviembre de 2014 se aprobó el expediente de contratación de la ADS N° 025-2014-CEP-MDV con un valor referencial de S/. 205 257,84. 4.Con Resolución de Alcaldía N° 783-2014-MDV/A de 18 de noviembre de 2014, se aprueban las bases administrativas de la ADS N° 025-2014-CEP-MDV con un valor referencial de S/. 205 257,84 5.Con fecha 28 de noviembre de 2014, ¿Múltiples M&R Contratistas Generales S.R.L¿, presenta observaciones contra las bases administrativas del proceso de selección. 6.Mediante Oficio N° P-1744-2014/DUS-PAA, el OSCE se pronuncia indicando que es competencia del titular de la entidad declarar la nulidad del proceso y retrotraer el mismo hasta la etapa de la convocatoria a efectos que el expediente de contratación sea probado una vez que se cuente con la información del estudio de posibilidades que ofrece el mercado sistematizada a través del resumen ejecutivo. 7.A través de Resolución de Alcaldía N° 874-2014-MDV/A de 23 de diciembre de 2014 el Alcalde declara la nulidad de oficio del proceso de selección, sin indicar la etapa a la que se retrotrae el proceso. Al respecto, a través del portal de SEACE se ubicó el Oficio N° P-1744-2014/DUS-PAA, a través del cual el Organismo Superior de las Contrataciones del Estado comunica a la Entidad que el no registrar en el SEACE el resumen ejecutivo del proceso en mención constituye un vicio que afecta la validez del proceso, por tanto debía declararse la nulidad del proceso y retrotraer el proceso hasta la etapa de convocatoria, en atención a ello y considerando lo señalado por el recurrente, emitió el Oficio N° 00196-2015-CG/ORPI de 12 de marzo de 2015 solicitó al Titular de la entidad informar las acciones adoptadas en relación a la ejecución de la obra materia del proceso de selección. |
05201500486-21318-7243.0-1.0 | PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA OBRA "REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA LA TINA-DIV. LA TINA, LA TINA-SURPAMPA-CHIRINOS-CACHAQUITO (KM 14+335,30)" A través de la denuncia, el recurrente refiere que la obra "Rehabilitación y Mejoramiento de la carretera la Tina-Div. La Tina, La Tina-Surpampa-Chirinos-Cachaquito (km 14+335,30)", presenta irregularidades en su ejecución, tales como: - La supervisora de la obra, Ing. Rosa Rivera Robles, se encontraba inhabilitada. - El consorcio que obtuvo la buena pro de la obra, contrató a tres subcontratistas, dos empresas encargadas de las obras de arte y una empresa encargada de la trituración del material. - En las obras de arte el residente habría cambiado el cemento tipo I (cemento de uso general), por cemento Extraforte ICo, este último recomendado para columnas, vigas losas, cimentaciones y otras, la misma que no contaría con la aprobación del proyectista. - El acero que se utilizó en los estribos se encontraba oxidados. - El área que se utilizó para la dosificación de concreto tiene un equivalente de 26.00 %; sin embargo, en las especificaciones técnicas se indica que estos deberían tener un equivalente mínimo de 65% para concretos de f´c 210 kg/cm2. - El uso granulométrico no era el adecuado. - Los taludes 1:1 según el tipo de suelos no es la adecuada, cuando lo recomendado sería 2:1. - EL mejoramiento de la subrasante no estaría detallado en el estudio de suelos, en zona donde el tramo vial pasa por terreno de cultivo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA OBRA "REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA LA TINA-DIV. LA TINA, LA TINA-SURPAMPA-CHIRINOS-CACHAQUITO (KM 14+335,30)" A través de la denuncia, el recurrente refiere que la obra "Rehabilitación y Mejoramiento de la carretera la Tina-Div. La Tina, La Tina-Surpampa-Chirinos-Cachaquito (km 14+335,30)", presenta irregularidades en su ejecución, tales como: - La supervisora de la obra, Ing. Rosa Rivera Robles, se encontraba inhabilitada. - El consorcio que obtuvo la buena pro de la obra, contrató a tres subcontratistas, dos empresas encargadas de las obras de arte y una empresa encargada de la trituración del material. - En las obras de arte el residente habría cambiado el cemento tipo I (cemento de uso general), por cemento Extraforte ICo, este último recomendado para columnas, vigas losas, cimentaciones y otras, la misma que no contaría con la aprobación del proyectista. - El acero que se utilizó en los estribos se encontraba oxidados. - El área que se utilizó para la dosificación de concreto tiene un equivalente de 26.00 %; sin embargo, en las especificaciones técnicas se indica que estos deberían tener un equivalente mínimo de 65% para concretos de f´c 210 kg/cm2. - El uso granulométrico no era el adecuado. - Los taludes 1:1 según el tipo de suelos no es la adecuada, cuando lo recomendado sería 2:1. - EL mejoramiento de la subrasante no estaría detallado en el estudio de suelos, en zona donde el tramo vial pasa por terreno de cultivo. |
05201500486-21318-7244.0-2.0 | Presunto despido arbitrario y omisión de formalización del vínculo contractual del especialista de obra. El Ing. Fernando Alfredo Vilela Lachira, Especialista en Suelos y Pavimentos de la obra "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera La Tina-Div. La Tina, La Tina-Surpampa-Chirinos-Cachaquito (Km 14+335,30)", habría sido contratado por la empresa Acruta & Tapia Ingenieros S.A.C, iniciándose su vínculo laboral el 20 de diciembre de 2014, habiendo cumplido los 30 días el 19 de enero de 2015, sin que la empresa haya formalizado el vinculo contractual; mas bien en lugar de ello, habría sido suspendido el 20 de enero de 2015, sin que haya algún documento que indique los motivos y que posiblemente, esta medida habría sido por contradecir el resultado de la evaluación de la Ing. Rosa Rivera Robles. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto despido arbitrario y omisión de formalización del vínculo contractual del especialista de obra. El Ing. Fernando Alfredo Vilela Lachira, Especialista en Suelos y Pavimentos de la obra "Rehabilitación y mejoramiento de la carretera La Tina-Div. La Tina, La Tina-Surpampa-Chirinos-Cachaquito (Km 14+335,30)", habría sido contratado por la empresa Acruta & Tapia Ingenieros S.A.C, iniciándose su vínculo laboral el 20 de diciembre de 2014, habiendo cumplido los 30 días el 19 de enero de 2015, sin que la empresa haya formalizado el vinculo contractual; mas bien en lugar de ello, habría sido suspendido el 20 de enero de 2015, sin que haya algún documento que indique los motivos y que posiblemente, esta medida habría sido por contradecir el resultado de la evaluación de la Ing. Rosa Rivera Robles. |
05201500612-28700-9711.0-1.0 | Irregularidades en Licitación Pública N° 1-2014/MDT-CE-PVL-2014 convocada para la "Adquisición del suministro de alimentos para el Programa Vaso de Leche" convocada por la Municipalidad Distrital de Tambogrande. Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 1-2014/MDT-CE-PVL-2014 convocada para la ¿Adquisición del suministro de alimentos para el Programa Vaso de Leche¿ convocada por la Municipalidad Distrital de Tambogrande. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en Licitación Pública N° 1-2014/MDT-CE-PVL-2014 convocada para la "Adquisición del suministro de alimentos para el Programa Vaso de Leche" convocada por la Municipalidad Distrital de Tambogrande. Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 1-2014/MDT-CE-PVL-2014 convocada para la ¿Adquisición del suministro de alimentos para el Programa Vaso de Leche¿ convocada por la Municipalidad Distrital de Tambogrande. |
05201500717-25686-8700.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Tamarindo, vinculadas a proceso administrativo disciplinario que se llevó a cabo para investigar al jefe de Infraestructura, por doble percepción del estado. Recurrente señala presuntas irregularidades en la MD de Tamarindo, vinculadas a proceso administrativo disciplinario que se llevó a cabo para investigar al jefe de Infraestructura, por doble percepción del estado, para cuyo efecto, la entidad designó a la Comisión Especial de Procesos Administrativos, la misma que acreditó que el funcionario desempeño otros empleos remunerados con las municipalidades de Paita, Suyo, Amotape y el GR de Piura, cuando aún mantenía vínculo laboral con la MD de Tamarindo, habiéndole sancionado con suspensión sin goce de remuneraciones por treinta días, no obstante, dada la gravedad, debió sancionarlo con la destitución o en todo caso mínimamente con cese temporal. Además, solicita se realicen las acciones de control que el caso amerita, y se inicie el procedimiento administrativo sancionador a los miembros de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la MD de Tamarindo, por su actuación, negligente, arbitraria e ilegal durante el desarrollo del Proceso Disciplinario que se le siguió al entonces jefe de Infraestructura de la citada entidad Nelson Joel Palacios Puce, por haber incurrido en grave responsabilidad administrativa funcional y vulnerado el ordenamiento jurídico administrativo y las normas internas de la entidad. De la lectura a la Carta N° 014¿2015/JRP anexa al formulario de denuncia vía web N° OT.2015.2295694, se aprecia que el recurrente cuestiona la sanción impuesta por la entidad al jefe de Infraestructura Nelson Joel Palacios Puce, y por lo cual solicita se inicie un proceso administrativo contra los miembros dela Comisión Especial de Procesos Administrativos que dictaminaron la sanción. Sobre el particular, cabe referir que de conformidad con el Artículo 170 del DL N° 1023, el Tribunal del Servicio Civil tiene por función la resolución de controversias individuales que se susciten al interior del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, en materia de acceso civil, pago de retribuciones, evaluación y progresión en la carrera, régimen disciplinario y terminación de la relación de trabajo; siendo la última instancia administrativa. Al respecto el artículo 15°- del Reglamento del Tribunal, aprobado por el D.S N° 008-2010-PCM, con relación a las materias de acceso al servicio civil, evaluación y progresión en la carrera, régimen disciplinario y terminación de la relación de trabajo, señala que pueden interponer recurso de apelación: (i)La persona natural al servicio del Estado con derecho o interés legítimo afectado por una decisión u omisión administrativa. (ii)Quien no estando al servicio del Estado, cuente con derecho o interés legítimo afectado por una decisión u omisión administrativa; es decir, además de los titulares de derechos individuales se considera como legitimados a aquellos que sin haber iniciado el procedimiento, posean derechos o intereses legítimos que pueden resultar afectados por la decisión a adoptarse por parte de la autoridad administrativa, gozando de la misma situación jurídica de aquellos que hubieren iniciado el proceso, con los mismos derechos y obligaciones y (iii) Las personas que no estando al servicio del Estado, apelan por la afectación a su derecho a acceder al servicio civil. Finalmente, es de indicar que el Proceso Administrativo Sancionador comprende los actos y diligencias conducentes a la decisión sobre la existencia de responsabilidad administrativa funcional e imposición de la correspondiente sanción por la comisión de infracciones graves o muy graves derivadas de los informes de control emitidos por los órganos del Sistema Nacional de Control, potestad conferida en la Ley N 29622. En tal sentido, se considera comunicar al recurrente que el Tribunal del Servicio Civil es el órgano competente para dar atención a la resolución de controversias del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, por lo que no se admite el hecho denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Tamarindo, vinculadas a proceso administrativo disciplinario que se llevó a cabo para investigar al jefe de Infraestructura, por doble percepción del estado. Recurrente señala presuntas irregularidades en la MD de Tamarindo, vinculadas a proceso administrativo disciplinario que se llevó a cabo para investigar al jefe de Infraestructura, por doble percepción del estado, para cuyo efecto, la entidad designó a la Comisión Especial de Procesos Administrativos, la misma que acreditó que el funcionario desempeño otros empleos remunerados con las municipalidades de Paita, Suyo, Amotape y el GR de Piura, cuando aún mantenía vínculo laboral con la MD de Tamarindo, habiéndole sancionado con suspensión sin goce de remuneraciones por treinta días, no obstante, dada la gravedad, debió sancionarlo con la destitución o en todo caso mínimamente con cese temporal. Además, solicita se realicen las acciones de control que el caso amerita, y se inicie el procedimiento administrativo sancionador a los miembros de la Comisión Especial de Procesos Administrativos Disciplinarios de la MD de Tamarindo, por su actuación, negligente, arbitraria e ilegal durante el desarrollo del Proceso Disciplinario que se le siguió al entonces jefe de Infraestructura de la citada entidad Nelson Joel Palacios Puce, por haber incurrido en grave responsabilidad administrativa funcional y vulnerado el ordenamiento jurídico administrativo y las normas internas de la entidad. De la lectura a la Carta N° 014¿2015/JRP anexa al formulario de denuncia vía web N° OT.2015.2295694, se aprecia que el recurrente cuestiona la sanción impuesta por la entidad al jefe de Infraestructura Nelson Joel Palacios Puce, y por lo cual solicita se inicie un proceso administrativo contra los miembros dela Comisión Especial de Procesos Administrativos que dictaminaron la sanción. Sobre el particular, cabe referir que de conformidad con el Artículo 170 del DL N° 1023, el Tribunal del Servicio Civil tiene por función la resolución de controversias individuales que se susciten al interior del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, en materia de acceso civil, pago de retribuciones, evaluación y progresión en la carrera, régimen disciplinario y terminación de la relación de trabajo; siendo la última instancia administrativa. Al respecto el artículo 15°- del Reglamento del Tribunal, aprobado por el D.S N° 008-2010-PCM, con relación a las materias de acceso al servicio civil, evaluación y progresión en la carrera, régimen disciplinario y terminación de la relación de trabajo, señala que pueden interponer recurso de apelación: (i)La persona natural al servicio del Estado con derecho o interés legítimo afectado por una decisión u omisión administrativa. (ii)Quien no estando al servicio del Estado, cuente con derecho o interés legítimo afectado por una decisión u omisión administrativa; es decir, además de los titulares de derechos individuales se considera como legitimados a aquellos que sin haber iniciado el procedimiento, posean derechos o intereses legítimos que pueden resultar afectados por la decisión a adoptarse por parte de la autoridad administrativa, gozando de la misma situación jurídica de aquellos que hubieren iniciado el proceso, con los mismos derechos y obligaciones y (iii) Las personas que no estando al servicio del Estado, apelan por la afectación a su derecho a acceder al servicio civil. Finalmente, es de indicar que el Proceso Administrativo Sancionador comprende los actos y diligencias conducentes a la decisión sobre la existencia de responsabilidad administrativa funcional e imposición de la correspondiente sanción por la comisión de infracciones graves o muy graves derivadas de los informes de control emitidos por los órganos del Sistema Nacional de Control, potestad conferida en la Ley N 29622. En tal sentido, se considera comunicar al recurrente que el Tribunal del Servicio Civil es el órgano competente para dar atención a la resolución de controversias del Sistema Administrativo de Gestión de Recursos Humanos, por lo que no se admite el hecho denunciado. |
05201500759-61117-20136.0-1.0 | OSCE DETECTO DEFICIENCIAS EN LAS ORDENES DE COMPRA Y DE SERVICIO EMITIDOS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CANCHAQUE DURANTE EL AÑO 2014 OSCE DETECTO DEFICIENCIAS EN LAS ORDENES DE COMPRA Y DE SERVICIO EMITIDOS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CANCHAQUE DURANTE ELOSCE DETECTO DEFICIENCIAS EN LAS ORDENES DE COMPRA Y DE SERVICIO EMITIDOS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CANCHAQUE DURANTE EL AÑO 2014 AÑO 2014 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OSCE DETECTO DEFICIENCIAS EN LAS ORDENES DE COMPRA Y DE SERVICIO EMITIDOS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CANCHAQUE DURANTE EL AÑO 2014 OSCE DETECTO DEFICIENCIAS EN LAS ORDENES DE COMPRA Y DE SERVICIO EMITIDOS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CANCHAQUE DURANTE ELOSCE DETECTO DEFICIENCIAS EN LAS ORDENES DE COMPRA Y DE SERVICIO EMITIDOS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CANCHAQUE DURANTE EL AÑO 2014 AÑO 2014 |
05201500774-27885-9450.0-1.0 | Presunto irregularidades en el abastecimiento de combustible de las unidades móviles asignadas al servicio de seguridad ciudadana. Respecto al presente hecho los regidores de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre, refieren que las unidades móviles de serenazgo estarían siendo abastecidos con gasolina de dudosa calidad, además, que el proveedor del combustible vendría utilizando una medida de 3 litros haciendo pasar por un galón (4 litros); situación advertida en base a documentos generados por personal adscrito a la dependencia de la Gerencia de Desarrollo Social y Servicios Públicos. Sobre el particular, se estimó emitir el Oficio N°00248-2015-CG/ORPI de 17.4.2015, requiriendo al titular de la entidad alcanzar un informe de las acciones adoptadas respecto a lo comunicado mediante Informe N° 01-MDVO/2015/FARA de 25.3.2015, así como el resultado arribado por la comisión ad hoc conformada para la investigación de los citados hechos, y requerimientos del área usuaria, autorización de compra a proveedor, contratos suscritos con el proveedor, comprobantes de pago de los gastos efectuados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto irregularidades en el abastecimiento de combustible de las unidades móviles asignadas al servicio de seguridad ciudadana. Respecto al presente hecho los regidores de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre, refieren que las unidades móviles de serenazgo estarían siendo abastecidos con gasolina de dudosa calidad, además, que el proveedor del combustible vendría utilizando una medida de 3 litros haciendo pasar por un galón (4 litros); situación advertida en base a documentos generados por personal adscrito a la dependencia de la Gerencia de Desarrollo Social y Servicios Públicos. Sobre el particular, se estimó emitir el Oficio N°00248-2015-CG/ORPI de 17.4.2015, requiriendo al titular de la entidad alcanzar un informe de las acciones adoptadas respecto a lo comunicado mediante Informe N° 01-MDVO/2015/FARA de 25.3.2015, así como el resultado arribado por la comisión ad hoc conformada para la investigación de los citados hechos, y requerimientos del área usuaria, autorización de compra a proveedor, contratos suscritos con el proveedor, comprobantes de pago de los gastos efectuados. |
05201500774-27885-9452.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la exoneración a proceso de selección para la adquisición de vehículos para limpieza pública por causal de desabastecimiento inminente. Respecto al presente hecho los regidores de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre, refieren que mediante Informe N° 011-2015-MDVO-GAJ de 27 de febrero de 2015, el gerente de Asesoría Jurídica emite opinión legal sobre la exoneración al proceso de selección para la adquisición de vehículos para limpieza pública por causal de desabastecimiento inminente; y que la propuesta técnica y económica del proveedor Interamericana SAC sobre venta de maquinaria no fue considerada por las personas designadas para llevar a cabo la exoneración. Además, adjuntan ayuda memoria en la cual se refiere que los regidores Frank Ramírez, Manuel Quinde Ludeña y José Zapata Litano opinan que el proceso de selección para la compra de vehículos compactadoras y volquetes de 15 m3 de tonelaje ascendente a S/. 4 098 816,00 para la limpieza pública del distrito de Veintiséis de Octubre se realice bajo la modalidad de licitación pública conforme lo estable la normativa vigente de la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, ya que ello motivaría la participación de postores, mayor competitividad, reducción de costos unitarios. Cabe indicar, que la exoneración en mención fue registrada en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) con el rótulo EXO-PROC-1-2015-MDVO-SGL, a fin de contratar la "Adquisición de Vehículos para Limpieza Pública de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre", bajo la causal de situación de desabastecimiento, y respecto de la cual el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado realizó la supervisión de la referida exoneración, emitiendo como producto el Oficio N° E- 006-2015jDSU-PAA de 19 de marzo de 2015 que se comunicó a la entidad, advirtiendo entre otros En ese sentido, considerando lo antes expuesto no se advierte de que manera la adquisición de 07 camiones compactadores de residuos sólidos de 15 m3 y 02 camiones volquete de 1,5 m3 por un monto total de S/. 4 098,816.00 respondan a una medida que concuerde con aquellas que se adopten en el marco de un desabastecimeinto, toda vez que con la maquinaria se pretendería atender una demanda insatisfecha, lo cual desnaturalizaría el objetivo que deviene este tipo de procedimientos de excepción. Considerando lo antes expuesto, se advierte que la exoneración materia de análisis transgrede lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley así como el artículo 129 del Reglamento. . En ese sentido, resulta acorde con el artículo 5º del Reglamento que el Titular de la Entidad, en su condición de máxima autoridad, ejerza las funciones previstas en la Ley y el Reglamento para la supervisión de los procesos de contratación que efectúe su representada, adoptando las medidas que corrijan los vicios y deficiencias advertidas en el presente caso, e implemente mecanismos internos destinados a impedir que se eleven informes a los órganos que aprueban las exoneraciones (Consejo Regional, Concejo Municipal, Directorio o Titular de la Entidad, según corresponda) que los induzcan o adoptar decisiones que vulneren lo Ley. Todo ello, sin perjuicio de que se efectúe el respectivo deslinde de responsabilidades o que hubiere lugar, conforme lo establecido en el artículo 46º de la Ley. Cabe agregar que, de haberse suscrito el contrato producto de la exoneración supervisada, le resultará de aplicación la causal de nulidad prevista en el numeral d) del artículo 56º de la Ley, toda vez que en el presente caso correspondía realizar proceso de selección y no autorizar una exoneración. Estando a lo señalado, mediante Oficio N°00248-2015-CG/ORPI de 17 de abril de 2015, requiriendo al titular de la entidad alcanzar un informe de las acciones adoptadas respecto a lo comunicado por el OSCE mediante Oficio N° E- 006-2015jDSU-PAA de 19 de marzo de 2015, así como el estado actual en el que se encuentra la adquisición de la maquinaria. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la exoneración a proceso de selección para la adquisición de vehículos para limpieza pública por causal de desabastecimiento inminente. Respecto al presente hecho los regidores de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre, refieren que mediante Informe N° 011-2015-MDVO-GAJ de 27 de febrero de 2015, el gerente de Asesoría Jurídica emite opinión legal sobre la exoneración al proceso de selección para la adquisición de vehículos para limpieza pública por causal de desabastecimiento inminente; y que la propuesta técnica y económica del proveedor Interamericana SAC sobre venta de maquinaria no fue considerada por las personas designadas para llevar a cabo la exoneración. Además, adjuntan ayuda memoria en la cual se refiere que los regidores Frank Ramírez, Manuel Quinde Ludeña y José Zapata Litano opinan que el proceso de selección para la compra de vehículos compactadoras y volquetes de 15 m3 de tonelaje ascendente a S/. 4 098 816,00 para la limpieza pública del distrito de Veintiséis de Octubre se realice bajo la modalidad de licitación pública conforme lo estable la normativa vigente de la Ley de Contrataciones del Estado y su reglamento, ya que ello motivaría la participación de postores, mayor competitividad, reducción de costos unitarios. Cabe indicar, que la exoneración en mención fue registrada en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE) con el rótulo EXO-PROC-1-2015-MDVO-SGL, a fin de contratar la "Adquisición de Vehículos para Limpieza Pública de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre", bajo la causal de situación de desabastecimiento, y respecto de la cual el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado realizó la supervisión de la referida exoneración, emitiendo como producto el Oficio N° E- 006-2015jDSU-PAA de 19 de marzo de 2015 que se comunicó a la entidad, advirtiendo entre otros En ese sentido, considerando lo antes expuesto no se advierte de que manera la adquisición de 07 camiones compactadores de residuos sólidos de 15 m3 y 02 camiones volquete de 1,5 m3 por un monto total de S/. 4 098,816.00 respondan a una medida que concuerde con aquellas que se adopten en el marco de un desabastecimeinto, toda vez que con la maquinaria se pretendería atender una demanda insatisfecha, lo cual desnaturalizaría el objetivo que deviene este tipo de procedimientos de excepción. Considerando lo antes expuesto, se advierte que la exoneración materia de análisis transgrede lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley así como el artículo 129 del Reglamento. . En ese sentido, resulta acorde con el artículo 5º del Reglamento que el Titular de la Entidad, en su condición de máxima autoridad, ejerza las funciones previstas en la Ley y el Reglamento para la supervisión de los procesos de contratación que efectúe su representada, adoptando las medidas que corrijan los vicios y deficiencias advertidas en el presente caso, e implemente mecanismos internos destinados a impedir que se eleven informes a los órganos que aprueban las exoneraciones (Consejo Regional, Concejo Municipal, Directorio o Titular de la Entidad, según corresponda) que los induzcan o adoptar decisiones que vulneren lo Ley. Todo ello, sin perjuicio de que se efectúe el respectivo deslinde de responsabilidades o que hubiere lugar, conforme lo establecido en el artículo 46º de la Ley. Cabe agregar que, de haberse suscrito el contrato producto de la exoneración supervisada, le resultará de aplicación la causal de nulidad prevista en el numeral d) del artículo 56º de la Ley, toda vez que en el presente caso correspondía realizar proceso de selección y no autorizar una exoneración. Estando a lo señalado, mediante Oficio N°00248-2015-CG/ORPI de 17 de abril de 2015, requiriendo al titular de la entidad alcanzar un informe de las acciones adoptadas respecto a lo comunicado por el OSCE mediante Oficio N° E- 006-2015jDSU-PAA de 19 de marzo de 2015, así como el estado actual en el que se encuentra la adquisición de la maquinaria. |
05201500904-28580-9679.0-1.0 | Actos irregulares por funcionarios de la Municipalidad Provincial de Piura al no emitir la Resolución de reconocimiento del Comité de vigilancia y control del Presupuesto Participativo 2015- 2016. Actos irregulares por funcionarios de la Municipalidad Provincial de Piura al no emitir la Resolución de reconocimiento del Comité de vigilancia y control del Presupuesto Participativo 2015- 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Actos irregulares por funcionarios de la Municipalidad Provincial de Piura al no emitir la Resolución de reconocimiento del Comité de vigilancia y control del Presupuesto Participativo 2015- 2016. Actos irregulares por funcionarios de la Municipalidad Provincial de Piura al no emitir la Resolución de reconocimiento del Comité de vigilancia y control del Presupuesto Participativo 2015- 2016. |
05201500919-24600-8334.0-1.0 | Presuntas Irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 007-2014-EPS-GRAU para la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del parque Industrial y Zona Industrial Sullana", Presuntas Irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 007-2014-EPS-GRAU para la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del parque Industrial y Zona Industrial Sullana", específicamente en la evaluación de las propuestas económicas del postor Consorcio Cunya, habiéndosele otorgado la buena pro al otro postor, debido a una interpretación errónea de los pronunciamientos vertidos por el OCI respecto a propuesta técnica por debajo del valor referencial | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 007-2014-EPS-GRAU para la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del parque Industrial y Zona Industrial Sullana", Presuntas Irregularidades en el proceso de selección Licitación Pública N° 007-2014-EPS-GRAU para la ejecución de la obra "Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Alcantarillado del parque Industrial y Zona Industrial Sullana", específicamente en la evaluación de las propuestas económicas del postor Consorcio Cunya, habiéndosele otorgado la buena pro al otro postor, debido a una interpretación errónea de los pronunciamientos vertidos por el OCI respecto a propuesta técnica por debajo del valor referencial |
05201500998-28445-9639.0-1.0 | Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL Ayabaca no cuenta con Libro de Reclamaciones Mediante Documento s/n de 4 de mayo de 2015, ciudadana denuncia presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL Ayabaca, manifestando lo siguiente: 1.- El 12 de febrero de 2015, solicitó el libro de reclamaciones en la Oficina de Asesoría Legal de la UGEL Ayabaca, a fin de exponer queja por no querer recepcionar en trámite documentario, ante lo cual el asesor legal Alex Peña Castillo manifiesta que no lo tenían. 2.-El 17 de marzo de 2015, se solicitó de reclamaciones al Director de la UGEL Ayabaca, siendo negado el requerimiento, habiendo puesto denuncia policial. 3.-El 30 de abril de 2015, se solicitó el libro de reclamaciones ante el despacho de Dirección de la UGEL, no habiendo sido entregado. Como sustento se adjunta copia certificada de acta de constatación policial N° 148 - REGPOL PL-DIVPOL SU CS.AYA de 30 de abril de 2015, en el cual el secretario de la Comisaría Sectorial PNP de Ayabaca, señala que: Nos constituimos a la UGEL para constatar el siguiente detalle: +Se entrevistó con la secretaria Johana Carrión Pintado, secretaria de la UGEL - AYABACA, la misma que manifestó que no había CUADERNO DE RECLAMACIONES porque era gestión nueva y el cuaderno hay que legalizarlo para aperturarlo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL Ayabaca no cuenta con Libro de Reclamaciones Mediante Documento s/n de 4 de mayo de 2015, ciudadana denuncia presuntas irregularidades en la Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL Ayabaca, manifestando lo siguiente: 1.- El 12 de febrero de 2015, solicitó el libro de reclamaciones en la Oficina de Asesoría Legal de la UGEL Ayabaca, a fin de exponer queja por no querer recepcionar en trámite documentario, ante lo cual el asesor legal Alex Peña Castillo manifiesta que no lo tenían. 2.-El 17 de marzo de 2015, se solicitó de reclamaciones al Director de la UGEL Ayabaca, siendo negado el requerimiento, habiendo puesto denuncia policial. 3.-El 30 de abril de 2015, se solicitó el libro de reclamaciones ante el despacho de Dirección de la UGEL, no habiendo sido entregado. Como sustento se adjunta copia certificada de acta de constatación policial N° 148 - REGPOL PL-DIVPOL SU CS.AYA de 30 de abril de 2015, en el cual el secretario de la Comisaría Sectorial PNP de Ayabaca, señala que: Nos constituimos a la UGEL para constatar el siguiente detalle: +Se entrevistó con la secretaria Johana Carrión Pintado, secretaria de la UGEL - AYABACA, la misma que manifestó que no había CUADERNO DE RECLAMACIONES porque era gestión nueva y el cuaderno hay que legalizarlo para aperturarlo. |
05201501083-28483-9651.0-1.0 | Cancelación de beneficios sociales, vacaciones y otros beneficios otorgados al alcalde y regidores de la Municipalidad Provincial de Sechura al termino de su gestión (2011-2014) se habrían efectuado al margen de la normativa. A través de Oficio N° 00246-2015-CG/ORPI de 17 de abril de 2015, se requirió información sobre este aspecto al titular de la Municipalidad Provincial de Sechura, siendo esta la siguiente: +Resoluciones que aprueba el pago de beneficios sociales, vacaciones y otros beneficios al alcalde y regidores de la gestión anterior, alcanzando los informes técnico - legales que sustentan dichas resoluciones. +Comprobantes de pago por los conceptos mencionados. Al respecto, mediante Oficio N° 015-2015-MPS-GM de 8 de mayo de 2015, el titular de la Municipalidad Provincial de Sechura remite información sobre el particular, la misma que será analizada en la etapa de organización de casos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Cancelación de beneficios sociales, vacaciones y otros beneficios otorgados al alcalde y regidores de la Municipalidad Provincial de Sechura al termino de su gestión (2011-2014) se habrían efectuado al margen de la normativa. A través de Oficio N° 00246-2015-CG/ORPI de 17 de abril de 2015, se requirió información sobre este aspecto al titular de la Municipalidad Provincial de Sechura, siendo esta la siguiente: +Resoluciones que aprueba el pago de beneficios sociales, vacaciones y otros beneficios al alcalde y regidores de la gestión anterior, alcanzando los informes técnico - legales que sustentan dichas resoluciones. +Comprobantes de pago por los conceptos mencionados. Al respecto, mediante Oficio N° 015-2015-MPS-GM de 8 de mayo de 2015, el titular de la Municipalidad Provincial de Sechura remite información sobre el particular, la misma que será analizada en la etapa de organización de casos. |
05201501083-28483-9746.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra obras "Construcción del Palacio Municipal". A través de Oficio N° 00246-2015-CG/ORPI de 17 de abril de 2015, se requirió al titular de la entidad alcanzar un estado situacional de las obra, que incluya las metas proyectadas, las realmente ejecutadas, porcentaje de avance, motivo de retraso en caso corresponda y el gasto real ejecutado. Al respecto, mediante Oficio N° 015-2015-MPS-GM de 8 de mayo de 2015, el titular de la Municipalidad Provincial de Sechura remite información sobre el particular, la misma que será analizada en la etapa de organización de casos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra obras "Construcción del Palacio Municipal". A través de Oficio N° 00246-2015-CG/ORPI de 17 de abril de 2015, se requirió al titular de la entidad alcanzar un estado situacional de las obra, que incluya las metas proyectadas, las realmente ejecutadas, porcentaje de avance, motivo de retraso en caso corresponda y el gasto real ejecutado. Al respecto, mediante Oficio N° 015-2015-MPS-GM de 8 de mayo de 2015, el titular de la Municipalidad Provincial de Sechura remite información sobre el particular, la misma que será analizada en la etapa de organización de casos. |
05201501083-28483-9749.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la plaza de armas Miguel Grau del cercado de Sechura, provincia de Sechura - Piura". A través de Oficio N° 00246-2015-CG/ORPI de 17 de abril de 2015, se requirió al titular de la entidad alcanzar un estado situacional de las obra, que incluya las metas proyectadas, las realmente ejecutadas, porcentaje de avance, motivo de retraso en caso corresponda y el gasto real ejecutado. Al respecto, mediante Oficio N° 015-2015-MPS-GM de 8 de mayo de 2015, el titular de la Municipalidad Provincial de Sechura remite información sobre el particular, la misma que será analizada en la etapa de organización de casos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento de la plaza de armas Miguel Grau del cercado de Sechura, provincia de Sechura - Piura". A través de Oficio N° 00246-2015-CG/ORPI de 17 de abril de 2015, se requirió al titular de la entidad alcanzar un estado situacional de las obra, que incluya las metas proyectadas, las realmente ejecutadas, porcentaje de avance, motivo de retraso en caso corresponda y el gasto real ejecutado. Al respecto, mediante Oficio N° 015-2015-MPS-GM de 8 de mayo de 2015, el titular de la Municipalidad Provincial de Sechura remite información sobre el particular, la misma que será analizada en la etapa de organización de casos. |
05201501226-25862-8741.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Licitación Pública n° 1-2015-MPA-1 convocada para la "Adjudicación de productos para el Programa Vaso de Leche - año 2015" El Órgano Supervisor de Contrataciones del Estado-Osce, mediante oficio n° P-552-2015/DSU-PAA de 29.5.2015 comunicó la existencia de presuntas deficiencias en la integración de las bases de la Licitación Pública n° 1-2015-MPA-1 convocada por la M.P Ayabaca para la "Adquisición de productos para el Programa Vaso de Leche-año 2015" El informe n° 225-2015/DSU-SSM de 29.05.2015, emitido por la subdirectora de Supervisión y Monitoreo del Osce, detalla los aspectos evidenciados de la supervisión efectuada al citado proceso, advirtiendo que las Bases Integradas y registradas el 6.5.2015, contravienen el artículo 59° del RLCE; aspectos que fueron comunicados al Comité Especial de la entidad, mediante oficio n° P-551-2015/DSU-PAA de 29.5.2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública n° 1-2015-MPA-1 convocada para la "Adjudicación de productos para el Programa Vaso de Leche - año 2015" El Órgano Supervisor de Contrataciones del Estado-Osce, mediante oficio n° P-552-2015/DSU-PAA de 29.5.2015 comunicó la existencia de presuntas deficiencias en la integración de las bases de la Licitación Pública n° 1-2015-MPA-1 convocada por la M.P Ayabaca para la "Adquisición de productos para el Programa Vaso de Leche-año 2015" El informe n° 225-2015/DSU-SSM de 29.05.2015, emitido por la subdirectora de Supervisión y Monitoreo del Osce, detalla los aspectos evidenciados de la supervisión efectuada al citado proceso, advirtiendo que las Bases Integradas y registradas el 6.5.2015, contravienen el artículo 59° del RLCE; aspectos que fueron comunicados al Comité Especial de la entidad, mediante oficio n° P-551-2015/DSU-PAA de 29.5.2015. |
05201501236-25916-8757.0-1.0 | Presuntas irregularidades en proyecto de inversión pública "Creación del Coliseo Cerrado Barrio Castro Pozo, distrito de El Alto-Talara-Piura", código SNIP n° 274130; por considerar un área de terreno no saneada. El recurrente comunicó que la M.D.El Alto, ha obtenido la viabilidad del proyecto: "Creación del Coliseo Cerrado Barrio Castro Pozo, distrito de El Alto-Talara-Piura", código SNIP n° 274130, considerando un terreno que no es de su propiedad; adjuntando copia autenticada del recibo de pago por una suma de S/. 70 000.00, documento denominado: "Adjudicación definitivos de venta de un terreno ubicado en el expansión urbana en el sector del Barrio Castro Pozo del distrito de El Alto" de 20.6.1996, en el cual se resuelve otorgar un área de 1020 m2 a favor del recurrente; adjunta también un documento de 7.11.1998, en el cual la entidad le informa que puede ejercer sus derechos ante el poder en el poder judicial, si alguna persona usurpa su posesión. Además se aprecia una declaración jurada de 7.10.2014, emitida por el ex alcalde del distrito (periodo 1983-1986) en la cual da fe de la posesión del recurrente en el lote en controversia. Además adjunta una fotografía en la cual se aprecia un cartel que cita "MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL ALTO - CONSTRUCCIÓN DE COLISEO DEPORTIVO "CASTRO POZO"", y el formato SNIP - 03 del proyecto; de la revisión actual del citado formato, se aprecia que a la fecha no se ha declarado la viabilidad del citado proyecto, encontrándose en estado de viabilidad: En Formulación - Evaluación; habiéndose efectuado el último registro 26.3.2015, encontrándose observado, dado que no han levantado todas las observaciones del PIP. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proyecto de inversión pública "Creación del Coliseo Cerrado Barrio Castro Pozo, distrito de El Alto-Talara-Piura", código SNIP n° 274130; por considerar un área de terreno no saneada. El recurrente comunicó que la M.D.El Alto, ha obtenido la viabilidad del proyecto: "Creación del Coliseo Cerrado Barrio Castro Pozo, distrito de El Alto-Talara-Piura", código SNIP n° 274130, considerando un terreno que no es de su propiedad; adjuntando copia autenticada del recibo de pago por una suma de S/. 70 000.00, documento denominado: "Adjudicación definitivos de venta de un terreno ubicado en el expansión urbana en el sector del Barrio Castro Pozo del distrito de El Alto" de 20.6.1996, en el cual se resuelve otorgar un área de 1020 m2 a favor del recurrente; adjunta también un documento de 7.11.1998, en el cual la entidad le informa que puede ejercer sus derechos ante el poder en el poder judicial, si alguna persona usurpa su posesión. Además se aprecia una declaración jurada de 7.10.2014, emitida por el ex alcalde del distrito (periodo 1983-1986) en la cual da fe de la posesión del recurrente en el lote en controversia. Además adjunta una fotografía en la cual se aprecia un cartel que cita "MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE EL ALTO - CONSTRUCCIÓN DE COLISEO DEPORTIVO "CASTRO POZO"", y el formato SNIP - 03 del proyecto; de la revisión actual del citado formato, se aprecia que a la fecha no se ha declarado la viabilidad del citado proyecto, encontrándose en estado de viabilidad: En Formulación - Evaluación; habiéndose efectuado el último registro 26.3.2015, encontrándose observado, dado que no han levantado todas las observaciones del PIP. |
05201501277-28019-9497.0-1.0 | Presuntos actos de nepotismo en los cuales estarían inmersos funcionarios de la Municipalidad Distrital de El Carmen de La Frontera. Presuntos actos de nepotismo en los cuales estarían inmersos funcionarios de la Municipalidad Distrital de El Carmen de La Frontera. Al respecto, se informó lo que a continuación se detalla: -Señorita Gloria Castillo Mauriola y señor Jaime Mauriola Ojeda, trabajarían en la municipalidad, los cuales serían familiares de la jefa del área de Tesorería, señora María Acela Castillo Mauriola, siendo el vínculo de parentesco de hermana y primo con la funcionaria de la referida área. -Señor Jenrry Torres Jaime, cuñado de regidora trabajaría en la municipalidad. -Señor Yeison Peña Elera, sobrino del alcalde trabaja en el puesto de salud de Sapalache -Señor Didy Peña Vilela, hermano del alcalde sería proveedor del vaso de leche de la municipalidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo en los cuales estarían inmersos funcionarios de la Municipalidad Distrital de El Carmen de La Frontera. Presuntos actos de nepotismo en los cuales estarían inmersos funcionarios de la Municipalidad Distrital de El Carmen de La Frontera. Al respecto, se informó lo que a continuación se detalla: -Señorita Gloria Castillo Mauriola y señor Jaime Mauriola Ojeda, trabajarían en la municipalidad, los cuales serían familiares de la jefa del área de Tesorería, señora María Acela Castillo Mauriola, siendo el vínculo de parentesco de hermana y primo con la funcionaria de la referida área. -Señor Jenrry Torres Jaime, cuñado de regidora trabajaría en la municipalidad. -Señor Yeison Peña Elera, sobrino del alcalde trabaja en el puesto de salud de Sapalache -Señor Didy Peña Vilela, hermano del alcalde sería proveedor del vaso de leche de la municipalidad. |
05201501277-28019-9499.0-2.0 | Comunicación de aspectos que no fueron expuestos sobre hechos puntuales debidamente fundamentados; incumpliéndose el criterio de focalización que exige la Directiva del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Comunicación de aspectos que no fueron expuestos sobre hechos puntuales debidamente fundamentados; incumpliéndose el criterio de focalización que exige la Directiva del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto, es de precisar que mediante documento s/n de 3.Jun.2015 (Expediente N° 05-2015-01277 de 8/6/2015), suscrito por "Autoridades Ronderiles y Moradores" del distrito de EL Carmen de la Frontera-Huancabamba, sin precisar ningún nombre y apellido de alguno de los recurrentes, solo se colocó una firma; se comunicaron presuntas irregularidades cometidas por el alcalde de la Municipalidad Distrital de El Carmen de La Frontera (Sr. Merbin Peña Vilela), solicitando la investigación respectiva. Entre los aspectos comunicados tenemos: -Supuestamente en cada oficina de la municipalidad hay de dos (2) a tres (3) trabajadores, que no harían nada. -Ver a la secretaria que tiene el gobernador político. -Ver al guardaespaldas del alcalde por quien es remunerado. -Verificar las planillas de pago de los trabajadores porque son adulteradas y aparecen registrados personal fantasma, que cobra sin haber trabajado. -Investigar a proveedores y trabajadores porque cobran con DNI y boletas, utilizando a personas de su confianza para evitar que se descubran a sus familiares. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comunicación de aspectos que no fueron expuestos sobre hechos puntuales debidamente fundamentados; incumpliéndose el criterio de focalización que exige la Directiva del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Comunicación de aspectos que no fueron expuestos sobre hechos puntuales debidamente fundamentados; incumpliéndose el criterio de focalización que exige la Directiva del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto, es de precisar que mediante documento s/n de 3.Jun.2015 (Expediente N° 05-2015-01277 de 8/6/2015), suscrito por "Autoridades Ronderiles y Moradores" del distrito de EL Carmen de la Frontera-Huancabamba, sin precisar ningún nombre y apellido de alguno de los recurrentes, solo se colocó una firma; se comunicaron presuntas irregularidades cometidas por el alcalde de la Municipalidad Distrital de El Carmen de La Frontera (Sr. Merbin Peña Vilela), solicitando la investigación respectiva. Entre los aspectos comunicados tenemos: -Supuestamente en cada oficina de la municipalidad hay de dos (2) a tres (3) trabajadores, que no harían nada. -Ver a la secretaria que tiene el gobernador político. -Ver al guardaespaldas del alcalde por quien es remunerado. -Verificar las planillas de pago de los trabajadores porque son adulteradas y aparecen registrados personal fantasma, que cobra sin haber trabajado. -Investigar a proveedores y trabajadores porque cobran con DNI y boletas, utilizando a personas de su confianza para evitar que se descubran a sus familiares. |
05201501277-28019-9501.0-3.0 | Comunicación de aspectos que no se encuentran dentro del marco de competencia del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Comunicación de aspectos que no se encuentran dentro del marco de competencia del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto, es de precisar que mediante documento s/n de 3.Jun.2015 (Expediente N° 05-2015-01277 de 8/6/2015), suscrito por "Autoridades Ronderiles y Moradores" del distrito de EL Carmen de la Fronerea-Huancabamba, sin precisar ningún nombre y apellido de alguno de los recurrentes, solo se colocó una firma; se comunicaron presuntas irregularidades cometidas por el alcalde de la Municipalidad Distrital de El Carmen de La Frontera (Sr. Merbin Peña Vilela), solicitando la investigación respectiva. Entre los aspectos comunicados tenemos: -Investigar con que ingresos económicos construyó su casa de material noble, antes de que sea alcalde, y actualmente cuando ya lo es sigue luciendo dicho inmueble. -Investigar con que ingresos económicos compró ganado vacuno y lo trajo de otra región, ya que antes de ser alcalde no contaba con ningún ganado. -Investigar sobre los volquetes que se encuentran estacionados en el frontis de la familia del alcalde (Peña Vilela), volquete de color blanco con placa AAY-700 y volquete color amarillo con placa BN-742. -Adjuntan copias de denuncias que hacen los ganadores e integrantes de la Asociación de Ganaderos Agroindustrial Turísticos Chorro Blanco de Sapalache, que lidera el hermano del alcalde, el cual ha recibido apoyo de Procompite y no ha informado a los ganaderos sobre dicho apoyo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comunicación de aspectos que no se encuentran dentro del marco de competencia del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Comunicación de aspectos que no se encuentran dentro del marco de competencia del Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Al respecto, es de precisar que mediante documento s/n de 3.Jun.2015 (Expediente N° 05-2015-01277 de 8/6/2015), suscrito por "Autoridades Ronderiles y Moradores" del distrito de EL Carmen de la Fronerea-Huancabamba, sin precisar ningún nombre y apellido de alguno de los recurrentes, solo se colocó una firma; se comunicaron presuntas irregularidades cometidas por el alcalde de la Municipalidad Distrital de El Carmen de La Frontera (Sr. Merbin Peña Vilela), solicitando la investigación respectiva. Entre los aspectos comunicados tenemos: -Investigar con que ingresos económicos construyó su casa de material noble, antes de que sea alcalde, y actualmente cuando ya lo es sigue luciendo dicho inmueble. -Investigar con que ingresos económicos compró ganado vacuno y lo trajo de otra región, ya que antes de ser alcalde no contaba con ningún ganado. -Investigar sobre los volquetes que se encuentran estacionados en el frontis de la familia del alcalde (Peña Vilela), volquete de color blanco con placa AAY-700 y volquete color amarillo con placa BN-742. -Adjuntan copias de denuncias que hacen los ganadores e integrantes de la Asociación de Ganaderos Agroindustrial Turísticos Chorro Blanco de Sapalache, que lidera el hermano del alcalde, el cual ha recibido apoyo de Procompite y no ha informado a los ganaderos sobre dicho apoyo. |
05201501277-28019-9502.0-4.0 | El alcalde de la Municipalidad Distrital de El Carmen de la Frontera habría presentado título de computación e informática ilegítimo. El alcalde de la Municipalidad Distrital de El Carmen de la Frontera habría presentado título de computación e informática ilegítimo. Al respecto, se alcanzó fotocopia simple de título de Profesional Técnico en Computación e Informática, otorgado al señor Merbin Peña Vilela (alcalde de la MD El Carmen de La Frontera), por el Instituto Superior Tecnológico Privado "Luis Lumiere" de Huaraz. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El alcalde de la Municipalidad Distrital de El Carmen de la Frontera habría presentado título de computación e informática ilegítimo. El alcalde de la Municipalidad Distrital de El Carmen de la Frontera habría presentado título de computación e informática ilegítimo. Al respecto, se alcanzó fotocopia simple de título de Profesional Técnico en Computación e Informática, otorgado al señor Merbin Peña Vilela (alcalde de la MD El Carmen de La Frontera), por el Instituto Superior Tecnológico Privado "Luis Lumiere" de Huaraz. |
05201501300-26867-9122.0-1.0 | Presuntas irregularidades en etapa de consultas y observaciones de la ADS N° 5-2015-CEP-MDV-1 convocada por la MD de Vice para la adquisición de material para la obra "Mejoramiento y ampliación de redes de agua y alcantarillado en el sector Virgen del Carmen, distrito de Vice, Sechura, Piura" meta: "Culminación de instalación de agua y desagüe". Sobre el particular, el Informe N° 259-2015/DSU-SSM de 8/6/2015, elaborado por personal de la Dirección de Supervisión del OSCE, y que se anexa al Oficio N° P-604-2015/DSU-PAA de 8/6/2015 (Expediente N° 05-2015-01300 de 8/6/2015), mediante el cual la Presidente Ejecutiva del Organismo Superior de las Contrataciones hace de conocimiento estos hechos, señala: 2.2 De la revisión del pliego absolutorio de observaciones, se advierte que en la Observación N° 1 del participante WIL VENTAS Y SERVICIOS GENERALES E.I.R.L., el Comité Especial trasladó el siguiente texto: "OBSERVACIÓN 1 DOCUMENTACIÓN DE PRESENTACIÓN OBLIGATORIA" Ustedes en la documentación obligatoria solicitan lo siguiente: g) El postor presentará catálogos, indicando detalladamente las especificaciones técnicas, marca, procedencia y la calidad de cada bien (producto) ofertado, requeridos en el Capítulo III de las presentes bases" Ahora bien, el referido colegiado, al absolver la citada observación, señaló lo siguiente: "SE ACOGE PARCIALMENTE LA OBSERVACIÓN Y PRESENTACIÓN DE CATÁLAGOS QUE ACREDITEN LAS ESPECIFICACIONES". [...] Se advierte que el Comité Especial ha absuelto de manera deficiente la citada observación, incumpliendo de esa forma las funciones establecidas por la normativa de contratación pública, siendo que no puede desprenderse cuál es el sentido de lo absuelto, ni tampoco es posible advertir la forma en la que quedarán redactadas las bases, situación que dificultaría el derecho de los participantes a cuestionar dicho aspecto; por tanto, la actuación del Comité Especial evidencia una trasgresión a los artículos 31 y 56 del Reglamento, así como también los Principios de Transparencia y Libre Competencia y Concurrencia contemplados en los literales c) y h) del artículo 4 de la Ley, respectivamente. 2.3 [...] que en el caso de la Observación N° 1 del participante WIl VENTAS Y SERVICIOS GENERALES E.I.R.L., el Comité Especial solo trasladó una parte de la observación formulada, no consignando en el pliego absolutorio los argumentos a través de los cuales se cuestiona la presentación de los catálogos, su pretensión, entre otros extremos, situación que se repite en la totalidad de las consultas y observaciones presentadas por el participante WIl VENTAS Y SERVICIOS GENERALES E.I.R.L, configurándose ello como una contravención a lo dispuesto en los artículos 54 y 56 del Reglamento y además podría implicar que el único que tenga pleno conocimiento del alcance de las consultas y obse4rvaciones sea el participante que las presentó. 2.4 Por lo tanto, considerando las trasgresiones y deficiencias en el pliego absolutorio indicadas en los numerales 2.2. y 2.3 del presente informe, es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56 de la Ley, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de consultas y observaciones, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente. Asimismo, de corresponder deberá efectuar el respectivo deslinde responsabilidades de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en etapa de consultas y observaciones de la ADS N° 5-2015-CEP-MDV-1 convocada por la MD de Vice para la adquisición de material para la obra "Mejoramiento y ampliación de redes de agua y alcantarillado en el sector Virgen del Carmen, distrito de Vice, Sechura, Piura" meta: "Culminación de instalación de agua y desagüe". Sobre el particular, el Informe N° 259-2015/DSU-SSM de 8/6/2015, elaborado por personal de la Dirección de Supervisión del OSCE, y que se anexa al Oficio N° P-604-2015/DSU-PAA de 8/6/2015 (Expediente N° 05-2015-01300 de 8/6/2015), mediante el cual la Presidente Ejecutiva del Organismo Superior de las Contrataciones hace de conocimiento estos hechos, señala: 2.2 De la revisión del pliego absolutorio de observaciones, se advierte que en la Observación N° 1 del participante WIL VENTAS Y SERVICIOS GENERALES E.I.R.L., el Comité Especial trasladó el siguiente texto: "OBSERVACIÓN 1 DOCUMENTACIÓN DE PRESENTACIÓN OBLIGATORIA" Ustedes en la documentación obligatoria solicitan lo siguiente: g) El postor presentará catálogos, indicando detalladamente las especificaciones técnicas, marca, procedencia y la calidad de cada bien (producto) ofertado, requeridos en el Capítulo III de las presentes bases" Ahora bien, el referido colegiado, al absolver la citada observación, señaló lo siguiente: "SE ACOGE PARCIALMENTE LA OBSERVACIÓN Y PRESENTACIÓN DE CATÁLAGOS QUE ACREDITEN LAS ESPECIFICACIONES". [...] Se advierte que el Comité Especial ha absuelto de manera deficiente la citada observación, incumpliendo de esa forma las funciones establecidas por la normativa de contratación pública, siendo que no puede desprenderse cuál es el sentido de lo absuelto, ni tampoco es posible advertir la forma en la que quedarán redactadas las bases, situación que dificultaría el derecho de los participantes a cuestionar dicho aspecto; por tanto, la actuación del Comité Especial evidencia una trasgresión a los artículos 31 y 56 del Reglamento, así como también los Principios de Transparencia y Libre Competencia y Concurrencia contemplados en los literales c) y h) del artículo 4 de la Ley, respectivamente. 2.3 [...] que en el caso de la Observación N° 1 del participante WIl VENTAS Y SERVICIOS GENERALES E.I.R.L., el Comité Especial solo trasladó una parte de la observación formulada, no consignando en el pliego absolutorio los argumentos a través de los cuales se cuestiona la presentación de los catálogos, su pretensión, entre otros extremos, situación que se repite en la totalidad de las consultas y observaciones presentadas por el participante WIl VENTAS Y SERVICIOS GENERALES E.I.R.L, configurándose ello como una contravención a lo dispuesto en los artículos 54 y 56 del Reglamento y además podría implicar que el único que tenga pleno conocimiento del alcance de las consultas y obse4rvaciones sea el participante que las presentó. 2.4 Por lo tanto, considerando las trasgresiones y deficiencias en el pliego absolutorio indicadas en los numerales 2.2. y 2.3 del presente informe, es competencia del Titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 56 de la Ley, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa de absolución de consultas y observaciones, a fin de que dicho acto y los subsiguientes se realicen de acuerdo con la normativa vigente. Asimismo, de corresponder deberá efectuar el respectivo deslinde responsabilidades de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley e impartir las directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
05201501322-26793-9086.0-2.0 | Presunto incumplimiento de los acuerdos adoptados en el proceso del presupuesto participativo de la Municipalidad Provincial de Paita. En la MP de Paita se vendría incumpliendo los acuerdos adoptados en el presupuesto participativo; asimismo, no se estaría efectuando la rendición de cuentas ante los agentes participantes respecto al cumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos el año anterior. Entre los aspectos comentados por el ciudadano, tenemos: +Hemos venido participando de los llamados presupuestos participativos donde participa la Sociedad Civil Organizada proponiendo a través de los talleres su propuesta o proyecto lo cual mediante unos criterios se aprueban técnicamente y con presupuesto económico para su ejecución para el año Fiscal que son aprobados, lo lamentable es que la incapacidad de los gobiernos municipales no cumplen las metas programadas. +El proyecto "Construcción de pistas y veredas del AA.HH San Isidro parte alta de Paita" fue propuesto para el año Fiscal 2008, acto que quedo como accesitario, pero llego más presupuesto y a través de la carta N° 045-2008 del 19 de agosto de 2008, solicitamos considerar asignación presupuestal, ya que se venía elaborando su perfil y así como comienza el trámite de dicho proyecto. +Así también adjuntamos documentación que se presentó como idea como es el "Mejoramiento del parque San Martin entre las manzanas C-D del AA. HH San Isidro", lo cual se inicia a través del MEMORIAL de fecha 7/8/2007, presentando los Oficios N° 016-2007 de 20/12/2007,N° 001-2009-IOC-AHSI-PAITA de 27/4/2009, las Cartas N° 003-2010-IDC-AHSI de 14/12/2010. +En el presupuesto del 2013, para el año fiscal del 2014 se re aprobó nuevamente el proyecto con código SNIP N° 52868 con un presupuesto al cien por ciento aprobado por los agentes participantes por un monto de S/1 105 946,00, así como el proyecto "Mejoramiento del parque San Martin entre las manzanas C-D del AA. HH San Isidro" con código SNIP con un monto de inversión de S/. 688 688,13. +A través de la consulta amigable de transparencia económica, hemos advertido que nuestros proyectos que han sido priorizados en el presupuesto participativo no aparecen, sin embargo se detalla dos proyectos que no alcanzaron presupuesto económico y quedaron como accesitarios, como son: "Mejoramiento de pistas AA.HH 5 de febrero y el de San Martín Occidente", y "Mejoramiento de pistas y veredas bajada Alfonso Ugarte", estos proyectos aparecen como obras a construir y con presupuesto distribuido, lo cual advierte que la Municipalidad Provincial de Paita no respeta el marco de la Ley del Presupuesto Participativo N° 28056, así mismo los artículos 5,6,7,8,9,10 del reglamento de la misma, y la Ordenanza Municipal N° 010-2013-CPP de 2013, desconociendo a los agentes participantes, al Comité de Vigilancia y al Consejo de Coordinación Local, según los artículos 12, 14, 15, 18. Al respecto, como parte de la documentación que alcanza el recurrente se anexa copia del informe final del proceso de presupuesto participativo basado en resultados año fiscal 2014 (elaborado en julio 2014 por la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto), de cuya revisión se advierte que el equipo técnico que llevó a cabo el proceso del presupuesto participativo basado en resultados del año 2014 determinó 27 proyectos que superaron la evaluación técnica y se ajustan a los criterios técnicos por un monto de S/. 27 703 624,06, habiéndolos priorizados, proyectos entre los que figura los citados por el recurrente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de los acuerdos adoptados en el proceso del presupuesto participativo de la Municipalidad Provincial de Paita. En la MP de Paita se vendría incumpliendo los acuerdos adoptados en el presupuesto participativo; asimismo, no se estaría efectuando la rendición de cuentas ante los agentes participantes respecto al cumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos el año anterior. Entre los aspectos comentados por el ciudadano, tenemos: +Hemos venido participando de los llamados presupuestos participativos donde participa la Sociedad Civil Organizada proponiendo a través de los talleres su propuesta o proyecto lo cual mediante unos criterios se aprueban técnicamente y con presupuesto económico para su ejecución para el año Fiscal que son aprobados, lo lamentable es que la incapacidad de los gobiernos municipales no cumplen las metas programadas. +El proyecto "Construcción de pistas y veredas del AA.HH San Isidro parte alta de Paita" fue propuesto para el año Fiscal 2008, acto que quedo como accesitario, pero llego más presupuesto y a través de la carta N° 045-2008 del 19 de agosto de 2008, solicitamos considerar asignación presupuestal, ya que se venía elaborando su perfil y así como comienza el trámite de dicho proyecto. +Así también adjuntamos documentación que se presentó como idea como es el "Mejoramiento del parque San Martin entre las manzanas C-D del AA. HH San Isidro", lo cual se inicia a través del MEMORIAL de fecha 7/8/2007, presentando los Oficios N° 016-2007 de 20/12/2007,N° 001-2009-IOC-AHSI-PAITA de 27/4/2009, las Cartas N° 003-2010-IDC-AHSI de 14/12/2010. +En el presupuesto del 2013, para el año fiscal del 2014 se re aprobó nuevamente el proyecto con código SNIP N° 52868 con un presupuesto al cien por ciento aprobado por los agentes participantes por un monto de S/1 105 946,00, así como el proyecto "Mejoramiento del parque San Martin entre las manzanas C-D del AA. HH San Isidro" con código SNIP con un monto de inversión de S/. 688 688,13. +A través de la consulta amigable de transparencia económica, hemos advertido que nuestros proyectos que han sido priorizados en el presupuesto participativo no aparecen, sin embargo se detalla dos proyectos que no alcanzaron presupuesto económico y quedaron como accesitarios, como son: "Mejoramiento de pistas AA.HH 5 de febrero y el de San Martín Occidente", y "Mejoramiento de pistas y veredas bajada Alfonso Ugarte", estos proyectos aparecen como obras a construir y con presupuesto distribuido, lo cual advierte que la Municipalidad Provincial de Paita no respeta el marco de la Ley del Presupuesto Participativo N° 28056, así mismo los artículos 5,6,7,8,9,10 del reglamento de la misma, y la Ordenanza Municipal N° 010-2013-CPP de 2013, desconociendo a los agentes participantes, al Comité de Vigilancia y al Consejo de Coordinación Local, según los artículos 12, 14, 15, 18. Al respecto, como parte de la documentación que alcanza el recurrente se anexa copia del informe final del proceso de presupuesto participativo basado en resultados año fiscal 2014 (elaborado en julio 2014 por la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto), de cuya revisión se advierte que el equipo técnico que llevó a cabo el proceso del presupuesto participativo basado en resultados del año 2014 determinó 27 proyectos que superaron la evaluación técnica y se ajustan a los criterios técnicos por un monto de S/. 27 703 624,06, habiéndolos priorizados, proyectos entre los que figura los citados por el recurrente. |
05201501408-29296-9955.0-1.0 | Irregularidades en Adjudicación de Directa Pública N° 001-2015-MDM/CE-AH para la "Adquisición de una Ambulancia Urbana Tipo II" Irregularidades en Adjudicación de Directa Pública N° 001-2015-MDM/CE-AH para la "Adquisición de una Ambulancia Urbana Tipo II" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en Adjudicación de Directa Pública N° 001-2015-MDM/CE-AH para la "Adquisición de una Ambulancia Urbana Tipo II" Irregularidades en Adjudicación de Directa Pública N° 001-2015-MDM/CE-AH para la "Adquisición de una Ambulancia Urbana Tipo II" |
05201501413-31029-10393.0-1.0 | Deficiencias en el proceso de integración de las bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDM-CE realizado para la contratación del Suministro de "Hojuelas precocidas de Avena, Quinua, Trigo Fortificado con Vitaminas y Minerales", para el programa Vaso de Leche. Deficiencias en el proceso de integración de las bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDM-CE realizado para la contratación del Suministro de "Hojuelas precocidas de Avena, Quinua, Trigo Fortificado con Vitaminas y Minerales", para el programa Vaso de Leche. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiencias en el proceso de integración de las bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDM-CE realizado para la contratación del Suministro de "Hojuelas precocidas de Avena, Quinua, Trigo Fortificado con Vitaminas y Minerales", para el programa Vaso de Leche. Deficiencias en el proceso de integración de las bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 005-2015-MDM-CE realizado para la contratación del Suministro de "Hojuelas precocidas de Avena, Quinua, Trigo Fortificado con Vitaminas y Minerales", para el programa Vaso de Leche. |
05201501435-27470-9291.0-1.0 | Presunta irregular e ilegal designación de inspector a fin de que realice funciones de supervisión de la obra: Construcción de la instalación del sistema de alcantarillado de la Esmeralda San Lucas de Colán, Distrito de Colán, Provincia de Paita, Piura. El Órgano Supervisor de Contrataciones del Estado - Osce, mediante oficio n.° D-638-2015/DSU-JAM de 23 de junio de 2015 alcanzó a la Contraloría General el informe n.° 200-2015/DSU-SAD de 23 de junio de 2015, resultante de la acción de supervisión iniciada respecto de la Adjudicación Directa Pública n.° 01-2014/MDC/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo de Colán para la "Contratación del servicio de consultoría de obra para la supervisión de la obra: Construcción de la instalación del sistema de alcantarillado de la Esmeralda San Lucas de Colán, Distrito de Colán, Provincia de Paita, Piura". En el citado informe se analiza una presunta irregular e ilegal designación de inspector a fin de que realice funciones de supervisión de la obra; aspectos que habrían sido puestos de conocimiento al titular de la entidad para las acciones que correspondan. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular e ilegal designación de inspector a fin de que realice funciones de supervisión de la obra: Construcción de la instalación del sistema de alcantarillado de la Esmeralda San Lucas de Colán, Distrito de Colán, Provincia de Paita, Piura. El Órgano Supervisor de Contrataciones del Estado - Osce, mediante oficio n.° D-638-2015/DSU-JAM de 23 de junio de 2015 alcanzó a la Contraloría General el informe n.° 200-2015/DSU-SAD de 23 de junio de 2015, resultante de la acción de supervisión iniciada respecto de la Adjudicación Directa Pública n.° 01-2014/MDC/CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo de Colán para la "Contratación del servicio de consultoría de obra para la supervisión de la obra: Construcción de la instalación del sistema de alcantarillado de la Esmeralda San Lucas de Colán, Distrito de Colán, Provincia de Paita, Piura". En el citado informe se analiza una presunta irregular e ilegal designación de inspector a fin de que realice funciones de supervisión de la obra; aspectos que habrían sido puestos de conocimiento al titular de la entidad para las acciones que correspondan. |
05201501470-28033-9500.0-1.0 | Bases de la ADS N° 03-2015-MDVO-CEP-1 convocada por la MD Veintiséis de Octubre, para la elaboración del expediente técnico "Mejoramiento del servicio de agua potable y alcantarillado en el AA.HH Micaela Bastidas I, II,III y IV etapa en el distrito de Piura, provincia de Piura - Piura" no se habrían integrado correctamente. Mediante Oficio N° P-693-2015/DSU-PAA de 19 de junio de 2015 (Expediente N° 05-2015-01470 de 3 de julio de 2015) la directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, en adelante OSCE comunica las conclusiones arribadas como resultado de la acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación Directa Selectiva N° 03-2015-MDVO-CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital Veintiséis de Octubre, para la elaboración del expediente técnico "Mejoramiento del servicio de agua potable y alcantarillado en el AA.HH Micaela Bastidas I, II,III y IV etapa en el distrito de Piura, provincia de Piura - Piura, código SNIP N° 230114", para que en atención a las competencias de este Organismo Superior de Control adopte las acciones que estime pertinente. Adjunto al presente documento se anexa el Oficio N° P-692-2015/DSU-PAA de 19 de junio de 2015, emitido por la directora de la Supervisión al presidente del Comité Especial de la ADS N° 03-2015-MDVO-CEP-1 en el cual se le comunica lo siguiente: "Sobre el particular, cabe señalar que, habiéndose evidenciado que en las Bases Integradas publicadas por su colegiado el 02.JUN.15 no se han integrado correctamente la dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento N° 477-2015/DSU, según detalles contenidos en el Informe N° 301-2015/DSU-SSM, de fecha 19.JUN.2015, que se adjunta al presente. Al respecto, en el l Informe N° 301-2015/DSU-SSM de 19 de junio de 2015, se señala lo siguiente: Antecedentes +El 13.MAY.2015 a través del Oficio N° 001-201S-MDVO¡CEP, la Sub Dirección de Supervisión y Monitoreo recibió la solicitud de elevación de observaciones formulada por el participante Juan Aliaga Escalante, así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 28 dela Ley y el artículo 58 del Reglamento, para el procesamiento y elaboración del Pronunciamiento de acuerdo al TUPA del OSCE. +Con fecha 27.05.2015, se emitió y publicó en la ficha del se emitió y publicó en la ficha del proceso registrada en el Sistema Electrónico de las Contrataciones del estado (SEACE), el Pronunciamiento Nº 477-2015/DSU, respecto de las observaciones realizadas por el referido participante. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio a contenido de las Bases, de conformidad con lo establecido en el inciso a) del artículo 58 de la Ley. +El 02.06.2015, se integró las Bases del Proceso de selección en cuestión. +Con fecha 10.06.2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió la comunicación de la referencia mediante el cual se informa supuestamente la incorrecta integración de las Bases señaladas en el numeral precedente. Análisis En relación al pronunciamiento del OSCE, la Entidad cumplió con suprimir del perfil del "Especialista Estimador de Riesgos" las exigencias referidas a la acreditación de los copias de la Resolución como inspector técnico de seguridad en defensa civil y la Resolución de designación como estibador de riesgos; de la revisión de las bases integradas se advierte que se mantuvo el requerimiento que dicho profesional acredite la condición de "Especialista en defensa civil". Conclusiones +Corresponde que el Comité Especial efectúe una nueva integración de Bases a fin de incluir los aspectos indicados en el numeral 2.4.1, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el. Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en el pliego de absolución de consultas y observaciones. +Corresponde poner en conocimiento del Sistema Nacional de Control lo actuado por el Comité Especial. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Bases de la ADS N° 03-2015-MDVO-CEP-1 convocada por la MD Veintiséis de Octubre, para la elaboración del expediente técnico "Mejoramiento del servicio de agua potable y alcantarillado en el AA.HH Micaela Bastidas I, II,III y IV etapa en el distrito de Piura, provincia de Piura - Piura" no se habrían integrado correctamente. Mediante Oficio N° P-693-2015/DSU-PAA de 19 de junio de 2015 (Expediente N° 05-2015-01470 de 3 de julio de 2015) la directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, en adelante OSCE comunica las conclusiones arribadas como resultado de la acción de supervisión iniciada respecto a la Adjudicación Directa Selectiva N° 03-2015-MDVO-CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital Veintiséis de Octubre, para la elaboración del expediente técnico "Mejoramiento del servicio de agua potable y alcantarillado en el AA.HH Micaela Bastidas I, II,III y IV etapa en el distrito de Piura, provincia de Piura - Piura, código SNIP N° 230114", para que en atención a las competencias de este Organismo Superior de Control adopte las acciones que estime pertinente. Adjunto al presente documento se anexa el Oficio N° P-692-2015/DSU-PAA de 19 de junio de 2015, emitido por la directora de la Supervisión al presidente del Comité Especial de la ADS N° 03-2015-MDVO-CEP-1 en el cual se le comunica lo siguiente: "Sobre el particular, cabe señalar que, habiéndose evidenciado que en las Bases Integradas publicadas por su colegiado el 02.JUN.15 no se han integrado correctamente la dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento N° 477-2015/DSU, según detalles contenidos en el Informe N° 301-2015/DSU-SSM, de fecha 19.JUN.2015, que se adjunta al presente. Al respecto, en el l Informe N° 301-2015/DSU-SSM de 19 de junio de 2015, se señala lo siguiente: Antecedentes +El 13.MAY.2015 a través del Oficio N° 001-201S-MDVO¡CEP, la Sub Dirección de Supervisión y Monitoreo recibió la solicitud de elevación de observaciones formulada por el participante Juan Aliaga Escalante, así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 28 dela Ley y el artículo 58 del Reglamento, para el procesamiento y elaboración del Pronunciamiento de acuerdo al TUPA del OSCE. +Con fecha 27.05.2015, se emitió y publicó en la ficha del se emitió y publicó en la ficha del proceso registrada en el Sistema Electrónico de las Contrataciones del estado (SEACE), el Pronunciamiento Nº 477-2015/DSU, respecto de las observaciones realizadas por el referido participante. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio a contenido de las Bases, de conformidad con lo establecido en el inciso a) del artículo 58 de la Ley. +El 02.06.2015, se integró las Bases del Proceso de selección en cuestión. +Con fecha 10.06.2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió la comunicación de la referencia mediante el cual se informa supuestamente la incorrecta integración de las Bases señaladas en el numeral precedente. Análisis En relación al pronunciamiento del OSCE, la Entidad cumplió con suprimir del perfil del "Especialista Estimador de Riesgos" las exigencias referidas a la acreditación de los copias de la Resolución como inspector técnico de seguridad en defensa civil y la Resolución de designación como estibador de riesgos; de la revisión de las bases integradas se advierte que se mantuvo el requerimiento que dicho profesional acredite la condición de "Especialista en defensa civil". Conclusiones +Corresponde que el Comité Especial efectúe una nueva integración de Bases a fin de incluir los aspectos indicados en el numeral 2.4.1, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el. Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en el pliego de absolución de consultas y observaciones. +Corresponde poner en conocimiento del Sistema Nacional de Control lo actuado por el Comité Especial. |
05201501471-28091-9522.0-1.0 | Bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 04-2015-MDVO-CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre para la elaboración del expediente técnico "Construcción de pistas y veredas en la urbanización popular de interés social (UPIS) de Pueblo Libre del sector Villa Jardín, en el Distrito de Piura, provincia de Piura-Piura", se habrían integrado incorrectamente. Mediante Oficio N° P-695-2015/DSU-PAA de 19 junio de 2015 (Expediente N° 05-2015-01471) la Directora de Supervisión del Organismo Superior de las Contrataciones del Estado comunicó a este Organismo Superior de Control que efectúo una acción de supervisión al proceso rotulado como Adjudicación Directa Selectiva N° 04-2015-MDVO-CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre para la elaboración del expediente técnico "Construcción de pistas y veredas en la urbanización popular de interés social (UPIS) de Pueblo Libre del sector Villa Jardín, en el Distrito de Piura, provincia de Piura-Piura", cuyos resultados se pusieron de conocimiento del titular de la entidad a través del Oficio N° P-694-2015/DSU-PAA e Informe N° 302.2015/DSU-SSM de 19 de junio de 2015, colgados en la misma fecha en el portal del SEACE, siendo los aspectos analizados, observados y las conclusiones arribadas los siguientes: Antecedentes +El 13.MAY.2015 a través del Oficio N° 002-2015-MDVO/CEP, la Sub Dirección de Supervisión y Monitoreo recibió la solicitud de elevación de observaciones formulada por el participante Juan Aliaga Escalante, así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 28 de la Ley y el artículo 58 del Reglamento, para el procesamiento y elaboración del Pronunciamiento de acuerdo al TUPA del OSCE. +El 27.05.2015, se emitió y publicó en la ficha del proceso registrada en el Sistema Electrónico de las Contrataciones del estado (SEACE), el Pronunciamiento N° 478-2015/DSU, respecto de las observaciones realizadas por el referido participante. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio al contenido de las Bases, de conformidad con lo establecido en el inciso a) del artículo 58 de la Ley. + El 10.06.2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió la comunicación de la referencia mediante la cual se informa la supuesta incorrecta integración de las Bases señaladas en el numeral precedente. Análisis La Entidad no cumplió con atender lo especificado por el OSCE en el Pronunciamiento N° 478-2015/DSU. Conclusiones +Corresponde que el Comité Especial efectúe una nueva integración de Bases a fin de incluir los aspectos indicados en los numerales 2.4.1 y 2.5.1, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en el pliego de absolución de consultas y observaciones. Estando a la comunicación del OSCE, se estima oficiar al titular de la entidad, requiriéndole alcanzar un informe respecto a las acciones adoptadas para dar cumplimiento a la comunicación de supervisión del proceso en mención, señalando los resultados obtenidos y el estado situacional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 04-2015-MDVO-CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre para la elaboración del expediente técnico "Construcción de pistas y veredas en la urbanización popular de interés social (UPIS) de Pueblo Libre del sector Villa Jardín, en el Distrito de Piura, provincia de Piura-Piura", se habrían integrado incorrectamente. Mediante Oficio N° P-695-2015/DSU-PAA de 19 junio de 2015 (Expediente N° 05-2015-01471) la Directora de Supervisión del Organismo Superior de las Contrataciones del Estado comunicó a este Organismo Superior de Control que efectúo una acción de supervisión al proceso rotulado como Adjudicación Directa Selectiva N° 04-2015-MDVO-CEP-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre para la elaboración del expediente técnico "Construcción de pistas y veredas en la urbanización popular de interés social (UPIS) de Pueblo Libre del sector Villa Jardín, en el Distrito de Piura, provincia de Piura-Piura", cuyos resultados se pusieron de conocimiento del titular de la entidad a través del Oficio N° P-694-2015/DSU-PAA e Informe N° 302.2015/DSU-SSM de 19 de junio de 2015, colgados en la misma fecha en el portal del SEACE, siendo los aspectos analizados, observados y las conclusiones arribadas los siguientes: Antecedentes +El 13.MAY.2015 a través del Oficio N° 002-2015-MDVO/CEP, la Sub Dirección de Supervisión y Monitoreo recibió la solicitud de elevación de observaciones formulada por el participante Juan Aliaga Escalante, así como el informe técnico respectivo, en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 28 de la Ley y el artículo 58 del Reglamento, para el procesamiento y elaboración del Pronunciamiento de acuerdo al TUPA del OSCE. +El 27.05.2015, se emitió y publicó en la ficha del proceso registrada en el Sistema Electrónico de las Contrataciones del estado (SEACE), el Pronunciamiento N° 478-2015/DSU, respecto de las observaciones realizadas por el referido participante. Adicionalmente, se realizaron observaciones de oficio al contenido de las Bases, de conformidad con lo establecido en el inciso a) del artículo 58 de la Ley. + El 10.06.2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo recibió la comunicación de la referencia mediante la cual se informa la supuesta incorrecta integración de las Bases señaladas en el numeral precedente. Análisis La Entidad no cumplió con atender lo especificado por el OSCE en el Pronunciamiento N° 478-2015/DSU. Conclusiones +Corresponde que el Comité Especial efectúe una nueva integración de Bases a fin de incluir los aspectos indicados en los numerales 2.4.1 y 2.5.1, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las Bases Integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el Pronunciamiento y a lo señalado por el Comité Especial en el pliego de absolución de consultas y observaciones. Estando a la comunicación del OSCE, se estima oficiar al titular de la entidad, requiriéndole alcanzar un informe respecto a las acciones adoptadas para dar cumplimiento a la comunicación de supervisión del proceso en mención, señalando los resultados obtenidos y el estado situacional. |
05201501481-28052-9514.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de proveedor de servicios educativos. Recurrente refiere que según el portal del Ministerio de Economía y Finanzas, la Entidad canceló en el año 2014 S/.29,630.00 y 2015 s/. 11,970.00 al proveedor Colegio no Escolarizado de Educación Secundario San Marcos de carácter privado con número de RUC 20276267265, el cual no está inscrito en el Registro Nacional de Proveedores de CONSUCODE que le permita contratar con el Estado y de acuerdo a su registro de RUC en SUNAT sólo está autorizado para emitir boletas de venta, siendo la actividad del proveedor ¿Educ. de adultos y otros¿, y el código CIIU 80904. Asimismo, agrega que la UGEL de Sechura debió gratuitamente por deberes de función dar atención oficial a los usuarios y no el municipio irrogando gastos sospechosos, ya que el colegio San Marcos está observado por INDECI y Municipalidad Provincial de Piura se cuestiona su funcionamiento, además el centro educativo no tiene filial en Sechura y menos en cristo nos valga, es un colegio particular precario en calidad educativa. Sobre el particular, de la revisión a la página web del Ministerio de Economía y Finanzas, en la parte relacionada a la consulta de proveedores, y del Registro Nacional de Proveedores se corrobora lo afirmado por el denunciante, en lo concerniente a los pagos efectuados a la institución educativa y que no cuenta con RNP, pero no se obtiene información respecto al servicio que prestó y en virtud de qué lo hizo la entidad mencionada; por lo que se considera necesario solicitar información a la Municipalidad Distrital de Cristo Nos Valga respecto a las presuntas irregularidades denunciadas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de proveedor de servicios educativos. Recurrente refiere que según el portal del Ministerio de Economía y Finanzas, la Entidad canceló en el año 2014 S/.29,630.00 y 2015 s/. 11,970.00 al proveedor Colegio no Escolarizado de Educación Secundario San Marcos de carácter privado con número de RUC 20276267265, el cual no está inscrito en el Registro Nacional de Proveedores de CONSUCODE que le permita contratar con el Estado y de acuerdo a su registro de RUC en SUNAT sólo está autorizado para emitir boletas de venta, siendo la actividad del proveedor ¿Educ. de adultos y otros¿, y el código CIIU 80904. Asimismo, agrega que la UGEL de Sechura debió gratuitamente por deberes de función dar atención oficial a los usuarios y no el municipio irrogando gastos sospechosos, ya que el colegio San Marcos está observado por INDECI y Municipalidad Provincial de Piura se cuestiona su funcionamiento, además el centro educativo no tiene filial en Sechura y menos en cristo nos valga, es un colegio particular precario en calidad educativa. Sobre el particular, de la revisión a la página web del Ministerio de Economía y Finanzas, en la parte relacionada a la consulta de proveedores, y del Registro Nacional de Proveedores se corrobora lo afirmado por el denunciante, en lo concerniente a los pagos efectuados a la institución educativa y que no cuenta con RNP, pero no se obtiene información respecto al servicio que prestó y en virtud de qué lo hizo la entidad mencionada; por lo que se considera necesario solicitar información a la Municipalidad Distrital de Cristo Nos Valga respecto a las presuntas irregularidades denunciadas. |
05201501573-28094-9523.0-1.0 | Presunto gasto excesivo en la fabricación de veintiocho (28) paneles informativos señalizando los nombres de las avenidas, los cuales habrían sido adquiridos a S/. 780.00 cada uno, sin convocar el proceso de selección correspondiente. Presunto gasto excesivo en la fabricación de veintiocho (28) paneles informativos señalizando los nombres de las avenidas, los cuales habrían sido adquiridos a S/. 780.00 cada uno, sin convocar el proceso de selección correspondiente. Es de precisar, que el hecho precitado fue comunicado por ciudadano recurrente mediante Formulario Web 2015.0000338. Al respecto, cabe señalar que mediante nota periodística en el diario "La República" de 18/5/2015, se dio a conocer presuntas irregularidades relacionadas con la sobrevaloración del proyecto de señalización en el distrito de Catacaos, indicándose los siguiente: Gastos excesivos en la colocación de veintiocho (28) paneles informativos señalizando los nombres de las avenidas, los que, según denuncian los regidores Pablo Hurtado y Darwin Chiroque, fueron adquiridos a S/. 780.00 cada uno. Mediante Oficio N° 00353-2015-CG/ORPI de 19/5/2015, se requirió al titular de la MD Catacaos relacionada con la nota periodística. Mediante Oficio N° 188-2015/MDC-SGSG de 8/6/2015 (Expediente N° 05-2015-01282 de 9/6/2015), la MD Catacaos alcanzó la información solicitada a través del Oficio N° 00353-2015-CG/ORPI. Mediante Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L420-2015-00399 de 12/6/2015 se evaluaron los hechos comunicados a través de la nota periodística, así como la información alcanzada por la entidad al respecto; concluyéndose en lo siguiente: ¿Si bien es cierto la Sub Gerencia de Transportes de la Municipalidad Distrital de Catacaos solicitó inicialmente la instalación de treinta y siete (37) paneles de identificación de calles y flechas, sólo se adquirió el servicio por la instalación de catorce (14) de éstos, a través de compra directa, cuyo adjudicatario fue la empresa JRI Servicios E.I.R.L (Propuesta más económica entre las tres cotizaciones presentadas). ¿No se ha recibido el Comprobante de pago por el monto de S/. 10,920.00, lo que no permite verificar si efectivamente se ha realizado el pago al proveedor JRI Servicios E.I.R.L. Recomendándose: Concluir el expediente, sin perjuicio de su uso posterior. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto gasto excesivo en la fabricación de veintiocho (28) paneles informativos señalizando los nombres de las avenidas, los cuales habrían sido adquiridos a S/. 780.00 cada uno, sin convocar el proceso de selección correspondiente. Presunto gasto excesivo en la fabricación de veintiocho (28) paneles informativos señalizando los nombres de las avenidas, los cuales habrían sido adquiridos a S/. 780.00 cada uno, sin convocar el proceso de selección correspondiente. Es de precisar, que el hecho precitado fue comunicado por ciudadano recurrente mediante Formulario Web 2015.0000338. Al respecto, cabe señalar que mediante nota periodística en el diario "La República" de 18/5/2015, se dio a conocer presuntas irregularidades relacionadas con la sobrevaloración del proyecto de señalización en el distrito de Catacaos, indicándose los siguiente: Gastos excesivos en la colocación de veintiocho (28) paneles informativos señalizando los nombres de las avenidas, los que, según denuncian los regidores Pablo Hurtado y Darwin Chiroque, fueron adquiridos a S/. 780.00 cada uno. Mediante Oficio N° 00353-2015-CG/ORPI de 19/5/2015, se requirió al titular de la MD Catacaos relacionada con la nota periodística. Mediante Oficio N° 188-2015/MDC-SGSG de 8/6/2015 (Expediente N° 05-2015-01282 de 9/6/2015), la MD Catacaos alcanzó la información solicitada a través del Oficio N° 00353-2015-CG/ORPI. Mediante Hoja de Evaluación Electrónica N° 21-L420-2015-00399 de 12/6/2015 se evaluaron los hechos comunicados a través de la nota periodística, así como la información alcanzada por la entidad al respecto; concluyéndose en lo siguiente: ¿Si bien es cierto la Sub Gerencia de Transportes de la Municipalidad Distrital de Catacaos solicitó inicialmente la instalación de treinta y siete (37) paneles de identificación de calles y flechas, sólo se adquirió el servicio por la instalación de catorce (14) de éstos, a través de compra directa, cuyo adjudicatario fue la empresa JRI Servicios E.I.R.L (Propuesta más económica entre las tres cotizaciones presentadas). ¿No se ha recibido el Comprobante de pago por el monto de S/. 10,920.00, lo que no permite verificar si efectivamente se ha realizado el pago al proveedor JRI Servicios E.I.R.L. Recomendándose: Concluir el expediente, sin perjuicio de su uso posterior. |
05201501821-32027-10656.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 3-2015-CEP-MDS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Salitral, para la ejecución de la obra, relacionadas con el accionar del Comité Especial, quienes en el acta de otorgamiento de la buena pro, no sustentaron la decisión de no admitir la propuesta técnica del postor ANDYLU Servicios Generales S.A.C. Presuntas irregularidades en la ADS N° 3-2015-CEP-MDS-1, convocada por la MD. Salitral, para la ejecución de la obra: Construcción del sistema de letrinas con arrastre hidráulico en el caserío Hualcas, distrito Salitral; relacionadas con el accionar del Comité Especial, quienes en el acta de otorgamiento de la buena pro, no sustentaron la decisión de no admitir la propuesta técnica del postor ANDYLU Servicios Generales S.A.C. Mediante oficio N° D-313-2015/DSU-JAM de 4/8/ 2015 (Exp. N° 05-2015-01821), la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, comunica la acción de supervisión a la ADS N° 3-2015-CEP-MDS-1; adjuntando para los fines pertinentes, copia del Informe N° 290-2015/DSU/SAD, que contiene la conclusiones de la acción de supervisión efectuada al proceso citado; así como el oficio N° D-312-2015/DSU/SAD/SAD-JAM de 4/8/2015 dirigido al titular de la municipalidad, a través del cual se le alcanza el referido informe. En el Informe N° 290-2015/DSU/SAD de 4/8/2015 se señala principalmente: -El 3/6/2015 la entidad convocó la ADS N° 3-2015-CEP-MDS-1. -Hecho denunciado: Se cuestionó que el Comité Especial, en el "Acta de otorgamiento de la buena pro", no haya sustentado la decisión de no admitir la propuesta técnica presentada por la empresa Andylu Servicios Generales S.A.C. -El 18/6/ 2015 la empresa Andylu habría presentado su propuesta técnica y económica, tal como se aprecia en el cargo de la Carta N° 010-2015/ANDYLU S.A.C. -El 19/6/2015 conforme al cronograma del proceso de selección registrado en el SEACE, se realizó la evaluación de la propuestas y otorgamiento de la buena pro; apreciándose además que el CE señaló que las empresas Andylu y CECU Constructores Generales S.R.L, presentaron sus propuestas. En relación a la propuesta de la empresa Andylu el CE indicó: "ANDYLU SERVICIOS GENERALES S.A.C.- El Comité Especial revisa la propuesta técnica del postor, verificando que NO CUMPLE con los requerimientos técnicos mínimos, ACORDANDO por unanimidad NO ADMITIR la propuesta técnica, dado que ésta no cumple con los requisitos técnicos mínimos solicitados en las Bases Administrativas, por lo que se procede a devolver el sobre con la propuesta económica". La buena pro se otorgó a la empresa CECU Constructores S.R.L. -Conforme al art.67° del Rglto. de la Ley de Contrataciones del Estado, para el caso de acto privado, los participantes presentarán sus propuestas, con cargo y en sobre cerrado, en la dirección, en el día y horario señalados en las Bases, bajo responsabilidad del CE. Asimismo, el acotado art. precisa que, en el caso que la propuesta del postor no fuera admitida, el CE incluirá el motivo de esa decisión en el acta de los resultados del proceso que publicará en el SEACE, debiendo devolverse los sobres que contienen la propuesta técnica y económica, una vez consentido el otorgamiento de la buena pro; en caso descalificación de propuestas, el CE incluirá el motivo de esa decisión en el acta de resultados del proceso que publicará en el SEACE. Concluyéndose, en el informe en mención que el CE se limitó a señalar que la propuesta del postor ANDYLU no había sido admitida por no cumplir con los RTM; pero, no se indicó cuáles de los RTM no había cumplido dicho postor, información que resultaba relevante para que el referido postor tenga conocimiento respecto de las deficiencias que se advirtieron en su propuesta técnica y que la no admisión de la misma no se debió a una decisión arbitraria por parte del CE, garantizando con ello la transparencia del referido proceso de selección. Advirtiéndose una vulneración del art.67° del Reglamento, así como de los Principios de Publicidad y Transparencia, y en ese sentido, corresponde al titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades en virtud del artículo 46° de la Ley, sin perjuicio de impartir las instrucciones y directrices necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Adjudicación Directa Selectiva N° 3-2015-CEP-MDS-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Salitral, para la ejecución de la obra, relacionadas con el accionar del Comité Especial, quienes en el acta de otorgamiento de la buena pro, no sustentaron la decisión de no admitir la propuesta técnica del postor ANDYLU Servicios Generales S.A.C. Presuntas irregularidades en la ADS N° 3-2015-CEP-MDS-1, convocada por la MD. Salitral, para la ejecución de la obra: Construcción del sistema de letrinas con arrastre hidráulico en el caserío Hualcas, distrito Salitral; relacionadas con el accionar del Comité Especial, quienes en el acta de otorgamiento de la buena pro, no sustentaron la decisión de no admitir la propuesta técnica del postor ANDYLU Servicios Generales S.A.C. Mediante oficio N° D-313-2015/DSU-JAM de 4/8/ 2015 (Exp. N° 05-2015-01821), la Subdirectora de Atención de Denuncias del OSCE, comunica la acción de supervisión a la ADS N° 3-2015-CEP-MDS-1; adjuntando para los fines pertinentes, copia del Informe N° 290-2015/DSU/SAD, que contiene la conclusiones de la acción de supervisión efectuada al proceso citado; así como el oficio N° D-312-2015/DSU/SAD/SAD-JAM de 4/8/2015 dirigido al titular de la municipalidad, a través del cual se le alcanza el referido informe. En el Informe N° 290-2015/DSU/SAD de 4/8/2015 se señala principalmente: -El 3/6/2015 la entidad convocó la ADS N° 3-2015-CEP-MDS-1. -Hecho denunciado: Se cuestionó que el Comité Especial, en el "Acta de otorgamiento de la buena pro", no haya sustentado la decisión de no admitir la propuesta técnica presentada por la empresa Andylu Servicios Generales S.A.C. -El 18/6/ 2015 la empresa Andylu habría presentado su propuesta técnica y económica, tal como se aprecia en el cargo de la Carta N° 010-2015/ANDYLU S.A.C. -El 19/6/2015 conforme al cronograma del proceso de selección registrado en el SEACE, se realizó la evaluación de la propuestas y otorgamiento de la buena pro; apreciándose además que el CE señaló que las empresas Andylu y CECU Constructores Generales S.R.L, presentaron sus propuestas. En relación a la propuesta de la empresa Andylu el CE indicó: "ANDYLU SERVICIOS GENERALES S.A.C.- El Comité Especial revisa la propuesta técnica del postor, verificando que NO CUMPLE con los requerimientos técnicos mínimos, ACORDANDO por unanimidad NO ADMITIR la propuesta técnica, dado que ésta no cumple con los requisitos técnicos mínimos solicitados en las Bases Administrativas, por lo que se procede a devolver el sobre con la propuesta económica". La buena pro se otorgó a la empresa CECU Constructores S.R.L. -Conforme al art.67° del Rglto. de la Ley de Contrataciones del Estado, para el caso de acto privado, los participantes presentarán sus propuestas, con cargo y en sobre cerrado, en la dirección, en el día y horario señalados en las Bases, bajo responsabilidad del CE. Asimismo, el acotado art. precisa que, en el caso que la propuesta del postor no fuera admitida, el CE incluirá el motivo de esa decisión en el acta de los resultados del proceso que publicará en el SEACE, debiendo devolverse los sobres que contienen la propuesta técnica y económica, una vez consentido el otorgamiento de la buena pro; en caso descalificación de propuestas, el CE incluirá el motivo de esa decisión en el acta de resultados del proceso que publicará en el SEACE. Concluyéndose, en el informe en mención que el CE se limitó a señalar que la propuesta del postor ANDYLU no había sido admitida por no cumplir con los RTM; pero, no se indicó cuáles de los RTM no había cumplido dicho postor, información que resultaba relevante para que el referido postor tenga conocimiento respecto de las deficiencias que se advirtieron en su propuesta técnica y que la no admisión de la misma no se debió a una decisión arbitraria por parte del CE, garantizando con ello la transparencia del referido proceso de selección. Advirtiéndose una vulneración del art.67° del Reglamento, así como de los Principios de Publicidad y Transparencia, y en ese sentido, corresponde al titular de la entidad efectuar el respectivo deslinde de responsabilidades en virtud del artículo 46° de la Ley, sin perjuicio de impartir las instrucciones y directrices necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
05201501927-30618-10252.0-1.0 | Deficiencias en la integración de las Bases de la Licitación Pública n.° 1-2015-MDC-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Catacaos para la "Adquisición de insumos para el Programa Vaso de Leche" Presuntas deficiencias en la integración de las Bases de la Licitación Pública n.° 1-2015-MDC-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Catacaos para la "Adquisición de insumos para el Programa Vaso de Leche" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Deficiencias en la integración de las Bases de la Licitación Pública n.° 1-2015-MDC-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Catacaos para la "Adquisición de insumos para el Programa Vaso de Leche" Presuntas deficiencias en la integración de las Bases de la Licitación Pública n.° 1-2015-MDC-1 convocada por la Municipalidad Distrital de Catacaos para la "Adquisición de insumos para el Programa Vaso de Leche" |
05201501984-30580-10241.0-1.0 | Presunto direccionamiento en la realización de la Licitación Pública N° 1-2015-UNP Contratación de elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: ¿Creación del tercer pabellón de aulas de la UNP¿ a fin de favorecer a un participante del proceso de selección. Recurrente alcanza material audio visual como prueba de una presunta negociación de obras púbicas de funcionario de la UNP, señalando que en el material alcanzado se visualiza al Ing. Wilfredo Mantilla Tucto, jefe de Infraestructura aceptando la negociación de una obra ya en concurso valorizada en más de S/. 6 000 000,00. Al respecto de la visualización del audio video, se advierte una conversación entre el señor Wilfredo Mantilla Tucto y una persona no identificada, que vendría a ser un presunto representante de empresas del rubro de construcción, interesadas en participar en el proceso de selección para la construcción de un pabellón de tres pisos para lo cual solicita al funcionario le brinde las facilidades y a cambio retribuirá económicamente, y de lo cual el funcionario indica que se elevó observaciones al OSCE de la empresa Britania SAC, entre otros, y finalmente recomienda se inscriban al proceso en el cual les va brindar su apoyo. Considerando los indicios señalados en el documento y material alcanzado por el recurrente, se revisó los procesos colgados por la entidad en el SEACE, advirtiéndose que mediante LP N° 1-2015-UNP se convocó la contratación de la empresa para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: "Creación del tercer pabellón de aulas de la UNP", cuyo valor referencial es de S/. 6 470 036,00, y en el cual figura como participante del proceso la empresa R.M. BRITANIA S.A.C Contratistas Generales. De la información colgada en el SEACE respecto al proceso en mención se advierte lo siguiente: El Comité Especial lo conformo la señora María Esperanza Sánchez Silva, en calidad de presidenta, y como miembros los señores Wilfredo Mantilla Tucto y Bartolomé Castillo Jiménez. El cronograma del proceso de selección contenido en las bases administrativas, registra como fecha de convocatoria el 24 de abril de 2015, y la presentación, calificación y otorgamiento de la buena pro se programó el 24 de junio de 2015; sin embargo, este acto se pospuso hasta el 31 de julio de 2015, debido a que el participante R.M. BRITANIA S.A.C Contratistas Generales solicitó la elevación de observaciones al OSCE. Mediante Oficio N° 732-2015/DSU-PAA de 30 de junio de 2015, la Directora de Supervisión alcanza a la presidenta del Comité Especial el Informe N° 234-2015/DSU-SSM que contiene el resultado de la evaluación de la solicitud de elevación de observaciones a las bases, en el cual se refiere que el Comité Especial no cumplió con absolver las observaciones planteada por el participante R.M. BRITANIA S.A.C respecto al valor referencial, señalando finalmente que es competencia del titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso, retrotrayéndolo a la etapa de absolución. Al proceso de selección se registraron 7 participantes, de los cuales solo se presentó el Consorcio Venus conformado por: JJ URSAN CONSULTORES Y EJECUTORES SRL, Juan Estuardo Chávez Sánchez, José Franklin Talledo Coveñas y Constructora, y Servicios Generales Lagur EIRL, quien figura inscrita en el registro de participantes, al cual en el acto de presentación, calificación y otorgamiento de la buena pro llevado a cabo el 31 de julio de 2015, se otorgó la buena pro por un monto adjudicado de S/. 6 861 521,69, acto en el cual participó un representante del Órgano de Control Institucional de la UNP, siendo que el 21 de agosto de 2015 se suscribió el contrato. Adicionalmente, se tomó conocimiento que el ciudadano recurrente alcanzó la presente denuncia a la Fiscalía de Corrupción de Funcionarios, habiéndosele asignado al caso la carpeta fiscal n.° 285-2015 de 20 de agosto de 2015 a cargo del Fiscal Wilson Aliaga. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en la realización de la Licitación Pública N° 1-2015-UNP Contratación de elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: ¿Creación del tercer pabellón de aulas de la UNP¿ a fin de favorecer a un participante del proceso de selección. Recurrente alcanza material audio visual como prueba de una presunta negociación de obras púbicas de funcionario de la UNP, señalando que en el material alcanzado se visualiza al Ing. Wilfredo Mantilla Tucto, jefe de Infraestructura aceptando la negociación de una obra ya en concurso valorizada en más de S/. 6 000 000,00. Al respecto de la visualización del audio video, se advierte una conversación entre el señor Wilfredo Mantilla Tucto y una persona no identificada, que vendría a ser un presunto representante de empresas del rubro de construcción, interesadas en participar en el proceso de selección para la construcción de un pabellón de tres pisos para lo cual solicita al funcionario le brinde las facilidades y a cambio retribuirá económicamente, y de lo cual el funcionario indica que se elevó observaciones al OSCE de la empresa Britania SAC, entre otros, y finalmente recomienda se inscriban al proceso en el cual les va brindar su apoyo. Considerando los indicios señalados en el documento y material alcanzado por el recurrente, se revisó los procesos colgados por la entidad en el SEACE, advirtiéndose que mediante LP N° 1-2015-UNP se convocó la contratación de la empresa para la elaboración del expediente técnico y ejecución de la obra: "Creación del tercer pabellón de aulas de la UNP", cuyo valor referencial es de S/. 6 470 036,00, y en el cual figura como participante del proceso la empresa R.M. BRITANIA S.A.C Contratistas Generales. De la información colgada en el SEACE respecto al proceso en mención se advierte lo siguiente: El Comité Especial lo conformo la señora María Esperanza Sánchez Silva, en calidad de presidenta, y como miembros los señores Wilfredo Mantilla Tucto y Bartolomé Castillo Jiménez. El cronograma del proceso de selección contenido en las bases administrativas, registra como fecha de convocatoria el 24 de abril de 2015, y la presentación, calificación y otorgamiento de la buena pro se programó el 24 de junio de 2015; sin embargo, este acto se pospuso hasta el 31 de julio de 2015, debido a que el participante R.M. BRITANIA S.A.C Contratistas Generales solicitó la elevación de observaciones al OSCE. Mediante Oficio N° 732-2015/DSU-PAA de 30 de junio de 2015, la Directora de Supervisión alcanza a la presidenta del Comité Especial el Informe N° 234-2015/DSU-SSM que contiene el resultado de la evaluación de la solicitud de elevación de observaciones a las bases, en el cual se refiere que el Comité Especial no cumplió con absolver las observaciones planteada por el participante R.M. BRITANIA S.A.C respecto al valor referencial, señalando finalmente que es competencia del titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso, retrotrayéndolo a la etapa de absolución. Al proceso de selección se registraron 7 participantes, de los cuales solo se presentó el Consorcio Venus conformado por: JJ URSAN CONSULTORES Y EJECUTORES SRL, Juan Estuardo Chávez Sánchez, José Franklin Talledo Coveñas y Constructora, y Servicios Generales Lagur EIRL, quien figura inscrita en el registro de participantes, al cual en el acto de presentación, calificación y otorgamiento de la buena pro llevado a cabo el 31 de julio de 2015, se otorgó la buena pro por un monto adjudicado de S/. 6 861 521,69, acto en el cual participó un representante del Órgano de Control Institucional de la UNP, siendo que el 21 de agosto de 2015 se suscribió el contrato. Adicionalmente, se tomó conocimiento que el ciudadano recurrente alcanzó la presente denuncia a la Fiscalía de Corrupción de Funcionarios, habiéndosele asignado al caso la carpeta fiscal n.° 285-2015 de 20 de agosto de 2015 a cargo del Fiscal Wilson Aliaga. |
05201502026-30805-10308.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento del servicio de comercialización del mercado municipal del distrito de Máncora, provincia Talara, departamento Piura. El regidor de la Municipalidad Distrital de Mancora citó la obra: Mejoramiento del servicio de comercialización del mercado municipal del distrito de Máncora, provincia Talara, departamento Piura, señalando los siguientes datos: -Fecha de inicio de la obra precitada: 26/3/2014 -Valor referencial: S/. 8 790 429,99 -Monto contratado: S/. 8 790 429,99 -Plazo de ejecución de la obra: 180 días calendario -Avance físico 98% -Ampliaciones de plazo: 6 Además realizó el comentario siguiente: "Fechas de actas de sesión de consejo, se pide la explicación de la construcción de veredas sin autorización, sin presupuesto, sin expediente técnico". Señala dos fechas 16/6/2015 y 30/6/2015, e indicó lo siguiente: "Actas de sesión concejo del mes de julio". Asimismo, solicitó la intervención en el proyecto de mejoramiento de áreas verdes y mantenimiento de las oficinas de la municipalidad distrital de Máncora. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento del servicio de comercialización del mercado municipal del distrito de Máncora, provincia Talara, departamento Piura. El regidor de la Municipalidad Distrital de Mancora citó la obra: Mejoramiento del servicio de comercialización del mercado municipal del distrito de Máncora, provincia Talara, departamento Piura, señalando los siguientes datos: -Fecha de inicio de la obra precitada: 26/3/2014 -Valor referencial: S/. 8 790 429,99 -Monto contratado: S/. 8 790 429,99 -Plazo de ejecución de la obra: 180 días calendario -Avance físico 98% -Ampliaciones de plazo: 6 Además realizó el comentario siguiente: "Fechas de actas de sesión de consejo, se pide la explicación de la construcción de veredas sin autorización, sin presupuesto, sin expediente técnico". Señala dos fechas 16/6/2015 y 30/6/2015, e indicó lo siguiente: "Actas de sesión concejo del mes de julio". Asimismo, solicitó la intervención en el proyecto de mejoramiento de áreas verdes y mantenimiento de las oficinas de la municipalidad distrital de Máncora. |
05201502068-30933-10359.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Alcantarillado del Centro Poblado La Quemazón, distrito San Juan de Bigote, provincia Morropon-Piura Supuestas irregularidades en la obra Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Alcantarillado del Centro Poblado La Quemazón, distrito San Juan de Bigote, provincia Morropón. Con documento s/n de 20/8/2015 (Exp. N° 05-2015-02068), el presidente de la JAAS del C.P La Quemazón, de San Juan de Bigote, comunicó lo que a continuación se precisa: -El 11/10/2013 se suscribió el contrato N° 004-2013-LP-MDSJB para la ejecución de la obra con Consorcio San Juan conformado por las empresas A&J Inversiones S.A.C y Constructora Santa Karolina SRL Contratistas Generales; convocándose la L.P. N° 003-2013-CEA-MDSJB; el monto contractual fue S/. 3 770 511,32, y el plazo de ejecución 180 d.c. -El 20/9/2013 se suscribió el contrato N° 07-2013-ADS-MDSJB para supervisión de la obra con el Consorcio Quemazón conformado por César Alberto Vera Alvarado y la empresa R&C Ingenieros Consultores y Constructores S.R.L; convocándose la ADS N° 003-2013-CEP-MDSJB; el monto contractual fue S/. 138 928,20, el plazo de ejecución fue de 180 d.c. -La caseta de rebombeo no funciona y las aguas servidas discurren por las calles, e incluso son derivadas al canal de regadío agrícola del sector Las Pampas, y en el trayecto discurren por el lado lateral izquierdo del complejo educativo ¿José María Arguedas¿, hecho que acarrea un grave perjuicio para la salud de los alumnos y para el medio ambiente. -Según expediente técnico y presupuesto de obra, se debió construir un pozo tubular, pero no fue construido, y actualmente los moradores consumen agua extraída del antiguo pozo; además el nuevo pozo debía estar equipado con un equipo de cloración, el cual no ha sido adquirido ni instalado. -La obra se recepcionó a pesar que sigue funcionado la red antigua, habiéndose conectado sólo 12 viviendas, y con ese mínimo de conexiones la caseta de rebombeo colapsó, debido a que las bombas no sirven, no son de la calidad, ni de las características consignadas en el exp.. -En la laguna de oxidación se utilizó una geomembrana de dimensiones inferiores, en el exp. se indica 1.50 mm de espesor, pero se instaló una de 0.75 mm. -El gerente Municipal exige que la JAAS cancelé el recibo por el servicio de energía eléctrica que ha utilizado la caseta de bombeo. -El alcalde ha propuesto que la municipalidad proporcione los materiales y la mano de obra calificada, y exige que la población de La Quemazón colabore con la mano de obra no calificada, para culminar la obra conforme a las especificaciones del exp. técnico; situación que rechazaron los moradores. -No se realizaron las pruebas hidráulicas, ni la compactación de redes -Las pozas de oxidación y caseta de bombeo de agua potable presentan fisuras y rajaduras. -No se instalaron todos los medidores de agua en todas las casas. -Se recepcionó la obra a pesar de no estar concluida conforme a lo establecido en el exp., así como deficiencias técnicas en la construcción, y utilización de materiales de mala calidad. -Se habría adquirido directamente y sobrevaloradamente el terreno donde se instalaron las pozas de oxidación, y además pretendería regalar el excedente del terreno que no habría sido utilizado en la obra al propio vendedor. -Los postores ganadores tanto de la buena pro de los procesos convocados para la ejecución y supervisión dela obra, no habrían presentado los documentos necesarios para la firma del contrato, como es el RNP y las garantías respectivas. -En el Comité Especial habría participado el señor Marco Trelles Vargas, persona ajena a la municipalidad. -El exp. técnico estableció que para el proyecto en mención, se debía dar capacitación al personal técnico y administrativo presupuestándose para esta actividad S/. 13 892,82; además consideró por mitigación de impacto ambiental S/. 11 114,26; y por educación sanitaria S/. 11 114,26; componentes que a pesar que estuvieron presupuestados, no fueron ejecutados, sin embargo la entidad se niega a informar el destino de estos recursos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Alcantarillado del Centro Poblado La Quemazón, distrito San Juan de Bigote, provincia Morropon-Piura Supuestas irregularidades en la obra Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Alcantarillado del Centro Poblado La Quemazón, distrito San Juan de Bigote, provincia Morropón. Con documento s/n de 20/8/2015 (Exp. N° 05-2015-02068), el presidente de la JAAS del C.P La Quemazón, de San Juan de Bigote, comunicó lo que a continuación se precisa: -El 11/10/2013 se suscribió el contrato N° 004-2013-LP-MDSJB para la ejecución de la obra con Consorcio San Juan conformado por las empresas A&J Inversiones S.A.C y Constructora Santa Karolina SRL Contratistas Generales; convocándose la L.P. N° 003-2013-CEA-MDSJB; el monto contractual fue S/. 3 770 511,32, y el plazo de ejecución 180 d.c. -El 20/9/2013 se suscribió el contrato N° 07-2013-ADS-MDSJB para supervisión de la obra con el Consorcio Quemazón conformado por César Alberto Vera Alvarado y la empresa R&C Ingenieros Consultores y Constructores S.R.L; convocándose la ADS N° 003-2013-CEP-MDSJB; el monto contractual fue S/. 138 928,20, el plazo de ejecución fue de 180 d.c. -La caseta de rebombeo no funciona y las aguas servidas discurren por las calles, e incluso son derivadas al canal de regadío agrícola del sector Las Pampas, y en el trayecto discurren por el lado lateral izquierdo del complejo educativo ¿José María Arguedas¿, hecho que acarrea un grave perjuicio para la salud de los alumnos y para el medio ambiente. -Según expediente técnico y presupuesto de obra, se debió construir un pozo tubular, pero no fue construido, y actualmente los moradores consumen agua extraída del antiguo pozo; además el nuevo pozo debía estar equipado con un equipo de cloración, el cual no ha sido adquirido ni instalado. -La obra se recepcionó a pesar que sigue funcionado la red antigua, habiéndose conectado sólo 12 viviendas, y con ese mínimo de conexiones la caseta de rebombeo colapsó, debido a que las bombas no sirven, no son de la calidad, ni de las características consignadas en el exp.. -En la laguna de oxidación se utilizó una geomembrana de dimensiones inferiores, en el exp. se indica 1.50 mm de espesor, pero se instaló una de 0.75 mm. -El gerente Municipal exige que la JAAS cancelé el recibo por el servicio de energía eléctrica que ha utilizado la caseta de bombeo. -El alcalde ha propuesto que la municipalidad proporcione los materiales y la mano de obra calificada, y exige que la población de La Quemazón colabore con la mano de obra no calificada, para culminar la obra conforme a las especificaciones del exp. técnico; situación que rechazaron los moradores. -No se realizaron las pruebas hidráulicas, ni la compactación de redes -Las pozas de oxidación y caseta de bombeo de agua potable presentan fisuras y rajaduras. -No se instalaron todos los medidores de agua en todas las casas. -Se recepcionó la obra a pesar de no estar concluida conforme a lo establecido en el exp., así como deficiencias técnicas en la construcción, y utilización de materiales de mala calidad. -Se habría adquirido directamente y sobrevaloradamente el terreno donde se instalaron las pozas de oxidación, y además pretendería regalar el excedente del terreno que no habría sido utilizado en la obra al propio vendedor. -Los postores ganadores tanto de la buena pro de los procesos convocados para la ejecución y supervisión dela obra, no habrían presentado los documentos necesarios para la firma del contrato, como es el RNP y las garantías respectivas. -En el Comité Especial habría participado el señor Marco Trelles Vargas, persona ajena a la municipalidad. -El exp. técnico estableció que para el proyecto en mención, se debía dar capacitación al personal técnico y administrativo presupuestándose para esta actividad S/. 13 892,82; además consideró por mitigación de impacto ambiental S/. 11 114,26; y por educación sanitaria S/. 11 114,26; componentes que a pesar que estuvieron presupuestados, no fueron ejecutados, sin embargo la entidad se niega a informar el destino de estos recursos. |
05201502068-30933-11998.0-2.0 | Alcalde habría adquirido directamente y sobrevaloradamente el terreno donde se instalaron las pozas de oxidación del proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Alcantarillado del Centro Poblado La Quemazón, distrito San Juan de Bigote, provincia Morropón" Ciudadano señala que el alcalde habría adquirido directamente y sobrevaloradamente el terreno donde se instalaron las pozas de oxidación, y además pretendería regalar el excedente del terreno que no habría sido utilizado en la obra al propio vendedor. Al respecto, mediante Oficio N° 00729-2015-CG/ORPI de 16/9/2015 se requirió información a la entidad, para determinar acciones a seguir al respecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alcalde habría adquirido directamente y sobrevaloradamente el terreno donde se instalaron las pozas de oxidación del proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Alcantarillado del Centro Poblado La Quemazón, distrito San Juan de Bigote, provincia Morropón" Ciudadano señala que el alcalde habría adquirido directamente y sobrevaloradamente el terreno donde se instalaron las pozas de oxidación, y además pretendería regalar el excedente del terreno que no habría sido utilizado en la obra al propio vendedor. Al respecto, mediante Oficio N° 00729-2015-CG/ORPI de 16/9/2015 se requirió información a la entidad, para determinar acciones a seguir al respecto. |
05201502068-30933-11999.0-3.0 | Postores ganadores tanto de la buena pro de los procesos convocados para la ejecución y supervisión de la obra, no habrían presentado los documentos necesarios para la firma del contrato, como es el Registro Nacional de Proveedores y las garantías respectivas. Ciudadano señala que los postores ganadores tanto de la buena pro de los procesos convocados para la ejecución y supervisión de la obra, no habrían presentado los documentos necesarios para la firma del contrato, como es el Registro Nacional de Proveedores y las garantías respectivas. Al respecto, mediante Oficio N° 00729-2015-CG/ORPI de 16/9/2015 se requirió información a la entidad, para determinar acciones a seguir al respecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Postores ganadores tanto de la buena pro de los procesos convocados para la ejecución y supervisión de la obra, no habrían presentado los documentos necesarios para la firma del contrato, como es el Registro Nacional de Proveedores y las garantías respectivas. Ciudadano señala que los postores ganadores tanto de la buena pro de los procesos convocados para la ejecución y supervisión de la obra, no habrían presentado los documentos necesarios para la firma del contrato, como es el Registro Nacional de Proveedores y las garantías respectivas. Al respecto, mediante Oficio N° 00729-2015-CG/ORPI de 16/9/2015 se requirió información a la entidad, para determinar acciones a seguir al respecto. |
05201502068-30933-12000.0-4.0 | Comité Especial habría participado el señor Marco Trelles Vargas, persona ajena a la municipalidad. Ciudadano señala que el Comité Especial habría participado el señor Marco Trelles Vargas, persona ajena a la municipalidad. Al respecto, mediante Oficio N° 00729-2015-CG/ORPI de 16/9/2015 se requirió información a la entidad requiriendo informar si el señor Marco Trelles Vargas fue integrante del Comité Especial del proceso convocado para la ejecución de la obra, alcanzando los documentos que sustenten lo informado, para determinar acciones a seguir al respecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial habría participado el señor Marco Trelles Vargas, persona ajena a la municipalidad. Ciudadano señala que el Comité Especial habría participado el señor Marco Trelles Vargas, persona ajena a la municipalidad. Al respecto, mediante Oficio N° 00729-2015-CG/ORPI de 16/9/2015 se requirió información a la entidad requiriendo informar si el señor Marco Trelles Vargas fue integrante del Comité Especial del proceso convocado para la ejecución de la obra, alcanzando los documentos que sustenten lo informado, para determinar acciones a seguir al respecto. |
05201502113-30375-10303.0-1.0 | Presuntas irregularidades cometidas por entidad pública, en la ejecución de diferentes obras. Presuntas irregularidades cometidas por entidad pública, en la ejecución de diferentes obras. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades cometidas por entidad pública, en la ejecución de diferentes obras. Presuntas irregularidades cometidas por entidad pública, en la ejecución de diferentes obras. |
05201502125-30794-11099.0-1.0 | Durante los años 2013 y 2014 se distribuyeron los saldos mensuales (aprox. S/. 11,688.33) obtenidos de la diferencia entre la transferencia al CAFAE S/. 151,420.00 y los aproximadamente S/. 139,731.67 que se distribuyen mensualmente a los trabajadores; incumpliendo lo señalado en el literal a.4 de la novena disposición transitoria de la Ley N° 28411 Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. Presuntas irregularidades cometidas en la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones Piura con los fondos públicos transferidos al SubCAFAE en el marco de los Decretos Supremos n°.s 067-92-EF y 025-93-PCM y Decreto de Urgencia n.° 088-2001. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante los años 2013 y 2014 se distribuyeron los saldos mensuales (aprox. S/. 11,688.33) obtenidos de la diferencia entre la transferencia al CAFAE S/. 151,420.00 y los aproximadamente S/. 139,731.67 que se distribuyen mensualmente a los trabajadores; incumpliendo lo señalado en el literal a.4 de la novena disposición transitoria de la Ley N° 28411 Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto. Presuntas irregularidades cometidas en la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones Piura con los fondos públicos transferidos al SubCAFAE en el marco de los Decretos Supremos n°.s 067-92-EF y 025-93-PCM y Decreto de Urgencia n.° 088-2001. |
05201502125-30794-11982.0-2.0 | El CAFAE de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones ¿ Piura al cierre de los años fiscales 2013, 2014 y 2015, no cumplió con revertir al Tesoro el monto de S/. 20 576,60 no utilizados de los recursos transferidos para el pago de Incentivos Laborales. El CAFAE de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones ¿ Piura al cierre de los años fiscales 2013, 2014 y 2015, no cumplió con revertir al Tesoro el monto de S/. 20 576,60 no utilizados, provenientes de los recursos transferidos para el pago de Incentivos Laborales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El CAFAE de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones ¿ Piura al cierre de los años fiscales 2013, 2014 y 2015, no cumplió con revertir al Tesoro el monto de S/. 20 576,60 no utilizados de los recursos transferidos para el pago de Incentivos Laborales. El CAFAE de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones ¿ Piura al cierre de los años fiscales 2013, 2014 y 2015, no cumplió con revertir al Tesoro el monto de S/. 20 576,60 no utilizados, provenientes de los recursos transferidos para el pago de Incentivos Laborales. |
05201502166-31422-10494.0-1.0 | Entidad no cumplió con entregar a postor un ejemplar de las Bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 6-2015-CEP-MDM-1, aunque la empresa pagó el costo de reproducción de las mismas. Entidad no cumplió con entregar a postor un ejemplar de las Bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 6-2015-CEP-MDM-1, aunque la empresa pagó el costo de reproducción de las mismas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Entidad no cumplió con entregar a postor un ejemplar de las Bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 6-2015-CEP-MDM-1, aunque la empresa pagó el costo de reproducción de las mismas. Entidad no cumplió con entregar a postor un ejemplar de las Bases de la Adjudicación Directa Selectiva N° 6-2015-CEP-MDM-1, aunque la empresa pagó el costo de reproducción de las mismas. |
05201502215-34131-11309.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la gestión de fondos para realizar cancelación de gastos diversos en la Comunidad Local de Administración de Salud Cayetano Heredia - CLAS Cayetano Heredia. Mediante Oficio N° 003-2015-GOB.REG.DRSP-CCH-CC de 10 de setiembre de 2015, el Coordinador Comunal del CLAS Cayetano Heredia comunica que a través de Informe N° 024-GOB.REG.DRSP/CCH.ES I3 TACALA LOGISTICA de 15 de agosto de 2013 el señor Serapio Benites Juárez puso de conocimiento de la gerente de la entidad presuntas irregularidades relacionadas a la emisión del cheque N° 00000666 8 de 22 de julio de 2013 de la cuenta corriente 011 267 0100073318 Banco Continental girado a su nombre, manifiesta su disconformidad en la tramitación del mismo;asimismo, señala que el dinero cobrado fue entregado a un tercero. Ante la situación comunicada por el ciudadano, se estimó requerir información a la Entidad a fin de advertir o desvirtuar lo manifestado, para tal efecto se emitió el Oficio N° 00765-2015-CG/ORPI de 25 de setiembre de 2015, requiriendo la siguiente información: -Sustento documentario del gasto cancelado mediante cheque N° 00000666 8 de 22 de julio de 2013 de la cuenta corriente 011 267 0100073318 Banco Continental a nombre del señor Serapio Benites Juárez por S/. 15 616, 00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión de fondos para realizar cancelación de gastos diversos en la Comunidad Local de Administración de Salud Cayetano Heredia - CLAS Cayetano Heredia. Mediante Oficio N° 003-2015-GOB.REG.DRSP-CCH-CC de 10 de setiembre de 2015, el Coordinador Comunal del CLAS Cayetano Heredia comunica que a través de Informe N° 024-GOB.REG.DRSP/CCH.ES I3 TACALA LOGISTICA de 15 de agosto de 2013 el señor Serapio Benites Juárez puso de conocimiento de la gerente de la entidad presuntas irregularidades relacionadas a la emisión del cheque N° 00000666 8 de 22 de julio de 2013 de la cuenta corriente 011 267 0100073318 Banco Continental girado a su nombre, manifiesta su disconformidad en la tramitación del mismo;asimismo, señala que el dinero cobrado fue entregado a un tercero. Ante la situación comunicada por el ciudadano, se estimó requerir información a la Entidad a fin de advertir o desvirtuar lo manifestado, para tal efecto se emitió el Oficio N° 00765-2015-CG/ORPI de 25 de setiembre de 2015, requiriendo la siguiente información: -Sustento documentario del gasto cancelado mediante cheque N° 00000666 8 de 22 de julio de 2013 de la cuenta corriente 011 267 0100073318 Banco Continental a nombre del señor Serapio Benites Juárez por S/. 15 616, 00. |
05201502215-34131-11312.0-2.0 | Presuntas irregularidades en las adquisiciones efectuadas al proveedor Daniel Merino Lizana. Recurrente anexo al expediente N° 05-2015-02215 de 11 de setiembre de 2015 el Informe N° 002-2014/GERENCIA-Clas Cayetano Heredia de 5 de mayo de 2014 a través del cual personal de la entidad pone de conocimiento del Secretario Técnico del Sistema regional Anticorrupción de Piura presuntas irregularidades en las adquisiciones realizadas al proveedor Daniel Merino Nizama, señalando que el citado señor no cumple con el rubro de insumos médicos, sino que en sus actividades declaradas a SUNAT está registrado con actividades de arquitectura. Ante la situación comunicada por el ciudadano, se estimó requerir información a la Entidad a fin de advertir o desvirtuar lo manifestado, para tal efecto se emitió el Oficio N° 00765-2015-CG/ORPI de 25 de setiembre de 2015, requiriendo la siguiente información: Resumen de las compras efectuadas al proveedor Daniel Merino Nizana en el período enero 2013 a agosto 2015, adjuntar Comprobantes de pago emitidos con la documentación sustentatoria. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en las adquisiciones efectuadas al proveedor Daniel Merino Lizana. Recurrente anexo al expediente N° 05-2015-02215 de 11 de setiembre de 2015 el Informe N° 002-2014/GERENCIA-Clas Cayetano Heredia de 5 de mayo de 2014 a través del cual personal de la entidad pone de conocimiento del Secretario Técnico del Sistema regional Anticorrupción de Piura presuntas irregularidades en las adquisiciones realizadas al proveedor Daniel Merino Nizama, señalando que el citado señor no cumple con el rubro de insumos médicos, sino que en sus actividades declaradas a SUNAT está registrado con actividades de arquitectura. Ante la situación comunicada por el ciudadano, se estimó requerir información a la Entidad a fin de advertir o desvirtuar lo manifestado, para tal efecto se emitió el Oficio N° 00765-2015-CG/ORPI de 25 de setiembre de 2015, requiriendo la siguiente información: Resumen de las compras efectuadas al proveedor Daniel Merino Nizana en el período enero 2013 a agosto 2015, adjuntar Comprobantes de pago emitidos con la documentación sustentatoria. |
05201502215-34131-11318.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la contratación del señor Azor Josué Rosales Horna, y señoras Rubí Rosemary Rojas Reyes y Maritza Jane Tocto Ruiz Recurrente anexo al expediente n.° 05-2015-02215 de 11 de setiembre de 2015 el Informe n.° 002-2014/GERENCIA-Clas Cayetano Heredia de 5 de mayo de 2014 a través del cual personal de la entidad pone de conocimiento del Secretario Técnico del Sistema Regional Anticorrupción de Piura presuntas irregularidades en la contratación del señor Azor Josué Rosales Horna, y señoras Rubí Rosemary Rojas Reyes y Maritza Jane Tocto Ruiz, se señala que se realizó sin proceso de selección. Ante la situación advertida en la documentación anexa por el ciudadano, se estimó requerir información a la Entidad a fin de advertir o desvirtuar lo manifestado, para tal efecto se emitió el el Oficio 00765-2015-CG/ORPI de 25 de setiembre de 2015, requiriendo lo siguiente: Información relacionada a la contratación del señor Azor Josué Rosales Horna, y señoras Rubí Rosemary Rojas Reyes y Maritza Jane Tocto Ruiz como son: Documentos emitidos por el área usuaria en la que se requiere la necesidad de contratación de personal, información respecto a los puestos contratados y el perfil para los mismos y procedimiento utilizado para la contratación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación del señor Azor Josué Rosales Horna, y señoras Rubí Rosemary Rojas Reyes y Maritza Jane Tocto Ruiz Recurrente anexo al expediente n.° 05-2015-02215 de 11 de setiembre de 2015 el Informe n.° 002-2014/GERENCIA-Clas Cayetano Heredia de 5 de mayo de 2014 a través del cual personal de la entidad pone de conocimiento del Secretario Técnico del Sistema Regional Anticorrupción de Piura presuntas irregularidades en la contratación del señor Azor Josué Rosales Horna, y señoras Rubí Rosemary Rojas Reyes y Maritza Jane Tocto Ruiz, se señala que se realizó sin proceso de selección. Ante la situación advertida en la documentación anexa por el ciudadano, se estimó requerir información a la Entidad a fin de advertir o desvirtuar lo manifestado, para tal efecto se emitió el el Oficio 00765-2015-CG/ORPI de 25 de setiembre de 2015, requiriendo lo siguiente: Información relacionada a la contratación del señor Azor Josué Rosales Horna, y señoras Rubí Rosemary Rojas Reyes y Maritza Jane Tocto Ruiz como son: Documentos emitidos por el área usuaria en la que se requiere la necesidad de contratación de personal, información respecto a los puestos contratados y el perfil para los mismos y procedimiento utilizado para la contratación. |
05201502216-34144-11314.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la adquisición de material de escritorio y quirúrgico realizado en los meses de diciembre 2014 y enero 2015. Mediante Oficio N° 002-2015-GOB.REG.DRSP-CCH-CC de 10.9.2015, el Coordinador Comunal del CLAS Cayetano Heredia comunica que a través de Informe N° 001-CLAS/GRP-PR de 25.3.2015 puso de conocimiento del Presidente del CLAS Cayetano Heredia las presuntas irregularidades que se vendrían sucediendo en el ES I3 María Goretti Castilla, en el proceso de adquisiciones de material de escritorio y quirúrgico entre los meses de diciembre de 2014 y enero 2015. El Informe N° 001-CLAS/GRP-PR de 25.3.2015, que cita y anexa el recurrente a la denuncia, precisa lo siguiente: Mediante Informe N° 001.15-GOB-REG, asistente administrativo II.PE Encargado de Logística del E.S 1.3 María Goretti comunica presuntas irregularidades administrativas que se vienen suscitando en el centro de salud referente a la falta de trasparencia en las adquisiciones de patrimonio para dicho centro asistencial de salud por un monto de S/.14 651, 91, hechos ocurridos durante los meses de diciembre 2014 y enero 2015, señalando lo siguiente: a)Se ha detectado que la cotización de materiales e insumos médicos de laboratorio del proveedor OMEGA LAS. EIRL, ha sido descartada. b)Se detectó que la proforma N° 000071 del proveedor V&P se encontraba adulterada al presentar diferente clase de letra por lo que se realizó la respectiva constatación con el proveedor, quienes indicaron que ellos no venden esa clase de productos, agregando además que el formato de esta proforma no corresponde a ellos. c)Se recepcionó una proforma en un formato de Nota de Venta "N" 000303 firmada por el proveedor; situación que se torna irregular ya que la formalidad administrativa y legal es otorgar y/o recepcionar el documento adecuado que es la proforma o cotización. d)En lo referente a las impresiones se ha descartado a los postores IMPULGRAF EIRL y MULTICOPIAS EIRL, ya que sus cotizaciones en sobres cerrados no han sido consideradas para efectos del cuadro comparativo; y que al hacerse una comparación de precios con compras anteriores a dichos proveedores se encuentran diferencias con el proveedor ganador IMPRESIONES y SERVICIOS GENERALES de Rosa Paola Zapata Chamarro, es decir existe el favorecimiento a la última de las mencionadas para que obtenga la buena pro, como proveedor. e)Tampoco se ha ejercido control y se ha velado por el patrimonio del E.S. I-3 María Goretti Castilla, en razón de que hasta la fecha la proveedora Martha Melissa Viteri Vílchez no ha cumplido con entregar algunos impresos y material de escritorio por un monto de S/. 51 302,00 a pesar de habérsele cancelado la totalidad de su cotización, hecho que debió haber sido supervisado por la gerente en ejercicio y el ex presidente del CLAS Cayetano Heredia. f)Factura N° 003507 emitida por el proveedor Dental Import del Norte esta corregida con corrector. Ante la situación comunicada por el ciudadano, se requirió información a la Entidad con Oficio 00765-2015-CG/ORPI de 25.9.2015, requiriendo al Presidente del CLAS Cayetano Heredia informe las acciones adoptadas en relación a lo comunicado sobre presuntas irregularidades en la adquisición de material de escritorio y quirúrgico, siendo que mediante Oficio N° 0131-2015-GOB-EG-PIURA-DRSP-CLASCAYETANO HEREDIA-PRESIDENCIA de 29.10.2015 (Expediente N° 05-2015-02721 de 30.10.2015), alcanza información adjuntando copia del Oficio N° 047-2015-GOB.REG-PIURA-DRSP-CLAS-CAYETANO HEREDIA-PRESIDENCIA de 14.05.2015 mediante el cual elevo el Informe N° 001-15-GOB-REG-DRSP-CLAS-CASTILLA-ESMG a la Dirección Regional de Salud, señalando que se envía para conocimiento y opinión. Estando a que el hecho de denuncia comunicado fue puesto de conocimiento de la Dirección Regional de Salud, ente que supervisa, monitorea y evalúa la administración del contrato de administración compartida con el CLAS Cayetano Heredia, se determina no admitir el hecho, sin perjuicio de ello, se solicitará a la DIRESA Piura informar lo actuado en relación a la comunicación de irregularidades. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de material de escritorio y quirúrgico realizado en los meses de diciembre 2014 y enero 2015. Mediante Oficio N° 002-2015-GOB.REG.DRSP-CCH-CC de 10.9.2015, el Coordinador Comunal del CLAS Cayetano Heredia comunica que a través de Informe N° 001-CLAS/GRP-PR de 25.3.2015 puso de conocimiento del Presidente del CLAS Cayetano Heredia las presuntas irregularidades que se vendrían sucediendo en el ES I3 María Goretti Castilla, en el proceso de adquisiciones de material de escritorio y quirúrgico entre los meses de diciembre de 2014 y enero 2015. El Informe N° 001-CLAS/GRP-PR de 25.3.2015, que cita y anexa el recurrente a la denuncia, precisa lo siguiente: Mediante Informe N° 001.15-GOB-REG, asistente administrativo II.PE Encargado de Logística del E.S 1.3 María Goretti comunica presuntas irregularidades administrativas que se vienen suscitando en el centro de salud referente a la falta de trasparencia en las adquisiciones de patrimonio para dicho centro asistencial de salud por un monto de S/.14 651, 91, hechos ocurridos durante los meses de diciembre 2014 y enero 2015, señalando lo siguiente: a)Se ha detectado que la cotización de materiales e insumos médicos de laboratorio del proveedor OMEGA LAS. EIRL, ha sido descartada. b)Se detectó que la proforma N° 000071 del proveedor V&P se encontraba adulterada al presentar diferente clase de letra por lo que se realizó la respectiva constatación con el proveedor, quienes indicaron que ellos no venden esa clase de productos, agregando además que el formato de esta proforma no corresponde a ellos. c)Se recepcionó una proforma en un formato de Nota de Venta "N" 000303 firmada por el proveedor; situación que se torna irregular ya que la formalidad administrativa y legal es otorgar y/o recepcionar el documento adecuado que es la proforma o cotización. d)En lo referente a las impresiones se ha descartado a los postores IMPULGRAF EIRL y MULTICOPIAS EIRL, ya que sus cotizaciones en sobres cerrados no han sido consideradas para efectos del cuadro comparativo; y que al hacerse una comparación de precios con compras anteriores a dichos proveedores se encuentran diferencias con el proveedor ganador IMPRESIONES y SERVICIOS GENERALES de Rosa Paola Zapata Chamarro, es decir existe el favorecimiento a la última de las mencionadas para que obtenga la buena pro, como proveedor. e)Tampoco se ha ejercido control y se ha velado por el patrimonio del E.S. I-3 María Goretti Castilla, en razón de que hasta la fecha la proveedora Martha Melissa Viteri Vílchez no ha cumplido con entregar algunos impresos y material de escritorio por un monto de S/. 51 302,00 a pesar de habérsele cancelado la totalidad de su cotización, hecho que debió haber sido supervisado por la gerente en ejercicio y el ex presidente del CLAS Cayetano Heredia. f)Factura N° 003507 emitida por el proveedor Dental Import del Norte esta corregida con corrector. Ante la situación comunicada por el ciudadano, se requirió información a la Entidad con Oficio 00765-2015-CG/ORPI de 25.9.2015, requiriendo al Presidente del CLAS Cayetano Heredia informe las acciones adoptadas en relación a lo comunicado sobre presuntas irregularidades en la adquisición de material de escritorio y quirúrgico, siendo que mediante Oficio N° 0131-2015-GOB-EG-PIURA-DRSP-CLASCAYETANO HEREDIA-PRESIDENCIA de 29.10.2015 (Expediente N° 05-2015-02721 de 30.10.2015), alcanza información adjuntando copia del Oficio N° 047-2015-GOB.REG-PIURA-DRSP-CLAS-CAYETANO HEREDIA-PRESIDENCIA de 14.05.2015 mediante el cual elevo el Informe N° 001-15-GOB-REG-DRSP-CLAS-CASTILLA-ESMG a la Dirección Regional de Salud, señalando que se envía para conocimiento y opinión. Estando a que el hecho de denuncia comunicado fue puesto de conocimiento de la Dirección Regional de Salud, ente que supervisa, monitorea y evalúa la administración del contrato de administración compartida con el CLAS Cayetano Heredia, se determina no admitir el hecho, sin perjuicio de ello, se solicitará a la DIRESA Piura informar lo actuado en relación a la comunicación de irregularidades. |
05201502217-34157-11316.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el manejo de fondos de caja chica. Mediante Oficio N° 003-2015-GOB.REG.DRSP-CCH-CC de 10 de setiembre de 2015, el Coordinador Comunal del CLAS Cayetano Heredia comunica que a través de Informe N° 004-GOB.REG.PIURA.DRSP.CC-Clas Cayetano Heredia de 1 de agosto de 2015, hizo de conocimiento del presidente del CLAS en ejercicio que la jefa, asistente administrativo del ES I3 María Goretti y Gerente de CLAS Cayetano Heredia justificaron gastos de caja chica del mes de marzo, anexando un total de 22 boletas de venta, boleta de venta electrónica, recibos electrónicos de honorarios de los meses de abril y mayo 2015. El Informe N° 004-2015 GO.REG-PIURA-DRSP-CC-CLAS Cayetano Heredia de 5 de mayo de 2015, que cita y anexa el recurrente a la denuncia, precisa lo siguiente: ¿Mediante el Oficio N° 332-2015-GOB.REG-PIURA-CCH-ES 1 3 María Goretti de 6 de mayo de 2015, la jefa del ES 1 3 María Goretti remite a la gerente del CLAS Cayetano Heredia un informe detallado de los gastos efectuados de caja chica del mes de marzo de 2015, solicitando la reposición correspondiente al mes de abril de 2015, documento que fue derivado al Concejo Directivo del CLAS para su aprobación , siendo observado por un miembro del órgano colegiado, según consta en Acta N° 091-2015 de 16 de mayo de 2015 del libro de sesiones, ello debido a que se pretendió justificar gastos con boletas de venta posteriores al mes de rendición, lo cual constituía delito en agravio del estado. Ante la situación comunicada por el ciudadano, se estimó requerir información a la Entidad a fin de advertir o desvirtuar lo manifestado en la denuncia, para tal efecto se emitió el Oficio N° 00765-2015-CG/ORPI de 25 de setiembre de 2015, requiriendo al Presidente del CLAS Cayetano Heredia informe las acciones adoptadas en relación a lo comunicado sobre presuntas irregularidades en el manejo de fondos de caja chica, siendo que mediante Oficio N° 0131-2015-GOB-EG-PIURA-DRSP-CLASCAYETANO HEREDIA-PRESIDENCIA de 29 de octubre de 2015 (Expediente N° 05-2015-02721 de 30 de octubre de 2015), se alcanza la siguiente información: -Oficio N° 657-2015-GOB.REG.PIURA-CCH-E.S.I-3-MARÍA GORETTI-J de 14 de octubre de 2015, a través del cual la médico jefe del ES I 3 María Goretti responde al presidente del CLAS Cayetano Heredia sobre las presuntas irregularidades en la rendición de gastos de caja chica del mes de marzo de 2015, manifestando que durante el año 2015 las cajas chicas se giraron a destiempo y fuera de los meses a los cuales pertenecían, por ejemplo la caja chica de enero fue girada en el mes de mayo, la de febrero el 26 de marzo de 2015, y la caja chica de marzo fue girada y recién entregada a la responsable el 15 de abril de 2015, situación que motivo que en la rendición se anexen boletas de compra del mes de abril y algunas de mayo de 2015. -Voucher administrativo contable N° 012-RDR de 15 de abril de 2015, mediante el cual se efectúa la reposición del fondo de caja chica del mes de marzo de 2015. - Rendición de la caja de chica del mes de marzo, que incluye declaraciones juradas de movilidad desde el 10 de marzo al 31 de marzo de 2015 y boletas de venta y recibos por honorarios electrónicos emitidos entre el 10 de abril y 6 de mayo de 2015. Analizada la información alcanzada, se concluye que el 15 de abril de 2015 la entidad autorizó el giro del cheque n.° 2440-6 de la cuenta corriente N° 0100073296 por S/. 1 000,00 por reposición de la caja chica del mes de marzo de 2015, cuya rendición se efectúo con Oficio N° 332-2015-GOB.REG-PIURA-CCH-ES 1 3 María Goretti de 6 de mayo de 2015, incluyendo comprobantes de pago de marzo, abril y mayo de 2015, situación que no evidencia indicios de irregularidad, pues los comprobantes se emitieron hasta la fecha en que se efectúo la rendición de la caja chica, en ese sentido se estima no admitir el hecho, y proceder a la conclusión y archivo del expediente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el manejo de fondos de caja chica. Mediante Oficio N° 003-2015-GOB.REG.DRSP-CCH-CC de 10 de setiembre de 2015, el Coordinador Comunal del CLAS Cayetano Heredia comunica que a través de Informe N° 004-GOB.REG.PIURA.DRSP.CC-Clas Cayetano Heredia de 1 de agosto de 2015, hizo de conocimiento del presidente del CLAS en ejercicio que la jefa, asistente administrativo del ES I3 María Goretti y Gerente de CLAS Cayetano Heredia justificaron gastos de caja chica del mes de marzo, anexando un total de 22 boletas de venta, boleta de venta electrónica, recibos electrónicos de honorarios de los meses de abril y mayo 2015. El Informe N° 004-2015 GO.REG-PIURA-DRSP-CC-CLAS Cayetano Heredia de 5 de mayo de 2015, que cita y anexa el recurrente a la denuncia, precisa lo siguiente: ¿Mediante el Oficio N° 332-2015-GOB.REG-PIURA-CCH-ES 1 3 María Goretti de 6 de mayo de 2015, la jefa del ES 1 3 María Goretti remite a la gerente del CLAS Cayetano Heredia un informe detallado de los gastos efectuados de caja chica del mes de marzo de 2015, solicitando la reposición correspondiente al mes de abril de 2015, documento que fue derivado al Concejo Directivo del CLAS para su aprobación , siendo observado por un miembro del órgano colegiado, según consta en Acta N° 091-2015 de 16 de mayo de 2015 del libro de sesiones, ello debido a que se pretendió justificar gastos con boletas de venta posteriores al mes de rendición, lo cual constituía delito en agravio del estado. Ante la situación comunicada por el ciudadano, se estimó requerir información a la Entidad a fin de advertir o desvirtuar lo manifestado en la denuncia, para tal efecto se emitió el Oficio N° 00765-2015-CG/ORPI de 25 de setiembre de 2015, requiriendo al Presidente del CLAS Cayetano Heredia informe las acciones adoptadas en relación a lo comunicado sobre presuntas irregularidades en el manejo de fondos de caja chica, siendo que mediante Oficio N° 0131-2015-GOB-EG-PIURA-DRSP-CLASCAYETANO HEREDIA-PRESIDENCIA de 29 de octubre de 2015 (Expediente N° 05-2015-02721 de 30 de octubre de 2015), se alcanza la siguiente información: -Oficio N° 657-2015-GOB.REG.PIURA-CCH-E.S.I-3-MARÍA GORETTI-J de 14 de octubre de 2015, a través del cual la médico jefe del ES I 3 María Goretti responde al presidente del CLAS Cayetano Heredia sobre las presuntas irregularidades en la rendición de gastos de caja chica del mes de marzo de 2015, manifestando que durante el año 2015 las cajas chicas se giraron a destiempo y fuera de los meses a los cuales pertenecían, por ejemplo la caja chica de enero fue girada en el mes de mayo, la de febrero el 26 de marzo de 2015, y la caja chica de marzo fue girada y recién entregada a la responsable el 15 de abril de 2015, situación que motivo que en la rendición se anexen boletas de compra del mes de abril y algunas de mayo de 2015. -Voucher administrativo contable N° 012-RDR de 15 de abril de 2015, mediante el cual se efectúa la reposición del fondo de caja chica del mes de marzo de 2015. - Rendición de la caja de chica del mes de marzo, que incluye declaraciones juradas de movilidad desde el 10 de marzo al 31 de marzo de 2015 y boletas de venta y recibos por honorarios electrónicos emitidos entre el 10 de abril y 6 de mayo de 2015. Analizada la información alcanzada, se concluye que el 15 de abril de 2015 la entidad autorizó el giro del cheque n.° 2440-6 de la cuenta corriente N° 0100073296 por S/. 1 000,00 por reposición de la caja chica del mes de marzo de 2015, cuya rendición se efectúo con Oficio N° 332-2015-GOB.REG-PIURA-CCH-ES 1 3 María Goretti de 6 de mayo de 2015, incluyendo comprobantes de pago de marzo, abril y mayo de 2015, situación que no evidencia indicios de irregularidad, pues los comprobantes se emitieron hasta la fecha en que se efectúo la rendición de la caja chica, en ese sentido se estima no admitir el hecho, y proceder a la conclusión y archivo del expediente. |
05201502230-33499-11126.0-1.0 | Presunta no atención de beneficiarios del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre durante los 7 días de la semana. La Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre convocó la adquisición de insumos para el programa del vaso de leche como son: Ítem I - Leche evaporada entera de 410 gr, Ítem 2-Hojuelas de quinua, trigo, kiwicha y azúcar fortificado con vitaminas y minerales, hojuelas precocidas a través de la Licitación Pública n.° 2-2015-MDVO-CE-1 por un valor referencial de S/. 1 125 373,26, siendo que de la labor de supervisión iniciada por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) al proceso en mención el OSCE emitió el Pronunciamiento n.° 1023-2015/DUS publicado el 10 de setiembre de 2015, publicado en la ficha del proceso registrado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), observando entre otros lo siguiente: Observación Nº 5: Contra la cantidad de productos requeridos para los ítems I y II El participante cuestiona la cantidad del producto a adquirir para los ítems I y II, toda vez que faltaría presupuesto para atender a todos los beneficiarios durante los siete (7) días de la semana, por lo que solicita se revise el expediente de contratación y se determine en coordinación con el área de presupuesto de la Entidad asignar otros recursos presupuestales para la presente contratación o se adopte otra alternativa para atender a los beneficiarios del PVL. Pronunciamiento [...] Sin perjuicio de ello, toda vez que con la cantidad requerida de los productos de los ítems I y II no se podría atender la ración a los beneficiarios del PVL los siete (7) días de la semana de conformidad con lo dispuesto por la normativa especial de la materia, deberá optarse por una de las siguientes alternativas: i) deberá reformularse la cantidad total de productos de los ítems I y II a adquirir y, por tanto, el valor referencial, o ii) en el supuesto que no se contara con un mayor presupuesto, la Entidad deberá evaluar y optar por reducir el periodo de suministro, o brindar la ración diaria conforme a la prioridad prevista en el numeral 6 de la Ley Nº 27470, Ley que establece normas complementarias para la ejecución del Programa del Vaso de Leche, correspondiendo, con ocasión de la integración de Bases, informar a este Organismo Supervisor respecto al cumplimiento de la atención de la ración a los beneficiarios del PVL". [...] Esta situación fue comunicada por el OSCE a este Organismo Superior de Control con Oficio N° P-1092-2015/DSU-PAA de 10 de setiembre de 2015, en el cual comunica que realizó una acción de supervisión al proceso de selección rotulado como Licitación Pública n.° 2-2015-MDVO-CE-1 convocada para la "Adquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre", advirtiendo que la cantidad requerida de los productos de los ítems I y II no resultaría suficiente para atender la ración a los beneficiarios del PVL los siete (7) días de la semana de conformidad con lo establecido en la Ley n.° 27470, dado que la entidad pretende atender a los 8372 beneficiarios durante 24 días al mes para las 8 primeras entregas del producto y 23 días para la novena entrega. Sobre el particular, se estima oficiar al titular de la entidad a fin de que informe las acciones adoptadas respecto a las sugerencias emitidas por el OSCE en relación a la atención de los beneficiarios del programa del vaso de leche durante los 7 días de la semana. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta no atención de beneficiarios del Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre durante los 7 días de la semana. La Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre convocó la adquisición de insumos para el programa del vaso de leche como son: Ítem I - Leche evaporada entera de 410 gr, Ítem 2-Hojuelas de quinua, trigo, kiwicha y azúcar fortificado con vitaminas y minerales, hojuelas precocidas a través de la Licitación Pública n.° 2-2015-MDVO-CE-1 por un valor referencial de S/. 1 125 373,26, siendo que de la labor de supervisión iniciada por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) al proceso en mención el OSCE emitió el Pronunciamiento n.° 1023-2015/DUS publicado el 10 de setiembre de 2015, publicado en la ficha del proceso registrado en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE), observando entre otros lo siguiente: Observación Nº 5: Contra la cantidad de productos requeridos para los ítems I y II El participante cuestiona la cantidad del producto a adquirir para los ítems I y II, toda vez que faltaría presupuesto para atender a todos los beneficiarios durante los siete (7) días de la semana, por lo que solicita se revise el expediente de contratación y se determine en coordinación con el área de presupuesto de la Entidad asignar otros recursos presupuestales para la presente contratación o se adopte otra alternativa para atender a los beneficiarios del PVL. Pronunciamiento [...] Sin perjuicio de ello, toda vez que con la cantidad requerida de los productos de los ítems I y II no se podría atender la ración a los beneficiarios del PVL los siete (7) días de la semana de conformidad con lo dispuesto por la normativa especial de la materia, deberá optarse por una de las siguientes alternativas: i) deberá reformularse la cantidad total de productos de los ítems I y II a adquirir y, por tanto, el valor referencial, o ii) en el supuesto que no se contara con un mayor presupuesto, la Entidad deberá evaluar y optar por reducir el periodo de suministro, o brindar la ración diaria conforme a la prioridad prevista en el numeral 6 de la Ley Nº 27470, Ley que establece normas complementarias para la ejecución del Programa del Vaso de Leche, correspondiendo, con ocasión de la integración de Bases, informar a este Organismo Supervisor respecto al cumplimiento de la atención de la ración a los beneficiarios del PVL". [...] Esta situación fue comunicada por el OSCE a este Organismo Superior de Control con Oficio N° P-1092-2015/DSU-PAA de 10 de setiembre de 2015, en el cual comunica que realizó una acción de supervisión al proceso de selección rotulado como Licitación Pública n.° 2-2015-MDVO-CE-1 convocada para la "Adquisición de insumos para el Programa del Vaso de Leche de la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre", advirtiendo que la cantidad requerida de los productos de los ítems I y II no resultaría suficiente para atender la ración a los beneficiarios del PVL los siete (7) días de la semana de conformidad con lo establecido en la Ley n.° 27470, dado que la entidad pretende atender a los 8372 beneficiarios durante 24 días al mes para las 8 primeras entregas del producto y 23 días para la novena entrega. Sobre el particular, se estima oficiar al titular de la entidad a fin de que informe las acciones adoptadas respecto a las sugerencias emitidas por el OSCE en relación a la atención de los beneficiarios del programa del vaso de leche durante los 7 días de la semana. |
05201502300-31346-12132.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la realización de compras sin ordenes de compra El recurrente señala que durante los meses de enero a marzo de 2015, el Jefe de Logística de la MP Talara realizó compras sin el procedimiento debido, por lo que el servidor Segundo Rea Cortéz tuvo que elaborar ordenes de compra y servicios para regularizar requerimientos que ya se encontrarían en proceso así como los cuadros comparativos, dicha situación habría sido materia de discusión en Sesión de Concejo determinándose que se inicie el proceso administratvio y sea investigado por el Órgano de Control Institucional de la entidad. Adjunta copia de los informes Nos 001-03-2015-SCR/ULO/ADQ-MPT y 03-03-2015-SCR/ULO/ADQ-MPT suscritos por el Área de Adquisiciones Logística. Mediante Oficio N° 00782-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, se solicitó a la citada entidad, indique las situaciones que motivaron los citados informes y las acciones adoptadas por la entidad. Con Carta N° 1008-10-2015-SG.MPT de 19 de octubre de 2015, la entidad alcanzó el Informe N° 600-10-2015-ULO-MPT de 12 de octubre de 2015 suscrito por la Jefa de la Unidad de Logística quien debido a que "ha asumido el cargo de Jefe de la Unidad de Logística a partir del 18 de agosto, conforme fue resuelto mediante resolución de Alcaldía N° 563-08-2015-MPT, de fecha 17 de agosto de 2015, desconoce las razones que motivaron los informes N° 001-03-2015-SCR/ULO/ADQ-MPT y 03-03-2015-SCR/ULO/ADQ-MPT." Y que por tal motivo "tampoco es posible informar sobre las acciones adoptadas por la Unidad de Logística en torno a las mismas (...)" Al respecto, se advierte que de tratarse de adquisiciones inferiores a las 3 unidades impositivas tributarias, están se encontrarían fuera de los alcances del Decreto Legislativo N° 1017-Ley de Contrataciones del Estado; así mismo para formalizar la fase del devengado, las adquisiciones deben cumplir lo señalado en el artículo 8° de la Directiva Nº 001-2007-EF/77.15- Directiva de Tesorería. Sin embargo, de la información remitida por la Municipalidad Provincial de Talara, no se cuentan con elementos de juicio suficientes que evidencien las presuntas irregularidades, sin perjuicio de ello se cursó el oficio N° 219-2016-CG/ORPI de 15 de marzo de 2015, a fin de alertar a la entidad el cumplimiento de las normas legales vigentes; sin perjuicio del control posterior que pueda ejercer el Sistema Nacional de Control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la realización de compras sin ordenes de compra El recurrente señala que durante los meses de enero a marzo de 2015, el Jefe de Logística de la MP Talara realizó compras sin el procedimiento debido, por lo que el servidor Segundo Rea Cortéz tuvo que elaborar ordenes de compra y servicios para regularizar requerimientos que ya se encontrarían en proceso así como los cuadros comparativos, dicha situación habría sido materia de discusión en Sesión de Concejo determinándose que se inicie el proceso administratvio y sea investigado por el Órgano de Control Institucional de la entidad. Adjunta copia de los informes Nos 001-03-2015-SCR/ULO/ADQ-MPT y 03-03-2015-SCR/ULO/ADQ-MPT suscritos por el Área de Adquisiciones Logística. Mediante Oficio N° 00782-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, se solicitó a la citada entidad, indique las situaciones que motivaron los citados informes y las acciones adoptadas por la entidad. Con Carta N° 1008-10-2015-SG.MPT de 19 de octubre de 2015, la entidad alcanzó el Informe N° 600-10-2015-ULO-MPT de 12 de octubre de 2015 suscrito por la Jefa de la Unidad de Logística quien debido a que "ha asumido el cargo de Jefe de la Unidad de Logística a partir del 18 de agosto, conforme fue resuelto mediante resolución de Alcaldía N° 563-08-2015-MPT, de fecha 17 de agosto de 2015, desconoce las razones que motivaron los informes N° 001-03-2015-SCR/ULO/ADQ-MPT y 03-03-2015-SCR/ULO/ADQ-MPT." Y que por tal motivo "tampoco es posible informar sobre las acciones adoptadas por la Unidad de Logística en torno a las mismas (...)" Al respecto, se advierte que de tratarse de adquisiciones inferiores a las 3 unidades impositivas tributarias, están se encontrarían fuera de los alcances del Decreto Legislativo N° 1017-Ley de Contrataciones del Estado; así mismo para formalizar la fase del devengado, las adquisiciones deben cumplir lo señalado en el artículo 8° de la Directiva Nº 001-2007-EF/77.15- Directiva de Tesorería. Sin embargo, de la información remitida por la Municipalidad Provincial de Talara, no se cuentan con elementos de juicio suficientes que evidencien las presuntas irregularidades, sin perjuicio de ello se cursó el oficio N° 219-2016-CG/ORPI de 15 de marzo de 2015, a fin de alertar a la entidad el cumplimiento de las normas legales vigentes; sin perjuicio del control posterior que pueda ejercer el Sistema Nacional de Control. |
05201502300-31346-12916.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la adquisición de 40 computadoras Core i7 El recurrente señala que el Jefe de Logística de la MP Talara realizó la compra de 40 computadoras Core i7 a S/. 4 808,97 cada una. Indica que el 18 de junio de 2015 viajó a la ciudad de Lima, encontrando que la dirección de la empresa de venta de computadoras parecía un condominio, no encontrando ningún local de ventas computadoras y que habría solicitado una proforma de computadora con las mismas características a otra empresa, y estaría por el valor de S/ 1 830,00. Mediante Oficio N° 00782-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, se solicitó a la entidad información relacionada al proceso de selección para la adquisición de las computadoras. Con carta N° 1008-10-2015-SG-MPT de 19 de octubre de 2015, la entidad remitió el Informe N° 600-10-2015-ULO-MPT de 12 de octubre de 2015, suscrito por la Jefa de la Unidad de Logística, donde se indica que la adquisición se realizó en la modalidad de convenio marco, y que a través del SEACE se generaron las ordenes de compra electrónica N° 000142-2015 y 000143-2015 de 19 de febrero de 2015, y fueron publicadas en el SEACE. Adjunta copia del Informe de Acción Simultánea N° 5 realizada por el OCI de la entidad, a la adquisición de las computadoras i7, en la que se concluye que esta se realizó mediante convenio marco y no se han advertido hechos que constituyan riesgo. Al respecto, la Ley de Contrataciones del Estado-Decreto Legislativo N° 1017 establece: Artículo 27°.- Valor Referencial (...) En los procesos de selección sujetos a la modalidad de Convenio Marco, la determinación del valor referencial es facultativa.(...) Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Supremo N° 184-2008-EF señala: Artículo 43°.- Método de evaluación de propuestas En los procesos de selección convocados bajo la modalidad de Convenio Marco, es facultativa la utilización de factores de evaluación como parte de la metodología de evaluación, de acuerdo a lo que señale el respectivo Expediente de Contratación. Artículo 51°.- Publicación en el SEACE No corresponde publicar el resumen ejecutivo en los procesos de selección sujetos a la modalidad de Convenio Marco en los que se haya optado no utilizar valor referencial. Artículo 100°.- Contratación de bienes y servicios por Convenio Marco Cuando el área usuaria requiera la contratación de un bien o servicio deberá consultar el catalogo electrónico de Convenios Marco y verificar si la Entidad se encuentra dentro del alcance geográfico de aplicación del convenio marco comprometido. Si el Catálogo contiene el bien o servicio con las condiciones requeridas y la Entidad se encuentra dentro del alcance geográfico de aplicación del Convenio Marco, el órgano encargado de las contrataciones, estará obligado a contratarlos de los proveedores adjudicatarios, previa verificación de la disponibilidad de recursos de acuerdo a lo señalado en la Directiva de Convenio Marco. (...) La contratación a través del Catálogo Electrónico de Convenios Marco puede realizarse de acuerdo a los requerimientos periódicos de cada Entidad, sin que dichas operaciones sean consideradas como fraccionamiento Así mismo, se advierte que en la Directiva Nº 017-2012-OSCE/CD- Directiva de Convenio Marco, no se establece límite de monto para las contrataciones por tal modalidad, así mismo los numerales 7.2 y 7.3 de la referida Directiva indica: 7.2. PROCESO DE SELECCIÓN POR CONVENIO MARCO Y PAC En atención a la naturaleza, las particularidades y el objetivo de los procesos de selección que se convocan para la generación de los Convenios Marco, la Entidad responsable no incluirá en su PAC tales procesos. 7.3. ENTIDAD RESPONSABLE La Entidad responsable tiene a su cargo el planeamiento, programación, coordinación, evaluación y conducción de los procesos de selección para la implementación de la modalidad de Convenio Marco, no siendo necesaria la conformación de un Comité Especial para ello. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de 40 computadoras Core i7 El recurrente señala que el Jefe de Logística de la MP Talara realizó la compra de 40 computadoras Core i7 a S/. 4 808,97 cada una. Indica que el 18 de junio de 2015 viajó a la ciudad de Lima, encontrando que la dirección de la empresa de venta de computadoras parecía un condominio, no encontrando ningún local de ventas computadoras y que habría solicitado una proforma de computadora con las mismas características a otra empresa, y estaría por el valor de S/ 1 830,00. Mediante Oficio N° 00782-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, se solicitó a la entidad información relacionada al proceso de selección para la adquisición de las computadoras. Con carta N° 1008-10-2015-SG-MPT de 19 de octubre de 2015, la entidad remitió el Informe N° 600-10-2015-ULO-MPT de 12 de octubre de 2015, suscrito por la Jefa de la Unidad de Logística, donde se indica que la adquisición se realizó en la modalidad de convenio marco, y que a través del SEACE se generaron las ordenes de compra electrónica N° 000142-2015 y 000143-2015 de 19 de febrero de 2015, y fueron publicadas en el SEACE. Adjunta copia del Informe de Acción Simultánea N° 5 realizada por el OCI de la entidad, a la adquisición de las computadoras i7, en la que se concluye que esta se realizó mediante convenio marco y no se han advertido hechos que constituyan riesgo. Al respecto, la Ley de Contrataciones del Estado-Decreto Legislativo N° 1017 establece: Artículo 27°.- Valor Referencial (...) En los procesos de selección sujetos a la modalidad de Convenio Marco, la determinación del valor referencial es facultativa.(...) Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobada mediante Decreto Supremo N° 184-2008-EF señala: Artículo 43°.- Método de evaluación de propuestas En los procesos de selección convocados bajo la modalidad de Convenio Marco, es facultativa la utilización de factores de evaluación como parte de la metodología de evaluación, de acuerdo a lo que señale el respectivo Expediente de Contratación. Artículo 51°.- Publicación en el SEACE No corresponde publicar el resumen ejecutivo en los procesos de selección sujetos a la modalidad de Convenio Marco en los que se haya optado no utilizar valor referencial. Artículo 100°.- Contratación de bienes y servicios por Convenio Marco Cuando el área usuaria requiera la contratación de un bien o servicio deberá consultar el catalogo electrónico de Convenios Marco y verificar si la Entidad se encuentra dentro del alcance geográfico de aplicación del convenio marco comprometido. Si el Catálogo contiene el bien o servicio con las condiciones requeridas y la Entidad se encuentra dentro del alcance geográfico de aplicación del Convenio Marco, el órgano encargado de las contrataciones, estará obligado a contratarlos de los proveedores adjudicatarios, previa verificación de la disponibilidad de recursos de acuerdo a lo señalado en la Directiva de Convenio Marco. (...) La contratación a través del Catálogo Electrónico de Convenios Marco puede realizarse de acuerdo a los requerimientos periódicos de cada Entidad, sin que dichas operaciones sean consideradas como fraccionamiento Así mismo, se advierte que en la Directiva Nº 017-2012-OSCE/CD- Directiva de Convenio Marco, no se establece límite de monto para las contrataciones por tal modalidad, así mismo los numerales 7.2 y 7.3 de la referida Directiva indica: 7.2. PROCESO DE SELECCIÓN POR CONVENIO MARCO Y PAC En atención a la naturaleza, las particularidades y el objetivo de los procesos de selección que se convocan para la generación de los Convenios Marco, la Entidad responsable no incluirá en su PAC tales procesos. 7.3. ENTIDAD RESPONSABLE La Entidad responsable tiene a su cargo el planeamiento, programación, coordinación, evaluación y conducción de los procesos de selección para la implementación de la modalidad de Convenio Marco, no siendo necesaria la conformación de un Comité Especial para ello. |
05201502300-31346-12938.0-3.0 | Presunta falta de cautela de los intereses institucionales. El recurrente señala que la Municipalidad Provincial de Talara suscribió 2 contratos con la empresa JUSAPERU INVERSIONES EIRL para la ejecución de 2 obras respectivamente. 1. Obra "Construcción, rehabilitación, e implementación de la IE 616 de la Urb. Felipe Santiago Salaverry", teniendo saldo a favor de la empresa y la devolución de la garantía respectiva. 2. Obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal de la vía que une la Urb. Luis Negreiros y la Urb. Felipe Santiago Salaverry II etapa, distrito de Pariñas, provincia de Talara-Piura", sin embargo la entidad resolvió contrato con la empresa por incumplimiento de contrato, por lo que se dispuso a través de la Resolución de Alcaldía N° 594-07-2014-MPT, que la empresa devuelva a la entidad S/. 884 007,88. Señala que en el Segundo Juzgado Civil de Talara, el señor Mariano Segundo Valdivia Saldarriaga demanda a la JUSAPERU INVERSIONES EIRL, y el juzgado dio orden de embargo a la referida entidad por el monto de S/. 800 000,00. Posteriormente el juzgado declara la caducidad de la medida cautelar y se deja sin efecto la orden de embargo, por lo que el juzgado devolvió a la MP Talara el monto embargado. Indica que el Jefe de la Oficina de Administración y Finanzas ordenó el giro de 6 cheque a la citada empresa para el pago de la devolución de la garantía de la primera obra, lo cual implicaría una falta de cautela a los intereses institucionales. Al respecto, con Oficio N° 00782-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, se solicitó información relacionada a las citadas obras. Con Carta N° 1008-10-2015-SG-MPT de 19 de octubre de 2015, la entidad remitió la información solicitada advirtiéndose lo siguiente: Respecto a la obra N° 1, se suscribió el contrato de ejecución de obra N° 023-08-2012 con la referida empresa, el monto pagado fue de S/. 1 124 308,08; siendo recepcionada el 27 de febrero de 2014 con la conformidad del 100% de los trabajos concluidos. Con Resolución de Alcaldía N° 542-07-2014-MPT de 11 de julio de 2014, se aprobó la liquidación técnica financiera con saldo a favor del contratista por S/ 230 895,85 y a su vez se autoriza la devolución de la garantía del 10% de fiel cumplimiento al contratista JUSAPERU INVERSIONES E.I.R.L. El Segundo Juzgado Civil Sede Mártires Petroleros, con Resolución N° 8 de veintiuno de agosto de 2014, relacionada al expediente N° 00188-2013-46-3102-JR-CI-02 del demandante Mariano Segundo Valdivia Saldarriaga y el demandado JUSAPERU INVERSIONES E.I.R.L. solicitó a la Municipalidad Provincial de Talara la retención de S/. 800 000,00 por los pagos y cuentas por cobrar pendientes a favor de la demandada, teniendo en cuenta el saldo a favor de la contratista en la Resolución de Alcaldía N° 542-07-2014-MPT. Con resolución N° 14 de 25 de mayo de 2015, el Juzgado declaró la caducidad de la medida cautelar para que los montos retenidos se devuelvan. Del Informe N° 580-09-2015-UTE-MPT de 13 de octubre de 2015 suscrito por la Jefa de la Unidad de Tesorería, la entidad indica "tenía que cumplir con el pago correspondiente a la empresa JUSAPERU INVERSIONES E.I.R.L, para sí no incurrir con un enriquecimiento indebido, toda vez que dicho dinero correspondía al pago por una obra ejecutada por la mencionada empresa(...)" Respecto a la Obra N° 2, se suscribió contrato N° 56-12-2012-MPT de 5 de diciembre de 2012, con la citada empresa y con Resolución de Alcaldía N° 594-07-2014-MPT se resolvió contrató debido a irregularidades en la emisión de las valorizaciones e incumplimiento de contrato, se dispuso que el contratista proceda con la restitución a favor de la entidad la suma de S/. 884 007,08 y la aplicación de la penalidad máxima asciende al 10% del monto contractual; por lo cual entidad denunció en el Segundo Juzgado Civil Sede Mártires Petroleros a la empresa, la cual vendría investigándose a través del expediente N° 00574-2014-0-3102-JR-CI-02. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta falta de cautela de los intereses institucionales. El recurrente señala que la Municipalidad Provincial de Talara suscribió 2 contratos con la empresa JUSAPERU INVERSIONES EIRL para la ejecución de 2 obras respectivamente. 1. Obra "Construcción, rehabilitación, e implementación de la IE 616 de la Urb. Felipe Santiago Salaverry", teniendo saldo a favor de la empresa y la devolución de la garantía respectiva. 2. Obra "Mejoramiento de la transitabilidad vehicular y peatonal de la vía que une la Urb. Luis Negreiros y la Urb. Felipe Santiago Salaverry II etapa, distrito de Pariñas, provincia de Talara-Piura", sin embargo la entidad resolvió contrato con la empresa por incumplimiento de contrato, por lo que se dispuso a través de la Resolución de Alcaldía N° 594-07-2014-MPT, que la empresa devuelva a la entidad S/. 884 007,88. Señala que en el Segundo Juzgado Civil de Talara, el señor Mariano Segundo Valdivia Saldarriaga demanda a la JUSAPERU INVERSIONES EIRL, y el juzgado dio orden de embargo a la referida entidad por el monto de S/. 800 000,00. Posteriormente el juzgado declara la caducidad de la medida cautelar y se deja sin efecto la orden de embargo, por lo que el juzgado devolvió a la MP Talara el monto embargado. Indica que el Jefe de la Oficina de Administración y Finanzas ordenó el giro de 6 cheque a la citada empresa para el pago de la devolución de la garantía de la primera obra, lo cual implicaría una falta de cautela a los intereses institucionales. Al respecto, con Oficio N° 00782-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, se solicitó información relacionada a las citadas obras. Con Carta N° 1008-10-2015-SG-MPT de 19 de octubre de 2015, la entidad remitió la información solicitada advirtiéndose lo siguiente: Respecto a la obra N° 1, se suscribió el contrato de ejecución de obra N° 023-08-2012 con la referida empresa, el monto pagado fue de S/. 1 124 308,08; siendo recepcionada el 27 de febrero de 2014 con la conformidad del 100% de los trabajos concluidos. Con Resolución de Alcaldía N° 542-07-2014-MPT de 11 de julio de 2014, se aprobó la liquidación técnica financiera con saldo a favor del contratista por S/ 230 895,85 y a su vez se autoriza la devolución de la garantía del 10% de fiel cumplimiento al contratista JUSAPERU INVERSIONES E.I.R.L. El Segundo Juzgado Civil Sede Mártires Petroleros, con Resolución N° 8 de veintiuno de agosto de 2014, relacionada al expediente N° 00188-2013-46-3102-JR-CI-02 del demandante Mariano Segundo Valdivia Saldarriaga y el demandado JUSAPERU INVERSIONES E.I.R.L. solicitó a la Municipalidad Provincial de Talara la retención de S/. 800 000,00 por los pagos y cuentas por cobrar pendientes a favor de la demandada, teniendo en cuenta el saldo a favor de la contratista en la Resolución de Alcaldía N° 542-07-2014-MPT. Con resolución N° 14 de 25 de mayo de 2015, el Juzgado declaró la caducidad de la medida cautelar para que los montos retenidos se devuelvan. Del Informe N° 580-09-2015-UTE-MPT de 13 de octubre de 2015 suscrito por la Jefa de la Unidad de Tesorería, la entidad indica "tenía que cumplir con el pago correspondiente a la empresa JUSAPERU INVERSIONES E.I.R.L, para sí no incurrir con un enriquecimiento indebido, toda vez que dicho dinero correspondía al pago por una obra ejecutada por la mencionada empresa(...)" Respecto a la Obra N° 2, se suscribió contrato N° 56-12-2012-MPT de 5 de diciembre de 2012, con la citada empresa y con Resolución de Alcaldía N° 594-07-2014-MPT se resolvió contrató debido a irregularidades en la emisión de las valorizaciones e incumplimiento de contrato, se dispuso que el contratista proceda con la restitución a favor de la entidad la suma de S/. 884 007,08 y la aplicación de la penalidad máxima asciende al 10% del monto contractual; por lo cual entidad denunció en el Segundo Juzgado Civil Sede Mártires Petroleros a la empresa, la cual vendría investigándose a través del expediente N° 00574-2014-0-3102-JR-CI-02. |
05201502300-31346-12945.0-4.0 | Presuntas irregularidades en la designación de personal de confianza en la Municipalidad Provincial de Talara El denunciante indica que habría solicitado al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Talara el cambio del personal designado de confianza por no cumplir con los perfiles determinados en la Ordenanza Municipal N° 16-11-2011-MPT (Cuadro de Asignación de Personal), Ordenanza Municipal N° 25-11-2013-MPT (Manual de Organización y Funciones) y Ordenanza Regional N° 273-2013/GRP-CR, así como también por los contantes hostigamientos y denuncias públicas. Asimismo señala que se habría cambiado varios de ellos, pero sin cumplir a plenitud lo que determinan las citadas ordenanzas municipales. Al respecto, se solicitó información a través del Oficio N° 00782-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, siendo atendido con Carta N° 1008-10-2015-SG-MPT de 19 de octubre de 2015. De la información remitida no se obtuvo elementos de juicio suficientes que evidencien el hecho denunciado, no obstante de ello se cursó una orientación de oficio a la entidad mediante en Oficio N° 00206-2016-CG/ORPI de 14 de marzo de 2016, sin perjuicio del control posterior que pueda ejercer el Sistema Nacional de Control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación de personal de confianza en la Municipalidad Provincial de Talara El denunciante indica que habría solicitado al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Talara el cambio del personal designado de confianza por no cumplir con los perfiles determinados en la Ordenanza Municipal N° 16-11-2011-MPT (Cuadro de Asignación de Personal), Ordenanza Municipal N° 25-11-2013-MPT (Manual de Organización y Funciones) y Ordenanza Regional N° 273-2013/GRP-CR, así como también por los contantes hostigamientos y denuncias públicas. Asimismo señala que se habría cambiado varios de ellos, pero sin cumplir a plenitud lo que determinan las citadas ordenanzas municipales. Al respecto, se solicitó información a través del Oficio N° 00782-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, siendo atendido con Carta N° 1008-10-2015-SG-MPT de 19 de octubre de 2015. De la información remitida no se obtuvo elementos de juicio suficientes que evidencien el hecho denunciado, no obstante de ello se cursó una orientación de oficio a la entidad mediante en Oficio N° 00206-2016-CG/ORPI de 14 de marzo de 2016, sin perjuicio del control posterior que pueda ejercer el Sistema Nacional de Control. |
05201502300-31346-12953.0-5.0 | Presuntas irregularidades en la reposición de personal vía judicial El recurrente señala que la Municipalidad Provincial de Talara vendría contratando personal por locación de servicios, creando caos económico y administrativo, e indica que ha solicitado una exhaustiva investigación a las contrataciones, y han puesto de manifiesto al alcalde su responsabilidad civil, administrativa y penal. Señala que el Poder Judicial, ante la incapacidad del asesor legal de la entidad, está reponiendo personal bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 728 a personal contratado que realiza labores administrativas, e indica que se les debe aplicar la Ley N° 24041; y que deben tener un año más un día y no tres meses un día para ser repuestos. Señala que también se ha repuesto y se viene reponiendo judicialmente a personal que fue contratado para Programas Sociales e ilegalmente realizaban labores administrativas. Sobre el particular, se advierte que no adjuntaba documentación que sustente el hecho denunciado, motivo por el cual se cursó el Oficio N° 00783-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, a fin que el denunciante subsane el hecho comunicado; el cual fue atendido con Oficio N° 005-02-2016-SITRAMUNT de 15 de febrero de 2016. Al respecto, se aprecia que el hecho denunciando está relacionado a la reposición de personal por parte del Poder Judicial, por lo que se encuentra al margen de la competencia del Sistema Nacional de Control, conforme a lo señalado en el numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, el cual señala ¿La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la reposición de personal vía judicial El recurrente señala que la Municipalidad Provincial de Talara vendría contratando personal por locación de servicios, creando caos económico y administrativo, e indica que ha solicitado una exhaustiva investigación a las contrataciones, y han puesto de manifiesto al alcalde su responsabilidad civil, administrativa y penal. Señala que el Poder Judicial, ante la incapacidad del asesor legal de la entidad, está reponiendo personal bajo el régimen del Decreto Legislativo N° 728 a personal contratado que realiza labores administrativas, e indica que se les debe aplicar la Ley N° 24041; y que deben tener un año más un día y no tres meses un día para ser repuestos. Señala que también se ha repuesto y se viene reponiendo judicialmente a personal que fue contratado para Programas Sociales e ilegalmente realizaban labores administrativas. Sobre el particular, se advierte que no adjuntaba documentación que sustente el hecho denunciado, motivo por el cual se cursó el Oficio N° 00783-2015-CG/ORPI de 1 de octubre de 2015, a fin que el denunciante subsane el hecho comunicado; el cual fue atendido con Oficio N° 005-02-2016-SITRAMUNT de 15 de febrero de 2016. Al respecto, se aprecia que el hecho denunciando está relacionado a la reposición de personal por parte del Poder Judicial, por lo que se encuentra al margen de la competencia del Sistema Nacional de Control, conforme a lo señalado en el numeral 2 del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, el cual señala ¿La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución". |
05201502361-35118-11727.0-1.0 | La irregularidades presentadas durante los años fiscales 2009 ¿ 2014 se ven reflejadas en los resultados negativos obtenidos en los Estados Financieros de Ganancias y Pérdidas, siendo que el año 2014 se obtuvo un saldo positivo porque se firmó contrato con empresas para la utilización de las lagunas de oxidación de CETICOS Paita cuyas aguas están contaminando el medio ambiente. Irregularidades en CETICOS Paita durante los años fiscales 2009 ¿ 2014 (incremento salariales, bonificaciones, dietas, etc), se ve reflejada en los saldos negativos de los Estados Financieros de Ganancias y Pérdidas, siendo que en el año 2014 se obtuvo resultado positivo debido a los contratos firmados con empresas para la utilización de las lagunas de oxidación, las cuales no cuentan con la debida autorización. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La irregularidades presentadas durante los años fiscales 2009 ¿ 2014 se ven reflejadas en los resultados negativos obtenidos en los Estados Financieros de Ganancias y Pérdidas, siendo que el año 2014 se obtuvo un saldo positivo porque se firmó contrato con empresas para la utilización de las lagunas de oxidación de CETICOS Paita cuyas aguas están contaminando el medio ambiente. Irregularidades en CETICOS Paita durante los años fiscales 2009 ¿ 2014 (incremento salariales, bonificaciones, dietas, etc), se ve reflejada en los saldos negativos de los Estados Financieros de Ganancias y Pérdidas, siendo que en el año 2014 se obtuvo resultado positivo debido a los contratos firmados con empresas para la utilización de las lagunas de oxidación, las cuales no cuentan con la debida autorización. |
05201502361-35118-11728.0-2.0 | Asesor externo del Gerente General, quien no posee título profesional, tiene además el cargo de administrador y firma documentos oficiales. Asesor externo del Gerente General, que no posee título profesional, tiene además el cargo de administrador y firma documentos oficiales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Asesor externo del Gerente General, quien no posee título profesional, tiene además el cargo de administrador y firma documentos oficiales. Asesor externo del Gerente General, que no posee título profesional, tiene además el cargo de administrador y firma documentos oficiales. |
05201502361-35118-11729.0-3.0 | Funcionarios de CETICOS Paita durante los años 2007 al 2015, realizaron viajes al extranjero sin conseguir ningún contrato que beneficie a la entidad, perjudicando aún más la situación económica que venía atravesando la Entidad. Funcionarios de CETICOS Paita durante los años 2007 al 2015, realizaron viajes al extranjero sin conseguir ningún contrato que beneficie a la entidad, perjudicando aún más la situación económica que venía atravesando la Entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de CETICOS Paita durante los años 2007 al 2015, realizaron viajes al extranjero sin conseguir ningún contrato que beneficie a la entidad, perjudicando aún más la situación económica que venía atravesando la Entidad. Funcionarios de CETICOS Paita durante los años 2007 al 2015, realizaron viajes al extranjero sin conseguir ningún contrato que beneficie a la entidad, perjudicando aún más la situación económica que venía atravesando la Entidad. |
05201502367-33180-11014.0-1.0 | Presunta omisión en la entrega de información Mediante Oficio n.° 0332-2015-CONANP/PE/EBS/RAU de 24.09.2015 (Expediente n.° 05-2015-02367 de 28.09.2015), ciudadano comunicó ante Contraloría, que el Alcalde y Gerente Municipal de la MD. Buenos Aires incumplen y vulneran la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; sin precisar los hechos arbitrarios o ilegales generados en la entidad, situación que no permitió determinar acciones a seguir. Ante lo advertido en la evaluación del expediente, se estimó requerir al Ciudadano la subsanación del hecho comunicado, de conformidad con lo señalado en el último párrafo del Reglamento de la Ley n.° 29542, por lo que con Oficio n.° 00801-2015-CG/ORPI se le requirió complementar información, siendo que mediante Oficio n.° 0356-2015-CONANP/PE/EBS/RAU de 19.10.2015 (Expediente n.° 05-2015-02642 de 19.10.2015) dio contestación, señalando lo siguiente: ¿[...] LA CONTRALORIA LE REALIZO UNA AUDITORIA, AL ALCALDE en sus 02 periodos anteriores ENCONTRANDOLE un desfalco de un dinero de promedio de 900,000 nuevos soles, y que fue justiciable y confirmada por el poder judicial, con Sentencia con DISPOSICION 43 de fecha 9.11.2009 del Exp 2005-102-0-2012-JM-eI-01 y sentenciándolo a devolver el dinero por la suma de 35,000.00, este proceso de devolución del dinero. a la misma MUNICIPALIDAD DONDE EL ES ALCALDE, por tal motivo se le solicito la información si estaba CUMPLIENDO CON LA SENTENCIA; argumentando LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA y el alcalde y su gerente se han opuesto a brindar tal información aduciendo que es una información privada. La información solicitada por el recurrente a la entidad, está relacionada con los pagos a efectuar por los sentenciados en cumplimiento de la sentencia expedida con Resolución n.° 43 de 9 de noviembre de 2009 por el 1° Juzgado Mixto de Chulucanas (Exp. n.° 2005-0102-0-2012-JM-CI-01), que declaró fundada la demanda y ordena el pago solidario a favor de la Municipalidad Distrital de Buenos Aires por S/. 36 609,50, más intereses legales; contra CESAR AUGUSTO RAMIREZ MEZONES y MIGUEL NUÑEZ COTRINA. Cabe precisar que, la denuncia efectuada por el recurrente está vinculada al pedido de información efectuado mediante Documento S/N de 14.09.2015, registrado en la entidad con expediente n.° 6291 de 15.09.2015, siendo la información no atendida la siguiente: 1. Sumilla: Propone pago fraccionado - consigna depósito. SC/JNE.FS.188. Fechado: 22.09.2014. Voucher de pagos realizados ante el Banco de la Nación. Expedición FEDATEADA por parte de la MDBA. 2. Sumilla: Reprogramación de pago fraccionado. Según documento que propone cancelación en 70 cuotas mensuales de S/.500.00 nuevos soles, pagaderos a partir del mes de octubre 2014. Solicito voucher de pago de octubre del 2014 a agosto 2015 ante el Banco de la Nación. Ante esta comunicación, el gerente municipal de la MD de Buenos Aires emitió respuesta mediante Documento S/N de 21.09.2015, señalando lo siguiente: [...] al respecto hacemos de su conocimiento que los documentos mencionados en los puntos 1 y 2 de la solicitud de la referencia, no forman parte de la información pública de esta Municipalidad, por tanto no estamos obligados a otorgarle copias fedateadas de tales documentos. Lo expuesto advierte que el requerimiento de información formulado por el recurrente no está bien fundamentado, ya que está solicitando copias de documentos que quedan en poder del depositante, siendo que en la institución dichos ingresos constan en los estados de cuenta y deben ser registrados en el Sistema Integrado de Administración Financiera mediante recibos de ingreso o notas de abono, constando en los análisis de cuentas, en tal sentido se estima comunicar está situación al recurrente, exhortándole a requerir información a las entidades del estado de manera clara y fundamentada, por lo que al no haber identificado indicios de irregularidad, se desestima el hecho denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión en la entrega de información Mediante Oficio n.° 0332-2015-CONANP/PE/EBS/RAU de 24.09.2015 (Expediente n.° 05-2015-02367 de 28.09.2015), ciudadano comunicó ante Contraloría, que el Alcalde y Gerente Municipal de la MD. Buenos Aires incumplen y vulneran la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; sin precisar los hechos arbitrarios o ilegales generados en la entidad, situación que no permitió determinar acciones a seguir. Ante lo advertido en la evaluación del expediente, se estimó requerir al Ciudadano la subsanación del hecho comunicado, de conformidad con lo señalado en el último párrafo del Reglamento de la Ley n.° 29542, por lo que con Oficio n.° 00801-2015-CG/ORPI se le requirió complementar información, siendo que mediante Oficio n.° 0356-2015-CONANP/PE/EBS/RAU de 19.10.2015 (Expediente n.° 05-2015-02642 de 19.10.2015) dio contestación, señalando lo siguiente: ¿[...] LA CONTRALORIA LE REALIZO UNA AUDITORIA, AL ALCALDE en sus 02 periodos anteriores ENCONTRANDOLE un desfalco de un dinero de promedio de 900,000 nuevos soles, y que fue justiciable y confirmada por el poder judicial, con Sentencia con DISPOSICION 43 de fecha 9.11.2009 del Exp 2005-102-0-2012-JM-eI-01 y sentenciándolo a devolver el dinero por la suma de 35,000.00, este proceso de devolución del dinero. a la misma MUNICIPALIDAD DONDE EL ES ALCALDE, por tal motivo se le solicito la información si estaba CUMPLIENDO CON LA SENTENCIA; argumentando LA LEY DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACION PUBLICA y el alcalde y su gerente se han opuesto a brindar tal información aduciendo que es una información privada. La información solicitada por el recurrente a la entidad, está relacionada con los pagos a efectuar por los sentenciados en cumplimiento de la sentencia expedida con Resolución n.° 43 de 9 de noviembre de 2009 por el 1° Juzgado Mixto de Chulucanas (Exp. n.° 2005-0102-0-2012-JM-CI-01), que declaró fundada la demanda y ordena el pago solidario a favor de la Municipalidad Distrital de Buenos Aires por S/. 36 609,50, más intereses legales; contra CESAR AUGUSTO RAMIREZ MEZONES y MIGUEL NUÑEZ COTRINA. Cabe precisar que, la denuncia efectuada por el recurrente está vinculada al pedido de información efectuado mediante Documento S/N de 14.09.2015, registrado en la entidad con expediente n.° 6291 de 15.09.2015, siendo la información no atendida la siguiente: 1. Sumilla: Propone pago fraccionado - consigna depósito. SC/JNE.FS.188. Fechado: 22.09.2014. Voucher de pagos realizados ante el Banco de la Nación. Expedición FEDATEADA por parte de la MDBA. 2. Sumilla: Reprogramación de pago fraccionado. Según documento que propone cancelación en 70 cuotas mensuales de S/.500.00 nuevos soles, pagaderos a partir del mes de octubre 2014. Solicito voucher de pago de octubre del 2014 a agosto 2015 ante el Banco de la Nación. Ante esta comunicación, el gerente municipal de la MD de Buenos Aires emitió respuesta mediante Documento S/N de 21.09.2015, señalando lo siguiente: [...] al respecto hacemos de su conocimiento que los documentos mencionados en los puntos 1 y 2 de la solicitud de la referencia, no forman parte de la información pública de esta Municipalidad, por tanto no estamos obligados a otorgarle copias fedateadas de tales documentos. Lo expuesto advierte que el requerimiento de información formulado por el recurrente no está bien fundamentado, ya que está solicitando copias de documentos que quedan en poder del depositante, siendo que en la institución dichos ingresos constan en los estados de cuenta y deben ser registrados en el Sistema Integrado de Administración Financiera mediante recibos de ingreso o notas de abono, constando en los análisis de cuentas, en tal sentido se estima comunicar está situación al recurrente, exhortándole a requerir información a las entidades del estado de manera clara y fundamentada, por lo que al no haber identificado indicios de irregularidad, se desestima el hecho denunciado. |
05201502424-33110-11005.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado del Asentamiento Humano La Primavera, etapas I, II y III de las Urbanizaciones San Antonio, Sagrado Corazón de Jesús y Almirante Miguel Grau". Morador del asentamiento humano Almirante Miguel Grau del distrito de Castilla, Piura, comunica presuntas irregularidades en la ejecución de obra de saneamiento que ejecuta la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. EPS Grau S.A en el citado asentamiento humano, refiriendo que la empresa contratista viene realizando un pésimo trabajo, observando lo siguiente: 1.Se está dejando calles y tramos con trabajos inconclusos, existiendo zanjas abiertas que son un peligro para la población ya que no cuentan con señalización. 2.Los trabajos se encuentran retrasados, causando preocupación por el acercamiento del fenómeno del niño. Asimismo, anexa panel fotográfico señalando lo siguiente: 1.El relleno de zanjas se está haciendo uso de material rocoso, sin embargo el expediente señala utilizar arena cernida cada 20 cm. 2.Buzones deformes no tienen un buen acabado, deberían ser resados y curados, no se les ha hecho prueba de concreto. 3.En el relleno de zanjas de la red general se incluye basura, se establece que debe estar limpio sin basura y compactada en capas cada 20 0 25 cm, lo cual no lo ejecutan. 4.Los resanes a los buzones están mal hechos, no tienen un buen acabado. 5.Existen buzones colocados en zonas fangosas, sin haberse realizado previamente la compactación del terreno. 6.Se viene rellenando las zanjas con el material extraído en la excavación; situación que incumple lo señalado en el expediente técnico 7.El personal de obra realiza los trabajos sin implementos de seguridad y sin accesos. 8.Los buzones de profundidad considerable no cuentan con barandas de protección. 9.Material de relleno por encima de la tubería de agua, lo cual no señala el expediente técnico, establece capas de material cernido o limpio para proteger la tubería. 10. Material rocoso encima de las tuberías de agua. Cabe precisar, que la obra denunciada por el recurrente también fue materia de denuncias periodísticas del diario el Tiempo, señalando hechos acontecidos en el asentamiento humano la Primavera I etapa, detallando los siguientes aspectos: 1. La empresa ha dejado buzones sin tapa y ni siquiera los ha señalizado, pudiendo originar accidentes. 2.No cierran los huecos que hay en las veredas. 3.Pistas de bloquetas han sido destruidas y se han cerrado accesos al lugar. 4.La obra esta a cargo del Consorcio La Primavera debió ser entregada en noviembre del año pasado, sien embargo, gasta la fecha los trabajos se siguen efectuando en La Primavera, faltando intervenir las otras zonas consideradas en el proyecto, esta situación se presenta debido a que el contratista paralizó los trabajos en reiteradas ocasiones. 5. La obra debió terminarse a fines de setiembre, sin embargo, al 22 de setiembre existían vías que siguen cerradas y aún faltaban instalar cajas y medidores en los domicilios. 5.- la obra lleva más de nueve meses de retraso y no se sabe el plazo de entrega. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado del Asentamiento Humano La Primavera, etapas I, II y III de las Urbanizaciones San Antonio, Sagrado Corazón de Jesús y Almirante Miguel Grau". Morador del asentamiento humano Almirante Miguel Grau del distrito de Castilla, Piura, comunica presuntas irregularidades en la ejecución de obra de saneamiento que ejecuta la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A. EPS Grau S.A en el citado asentamiento humano, refiriendo que la empresa contratista viene realizando un pésimo trabajo, observando lo siguiente: 1.Se está dejando calles y tramos con trabajos inconclusos, existiendo zanjas abiertas que son un peligro para la población ya que no cuentan con señalización. 2.Los trabajos se encuentran retrasados, causando preocupación por el acercamiento del fenómeno del niño. Asimismo, anexa panel fotográfico señalando lo siguiente: 1.El relleno de zanjas se está haciendo uso de material rocoso, sin embargo el expediente señala utilizar arena cernida cada 20 cm. 2.Buzones deformes no tienen un buen acabado, deberían ser resados y curados, no se les ha hecho prueba de concreto. 3.En el relleno de zanjas de la red general se incluye basura, se establece que debe estar limpio sin basura y compactada en capas cada 20 0 25 cm, lo cual no lo ejecutan. 4.Los resanes a los buzones están mal hechos, no tienen un buen acabado. 5.Existen buzones colocados en zonas fangosas, sin haberse realizado previamente la compactación del terreno. 6.Se viene rellenando las zanjas con el material extraído en la excavación; situación que incumple lo señalado en el expediente técnico 7.El personal de obra realiza los trabajos sin implementos de seguridad y sin accesos. 8.Los buzones de profundidad considerable no cuentan con barandas de protección. 9.Material de relleno por encima de la tubería de agua, lo cual no señala el expediente técnico, establece capas de material cernido o limpio para proteger la tubería. 10. Material rocoso encima de las tuberías de agua. Cabe precisar, que la obra denunciada por el recurrente también fue materia de denuncias periodísticas del diario el Tiempo, señalando hechos acontecidos en el asentamiento humano la Primavera I etapa, detallando los siguientes aspectos: 1. La empresa ha dejado buzones sin tapa y ni siquiera los ha señalizado, pudiendo originar accidentes. 2.No cierran los huecos que hay en las veredas. 3.Pistas de bloquetas han sido destruidas y se han cerrado accesos al lugar. 4.La obra esta a cargo del Consorcio La Primavera debió ser entregada en noviembre del año pasado, sien embargo, gasta la fecha los trabajos se siguen efectuando en La Primavera, faltando intervenir las otras zonas consideradas en el proyecto, esta situación se presenta debido a que el contratista paralizó los trabajos en reiteradas ocasiones. 5. La obra debió terminarse a fines de setiembre, sin embargo, al 22 de setiembre existían vías que siguen cerradas y aún faltaban instalar cajas y medidores en los domicilios. 5.- la obra lleva más de nueve meses de retraso y no se sabe el plazo de entrega. |
05201502432-34450-11421.0-1.0 | Presunto incumplimiento en la remisión de información solicitada por el Organismo Superior de Contrataciones del Estado. La Municipalidad Distrital de Canchaque convocó la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio vial y peatonal en la localidad de Canchaque, provincia de Huancabamba, Piura", a través de la Licitación Pública N° 1-2015-CE-MDC-1 por un valor referencial de S/. 4 801 980,50, y respecto de la cual el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) inició labor de supervisión pues el 27 de agosto de 2015 el participante San Carlos Contratistas Generales SRL solicitó a la entidad la elevación de observaciones a las bases al OSCE, situación que le fue comunicada el 4 de setiembre de 2015, y con fecha 7 de setiembre de 2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo del citado organismo emitió el Oficio N° P-1052-2015/DSU-PAA solicitando al Comité Especial remita los documentos señalados en el procedimiento N° 85 del TUPA, siendo que el 11 de setiembre de 2015, el presidente del Comité Especial del proceso en mención remitió el Oficio N° 001-2015-CEAD-HOC-MDC comunicando que no remitió la solicitud de elevación de observaciones a las bases del participante puesto que esta contenía la firma escaneada del representante legal por lo cual dicho trámite se consideró como no presentado. Lo expuesto precedentemente fue comunicado por el OSCE a este Organismo Superior de Control a través del Oficio N° P-1191-2015-CE-MDC de 29 de setiembre de 2015 (Expediente N° 05-2015-02432 de 1 de octubre de 2015) al cual se le acompaña copia del Oficio N° P-1189-2015/DSU-PAA y del Informe N° 567-2015/DSU-SSM que contiene los resultados de la atención a la acción de supervisión alcanzados al presidente del Comité Especial de la entidad, reiterándole lo dispuesto por el OSCE en el Oficio N° P-1052-2015/DSU-PAA, es decir elevar las bases al OSCE para la emisión del pronunciamiento correspondiente, señalando que la solicitud de elevación se presentó ante la entidad dentro del plazo previsto en la Ley | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento en la remisión de información solicitada por el Organismo Superior de Contrataciones del Estado. La Municipalidad Distrital de Canchaque convocó la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio vial y peatonal en la localidad de Canchaque, provincia de Huancabamba, Piura", a través de la Licitación Pública N° 1-2015-CE-MDC-1 por un valor referencial de S/. 4 801 980,50, y respecto de la cual el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) inició labor de supervisión pues el 27 de agosto de 2015 el participante San Carlos Contratistas Generales SRL solicitó a la entidad la elevación de observaciones a las bases al OSCE, situación que le fue comunicada el 4 de setiembre de 2015, y con fecha 7 de setiembre de 2015, la Subdirección de Supervisión y Monitoreo del citado organismo emitió el Oficio N° P-1052-2015/DSU-PAA solicitando al Comité Especial remita los documentos señalados en el procedimiento N° 85 del TUPA, siendo que el 11 de setiembre de 2015, el presidente del Comité Especial del proceso en mención remitió el Oficio N° 001-2015-CEAD-HOC-MDC comunicando que no remitió la solicitud de elevación de observaciones a las bases del participante puesto que esta contenía la firma escaneada del representante legal por lo cual dicho trámite se consideró como no presentado. Lo expuesto precedentemente fue comunicado por el OSCE a este Organismo Superior de Control a través del Oficio N° P-1191-2015-CE-MDC de 29 de setiembre de 2015 (Expediente N° 05-2015-02432 de 1 de octubre de 2015) al cual se le acompaña copia del Oficio N° P-1189-2015/DSU-PAA y del Informe N° 567-2015/DSU-SSM que contiene los resultados de la atención a la acción de supervisión alcanzados al presidente del Comité Especial de la entidad, reiterándole lo dispuesto por el OSCE en el Oficio N° P-1052-2015/DSU-PAA, es decir elevar las bases al OSCE para la emisión del pronunciamiento correspondiente, señalando que la solicitud de elevación se presentó ante la entidad dentro del plazo previsto en la Ley |
05201502535-36023-12063.0-1.0 | Presuntas irregularidades en los procesos constructivos de diferentes obras ejecutadas por la Municipalidad Provincial de Sullana Presuntas irregularidades en los procesos constructivos de diferentes obras ejecutadas por la Municipalidad Provincial de Sullana | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en los procesos constructivos de diferentes obras ejecutadas por la Municipalidad Provincial de Sullana Presuntas irregularidades en los procesos constructivos de diferentes obras ejecutadas por la Municipalidad Provincial de Sullana |
05201502535-36023-12138.0-2.0 | Durante los meses de enero a junio de 2014 se efectuaron las retenciones de los tributos del personal de la Municipalidad Provincial de Sullana, sin embargo ésta no cumplió con realizar el pago de los mismos, lo que ha ocasionado que la SUNAT imponga las multas respectivas a la entidad. Durante los meses de enero a junio de 2014 se efectuaron las retenciones de los tributos del personal de la Municipalidad Provincial de Sullana, sin embargo ésta no cumplió con realizar el pago de los mismos, lo que ha ocasionado que la SUNAT imponga las multas respectivas a la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante los meses de enero a junio de 2014 se efectuaron las retenciones de los tributos del personal de la Municipalidad Provincial de Sullana, sin embargo ésta no cumplió con realizar el pago de los mismos, lo que ha ocasionado que la SUNAT imponga las multas respectivas a la entidad. Durante los meses de enero a junio de 2014 se efectuaron las retenciones de los tributos del personal de la Municipalidad Provincial de Sullana, sin embargo ésta no cumplió con realizar el pago de los mismos, lo que ha ocasionado que la SUNAT imponga las multas respectivas a la entidad. |
05201502586-33189-11017.0-1.0 | Presunto incremento de remuneración del alcalde y dietas de regidores, al margen de la normativa. Representante de un grupo de trabajadores de la Municipalidad Distrital de La Matanza denuncia que mediante Acuerdo de Concejo Municipal de 30 de enero de 2015, se aprobó el aumento de sueldo del Alcalde y dietas de los Regidores haciendo caso omiso de la prohibición establecida en la Ley de Presupuesto para el Sector Público para el año 2015, acompaña a su denuncia los siguientes documentos: 1.Documento s/n de 19 de enero de 2015 mediante el cual los regidores de la Municipalidad Distrital de La Matanza solicitan al Alcalde la evaluación de la remuneración y dietas, señalando la Ley 28212 y sus normas reglamentarias establecen en el artículo 4 inciso e) que los Alcaldes provinciales y distritales reciben una remuneración mensual que es fijada por el Concejo Municipal correspondiente en proporción a la población electoral de su circunscripción hasta un máximo de cuatro y un cuarto URSP por todo concepto, y que de acuerdo a información de RENIEC al 31 de diciembre de 2013 La Matanza cuenta con una población electoral de 10 380 pobladores. 2.Informe n° 014-2015-MDLM-PTO Y CONT/JTA de 28 de enero de 2015 emitido por el encargado de la Unidad de Presupuesto y Contabilidad y dirigido al administrador municipal comunicando la disponibilidad presupuestal para atender la remuneración del alcalde y dieta de los regidores, advirtiendo que la especifica de gasto 2.1.1.1.1. Funcionarios elegidos por elección política cuenta con un presupuesto de S/. 31 200,00 y la partida 2.1.1.10.12 Dieta de regidores y concejeros con S/. 46 800,00 de la fuente de financiamiento 07 Fondo de Compensación Municipal. 3.Informe n.° 017-2015-MDLM/JU-A.R.H.R de 28 de enero de 2015 emitido por el encargado de Administración y dirigido al titular del pliego, señalando aspectos normativos de fijación de remuneración del alcalde y dietas de los regidores, además que según publicación en la página web de RENIEC la población electoral al 31 de diciembre de 2013 en el distrito de La Matanza es de 10 380; por lo tanto teniendo en cuenta los parámetros de la escala que aparece como anexo del Decreto Supremo n.° 025-2007-PCM corresponde como remuneración máxima mensual al Alcalde S/. 3 250,00 por estar ubicado dentro de la escala XII y el rango de la población electoral de 10 001 a 20 000, y en aplicación de esta norma los regidores no deben superar en total al mes la cantidad de S/. 975,00, finalmente, sugiere la aprobación de los montos antes citados mediante acuerdo de Concejo Municipal. 4.Informe n.° 016-2012-MDLM-ARVR-ALE de 30 de enero de 2015 emitido por el asesor legal externo al Alcalde, informando respecto al incremento de remuneración del alcalde y dietas de los regidores que los montos establecidos en el Informe n.° 017-2015-MDLM/JU-A.R.H.R de 28 de enero de 2015 deben aprobarse mediante acuerdo de concejo. 5.Acuerdo de Concejo n.° 002-2015-MDLM de 30 de enero de 2015 mediante el cual el pleno del Concejo Municipal acuerda fijar el ingreso mensual por todo concepto que percibirá el Alcalde de la Municipalidad Distrital de la Matanza a partir de enero de 2015 en S/. 3 250,00, y la dieta que percibirá cada regidor por asistencia efectiva a cada sesión de concejo en S/. 487,50, abonándose hasta por un máximo de dos sesiones al mes. 6.Informe n.° 016-2015-MDLM-PTO y CONT/JTA de 30 de enero de 2015 emitido por el encargado de Presupuesto y Contabilidad informando al Alcalde que a fin de atender lo establecido en el acuerdo de concejo que aprueba la remuneración del Alcalde y dietas de los Regidores para la gestión edilicia 2015-2016, señalando que es necesario efectuar una modificación presupuestal en el nivel funcional programático por S/. 10 340,00 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incremento de remuneración del alcalde y dietas de regidores, al margen de la normativa. Representante de un grupo de trabajadores de la Municipalidad Distrital de La Matanza denuncia que mediante Acuerdo de Concejo Municipal de 30 de enero de 2015, se aprobó el aumento de sueldo del Alcalde y dietas de los Regidores haciendo caso omiso de la prohibición establecida en la Ley de Presupuesto para el Sector Público para el año 2015, acompaña a su denuncia los siguientes documentos: 1.Documento s/n de 19 de enero de 2015 mediante el cual los regidores de la Municipalidad Distrital de La Matanza solicitan al Alcalde la evaluación de la remuneración y dietas, señalando la Ley 28212 y sus normas reglamentarias establecen en el artículo 4 inciso e) que los Alcaldes provinciales y distritales reciben una remuneración mensual que es fijada por el Concejo Municipal correspondiente en proporción a la población electoral de su circunscripción hasta un máximo de cuatro y un cuarto URSP por todo concepto, y que de acuerdo a información de RENIEC al 31 de diciembre de 2013 La Matanza cuenta con una población electoral de 10 380 pobladores. 2.Informe n° 014-2015-MDLM-PTO Y CONT/JTA de 28 de enero de 2015 emitido por el encargado de la Unidad de Presupuesto y Contabilidad y dirigido al administrador municipal comunicando la disponibilidad presupuestal para atender la remuneración del alcalde y dieta de los regidores, advirtiendo que la especifica de gasto 2.1.1.1.1. Funcionarios elegidos por elección política cuenta con un presupuesto de S/. 31 200,00 y la partida 2.1.1.10.12 Dieta de regidores y concejeros con S/. 46 800,00 de la fuente de financiamiento 07 Fondo de Compensación Municipal. 3.Informe n.° 017-2015-MDLM/JU-A.R.H.R de 28 de enero de 2015 emitido por el encargado de Administración y dirigido al titular del pliego, señalando aspectos normativos de fijación de remuneración del alcalde y dietas de los regidores, además que según publicación en la página web de RENIEC la población electoral al 31 de diciembre de 2013 en el distrito de La Matanza es de 10 380; por lo tanto teniendo en cuenta los parámetros de la escala que aparece como anexo del Decreto Supremo n.° 025-2007-PCM corresponde como remuneración máxima mensual al Alcalde S/. 3 250,00 por estar ubicado dentro de la escala XII y el rango de la población electoral de 10 001 a 20 000, y en aplicación de esta norma los regidores no deben superar en total al mes la cantidad de S/. 975,00, finalmente, sugiere la aprobación de los montos antes citados mediante acuerdo de Concejo Municipal. 4.Informe n.° 016-2012-MDLM-ARVR-ALE de 30 de enero de 2015 emitido por el asesor legal externo al Alcalde, informando respecto al incremento de remuneración del alcalde y dietas de los regidores que los montos establecidos en el Informe n.° 017-2015-MDLM/JU-A.R.H.R de 28 de enero de 2015 deben aprobarse mediante acuerdo de concejo. 5.Acuerdo de Concejo n.° 002-2015-MDLM de 30 de enero de 2015 mediante el cual el pleno del Concejo Municipal acuerda fijar el ingreso mensual por todo concepto que percibirá el Alcalde de la Municipalidad Distrital de la Matanza a partir de enero de 2015 en S/. 3 250,00, y la dieta que percibirá cada regidor por asistencia efectiva a cada sesión de concejo en S/. 487,50, abonándose hasta por un máximo de dos sesiones al mes. 6.Informe n.° 016-2015-MDLM-PTO y CONT/JTA de 30 de enero de 2015 emitido por el encargado de Presupuesto y Contabilidad informando al Alcalde que a fin de atender lo establecido en el acuerdo de concejo que aprueba la remuneración del Alcalde y dietas de los Regidores para la gestión edilicia 2015-2016, señalando que es necesario efectuar una modificación presupuestal en el nivel funcional programático por S/. 10 340,00 |
05201502690-34337-11377.0-1.0 | Presunta inexistencia del perfil de preinversión del proyecto "Mejoramiento del Servicio Educativo en la IE N° 14969 del Caserío Huachuma Baja-Distrito de Las Lomas-Provincia de Piura", a pesar de haberse otorgado adelanto para la elaboración del estudio. Presunta inexistencia del perfil de preinversión del proyecto "Mejoramiento del Servicio Educativo en la IE N° 14969 del Caserío Huachuma Baja-Distrito de Las Lomas-Provincia de Piura", a pesar de haberse otorgado adelanto para la elaboración del estudio. Al respecto, con Carta N° 001-2015-WJFN de 27/10/2015 (Exp. N° 05-2015-02690), ciudadano presentó nuevamente denuncia sobre el mismo hecho comunicado inicialmente a través del Formulario de denuncia vía Web N° OT.2015.9839879 de 2/7/2015 (Exp. N° 08-2015-30544), señalando que se reafirma en indicar que el referido perfil no existiría. Realizada la evaluación de los hechos denunciados a través del formulario web, se aprecia: -Mediante Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2015.0006645 se evaluaron los hechos. -Mediante Oficio N° 597-2015-CG/ORPI de 12/8/2015 se requirió información a la entidad, sobre los aspectos comunicados; y con Oficio N° 598-2015-CG/ORPI de 12/8/2015 se dio respuesta inicial al ciudadano, indicándole que se ha requerido información ya que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir. -Mediante Oficio N° 0302-2015-MDLL/A de 8/9/2015 (Exp. N° 05-2015-02189), la entidad atendió el requerimiento. -Mediante Formato Caso N° CA.2015.000660 se evaluó lo informado conjuntamente con la documentación alcanzada por la entidad; de cuya revisión se desprende que se presentó el perfil de pre Inversión a la UF de la Entidad; sólo se ha cancelado al formulador del proyecto S/. 14 080,00 (40% del monto contractual), desembolso que se realizó una vez que la UF dio la conformidad de la presentación del estudio completo, tal como lo señala el contrato; asimismo a la fecha en el Banco de Proyectos se encuentra registrado el Formato SNIP-03 "Ficha de Registro-Banco de Proyectos" del PIP; al cual se le ha asignado el código N° 2291513, figurando como estado: Activo, Perfil presentado, y como estado de viabilidad: En formulación-Evaluación. Siendo de precisar además que el titular de la MD. Las Lomas con Oficio N° 302-2015-MDLL/A de 8/9/2015, indicó que el perfil de pre inversión del proyecto se encuentra "en evaluación, no se encuentra viable hasta la fecha y no se ha realizado ninguna ampliación de plazo que pueda originar algún costo adicional o pagos de mayor gastos generales a favor del consultor"; por lo cual, los aspectos comunicados no fueron corroborados, desestimándose. -Mediante Oficio N° 00764-2015-CG/ORPI de 25/9/2015 se dio respuesta al denunciante comunicándole los resultados de la evaluación. -Mediante Oficio N° 00762-2015-CG/ORPI de 25/9/2015, se requirió a la municipalidad, adoptar las acciones pertinentes, en lo que respecta a que el plazo pactado en el contrato que se suscribió para la elaboración del estudio de pre inversión, no se habría cumplido; requerimiento reiterado con Oficio N° 882-2015-CG/ORPI de 2/11/2015; realizándose coordinaciones directas con la entidad, suscribiéndose en sus instalaciones el acta de coordinación con el alcalde, y con los gerentes de Infraestructura y la Oficina de Programación de Inversiones, a fin de que alcancen la información en el plazo indicado en el oficio precitado. -Mediante Oficio N° 0370-2015-MDLL/A de 9/11/2015 (Exp.05-2015-02782) se atendió el requerimiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inexistencia del perfil de preinversión del proyecto "Mejoramiento del Servicio Educativo en la IE N° 14969 del Caserío Huachuma Baja-Distrito de Las Lomas-Provincia de Piura", a pesar de haberse otorgado adelanto para la elaboración del estudio. Presunta inexistencia del perfil de preinversión del proyecto "Mejoramiento del Servicio Educativo en la IE N° 14969 del Caserío Huachuma Baja-Distrito de Las Lomas-Provincia de Piura", a pesar de haberse otorgado adelanto para la elaboración del estudio. Al respecto, con Carta N° 001-2015-WJFN de 27/10/2015 (Exp. N° 05-2015-02690), ciudadano presentó nuevamente denuncia sobre el mismo hecho comunicado inicialmente a través del Formulario de denuncia vía Web N° OT.2015.9839879 de 2/7/2015 (Exp. N° 08-2015-30544), señalando que se reafirma en indicar que el referido perfil no existiría. Realizada la evaluación de los hechos denunciados a través del formulario web, se aprecia: -Mediante Registro de Atención al Ciudadano N° RAC.2015.0006645 se evaluaron los hechos. -Mediante Oficio N° 597-2015-CG/ORPI de 12/8/2015 se requirió información a la entidad, sobre los aspectos comunicados; y con Oficio N° 598-2015-CG/ORPI de 12/8/2015 se dio respuesta inicial al ciudadano, indicándole que se ha requerido información ya que no se cuenta con los elementos de juicio suficientes para determinar la acción a seguir. -Mediante Oficio N° 0302-2015-MDLL/A de 8/9/2015 (Exp. N° 05-2015-02189), la entidad atendió el requerimiento. -Mediante Formato Caso N° CA.2015.000660 se evaluó lo informado conjuntamente con la documentación alcanzada por la entidad; de cuya revisión se desprende que se presentó el perfil de pre Inversión a la UF de la Entidad; sólo se ha cancelado al formulador del proyecto S/. 14 080,00 (40% del monto contractual), desembolso que se realizó una vez que la UF dio la conformidad de la presentación del estudio completo, tal como lo señala el contrato; asimismo a la fecha en el Banco de Proyectos se encuentra registrado el Formato SNIP-03 "Ficha de Registro-Banco de Proyectos" del PIP; al cual se le ha asignado el código N° 2291513, figurando como estado: Activo, Perfil presentado, y como estado de viabilidad: En formulación-Evaluación. Siendo de precisar además que el titular de la MD. Las Lomas con Oficio N° 302-2015-MDLL/A de 8/9/2015, indicó que el perfil de pre inversión del proyecto se encuentra "en evaluación, no se encuentra viable hasta la fecha y no se ha realizado ninguna ampliación de plazo que pueda originar algún costo adicional o pagos de mayor gastos generales a favor del consultor"; por lo cual, los aspectos comunicados no fueron corroborados, desestimándose. -Mediante Oficio N° 00764-2015-CG/ORPI de 25/9/2015 se dio respuesta al denunciante comunicándole los resultados de la evaluación. -Mediante Oficio N° 00762-2015-CG/ORPI de 25/9/2015, se requirió a la municipalidad, adoptar las acciones pertinentes, en lo que respecta a que el plazo pactado en el contrato que se suscribió para la elaboración del estudio de pre inversión, no se habría cumplido; requerimiento reiterado con Oficio N° 882-2015-CG/ORPI de 2/11/2015; realizándose coordinaciones directas con la entidad, suscribiéndose en sus instalaciones el acta de coordinación con el alcalde, y con los gerentes de Infraestructura y la Oficina de Programación de Inversiones, a fin de que alcancen la información en el plazo indicado en el oficio precitado. -Mediante Oficio N° 0370-2015-MDLL/A de 9/11/2015 (Exp.05-2015-02782) se atendió el requerimiento. |
05201502708-34025-11277.0-1.0 | La MD Paimas habría efectuado adquisiciones similares a través de órdenes de compra y servicios, las cuales superarían las tres (3) UIT Mediante Oficio N° I-033-2015/DSU-PAA de 6 de octubre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado-OSCE, comunicó a este Organismo Contralor el resultado de la acción de supervisión iniciada en el registro de órdenes de compra y de servicio de la Municipalidad Distrital de Paimas-Ayabaca, periodo enero-agosto 2015. Al respecto, adjunta copia del Oficio N° I-032-2015/DSU-PAA de 6 de octubre de 2015, con el cual solicita al titular de la entidad, que efectué las verificaciones y se inicie las acciones administrativas que corresponda, respecto a los hechos que se describen a continuación: 1. Contrataciones con diferentes proveedores sin proceso de selección: El OSCE indica que de la revisión de la base de datos obtenida del módulo SEACE de las órdenes de compra y servicio señaladas en el anexo N° 01 del oficio N° I-032-2015/DSU-PAA, se advierte: a) Habrían sido emitidas a diferentes proveedores resultando las descripciones similares o vinculadas entre sí (posible desagregación), en cuyo caso podría configurarse un supuesto de inobservancia a los principios de libre concurrencia y competencia, eficiencia y trato justo e igualitario consignados en los literales c), f) y k) del artículo 4° de la Ley de Contrataciones del Estado-D.L. N° 1017. b) El monto total de la contratación superaría los tres (3) unidades impositivas tributarias (UIT), por lo que agregando las mismas, podrían estar comprendidas dentro de los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017 y su Reglamento, en su caso resultaban ser programables en el respectivo plan anual de contrataciones de la Entidad. 2. Recurrencia a ciertos proveedores (por rubro): El OSCE indica que de la revisión de la base de datos obtenida del módulo SEACE de las órdenes de compra y servicio señaladas en el anexo N° 02 del oficio N° I-032-2015/DSU-PAA, se advierte: a) Habrían sido emitidos a un mismo proveedor, existiendo el riesgo de inobservancia a los principios de libre concurrencia y competencia, eficiencia y trato justo e igualitario, consignados en los literales c), f) y k) del artículo 4° de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017. b) Tendrían igual y/o similar finalidad pública. c) El monto total de contratación superaría las tres (3) UIT, por lo que agregando las mismas, podrían estar comprendidas dentro de los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017 y su reglamento, en cuyo caso resultaban ser programables en el respectivo PAC de la entidad. 3. Respecto a las contrataciones que serían periódicas y en consecuencia podrían superar las tres (3) UIT. El OSCE indica que de la revisión de la base de datos obtenida del módulo SEACE de las órdenes de compra y servicio señaladas en el anexo N° 03 del oficio N° I-032-2015/DSU-PAA, se advierte: a) Si bien el monto total de la contratación no supera las tres (3) UIT, de tratarse de contrataciones periódicas, el monto anual en cada caso podría superar las tres (3) UIT, siendo así, las contrataciones podrían encontrarse comprendidas dentro de los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017 y su reglamento. b) Habrían sido emitidas a un mismo proveedor aun cuando ello podría evidenciar favorecimiento, contraviniéndose los principios de libre concurrencia y competencia y trato justo e igualitario, consignados en los literales c) y k) del artículo 4° de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017. c) Tendrían igual y/o similar objeto de contratación. d) Los proveedores a quienes se emitió las órdenes de servicio no contarían con buena pro en algún proceso de selección convocado por la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La MD Paimas habría efectuado adquisiciones similares a través de órdenes de compra y servicios, las cuales superarían las tres (3) UIT Mediante Oficio N° I-033-2015/DSU-PAA de 6 de octubre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado-OSCE, comunicó a este Organismo Contralor el resultado de la acción de supervisión iniciada en el registro de órdenes de compra y de servicio de la Municipalidad Distrital de Paimas-Ayabaca, periodo enero-agosto 2015. Al respecto, adjunta copia del Oficio N° I-032-2015/DSU-PAA de 6 de octubre de 2015, con el cual solicita al titular de la entidad, que efectué las verificaciones y se inicie las acciones administrativas que corresponda, respecto a los hechos que se describen a continuación: 1. Contrataciones con diferentes proveedores sin proceso de selección: El OSCE indica que de la revisión de la base de datos obtenida del módulo SEACE de las órdenes de compra y servicio señaladas en el anexo N° 01 del oficio N° I-032-2015/DSU-PAA, se advierte: a) Habrían sido emitidas a diferentes proveedores resultando las descripciones similares o vinculadas entre sí (posible desagregación), en cuyo caso podría configurarse un supuesto de inobservancia a los principios de libre concurrencia y competencia, eficiencia y trato justo e igualitario consignados en los literales c), f) y k) del artículo 4° de la Ley de Contrataciones del Estado-D.L. N° 1017. b) El monto total de la contratación superaría los tres (3) unidades impositivas tributarias (UIT), por lo que agregando las mismas, podrían estar comprendidas dentro de los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017 y su Reglamento, en su caso resultaban ser programables en el respectivo plan anual de contrataciones de la Entidad. 2. Recurrencia a ciertos proveedores (por rubro): El OSCE indica que de la revisión de la base de datos obtenida del módulo SEACE de las órdenes de compra y servicio señaladas en el anexo N° 02 del oficio N° I-032-2015/DSU-PAA, se advierte: a) Habrían sido emitidos a un mismo proveedor, existiendo el riesgo de inobservancia a los principios de libre concurrencia y competencia, eficiencia y trato justo e igualitario, consignados en los literales c), f) y k) del artículo 4° de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017. b) Tendrían igual y/o similar finalidad pública. c) El monto total de contratación superaría las tres (3) UIT, por lo que agregando las mismas, podrían estar comprendidas dentro de los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017 y su reglamento, en cuyo caso resultaban ser programables en el respectivo PAC de la entidad. 3. Respecto a las contrataciones que serían periódicas y en consecuencia podrían superar las tres (3) UIT. El OSCE indica que de la revisión de la base de datos obtenida del módulo SEACE de las órdenes de compra y servicio señaladas en el anexo N° 03 del oficio N° I-032-2015/DSU-PAA, se advierte: a) Si bien el monto total de la contratación no supera las tres (3) UIT, de tratarse de contrataciones periódicas, el monto anual en cada caso podría superar las tres (3) UIT, siendo así, las contrataciones podrían encontrarse comprendidas dentro de los alcances de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017 y su reglamento. b) Habrían sido emitidas a un mismo proveedor aun cuando ello podría evidenciar favorecimiento, contraviniéndose los principios de libre concurrencia y competencia y trato justo e igualitario, consignados en los literales c) y k) del artículo 4° de la Ley de Contrataciones del Estado - D.L N° 1017. c) Tendrían igual y/o similar objeto de contratación. d) Los proveedores a quienes se emitió las órdenes de servicio no contarían con buena pro en algún proceso de selección convocado por la entidad. |
05201502740-32828-13559.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto LOTE 3B - Construcción de las Lagunas de Oxidación de Aguas Residuales en el sector de Cuevín - AAHH El Indio - Castilla - Departamento de Piura. Se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto LOTE 3B - Construcción de las Lagunas de Oxidación de Aguas Residuales en el sector de Cuevín - AAHH El Indio - Castilla, la cual habría sido ejecutado por el Consorcio H&H-CASA, precisando que cuando se empezó a recibir las aguas residuales provenientes del sector del distrito de Castilla y Piura se evidenciaron filtraciones de aguas residuales al exterior, de tal manera que a pocos días con el continuo vertimiento de dichas aguas residuales se formaron lagos de aguas servidas al contorno de dicha infraestructura, contaminando cientos de hectáreas de terrenos aledaños, acuíferos subterráneos, la atmosfera con la emanación de gases de invernadero que al ser arrastrados a grandes distancias por las corrientes de aire han generado malestar en la población de Castilla, así también por la proliferación de fauna nociva a la salud de la población (moscas, zancudos, cucarachas, roedores, etc). De la revisión, al Sistema de Control Gubernamental (SCG), se aprecia que el OCI del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), efectuó la Acción de Control N° 2-5303-2012-002 "Examen Especial al Lote 3B Sistema de Tratamiento de Desagües para Piura y Castilla, que comprende la Planta de Tratamiento El Indio, Periodo 2010-2011", el cual tenía como objetivo: "Determinar la situación física y financiera de las obras de alcantarillado y agua potable del Lote 3B por el periodo 2010-2011"; emitiendo como resultado el Informe Administrativo N° 010-2012-2-5303 "Examen Especial al lote 3B Sistema de Tratamiento de Desagües para Piura Castilla, comprende Panta el Indio" del 28.dic.2012. De la revisión al referido Informe Administrativo, se advierte las observaciones siguientes: 1.Se licitó y ejecutó las obras del sistema de saneamiento del lote 3B que incluye diversos componentes sin considerar la disposición final del efluente de la planta de tratamiento de aguas residuales del Indio, la que generó la formación de 03 lagunas aledañas cuyas aguas de origen residual contaminan, degradan los suelos de usos agrícola y constituyen focos infecciosos. 2.La decisión de no actualizar el inicio del periodo de diseño así como no verificar el caudal de diseño de la PTAR El Indio, trajo como consecuencia la ejecución de una estructura sobredimensionada, hecho que se deriva en un deficiente tratamiento de las aguas residuales, incumpliendo la meta del proyecto. 3.Deficiente determinación de las características requeridas de bombeo, así como un insuficiente monitoreo de la entidad durante la ejecución de la obra y el periodo de puesta en marcha trajo como consecuencia el desgaste prematuro de los equipos de bombeo y un deterioro inusual de la infraestructura de las cámaras de bombeo que transcurrido 1.5 años de culminado el periodo de notificación de defectos ha obligado a la paralización total e indefinida de la cámara de bombeo CB el Cortijo y consecuentemente al vertimiento de las aguas residuales no tratadas de la CB Piura, CB Bolognesi, y CB el Cortijo al Río Piura. Recomendando entre otras acciones, que el MVCS disponga se efectué el deslinde de responsabilidades administrativas y/o disciplinarias que correspondan a os funcionarios y ex servidores del PNSU, la OMA y la DNS; realice estudios para la ejecución de la ampliación del PTAR El Indio para un periodo de diseño acorde a la ley; realice la disposición final de efluente a efectos de eliminar la actual contaminación de las aguas aledañas; y que se incluya la construcción o ampliación de Plantas de Tratamiento sea de carácter obligatorio sin excepción la realización del estudio del cuerpo receptor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto LOTE 3B - Construcción de las Lagunas de Oxidación de Aguas Residuales en el sector de Cuevín - AAHH El Indio - Castilla - Departamento de Piura. Se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución del Proyecto LOTE 3B - Construcción de las Lagunas de Oxidación de Aguas Residuales en el sector de Cuevín - AAHH El Indio - Castilla, la cual habría sido ejecutado por el Consorcio H&H-CASA, precisando que cuando se empezó a recibir las aguas residuales provenientes del sector del distrito de Castilla y Piura se evidenciaron filtraciones de aguas residuales al exterior, de tal manera que a pocos días con el continuo vertimiento de dichas aguas residuales se formaron lagos de aguas servidas al contorno de dicha infraestructura, contaminando cientos de hectáreas de terrenos aledaños, acuíferos subterráneos, la atmosfera con la emanación de gases de invernadero que al ser arrastrados a grandes distancias por las corrientes de aire han generado malestar en la población de Castilla, así también por la proliferación de fauna nociva a la salud de la población (moscas, zancudos, cucarachas, roedores, etc). De la revisión, al Sistema de Control Gubernamental (SCG), se aprecia que el OCI del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS), efectuó la Acción de Control N° 2-5303-2012-002 "Examen Especial al Lote 3B Sistema de Tratamiento de Desagües para Piura y Castilla, que comprende la Planta de Tratamiento El Indio, Periodo 2010-2011", el cual tenía como objetivo: "Determinar la situación física y financiera de las obras de alcantarillado y agua potable del Lote 3B por el periodo 2010-2011"; emitiendo como resultado el Informe Administrativo N° 010-2012-2-5303 "Examen Especial al lote 3B Sistema de Tratamiento de Desagües para Piura Castilla, comprende Panta el Indio" del 28.dic.2012. De la revisión al referido Informe Administrativo, se advierte las observaciones siguientes: 1.Se licitó y ejecutó las obras del sistema de saneamiento del lote 3B que incluye diversos componentes sin considerar la disposición final del efluente de la planta de tratamiento de aguas residuales del Indio, la que generó la formación de 03 lagunas aledañas cuyas aguas de origen residual contaminan, degradan los suelos de usos agrícola y constituyen focos infecciosos. 2.La decisión de no actualizar el inicio del periodo de diseño así como no verificar el caudal de diseño de la PTAR El Indio, trajo como consecuencia la ejecución de una estructura sobredimensionada, hecho que se deriva en un deficiente tratamiento de las aguas residuales, incumpliendo la meta del proyecto. 3.Deficiente determinación de las características requeridas de bombeo, así como un insuficiente monitoreo de la entidad durante la ejecución de la obra y el periodo de puesta en marcha trajo como consecuencia el desgaste prematuro de los equipos de bombeo y un deterioro inusual de la infraestructura de las cámaras de bombeo que transcurrido 1.5 años de culminado el periodo de notificación de defectos ha obligado a la paralización total e indefinida de la cámara de bombeo CB el Cortijo y consecuentemente al vertimiento de las aguas residuales no tratadas de la CB Piura, CB Bolognesi, y CB el Cortijo al Río Piura. Recomendando entre otras acciones, que el MVCS disponga se efectué el deslinde de responsabilidades administrativas y/o disciplinarias que correspondan a os funcionarios y ex servidores del PNSU, la OMA y la DNS; realice estudios para la ejecución de la ampliación del PTAR El Indio para un periodo de diseño acorde a la ley; realice la disposición final de efluente a efectos de eliminar la actual contaminación de las aguas aledañas; y que se incluya la construcción o ampliación de Plantas de Tratamiento sea de carácter obligatorio sin excepción la realización del estudio del cuerpo receptor. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.