ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
05201502740-32828-13560.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra para el mantenimiento de las lagunas de estabilización y sistema de evacuación de aguas servidas tratadas de las lagunas de oxidación de El Indio, Distrito Castilla, Departamento Piura, genera foco contaminante. Se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra para el mantenimiento de las lagunas de estabilización y sistema de evacuación de aguas servidas tratadas de las lagunas de oxidación de El Indio, Distrito Castilla, Departamento Piura, precisando que el Gobierno Regional de Piura habría construido recientemente un dren de tajo abierto para desaguar los referidos lagos de aguas servidas a una distancia aproximada de 5 km hacia el lado Sur Este originando otro foco contaminante colindante con la nueva vía de evitamiento Piura - Chiclayo - Chulucanas en donde se están formando nuevos asentamientos humanos; sin adjuntar documentación o indicar información que permita fundamentar el hecho denunciado. Sin perjuicio, de lo expuesto, de la revisión, al Sistema de Control Gubernamental (SCG), se aprecia que el OCI del Gobierno Regional de Piura, con relación a los cuestionamientos efectuó la Auditoria de Cumplimiento N° 2-5349-2015-012 "Auditoría de cumplimiento al Gobierno Regional Piura: Proceso de Selección y Ejecución del Servicio de Mantenimiento de las Lagunas de Estabilización y Sistema de Evacuación de Aguas Servidas Tratadas de las Lagunas de Oxidación de El Indio, Distrito de Castilla, Departamento de Piura", el cual tenía como objetivo: "Determinar si el proceso de selección y de ejecución del Servicio de Mantenimiento de las Lagunas de Estabilización y Sistema de Evacuación de Aguas Servidas Tratadas de las Lagunas de Oxidación de El Indio, se realizó cumpliendo los objetivos de la Entidad y de acuerdo a las disposiciones establecidas en la normativa vigente"; emitiendo como resultado el Informe de Auditoria de Cumplimiento N° 100-2015-2-5349 "Proceso de Contratación de Servicio" del 18.dic.2015 (Expediente N° 05-2015-03108, del 22.dic.2015). Recomendando entre otras acciones, que el Gobierno Regional disponga se adopten las acciones administrativas correspondientes para que a la brevedad posible se determine la utilización de los treinta y seis (36) aereadores en la planta de tratamiento de aguas residuales de El Indio. Asimismo, viene ejecutando la Auditoria de Cumplimiento N° 2-5349-2016-012 "Auditoría de cumplimiento al Gobierno Regional Piura - U.E Sede Central, Mantenimiento de las Lagunas de Estabilización y Sistema de Evacuación de Aguas Servidas Tratadas de las Lagunas de Oxidación de El Indio, Distrito de Castilla, Departamento de Piura", periodo 01.ene.2013 al 31.dic.2015, el cual tiene como objetivo: "Determinar si la culminación de la ejecución del servicio para la actividad denominada: Mantenimiento de las Lagunas de Estabilización y Sistema de Evacuación de Aguas Servidas Tratadas de las Lagunas de Oxidación de El Indio, Distrito de Castilla, Departamento de Piura, se llevó a cabo conforme a las estipulaciones contractuales establecidas en la normativa vigente". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra para el mantenimiento de las lagunas de estabilización y sistema de evacuación de aguas servidas tratadas de las lagunas de oxidación de El Indio, Distrito Castilla, Departamento Piura, genera foco contaminante. Se denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra para el mantenimiento de las lagunas de estabilización y sistema de evacuación de aguas servidas tratadas de las lagunas de oxidación de El Indio, Distrito Castilla, Departamento Piura, precisando que el Gobierno Regional de Piura habría construido recientemente un dren de tajo abierto para desaguar los referidos lagos de aguas servidas a una distancia aproximada de 5 km hacia el lado Sur Este originando otro foco contaminante colindante con la nueva vía de evitamiento Piura - Chiclayo - Chulucanas en donde se están formando nuevos asentamientos humanos; sin adjuntar documentación o indicar información que permita fundamentar el hecho denunciado. Sin perjuicio, de lo expuesto, de la revisión, al Sistema de Control Gubernamental (SCG), se aprecia que el OCI del Gobierno Regional de Piura, con relación a los cuestionamientos efectuó la Auditoria de Cumplimiento N° 2-5349-2015-012 "Auditoría de cumplimiento al Gobierno Regional Piura: Proceso de Selección y Ejecución del Servicio de Mantenimiento de las Lagunas de Estabilización y Sistema de Evacuación de Aguas Servidas Tratadas de las Lagunas de Oxidación de El Indio, Distrito de Castilla, Departamento de Piura", el cual tenía como objetivo: "Determinar si el proceso de selección y de ejecución del Servicio de Mantenimiento de las Lagunas de Estabilización y Sistema de Evacuación de Aguas Servidas Tratadas de las Lagunas de Oxidación de El Indio, se realizó cumpliendo los objetivos de la Entidad y de acuerdo a las disposiciones establecidas en la normativa vigente"; emitiendo como resultado el Informe de Auditoria de Cumplimiento N° 100-2015-2-5349 "Proceso de Contratación de Servicio" del 18.dic.2015 (Expediente N° 05-2015-03108, del 22.dic.2015). Recomendando entre otras acciones, que el Gobierno Regional disponga se adopten las acciones administrativas correspondientes para que a la brevedad posible se determine la utilización de los treinta y seis (36) aereadores en la planta de tratamiento de aguas residuales de El Indio. Asimismo, viene ejecutando la Auditoria de Cumplimiento N° 2-5349-2016-012 "Auditoría de cumplimiento al Gobierno Regional Piura - U.E Sede Central, Mantenimiento de las Lagunas de Estabilización y Sistema de Evacuación de Aguas Servidas Tratadas de las Lagunas de Oxidación de El Indio, Distrito de Castilla, Departamento de Piura", periodo 01.ene.2013 al 31.dic.2015, el cual tiene como objetivo: "Determinar si la culminación de la ejecución del servicio para la actividad denominada: Mantenimiento de las Lagunas de Estabilización y Sistema de Evacuación de Aguas Servidas Tratadas de las Lagunas de Oxidación de El Indio, Distrito de Castilla, Departamento de Piura, se llevó a cabo conforme a las estipulaciones contractuales establecidas en la normativa vigente". |
05201502799-33113-11004.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de trabajos de la obra "Rehabilitación de redes de agua potable y alcantarillado en la Urb. Las Mercedes, distrito de Piura, provincia de Piura, Piura". Ciudadana comunica presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación de las redes de agua potable y Alcantarillado de la Urbanización Las Mercedes del distrito de Piura", refiriendo lo siguiente: -No se viene respetando el expediente técnico en la ejecución del proyecto. -Ausencia de la empresa supervisora -Incumplimiento de las obligaciones del contrato, ya que el staff de profesionales que integraron la propuesta ganadora no se hace presente en la ejecución de la obra. -No se han realizado las pruebas hidráulicas, según las especificaciones del expediente. -No se cumplió con la compactación en el rellano de las zanjas, que indica que cada 30 cm de relleno se debe compactar. -Solo se ha usado maquinaria pesada, la cual destruyó pistas, veredas, sardineles, bancas del parque. -Se viene instalando las redes de agua potable por las pistas y debajo de las conexiones de desagüe. Cabe indicar, que la ciudadana anexó información como es la denuncia presentada el 4.11.2015, ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa, señalando los siguientes hechos: -Instalación de redes de agua potable por el lado de las pistas y debajo de los desagües, situación que técnicamente es imposible, contraviniendo lo establecido en el expediente técnico y los planos del proyecto, que señalan que debe hacerse por los sardineles y retirando el material de asbestos antiguo para ser reemplazo por PVC, y cuyas especificaciones indican: -Los trabajos de cambio de redes de alcantarillado, se ejecutan sin respetar las especificaciones del expediente, no se ha realizado el relleno por capas y sacando pruebas de compactación, no existen ningún control en los trabajos especialmente en las pruebas hidráulicas y rellenos de zanjas, lo cual traerá consecuencias de hundimiento cuando se hagan las pistas y veredas. -Falta de supervisión por parte de la Municipalidad Provincial de Piura. La ciudadana comenta respecto a la tomas fotográficas que alcanzó al momento de presentar denuncia, lo siguiente: -Se puede apreciar claramente que la red de agua potable se está instalando por debajo del desagüe, esto es atentar contra la vida de toda una población. -La tubería antigua de agua se encuentra instalada 1.20 (un metro veinte) reglamentario, sin embargo las zanjas de red de agua no tienen 1.20 mts en vertical que es lo reglamentario. -Las nuevas zanjas se pretende instalar por las pistas (contraviniendo el expediente técnico) tienen hasta 3 metros de profundidad. -La Constructora encargada de la construcción de la obra no respeta el expediente técnico que manda hacer el cambio de redes de agua tal y como está originalmente, ellos pretenden poner la red de agua por las pistas y debajo del desagüé como ya lo están haciendo, sin respetar el expediente técnico. Cabe indicar que sobre la obra materia de denuncia ciudadana, en el diario Correo de 16.09.2015, se publicó nota periodística advirtiendo lo siguiente: -No se ubicó al personal encargado de la obra. -No se han ejecutado partidas consideradas en el expediente técnico como colocación de tranqueras para el desvío de tránsito vehicular, señalización vertical, trasvase de aguas servidas. -En la calle pedro Garezo y vía auxiliar de la avenida Sánchez Cerro no se ha compactado el relleno cada 0.30 metros, en una longitud de 100 metros, como está indicado en el expediente técnico. - No se está cumpliendo con el relleno y apisonado de zanjas con el material propio del lugar zarandeado. -Deficiencias en el compactado provocarían el hundimiento del terreno cuando comiencen a circular vehículos, además, las lluvias causarían erosión y posteriormente aniegos y lagunas. -Continúa ausencia en la obra del ingeniero residente, asistente y supervisor de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de trabajos de la obra "Rehabilitación de redes de agua potable y alcantarillado en la Urb. Las Mercedes, distrito de Piura, provincia de Piura, Piura". Ciudadana comunica presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Rehabilitación de las redes de agua potable y Alcantarillado de la Urbanización Las Mercedes del distrito de Piura", refiriendo lo siguiente: -No se viene respetando el expediente técnico en la ejecución del proyecto. -Ausencia de la empresa supervisora -Incumplimiento de las obligaciones del contrato, ya que el staff de profesionales que integraron la propuesta ganadora no se hace presente en la ejecución de la obra. -No se han realizado las pruebas hidráulicas, según las especificaciones del expediente. -No se cumplió con la compactación en el rellano de las zanjas, que indica que cada 30 cm de relleno se debe compactar. -Solo se ha usado maquinaria pesada, la cual destruyó pistas, veredas, sardineles, bancas del parque. -Se viene instalando las redes de agua potable por las pistas y debajo de las conexiones de desagüe. Cabe indicar, que la ciudadana anexó información como es la denuncia presentada el 4.11.2015, ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa, señalando los siguientes hechos: -Instalación de redes de agua potable por el lado de las pistas y debajo de los desagües, situación que técnicamente es imposible, contraviniendo lo establecido en el expediente técnico y los planos del proyecto, que señalan que debe hacerse por los sardineles y retirando el material de asbestos antiguo para ser reemplazo por PVC, y cuyas especificaciones indican: -Los trabajos de cambio de redes de alcantarillado, se ejecutan sin respetar las especificaciones del expediente, no se ha realizado el relleno por capas y sacando pruebas de compactación, no existen ningún control en los trabajos especialmente en las pruebas hidráulicas y rellenos de zanjas, lo cual traerá consecuencias de hundimiento cuando se hagan las pistas y veredas. -Falta de supervisión por parte de la Municipalidad Provincial de Piura. La ciudadana comenta respecto a la tomas fotográficas que alcanzó al momento de presentar denuncia, lo siguiente: -Se puede apreciar claramente que la red de agua potable se está instalando por debajo del desagüe, esto es atentar contra la vida de toda una población. -La tubería antigua de agua se encuentra instalada 1.20 (un metro veinte) reglamentario, sin embargo las zanjas de red de agua no tienen 1.20 mts en vertical que es lo reglamentario. -Las nuevas zanjas se pretende instalar por las pistas (contraviniendo el expediente técnico) tienen hasta 3 metros de profundidad. -La Constructora encargada de la construcción de la obra no respeta el expediente técnico que manda hacer el cambio de redes de agua tal y como está originalmente, ellos pretenden poner la red de agua por las pistas y debajo del desagüé como ya lo están haciendo, sin respetar el expediente técnico. Cabe indicar que sobre la obra materia de denuncia ciudadana, en el diario Correo de 16.09.2015, se publicó nota periodística advirtiendo lo siguiente: -No se ubicó al personal encargado de la obra. -No se han ejecutado partidas consideradas en el expediente técnico como colocación de tranqueras para el desvío de tránsito vehicular, señalización vertical, trasvase de aguas servidas. -En la calle pedro Garezo y vía auxiliar de la avenida Sánchez Cerro no se ha compactado el relleno cada 0.30 metros, en una longitud de 100 metros, como está indicado en el expediente técnico. - No se está cumpliendo con el relleno y apisonado de zanjas con el material propio del lugar zarandeado. -Deficiencias en el compactado provocarían el hundimiento del terreno cuando comiencen a circular vehículos, además, las lluvias causarían erosión y posteriormente aniegos y lagunas. -Continúa ausencia en la obra del ingeniero residente, asistente y supervisor de la obra. |
05201502864-34603-11502.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Castilla, relacionadas con presunta contratación irregular de funcionario y servidora municipal, quienes tendrían vínculos de parentesco con Asesora Legal de la entidad. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Castilla, relacionadas con presunta contratación irregular de funcionario y servidora municipal, quienes tendrían vínculos de parentesco con Asesora Legal de la entidad. Mediante formulario para presentar denuncia de 20/11/2015 (Expediente N° 05-2015-02864), se presentó una denuncia anónima, en contra de la Municipalidad Distrital de Castilla. Entre los aspectos comunicados tenemos: -Los hechos supuestamente irregulares habrían ocurrido entre el 29/4/2015 y 19/11/2015. -Presunta contratación irregular de familiares directos, como es el caso de la Gerente de Asesoría Jurídica, Abg. Jusbie Leonarda Gonzales Navarro, designada mediante Resolución de Alcaldía N° 007-2015-MDC.A de 2/1/2015, quien abusando de su calidad de asesora del alcalde, habría colocado en el cargo directivo de confianza de gerente de Desarrollo Económico Local, a su suegro señor Óscar Neptali Cortez Calle, tal como se observa en la Resolución de Alcaldía N° 410-2015-MDC.A de 29/4/2015. Además se indica que se habría contratado a la señorita Rox Garrido Navarro, prima de la Asesora Legal. -Asesora Legal gozaría de privilegios como viajar sin justificación alguna con el alcalde, vinculándosele sentimentalmente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Castilla, relacionadas con presunta contratación irregular de funcionario y servidora municipal, quienes tendrían vínculos de parentesco con Asesora Legal de la entidad. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Castilla, relacionadas con presunta contratación irregular de funcionario y servidora municipal, quienes tendrían vínculos de parentesco con Asesora Legal de la entidad. Mediante formulario para presentar denuncia de 20/11/2015 (Expediente N° 05-2015-02864), se presentó una denuncia anónima, en contra de la Municipalidad Distrital de Castilla. Entre los aspectos comunicados tenemos: -Los hechos supuestamente irregulares habrían ocurrido entre el 29/4/2015 y 19/11/2015. -Presunta contratación irregular de familiares directos, como es el caso de la Gerente de Asesoría Jurídica, Abg. Jusbie Leonarda Gonzales Navarro, designada mediante Resolución de Alcaldía N° 007-2015-MDC.A de 2/1/2015, quien abusando de su calidad de asesora del alcalde, habría colocado en el cargo directivo de confianza de gerente de Desarrollo Económico Local, a su suegro señor Óscar Neptali Cortez Calle, tal como se observa en la Resolución de Alcaldía N° 410-2015-MDC.A de 29/4/2015. Además se indica que se habría contratado a la señorita Rox Garrido Navarro, prima de la Asesora Legal. -Asesora Legal gozaría de privilegios como viajar sin justificación alguna con el alcalde, vinculándosele sentimentalmente. |
05201502869-34605-11503.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón- Chulucanas, relacionadas a que supuestamente se habría creado una obra fantasma, para cancelar los servicios por "Confección e Instalación de malla metálica en el cercado del Estadio Deportivo del Centro Poblado de Villa Batanes"; sin realizar los procedimientos administrativos que correspondían. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón- Chulucanas, relacionadas a que supuestamente se habría creado una obra fantasma, para cancelar los servicios por "Confección e Instalación de malla metálica en el cercado del Estadio Deportivo del Centro Poblado de Villa Batanes"; sin realizar los procedimientos administrativos que correspondían. Mediante formulario para presentar denuncia de 20/11/2015 (Expediente N° 05-2015-02869), se presentó una denuncia anónima, en contra de la Municipalidad Provincial de Morropon-Chulucanas. Entre los aspectos comunicados en el documento anónimo que se presentó, tenemos: -En el mes de marzo 2012, el titular de la municipalidad señor José Montenegro ordenó, la "Confección e Instalación de malla metálica en el cercado del Estadio Deportivo del Centro Poblado de Villa Batanes"; sin realizar los procedimientos administrativos que correspondían, según lo indica el señor Manuel Marquez, creándose una obra ficticia para cancelarle estos servicios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón- Chulucanas, relacionadas a que supuestamente se habría creado una obra fantasma, para cancelar los servicios por "Confección e Instalación de malla metálica en el cercado del Estadio Deportivo del Centro Poblado de Villa Batanes"; sin realizar los procedimientos administrativos que correspondían. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Morropón- Chulucanas, relacionadas a que supuestamente se habría creado una obra fantasma, para cancelar los servicios por "Confección e Instalación de malla metálica en el cercado del Estadio Deportivo del Centro Poblado de Villa Batanes"; sin realizar los procedimientos administrativos que correspondían. Mediante formulario para presentar denuncia de 20/11/2015 (Expediente N° 05-2015-02869), se presentó una denuncia anónima, en contra de la Municipalidad Provincial de Morropon-Chulucanas. Entre los aspectos comunicados en el documento anónimo que se presentó, tenemos: -En el mes de marzo 2012, el titular de la municipalidad señor José Montenegro ordenó, la "Confección e Instalación de malla metálica en el cercado del Estadio Deportivo del Centro Poblado de Villa Batanes"; sin realizar los procedimientos administrativos que correspondían, según lo indica el señor Manuel Marquez, creándose una obra ficticia para cancelarle estos servicios. |
05201502902-34021-11275.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la utilización de recursos provenientes del CANON petrolero, en el pago de gastos corrientes. El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Bellavista, Sullana, estaría usando los recursos del CANON petrolero en gastos corrientes, según lo observado de la página web de consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas. Indica que se habría pagado el servicio de energía eléctrica a ENOSA, por un valor de S/. 40 238,80, servicio de agua a la EPS Grau por S/. 10 478,00, y adquisición de llantas a la Librería Imprenta Requena por S/. 9 400,00, que en total ascendería a S/. 60 116,80. Precisa que los pagos a los que hace referencia se efectuaron con el registro SIAF N° 60, 61, 90, 152, 266, 151, 238, y 341. Al respecto, de la consulta efectuada a la base de datos del Reporting Service SIAF de la CGR, reporte ¿Datos del expediente¿ se ha observado que los comprobantes mencionados tienen como fuente de financiamiento la partida "Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones". Es de precisar, que el numeral 6.2 del artículo 6° de la Ley Nº 27506 - Ley de Canon señala "Los recursos que los gobiernos regionales y gobiernos locales reciban por concepto de canon serán utilizados exclusivamente para el financiamiento o cofinanciamiento de proyectos u obras de infraestructura de impacto regional y local, respectivamente, a cuyo efecto establecen una cuenta destinada a esta finalidad." Este numeral fue modificado por el Artículo 4 de la Ley N° 28077, publicada el 26-09-2003, cuyo texto es el siguiente: "6.2 Los recursos que los gobiernos regionales y gobiernos locales reciban por concepto de canon serán utilizados exclusivamente para el financiamiento o co-financiamiento de proyectos u obras de infraestructura de impacto regional y local, respectivamente, a cuyo efecto establecen una cuenta destinada a esta finalidad. Los gobiernos regionales entregarán el 20% (veinte por ciento) del total percibido por canon a las universidades públicas de su circunscripción, destinado exclusivamente a la inversión en investigación científica y tecnológica que potencien el desarrollo regional. El canon petrolero mantiene las condiciones actuales de su ejecución." En tal sentido, se advierte que los recursos provenientes del CANON petrolero de las municipalidades deben ser utilizados exclusivamente en proyectos de inversión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la utilización de recursos provenientes del CANON petrolero, en el pago de gastos corrientes. El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de Bellavista, Sullana, estaría usando los recursos del CANON petrolero en gastos corrientes, según lo observado de la página web de consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas. Indica que se habría pagado el servicio de energía eléctrica a ENOSA, por un valor de S/. 40 238,80, servicio de agua a la EPS Grau por S/. 10 478,00, y adquisición de llantas a la Librería Imprenta Requena por S/. 9 400,00, que en total ascendería a S/. 60 116,80. Precisa que los pagos a los que hace referencia se efectuaron con el registro SIAF N° 60, 61, 90, 152, 266, 151, 238, y 341. Al respecto, de la consulta efectuada a la base de datos del Reporting Service SIAF de la CGR, reporte ¿Datos del expediente¿ se ha observado que los comprobantes mencionados tienen como fuente de financiamiento la partida "Canon y sobrecanon, regalías, renta de aduanas y participaciones". Es de precisar, que el numeral 6.2 del artículo 6° de la Ley Nº 27506 - Ley de Canon señala "Los recursos que los gobiernos regionales y gobiernos locales reciban por concepto de canon serán utilizados exclusivamente para el financiamiento o cofinanciamiento de proyectos u obras de infraestructura de impacto regional y local, respectivamente, a cuyo efecto establecen una cuenta destinada a esta finalidad." Este numeral fue modificado por el Artículo 4 de la Ley N° 28077, publicada el 26-09-2003, cuyo texto es el siguiente: "6.2 Los recursos que los gobiernos regionales y gobiernos locales reciban por concepto de canon serán utilizados exclusivamente para el financiamiento o co-financiamiento de proyectos u obras de infraestructura de impacto regional y local, respectivamente, a cuyo efecto establecen una cuenta destinada a esta finalidad. Los gobiernos regionales entregarán el 20% (veinte por ciento) del total percibido por canon a las universidades públicas de su circunscripción, destinado exclusivamente a la inversión en investigación científica y tecnológica que potencien el desarrollo regional. El canon petrolero mantiene las condiciones actuales de su ejecución." En tal sentido, se advierte que los recursos provenientes del CANON petrolero de las municipalidades deben ser utilizados exclusivamente en proyectos de inversión. |
05201502902-34021-11276.0-2.0 | Presuntas irregularidades en el pago de los aportes previsionales, tanto del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones como al Sistema Nacional de Pensiones, de los trabajadores de la Municipalidad Distrital de Bellavista El recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Bellavista, estaría efectuando la retención la reteniendo los aportes del fondo de pensiones de los trabajadores de la entidad, más no estaría efectuando los pagos correspondientes, lo cual estaría ocurriendo desde noviembre de 2014. Sobre el particular, el Decreto Legislativo Nº 856-"Precisan alcances y prioridades de los créditos laborales", establece: "Artículo 1.- Constituyen créditos laborales las remuneraciones, la compensación por tiempo de servicios, las indemnizaciones y en general los beneficios establecidos por ley que se adeudan a los trabajadores. Los créditos laborales comprenden los aportes impagos tanto del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones como al Sistema Nacional de Pensiones, y los intereses y gastos que por tales conceptos pudieran devengarse. Los créditos por aportes impagos al Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones incluyen expresamente los conceptos a que se refiere el Artículo 30 del Decreto Ley Nº 25897. Artículo 2.- Los créditos laborales a que se refiere el artículo anterior tienen prioridad sobre cualquier otra obligación de la empresa o empleador. Los bienes de este se encuentran afectos al pago del íntegro de los créditos laborales adeudados. Si estos no alcanzaran el pago se efectuará a prorrata. El privilegio se extiende a quien sustituya total o parcialmente al empleador en el Pago directo de tales obligaciones." Asimismo, el Decreto Supremo N° 054-97-EF -Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, señala: "Artículo 35º.- (...) El incumplimiento de la obligación de formular dicha declaración por parte del empleador, o la formulación incompleta de la misma, será sancionado por la Superintendencia de AFP con multa equivalente al 10% (diez por ciento) de la UIT vigente a la fecha de pago, por cada trabajador cuyos aportes no fueran declarados. Sin perjuicio de las sanciones, multas o intereses moratorio que pudieran recaer sobre el empleador por la demora o el incumplimiento de su obligación de retención y pago, el trabajador, la AFP y/o la Superintendencia pueden accionar penalmente por delito de apropiación ilícita contra los representantes legales del empleador, en el caso de que en forma maliciosa incumplan o cumplan defectuosamente con su obligación de pagar los aportes previsionales retenidos. Si el empleador no retuviera oportunamente los aportes de sus trabajadores, responderá personalmente por el pago de los intereses moratorios y multas a que hubiera lugar, sin derecho a descontárselos posteriormente a sus trabajadores. (...)" "Artículo 36º.- A efectos de lo establecido en el artículo precedente, se considera legalmente responsable: (...) c) Al titular del pliego o quien haga sus veces, si el empleador fuera una entidad perteneciente al Sector Público; (...)" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago de los aportes previsionales, tanto del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones como al Sistema Nacional de Pensiones, de los trabajadores de la Municipalidad Distrital de Bellavista El recurrente indica que la Municipalidad Distrital de Bellavista, estaría efectuando la retención la reteniendo los aportes del fondo de pensiones de los trabajadores de la entidad, más no estaría efectuando los pagos correspondientes, lo cual estaría ocurriendo desde noviembre de 2014. Sobre el particular, el Decreto Legislativo Nº 856-"Precisan alcances y prioridades de los créditos laborales", establece: "Artículo 1.- Constituyen créditos laborales las remuneraciones, la compensación por tiempo de servicios, las indemnizaciones y en general los beneficios establecidos por ley que se adeudan a los trabajadores. Los créditos laborales comprenden los aportes impagos tanto del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones como al Sistema Nacional de Pensiones, y los intereses y gastos que por tales conceptos pudieran devengarse. Los créditos por aportes impagos al Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones incluyen expresamente los conceptos a que se refiere el Artículo 30 del Decreto Ley Nº 25897. Artículo 2.- Los créditos laborales a que se refiere el artículo anterior tienen prioridad sobre cualquier otra obligación de la empresa o empleador. Los bienes de este se encuentran afectos al pago del íntegro de los créditos laborales adeudados. Si estos no alcanzaran el pago se efectuará a prorrata. El privilegio se extiende a quien sustituya total o parcialmente al empleador en el Pago directo de tales obligaciones." Asimismo, el Decreto Supremo N° 054-97-EF -Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de Pensiones, señala: "Artículo 35º.- (...) El incumplimiento de la obligación de formular dicha declaración por parte del empleador, o la formulación incompleta de la misma, será sancionado por la Superintendencia de AFP con multa equivalente al 10% (diez por ciento) de la UIT vigente a la fecha de pago, por cada trabajador cuyos aportes no fueran declarados. Sin perjuicio de las sanciones, multas o intereses moratorio que pudieran recaer sobre el empleador por la demora o el incumplimiento de su obligación de retención y pago, el trabajador, la AFP y/o la Superintendencia pueden accionar penalmente por delito de apropiación ilícita contra los representantes legales del empleador, en el caso de que en forma maliciosa incumplan o cumplan defectuosamente con su obligación de pagar los aportes previsionales retenidos. Si el empleador no retuviera oportunamente los aportes de sus trabajadores, responderá personalmente por el pago de los intereses moratorios y multas a que hubiera lugar, sin derecho a descontárselos posteriormente a sus trabajadores. (...)" "Artículo 36º.- A efectos de lo establecido en el artículo precedente, se considera legalmente responsable: (...) c) Al titular del pliego o quien haga sus veces, si el empleador fuera una entidad perteneciente al Sector Público; (...)" |
05201502912-34029-11278.0-1.0 | La MD de Veintiséis de Octubre no habría brindado las facilidades a un ciudadano para que registre su reclamo en el libro de reclamaciones La recurrente señala que el día 23 de noviembre de 2015, se habría presentado a la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre para efectuar el pago de su impuesto predial, y se percató que se le iba a cobrar un monto mayor al consignado en su Hoja Resumen, por lo que solicitó al personal de la Municipalidad que se le explique a que se debía el mayor cobro, sin embargo no se habría explicado. Luego recurrió al jefe de administración tributaria quien tampoco habría atendido la duda de la recurrente. Luego habría solicitado el libro de reclamaciones en el servicio de administración tributaria, sin embargo no se lo habrían brindado. El día 24 del mismo mes, accedió al libro de reclamaciones virtual de la página web de la Municipalidad para registrar su reclamo, sin embargo no habría ningún botón que le permita imprimir una copia de su reclamo. Se acercó a las oficinas de la municipalidad para obtener una copia de su reclamo, pero tampoco le habrían dado una copia, y solo se le habría entregado una captura de pantalla donde no se puede leer su reclamo en su totalidad. Al respecto, el Decreto Supremo N° 042-2011-PCM "Obligación de las Entidades del Sector Público de contar con un Libro de Reclamaciones", establece: "Artículo 3 Las entidades de la administración pública, señaladas en los numerales del 1 al 7 del artículo I del Título Preliminar de la Ley N° 27444, deben contar con un Libro de Reclamaciones en el cual los usuarios podrán formular sus reclamos, debiendo consignar además información relativa a su identidad y aquella otra información necesaria a efectos de dar respuesta al reclamo formulado. ( . . . ) El Libro de Reclamaciones deberá constar de manera física o virtual debiendo ser ubicado en un lugar visible y de fácil acceso. A tal efecto, las entidades deberán consignar avisos en los cuales se indique la existencia del Libro de Reclamaciones y el derecho que poseen los usuarios para solicitarlo, cuando lo consideren conveniente. La entidad debe proporcionar de manera inmediata al usuario una copia o constancia del reclamo efectuado Artículo 4 La entidad pública está obligada a dar respuesta al usuario, por medios físicos o electrónicos, en un plazo máximo de 30 (treinta) días hábiles, informándole, de ser el caso, acerca de las medidas adoptadas para evitar el acontecimiento de hechos similares en el futuro." Asimismo, el Decreto Supremo Nº 011-2011-PCM, "Decreto Supremo que aprueba el Reglamento del Libro de Reclamaciones del Código de Protección y Defensa del Consumidor", señala: "Artículo 4º.- Características del Libro de Reclamaciones ( . . . ) Si el Libro de Reclamaciones es de naturaleza física, deberá contar con Hojas de Reclamaciones desglosables y autocopiativas, debidamente numeradas. Si el Libro de Reclamaciones es de naturaleza virtual, deberá permitir que el consumidor imprima gratuitamente una copia de su Hoja de Reclamación virtual luego de haber registrado su queja o reclamo y adicionalmente, de requerirlo, que reciba una copia de su Hoja de Reclamación virtual en el correo electrónico que para dichos efectos proporcione el consumidor." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La MD de Veintiséis de Octubre no habría brindado las facilidades a un ciudadano para que registre su reclamo en el libro de reclamaciones La recurrente señala que el día 23 de noviembre de 2015, se habría presentado a la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre para efectuar el pago de su impuesto predial, y se percató que se le iba a cobrar un monto mayor al consignado en su Hoja Resumen, por lo que solicitó al personal de la Municipalidad que se le explique a que se debía el mayor cobro, sin embargo no se habría explicado. Luego recurrió al jefe de administración tributaria quien tampoco habría atendido la duda de la recurrente. Luego habría solicitado el libro de reclamaciones en el servicio de administración tributaria, sin embargo no se lo habrían brindado. El día 24 del mismo mes, accedió al libro de reclamaciones virtual de la página web de la Municipalidad para registrar su reclamo, sin embargo no habría ningún botón que le permita imprimir una copia de su reclamo. Se acercó a las oficinas de la municipalidad para obtener una copia de su reclamo, pero tampoco le habrían dado una copia, y solo se le habría entregado una captura de pantalla donde no se puede leer su reclamo en su totalidad. Al respecto, el Decreto Supremo N° 042-2011-PCM "Obligación de las Entidades del Sector Público de contar con un Libro de Reclamaciones", establece: "Artículo 3 Las entidades de la administración pública, señaladas en los numerales del 1 al 7 del artículo I del Título Preliminar de la Ley N° 27444, deben contar con un Libro de Reclamaciones en el cual los usuarios podrán formular sus reclamos, debiendo consignar además información relativa a su identidad y aquella otra información necesaria a efectos de dar respuesta al reclamo formulado. ( . . . ) El Libro de Reclamaciones deberá constar de manera física o virtual debiendo ser ubicado en un lugar visible y de fácil acceso. A tal efecto, las entidades deberán consignar avisos en los cuales se indique la existencia del Libro de Reclamaciones y el derecho que poseen los usuarios para solicitarlo, cuando lo consideren conveniente. La entidad debe proporcionar de manera inmediata al usuario una copia o constancia del reclamo efectuado Artículo 4 La entidad pública está obligada a dar respuesta al usuario, por medios físicos o electrónicos, en un plazo máximo de 30 (treinta) días hábiles, informándole, de ser el caso, acerca de las medidas adoptadas para evitar el acontecimiento de hechos similares en el futuro." Asimismo, el Decreto Supremo Nº 011-2011-PCM, "Decreto Supremo que aprueba el Reglamento del Libro de Reclamaciones del Código de Protección y Defensa del Consumidor", señala: "Artículo 4º.- Características del Libro de Reclamaciones ( . . . ) Si el Libro de Reclamaciones es de naturaleza física, deberá contar con Hojas de Reclamaciones desglosables y autocopiativas, debidamente numeradas. Si el Libro de Reclamaciones es de naturaleza virtual, deberá permitir que el consumidor imprima gratuitamente una copia de su Hoja de Reclamación virtual luego de haber registrado su queja o reclamo y adicionalmente, de requerirlo, que reciba una copia de su Hoja de Reclamación virtual en el correo electrónico que para dichos efectos proporcione el consumidor." |
05201503060-34746-11587.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sullana, relacionadas con la obra: Ampliación y mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 14781-Hildebrando Castro Pozo del Centro Poblado Chalacalá Baja del distrito de Sullana. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sullana, relacionadas con la obra: Ampliación y mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 14781-Hildebrando Castro Pozo del Centro Poblado Chalacalá Baja del distrito de Sullana. Mediante Carta N° 02-2015-FVPF de 15/12/2015 (Expediente N° 05-2015-03060 de 16/12/2015), Regidor de la Municipalidad Provincial de Sullana, comunicó presuntas irregularidades relacionadas con la obra precitada, cuyo monto contractual asciende a S/. 5 233 320,88; solicitando la intervención de este Organismo Contralor a través del control simultáneo. Entre los aspectos comunicados tenemos: -El 31/12/2014 se suscribió el contrato N° 160-2014-MPS-GAJ para la ejecución de la obra, el Consorcio Castro Pozo conformado por: Chavez Sanchez Juan Estuardo (Ruc N° 10028352129), y Karasi SAC (Ruc N° 20530242898), cuyo monto contractual asciende a S/. 5 233 320,88, y plazo de ejecución 180 días calendario. -Ampliación de plazo N° 01 aprobada por la entidad por 66 días calendario se habría otorgado por causas atribuibles a la entidad, por la demora en la absolución de consultas presentadas por el contratista; según lo indicado en el Informe N° 0023-A-2015/MPS-AETX de 21/8/2014 emitido por el Asesor Externo de la entidad; por lo que deben determinarse las responsabilidades a que hubiere lugar. -Se ha habría cancelado el 96% (S/. 5 060 549,30) del costo total de la obra, cuando la realidad es totalmente diferente pues se especula que el avance físico de la obra sería 65%, precisándose que para realizar los desembolsos se habrían basado en un informe elaborado por el contratista y avalado por el supervisor de la obra, señalando que se habrían adjuntado fotos de otras obras. -Se habría solicitado una segunda ampliación de plazo aparentemente fuera del plazo de ejecución de la obra, sin embargo la entidad no se habría pronunciado al respecto. De otro lado, es de precisar que en virtud a una noticia periodística publicada en el diario Correo el 14/12/2015, relacionada con la obra: Ampliación y mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 14781-Hildebrando Castro Pozo del Centro Poblado Chalacala Baja del distrito de Sullana; esta Oficina Regional de Control a través de Oficio N° 01056-2015-CG/ORPI de 15/12/2015 requirió información, la cual se detalla a continuación: -Informe del estado situacional actual de la obra, el cual debe incluir: Fecha de inicio Fecha prevista de conclusión Indique el estado actual, si está en ejecución, paralizada, concluida o liquidada Precise el valor referencial, nombre del Contratista y nombre del Supervisor de obra. Indique, de ser el caso, cuantos adicionales de obra se han aprobado, el sustento y el monto. Precisar de ser el caso si en la ejecución del contrato se han presentado controversias. -Contrato de ejecución de la obra. -Panel fotográfico. -Informe las acciones adoptadas luego de la visita a la obra por parte del alcalde. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sullana, relacionadas con la obra: Ampliación y mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 14781-Hildebrando Castro Pozo del Centro Poblado Chalacalá Baja del distrito de Sullana. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sullana, relacionadas con la obra: Ampliación y mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 14781-Hildebrando Castro Pozo del Centro Poblado Chalacalá Baja del distrito de Sullana. Mediante Carta N° 02-2015-FVPF de 15/12/2015 (Expediente N° 05-2015-03060 de 16/12/2015), Regidor de la Municipalidad Provincial de Sullana, comunicó presuntas irregularidades relacionadas con la obra precitada, cuyo monto contractual asciende a S/. 5 233 320,88; solicitando la intervención de este Organismo Contralor a través del control simultáneo. Entre los aspectos comunicados tenemos: -El 31/12/2014 se suscribió el contrato N° 160-2014-MPS-GAJ para la ejecución de la obra, el Consorcio Castro Pozo conformado por: Chavez Sanchez Juan Estuardo (Ruc N° 10028352129), y Karasi SAC (Ruc N° 20530242898), cuyo monto contractual asciende a S/. 5 233 320,88, y plazo de ejecución 180 días calendario. -Ampliación de plazo N° 01 aprobada por la entidad por 66 días calendario se habría otorgado por causas atribuibles a la entidad, por la demora en la absolución de consultas presentadas por el contratista; según lo indicado en el Informe N° 0023-A-2015/MPS-AETX de 21/8/2014 emitido por el Asesor Externo de la entidad; por lo que deben determinarse las responsabilidades a que hubiere lugar. -Se ha habría cancelado el 96% (S/. 5 060 549,30) del costo total de la obra, cuando la realidad es totalmente diferente pues se especula que el avance físico de la obra sería 65%, precisándose que para realizar los desembolsos se habrían basado en un informe elaborado por el contratista y avalado por el supervisor de la obra, señalando que se habrían adjuntado fotos de otras obras. -Se habría solicitado una segunda ampliación de plazo aparentemente fuera del plazo de ejecución de la obra, sin embargo la entidad no se habría pronunciado al respecto. De otro lado, es de precisar que en virtud a una noticia periodística publicada en el diario Correo el 14/12/2015, relacionada con la obra: Ampliación y mejoramiento del servicio educativo en la I.E. N° 14781-Hildebrando Castro Pozo del Centro Poblado Chalacala Baja del distrito de Sullana; esta Oficina Regional de Control a través de Oficio N° 01056-2015-CG/ORPI de 15/12/2015 requirió información, la cual se detalla a continuación: -Informe del estado situacional actual de la obra, el cual debe incluir: Fecha de inicio Fecha prevista de conclusión Indique el estado actual, si está en ejecución, paralizada, concluida o liquidada Precise el valor referencial, nombre del Contratista y nombre del Supervisor de obra. Indique, de ser el caso, cuantos adicionales de obra se han aprobado, el sustento y el monto. Precisar de ser el caso si en la ejecución del contrato se han presentado controversias. -Contrato de ejecución de la obra. -Panel fotográfico. -Informe las acciones adoptadas luego de la visita a la obra por parte del alcalde. |
05201503078-34744-11586.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Delegada del Centro Poblado San Lucas de Colan, relacionadas con los ingresos provenientes de la venta de agregados de la cantera municipal. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Delegada del Centro Poblado San Lucas de Colan, relacionadas con los ingresos provenientes de la venta de agregados de la cantera municipal. Mediante Documento S/N de 17/12/2015 (Expediente N° 05-2015-03078), se comunicaron presuntas irregularidades en la Municipalidad Delegada del Centro Poblado San Lucas de Colan, relacionadas con los ingresos provenientes de la venta de agregados de la cantera municipal. Entre los aspectos comunicados tenemos: -El alcalde y otros funcionario de la entidad, estarían vendiendo agregados de la cantera municipal a empresas, que se encuentran trabajando en la construcción del muelle de Paita, a precios subvaluados (S/. 3,00 m3); y que además los ingresos no estarían siendo reportados. -Se deberían realizar diligencias especiales para el esclarecimiento de los signos exteriores de riqueza del alcalde, quien tendría registrado a su nombre equipo de maquinaria pesada, equipos que vienen operando aparentemente en calidad de alquilados, en la misma cantera municipal. Es de precisar que sobre los aspectos comunicados no se alcanzó ninguna documentación que los sustente, ni se indicó datos precisos como que tipo de maquinaria se estaría usando, denominaciones de las empresas, entre otros. Es de comentar que en atención al hecho expuesto de manera general, sobre presunto enriquecimiento ilícito por parte del alcalde, ya que ostentaría signos exteriores de riqueza; según el Memorando Circular N° 009-2015-CG/SINAD de 28/10/2015 sobre "Políticas para la atención de denuncias", emitido por el Departamento del Sistema Nacional de Denuncias, se indica: "La Ley N° 27785 ¿Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República¿ del 22 de julio de 2002 establece en el literal p) del artículo 22°, como atribución de la Contraloría General: "Recibir, registrar, examinar y fiscalizar las Declaraciones Juradas de Ingresos y de Bienes y Rentas que deben presentar los funcionarios y servidores públicos obligados de acuerdo a Ley"; estableciendo como función, el fiscalizar las Declaraciones Juradas presentadas y no evaluar las denuncias sobre presunto enriquecimiento ilícito... Al respecto, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres (3) supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso, y destino de los recursos y bienes del Estado. 2.Incumplimiento de las normas legales. 3.Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. Como se puede apreciar, una denuncia sobre un presunto enriquecimiento ilícito no está comprendido en ningún de los tres (3) supuestos indicados, principalmente porque el presunto enriquecimiento ilícito no necesariamente está vinculado a recursos y bienes del Estado al poder provenir de delitos comunes como narcotráfico, trata de personas, entre otros. Bajo estas premisas se considera que dichas denuncias no constituyen materia denunciable ante el SNC, por lo que, al amparo de lo establecido en literal c) del numeral 7.4.1 concordante con lo señalado en el literal n) del art. 22° de la Ley N° 27785, corresponde derivar estas denuncias al Ministerio Público..." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Delegada del Centro Poblado San Lucas de Colan, relacionadas con los ingresos provenientes de la venta de agregados de la cantera municipal. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Delegada del Centro Poblado San Lucas de Colan, relacionadas con los ingresos provenientes de la venta de agregados de la cantera municipal. Mediante Documento S/N de 17/12/2015 (Expediente N° 05-2015-03078), se comunicaron presuntas irregularidades en la Municipalidad Delegada del Centro Poblado San Lucas de Colan, relacionadas con los ingresos provenientes de la venta de agregados de la cantera municipal. Entre los aspectos comunicados tenemos: -El alcalde y otros funcionario de la entidad, estarían vendiendo agregados de la cantera municipal a empresas, que se encuentran trabajando en la construcción del muelle de Paita, a precios subvaluados (S/. 3,00 m3); y que además los ingresos no estarían siendo reportados. -Se deberían realizar diligencias especiales para el esclarecimiento de los signos exteriores de riqueza del alcalde, quien tendría registrado a su nombre equipo de maquinaria pesada, equipos que vienen operando aparentemente en calidad de alquilados, en la misma cantera municipal. Es de precisar que sobre los aspectos comunicados no se alcanzó ninguna documentación que los sustente, ni se indicó datos precisos como que tipo de maquinaria se estaría usando, denominaciones de las empresas, entre otros. Es de comentar que en atención al hecho expuesto de manera general, sobre presunto enriquecimiento ilícito por parte del alcalde, ya que ostentaría signos exteriores de riqueza; según el Memorando Circular N° 009-2015-CG/SINAD de 28/10/2015 sobre "Políticas para la atención de denuncias", emitido por el Departamento del Sistema Nacional de Denuncias, se indica: "La Ley N° 27785 ¿Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República¿ del 22 de julio de 2002 establece en el literal p) del artículo 22°, como atribución de la Contraloría General: "Recibir, registrar, examinar y fiscalizar las Declaraciones Juradas de Ingresos y de Bienes y Rentas que deben presentar los funcionarios y servidores públicos obligados de acuerdo a Ley"; estableciendo como función, el fiscalizar las Declaraciones Juradas presentadas y no evaluar las denuncias sobre presunto enriquecimiento ilícito... Al respecto, el numeral 6.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/GPROD "Servicio de Atención de Denuncias", conforme a lo estipulado en los artículos 6° y 8° de la Ley N° 27785, establece como materia denunciable, los tres (3) supuestos siguientes: 1.Irregularidades en la eficiencia, eficacia, transparencia y economía en la captación, uso, y destino de los recursos y bienes del Estado. 2.Incumplimiento de las normas legales. 3.Incumplimiento de los lineamientos de política y planes de acción. Como se puede apreciar, una denuncia sobre un presunto enriquecimiento ilícito no está comprendido en ningún de los tres (3) supuestos indicados, principalmente porque el presunto enriquecimiento ilícito no necesariamente está vinculado a recursos y bienes del Estado al poder provenir de delitos comunes como narcotráfico, trata de personas, entre otros. Bajo estas premisas se considera que dichas denuncias no constituyen materia denunciable ante el SNC, por lo que, al amparo de lo establecido en literal c) del numeral 7.4.1 concordante con lo señalado en el literal n) del art. 22° de la Ley N° 27785, corresponde derivar estas denuncias al Ministerio Público..." |
05201503103-35238-11752.0-1.0 | Presuntas Irregularidades en la integración de las bases del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 002-2015-MDCF-CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de El Carmen de la Frontera Mediante oficio N° P1635-2015/DSU-PAA de 15 de diciembre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado-OSCE, dio a conocer a este Órgano Superior de Control el resultado de la acción de supervisión efectuada al proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 002-2015-MDCF-CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de El Carmen de la Frontera para la contratación del servicio de consultoría para la supervisión de la obra "Mejoramiento de los servicios de educación primaria y secundaria de la I.E. 14472 Virgen de las Mercedes en el centro poblado Shapaya, distrito El Carmen de la Frontera, provincia de Huancabamba- Piura" con código SNIP N° 263610. Al respecto, adjunta copia del informe N° 842-2015/DSU-SSM de 15 de diciembre de 2015, del cual se advierte que la entidad habría incumplido lo dispuesto en el pronunciamiento N° 1554-2015/DSU, en sus numerales 3.2 y 3.3 referente a la presentación de documentación facultativa, requerimientos técnicos mínimos, factores de evaluación entre otros, así como tampoco se habría cumplido con lo dispuesto al absolverse algunas observaciones efectuadas por el participante Constructora e Inversiones Randall S.A.C. En tal sentido, el OSCE ha determinado que las bases integradas registradas el 24 de noviembre de 2015, contravendrían lo establecido en los artículos 31 y 59 del Reglamento de la Ley Contrataciones del Estado aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-2008-EF, asimismo no se han incorporado todas las disposiciones establecidas en el Pronunciamiento N° 1554-2015/DSU y en el pliego absolutorio de consultas y observaciones, por lo que correspondería al comité especial efectuar una nueva integración de las bases a fin de concluir los aspectos señalados, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE en el pronunciamiento y a lo señalado por el comité especial en el pliego de absolución de consultas y observaciones, lo cual fue comunicado al comité especial del proceso de selección a través del oficio N° P-1634-2015/DSU-PAA 15 de diciembre de 2015 a fin que se vuelva a efectuar la integración de las bases. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en la integración de las bases del proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 002-2015-MDCF-CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de El Carmen de la Frontera Mediante oficio N° P1635-2015/DSU-PAA de 15 de diciembre de 2015, el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado-OSCE, dio a conocer a este Órgano Superior de Control el resultado de la acción de supervisión efectuada al proceso de selección Adjudicación Directa Pública N° 002-2015-MDCF-CEP, convocada por la Municipalidad Distrital de El Carmen de la Frontera para la contratación del servicio de consultoría para la supervisión de la obra "Mejoramiento de los servicios de educación primaria y secundaria de la I.E. 14472 Virgen de las Mercedes en el centro poblado Shapaya, distrito El Carmen de la Frontera, provincia de Huancabamba- Piura" con código SNIP N° 263610. Al respecto, adjunta copia del informe N° 842-2015/DSU-SSM de 15 de diciembre de 2015, del cual se advierte que la entidad habría incumplido lo dispuesto en el pronunciamiento N° 1554-2015/DSU, en sus numerales 3.2 y 3.3 referente a la presentación de documentación facultativa, requerimientos técnicos mínimos, factores de evaluación entre otros, así como tampoco se habría cumplido con lo dispuesto al absolverse algunas observaciones efectuadas por el participante Constructora e Inversiones Randall S.A.C. En tal sentido, el OSCE ha determinado que las bases integradas registradas el 24 de noviembre de 2015, contravendrían lo establecido en los artículos 31 y 59 del Reglamento de la Ley Contrataciones del Estado aprobado mediante Decreto Supremo N° 184-2008-EF, asimismo no se han incorporado todas las disposiciones establecidas en el Pronunciamiento N° 1554-2015/DSU y en el pliego absolutorio de consultas y observaciones, por lo que correspondería al comité especial efectuar una nueva integración de las bases a fin de concluir los aspectos señalados, no pudiendo continuar con la tramitación del proceso, en tanto las bases integradas no se sujeten en su totalidad a lo dispuesto por el OSCE en el pronunciamiento y a lo señalado por el comité especial en el pliego de absolución de consultas y observaciones, lo cual fue comunicado al comité especial del proceso de selección a través del oficio N° P-1634-2015/DSU-PAA 15 de diciembre de 2015 a fin que se vuelva a efectuar la integración de las bases. |
05201503125-35362-11796.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de los asentamientos humanos Tacalá, Pecuario Nuevo Horizonte, Valle de la Esperanza y Teresa de Calcuta del distrito de Castilla-Piura" La recurrente señala que la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de los asentamientos humanos Tacalá, Pecuario Nuevo Horizonte, Valle de la Esperanza y Teresa de Calcuta del distrito de Castilla- Piura" ejecutada por la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau Sociedad Anónima - EPS Grau S.A, no se estaría ejecutando de acuerdo a las especificaciones técnicas. Al respecto, indica que la obra aún se encuentra en etapa de ejecución; la empresa a cargo Consorcio Milenium, habría conectado el sistema de impulsión al pozo del Cossio El Pomar y el servicio de abastecimiento del agua potable vendría dándose de forma deficiente, acompañado de cortes intempestivos y carencia del servicio de agua por más de dos meses, asimismo señala que el nuevo sistema de impulsión habría colapsado debido a fallas técnicas por parte de la empresa contratista. Indica que se habría colocado por tercera vez un sistema de impulsión provisional que no tendría la potencia requerida, asimismo indica que no se ha tenido en cuenta que el pozo de Cossio requeriría una mayor profundidad para impulsar a los nuevos asentamientos humanos, y que no se contaría con supervisión por parte de la empresa supervisora Consorcio Nuevo Horizonte, por lo que no se garantizaría la adecuada ejecución de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de los asentamientos humanos Tacalá, Pecuario Nuevo Horizonte, Valle de la Esperanza y Teresa de Calcuta del distrito de Castilla-Piura" La recurrente señala que la obra "Mejoramiento y ampliación del sistema de agua potable y alcantarillado de los asentamientos humanos Tacalá, Pecuario Nuevo Horizonte, Valle de la Esperanza y Teresa de Calcuta del distrito de Castilla- Piura" ejecutada por la Entidad Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau Sociedad Anónima - EPS Grau S.A, no se estaría ejecutando de acuerdo a las especificaciones técnicas. Al respecto, indica que la obra aún se encuentra en etapa de ejecución; la empresa a cargo Consorcio Milenium, habría conectado el sistema de impulsión al pozo del Cossio El Pomar y el servicio de abastecimiento del agua potable vendría dándose de forma deficiente, acompañado de cortes intempestivos y carencia del servicio de agua por más de dos meses, asimismo señala que el nuevo sistema de impulsión habría colapsado debido a fallas técnicas por parte de la empresa contratista. Indica que se habría colocado por tercera vez un sistema de impulsión provisional que no tendría la potencia requerida, asimismo indica que no se ha tenido en cuenta que el pozo de Cossio requeriría una mayor profundidad para impulsar a los nuevos asentamientos humanos, y que no se contaría con supervisión por parte de la empresa supervisora Consorcio Nuevo Horizonte, por lo que no se garantizaría la adecuada ejecución de la obra. |
05201503150-34811-13038.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de actividades de prevención ante el fenómeno del niño en el Valle de San Lorenzo, en el distrito de Tambogrande por parte del Gobierno Central y Gobierno Regional de Piura. Mediante Carta s/n de 28 de diciembre de 2015 (Expediente N° 05-2015-03150 de 28 de diciembre de 2015) y documentación anexa en 14 folios, ciudadano denunció ante Contraloría Regional Piura presuntas irregularidades en la obras de prevención ante los efectos del fenómeno del niño puntualizando lo siguiente: -Se programó un total de 37 obras de prevención ante el fenómeno del niño para el Valle de San Lorenzo por el Gobierno Central y más de 10 obras por el Gobierno Regional de Piura, en base a las fichas técnicas elaboradas por la Junta de Usuarios del Valle de San Lorenzo. -Las obras implicaban trabajos de descolmatación que como específica la ficha es de 10 mt de ancho por 1 mt de profundidad y todo lo que corresponde el metraje de longitud, además de quebradas de enrocamiento, retiros de maleza, eliminación de desmonte dentro de la caja del dren o quebrada; los trabajos no se están realizando de acuerdo a las especificaciones de las fichas, solamente se está realizando entre el 20% al 40%, en los puntos visibles en las zonas de entrada y salida y si la carretera pasa por el dren lado y lado solamente 100 metros, aparentando obra concluida, puntualmente como es el caso de la Quebrada Socarrón, ubicada en la carretera Tambogrande Malingas, de acuerdo a la ficha los trabajos a realizar consisten en la descolmatación de largo de 30 250 mt, de ancho 10 mts y de hondura 1 mt por un valor de S/. 1 561 538,00, adjunta ficha técnica N° 15 en la cual se establece como nombre de la actividad ¿Descolmatación del dren Socarrón¿, cuyo presupuesto adjuntó indica intervención en la descolmatación de la quebrada Socarrón. -Asimismo, señala que en la obra el Carbón descolmatación del río Piura, está no se realizó en el lugar indicado, en las coordenadas que consta en la ficha técnica, el trabajo a realizar consistía en 600 mt de largo, 60 mt de ancho, y de hondura 6 mt, se adjunta ficha técnica s/n; además indica que el PSI realizó trabajos de descolmatación para favorecer a una sola persona a 3 400 mts río abajo del punto inicialmente determinado, sobre esto último adjunta el Oficio N° 426-2015-G-JUSHSAL de 6 de agosto de 2015 dirigido al Coordinador del PSI en Piura en el cual se le solicita explicación por cambio del lugar de dicha obra. Adjunta al expediente de denuncia, copia del Oficio N° 426-2015-G-JUSHSAL de 6 de agosto de 2015, a través del cual el gerente de Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Menor ¿San Lorenzo¿ solicita al coordinador del PSI explicación por cambio de lugar en trabajos de encauzamiento del río Piura, sector El Carbón . Zapatas; asimismo el Oficio N° 427-2016-G-JUSHSAL de 21 de diciembre de 2015 mediante el cual se solicita informar el estado situacional en la descolmatación de drenes prevención del fenómeno El Niño, puntualizando lo siguiente: En los drenes La Chiva, Moqueguanos y Huachuma II, se han dado inicio a las operaciones de descolmatación en forma inconclusa, sin haber coordinado la entrega de terreno y el inicio de la actividad. La junta de usuarios San Lorenzo con el propósito de velar por la buena ejecución de las actividades, ha observado deficiencias en los Drenes La Chiva y el Moqueguanos, principalmente en la sección hidráulica y la adecuada descolmatación, las mismas que no se ajustan a las características descritas en la ficha técnica, inclusive existen tramos inconclusos. En el Dren Huachuma II, existe una partida para la eliminación del desmonte con maquinaria, sin embargo está no se ha ejecutado, además que en todos los frentes de la maquinaria ya ha sido retirada, a pesar que se sugirió las medidas correctivas durante la ejecución de estás. A su vez, en el formulario para presentar denuncia, detalla lo siguiente: Obras ejecutadas por Ministerio de Agricultura PSI: ren Socarrón. Río Piura sector El Carbón Malingas Ejecutadas por el Gobierno Regional Dren La Chiva Moqueguanos Huachuma Carneros | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de actividades de prevención ante el fenómeno del niño en el Valle de San Lorenzo, en el distrito de Tambogrande por parte del Gobierno Central y Gobierno Regional de Piura. Mediante Carta s/n de 28 de diciembre de 2015 (Expediente N° 05-2015-03150 de 28 de diciembre de 2015) y documentación anexa en 14 folios, ciudadano denunció ante Contraloría Regional Piura presuntas irregularidades en la obras de prevención ante los efectos del fenómeno del niño puntualizando lo siguiente: -Se programó un total de 37 obras de prevención ante el fenómeno del niño para el Valle de San Lorenzo por el Gobierno Central y más de 10 obras por el Gobierno Regional de Piura, en base a las fichas técnicas elaboradas por la Junta de Usuarios del Valle de San Lorenzo. -Las obras implicaban trabajos de descolmatación que como específica la ficha es de 10 mt de ancho por 1 mt de profundidad y todo lo que corresponde el metraje de longitud, además de quebradas de enrocamiento, retiros de maleza, eliminación de desmonte dentro de la caja del dren o quebrada; los trabajos no se están realizando de acuerdo a las especificaciones de las fichas, solamente se está realizando entre el 20% al 40%, en los puntos visibles en las zonas de entrada y salida y si la carretera pasa por el dren lado y lado solamente 100 metros, aparentando obra concluida, puntualmente como es el caso de la Quebrada Socarrón, ubicada en la carretera Tambogrande Malingas, de acuerdo a la ficha los trabajos a realizar consisten en la descolmatación de largo de 30 250 mt, de ancho 10 mts y de hondura 1 mt por un valor de S/. 1 561 538,00, adjunta ficha técnica N° 15 en la cual se establece como nombre de la actividad ¿Descolmatación del dren Socarrón¿, cuyo presupuesto adjuntó indica intervención en la descolmatación de la quebrada Socarrón. -Asimismo, señala que en la obra el Carbón descolmatación del río Piura, está no se realizó en el lugar indicado, en las coordenadas que consta en la ficha técnica, el trabajo a realizar consistía en 600 mt de largo, 60 mt de ancho, y de hondura 6 mt, se adjunta ficha técnica s/n; además indica que el PSI realizó trabajos de descolmatación para favorecer a una sola persona a 3 400 mts río abajo del punto inicialmente determinado, sobre esto último adjunta el Oficio N° 426-2015-G-JUSHSAL de 6 de agosto de 2015 dirigido al Coordinador del PSI en Piura en el cual se le solicita explicación por cambio del lugar de dicha obra. Adjunta al expediente de denuncia, copia del Oficio N° 426-2015-G-JUSHSAL de 6 de agosto de 2015, a través del cual el gerente de Junta de Usuarios del Sector Hidráulico Menor ¿San Lorenzo¿ solicita al coordinador del PSI explicación por cambio de lugar en trabajos de encauzamiento del río Piura, sector El Carbón . Zapatas; asimismo el Oficio N° 427-2016-G-JUSHSAL de 21 de diciembre de 2015 mediante el cual se solicita informar el estado situacional en la descolmatación de drenes prevención del fenómeno El Niño, puntualizando lo siguiente: En los drenes La Chiva, Moqueguanos y Huachuma II, se han dado inicio a las operaciones de descolmatación en forma inconclusa, sin haber coordinado la entrega de terreno y el inicio de la actividad. La junta de usuarios San Lorenzo con el propósito de velar por la buena ejecución de las actividades, ha observado deficiencias en los Drenes La Chiva y el Moqueguanos, principalmente en la sección hidráulica y la adecuada descolmatación, las mismas que no se ajustan a las características descritas en la ficha técnica, inclusive existen tramos inconclusos. En el Dren Huachuma II, existe una partida para la eliminación del desmonte con maquinaria, sin embargo está no se ha ejecutado, además que en todos los frentes de la maquinaria ya ha sido retirada, a pesar que se sugirió las medidas correctivas durante la ejecución de estás. A su vez, en el formulario para presentar denuncia, detalla lo siguiente: Obras ejecutadas por Ministerio de Agricultura PSI: ren Socarrón. Río Piura sector El Carbón Malingas Ejecutadas por el Gobierno Regional Dren La Chiva Moqueguanos Huachuma Carneros |
05201503158-35149-13358.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la entrega de pasajes aéreo a un trabajador de ESSALUD Piura para atención médica en Lima La denuncia da a entender que la Red Asistencial Piura de ESSALUD habría otorgado dos pasajes aéreos al paciente J.L. para que viaje junto con un acompañante a la ciudad de Lima y reciba tratamiento médico por una enfermedad en la columna, cuando en realidad no se encontraría mal de salud, ya que en varias ocasiones, se le habría visto al trabajador dictando cursos de defensa personal, desplazándose conduciendo una moto lineal, incluso cargando bultos pesados en el mercado de Piura; en tanto que el pasaje otorgado para el acompañante, habría sido vendido a un tercero. El numeral 5 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, precisa que la Ley n.° 29542-Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y su Reglamento-Decreto Supremo n.° 038-2011-PCM constituyen la base legal del servicio de atención de denuncias. Habiendo hecho tal precisión, cabe precisar que el literal b) del art. 7° de la citada Ley, precisa que las denuncias presentadas son calificadas y admitidas por la Contraloría General de la República, siempre que reúna como uno de los requisitos -que se formulen por escrito y estén debidamente sustentadas-; concordando con este precepto, el literal b) del art. 6° del referido Reglamento, establece que para fines de su adecuada tramitación, toda denuncia que se formule deberá cumplir, entre otros requisitos, que los -actos materia de denuncia deben ser expuestos en forma DETALLADA y coherente, incluyendo la identificación de los partícipes en los hechos denunciados, indicando la información o adjuntando la documentación u otros elementos de prueba que permitan su evaluación-. Siguiendo los criterios normativos descritos, el numeral 6.2 del Procedimiento Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión:00), precisa que en el proceso de Orientación y Recepción de Denuncias se verifica que los hechos presentados en una denuncia contengan información suficiente para ser identificados (es decir respondan a las preguntas qué ocurrió, donde ocurrió y cuándo ocurrió), o contenga información que permita consultar fuentes de información accesibles para lograr identificarlos. En el presente caso la denuncia solo cuenta con información general, ya que la denuncia no precisa la fecha probable en que habría ocurrido el hecho; la versión del recurrente respecto a la situación médica del paciente, al señalar que se le habría visto en varias ocasiones dictando cursos, cargando bultos y entre otras aseveraciones, resultan ser meramente especulativas, ya que no está corroborada con algún sustento que de manera razonable permita apreciar un presunto acto ilegal; tampoco describe el modo de participación de algún funcionario de ESSALUD que haya actuado de manera irregular en la entrega de pasajes. Conforme a lo señalado, al no apreciarse elementos de juicio razonables de la existencia de un presunto hecho ilegal o arbitrario, la presente denuncia no cumple con el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la entrega de pasajes aéreo a un trabajador de ESSALUD Piura para atención médica en Lima La denuncia da a entender que la Red Asistencial Piura de ESSALUD habría otorgado dos pasajes aéreos al paciente J.L. para que viaje junto con un acompañante a la ciudad de Lima y reciba tratamiento médico por una enfermedad en la columna, cuando en realidad no se encontraría mal de salud, ya que en varias ocasiones, se le habría visto al trabajador dictando cursos de defensa personal, desplazándose conduciendo una moto lineal, incluso cargando bultos pesados en el mercado de Piura; en tanto que el pasaje otorgado para el acompañante, habría sido vendido a un tercero. El numeral 5 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD, precisa que la Ley n.° 29542-Ley de Protección al denunciante en el ámbito administrativo y de colaboración eficaz en el ámbito penal y su Reglamento-Decreto Supremo n.° 038-2011-PCM constituyen la base legal del servicio de atención de denuncias. Habiendo hecho tal precisión, cabe precisar que el literal b) del art. 7° de la citada Ley, precisa que las denuncias presentadas son calificadas y admitidas por la Contraloría General de la República, siempre que reúna como uno de los requisitos -que se formulen por escrito y estén debidamente sustentadas-; concordando con este precepto, el literal b) del art. 6° del referido Reglamento, establece que para fines de su adecuada tramitación, toda denuncia que se formule deberá cumplir, entre otros requisitos, que los -actos materia de denuncia deben ser expuestos en forma DETALLADA y coherente, incluyendo la identificación de los partícipes en los hechos denunciados, indicando la información o adjuntando la documentación u otros elementos de prueba que permitan su evaluación-. Siguiendo los criterios normativos descritos, el numeral 6.2 del Procedimiento Orientación y Recepción de Denuncias (Código: PR-AP-02, versión:00), precisa que en el proceso de Orientación y Recepción de Denuncias se verifica que los hechos presentados en una denuncia contengan información suficiente para ser identificados (es decir respondan a las preguntas qué ocurrió, donde ocurrió y cuándo ocurrió), o contenga información que permita consultar fuentes de información accesibles para lograr identificarlos. En el presente caso la denuncia solo cuenta con información general, ya que la denuncia no precisa la fecha probable en que habría ocurrido el hecho; la versión del recurrente respecto a la situación médica del paciente, al señalar que se le habría visto en varias ocasiones dictando cursos, cargando bultos y entre otras aseveraciones, resultan ser meramente especulativas, ya que no está corroborada con algún sustento que de manera razonable permita apreciar un presunto acto ilegal; tampoco describe el modo de participación de algún funcionario de ESSALUD que haya actuado de manera irregular en la entrega de pasajes. Conforme a lo señalado, al no apreciarse elementos de juicio razonables de la existencia de un presunto hecho ilegal o arbitrario, la presente denuncia no cumple con el requisito previsto en el literal a) del numeral 7.2 de la Directiva n.° 011-2015-CG/GPROD. |
05201503200-35195-20999.0-1.0 | En el Proceso CAS n.° 155-2015-MIGRACIONES-RH de la Superintendencia Nacional de Migraciones, convocado para 15 plazas de Inspectores de Migraciones, presuntamente se habría suscitado irregularidades en su convocatoria, favoreciendo a algunos postulantes seleccionados, quienes no cumplirían con los requisitos básicos del proceso. Se comunica presuntas irregularidades en el Proceso CAS n.° 155-2015-MIGRACIONES-RH convocado por la Superintendencia Nacional de Migraciones (en adelante la Entidad), señalando que se habría convocado las plazas para 15 Inspectores de migraciones para la Jefatura Zonal Piura, cuyos ganadores, según refiere el recurrente, no cumplirían con los requisitos básicos para la plaza en concurso; asimismo, indica: 1) Que habría presentado ante la misma entidad el 18.Dic.2015, la solicitud para la cancelación del precitado proceso CAS. 2) Que las plazas que habría convocando son para Inspectores de Migraciones (15 plazas) para la Jefatura Zonal de Piura, y que dicha plaza correspondería al SPD en el Régimen Laboral D.L. n.° 276. 3) Sin embargo, en la presente convocatoria se habría dado el caso que algunos postulantes Max Arturo Gonzales Aguirre, Mario Junior Tong Chu, Adriana de los Milagros Villalta Gomez, entre otros que recientemente habrían sido contratados como Técnicos de Migraciones no teniendo ni un mes de experiencia en estas plazas también CAS. Al respecto se revisó los resultados del otro proceso CAS N° 137-2015-MIGRACIONES -para contratar cuatro (4) TECNICOS EN MIGRACIONES PARA LA JEFATURA ZONAL DE PIURA- habiendo 3 personas que ganaron y posteriormente se presentaron al otro proceso CAS 155-2015-MIGRACIONES para quince (15) INSPECTORES DE MIGRACIONES, entre ellos los señores Max Arturo Gonzales Aguirre, Mario Junior Tong Chu y Adriana de los Milagros Villalta Gomez. 4) El cargo de Inspector de Migraciones I, requiere contar con un Título profesional Universitario, sin embargo, en el proceso CAS n.° 155-2015-MIGRACIONES-RH, los postulantes aptos solamente cuentan con el grado académico de Bachiller. 5) El citado proceso CAS, no estaría considerado dentro del CAP de la entidad. 6) Se estaría considerando una remuneración mensual de S/ 3,000.00 para la plaza de Inspector de Migraciones y no estaría acorde con la escala remunerativa de la entidad por la cual el Inspector de Migraciones I percibe S/.910.00 soles y con personal que no cuenta con título universitario. De la información remitida por el recurrente, se adjunta copia de las fichas de consultas del registro de grados y títulos obtenidos de la página web de la Superintendencia Nacional de Educación Universitaria - SUNEDU, de los 15 ganadores a las plazas convocadas en el Proceso CAS N° 155-2015-MIGRACIONES-RH, carta s/n del 18 de diciembre de 2015, Manual de Organización y Funciones de la Entidad, aprobado el 2013, Carta s/n del 11 de julio de 2015. Cabe señalar, de la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema SICGR, no se advierten expedientes relacionados al hecho comunicado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso CAS n.° 155-2015-MIGRACIONES-RH de la Superintendencia Nacional de Migraciones, convocado para 15 plazas de Inspectores de Migraciones, presuntamente se habría suscitado irregularidades en su convocatoria, favoreciendo a algunos postulantes seleccionados, quienes no cumplirían con los requisitos básicos del proceso. Se comunica presuntas irregularidades en el Proceso CAS n.° 155-2015-MIGRACIONES-RH convocado por la Superintendencia Nacional de Migraciones (en adelante la Entidad), señalando que se habría convocado las plazas para 15 Inspectores de migraciones para la Jefatura Zonal Piura, cuyos ganadores, según refiere el recurrente, no cumplirían con los requisitos básicos para la plaza en concurso; asimismo, indica: 1) Que habría presentado ante la misma entidad el 18.Dic.2015, la solicitud para la cancelación del precitado proceso CAS. 2) Que las plazas que habría convocando son para Inspectores de Migraciones (15 plazas) para la Jefatura Zonal de Piura, y que dicha plaza correspondería al SPD en el Régimen Laboral D.L. n.° 276. 3) Sin embargo, en la presente convocatoria se habría dado el caso que algunos postulantes Max Arturo Gonzales Aguirre, Mario Junior Tong Chu, Adriana de los Milagros Villalta Gomez, entre otros que recientemente habrían sido contratados como Técnicos de Migraciones no teniendo ni un mes de experiencia en estas plazas también CAS. Al respecto se revisó los resultados del otro proceso CAS N° 137-2015-MIGRACIONES -para contratar cuatro (4) TECNICOS EN MIGRACIONES PARA LA JEFATURA ZONAL DE PIURA- habiendo 3 personas que ganaron y posteriormente se presentaron al otro proceso CAS 155-2015-MIGRACIONES para quince (15) INSPECTORES DE MIGRACIONES, entre ellos los señores Max Arturo Gonzales Aguirre, Mario Junior Tong Chu y Adriana de los Milagros Villalta Gomez. 4) El cargo de Inspector de Migraciones I, requiere contar con un Título profesional Universitario, sin embargo, en el proceso CAS n.° 155-2015-MIGRACIONES-RH, los postulantes aptos solamente cuentan con el grado académico de Bachiller. 5) El citado proceso CAS, no estaría considerado dentro del CAP de la entidad. 6) Se estaría considerando una remuneración mensual de S/ 3,000.00 para la plaza de Inspector de Migraciones y no estaría acorde con la escala remunerativa de la entidad por la cual el Inspector de Migraciones I percibe S/.910.00 soles y con personal que no cuenta con título universitario. De la información remitida por el recurrente, se adjunta copia de las fichas de consultas del registro de grados y títulos obtenidos de la página web de la Superintendencia Nacional de Educación Universitaria - SUNEDU, de los 15 ganadores a las plazas convocadas en el Proceso CAS N° 155-2015-MIGRACIONES-RH, carta s/n del 18 de diciembre de 2015, Manual de Organización y Funciones de la Entidad, aprobado el 2013, Carta s/n del 11 de julio de 2015. Cabe señalar, de la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema SICGR, no se advierten expedientes relacionados al hecho comunicado. |
05201503200-35195-21000.0-2.0 | Presuntamente, la entonces Subgerente de Movimiento Migratorio de la Gerencia de Servicios Migratorios y Jefa Zonal de Migraciones de Piura no habría cumplido con los requisitos mínimos requeridos para ocupar dichos cargos. Se comunica textualmente lo siguiente: ¿(¿), se designó a Doña Diana Chirinos Terrazas, en el cargo público de confianza de Subgerente de Movimiento Migratorio de la Gerencia de Servicios Migratorios de la Superintendencia Nacional de Migraciones; para luego por Resolución de Superintendencia n.° 0000019-2015-MIGRACIONES de 23 de enero de 2015, publicada con fecha 26 de enero 2015 en la cual se le designa como Jefa Zonal de Migraciones de Piura. Según consulta realizada ante la página web del SUNEDU recién obtuvo el título profesional de Abogada en el año 2011; sin embargo, viene ocupando cargos gerenciales desde el año 2014 en la Superintendencia Nacional de Migraciones y ahora actualmente como Jefa Zonal Piura. No cuenta con el grado de magister ni de doctor según consulta en la página web SUNEDU. De conformidad al ROF, punto 4, el requisito mínimo para ser Jefe Zonal es tener estudios de Maestría en Gestión Pública o a fines y la Jefa no la posee¿ Asimismo, el recurrente adjunta copia de las fichas de consultas del registro de grados y títulos en la página web de SUNEDU, Resolución de la Superintendencia n.° 0000019-2015-MIGRACIONES de 23 de enero de 2015 mediante el cual se le designa a la Sra. Diana Chirinos Terrazas en el cargo público de confianza de Jefe Zonal de Piura, entre otros. De la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema SICGR, no se advierten expedientes relacionados al hecho comunicado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente, la entonces Subgerente de Movimiento Migratorio de la Gerencia de Servicios Migratorios y Jefa Zonal de Migraciones de Piura no habría cumplido con los requisitos mínimos requeridos para ocupar dichos cargos. Se comunica textualmente lo siguiente: ¿(¿), se designó a Doña Diana Chirinos Terrazas, en el cargo público de confianza de Subgerente de Movimiento Migratorio de la Gerencia de Servicios Migratorios de la Superintendencia Nacional de Migraciones; para luego por Resolución de Superintendencia n.° 0000019-2015-MIGRACIONES de 23 de enero de 2015, publicada con fecha 26 de enero 2015 en la cual se le designa como Jefa Zonal de Migraciones de Piura. Según consulta realizada ante la página web del SUNEDU recién obtuvo el título profesional de Abogada en el año 2011; sin embargo, viene ocupando cargos gerenciales desde el año 2014 en la Superintendencia Nacional de Migraciones y ahora actualmente como Jefa Zonal Piura. No cuenta con el grado de magister ni de doctor según consulta en la página web SUNEDU. De conformidad al ROF, punto 4, el requisito mínimo para ser Jefe Zonal es tener estudios de Maestría en Gestión Pública o a fines y la Jefa no la posee¿ Asimismo, el recurrente adjunta copia de las fichas de consultas del registro de grados y títulos en la página web de SUNEDU, Resolución de la Superintendencia n.° 0000019-2015-MIGRACIONES de 23 de enero de 2015 mediante el cual se le designa a la Sra. Diana Chirinos Terrazas en el cargo público de confianza de Jefe Zonal de Piura, entre otros. De la búsqueda de antecedentes de la denuncia en el sistema SICGR, no se advierten expedientes relacionados al hecho comunicado. |
05201600066-35604-11872.0-1.0 | Presuntas irregularidades en proceso administrativo seguido al señor Nelson Joel Palacios Puce por Comisión Especial de Procesos Administrativos de la MD Tamarindo. Mediante Oficio N° 0002-2016-SERVIR/GSDRH de 7 de enero de 2016 (Expediente 05-2016-00066 de 8 de enero de 2016), el gerente de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil traslada denuncia presentada ante dicho organismo por Ciudadano con Carta N° 049-2015/JRP de 1 de diciembre de 2015, puntualizando en resumen los siguientes aspectos: -Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Tamarindo, vinculadas a proceso administrativo disciplinario que se llevó a cabo para investigar al jefe de Infraestructura, por doble percepción del estado, para cuyo efecto, la entidad designó a la Comisión Especial de Procesos Administrativos, la misma que acreditó que el funcionario desempeño otros empleos remunerados con las municipalidades de Paita, Suyo, Amotape y el Gobierno Regional de Piura, cuando aún mantenía vínculo laboral con la Municipalidad Distrital de Tamarindo, habiéndole sancionado con suspensión sin goce de remuneraciones por treinta días, no obstante, dada la gravedad, debió sancionarlo con la destitución. -La Comisión Especial de procesos administrativos de la MD Tamarindo estuvo presidida por Hazel Augusta Molina Mauricio, e integrada por Edilberto Ramírez López, los cuales habrían incurrido en grave responsabilidad administrativa funcional, vulnerado el ordenamiento jurídico administrativo y las normas internas de la entidad, solicitando se les inicie un proceso administrativo. -Los hechos advertidos le fueron comunicados por el Ciudadano en varias oportunidades al Alcalde de la MD de Amotape, entidad en la cual vienen desempeñando labores actualmente los citados miembros de la CEPA, a fin de que cumpla con defender los intereses de los vecinos e inicie los respectivos actos de control que el caso amerite y denuncie ante la autoridad competente. Finalmente solicita inicial el procedimiento correspondiente a los señores: -Alcalde de la MD Amotape, debido a que no adoptó medidas respecto a las comunicaciones efectuadas por el ciudadano sobre los hechos que habría cometido la señora Hazel Molina Mauricio y Edilberto Ramírez López, en el proceso administrativo seguido al señor Nelson Palacios Puce. -Hazel Molina Mauricio y Edilberto Ramírez López, por su actuación como presidenta y miembro de la Comisión Especial de Proceso Administrativo Disciplinario que tuvo a cargo el caso de doble percepción por parte del señor Nelson Palacios Puce, ex gerente de infraestructura de la MD Tamarindo. Por las consideraciones expuestas y luego del análisis efectuado se advierte que el recurrente cuestiona el accionar del Alcalde de la MD Amotape y de los integrantes de la Comisión Especial de Procesos Administrativos de la MD Tamarindo que tuvo a cargo el desarrollo del Proceso Disciplinario que se le siguió al entonces jefe de Infraestructura de la citada entidad municipal Nelson Joel Palacios Puce, solicitándole a SERVIR instaurarles procedimiento administrativo disciplinario a los citados señores, aspecto traslado por el citado organismo. Sobre el particular el ordenamiento jurídico del Sistema Nacional de Control, a través de la Directiva N° 011-2015-CG/GPRUD "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", numeral 7.2 "Requisitos que deben cumplir las denuncias", establece que los órganos del SINAD atienden las denuncias relacionadas con hechos que no sean materia de proceso disciplinarios, además el Proceso Administrativo Sancionador iniciado por la CGR comprende los actos y diligencias conducentes a la decisión sobre la existencia de responsabilidad administrativa funcional e imposición de la correspondiente sanción por la comisión de infracciones graves o muy graves derivadas de los informes de control emitidos por los órganos del Sistema Nacional de Control, potestad conferida en la Ley N 29622. . | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en proceso administrativo seguido al señor Nelson Joel Palacios Puce por Comisión Especial de Procesos Administrativos de la MD Tamarindo. Mediante Oficio N° 0002-2016-SERVIR/GSDRH de 7 de enero de 2016 (Expediente 05-2016-00066 de 8 de enero de 2016), el gerente de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil traslada denuncia presentada ante dicho organismo por Ciudadano con Carta N° 049-2015/JRP de 1 de diciembre de 2015, puntualizando en resumen los siguientes aspectos: -Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Tamarindo, vinculadas a proceso administrativo disciplinario que se llevó a cabo para investigar al jefe de Infraestructura, por doble percepción del estado, para cuyo efecto, la entidad designó a la Comisión Especial de Procesos Administrativos, la misma que acreditó que el funcionario desempeño otros empleos remunerados con las municipalidades de Paita, Suyo, Amotape y el Gobierno Regional de Piura, cuando aún mantenía vínculo laboral con la Municipalidad Distrital de Tamarindo, habiéndole sancionado con suspensión sin goce de remuneraciones por treinta días, no obstante, dada la gravedad, debió sancionarlo con la destitución. -La Comisión Especial de procesos administrativos de la MD Tamarindo estuvo presidida por Hazel Augusta Molina Mauricio, e integrada por Edilberto Ramírez López, los cuales habrían incurrido en grave responsabilidad administrativa funcional, vulnerado el ordenamiento jurídico administrativo y las normas internas de la entidad, solicitando se les inicie un proceso administrativo. -Los hechos advertidos le fueron comunicados por el Ciudadano en varias oportunidades al Alcalde de la MD de Amotape, entidad en la cual vienen desempeñando labores actualmente los citados miembros de la CEPA, a fin de que cumpla con defender los intereses de los vecinos e inicie los respectivos actos de control que el caso amerite y denuncie ante la autoridad competente. Finalmente solicita inicial el procedimiento correspondiente a los señores: -Alcalde de la MD Amotape, debido a que no adoptó medidas respecto a las comunicaciones efectuadas por el ciudadano sobre los hechos que habría cometido la señora Hazel Molina Mauricio y Edilberto Ramírez López, en el proceso administrativo seguido al señor Nelson Palacios Puce. -Hazel Molina Mauricio y Edilberto Ramírez López, por su actuación como presidenta y miembro de la Comisión Especial de Proceso Administrativo Disciplinario que tuvo a cargo el caso de doble percepción por parte del señor Nelson Palacios Puce, ex gerente de infraestructura de la MD Tamarindo. Por las consideraciones expuestas y luego del análisis efectuado se advierte que el recurrente cuestiona el accionar del Alcalde de la MD Amotape y de los integrantes de la Comisión Especial de Procesos Administrativos de la MD Tamarindo que tuvo a cargo el desarrollo del Proceso Disciplinario que se le siguió al entonces jefe de Infraestructura de la citada entidad municipal Nelson Joel Palacios Puce, solicitándole a SERVIR instaurarles procedimiento administrativo disciplinario a los citados señores, aspecto traslado por el citado organismo. Sobre el particular el ordenamiento jurídico del Sistema Nacional de Control, a través de la Directiva N° 011-2015-CG/GPRUD "Sistema Nacional de Atención de Denuncias", numeral 7.2 "Requisitos que deben cumplir las denuncias", establece que los órganos del SINAD atienden las denuncias relacionadas con hechos que no sean materia de proceso disciplinarios, además el Proceso Administrativo Sancionador iniciado por la CGR comprende los actos y diligencias conducentes a la decisión sobre la existencia de responsabilidad administrativa funcional e imposición de la correspondiente sanción por la comisión de infracciones graves o muy graves derivadas de los informes de control emitidos por los órganos del Sistema Nacional de Control, potestad conferida en la Ley N 29622. . |
05201600074-35710-11913.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de puente carrozable La Gallega en el centro poblado Los Ranchos, distrito de Canchaque, provincia de Huancabamba, Piura" Ciudadano denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de puente carrozable La Gallega en el centro poblado, Los Ranchos, distrito de Canchaque, provincia de Huancabamba, Piura", refiriendo los siguientes aspectos: -La obra se encuentra en ejecución, figurando en el SIAF un desembolso del 99.6%. -El eje del puente perpendicular con el eje de la calle Piura hacia donde entrega, y el extremo del puente empalma directamente al borde de la vía, lo cual no da lugar a que los vehículos menores puedan dar un giro normal e imposibilitando el ingreso a vehículos mayores. -El monto consignado para la ejecución de la obra es muy elevado para éste tipo de puente de solo 17.25 m de longitud y de un carril. Respecto a la obra denunciada, se advirtió los siguientes aspectos: Proceso de selección: ADP-CLASICO-1-2015-CEP-MDC-1 Contratista: Consorcio La Gallega integrado por Corporación RODSAL SAC, JHAMER EIRL, y Juan Estuardo Chávez Sánchez . Importe de Contrato: S/. 1 750 505,34 Firma de Contrato: 28 de agosto de 2015 (Contrato N° 016-2015-MDC-GMS-GM/ALC) Plazo de ejecución: 180 días calendarios. Pagos al Contratista a diciembre 2015: S/. 1 129 565,37 Considerando que los hechos manifestados por el recurrente no cuenta con la evidencia documental que adviertan las presuntas irregularidades, se emitió el Oficio N° 00067-2016-CG/ORPI de 21 de enero de 2016 requiriendo información al Alcalde sobre el estado situacional de la obra y ciertos aspectos técnicos a fin de que sean revisados por un ingeniero civil, que determine si se cuenta con elementos de juicio y determinar acciones a seguir. El requerimiento efectuado fue atendido a través de Oficio N° 020-2016-GLDC-PMJB-SG de 25 de febrero de 2016, información que se alcanzó en conjunto con la información contenida en el expediente N° 05-2016-00074 de denuncia al Ing. Óscar Castillo Franco para su evaluación, profesional que consideró necesario realizar una visita de campo, por lo que mediante Oficio N° 00293-2016-CG/ORPI de 18 de abril de 2016 se acreditó al citado auditor ante la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de puente carrozable La Gallega en el centro poblado Los Ranchos, distrito de Canchaque, provincia de Huancabamba, Piura" Ciudadano denuncia presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Construcción de puente carrozable La Gallega en el centro poblado, Los Ranchos, distrito de Canchaque, provincia de Huancabamba, Piura", refiriendo los siguientes aspectos: -La obra se encuentra en ejecución, figurando en el SIAF un desembolso del 99.6%. -El eje del puente perpendicular con el eje de la calle Piura hacia donde entrega, y el extremo del puente empalma directamente al borde de la vía, lo cual no da lugar a que los vehículos menores puedan dar un giro normal e imposibilitando el ingreso a vehículos mayores. -El monto consignado para la ejecución de la obra es muy elevado para éste tipo de puente de solo 17.25 m de longitud y de un carril. Respecto a la obra denunciada, se advirtió los siguientes aspectos: Proceso de selección: ADP-CLASICO-1-2015-CEP-MDC-1 Contratista: Consorcio La Gallega integrado por Corporación RODSAL SAC, JHAMER EIRL, y Juan Estuardo Chávez Sánchez . Importe de Contrato: S/. 1 750 505,34 Firma de Contrato: 28 de agosto de 2015 (Contrato N° 016-2015-MDC-GMS-GM/ALC) Plazo de ejecución: 180 días calendarios. Pagos al Contratista a diciembre 2015: S/. 1 129 565,37 Considerando que los hechos manifestados por el recurrente no cuenta con la evidencia documental que adviertan las presuntas irregularidades, se emitió el Oficio N° 00067-2016-CG/ORPI de 21 de enero de 2016 requiriendo información al Alcalde sobre el estado situacional de la obra y ciertos aspectos técnicos a fin de que sean revisados por un ingeniero civil, que determine si se cuenta con elementos de juicio y determinar acciones a seguir. El requerimiento efectuado fue atendido a través de Oficio N° 020-2016-GLDC-PMJB-SG de 25 de febrero de 2016, información que se alcanzó en conjunto con la información contenida en el expediente N° 05-2016-00074 de denuncia al Ing. Óscar Castillo Franco para su evaluación, profesional que consideró necesario realizar una visita de campo, por lo que mediante Oficio N° 00293-2016-CG/ORPI de 18 de abril de 2016 se acreditó al citado auditor ante la entidad. |
05201600087-47474-15926.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Sociedad Beneficencia Pública de Piura relacionadas con supuestos actos de nepotismo. Presuntas irregularidades relacionadas con supuestos actos de nepotismo. Mediante Formulario de denuncia de 11/1/2016 (Expediente N° 05-2016-00087 de 11/1/2016), se comunicaron presuntas irregularidades en la Sociedad de Beneficencia Pública de Piura (SBPP), sobre presuntos actos de nepotismo en los cuales estaría inmerso el señor Juan Manuel Espinoza Hernández, cuando desempeñó el cargo de gerente General. Entre los hechos comunicados tenemos: -Mediante Resolución de Presidencia de Directorio N° 456-2015 de 19/10/2015, se retiró la confianza al señor Juan Manuel Espinoza Hernández del cargo de gerente General, por presuntos actos de nepotismo al haber contratado a su cuñado señor Óscar Franklin Parrilla Guerrero, hermano de su consorte. -El ciudadano indica que a pesar de los aspectos precitados un señor congresista y el ministro de Vivienda y Construcción, mediante Resolución Ministerial N° 293-2015-VIVIENDA de 2/11/2015, designaron al señor Juan Manuel Espinoza Hernández como representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento ante el Directorio de la Sociedad de Beneficencia Pública y Junta de Participación Social de Piura | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Sociedad Beneficencia Pública de Piura relacionadas con supuestos actos de nepotismo. Presuntas irregularidades relacionadas con supuestos actos de nepotismo. Mediante Formulario de denuncia de 11/1/2016 (Expediente N° 05-2016-00087 de 11/1/2016), se comunicaron presuntas irregularidades en la Sociedad de Beneficencia Pública de Piura (SBPP), sobre presuntos actos de nepotismo en los cuales estaría inmerso el señor Juan Manuel Espinoza Hernández, cuando desempeñó el cargo de gerente General. Entre los hechos comunicados tenemos: -Mediante Resolución de Presidencia de Directorio N° 456-2015 de 19/10/2015, se retiró la confianza al señor Juan Manuel Espinoza Hernández del cargo de gerente General, por presuntos actos de nepotismo al haber contratado a su cuñado señor Óscar Franklin Parrilla Guerrero, hermano de su consorte. -El ciudadano indica que a pesar de los aspectos precitados un señor congresista y el ministro de Vivienda y Construcción, mediante Resolución Ministerial N° 293-2015-VIVIENDA de 2/11/2015, designaron al señor Juan Manuel Espinoza Hernández como representante del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento ante el Directorio de la Sociedad de Beneficencia Pública y Junta de Participación Social de Piura |
05201600087-47474-15928.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la Sociedad Beneficencia Pública de Piura las cuales fueron comunicadas al OCI de la entidad. Presuntas irregularidades en la Sociedad Beneficencia Pública de Piura las cuales fueron comunicadas al OCI de la entidad. Mediante documento S/N de 26/7/2016 el ciudadano vuelve a reiterar su denuncia inicial, y además comunica otros hechos que ha informado al Órgano de Control Institucional de la Sociedad de Beneficencia Pública de Piura (SBPP); adjuntando copia de la carta notarial de 19/7/2016 cursada al citado OCI; entre los aspectos que se citan en la referida carta tenemos: -Supuesta contratación irregular de 21 trabajadores sin realizar el proceso correspondiente (CAS). -Presunto aumento de dieta de manera unilateral y arbitraria para el presidente y miembros del directorio de la SBPP, aprobada a través de Resolución N° 021-2016-SBP-P de 19/1/2016. -Se habrían realizado trabajos sobrevaluados; entre los cuales tenemos: Remodelación de los servicios higiénicos de las oficinas administrativas (2° piso de la SBPP), servicios higiénicos de los consultorios médicos, construcción de 80 nichos del cementerio San Teodoro de Piura, y remodelación de cocina del comedor social; así como construcción de oficinas en el tercer piso de la SBPP, sin expediente técnico, sin convocatoria pública, sin orden de servicio. -Entre otros hechos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Sociedad Beneficencia Pública de Piura las cuales fueron comunicadas al OCI de la entidad. Presuntas irregularidades en la Sociedad Beneficencia Pública de Piura las cuales fueron comunicadas al OCI de la entidad. Mediante documento S/N de 26/7/2016 el ciudadano vuelve a reiterar su denuncia inicial, y además comunica otros hechos que ha informado al Órgano de Control Institucional de la Sociedad de Beneficencia Pública de Piura (SBPP); adjuntando copia de la carta notarial de 19/7/2016 cursada al citado OCI; entre los aspectos que se citan en la referida carta tenemos: -Supuesta contratación irregular de 21 trabajadores sin realizar el proceso correspondiente (CAS). -Presunto aumento de dieta de manera unilateral y arbitraria para el presidente y miembros del directorio de la SBPP, aprobada a través de Resolución N° 021-2016-SBP-P de 19/1/2016. -Se habrían realizado trabajos sobrevaluados; entre los cuales tenemos: Remodelación de los servicios higiénicos de las oficinas administrativas (2° piso de la SBPP), servicios higiénicos de los consultorios médicos, construcción de 80 nichos del cementerio San Teodoro de Piura, y remodelación de cocina del comedor social; así como construcción de oficinas en el tercer piso de la SBPP, sin expediente técnico, sin convocatoria pública, sin orden de servicio. -Entre otros hechos. |
05201600089-35449-11811.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sullana, relacionadas con la ADS N° 019-2015-MPS-CED-I "Contratación de ejecución de la obra: Mejoramiento y Ampliación de la Semaforización de la ciudad de Sullana", ya que se habrían presentado cotizaciones falsas, y los RTM iniciales habrían sido modificados. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sullana, relacionadas con la ADS N° 019-2015-MPS-CED-I "Contratación de ejecución de la obra: Mejoramiento y Ampliación de la Semaforización de la ciudad de Sullana", ya que se habrían presentado cotizaciones falsas, y los RTM iniciales habrían sido modificados. Al respecto, es de precisar que mediante Formulario de denuncia vía web N° GW.2016.1805171 de 11/1/2016 (Expediente N° 05-2016-00089), ciudadano informó que se ha cursado documento a la municipalidad, comunicando al Titular de la Entidad que para la convocatoria del proceso de selección ADS N° 019-2015-MPS-CEO, en la elaboración de estudios de mercado se ha utilizado cotizaciones falsas, ya que los contratistas nunca cotizaron ni se les solicitó cotizar. Además, precisó que el gerente general en confabulación con el subgerente de Logística habrían modificado los RTM iniciales e información contenida en el expediente técnico, acomodándolos a su beneficio personal a fin de cobrar el diezmo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sullana, relacionadas con la ADS N° 019-2015-MPS-CED-I "Contratación de ejecución de la obra: Mejoramiento y Ampliación de la Semaforización de la ciudad de Sullana", ya que se habrían presentado cotizaciones falsas, y los RTM iniciales habrían sido modificados. Presuntas irregularidades en la Municipalidad Provincial de Sullana, relacionadas con la ADS N° 019-2015-MPS-CED-I "Contratación de ejecución de la obra: Mejoramiento y Ampliación de la Semaforización de la ciudad de Sullana", ya que se habrían presentado cotizaciones falsas, y los RTM iniciales habrían sido modificados. Al respecto, es de precisar que mediante Formulario de denuncia vía web N° GW.2016.1805171 de 11/1/2016 (Expediente N° 05-2016-00089), ciudadano informó que se ha cursado documento a la municipalidad, comunicando al Titular de la Entidad que para la convocatoria del proceso de selección ADS N° 019-2015-MPS-CEO, en la elaboración de estudios de mercado se ha utilizado cotizaciones falsas, ya que los contratistas nunca cotizaron ni se les solicitó cotizar. Además, precisó que el gerente general en confabulación con el subgerente de Logística habrían modificado los RTM iniciales e información contenida en el expediente técnico, acomodándolos a su beneficio personal a fin de cobrar el diezmo. |
05201600118-38095-12853.0-1.0 | Presunta actuación irregular de comité especial en la etapa de evaluación y calificación de propuestas, en proceso de selección convocado por el Gobierno Regional de Piura. Presunta actuación irregular de comité especial en la etapa de evaluación y calificación de propuestas, en proceso de selección convocado por el Gobierno Regional de Piura. Mediante oficio N° 029-2016/DSU/SAD-PAA de 8/1/2016 (Exp. N° 05-2016-00118 de 14/1/2016), la Dirección de Supervisión del OSCE, informa respecto a la acción de supervisión efectuada respecto al Concurso Público N° 12-2015-GOB.REG.PIU.GRI-1, convocado por el Gobierno Regional de Piura para la "Contratación del servicio de mantenimiento del acceso a zona turística las Pocitas de Máncora" Entre los hechos comunicados tenemos: *En su oportunidad se cuestionó la no admisión de la propuesta presentada por el Consorcio Ave Fénix, en el referido proceso de selección, bajo el argumento que habría presentado tres sobres (propuesta técnica, copia de la propuesta técnica, y propuesta económica), a pesar que en las Bases del proceso solamente se establecía la entrega de dos sobres (propuesta técnica y propuesta económica). *Al respecto, se indicó que la normativa de contratación pública: -Ha contemplado atribuciones concretas para los comités especiales y el titular de la entidad. -Ha fijado una vía específica para que los postores en un proceso de selección puedan hacer valer pretensiones como las descritas en la denuncia. -Ha señalado los órganos competentes para que de manera exclusiva resuelvan los recursos de apelación o declaren la nulidad del proceso de selección. *Las disposiciones establecidas en la precitada normativa, impiden a la Dirección de Supervisión del OSCE declarar la nulidad de los procesos de selección en el marco de una acción de supervisión, y resolver a través de una denuncia aspectos que deben ser materia de apelación, no corresponde a este Organismo Supervisor suplir dichas vías ni asumir competencias de otros órganos en virtud de una denuncia administrativa, lo cual ha sido comunicada al recurrente a través de Oficio N° 028-2015/DSU/SAD-PAA. -Además, se comentó que de acuerdo con el literal h) Infracción contra el deber de neutralidad del artículo 7° del ¿Reglamento de infracciones y sanciones para la responsabilidad administrativa funcional derivada de los informes emitidos por los órganos del Sistema Nacional de control¿, aprobado por D.S. N° 023-2011-PCM en concordancia con lo señalado en la infracción N° 26 del Anexo del ¿Cuadro de Infracciones y Sanciones aplicables por responsabilidad administrativa funcional, constituye infracción muy grave: actuar parcializadamente en contra de los intereses del Estado, en los contratos, licitaciones, concurso de precios, subastas, licencias, autorizaciones o cualquier otra operación o procedimiento en que participe con ocasión de su cargo, función o comisión, dando lugar a un beneficio ilegal, sea propio o de tercero¿. -Comunicándose los aspectos precitados del proceso de selección para que sea considerados en labores de control, dentro del marco de su competencia. De la búsqueda de información en la página web SEACE se advierte que el 23/9/2015 el Gobierno Regional de Piura, convocó el Concurso Público N° 12-2015-GOB.REG.PIU.GRI-1, para la "Contratación del servicio de mantenimiento del acceso a zona turística las Pocitas de Mancora"; asimismo se aprecia según el reporte "Listado de Participantes", se inscribieron 9 participantes al proceso de selección en mención. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta actuación irregular de comité especial en la etapa de evaluación y calificación de propuestas, en proceso de selección convocado por el Gobierno Regional de Piura. Presunta actuación irregular de comité especial en la etapa de evaluación y calificación de propuestas, en proceso de selección convocado por el Gobierno Regional de Piura. Mediante oficio N° 029-2016/DSU/SAD-PAA de 8/1/2016 (Exp. N° 05-2016-00118 de 14/1/2016), la Dirección de Supervisión del OSCE, informa respecto a la acción de supervisión efectuada respecto al Concurso Público N° 12-2015-GOB.REG.PIU.GRI-1, convocado por el Gobierno Regional de Piura para la "Contratación del servicio de mantenimiento del acceso a zona turística las Pocitas de Máncora" Entre los hechos comunicados tenemos: *En su oportunidad se cuestionó la no admisión de la propuesta presentada por el Consorcio Ave Fénix, en el referido proceso de selección, bajo el argumento que habría presentado tres sobres (propuesta técnica, copia de la propuesta técnica, y propuesta económica), a pesar que en las Bases del proceso solamente se establecía la entrega de dos sobres (propuesta técnica y propuesta económica). *Al respecto, se indicó que la normativa de contratación pública: -Ha contemplado atribuciones concretas para los comités especiales y el titular de la entidad. -Ha fijado una vía específica para que los postores en un proceso de selección puedan hacer valer pretensiones como las descritas en la denuncia. -Ha señalado los órganos competentes para que de manera exclusiva resuelvan los recursos de apelación o declaren la nulidad del proceso de selección. *Las disposiciones establecidas en la precitada normativa, impiden a la Dirección de Supervisión del OSCE declarar la nulidad de los procesos de selección en el marco de una acción de supervisión, y resolver a través de una denuncia aspectos que deben ser materia de apelación, no corresponde a este Organismo Supervisor suplir dichas vías ni asumir competencias de otros órganos en virtud de una denuncia administrativa, lo cual ha sido comunicada al recurrente a través de Oficio N° 028-2015/DSU/SAD-PAA. -Además, se comentó que de acuerdo con el literal h) Infracción contra el deber de neutralidad del artículo 7° del ¿Reglamento de infracciones y sanciones para la responsabilidad administrativa funcional derivada de los informes emitidos por los órganos del Sistema Nacional de control¿, aprobado por D.S. N° 023-2011-PCM en concordancia con lo señalado en la infracción N° 26 del Anexo del ¿Cuadro de Infracciones y Sanciones aplicables por responsabilidad administrativa funcional, constituye infracción muy grave: actuar parcializadamente en contra de los intereses del Estado, en los contratos, licitaciones, concurso de precios, subastas, licencias, autorizaciones o cualquier otra operación o procedimiento en que participe con ocasión de su cargo, función o comisión, dando lugar a un beneficio ilegal, sea propio o de tercero¿. -Comunicándose los aspectos precitados del proceso de selección para que sea considerados en labores de control, dentro del marco de su competencia. De la búsqueda de información en la página web SEACE se advierte que el 23/9/2015 el Gobierno Regional de Piura, convocó el Concurso Público N° 12-2015-GOB.REG.PIU.GRI-1, para la "Contratación del servicio de mantenimiento del acceso a zona turística las Pocitas de Mancora"; asimismo se aprecia según el reporte "Listado de Participantes", se inscribieron 9 participantes al proceso de selección en mención. |
05201600127-36239-12108.0-1.0 | Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Yamango Mediante formulario de denuncia vía web N° SS.2016.9061998 de 15 de enero de 2016, se recibió una denuncia en la que se indica que la Municipalidad Distrital de Yamango vendría ejecutando trabajaos de recuperación de los puentes peatonales Piscan Bajo, Piscan Alto, y que la documentación sustentatoria de la actividad se encontraría en la casa de la economista Yurly Mercedes Barco Córdova, asesora externa de la entidad y la misma que habría elaborado los documentos del proceso; sin embargo en los documentos figuraría un tercero y que ella firmaría los documentos para el cobro de los servicios, y utilizaría un tercero ante la entidad. Al respecto, se advierte que la denuncia ha sido expuesta de manera general, imprecisa y ambigua, además no se encuentra firmada. De la revisión del portal web del SEACE, no se ha podido identificar la obra a la que el denunciante hace referencia. Con oficio N° 00180-2016-CG/ORPI de 29 de febrero de 2016, se solicitó al denunciante se sirva aportar mayores elementos de juicio que permitan continuar con la evaluación de su denuncia en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles; sin embargo, no se recibió respuesta alguna a la fecha. Sin perjuicio de ello, se solicitó a la Municipalidad Distrital de Yamango información relacionada a la obra "Instalación del servicio de protección con muros de encauzamiento y mejoramiento de accesos al puente Piscan, distrito de Yamango-Morropon-Piura". Con oficio N° 048-2016-MDY-A de 16 de marzo de 2016, la entidad remitió lo solicitado, informando que la obra de S/. 1 144 800,54 aún no se encuentra culminada, y se está ejecutando por administración directa, siendo que la misma ha dado origen al proceso de selección N° 002-2015-MDY/CEP para la contratación del "Servicio de construcción de defensas ribereñas" por un monto contratado de S/. 321 568,00 y que tiene como fecha de término el 6 de abril de 2016. Asimismo, informa que la obra se vendría ejecutando en convenio con la supervisión de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, y debido a las recomendaciones que está efectuando se vendría incrementando el plazo de ejecución de obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades suscitadas en la Municipalidad Distrital de Yamango Mediante formulario de denuncia vía web N° SS.2016.9061998 de 15 de enero de 2016, se recibió una denuncia en la que se indica que la Municipalidad Distrital de Yamango vendría ejecutando trabajaos de recuperación de los puentes peatonales Piscan Bajo, Piscan Alto, y que la documentación sustentatoria de la actividad se encontraría en la casa de la economista Yurly Mercedes Barco Córdova, asesora externa de la entidad y la misma que habría elaborado los documentos del proceso; sin embargo en los documentos figuraría un tercero y que ella firmaría los documentos para el cobro de los servicios, y utilizaría un tercero ante la entidad. Al respecto, se advierte que la denuncia ha sido expuesta de manera general, imprecisa y ambigua, además no se encuentra firmada. De la revisión del portal web del SEACE, no se ha podido identificar la obra a la que el denunciante hace referencia. Con oficio N° 00180-2016-CG/ORPI de 29 de febrero de 2016, se solicitó al denunciante se sirva aportar mayores elementos de juicio que permitan continuar con la evaluación de su denuncia en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles; sin embargo, no se recibió respuesta alguna a la fecha. Sin perjuicio de ello, se solicitó a la Municipalidad Distrital de Yamango información relacionada a la obra "Instalación del servicio de protección con muros de encauzamiento y mejoramiento de accesos al puente Piscan, distrito de Yamango-Morropon-Piura". Con oficio N° 048-2016-MDY-A de 16 de marzo de 2016, la entidad remitió lo solicitado, informando que la obra de S/. 1 144 800,54 aún no se encuentra culminada, y se está ejecutando por administración directa, siendo que la misma ha dado origen al proceso de selección N° 002-2015-MDY/CEP para la contratación del "Servicio de construcción de defensas ribereñas" por un monto contratado de S/. 321 568,00 y que tiene como fecha de término el 6 de abril de 2016. Asimismo, informa que la obra se vendría ejecutando en convenio con la supervisión de la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones, y debido a las recomendaciones que está efectuando se vendría incrementando el plazo de ejecución de obra. |
05201600160-36012-12087.0-1.0 | Presuntos actos de nepotismo suscitados en la Municipalidad Distrital de Lobitos. El recurrente señala que el actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Lobitos-Talara, Christian Jaime Reque Llontop, habría contratado a su conviviente, la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz, no obstante se encuentra casado con Silvy Mogollón. Además señala que habría contratado a los familiares de la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz: - Pedro Chapilliquen Bayona, padre - Susana Chapillique Bayona, tía - Jorge Antonio Piruzaca Eche - María Sixta Vite Chapilliquen - Edwad Carlin Vite Chapilliquen - Walter Franco Vite Chapilliquen Adjunta copia de la Resolución N° 362-2015-JNE emitida por el jurado Nacional de Elecciones el 15 de diciembre de 2015. Al respecto, de la revisión de la referida resolución se advierte que la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz viene desempeñando labores como Jefa de la Unidad de Abastecimiento y Servicios desde el 2011, y adquirió estabilidad laboral el 2014 mediante Resolución de Alcaldía N° 93-10-2014-A-MDL de 6 de octubre de 2014, la cual fue emitida por el alcalde anterior y no durante la gestión de Christian Jaime Reque Llontop, quien a su vez está casado con Sylvi Mogollón Rijalba desde el 7 de agosto de 1998. Al respecto, el artículo 1° de la ley N° 26771 "Establecen prohibición de ejercer facultad de nombramiento y contratación de personal en el sector público en casos de parentesco", modificado por la Ley N° 30294, establece: "Los funcionarios, directivos y servidores públicos, y/o personal de confianza de las entidades y reparticiones públicas conformantes del Sector Público Nacional, así como de las empresas del estado, que gozan la facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección se encuentran prohibidos de nombrar, contratar o inducir a otro a ejercerlo en su entidad respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad, por razón de matrimonio, unión de hecho o convivencia. Extiéndase la prohibición a la suscripción a la suscripción de contratos de locación de servicios, contratos de consultoría, y otros de naturaleza similar." Asimismo, la Ley N° 30311, en su única disposición complementaria final respecto a la forma en que se acredita la unión de hecho o convivencia establece: "Única acreditación.- La calidad de convivientes conforme a lo señalado en el artículo 326 del código civil, se acredita con la inscripción del reconocimiento de la unión de hecho en el Registro Personal de la Oficinas Registral de la oficina que corresponda al domicilio de los convivientes." Es preciso señalar que la relación laboral de la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz con la entidad, se inicia Resolución de Alcaldía N° 93-10-2014-A-MDL de 6 de octubre de 2014 emitida por José Guillermo Rodríguez Sánchez, alcalde durante el periodo 2011-2014, por medio del cual se aprobó el ingreso de María Excelina Chapilliquen Ruíz como Jefa de la Unidad de Abastecimiento y Servicios en calidad de personal permanente, por lo que se descarta el elemento de injerencia en la contratación de dicha trabajadora. En cuanto a los familiares de la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz, tampoco habría una relación de parentesco por afinidad con la autoridad cuestionada, ya que según el artículo 237° del código civil esta surge como consecuencia de un vínculo matrimonial, tal como se precisa "El matrimonio produce parentesco de afinidad entre cada uno de los cónyuges con los parientes consanguíneos del otro. (...) ", y como se ha observado, el señor Christian Jaime Reque Llontop se encuentra casado con Sylvi Mogollón Rijalba, esto significa que la existencia de unión de hecho no genera vínculos de parentesco en razón de afinidad, por lo que no puede ser subsumido causal de nepotismo. En tal sentido, conforme a lo expuesto en los párrafos precedentes, queda desestimado el presente hecho, por lo que se procederá a su conclusión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo suscitados en la Municipalidad Distrital de Lobitos. El recurrente señala que el actual alcalde de la Municipalidad Distrital de Lobitos-Talara, Christian Jaime Reque Llontop, habría contratado a su conviviente, la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz, no obstante se encuentra casado con Silvy Mogollón. Además señala que habría contratado a los familiares de la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz: - Pedro Chapilliquen Bayona, padre - Susana Chapillique Bayona, tía - Jorge Antonio Piruzaca Eche - María Sixta Vite Chapilliquen - Edwad Carlin Vite Chapilliquen - Walter Franco Vite Chapilliquen Adjunta copia de la Resolución N° 362-2015-JNE emitida por el jurado Nacional de Elecciones el 15 de diciembre de 2015. Al respecto, de la revisión de la referida resolución se advierte que la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz viene desempeñando labores como Jefa de la Unidad de Abastecimiento y Servicios desde el 2011, y adquirió estabilidad laboral el 2014 mediante Resolución de Alcaldía N° 93-10-2014-A-MDL de 6 de octubre de 2014, la cual fue emitida por el alcalde anterior y no durante la gestión de Christian Jaime Reque Llontop, quien a su vez está casado con Sylvi Mogollón Rijalba desde el 7 de agosto de 1998. Al respecto, el artículo 1° de la ley N° 26771 "Establecen prohibición de ejercer facultad de nombramiento y contratación de personal en el sector público en casos de parentesco", modificado por la Ley N° 30294, establece: "Los funcionarios, directivos y servidores públicos, y/o personal de confianza de las entidades y reparticiones públicas conformantes del Sector Público Nacional, así como de las empresas del estado, que gozan la facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección se encuentran prohibidos de nombrar, contratar o inducir a otro a ejercerlo en su entidad respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad, por razón de matrimonio, unión de hecho o convivencia. Extiéndase la prohibición a la suscripción a la suscripción de contratos de locación de servicios, contratos de consultoría, y otros de naturaleza similar." Asimismo, la Ley N° 30311, en su única disposición complementaria final respecto a la forma en que se acredita la unión de hecho o convivencia establece: "Única acreditación.- La calidad de convivientes conforme a lo señalado en el artículo 326 del código civil, se acredita con la inscripción del reconocimiento de la unión de hecho en el Registro Personal de la Oficinas Registral de la oficina que corresponda al domicilio de los convivientes." Es preciso señalar que la relación laboral de la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz con la entidad, se inicia Resolución de Alcaldía N° 93-10-2014-A-MDL de 6 de octubre de 2014 emitida por José Guillermo Rodríguez Sánchez, alcalde durante el periodo 2011-2014, por medio del cual se aprobó el ingreso de María Excelina Chapilliquen Ruíz como Jefa de la Unidad de Abastecimiento y Servicios en calidad de personal permanente, por lo que se descarta el elemento de injerencia en la contratación de dicha trabajadora. En cuanto a los familiares de la señora María Excelina Chapilliquen Ruíz, tampoco habría una relación de parentesco por afinidad con la autoridad cuestionada, ya que según el artículo 237° del código civil esta surge como consecuencia de un vínculo matrimonial, tal como se precisa "El matrimonio produce parentesco de afinidad entre cada uno de los cónyuges con los parientes consanguíneos del otro. (...) ", y como se ha observado, el señor Christian Jaime Reque Llontop se encuentra casado con Sylvi Mogollón Rijalba, esto significa que la existencia de unión de hecho no genera vínculos de parentesco en razón de afinidad, por lo que no puede ser subsumido causal de nepotismo. En tal sentido, conforme a lo expuesto en los párrafos precedentes, queda desestimado el presente hecho, por lo que se procederá a su conclusión. |
05201600160-36012-12090.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la contratación de familiares de regidor de la Municipalidad Distrital de Lobitos El recurrente señala que se estarían dando casos de contratación irregular por nepotismo en la Municipalidad Distrital de Lobitos, alcanza un listado de nombres sin indicar cargo ni grado de parentesco, así como tampoco indica el periodo en que habrían entrado a laborar en la entidad. Al respecto, se aprecia que este hecho ha sido descrito de manera general e imprecisa sin alcanzar la documentación que sustente el cuestionamiento formulado, por lo que con correo electrónico de 29 de marzo de 2016, se envió al correo del denunciante el oficio N° 00162-2016-CG/ORPI, solicitando la subsanación respectiva conforme a lo señalado en el numeral 7.4.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/APROD, aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG. Con escrito s/n de 14 de abril de 2016, el denunciante comunica que el regidor Roberto Carlos Eche Querevelu tiene trabajando familiares, entre ellos los señores Jesús Augusto Vite Bacayán y Jorge Antonio Purizaca Eche, quienes trabajarían en la Municipalidad Distrital de Lobitos durante el periodo 2011-2015. Del portal web http://www.infogob.com.pe del Jurado Nacional de Elecciones, se advierte que señor Roberto Carlos Eche Querevelu, ha sido electo regidor para el periodo 2015-2018, más no ha sido regidor en la anterior gestión municipal, y de acuerdo a lo indicado por el denunciante, el vinculo laboral de los señores Jesús Augusto Vite Bacayán y Jorge Antonio Purizaca Eche con la citada entidad habría iniciado en el año 2011; motivo por el cual se descarta el elemento de injerencia para la contratación del citado personal, establecido en el artículo 1° de la ley N° 26771 "Establecen prohibición de ejercer facultad de nombramiento y contratación de personal en el sector público en casos de parentesco", modificado por la Ley N° 30294, establece: "Los funcionarios, directivos y servidores públicos, y/o personal de confianza de las entidades y reparticiones públicas conformantes del Sector Público Nacional, así como de las empresas del estado, que gozan la facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección se encuentran prohibidos de nombrar, contratar o inducir a otro a ejercerlo en su entidad respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad, por razón de matrimonio, unión de hecho o convivencia. Extiéndase la prohibición a la suscripción a la suscripción de contratos de locación de servicios, contratos de consultoría, y otros de naturaleza similar." | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la contratación de familiares de regidor de la Municipalidad Distrital de Lobitos El recurrente señala que se estarían dando casos de contratación irregular por nepotismo en la Municipalidad Distrital de Lobitos, alcanza un listado de nombres sin indicar cargo ni grado de parentesco, así como tampoco indica el periodo en que habrían entrado a laborar en la entidad. Al respecto, se aprecia que este hecho ha sido descrito de manera general e imprecisa sin alcanzar la documentación que sustente el cuestionamiento formulado, por lo que con correo electrónico de 29 de marzo de 2016, se envió al correo del denunciante el oficio N° 00162-2016-CG/ORPI, solicitando la subsanación respectiva conforme a lo señalado en el numeral 7.4.1 de la Directiva N° 011-2015-CG/APROD, aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 268-2015-CG. Con escrito s/n de 14 de abril de 2016, el denunciante comunica que el regidor Roberto Carlos Eche Querevelu tiene trabajando familiares, entre ellos los señores Jesús Augusto Vite Bacayán y Jorge Antonio Purizaca Eche, quienes trabajarían en la Municipalidad Distrital de Lobitos durante el periodo 2011-2015. Del portal web http://www.infogob.com.pe del Jurado Nacional de Elecciones, se advierte que señor Roberto Carlos Eche Querevelu, ha sido electo regidor para el periodo 2015-2018, más no ha sido regidor en la anterior gestión municipal, y de acuerdo a lo indicado por el denunciante, el vinculo laboral de los señores Jesús Augusto Vite Bacayán y Jorge Antonio Purizaca Eche con la citada entidad habría iniciado en el año 2011; motivo por el cual se descarta el elemento de injerencia para la contratación del citado personal, establecido en el artículo 1° de la ley N° 26771 "Establecen prohibición de ejercer facultad de nombramiento y contratación de personal en el sector público en casos de parentesco", modificado por la Ley N° 30294, establece: "Los funcionarios, directivos y servidores públicos, y/o personal de confianza de las entidades y reparticiones públicas conformantes del Sector Público Nacional, así como de las empresas del estado, que gozan la facultad de nombramiento y contratación de personal, o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de selección se encuentran prohibidos de nombrar, contratar o inducir a otro a ejercerlo en su entidad respecto a sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad, por razón de matrimonio, unión de hecho o convivencia. Extiéndase la prohibición a la suscripción a la suscripción de contratos de locación de servicios, contratos de consultoría, y otros de naturaleza similar." |
05201600160-36012-12289.0-3.0 | Presunto nombramiento irregular de personal permanente en la MD Lobitos. De la información remitida por el Jurado Nacional de Elecciones, se advierte lo siguiente: Con Resolución de Alcaldía N° 93-10-2014-A-MDL de 6 de octubre 2014, se declaró procedente la condición de servidores públicos permanentes de los señores: Jorge Antonio Purizaca Eche, María Excelina Chapilliquen Ruíz y Jesús Augusto Vite Bacayan. La señora María Excelina Chapilliquen Ruíz ingresó a trabajar a la Municipalidad Distrital de Lobitos, como personal de confianza en el cargo de Jefe de Abastecimiento, designada mediante Resolución de Alcaldía N° 08-01-2011/GL-MDL de 4 de enero de 2011; con Resolución de Alcaldía N° 05-01-2012-A-MDL de 3 de enero de 2012 se le vuelve a designar en el cargo, siendo ratificada con Resolución de Alcaldía N° 223-12-A-MDL de 28 de diciembre de 2012, siendo que está última resolución queda sin efecto mediante Resolución de Alcaldía N° 103-06-2013-A-MDL de 26 de junio de 2013. El 28 de junio de 2013 la entidad suscribió contrato con la mencionada para el cargo de Jefe de la Unidad de Abastecimiento, por el plazo de 1 de julio al 31 de diciembre de 2013, bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 276 y su reglamento, Decreto Supremo N° 005-90-PCM; el 30 de diciembre de 2013, se la vuelve a contratar en los mismos términos por el plazo de 1 de enero a 31 de diciembre de 2014. Situación similar ocurriría con los señores Jorge Antonio Purizaca Eche y Jesús Augusto Vite Bacayan. Mediante escrito S/N de 10 de setiembre de 2014 los mencionados solicitaron a la Entidad se les reconozca como trabajadores a plazo indeterminado, afirmando que han obtenido el beneficio establecido en La Ley N° 24041, siendo que mediante Resolución de Alcaldía N° 93-10-2014-A-MDL de 6 de octubre 2014, se declaró procedente la condición de servidores públicos permanentes. Al respecto, el Decreto Legislativo N° 276- Ley de Bases de la Carrera Administrativa precisa: "Artículo 2- No están comprendidos en la Carrera Administrativa los servidores públicos contratados ni los funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confianza, pero sí en las disposiciones de la presente Ley en lo que les sea aplicable." "Artículo 12.- Son requisitos para el ingreso a la Carrera Administrativa: a) Ser ciudadano peruano en ejercicio; b) Acreditar buena conducta y salud comprobada; c) Reunir los atributos propios del respectivo grupo ocupacional; d) Presentarse y ser aprobado en el concurso de admisión; y e) Los demás que señale la Ley. " "Artículo 15.- La contratación de un servidor para realizar labores administrativas de naturaleza permanente no puede renovarse por más de tres años consecutivos. Vencido este plazo, el servidor que haya venido desempeñando tales labores podrá ingresar a la Carrera Administrativa, previa evaluación favorable y siempre que exista la plaza vacante, reconociéndosele el tiempo de servicios prestados como contratado para todos sus efectos." Es decir, para poder suscribir contrato bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 276, el personal debería haber ingresado a trabajar a la entidad mediante concurso público, haber suscribir contrato para la realización de labores de carácter permanente mínimamente por tres (3) años consecutivos, lo cual concuerda con lo establecido en la Ley N° 24041. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto nombramiento irregular de personal permanente en la MD Lobitos. De la información remitida por el Jurado Nacional de Elecciones, se advierte lo siguiente: Con Resolución de Alcaldía N° 93-10-2014-A-MDL de 6 de octubre 2014, se declaró procedente la condición de servidores públicos permanentes de los señores: Jorge Antonio Purizaca Eche, María Excelina Chapilliquen Ruíz y Jesús Augusto Vite Bacayan. La señora María Excelina Chapilliquen Ruíz ingresó a trabajar a la Municipalidad Distrital de Lobitos, como personal de confianza en el cargo de Jefe de Abastecimiento, designada mediante Resolución de Alcaldía N° 08-01-2011/GL-MDL de 4 de enero de 2011; con Resolución de Alcaldía N° 05-01-2012-A-MDL de 3 de enero de 2012 se le vuelve a designar en el cargo, siendo ratificada con Resolución de Alcaldía N° 223-12-A-MDL de 28 de diciembre de 2012, siendo que está última resolución queda sin efecto mediante Resolución de Alcaldía N° 103-06-2013-A-MDL de 26 de junio de 2013. El 28 de junio de 2013 la entidad suscribió contrato con la mencionada para el cargo de Jefe de la Unidad de Abastecimiento, por el plazo de 1 de julio al 31 de diciembre de 2013, bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 276 y su reglamento, Decreto Supremo N° 005-90-PCM; el 30 de diciembre de 2013, se la vuelve a contratar en los mismos términos por el plazo de 1 de enero a 31 de diciembre de 2014. Situación similar ocurriría con los señores Jorge Antonio Purizaca Eche y Jesús Augusto Vite Bacayan. Mediante escrito S/N de 10 de setiembre de 2014 los mencionados solicitaron a la Entidad se les reconozca como trabajadores a plazo indeterminado, afirmando que han obtenido el beneficio establecido en La Ley N° 24041, siendo que mediante Resolución de Alcaldía N° 93-10-2014-A-MDL de 6 de octubre 2014, se declaró procedente la condición de servidores públicos permanentes. Al respecto, el Decreto Legislativo N° 276- Ley de Bases de la Carrera Administrativa precisa: "Artículo 2- No están comprendidos en la Carrera Administrativa los servidores públicos contratados ni los funcionarios que desempeñan cargos políticos o de confianza, pero sí en las disposiciones de la presente Ley en lo que les sea aplicable." "Artículo 12.- Son requisitos para el ingreso a la Carrera Administrativa: a) Ser ciudadano peruano en ejercicio; b) Acreditar buena conducta y salud comprobada; c) Reunir los atributos propios del respectivo grupo ocupacional; d) Presentarse y ser aprobado en el concurso de admisión; y e) Los demás que señale la Ley. " "Artículo 15.- La contratación de un servidor para realizar labores administrativas de naturaleza permanente no puede renovarse por más de tres años consecutivos. Vencido este plazo, el servidor que haya venido desempeñando tales labores podrá ingresar a la Carrera Administrativa, previa evaluación favorable y siempre que exista la plaza vacante, reconociéndosele el tiempo de servicios prestados como contratado para todos sus efectos." Es decir, para poder suscribir contrato bajo los alcances del Decreto Legislativo N° 276, el personal debería haber ingresado a trabajar a la entidad mediante concurso público, haber suscribir contrato para la realización de labores de carácter permanente mínimamente por tres (3) años consecutivos, lo cual concuerda con lo establecido en la Ley N° 24041. |
05201600160-36012-12290.0-4.0 | Presunta contratación irregular de 117 agentes de seguridad para el proyecto "Instalación de un sistema de vídeo vigilancia y comunicación para la seguridad ciudadana en el Distrtito de Lobitos-Piura" por un periodo de 10 años Con Resolución de Alcaldía N° 89-09-2014-A-MDL de 16 de setiembre de 2014 se declaró procedente la contratación de 117 agentes de seguridad para el proyecto de inversión "Instalación de un sistema de vídeo vigilancia y comunicación para la seguridad ciudadana en el Distrtito de Lobitos-Piura". Al respecto, el denunciante indica que no habría necesidad para haberse efectuado tal contratación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de 117 agentes de seguridad para el proyecto "Instalación de un sistema de vídeo vigilancia y comunicación para la seguridad ciudadana en el Distrtito de Lobitos-Piura" por un periodo de 10 años Con Resolución de Alcaldía N° 89-09-2014-A-MDL de 16 de setiembre de 2014 se declaró procedente la contratación de 117 agentes de seguridad para el proyecto de inversión "Instalación de un sistema de vídeo vigilancia y comunicación para la seguridad ciudadana en el Distrtito de Lobitos-Piura". Al respecto, el denunciante indica que no habría necesidad para haberse efectuado tal contratación. |
05201600176-38531-13090.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 1-2015-MDLB-1 convocada por la Municipalidad Distrital de La Brea, para la "Adquisición la excavadora hidráulica sobre orugas de 1.2 m3 de cuchara y 161 HP", relacionadas con el accionar del Comité Especial, quienes habrían remplazado las especificaciones técnicas con motivo de la absolución de las observaciones. Presuntas irregularidades en la L.P N° 1-2015-MDLB-1 convocada por la MD. La Brea, para la Adquisición la excavadora hidráulica sobre orugas de 1.2 m3 de cuchara y 161 HP, relacionadas con el accionar del Comité Especial, quienes habrían remplazado las especificaciones técnicas con motivo de la absolución de las observaciones. Mediante oficio N° 079-2016/DSU-SMM-PAA de 19/1/2016 (Exp. N° 05-2016-00176 de 21/1/2016), la Directora de Supervisión del OSCE, comunica que en atención a la solicitud de elevación de observaciones formuladas por el participante KOMATSU-MITSUI MAQUINARIAS PERÚ S.A respecto a la L.P N° 1-2015-MDLB-1, realizó una acción de supervisión; adjuntando para los fines que se estime pertinentes, copia del Informe IVN N° 005-2016/DSU/SSM-PAA, que contiene la conclusiones de la referida acción efectuada al proceso en mención; así como el oficio N° 078-2016/DSU-SMM-PAA de 4/8/2015 dirigido al presidente del comité especial, a través del cual la directora le alcanza el referido informe. En el Informe N° IVN N° 005-2016/DSU/SSM-PAA de 19/1/2016 la subdirección de Supervisión y Monitoreo, señaló principalmente lo siguiente: -En virtud de la solicitud de elevación de observaciones formuladas por el participante KOMATSU-MITSUI MAQUINARIAS PERÚ S.A, se remitió al OSCE los antecedentes de la L.P N° 1-2015-MDLB-1. -El 5/1/2015 el presidente del comité especial remitió al OSCE la documentación referida a la elevación de observaciones a las bases del proceso de selección. -En el rubro ¿Análisis¿, se precisa: A partir de las especificaciones técnicas, el órgano encargado de las contrataciones, como resultado de la interacción con el mercado, puede efectuar, en coordinación con el área usuaria, modificaciones a sus alcances, de conformidad con el art. 12° del Rglto.de la Ley de Contrataciones; actuación que se encuentra dentro de la fase de actos preparatorias del procedimiento de compra. En la fase de selección, los participantes a través de las observaciones pueden cuestionar el contenido de las Bases, en la medida que estas resulten contrarias a la normativa de contratación pública u otras normas complementarias o conexas. En el Precedente Administrativo de Observancia Obligatoria contenido en el Pronunciamiento N° 995-2015/DSU, se indica que las especificaciones técnicas consignadas en las bases de los procesos de selección no pueden ser modificadas con motivo de la absolución de consultas y/u observaciones formuladas por los participantes, pudiéndose únicamente realizar precisiones sobre las mismas para aclarar su alcance o atender solicitudes que no impliquen el reemplazo de las características aprobadas. La entidad realizó modificaciones a las especificaciones técnicas contenidas en las bases. No corresponde que el OSCE emita el pronunciamiento solicitado, por lo que el participante KOMATSU-MITSUI MAQUINARIAS PERÚ S.A está facultado de solicitar la devolución de la tasa respectiva ante la Oficina de Administración y Finanzas del OSCE. Concluyéndose en el informe precitado en lo siguiente: El realizar el remplazo a las especificaciones técnicas con motivo de la absolución de las observaciones constituyen un vicio que afecta la validez de la contratación y además supone una deficiencia en la determinación de las especificaciones técnicas y consecuentemente invalida el estudio de las posibilidades que ofrece el mercado, contraviniendo con ello lo dispuesto en la normativa de contratación pública. Es competencia del titular de la entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del art. 56° de la Ley de Contrataciones del Estado, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa donde permita corregir el vicio advertido; asimismo, de corresponder deberá efectuarse el respectivo deslinde de responsabilidades de acuerdo a lo dispuesto en el art. 46° de la Ley e impartir directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Licitación Pública N° 1-2015-MDLB-1 convocada por la Municipalidad Distrital de La Brea, para la "Adquisición la excavadora hidráulica sobre orugas de 1.2 m3 de cuchara y 161 HP", relacionadas con el accionar del Comité Especial, quienes habrían remplazado las especificaciones técnicas con motivo de la absolución de las observaciones. Presuntas irregularidades en la L.P N° 1-2015-MDLB-1 convocada por la MD. La Brea, para la Adquisición la excavadora hidráulica sobre orugas de 1.2 m3 de cuchara y 161 HP, relacionadas con el accionar del Comité Especial, quienes habrían remplazado las especificaciones técnicas con motivo de la absolución de las observaciones. Mediante oficio N° 079-2016/DSU-SMM-PAA de 19/1/2016 (Exp. N° 05-2016-00176 de 21/1/2016), la Directora de Supervisión del OSCE, comunica que en atención a la solicitud de elevación de observaciones formuladas por el participante KOMATSU-MITSUI MAQUINARIAS PERÚ S.A respecto a la L.P N° 1-2015-MDLB-1, realizó una acción de supervisión; adjuntando para los fines que se estime pertinentes, copia del Informe IVN N° 005-2016/DSU/SSM-PAA, que contiene la conclusiones de la referida acción efectuada al proceso en mención; así como el oficio N° 078-2016/DSU-SMM-PAA de 4/8/2015 dirigido al presidente del comité especial, a través del cual la directora le alcanza el referido informe. En el Informe N° IVN N° 005-2016/DSU/SSM-PAA de 19/1/2016 la subdirección de Supervisión y Monitoreo, señaló principalmente lo siguiente: -En virtud de la solicitud de elevación de observaciones formuladas por el participante KOMATSU-MITSUI MAQUINARIAS PERÚ S.A, se remitió al OSCE los antecedentes de la L.P N° 1-2015-MDLB-1. -El 5/1/2015 el presidente del comité especial remitió al OSCE la documentación referida a la elevación de observaciones a las bases del proceso de selección. -En el rubro ¿Análisis¿, se precisa: A partir de las especificaciones técnicas, el órgano encargado de las contrataciones, como resultado de la interacción con el mercado, puede efectuar, en coordinación con el área usuaria, modificaciones a sus alcances, de conformidad con el art. 12° del Rglto.de la Ley de Contrataciones; actuación que se encuentra dentro de la fase de actos preparatorias del procedimiento de compra. En la fase de selección, los participantes a través de las observaciones pueden cuestionar el contenido de las Bases, en la medida que estas resulten contrarias a la normativa de contratación pública u otras normas complementarias o conexas. En el Precedente Administrativo de Observancia Obligatoria contenido en el Pronunciamiento N° 995-2015/DSU, se indica que las especificaciones técnicas consignadas en las bases de los procesos de selección no pueden ser modificadas con motivo de la absolución de consultas y/u observaciones formuladas por los participantes, pudiéndose únicamente realizar precisiones sobre las mismas para aclarar su alcance o atender solicitudes que no impliquen el reemplazo de las características aprobadas. La entidad realizó modificaciones a las especificaciones técnicas contenidas en las bases. No corresponde que el OSCE emita el pronunciamiento solicitado, por lo que el participante KOMATSU-MITSUI MAQUINARIAS PERÚ S.A está facultado de solicitar la devolución de la tasa respectiva ante la Oficina de Administración y Finanzas del OSCE. Concluyéndose en el informe precitado en lo siguiente: El realizar el remplazo a las especificaciones técnicas con motivo de la absolución de las observaciones constituyen un vicio que afecta la validez de la contratación y además supone una deficiencia en la determinación de las especificaciones técnicas y consecuentemente invalida el estudio de las posibilidades que ofrece el mercado, contraviniendo con ello lo dispuesto en la normativa de contratación pública. Es competencia del titular de la entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del art. 56° de la Ley de Contrataciones del Estado, de modo que aquél se retrotraiga a la etapa donde permita corregir el vicio advertido; asimismo, de corresponder deberá efectuarse el respectivo deslinde de responsabilidades de acuerdo a lo dispuesto en el art. 46° de la Ley e impartir directrices que resulten necesarias a fin de evitar situaciones similares en futuros procesos de selección. |
05201600176-38532-23216.0-1.0 | aspectos evaluados con rac 2749 aspectos evaluados con rac 2749 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: aspectos evaluados con rac 2749 aspectos evaluados con rac 2749 |
05201600186-39021-13243.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Agencia Agraria del Chira-Sullana, que habían sido cometidas por personal de seguridad de dicha dependencia. Presuntas irregularidades en la Agencia Agraria del Chira-Sullana, que habían sido cometidas por personal de seguridad de dicha dependencia. Mediante documento S/N (Expediente N° 05-2016-00186 de 22/1/2016), se recepcionó una denuncia anónima, respecto a presuntas irregularidades en la Agencia Agraria del Chira-Sullana, que habían sido cometidas por personal de seguridad de dicha dependencia, los cuales fueron informados por los vecinos de los módulos de la II etapa que colindan con la respectiva agencia. Adjuntando dos documentos el Oficio N° 01-2015- DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA PIURA del mes de setiembre de 2015, así como con el documento denominado ¿Oficio N° 2¿ del mes de diciembre de 2015; dirigidos al Director de la Dirección Regional de Agricultura Piura. Entre los aspectos comentados tenemos: -Los dos vigilantes quienes tienen poco tiempo trabajando en la institución, ingresan todos los días en las horas de la noche dos mototaxis que no son de la agencia agraria, y una moto de un familiar de los vigilantes, como si fuera la agencia una cochera particular; además guardan sillas, mesas, balón de gas, cocinas, etc. -Los días domingos unos de los vigilantes lava motos, utilizando la manguera y el agua de la agencia agraria; además vendería comida en la calle. -Los sábados y los domingos los guardianes guardan motos, saliendo a cualquier hora, sin importarles nada, pues tienes las llaves; precisándose que un día salieron motos con motores, y regresaron dos horas después. -La administración de la agencia agraria no dice nada porque uno de los vigilantes sería sobrino de la administradora, y el otro vigilante es el hijo del chofer de la agencia. Mediante Oficio N° 00141-2016-CG/ORPI de 11/2/2016 este Organismo Contralor, solicitó al Director de la Dirección Regional Agraria de Piura la las acciones adoptadas sobre los aspectos comunicados a su Despacho a través del Oficio N° 01-2015- DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA PIURA del mes de setiembre de 2015, así como con el documento denominado ¿Oficio N° 2¿ del mes de diciembre de 2015; respecto a presuntas irregularidades en la Agencia Agraria del Chira -Sullana que habían sido cometidas por personal de seguridad de dicha dependencia, los cuales le fueron informados por los vecinos de los módulos de la II etapa que colindan con la respectiva agencia. Mediante Oficio N° 0269-2016/GRP-420010-420613 de 7/3/2016 (Expediente N° 05-2016-00572 de 8/3/2016), el Director de la Dirección Regional Agricultura de Piura dio respuesta al requerimiento formulado con Oficio N° 00141-2016-CG/ORPI de 11/2/2016. En el oficio precitado el señor Mario Laberry Saavedra, director de la Dirección Regional Agraria de Piura, indica: "con Oficio N° 047-2016/GRP-420010-A-420640-A-D de 23 de febrero de 2016 suscrito por el Director de la Agencia Agraria Chira, manifiesta que desconoce el contenido de los Oficios 01-2015- DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA PIURA del mes de setiembre de 2015, y "Oficio N° 2" del mes de diciembre de 2015, por no obrar en los archivos ni en registros el ingreso de los mismos.... En consecuencia al no haber sido recepcionados los oficios, esta Dirección desconocía las presuntas irregularidades, las mismas que según correo anexo, se ha tomado conocimiento que dichos documentos no tienen sello de recepción de nuestra institución y sin firma, lo que o convierte en un documento anónimo, y que a partir de la fecha de recepción el mismo se tomarán las acciones que ameriten.¿ | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Agencia Agraria del Chira-Sullana, que habían sido cometidas por personal de seguridad de dicha dependencia. Presuntas irregularidades en la Agencia Agraria del Chira-Sullana, que habían sido cometidas por personal de seguridad de dicha dependencia. Mediante documento S/N (Expediente N° 05-2016-00186 de 22/1/2016), se recepcionó una denuncia anónima, respecto a presuntas irregularidades en la Agencia Agraria del Chira-Sullana, que habían sido cometidas por personal de seguridad de dicha dependencia, los cuales fueron informados por los vecinos de los módulos de la II etapa que colindan con la respectiva agencia. Adjuntando dos documentos el Oficio N° 01-2015- DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA PIURA del mes de setiembre de 2015, así como con el documento denominado ¿Oficio N° 2¿ del mes de diciembre de 2015; dirigidos al Director de la Dirección Regional de Agricultura Piura. Entre los aspectos comentados tenemos: -Los dos vigilantes quienes tienen poco tiempo trabajando en la institución, ingresan todos los días en las horas de la noche dos mototaxis que no son de la agencia agraria, y una moto de un familiar de los vigilantes, como si fuera la agencia una cochera particular; además guardan sillas, mesas, balón de gas, cocinas, etc. -Los días domingos unos de los vigilantes lava motos, utilizando la manguera y el agua de la agencia agraria; además vendería comida en la calle. -Los sábados y los domingos los guardianes guardan motos, saliendo a cualquier hora, sin importarles nada, pues tienes las llaves; precisándose que un día salieron motos con motores, y regresaron dos horas después. -La administración de la agencia agraria no dice nada porque uno de los vigilantes sería sobrino de la administradora, y el otro vigilante es el hijo del chofer de la agencia. Mediante Oficio N° 00141-2016-CG/ORPI de 11/2/2016 este Organismo Contralor, solicitó al Director de la Dirección Regional Agraria de Piura la las acciones adoptadas sobre los aspectos comunicados a su Despacho a través del Oficio N° 01-2015- DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA PIURA del mes de setiembre de 2015, así como con el documento denominado ¿Oficio N° 2¿ del mes de diciembre de 2015; respecto a presuntas irregularidades en la Agencia Agraria del Chira -Sullana que habían sido cometidas por personal de seguridad de dicha dependencia, los cuales le fueron informados por los vecinos de los módulos de la II etapa que colindan con la respectiva agencia. Mediante Oficio N° 0269-2016/GRP-420010-420613 de 7/3/2016 (Expediente N° 05-2016-00572 de 8/3/2016), el Director de la Dirección Regional Agricultura de Piura dio respuesta al requerimiento formulado con Oficio N° 00141-2016-CG/ORPI de 11/2/2016. En el oficio precitado el señor Mario Laberry Saavedra, director de la Dirección Regional Agraria de Piura, indica: "con Oficio N° 047-2016/GRP-420010-A-420640-A-D de 23 de febrero de 2016 suscrito por el Director de la Agencia Agraria Chira, manifiesta que desconoce el contenido de los Oficios 01-2015- DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA PIURA del mes de setiembre de 2015, y "Oficio N° 2" del mes de diciembre de 2015, por no obrar en los archivos ni en registros el ingreso de los mismos.... En consecuencia al no haber sido recepcionados los oficios, esta Dirección desconocía las presuntas irregularidades, las mismas que según correo anexo, se ha tomado conocimiento que dichos documentos no tienen sello de recepción de nuestra institución y sin firma, lo que o convierte en un documento anónimo, y que a partir de la fecha de recepción el mismo se tomarán las acciones que ameriten.¿ |
05201600194-41927-14182.0-1.0 | La Municipalidad Provincial de Talara suscribió diversas adendas que han ampliado el plazo contractual desde setiembre 2011 a la fecha, generando el riesgo de incumplimiento y desnaturalización del objeto contractual. La entidad suscribió diversas adendas que han ampliado el plazo contractual generando el riesgo de incumplimiento y desnaturalización del objeto contractual. Mediante documento s/n de 15/1/2016, ciudadano comunica nuevamente presuntas irregularidades en la municipalidad por supuesto incumplimiento contractual del Consorcio AIAT Talara; señalando principalmente: Alcanza copia del Informe DTV N° 007-2016/DSU-SAD de 8/1/2016 de la Subdirección de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión del OSCE, que le fue alcanzado en atención a su denuncia presentada y que contiene las conclusiones de la acción de supervisión iniciada al C.P N° 001-2011/CE/CP-MPT-Contratación del servicio de asesoría integral para la Oficina de Administración Tributaria de la MP. Talara. Indicando que está dando conocer lo detectado por el OSCE, que contravendría el punto 3° del oficio N° 00017-2016-CG/ORPI que indica que no existe ningún tipo de controversia con el Consorcio, y se tomen en cuenta las irregularidades que habría cometido la entidad, y las medidas correctivas. En el Informe DTV N° 007-2016/DSU-SAD de 8/1/2016 se indicó principalmente: Respecto a los cuestionamientos a la vigencia del RNP de los integrantes del Consorcio AIAT Talara Revisada la información registrada en el Seace se aprecia que el 15/9/201 se otorgó la B.P del proceso a favor del Consorcio. Examinada la información registrada en el RNP del OSCE, en relación a los integrantes del referido Consorcio, se advierte que pueden ser proveedores de servicios, y que consignan como vigencia para ser participante, postor y contratista: Corporación Nacional de Tasadores SAC, del 22/1/2011 al 22/1/2012, CCMAT SAC, del 3/6/2011 al 3/6/2012, Grupo Creative SAC, del 14/7/2011 al 14/7/2012, y Marco Antonio Perez Mufarech, del 2/10/2010 al 2/10/2011, y del 3/10/2011 al 3/10/2012. De considerar el recurrente que la empresa CCMAT SAC y Marco Antonio Perez Mufarech, habrían incurrido en alguna infracción, podrá interponer la denuncia correspondiente ante el Tribunal de Contrataciones del Estado, pues éste puede iniciar un procedimiento administrativo sancionador y tiene la facultad exclusiva de imponer sanción administrativa a las empresas.. En cuanto, a que la empresa CCMAT SAC se encontraría con RUC no habido El art. 10° de la Ley de Contrataciones, contar con el RUC en estado de no habido, no se encuentra establecido en los supuestos de impedimento para contratar con el Estado; por tanto, considerando que de la información registrada en el RNP del OSCE se aprecia que la empresa CCMAT SAC contó con RNP en el capítulo de servicios vigente del 3/6/2011 al 3/6/2012, se estimó que la obligación normativa respecto a que el RUC de dicho proveedor no se encuentre en condición de no habido ante Sunat, se haría efectiva en el momento de la renovación del mencionado registro. Por consiguiente, teniendo en cuenta que el art. 57° del D.S N° 006-2014-EF, señala que la Dirección del RNP ¿supervisar las actividades de evaluación y calificación, así como el ingreso, permanencia, renuncia y/o salida de proveedores del RNP, determinando estándares para su evaluación¿; lo expuesto fue comunicado a dicha Dirección para su evaluación y fines. Con relación a los cuestionamientos a las presuntas adendas suscritas con el Consorcio para ampliar el servicio; corresponderá al Titular efectuar las verificaciones a fin de determinar si la ejecución y la cobranza tributaria formaron parte de las obligaciones del Consorcio, en cuyo caso se habría contravenido los dispositivos normativos aplicables, dado que no correspondía que el objeto del proceso sea contratado a través de un proceso de selección. En el supuesto, que la ejecución y cobranza tributaria no hayan formado parte de las prestaciones del servicio objeto del referido proceso, el Titular debe efectuar las verificaciones a fin que, las presuntas adendas hayan sido celebradas conforme a los dispositivos legales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Provincial de Talara suscribió diversas adendas que han ampliado el plazo contractual desde setiembre 2011 a la fecha, generando el riesgo de incumplimiento y desnaturalización del objeto contractual. La entidad suscribió diversas adendas que han ampliado el plazo contractual generando el riesgo de incumplimiento y desnaturalización del objeto contractual. Mediante documento s/n de 15/1/2016, ciudadano comunica nuevamente presuntas irregularidades en la municipalidad por supuesto incumplimiento contractual del Consorcio AIAT Talara; señalando principalmente: Alcanza copia del Informe DTV N° 007-2016/DSU-SAD de 8/1/2016 de la Subdirección de Atención de Denuncias de la Dirección de Supervisión del OSCE, que le fue alcanzado en atención a su denuncia presentada y que contiene las conclusiones de la acción de supervisión iniciada al C.P N° 001-2011/CE/CP-MPT-Contratación del servicio de asesoría integral para la Oficina de Administración Tributaria de la MP. Talara. Indicando que está dando conocer lo detectado por el OSCE, que contravendría el punto 3° del oficio N° 00017-2016-CG/ORPI que indica que no existe ningún tipo de controversia con el Consorcio, y se tomen en cuenta las irregularidades que habría cometido la entidad, y las medidas correctivas. En el Informe DTV N° 007-2016/DSU-SAD de 8/1/2016 se indicó principalmente: Respecto a los cuestionamientos a la vigencia del RNP de los integrantes del Consorcio AIAT Talara Revisada la información registrada en el Seace se aprecia que el 15/9/201 se otorgó la B.P del proceso a favor del Consorcio. Examinada la información registrada en el RNP del OSCE, en relación a los integrantes del referido Consorcio, se advierte que pueden ser proveedores de servicios, y que consignan como vigencia para ser participante, postor y contratista: Corporación Nacional de Tasadores SAC, del 22/1/2011 al 22/1/2012, CCMAT SAC, del 3/6/2011 al 3/6/2012, Grupo Creative SAC, del 14/7/2011 al 14/7/2012, y Marco Antonio Perez Mufarech, del 2/10/2010 al 2/10/2011, y del 3/10/2011 al 3/10/2012. De considerar el recurrente que la empresa CCMAT SAC y Marco Antonio Perez Mufarech, habrían incurrido en alguna infracción, podrá interponer la denuncia correspondiente ante el Tribunal de Contrataciones del Estado, pues éste puede iniciar un procedimiento administrativo sancionador y tiene la facultad exclusiva de imponer sanción administrativa a las empresas.. En cuanto, a que la empresa CCMAT SAC se encontraría con RUC no habido El art. 10° de la Ley de Contrataciones, contar con el RUC en estado de no habido, no se encuentra establecido en los supuestos de impedimento para contratar con el Estado; por tanto, considerando que de la información registrada en el RNP del OSCE se aprecia que la empresa CCMAT SAC contó con RNP en el capítulo de servicios vigente del 3/6/2011 al 3/6/2012, se estimó que la obligación normativa respecto a que el RUC de dicho proveedor no se encuentre en condición de no habido ante Sunat, se haría efectiva en el momento de la renovación del mencionado registro. Por consiguiente, teniendo en cuenta que el art. 57° del D.S N° 006-2014-EF, señala que la Dirección del RNP ¿supervisar las actividades de evaluación y calificación, así como el ingreso, permanencia, renuncia y/o salida de proveedores del RNP, determinando estándares para su evaluación¿; lo expuesto fue comunicado a dicha Dirección para su evaluación y fines. Con relación a los cuestionamientos a las presuntas adendas suscritas con el Consorcio para ampliar el servicio; corresponderá al Titular efectuar las verificaciones a fin de determinar si la ejecución y la cobranza tributaria formaron parte de las obligaciones del Consorcio, en cuyo caso se habría contravenido los dispositivos normativos aplicables, dado que no correspondía que el objeto del proceso sea contratado a través de un proceso de selección. En el supuesto, que la ejecución y cobranza tributaria no hayan formado parte de las prestaciones del servicio objeto del referido proceso, el Titular debe efectuar las verificaciones a fin que, las presuntas adendas hayan sido celebradas conforme a los dispositivos legales. |
05201600235-39313-13387.0-1.0 | Comité Especial a cargo de la Licitación Pública N° 001-2015-MDY-CE-1 convocada para la adquisición de retroexcavadora para la ampliación de la capacidad operativa de la Gerencia de Obras y Desarrollo Rural habría integrado y publicado las bases entes de que hubiera vencido el plazo para que los participantes soliciten la elevación de las mismas al OSCE. La Municipalidad Distrital de Yamango convocó la adquisición de una retroexcavadora para la ampliación de la capacidad operativa de la Gerencia de Obras y Desarrollo Rural a través de la Licitación Pública N° 001-2015-MDY-CE-1, por un valor referencial de S/. 408 000,00, y respecto de la cual el representante legal de la empresa STENICA SA, participante del proceso cuestionó que la entidad integró las bases un día antes del plazo que la norma establece; asimismo, señala que presentó la solicitud de elevación de observaciones al OSCE, y que pone de conocimiento esta situación a fin de que se evite la continuación ilegal del proceso A fin de atender la presente denuncia se realizaron las siguientes acciones: -Requerimiento de información al titular mediante Oficio N° 00100-2016-CG/ORPI de 29 de enero de 2016, solicitándole informe las acciones adoptadas respecto a la solicitud de elevación de observaciones a las bases de la Licitación Pública N° 001-2015-MDY-CE-1, el cual se presentó el 26 de enero de 2016; asimismo, se le indicó que en el proceso en mención se habría vulnerado lo establecido en el artículo 59° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, pues el Comité Especial integró y publicó las bases antes de que hubiera vencido el plazo para que los participantes soliciten la elevación de las bases al OSCE, siendo necesario indique las medidas adoptadas al respecto. -Oficio N° 0099-2016-CG/ORPI de 29 de enero de 2016, mediante el cual se alcanzó al Responsable del OSCE Piura copia de la solicitud de elevación de observaciones a las bases de la Licitación Pública N° 001-2015-MDY-CE-1, señalando que el documento fue presentado el 26 de enero de 2016 ante la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité Especial a cargo de la Licitación Pública N° 001-2015-MDY-CE-1 convocada para la adquisición de retroexcavadora para la ampliación de la capacidad operativa de la Gerencia de Obras y Desarrollo Rural habría integrado y publicado las bases entes de que hubiera vencido el plazo para que los participantes soliciten la elevación de las mismas al OSCE. La Municipalidad Distrital de Yamango convocó la adquisición de una retroexcavadora para la ampliación de la capacidad operativa de la Gerencia de Obras y Desarrollo Rural a través de la Licitación Pública N° 001-2015-MDY-CE-1, por un valor referencial de S/. 408 000,00, y respecto de la cual el representante legal de la empresa STENICA SA, participante del proceso cuestionó que la entidad integró las bases un día antes del plazo que la norma establece; asimismo, señala que presentó la solicitud de elevación de observaciones al OSCE, y que pone de conocimiento esta situación a fin de que se evite la continuación ilegal del proceso A fin de atender la presente denuncia se realizaron las siguientes acciones: -Requerimiento de información al titular mediante Oficio N° 00100-2016-CG/ORPI de 29 de enero de 2016, solicitándole informe las acciones adoptadas respecto a la solicitud de elevación de observaciones a las bases de la Licitación Pública N° 001-2015-MDY-CE-1, el cual se presentó el 26 de enero de 2016; asimismo, se le indicó que en el proceso en mención se habría vulnerado lo establecido en el artículo 59° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, pues el Comité Especial integró y publicó las bases antes de que hubiera vencido el plazo para que los participantes soliciten la elevación de las bases al OSCE, siendo necesario indique las medidas adoptadas al respecto. -Oficio N° 0099-2016-CG/ORPI de 29 de enero de 2016, mediante el cual se alcanzó al Responsable del OSCE Piura copia de la solicitud de elevación de observaciones a las bases de la Licitación Pública N° 001-2015-MDY-CE-1, señalando que el documento fue presentado el 26 de enero de 2016 ante la entidad. |
05201600243-37217-13114.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la actividad "Descolmatación del Dren San Pedrillo-Tramo Final Malingas-Tambogrande-Piura", El recurrente señala que el Gobierno Regional de Piura habría pagado irregularmente la ejecución de la actividad "Descolmatación del Dren San Pedrillo-Tramo Final Malingas-Tambogrande-Piura" a la empresa Compact Maquinarias SAC, sin que se haya cumplido con el contrato. Al respecto, se advierte que mediante proceso de selección por Exoneración Nº 007-2015/GOB.REG.PIURA-GGR-GRI, convocado por el Gobierno Regional de Piura para la ejecución de la actividad "Descolmatación del Dren San Pedrillo-Tramo Final Malingas-Tambogrande-Piura", se contrató a la empresa Compact Maquinarias SAC, con RUC N° 20483932091, suscribiendo el contrato N° 98-2015 de 3 de diciembre de 2015. El Acta de Entrega de Terreno fue suscrito el 23 de noviembre de 2015, entre los representantes del Gobierno Regional de Piura y el Gerente General de la empresa. Mediante Informe N° 006-2015-ING.OPD de 23 de diciembre de 2015, el supervisor informó al Director de Obras del Gobierno Regional de Piura, que el ingeniero Residente a cargo de la actividad no estuvo presente durante los 30 días calendario que esta tuvo de duración, y recomienda que tal costo sea deducido del monto a cancelar al ejecutor de la actividad. Con Escrito s/n de 28 de diciembre de 2015, la empresa Compact Maquinarias SAC, presenta al Gobierno Regional de Piura la valorización única de la actividad indicando que se habría ejecutado el 100% de las partidas, y solicita el pago de S/ 330 810,99, asimismo alcanza la factura N° 0001-000894 de la misma fecha, por el monto total contratado. Con Resolución N° 041-2016/GOB.REG.PIURA-GRI-DGC de 21 de enero de 2016, se designó el comité de recepción para la actividad. Asimismo se precisa que "durante el plazo de ejecución no estuvo presente el ing. Residente, por lo que dicho costo será deducido en monto a cancelar al ejecutor de la actividad." Con Carta N° 06-2016-ING.OPD de 12 de febrero de 2016, el supervisor comunica al Gobernador Regional de Piura, que el presidente del comité de recepción habría suscrito la referida acta por el 100% de la valorización, cuando la supervisión habría valorizado el avance hasta el 62%. Con Oficio N° 00172-2016-CG/ORPI de 25 de febrero de 2016, se solicitó al Gobernador Regional de Piura, informe sobre las acciones adoptadas respecto de la Carta N° 06-2016-ING.OPD; requerimiento que fue atendido con Oficio N° 0107-2016/GRP-440000 de 10 de marzo de 2016, en el que se indica "que ante la falta de acuerdo de los metrados finales entre el contratista y el Ing. Orlando Puican Descalzi esta Dirección informa que se dispuso un topógrafo del área para realizar el replanteo de movimiento de tierra en la actividad mencionada, ejecutada bajo modalidad de contrata a precios unitarios por la empresa COMPACT MAQUINARIAS SAC, desde la progresiva 0+000 a la progresiva 7+000. Asimismo, el replanteo efectuado por el personal de la planta de la Entidad dio como resultado la ejecución de movimiento de tierras por 58 952,40 m3 (de 70 000 m3 programados) los mismos que serán considerados como metrados finales de la actividad, considerando estos planos y metrados para la liquidación y pago, según la modalidad de contrato a precios unitarios." No obstante a lo indicado por el Gobierno Regional de Piura, del Reporting Service SIAF se advirtió que a través del registro SIAF N° 46464, se habría girado cheques para el pago la factura N° 0001-000894 de 28 de diciembre de 2015 emitida por la empresa Compact Maquinarias SAC por el monto de S/. 271,608.57. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la actividad "Descolmatación del Dren San Pedrillo-Tramo Final Malingas-Tambogrande-Piura", El recurrente señala que el Gobierno Regional de Piura habría pagado irregularmente la ejecución de la actividad "Descolmatación del Dren San Pedrillo-Tramo Final Malingas-Tambogrande-Piura" a la empresa Compact Maquinarias SAC, sin que se haya cumplido con el contrato. Al respecto, se advierte que mediante proceso de selección por Exoneración Nº 007-2015/GOB.REG.PIURA-GGR-GRI, convocado por el Gobierno Regional de Piura para la ejecución de la actividad "Descolmatación del Dren San Pedrillo-Tramo Final Malingas-Tambogrande-Piura", se contrató a la empresa Compact Maquinarias SAC, con RUC N° 20483932091, suscribiendo el contrato N° 98-2015 de 3 de diciembre de 2015. El Acta de Entrega de Terreno fue suscrito el 23 de noviembre de 2015, entre los representantes del Gobierno Regional de Piura y el Gerente General de la empresa. Mediante Informe N° 006-2015-ING.OPD de 23 de diciembre de 2015, el supervisor informó al Director de Obras del Gobierno Regional de Piura, que el ingeniero Residente a cargo de la actividad no estuvo presente durante los 30 días calendario que esta tuvo de duración, y recomienda que tal costo sea deducido del monto a cancelar al ejecutor de la actividad. Con Escrito s/n de 28 de diciembre de 2015, la empresa Compact Maquinarias SAC, presenta al Gobierno Regional de Piura la valorización única de la actividad indicando que se habría ejecutado el 100% de las partidas, y solicita el pago de S/ 330 810,99, asimismo alcanza la factura N° 0001-000894 de la misma fecha, por el monto total contratado. Con Resolución N° 041-2016/GOB.REG.PIURA-GRI-DGC de 21 de enero de 2016, se designó el comité de recepción para la actividad. Asimismo se precisa que "durante el plazo de ejecución no estuvo presente el ing. Residente, por lo que dicho costo será deducido en monto a cancelar al ejecutor de la actividad." Con Carta N° 06-2016-ING.OPD de 12 de febrero de 2016, el supervisor comunica al Gobernador Regional de Piura, que el presidente del comité de recepción habría suscrito la referida acta por el 100% de la valorización, cuando la supervisión habría valorizado el avance hasta el 62%. Con Oficio N° 00172-2016-CG/ORPI de 25 de febrero de 2016, se solicitó al Gobernador Regional de Piura, informe sobre las acciones adoptadas respecto de la Carta N° 06-2016-ING.OPD; requerimiento que fue atendido con Oficio N° 0107-2016/GRP-440000 de 10 de marzo de 2016, en el que se indica "que ante la falta de acuerdo de los metrados finales entre el contratista y el Ing. Orlando Puican Descalzi esta Dirección informa que se dispuso un topógrafo del área para realizar el replanteo de movimiento de tierra en la actividad mencionada, ejecutada bajo modalidad de contrata a precios unitarios por la empresa COMPACT MAQUINARIAS SAC, desde la progresiva 0+000 a la progresiva 7+000. Asimismo, el replanteo efectuado por el personal de la planta de la Entidad dio como resultado la ejecución de movimiento de tierras por 58 952,40 m3 (de 70 000 m3 programados) los mismos que serán considerados como metrados finales de la actividad, considerando estos planos y metrados para la liquidación y pago, según la modalidad de contrato a precios unitarios." No obstante a lo indicado por el Gobierno Regional de Piura, del Reporting Service SIAF se advirtió que a través del registro SIAF N° 46464, se habría girado cheques para el pago la factura N° 0001-000894 de 28 de diciembre de 2015 emitida por la empresa Compact Maquinarias SAC por el monto de S/. 271,608.57. |
05201600268-36383-12219.0-1.0 | Presunta sobrevalorización en el servicio de "Limpieza y descolmatación del Puente Tambogrante, ubicado en el Departamento de Piura, adjudicada al Consorcio TAMBOGRANDE X" por S/. 208,060,92. La evaluación del analista anterior a cargo de la evaluación señala lo siguiente: "La denuncia indica que PROVÍAS DESCENTRALIZADO habría suscrito el contrato N° 187-2015-MTC/21 de 30.Dic.2015, por el servicio de "Limpieza y Descolmatación del Cauce en el Puente Tambogrande, ubicado en el Departamento de Piura" bajo la modalidad de Contrata con el CONSORCIO TAMBOGRANDE X conformado por ISHIBA CONTRATISTAS GENERALES SAC y ASESORÍA, INVERSIONES y SERVICIOS NCF.EIRL, por un importe de S/. 208,060.92 y un plazo contractual de 15 días calendarios. Al respecto, el recurrente señala que los trabajos realizados habrían sido únicamente por la limpieza de aproximadamente 100 metros de ancho por la longitud del Puente, que no existe descolmatación, y que para dicha labor se habrían empleado 16 horas de máquinas que a un costo la hora de S/. 300.00 ascendería a un total de S/. 4,800.00. Es decir, habría una sobrevalorización aproximada de S/. 200,000.00. Adjunta como documentación sustentatoria: * Fotografías del letrero: "Servicio de Limpieza y descolmatación del cauce en el Puente Tambogrande, ubicado en el Departamento de Piura". * Fotografías de la margen derecha e izquierda del Puente Tambogrande con apenas 100 metros de limpieza no habiendo descolmatación. * Contrato N° 187-2015-MTC/21 de 30.Dic.2015 de la ADP N° 17-2015-MTC/21. - Mediante email de 15.Feb.2016 se solicitó al OCI, a cargo del Ing. José Luis Roncal Barboza, confirmar la recepción de alguna denuncia similar o si a la fecha habría efectuado o viene efectuando algún servicio de control sobre el hecho denunciado; comunicándonos por esta misma vía que el OCI no ha recibido denuncia similar y no viene efectuando ningún servicio de control en relación al hecho materia de la denuncia. En relación al hecho es conveniente indicar que el OCI alcanzó copia del memorando N° 068-2015-MTC/21.UGTD de 17.Ene.2016 y el estado económico financiero del servicio antes señalado. De otro lado, de la revisión al SICGR no se advierte el ingreso de expedientes que tengan relación al hecho comunicado". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevalorización en el servicio de "Limpieza y descolmatación del Puente Tambogrante, ubicado en el Departamento de Piura, adjudicada al Consorcio TAMBOGRANDE X" por S/. 208,060,92. La evaluación del analista anterior a cargo de la evaluación señala lo siguiente: "La denuncia indica que PROVÍAS DESCENTRALIZADO habría suscrito el contrato N° 187-2015-MTC/21 de 30.Dic.2015, por el servicio de "Limpieza y Descolmatación del Cauce en el Puente Tambogrande, ubicado en el Departamento de Piura" bajo la modalidad de Contrata con el CONSORCIO TAMBOGRANDE X conformado por ISHIBA CONTRATISTAS GENERALES SAC y ASESORÍA, INVERSIONES y SERVICIOS NCF.EIRL, por un importe de S/. 208,060.92 y un plazo contractual de 15 días calendarios. Al respecto, el recurrente señala que los trabajos realizados habrían sido únicamente por la limpieza de aproximadamente 100 metros de ancho por la longitud del Puente, que no existe descolmatación, y que para dicha labor se habrían empleado 16 horas de máquinas que a un costo la hora de S/. 300.00 ascendería a un total de S/. 4,800.00. Es decir, habría una sobrevalorización aproximada de S/. 200,000.00. Adjunta como documentación sustentatoria: * Fotografías del letrero: "Servicio de Limpieza y descolmatación del cauce en el Puente Tambogrande, ubicado en el Departamento de Piura". * Fotografías de la margen derecha e izquierda del Puente Tambogrande con apenas 100 metros de limpieza no habiendo descolmatación. * Contrato N° 187-2015-MTC/21 de 30.Dic.2015 de la ADP N° 17-2015-MTC/21. - Mediante email de 15.Feb.2016 se solicitó al OCI, a cargo del Ing. José Luis Roncal Barboza, confirmar la recepción de alguna denuncia similar o si a la fecha habría efectuado o viene efectuando algún servicio de control sobre el hecho denunciado; comunicándonos por esta misma vía que el OCI no ha recibido denuncia similar y no viene efectuando ningún servicio de control en relación al hecho materia de la denuncia. En relación al hecho es conveniente indicar que el OCI alcanzó copia del memorando N° 068-2015-MTC/21.UGTD de 17.Ene.2016 y el estado económico financiero del servicio antes señalado. De otro lado, de la revisión al SICGR no se advierte el ingreso de expedientes que tengan relación al hecho comunicado". |
05201600346-36652-12245.0-1.0 | IRREGULARIDADES EN EL PROCESO CAS 02-2016 PARA DIVERSAS ÁREAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA - PIURA Que en el PROCESO CAS 02-2016-MDC-CEPE, en la Municipalidad Distrital de Castilla, se han detectado irregularidades, en uso de mi derecho, he presentado, en el plazo señalado la impugnación correspondiente , solicitando LA NULIDAD DE LAS ACTAS DE EVALUACION CURRICULAR Y ACTA DE ENTREVISTA PERSONAL Y RESULTADOS FINALES el dia 01 de febrero de 2016. hay muchos casos de irregularidades, pero el mas saltante: 41. SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA, F) ECONOMISTA ESPECIALISTA EN CIERRE DE PROYECTOS (01 PLAZA), ya que en la evaluacion curricular, y segun acta, quedo desierto porque no se presentaron postulantes; sin embargo en ACTA DE ENTREVISTA PERSONAL Y RESULTADOS FINALES, ¡¡¡¡¡ohhhh sorpresa!!!!!!!, , aparece la señora VALDIVIEZO ZAPATA NATHALY MERCEDES, con puntaje en el recuadro de la evaluacion curricular y en el recuadro de la entrevista personal, resultando GANADORA . | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULARIDADES EN EL PROCESO CAS 02-2016 PARA DIVERSAS ÁREAS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA - PIURA Que en el PROCESO CAS 02-2016-MDC-CEPE, en la Municipalidad Distrital de Castilla, se han detectado irregularidades, en uso de mi derecho, he presentado, en el plazo señalado la impugnación correspondiente , solicitando LA NULIDAD DE LAS ACTAS DE EVALUACION CURRICULAR Y ACTA DE ENTREVISTA PERSONAL Y RESULTADOS FINALES el dia 01 de febrero de 2016. hay muchos casos de irregularidades, pero el mas saltante: 41. SUB GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA, F) ECONOMISTA ESPECIALISTA EN CIERRE DE PROYECTOS (01 PLAZA), ya que en la evaluacion curricular, y segun acta, quedo desierto porque no se presentaron postulantes; sin embargo en ACTA DE ENTREVISTA PERSONAL Y RESULTADOS FINALES, ¡¡¡¡¡ohhhh sorpresa!!!!!!!, , aparece la señora VALDIVIEZO ZAPATA NATHALY MERCEDES, con puntaje en el recuadro de la evaluacion curricular y en el recuadro de la entrevista personal, resultando GANADORA . |
05201600356-37354-12505.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la Licitación Pública N° 03-2015-MDVO-CE convocado por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre Mediante Oficio N° 141-2016/DSU-PAA de 3 de febrero de 2016, el Organismo Supervisor de las contrataciones del Estado-OSCE, dio a conocer a la Contraloría General de la República, presuntos hechos irregulares en en la integración de las bases de la Licitación Pública N° 03-2015-MDVO-CE convocado por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre para la ejecución de la obra "Mejoramiento de calles en la UPIS Alberto Sánchez del Distrito de Piura, provincia de Piura-Piura", como resultado de una acción de supervisión. Adjunta copia Oficio N° 140-2016/DSUU-PAA de 3 de febrero de 2016, con el cual se alcanzó al presidente del comité especial del citado proceso de selección, el Informe N° IMP-032-2016/DSU-SSM de 3 de febrero de 2016. Al respecto, se advierte que similares hechos fueron evaluados en la Hoja de evaluación electrónica N° 21-L420-2016-00111, a partir del cual se solicitó a la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre adoptar acciones correctivas mediante el oficio N° 00171-2016-CG/ORPI de 25 de febrero de 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la integración de las bases de la Licitación Pública N° 03-2015-MDVO-CE convocado por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre Mediante Oficio N° 141-2016/DSU-PAA de 3 de febrero de 2016, el Organismo Supervisor de las contrataciones del Estado-OSCE, dio a conocer a la Contraloría General de la República, presuntos hechos irregulares en en la integración de las bases de la Licitación Pública N° 03-2015-MDVO-CE convocado por la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre para la ejecución de la obra "Mejoramiento de calles en la UPIS Alberto Sánchez del Distrito de Piura, provincia de Piura-Piura", como resultado de una acción de supervisión. Adjunta copia Oficio N° 140-2016/DSUU-PAA de 3 de febrero de 2016, con el cual se alcanzó al presidente del comité especial del citado proceso de selección, el Informe N° IMP-032-2016/DSU-SSM de 3 de febrero de 2016. Al respecto, se advierte que similares hechos fueron evaluados en la Hoja de evaluación electrónica N° 21-L420-2016-00111, a partir del cual se solicitó a la Municipalidad Distrital de Veintiséis de Octubre adoptar acciones correctivas mediante el oficio N° 00171-2016-CG/ORPI de 25 de febrero de 2016. |
05201600389-39402-13418.0-1.0 | Municipalidad Distrital de Lancones adquirió materiales por S/. 210 000.00 para proyecto de electrificación contemplado en el Presupuesto Participativo de la Entidad, sin embargo la obra se encuentra abandonada. Municipalidad Distrital de Lancones adquirió materiales por S/. 210 000.00 para proyecto de electrificación contemplado en el Presupuesto Participativo de la Entidad, sin embargo la obra se encuentra abandonada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Municipalidad Distrital de Lancones adquirió materiales por S/. 210 000.00 para proyecto de electrificación contemplado en el Presupuesto Participativo de la Entidad, sin embargo la obra se encuentra abandonada. Municipalidad Distrital de Lancones adquirió materiales por S/. 210 000.00 para proyecto de electrificación contemplado en el Presupuesto Participativo de la Entidad, sin embargo la obra se encuentra abandonada. |
05201600390-36848-18241.0-1.0 | En la Zona Registral N° 1 Sede Piura se habría sobrevalorado el empastado del Plan de Contingencia, las obras de techado y demás construcciones efectuadas en los ambientes de las oficinas de Piura, Sullana y Tumbes, como prevención para el Fenómeno del Niño. En la Zona Registral N° 1 Sede Piura se habría sobrevalorado el empastado del Plan de Contingencia, las obras de techado y demás construcciones efectuadas en los ambientes de las oficinas de Piura, Sullana y Tumbes, como prevención para el Fenómeno del Niño. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la Zona Registral N° 1 Sede Piura se habría sobrevalorado el empastado del Plan de Contingencia, las obras de techado y demás construcciones efectuadas en los ambientes de las oficinas de Piura, Sullana y Tumbes, como prevención para el Fenómeno del Niño. En la Zona Registral N° 1 Sede Piura se habría sobrevalorado el empastado del Plan de Contingencia, las obras de techado y demás construcciones efectuadas en los ambientes de las oficinas de Piura, Sullana y Tumbes, como prevención para el Fenómeno del Niño. |
05201600390-36848-20589.0-2.0 | El Jefe de la Zona Registral I - Sede Piura estaría usurpando funciones debido a que habría inventado un cargo denominado "Directorio de la Zona Registral N° I", el mismo que no existiría en los documentos de gestión de la entidad. El Jefe de la Zona Registral I - Sede Piura estaría usurpando funciones debido a que habría inventado un cargo denominado "Directorio de la Zona Registral N° I", el mismo que no existiría en los documentos de gestión de la entidad, pero sería desempeñado por funcionarios en la ciudad de Lima y se encontraría debidamente reglamentado en las normas de la SUNARP | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Jefe de la Zona Registral I - Sede Piura estaría usurpando funciones debido a que habría inventado un cargo denominado "Directorio de la Zona Registral N° I", el mismo que no existiría en los documentos de gestión de la entidad. El Jefe de la Zona Registral I - Sede Piura estaría usurpando funciones debido a que habría inventado un cargo denominado "Directorio de la Zona Registral N° I", el mismo que no existiría en los documentos de gestión de la entidad, pero sería desempeñado por funcionarios en la ciudad de Lima y se encontraría debidamente reglamentado en las normas de la SUNARP |
05201600408-39002-13235.0-1.0 | Alcalde distrital de Municipalidad Distrital El Arenal, , contraviniendo la Ley de Presupuesto, durante el año 2015 hizo entrega de apoyos económicos a ciudadanos de la jurisdicción. Alcalde distrital de Municipalidad Distrital El Arenal durante el año 2015, contraviniendo la Ley de Presupuesto, hizo entrega de apoyos económicos a ciudadanos de la jurisdicción. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Alcalde distrital de Municipalidad Distrital El Arenal, , contraviniendo la Ley de Presupuesto, durante el año 2015 hizo entrega de apoyos económicos a ciudadanos de la jurisdicción. Alcalde distrital de Municipalidad Distrital El Arenal durante el año 2015, contraviniendo la Ley de Presupuesto, hizo entrega de apoyos económicos a ciudadanos de la jurisdicción. |
05201600408-39002-13241.0-2.0 | Mal uso de recursos públicos Mal uso de recursos públicos | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mal uso de recursos públicos Mal uso de recursos públicos |
05201600408-39002-13242.0-3.0 | La Municipalidad Distrital El Arenal no ha cumplido con registrar información obligatoria en el portal del SEACE. La Municipalidad Distrital El Arenal no ha cumplido con registrar información obligatoria en el portal del SEACE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital El Arenal no ha cumplido con registrar información obligatoria en el portal del SEACE. La Municipalidad Distrital El Arenal no ha cumplido con registrar información obligatoria en el portal del SEACE. |
05201600419-49653-16602.0-1.0 | El proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE Convocatoria para contratación de personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla fue retrotraído a la etapa de convocatoria porque las bases que lo regían presentaban deficiencias en su elaboración; sin embargo el problema persistió hasta la adjudicación de cada uno de los puestos. El proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE Convocatoria para contratación de personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla fue retrotraído a la etapa de convocatoria porque las bases que lo regían, presentaban deficiencias en su elaboración; sin embargo el problema persistió hasta la adjudicación de cada uno de los puestos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE Convocatoria para contratación de personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla fue retrotraído a la etapa de convocatoria porque las bases que lo regían presentaban deficiencias en su elaboración; sin embargo el problema persistió hasta la adjudicación de cada uno de los puestos. El proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE Convocatoria para contratación de personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla fue retrotraído a la etapa de convocatoria porque las bases que lo regían, presentaban deficiencias en su elaboración; sin embargo el problema persistió hasta la adjudicación de cada uno de los puestos. |
05201600419-49653-16637.0-2.0 | Postulantes del Proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE Convocatoria para contratación de Personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla que se presentaron a mas de un cargo, tienen puntajes diferentes en los mismos rubros de evaluación Postulantes del Proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE Convocatoria para contratación de Personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla que se presentaron a mas de un cargo, tienen puntajes diferentes en los mismos rubros de evaluación | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Postulantes del Proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE Convocatoria para contratación de Personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla que se presentaron a mas de un cargo, tienen puntajes diferentes en los mismos rubros de evaluación Postulantes del Proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE Convocatoria para contratación de Personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla que se presentaron a mas de un cargo, tienen puntajes diferentes en los mismos rubros de evaluación |
05201600419-49653-16646.0-3.0 | Durante el Proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE, Convocatoria para la Contratación de Personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla se presentaron irregularidades en el Acta de Entrevista Personal y Resultados Finales. Durante el Proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE, Convocatoria para la Contratación de Personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla se presentaron irregularidades en el Acta de Entrevista Personal y Resultados Finales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Durante el Proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE, Convocatoria para la Contratación de Personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla se presentaron irregularidades en el Acta de Entrevista Personal y Resultados Finales. Durante el Proceso CAS N° 02-2016-MDC-CEPE, Convocatoria para la Contratación de Personal CAS diversas áreas de la Municipalidad Distrital de Castilla se presentaron irregularidades en el Acta de Entrevista Personal y Resultados Finales. |
05201600473-39046-16137.0-1.0 | Presuntas irregularidades al entregar una constancia de posesión a una ciudadana, ya que el terreno sería de propiedad de la Municipalidad Distrital de La Brea. Presuntas irregularidades al entregar una constancia de posesión a una ciudadana, ya que el terreno sería de propiedad de la Municipalidad Distrital de La Brea. Mediante Oficio N° 06-02-2016-OCI/MPT de 22/2/2016 (Expediente N° 05-2016-00473 de 23/2/2016), el Jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Talara, remitió la denuncia alcanzada a su Despacho por los regidores de la Municipalidad Distrital de la Brea Negritos. Entre los aspectos informados por los regidores mediante Documento S/N de 1972/2016, tenemos: -A la Comisión de Regidores de Acondicionamiento Territorial, Vivienda y Seguridad Colectiva, se les remitió el expediente para Dictamen de Comisión de regidores, dicho expediente contenía los actuados relacionados con la tramitación sobre venta de lotes de terreno. -Los regidores indican que uno de los hechos que les llamó la atención, es que se les tratara de inducir a error para que se tramite un expediente como procedimiento de venta, cuando en realidad el interesado señor Wilmer Jacinto Zapata Rivera, solicitaba una "Inspección ocular de terreno ubicado en la Av. José Gálvez s/n (costado del puente)¿" y por tal motivo se regresó el expediente al área competente. -Precisando los regidores que con la tramitación indebida de dicho expediente se pretendía avalar la venta de un inmueble de propiedad municipal, inscrito en los Registros Públicos en el asiento 01 fojas 405 el tomo 52 del 23/01/62 y asiento 62 hojas 404 del tomo 52 del 7/2/62; tal como se indicaba en el Informe N° 116-2015-MDLB-DCU emitido por el Departamento de Catastro Urbano de la municipalidad. -El señor Wilmer Jacinto Zapata Rivera, quien solicitó la inspección ocular, adquirió el precitado terreno, mediante la venta de parte de la señora SUGEY AYME PERALTA GUTIERREZ el 8/8/2015, tal como se acredita del "Contrato Compra-Venta". -La señora SUGEY AYME PERALTA GUTIERREZ vendió un inmueble como si fuera de su propiedad a un valor de S/ 30 000,00. -El 10/7/2015 se ha otorgado una Constancia de Posesión a la señora SUGEY AYME PERALTA GUTIERREZ, y aproximadamente al mes siguiente 8/8/2015 ya estaba vendiendo el inmueble | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades al entregar una constancia de posesión a una ciudadana, ya que el terreno sería de propiedad de la Municipalidad Distrital de La Brea. Presuntas irregularidades al entregar una constancia de posesión a una ciudadana, ya que el terreno sería de propiedad de la Municipalidad Distrital de La Brea. Mediante Oficio N° 06-02-2016-OCI/MPT de 22/2/2016 (Expediente N° 05-2016-00473 de 23/2/2016), el Jefe del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial de Talara, remitió la denuncia alcanzada a su Despacho por los regidores de la Municipalidad Distrital de la Brea Negritos. Entre los aspectos informados por los regidores mediante Documento S/N de 1972/2016, tenemos: -A la Comisión de Regidores de Acondicionamiento Territorial, Vivienda y Seguridad Colectiva, se les remitió el expediente para Dictamen de Comisión de regidores, dicho expediente contenía los actuados relacionados con la tramitación sobre venta de lotes de terreno. -Los regidores indican que uno de los hechos que les llamó la atención, es que se les tratara de inducir a error para que se tramite un expediente como procedimiento de venta, cuando en realidad el interesado señor Wilmer Jacinto Zapata Rivera, solicitaba una "Inspección ocular de terreno ubicado en la Av. José Gálvez s/n (costado del puente)¿" y por tal motivo se regresó el expediente al área competente. -Precisando los regidores que con la tramitación indebida de dicho expediente se pretendía avalar la venta de un inmueble de propiedad municipal, inscrito en los Registros Públicos en el asiento 01 fojas 405 el tomo 52 del 23/01/62 y asiento 62 hojas 404 del tomo 52 del 7/2/62; tal como se indicaba en el Informe N° 116-2015-MDLB-DCU emitido por el Departamento de Catastro Urbano de la municipalidad. -El señor Wilmer Jacinto Zapata Rivera, quien solicitó la inspección ocular, adquirió el precitado terreno, mediante la venta de parte de la señora SUGEY AYME PERALTA GUTIERREZ el 8/8/2015, tal como se acredita del "Contrato Compra-Venta". -La señora SUGEY AYME PERALTA GUTIERREZ vendió un inmueble como si fuera de su propiedad a un valor de S/ 30 000,00. -El 10/7/2015 se ha otorgado una Constancia de Posesión a la señora SUGEY AYME PERALTA GUTIERREZ, y aproximadamente al mes siguiente 8/8/2015 ya estaba vendiendo el inmueble |
05201600475-43600-14655.0-1.0 | Solicita intervención de este Organismo Contralor en la obra construida de un pozo tubular en el año 2015, por la Municipalidad Distrital de San Miguel El Faique. Solicita intervención de este Organismo Contralor en la obra construida de un pozo tubular en el año 2015, por la Municipalidad Distrital de San Miguel El Faique. Mediante memorial N° 01-2016 DEL P-A DE LAS-H-D. S.M.F-P-H de 14/1/2016 (Expediente N° 08-2016-00475 de 23/2/2016), el Teniente Gobernador del caserío Las Huacas solicitó la intervención de la Contraloría General de la República, en la obra construida de un pozo tubular en el año 2015, por la Municipalidad Distrital de San Miguel El Faique, ya que no estaría operativa; no precisa ni alcanza ninguna información que fundamente lo comentado. Al respecto, a través de Oficio N° 00327-2016-CG/ORI de 5/5/2016 se informó al Teniente Gobernador del caserío Las Huacas, lo siguiente: "... como resultado de la búsqueda efectuada en el SEACE no se ha podido identificar la obra a la que usted hace referencia en su denuncia, por lo que se requiere se sirva indicar el nombre de la obra y, de ser posible aportar mayores elementos de juicio que permitan continuar con la evaluación del hecho denunciado, lo cual deberá efectuar por escrito, en un plazo no mayor a diez (10) días hábiles de recibido el presente, y remitirlo a esta Oficina Regional de Control Piura..." Siendo de precisar, que la empresa Serpost que brinda el servicio de courrier a pesar de que hizo más de una visita, no ubicó el domicilio del ciudadano registrado en la Reniec, ya que éste no consignó ninguna dirección en el documento alcanzado a este Organismo Contralor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Solicita intervención de este Organismo Contralor en la obra construida de un pozo tubular en el año 2015, por la Municipalidad Distrital de San Miguel El Faique. Solicita intervención de este Organismo Contralor en la obra construida de un pozo tubular en el año 2015, por la Municipalidad Distrital de San Miguel El Faique. Mediante memorial N° 01-2016 DEL P-A DE LAS-H-D. S.M.F-P-H de 14/1/2016 (Expediente N° 08-2016-00475 de 23/2/2016), el Teniente Gobernador del caserío Las Huacas solicitó la intervención de la Contraloría General de la República, en la obra construida de un pozo tubular en el año 2015, por la Municipalidad Distrital de San Miguel El Faique, ya que no estaría operativa; no precisa ni alcanza ninguna información que fundamente lo comentado. Al respecto, a través de Oficio N° 00327-2016-CG/ORI de 5/5/2016 se informó al Teniente Gobernador del caserío Las Huacas, lo siguiente: "... como resultado de la búsqueda efectuada en el SEACE no se ha podido identificar la obra a la que usted hace referencia en su denuncia, por lo que se requiere se sirva indicar el nombre de la obra y, de ser posible aportar mayores elementos de juicio que permitan continuar con la evaluación del hecho denunciado, lo cual deberá efectuar por escrito, en un plazo no mayor a diez (10) días hábiles de recibido el presente, y remitirlo a esta Oficina Regional de Control Piura..." Siendo de precisar, que la empresa Serpost que brinda el servicio de courrier a pesar de que hizo más de una visita, no ubicó el domicilio del ciudadano registrado en la Reniec, ya que éste no consignó ninguna dirección en el documento alcanzado a este Organismo Contralor. |
05201600533-37920-13144.0-1.0 | Presunto incumplimiento de pago a proveedor. Presunto incumplimiento de pago por parte de Petróleos del Perú (PETROPERÚ) a proveedor que habría prestado "Servicio de fotocopiado en la Sede Principal Piura, Estación 1, 5, 7 y Terminal Bayóvar" como resultado del proceso de selección N° CME-001-2010-OLE/PETROPERÚ-Primera Convocatoria. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago a proveedor. Presunto incumplimiento de pago por parte de Petróleos del Perú (PETROPERÚ) a proveedor que habría prestado "Servicio de fotocopiado en la Sede Principal Piura, Estación 1, 5, 7 y Terminal Bayóvar" como resultado del proceso de selección N° CME-001-2010-OLE/PETROPERÚ-Primera Convocatoria. |
05201600598-41021-13933.0-1.0 | Presuntas irregularidades en obras de saneamiento de la localidad La Pareja y en el Caserío La Quemazón, del distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón. Presuntas irregularidades en obras de saneamiento de la localidad La Pareja y en el Caserío La Quemazón, del distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón. El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de San Juan de Bigote, ha ejecutado obras de saneamiento en la localidad La Pareja y en el Caserío La Quemazón, las cuales no funcionarían adecuadamente debido a diversas deficiencias de carácter técnico. Al respecto, se advierte que la Oficina Regional de Control Piura mediante Oficio N° 00605-2016-CG/CRN de 27 de abril de 2016, acreditó una comisión auditora para la realización de una auditoría de cumplimiento a la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable e instalación del servicio de alcantarillado del centro poblado La Quemazón, distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón, Piura". Con oficio N° 00207-2016-CG/ORPI de 14 de marzo de 2016, se solicitó información a la Municipalidad Distrital de Bigote relacionada a la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable e instalación del servicio de alcantarillado en las localidades de La Pareja, anexos Faical y Alto San José, distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón, Piura", siendo que como resultado de la evaluación a la información obtenida, se emitió la Hoja Informativa N° 02-2016-CG/ORPI-MIOR de 5 de abril de 2016, elaborada por la Ing. Civil Marina Olivos Rojas, colaboradora que recomendó que los aspectos detectados citados en su Hoja Informativa, sean considerados como antecedentes en futuras labores de control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en obras de saneamiento de la localidad La Pareja y en el Caserío La Quemazón, del distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón. Presuntas irregularidades en obras de saneamiento de la localidad La Pareja y en el Caserío La Quemazón, del distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón. El recurrente señala que la Municipalidad Distrital de San Juan de Bigote, ha ejecutado obras de saneamiento en la localidad La Pareja y en el Caserío La Quemazón, las cuales no funcionarían adecuadamente debido a diversas deficiencias de carácter técnico. Al respecto, se advierte que la Oficina Regional de Control Piura mediante Oficio N° 00605-2016-CG/CRN de 27 de abril de 2016, acreditó una comisión auditora para la realización de una auditoría de cumplimiento a la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable e instalación del servicio de alcantarillado del centro poblado La Quemazón, distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón, Piura". Con oficio N° 00207-2016-CG/ORPI de 14 de marzo de 2016, se solicitó información a la Municipalidad Distrital de Bigote relacionada a la obra "Mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable e instalación del servicio de alcantarillado en las localidades de La Pareja, anexos Faical y Alto San José, distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón, Piura", siendo que como resultado de la evaluación a la información obtenida, se emitió la Hoja Informativa N° 02-2016-CG/ORPI-MIOR de 5 de abril de 2016, elaborada por la Ing. Civil Marina Olivos Rojas, colaboradora que recomendó que los aspectos detectados citados en su Hoja Informativa, sean considerados como antecedentes en futuras labores de control. |
05201600602-39032-13245.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de selección N° AS-SM-1-2016-MDA-CA convocado por la Municipalidad Distrital de Amotape, El ciudadano indica que la Municipalidad Distrital de Amotape el 1 de marzo de 2016, convocó al proceso de selección N° AS-SM-1-2016-MDA-CA-1 denominado ¿Formulación del estudio de preinversión a nivel de perfil del proyecto de inversión pública mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarilla de los centros poblados Amotape y El Tambo, distrito de Amotape, provincia de Paita-Piura¿, sin establecer el valor referencial, lo cual favorecería al ganador de la buena pro del proceso. Adjunta impresiones del proceso obtenidas del portal web del SEACE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de selección N° AS-SM-1-2016-MDA-CA convocado por la Municipalidad Distrital de Amotape, El ciudadano indica que la Municipalidad Distrital de Amotape el 1 de marzo de 2016, convocó al proceso de selección N° AS-SM-1-2016-MDA-CA-1 denominado ¿Formulación del estudio de preinversión a nivel de perfil del proyecto de inversión pública mejoramiento y ampliación del servicio de agua potable y alcantarilla de los centros poblados Amotape y El Tambo, distrito de Amotape, provincia de Paita-Piura¿, sin establecer el valor referencial, lo cual favorecería al ganador de la buena pro del proceso. Adjunta impresiones del proceso obtenidas del portal web del SEACE. |
05201600617-48870-16374.0-1.0 | Irregular designación del Director Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna Mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 114-2016/GOBIERNO REGIONAL PIURA-GR de febrero de 2016,se designó al médico mariano Yañez Cesti como Director Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna,cuando el referido profesional se encontraba inhabilitado para ejercer cargo público. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular designación del Director Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna Mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 114-2016/GOBIERNO REGIONAL PIURA-GR de febrero de 2016,se designó al médico mariano Yañez Cesti como Director Subregional de Salud Luciano Castillo Colonna,cuando el referido profesional se encontraba inhabilitado para ejercer cargo público. |
05201600669-42615-14398.0-1.0 | Funcionarios de CETICOS Paita - ZED Paita, durante los años 2007 al 2015, realizaron viajes al extranjero sin conseguir ningún contrato que beneficie a la entidad, perjudicando aún más la situación económica que venían atravesando. Funcionarios de CETICOS Paita - ZED Paita, durante los años 2007 al 2015, realizaron viajes al extranjero sin conseguir ningún contrato que beneficie a la entidad, perjudicando aún más la situación económica que venían atravesando. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de CETICOS Paita - ZED Paita, durante los años 2007 al 2015, realizaron viajes al extranjero sin conseguir ningún contrato que beneficie a la entidad, perjudicando aún más la situación económica que venían atravesando. Funcionarios de CETICOS Paita - ZED Paita, durante los años 2007 al 2015, realizaron viajes al extranjero sin conseguir ningún contrato que beneficie a la entidad, perjudicando aún más la situación económica que venían atravesando. |
05201600669-42615-14399.0-2.0 | Mala administración de ZED Paita durante los años 2009 ¿ 2014 (incluyendo incremento salariales, bonificaciones, dietas, etc entre los trabajadores), originaron que los Estados Financieros de Ganancias y Pérdidas muestren saldos negativos, excepto el año 2014 en que se firmó contratos para la utilización de las lagunas de oxidación, sin contar con la debida autorización. Mala administración de ZED Paita durante los años 2009 ¿ 2014 (incluyendo incremento salariales, bonificaciones, dietas, etc entre los trabajadores), originaron que los Estados Financieros de Ganancias y Pérdidas muestren saldos negativos, excepto el año 2014 en que se firmó contratos para la utilización de las lagunas de oxidación, sin contar con la debida autorización. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Mala administración de ZED Paita durante los años 2009 ¿ 2014 (incluyendo incremento salariales, bonificaciones, dietas, etc entre los trabajadores), originaron que los Estados Financieros de Ganancias y Pérdidas muestren saldos negativos, excepto el año 2014 en que se firmó contratos para la utilización de las lagunas de oxidación, sin contar con la debida autorización. Mala administración de ZED Paita durante los años 2009 ¿ 2014 (incluyendo incremento salariales, bonificaciones, dietas, etc entre los trabajadores), originaron que los Estados Financieros de Ganancias y Pérdidas muestren saldos negativos, excepto el año 2014 en que se firmó contratos para la utilización de las lagunas de oxidación, sin contar con la debida autorización. |
05201600669-42615-14405.0-3.0 | Asesor externo del Gerente General, quien además no posee título profesional, tiene además el cargo de administrador sin contar con los requisitos exigidos para ocupar dichos cargos. Asesor externo del Gerente General, quien además no posee título profesional, tiene además el cargo de administrador sin contar con los requisitos exigidos para ocupar dichos cargos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Asesor externo del Gerente General, quien además no posee título profesional, tiene además el cargo de administrador sin contar con los requisitos exigidos para ocupar dichos cargos. Asesor externo del Gerente General, quien además no posee título profesional, tiene además el cargo de administrador sin contar con los requisitos exigidos para ocupar dichos cargos. |
05201600669-42615-14408.0-4.0 | Los integrantes de la La Junta de Administración de CETICOS Paita no viene cumpliendo con sus funciones Los integrantes de la La Junta de Administración de CETICOS Paita no viene cumpliendo con sus funciones | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Los integrantes de la La Junta de Administración de CETICOS Paita no viene cumpliendo con sus funciones Los integrantes de la La Junta de Administración de CETICOS Paita no viene cumpliendo con sus funciones |
05201600722-42621-14397.0-1.0 | Presuntas irregularidades relacionadas con el Procedimiento Especial PEC N° 2-2015-GRP-GSRLCC-2 C-1. Presuntas irregularidades relacionadas con el Procedimiento Especial PEC N° 2-2015-GRP-GSRLCC-2 C-1. Mediante oficio N° 384-2016/DSU/SAD-PAA de 21/3/2016 (Expediente N° 05-2016-00722 de 28/3/2016), la Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, alcanzó a este Organismo Contralor copia del Informe DTV N° 073-2016/DSU/SAD emitido por la Subdirección de Atención de Denuncias, sobre el Procedimiento Especial PEC N° 2-2015-GRP-GSRLCC-2-G-1 convocado por el Gobierno Regional de Piura-Gerencia Subregional Luciano Castillo Colonna para la "Contratación del servicio de mejoramiento y mantenimiento de instalaciones eléctricas del Hospital II de Sullana, provincia Sullana, departamento Piura"; informe que se alcanzó para conocimiento y fines. En el Informe DTV N° 073-2016/DSU/SAD de 21/3/2016, se indicó principalmente los siguientes aspectos: -Hechos denunciados: Cuestionamiento al registro de participantes A pesar que en reiteradas ocasiones la empresa COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS Y SERVICIOS DE ALTA TECNOLOGÍA S.A.C, habría intentado registrarse electrónicamente como participante en el referido procedimiento especial, no habría podido concretar su registro ya que "el SEACE no respondió". Ante tal situación, representantes de dicho proveedor habría tenido que viajar a la sede de la Entidad a fin de efectuar su registro de manera presencial, siendo que, "después de varios intentos, negativas, desvíos de parte de la Entidad", recién el 27/11/2015 concretó dicho trámite; pero, dicha demora habría impedido que en su oportunidad presente observaciones a las bases y soliciten la elevación de las mismas al OSCE; lo cual según lo manifestado por el recurrente, demostraría un favoritismo y direccionamiento del proceso al postor ganador de la buena pro. Cuestionamiento a las bases Las bases no cumplirían con lo establecido en la normativa de contratación pública e impedirían la participación y pluralidad de postores, toda vez que, según refiere el recurrente, se podría evidenciar "un claro direccionamiento a un solo postor que cuenta exactamente con todo lo solicitado en las Bases". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas con el Procedimiento Especial PEC N° 2-2015-GRP-GSRLCC-2 C-1. Presuntas irregularidades relacionadas con el Procedimiento Especial PEC N° 2-2015-GRP-GSRLCC-2 C-1. Mediante oficio N° 384-2016/DSU/SAD-PAA de 21/3/2016 (Expediente N° 05-2016-00722 de 28/3/2016), la Dirección de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, alcanzó a este Organismo Contralor copia del Informe DTV N° 073-2016/DSU/SAD emitido por la Subdirección de Atención de Denuncias, sobre el Procedimiento Especial PEC N° 2-2015-GRP-GSRLCC-2-G-1 convocado por el Gobierno Regional de Piura-Gerencia Subregional Luciano Castillo Colonna para la "Contratación del servicio de mejoramiento y mantenimiento de instalaciones eléctricas del Hospital II de Sullana, provincia Sullana, departamento Piura"; informe que se alcanzó para conocimiento y fines. En el Informe DTV N° 073-2016/DSU/SAD de 21/3/2016, se indicó principalmente los siguientes aspectos: -Hechos denunciados: Cuestionamiento al registro de participantes A pesar que en reiteradas ocasiones la empresa COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS Y SERVICIOS DE ALTA TECNOLOGÍA S.A.C, habría intentado registrarse electrónicamente como participante en el referido procedimiento especial, no habría podido concretar su registro ya que "el SEACE no respondió". Ante tal situación, representantes de dicho proveedor habría tenido que viajar a la sede de la Entidad a fin de efectuar su registro de manera presencial, siendo que, "después de varios intentos, negativas, desvíos de parte de la Entidad", recién el 27/11/2015 concretó dicho trámite; pero, dicha demora habría impedido que en su oportunidad presente observaciones a las bases y soliciten la elevación de las mismas al OSCE; lo cual según lo manifestado por el recurrente, demostraría un favoritismo y direccionamiento del proceso al postor ganador de la buena pro. Cuestionamiento a las bases Las bases no cumplirían con lo establecido en la normativa de contratación pública e impedirían la participación y pluralidad de postores, toda vez que, según refiere el recurrente, se podría evidenciar "un claro direccionamiento a un solo postor que cuenta exactamente con todo lo solicitado en las Bases". |
05201600723-39975-13639.0-1.0 | Hospital de Apoyo III Sullana no cumple con cobrar a las empresas Aseguradoras los montos establecidos en el "Tarifario SOAT" para los diferentes servicios que se ofrecen a los pacientes que deben ser cubiertos por el SOAT. Hospital de Apoyo III Sullana no cumpliecon cobrar a las Empresas Aseguradoras los montos establecidos en el "Tarifario SOAT" para los diferentes servicios que se ofrecen a los pacientes que deben ser cubiertos por el SOAT. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Hospital de Apoyo III Sullana no cumple con cobrar a las empresas Aseguradoras los montos establecidos en el "Tarifario SOAT" para los diferentes servicios que se ofrecen a los pacientes que deben ser cubiertos por el SOAT. Hospital de Apoyo III Sullana no cumpliecon cobrar a las Empresas Aseguradoras los montos establecidos en el "Tarifario SOAT" para los diferentes servicios que se ofrecen a los pacientes que deben ser cubiertos por el SOAT. |
05201600784-48617-16304.0-1.0 | Presunto mal manejo de los fondos depositados en la cuenta corriente 0681024492 actividades productivas del Instituto de Educación Superior Tecnológico Público Luciano Castillo Colonna. A través de Carta 19-Ciudadano indica que la cuenta corriente 0681024492 del Banco de la Nación es la que capta los recursos de actividades productivas del Instituto de Educación Superior Tecnológico Público "Luciano Castillo Colonna"; la misma que debe regirse por el Decreto N° 028-2007-ED, y respecto de la cual el Director de la institución educativa se niega a brindar información de los movimientos de entradas y salidas de la cuenta. Ante lo advertido por el ciudadano, se emitió el Oficio N° 00445-2016-CG/ORPI de 23 de junio de 2016, requiriendo la siguiente información: -Copia de los informes trimestrales remitidos en el año 2015 a la Unidad de Gestión Educativa Local o Dirección Regional de Educación, sobre el movimiento de captación y uso de los ingresos captados de la cuenta mencionada. -Estados bancarios de los meses de enero a diciembre de 2015 y su respectiva conciliación bancaria. -Resumen analítico de los gastos efectuados por mes, incluyendo información de enero a diciembre de 2015 y los documentos de autorización de egresos de dinero para la ejecución del Plan Anual de Gestión de Recursos Propios de los meses de enero, marzo, abril, junio, agosto, setiembre y diciembre de 2015. Al respecto, considerando que el requerimiento formulado no se atendía, se estimó realizar una visita a la entidad a fin de coordinar la atención de la información, para tal efecto se emitió el Oficio N° 00630-2016-CG/ORPI de 28 de setiembre de 2016 acreditando personal CGR ante el representante de la institución. La visita de recopilación se efectúo el 29 de setiembre de 2016, y como resultado de la misma se suscribió un acta de coordinación con el Director de la IE en el cual el funcionario puntualiza lo siguiente: -El señor Director manifiesta que no remite la información de la cuenta corriente N° 068102449 debido a que desde el mes de mayo 2016, no cuenta con especialista administrativo al haberse cesado para la reincorporación de personal por medida cautelar, quién nunca se hizo presente en la institución. -La información relacionada no está actualizada a la fecha, el ex contador no hizo entrega de cargo detallado, por lo que únicamente se podría proporcionar información a través de los estados bancarios que emite el Banco de la Nación, no se tiene análisis y sustento de los ingresos y gastos afectados a la cuenta. -En la inspección a la oficina administrativa del contador no se ubicó información del período solicitado ni de anteriores, se observa un desorden documentario. En atención a los requerimientos formulados, el director del IESLCC ingresó información signada con expedientes N° 05-2016-02208, y 05-2016-02323, comunicando que no alcanzaba documentación por no contar con especialista administrativo, y que en cuanto culmine el proceso de contratación que se viene realizando alcanzará la documentación solicitada; siendo que con expediente N° 05-2016-02439 alcanza copias de los estados de cuenta de diciembre 2012 a diciembre de 2015, información que no permite pronunciarse respecto al manejo de los fondos, pues es insuficiente. Ante la situación advertida, se estima hacer de conocimiento de la Dirección Regional de Educación que la administración del Instituto Superior de Educación Superior Luciano Castillo Colonna no proporcionó la documentación sustentatoria del manejo de los fondos de la corriente 0681024492 actividades productivas, a fin que dé cumplimiento a la labor de asesoría y supervisión que le corresponde ejercer, pues en el capítulo I del Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas se establece esa función. Asimismo, se estima comunicar esta situación al gestor OCI de la Dirección Regional de Educación, a fin de que se meritue la programación de un servicio de control en el Instituto de Educación Superior Luciano Castillo Colonna. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto mal manejo de los fondos depositados en la cuenta corriente 0681024492 actividades productivas del Instituto de Educación Superior Tecnológico Público Luciano Castillo Colonna. A través de Carta 19-Ciudadano indica que la cuenta corriente 0681024492 del Banco de la Nación es la que capta los recursos de actividades productivas del Instituto de Educación Superior Tecnológico Público "Luciano Castillo Colonna"; la misma que debe regirse por el Decreto N° 028-2007-ED, y respecto de la cual el Director de la institución educativa se niega a brindar información de los movimientos de entradas y salidas de la cuenta. Ante lo advertido por el ciudadano, se emitió el Oficio N° 00445-2016-CG/ORPI de 23 de junio de 2016, requiriendo la siguiente información: -Copia de los informes trimestrales remitidos en el año 2015 a la Unidad de Gestión Educativa Local o Dirección Regional de Educación, sobre el movimiento de captación y uso de los ingresos captados de la cuenta mencionada. -Estados bancarios de los meses de enero a diciembre de 2015 y su respectiva conciliación bancaria. -Resumen analítico de los gastos efectuados por mes, incluyendo información de enero a diciembre de 2015 y los documentos de autorización de egresos de dinero para la ejecución del Plan Anual de Gestión de Recursos Propios de los meses de enero, marzo, abril, junio, agosto, setiembre y diciembre de 2015. Al respecto, considerando que el requerimiento formulado no se atendía, se estimó realizar una visita a la entidad a fin de coordinar la atención de la información, para tal efecto se emitió el Oficio N° 00630-2016-CG/ORPI de 28 de setiembre de 2016 acreditando personal CGR ante el representante de la institución. La visita de recopilación se efectúo el 29 de setiembre de 2016, y como resultado de la misma se suscribió un acta de coordinación con el Director de la IE en el cual el funcionario puntualiza lo siguiente: -El señor Director manifiesta que no remite la información de la cuenta corriente N° 068102449 debido a que desde el mes de mayo 2016, no cuenta con especialista administrativo al haberse cesado para la reincorporación de personal por medida cautelar, quién nunca se hizo presente en la institución. -La información relacionada no está actualizada a la fecha, el ex contador no hizo entrega de cargo detallado, por lo que únicamente se podría proporcionar información a través de los estados bancarios que emite el Banco de la Nación, no se tiene análisis y sustento de los ingresos y gastos afectados a la cuenta. -En la inspección a la oficina administrativa del contador no se ubicó información del período solicitado ni de anteriores, se observa un desorden documentario. En atención a los requerimientos formulados, el director del IESLCC ingresó información signada con expedientes N° 05-2016-02208, y 05-2016-02323, comunicando que no alcanzaba documentación por no contar con especialista administrativo, y que en cuanto culmine el proceso de contratación que se viene realizando alcanzará la documentación solicitada; siendo que con expediente N° 05-2016-02439 alcanza copias de los estados de cuenta de diciembre 2012 a diciembre de 2015, información que no permite pronunciarse respecto al manejo de los fondos, pues es insuficiente. Ante la situación advertida, se estima hacer de conocimiento de la Dirección Regional de Educación que la administración del Instituto Superior de Educación Superior Luciano Castillo Colonna no proporcionó la documentación sustentatoria del manejo de los fondos de la corriente 0681024492 actividades productivas, a fin que dé cumplimiento a la labor de asesoría y supervisión que le corresponde ejercer, pues en el capítulo I del Reglamento de Gestión de Recursos Propios y Actividades productivas Empresariales en las Instituciones Educativas Públicas se establece esa función. Asimismo, se estima comunicar esta situación al gestor OCI de la Dirección Regional de Educación, a fin de que se meritue la programación de un servicio de control en el Instituto de Educación Superior Luciano Castillo Colonna. |
05201600791-41653-14115.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de Paimas habría efectuado adquisiciones directas a proveedores, afectando la pluralidad de postores y transparencia que debe regir en las contrataciones públicas. Mediante Oficio N° 334-2016/DSU/SSM-PAA de 28 de marzo de 2016, la Directora de Supervisión del OSCE, comunica a este Organismo Superior de Control que realizó una acción de supervisión recaída en el registro de órdenes de compra y de servicio a la Municipalidad Distrital de Paimas, al respecto adjunta copia del Informe ROA-SIN N° 003-2016/0SU-SSM, que contiene un detalle de hechos advertidos, señalando que producto de la acción de supervisión de oficio de carácter aleatorio realizada el 6 de octubre de 2016, se emitió el Oficio N° 1-032-2015/0SU-PAA indicándole al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Paimas realizar verificaciones, a fin de determinar si se ha configurado los supuestos de "Contrataciones con diferentes proveedores sin proceso de selección", "Recurrencia a ciertos proveedores (por rubros) y "Contrataciones que serían periódicas y en consecuencia podrían superar las tres (3) UIT durante el año 2015", y en caso hubiera sido positiva dicha verificación adoptar las acciones administrativas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley, y que ante esta situación el Gerente Municipal con Oficio N° 001-2016-MOP-GM emitió respuesta, siendo que del análisis de la información el OSCE concluye que la Entidad no precisa si efectúo o no las verificaciones, por lo que remite la información al Sistema Nacional de Control a fin de que se adopten las medidas que de acuerdo a sus competencias estimen pertinentes. Al respecto, cabe indicar que lo comunicado al titular con Oficio N° 1-032-2015/DSU-PAA fue puesto de conocimiento de esta Oficina Regional de Control, habiendo remitido la información con Oficio N° 1-033-2015/DSU-PAA (Expediente N° 05-2015-02708 de 29 de octubre de 2015) el cual fue evaluado por personal de denuncias, advirtiéndose lo siguiente: Mediante Oficio N° 01049-2015-CG/ORPI de 14 de diciembre de 2015, se solicitó a la Municipalidad Distrital de Paimas, informe las acciones adoptadas sobre los aspectos comunicados por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado a través del Oficio N° 1032-2015-DSU-PAA de 6 de octubre de 2015, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles. Debido a que no se obtuvo respuesta, se reiteró la solicitud con oficio N° 00054-2016-CG/ORPI de 19 de enero de 2016, y posteriormente se volvió a reiterar mediante oficio N° 00153-2016-CG/ORPI de 16 de febrero de 2015; no habiéndose obtenido respuesta alguna hasta la fecha, por lo que no es posible determinar si la entidad habría adoptado acciones preventivas o correctivas; sin perjuicio de lo expuesto, los aspectos comunicados por el OSCE serán consideradas como antecedentes para la entidad en la programación de futuras labores de control. Considerando que la Entidad no remitió información al OSCE ni a la CGR que evidencien acciones adoptadas para verificar si se ha configurado los supuestos de "Contrataciones con diferentes proveedores sin proceso de selección", "Recurrencia a ciertos proveedores (por rubros)" y "Contrataciones que serían periódicas y en consecuencia podrían superar las tres (3) UIT durante el año 2015", se estima tramitar de oficio este hecho, para lo cual se revisará información sobre las adquisiciones de bienes y contrataciones de servicios detalladas en los anexos N°s 1, 2 Y 3 del Oficio N° 1-032-2015/DSU-PAA contenida en los sistemas que maneja el SINAD para la evaluación de denuncias como es el SIAF, SEACE, SUNAT; y en base a esta información se determinará acciones a seguir. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Paimas habría efectuado adquisiciones directas a proveedores, afectando la pluralidad de postores y transparencia que debe regir en las contrataciones públicas. Mediante Oficio N° 334-2016/DSU/SSM-PAA de 28 de marzo de 2016, la Directora de Supervisión del OSCE, comunica a este Organismo Superior de Control que realizó una acción de supervisión recaída en el registro de órdenes de compra y de servicio a la Municipalidad Distrital de Paimas, al respecto adjunta copia del Informe ROA-SIN N° 003-2016/0SU-SSM, que contiene un detalle de hechos advertidos, señalando que producto de la acción de supervisión de oficio de carácter aleatorio realizada el 6 de octubre de 2016, se emitió el Oficio N° 1-032-2015/0SU-PAA indicándole al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Paimas realizar verificaciones, a fin de determinar si se ha configurado los supuestos de "Contrataciones con diferentes proveedores sin proceso de selección", "Recurrencia a ciertos proveedores (por rubros) y "Contrataciones que serían periódicas y en consecuencia podrían superar las tres (3) UIT durante el año 2015", y en caso hubiera sido positiva dicha verificación adoptar las acciones administrativas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley, y que ante esta situación el Gerente Municipal con Oficio N° 001-2016-MOP-GM emitió respuesta, siendo que del análisis de la información el OSCE concluye que la Entidad no precisa si efectúo o no las verificaciones, por lo que remite la información al Sistema Nacional de Control a fin de que se adopten las medidas que de acuerdo a sus competencias estimen pertinentes. Al respecto, cabe indicar que lo comunicado al titular con Oficio N° 1-032-2015/DSU-PAA fue puesto de conocimiento de esta Oficina Regional de Control, habiendo remitido la información con Oficio N° 1-033-2015/DSU-PAA (Expediente N° 05-2015-02708 de 29 de octubre de 2015) el cual fue evaluado por personal de denuncias, advirtiéndose lo siguiente: Mediante Oficio N° 01049-2015-CG/ORPI de 14 de diciembre de 2015, se solicitó a la Municipalidad Distrital de Paimas, informe las acciones adoptadas sobre los aspectos comunicados por el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado a través del Oficio N° 1032-2015-DSU-PAA de 6 de octubre de 2015, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles. Debido a que no se obtuvo respuesta, se reiteró la solicitud con oficio N° 00054-2016-CG/ORPI de 19 de enero de 2016, y posteriormente se volvió a reiterar mediante oficio N° 00153-2016-CG/ORPI de 16 de febrero de 2015; no habiéndose obtenido respuesta alguna hasta la fecha, por lo que no es posible determinar si la entidad habría adoptado acciones preventivas o correctivas; sin perjuicio de lo expuesto, los aspectos comunicados por el OSCE serán consideradas como antecedentes para la entidad en la programación de futuras labores de control. Considerando que la Entidad no remitió información al OSCE ni a la CGR que evidencien acciones adoptadas para verificar si se ha configurado los supuestos de "Contrataciones con diferentes proveedores sin proceso de selección", "Recurrencia a ciertos proveedores (por rubros)" y "Contrataciones que serían periódicas y en consecuencia podrían superar las tres (3) UIT durante el año 2015", se estima tramitar de oficio este hecho, para lo cual se revisará información sobre las adquisiciones de bienes y contrataciones de servicios detalladas en los anexos N°s 1, 2 Y 3 del Oficio N° 1-032-2015/DSU-PAA contenida en los sistemas que maneja el SINAD para la evaluación de denuncias como es el SIAF, SEACE, SUNAT; y en base a esta información se determinará acciones a seguir. |
05201600796-39783-14127.0-1.0 | En la ejecución de créditos presupuestarios del nivel específica de gastos ¿Contrato Administrativo de Servicio¿ se estaría reconociendo obligaciones que no cuenta con el sustento documentario. Recurrente denuncia que interpuso proceso contencioso administrativo para reconocimiento judicial de labores de naturaleza permanente, siendo que la máxima instancia del poder judicial como es la Corte Suprema expidió la Casación N° 07423-2012 de 29 de mayo de 2014, resolución judicial que reconoció sus derechos laborales como es que su contratación fue de naturaleza permanente sujeto a las prerrogativas y beneficios que señala el D.L N° 276, el D.S N° 005-90-PC; y por ende la protección que señala la Ley N° 24041, otorgando así estabilidad absoluta en la prestación, y se ordena a la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones incluirlo en la planilla única de remuneraciones con los beneficios de Ley, sin embargo, la citada entidad le viene considerando en la planilla del personal CAS. Al respecto, revisada la documentación anexada por el recurrente se examinó la Casación N° 07423-2012 de 29 de mayo de 2014 expedida por la Corte Suprema de Justicia de la República, advirtiéndose que la decisión de la sala declaró fundado el recurso de casación del demandante Freddy Martino Ramírez y ordena que la DRTyC expida una nueva resolución reconociendo la condición de servidor público contratado permanente, y su inclusión en la planilla única de remuneraciones y se le otorguen los beneficios que por ley le corresponden, siendo que mediante Resolución Directoral Regional N° 0238-2014/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 18 de marzo de 2015, se resuelve entre otros, reconocer al señor Freddy Martino Ramírez la condición de servidor público contratado permanente, y su inclusión en la planilla única de remuneraciones con el pago de beneficios que por ley le corresponden. Cabe indicar que el ciudadano también adjunta sustento documentario de los pagos que le realiza la entidad por la cancelación de sus haberes, observándose en el pago de los meses de junio a octubre de 2015, y de enero a marzo de 2016 que como sustento se le incluye el documento denominado a planilla única de contratados permanentes, y que en los comprobantes de pago se describe la afectación del gasto a la especifica 2.3.2.8.11 Contrato Administrativo de Servicio. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En la ejecución de créditos presupuestarios del nivel específica de gastos ¿Contrato Administrativo de Servicio¿ se estaría reconociendo obligaciones que no cuenta con el sustento documentario. Recurrente denuncia que interpuso proceso contencioso administrativo para reconocimiento judicial de labores de naturaleza permanente, siendo que la máxima instancia del poder judicial como es la Corte Suprema expidió la Casación N° 07423-2012 de 29 de mayo de 2014, resolución judicial que reconoció sus derechos laborales como es que su contratación fue de naturaleza permanente sujeto a las prerrogativas y beneficios que señala el D.L N° 276, el D.S N° 005-90-PC; y por ende la protección que señala la Ley N° 24041, otorgando así estabilidad absoluta en la prestación, y se ordena a la Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones incluirlo en la planilla única de remuneraciones con los beneficios de Ley, sin embargo, la citada entidad le viene considerando en la planilla del personal CAS. Al respecto, revisada la documentación anexada por el recurrente se examinó la Casación N° 07423-2012 de 29 de mayo de 2014 expedida por la Corte Suprema de Justicia de la República, advirtiéndose que la decisión de la sala declaró fundado el recurso de casación del demandante Freddy Martino Ramírez y ordena que la DRTyC expida una nueva resolución reconociendo la condición de servidor público contratado permanente, y su inclusión en la planilla única de remuneraciones y se le otorguen los beneficios que por ley le corresponden, siendo que mediante Resolución Directoral Regional N° 0238-2014/GOB.REG.PIURA-DRTyC-DR de 18 de marzo de 2015, se resuelve entre otros, reconocer al señor Freddy Martino Ramírez la condición de servidor público contratado permanente, y su inclusión en la planilla única de remuneraciones con el pago de beneficios que por ley le corresponden. Cabe indicar que el ciudadano también adjunta sustento documentario de los pagos que le realiza la entidad por la cancelación de sus haberes, observándose en el pago de los meses de junio a octubre de 2015, y de enero a marzo de 2016 que como sustento se le incluye el documento denominado a planilla única de contratados permanentes, y que en los comprobantes de pago se describe la afectación del gasto a la especifica 2.3.2.8.11 Contrato Administrativo de Servicio. |
05201600824-39791-14088.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de pistas y veredas II etapa, la cual se habría ejecutado en el 2015 - 2016 Ciudadano denuncia que la Municipalidad a cargo del Alcalde Aldo Erick Álvarez Ocaña, le encargo a una empresa constructora la ejecución de la obra pistas y veredas II Etapa de la capital del distrito San Juan de Bigote, observándose en dicha ejecución un pésimo acabado, inconsistencias en su diseño puntualmente en la calle pueblo nuevo, en la cual se puede apreciar un pésimo trabajo y total falta de estética, situación que fue rechazada por los vecinos de la calle en mención y que se agrava con las lluvias, ya que esto genera que todas las aguas que discurren ingresan a las viviendas que se encuentran en desnivel; asimismo, señala que no se les permite verificar si el trabajo ejecutado está de acuerdo a lo diseñado en el expediente, finalmente, señala que este hecho ha sido denunciado a la entidad sin respuesta a la fecha. Como parte de la denuncia, se adjunta la toma fotográfica que sustentarían las observaciones planteadas por el denunciante a la obra. Al respecto, como puede apreciarse en los párrafos precedentes el denunciante puntualizó de manera general la denuncia de presuntas irregularidades en la obra, motivando la búsqueda de información en los sistemas del SEACE, advirtiendo que en el año 2015 se licitó la ejecución de la obra "Mejoramiento de las calles principales de la localidad de Bigote, distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón, Piura II Etapa¿ con código SNIP N° 232489, siendo que de la revisión al Formato SNIP-03 no se aprecia detalle de las calles intervenidas, estando a ello se estima pedir al ciudadano que precise el nombre exacto del proyecto observado, lo cual permitirá contar con elementos de juicio para requerir información al titular de la entidad, y en base a ello determinar acciones a seguir. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra de pistas y veredas II etapa, la cual se habría ejecutado en el 2015 - 2016 Ciudadano denuncia que la Municipalidad a cargo del Alcalde Aldo Erick Álvarez Ocaña, le encargo a una empresa constructora la ejecución de la obra pistas y veredas II Etapa de la capital del distrito San Juan de Bigote, observándose en dicha ejecución un pésimo acabado, inconsistencias en su diseño puntualmente en la calle pueblo nuevo, en la cual se puede apreciar un pésimo trabajo y total falta de estética, situación que fue rechazada por los vecinos de la calle en mención y que se agrava con las lluvias, ya que esto genera que todas las aguas que discurren ingresan a las viviendas que se encuentran en desnivel; asimismo, señala que no se les permite verificar si el trabajo ejecutado está de acuerdo a lo diseñado en el expediente, finalmente, señala que este hecho ha sido denunciado a la entidad sin respuesta a la fecha. Como parte de la denuncia, se adjunta la toma fotográfica que sustentarían las observaciones planteadas por el denunciante a la obra. Al respecto, como puede apreciarse en los párrafos precedentes el denunciante puntualizó de manera general la denuncia de presuntas irregularidades en la obra, motivando la búsqueda de información en los sistemas del SEACE, advirtiendo que en el año 2015 se licitó la ejecución de la obra "Mejoramiento de las calles principales de la localidad de Bigote, distrito de San Juan de Bigote, provincia de Morropón, Piura II Etapa¿ con código SNIP N° 232489, siendo que de la revisión al Formato SNIP-03 no se aprecia detalle de las calles intervenidas, estando a ello se estima pedir al ciudadano que precise el nombre exacto del proyecto observado, lo cual permitirá contar con elementos de juicio para requerir información al titular de la entidad, y en base a ello determinar acciones a seguir. |
05201600824-39791-14090.0-2.0 | Presuntas irregularidades en el uso de los fondos obtenidos a través de préstamos efectuados al Banco de Nación. Ciudadano denuncia que el 30 de marzo de 2012 el pleno del Concejo Municipal aprobó un préstamo por S/. 410 000,00, habiendo sido autorizado puntualmente para la repotenciación de la motoniveladora, cargador frontal, volquete volvo, compra de camioneta para la entidad, acuerdo que no se cumplió ya que a la fecha no se ha comprado la camioneta, no existiendo documento que avale el destino de los recursos para otros fines, y en caso la entidad presentara algún documento se entiende que han sobrepuesto un papel escrito a máquina en el acta en la que se aprueba un nuevo giro y/o otras actividades que justifiquen el préstamo. Asimismo, señala que en febrero de 2015 el pleno de la nueva gestión autorizo al Alcalde un préstamo de S/. 500 000,00 bajo el sustento de repotenciación de maquinaria y compra de 1 camioneta para la entidad, trabajos de mantenimiento que a la fecha no han sido ejecutados, ya que a la vista está toda la maquinaria inoperativa y no se cuenta con nueva camioneta, puesto que siguen alquilando, existiendo un manejo malverso. Al respecto, los hechos comunicados se encuentra bajo el ámbito de control del Sistema Nacional de Control, sin embargo, no se tiene los elementos de juicio suficientes que permitan determinar la existencia de indicios de irregularidad, siendo necesaria premunirse de la documentación relacionada que permita el análisis de los mismos, por lo que se estima solicitar información al titular de la entidad, para determinar acciones a seguir | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el uso de los fondos obtenidos a través de préstamos efectuados al Banco de Nación. Ciudadano denuncia que el 30 de marzo de 2012 el pleno del Concejo Municipal aprobó un préstamo por S/. 410 000,00, habiendo sido autorizado puntualmente para la repotenciación de la motoniveladora, cargador frontal, volquete volvo, compra de camioneta para la entidad, acuerdo que no se cumplió ya que a la fecha no se ha comprado la camioneta, no existiendo documento que avale el destino de los recursos para otros fines, y en caso la entidad presentara algún documento se entiende que han sobrepuesto un papel escrito a máquina en el acta en la que se aprueba un nuevo giro y/o otras actividades que justifiquen el préstamo. Asimismo, señala que en febrero de 2015 el pleno de la nueva gestión autorizo al Alcalde un préstamo de S/. 500 000,00 bajo el sustento de repotenciación de maquinaria y compra de 1 camioneta para la entidad, trabajos de mantenimiento que a la fecha no han sido ejecutados, ya que a la vista está toda la maquinaria inoperativa y no se cuenta con nueva camioneta, puesto que siguen alquilando, existiendo un manejo malverso. Al respecto, los hechos comunicados se encuentra bajo el ámbito de control del Sistema Nacional de Control, sin embargo, no se tiene los elementos de juicio suficientes que permitan determinar la existencia de indicios de irregularidad, siendo necesaria premunirse de la documentación relacionada que permita el análisis de los mismos, por lo que se estima solicitar información al titular de la entidad, para determinar acciones a seguir |
05201600841-42003-14207.0-1.0 | Presuntos hechos irregulares postergan y retrasan el inicio de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable y alcantarillado sector Oeste, distrito de Sullana, provincia de Sullana". Presuntos hechos irregulares postergan y retrasan el inicio de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable y alcantarillado sector Oeste, distrito de Sullana, provincia de Sullana". Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó presuntas irregularidades relacionadas con los aspectos precitados; entre los cuales tenemos: A través de Convenio N° 769-2014-VIVIENDA/MMC/PNSU suscrito el 26/6/2014, entre el Ministerio de Vivienda, Municipalidad Provincial de Sullana, y EPS Grau S.A, se acordó la transferencia de recursos por S/. 40 790 847,00; realizándose en el ejercicio 2014 la transferencia de S/. 24 474 508,00, los mismos que no fueron utilizados y por ende revertidos al Tesoro Público al 31/12/2014. Los recursos ascendentes a S/. 24 474 508,00 fueron transferidos nuevamente a la municipalidad, para la continuidad del proyecto, mediante crédito suplementario aprobado por D.S. N° 032-2015-EF de 21/2/2015. Mediante Adenda N° 01 al Convenio N° 769-2014-VIVIENDA/MMC/PNSU suscrita por el Ministerio de Vivienda, la MP Sullana, y EPS Grau S.A, en función a la revisión del expediente técnico determinaron el incremento del costo del proyecto a S/. 48 569 242,00 (obra + supervisión); desagregado en S/. 24 094 734,00 que se transferirían en el ejercicio 2015, y el importe de S/. 24 094 734 se transferirían en el año 2016. En la referida Adenda se modificó el numeral 5.2.3 de la Cláusula Quinta del Convenio 769-2014, con el siguiente texto: "previamente al inicio de ejecución de las obras del proyecto, La Municipalidad, se obliga a informar a Vivienda que ha cumplido con obtener la Certificación Ambiental. La Municipalidad no podrá iniciar la ejecución de la obra sino ha cumplido con obtenerla autorización antes mencionada. En caso La Municipalidad inicie la ejecución de la obra sin contar con las autorizaciones respectivas se gestionará ante el Ministerio de Economía y Finanzas la suspensión del uso de los recursos transferidos hasta que cumpla con obtener las autorizaciones respectivas". El 17/12/2015 la municipalidad y el Consorcio Sector Oeste (integrado por las empresas: Constructora Uranio SAC, J.P.C. Ingenieros SAC, Agregados y Equipos SAC, y Maquinarias 2025 SAC), ganador de la buena pro de la Licitación Pública N° 007-2015-MPS-CE, suscribieron el contrato Nª 034-2015/MPS-GAJ por S/. 47 373 341,26. El 25/1/2016 a través del Oficio N° 005-2016/MPS-GDUeI la municipalidad entrega el expediente técnico de la obra al contratista. El 26/1/2016 a través de la Carta N° 004-2016/Consorcio Sector Oeste, el representante del referido Consorcio, comunica que ha revisado el expediente técnico de la obra, el cual se encuentra incompleto, señalando que faltan los siguientes documentos: Certificado de libre disponibilidad de terreno, Certificado de inexistencia de restos arqueológicos (CIRA), Resolución de aprobación del Estudio de Impacto Ambiental aprobado por la Dirección Nacional de Saneamiento, Calendario valorizado de avance de obra, Planos no suscritos por el consultor, planos diferentes de instalación electro-mecánicas, hidráulicas de estructuras de cámaras, de conexiones domiciliarias y otras; y el desagregado de gastos generales. El exgerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, Ing. César Armando Merino Chavez, mediante Informe N° 073-2016/MPS-GM-GDVEJ de 27/1/2016 dirigido a la gerencia de Administración y Finanzas, solicita la anulación del devengado por adelanto de materiales, debido a que no se ha cumplido con obtener el Certificado Ambiental. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares postergan y retrasan el inicio de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable y alcantarillado sector Oeste, distrito de Sullana, provincia de Sullana". Presuntos hechos irregulares postergan y retrasan el inicio de la ejecución de la obra "Mejoramiento y ampliación de los servicios de agua potable y alcantarillado sector Oeste, distrito de Sullana, provincia de Sullana". Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó presuntas irregularidades relacionadas con los aspectos precitados; entre los cuales tenemos: A través de Convenio N° 769-2014-VIVIENDA/MMC/PNSU suscrito el 26/6/2014, entre el Ministerio de Vivienda, Municipalidad Provincial de Sullana, y EPS Grau S.A, se acordó la transferencia de recursos por S/. 40 790 847,00; realizándose en el ejercicio 2014 la transferencia de S/. 24 474 508,00, los mismos que no fueron utilizados y por ende revertidos al Tesoro Público al 31/12/2014. Los recursos ascendentes a S/. 24 474 508,00 fueron transferidos nuevamente a la municipalidad, para la continuidad del proyecto, mediante crédito suplementario aprobado por D.S. N° 032-2015-EF de 21/2/2015. Mediante Adenda N° 01 al Convenio N° 769-2014-VIVIENDA/MMC/PNSU suscrita por el Ministerio de Vivienda, la MP Sullana, y EPS Grau S.A, en función a la revisión del expediente técnico determinaron el incremento del costo del proyecto a S/. 48 569 242,00 (obra + supervisión); desagregado en S/. 24 094 734,00 que se transferirían en el ejercicio 2015, y el importe de S/. 24 094 734 se transferirían en el año 2016. En la referida Adenda se modificó el numeral 5.2.3 de la Cláusula Quinta del Convenio 769-2014, con el siguiente texto: "previamente al inicio de ejecución de las obras del proyecto, La Municipalidad, se obliga a informar a Vivienda que ha cumplido con obtener la Certificación Ambiental. La Municipalidad no podrá iniciar la ejecución de la obra sino ha cumplido con obtenerla autorización antes mencionada. En caso La Municipalidad inicie la ejecución de la obra sin contar con las autorizaciones respectivas se gestionará ante el Ministerio de Economía y Finanzas la suspensión del uso de los recursos transferidos hasta que cumpla con obtener las autorizaciones respectivas". El 17/12/2015 la municipalidad y el Consorcio Sector Oeste (integrado por las empresas: Constructora Uranio SAC, J.P.C. Ingenieros SAC, Agregados y Equipos SAC, y Maquinarias 2025 SAC), ganador de la buena pro de la Licitación Pública N° 007-2015-MPS-CE, suscribieron el contrato Nª 034-2015/MPS-GAJ por S/. 47 373 341,26. El 25/1/2016 a través del Oficio N° 005-2016/MPS-GDUeI la municipalidad entrega el expediente técnico de la obra al contratista. El 26/1/2016 a través de la Carta N° 004-2016/Consorcio Sector Oeste, el representante del referido Consorcio, comunica que ha revisado el expediente técnico de la obra, el cual se encuentra incompleto, señalando que faltan los siguientes documentos: Certificado de libre disponibilidad de terreno, Certificado de inexistencia de restos arqueológicos (CIRA), Resolución de aprobación del Estudio de Impacto Ambiental aprobado por la Dirección Nacional de Saneamiento, Calendario valorizado de avance de obra, Planos no suscritos por el consultor, planos diferentes de instalación electro-mecánicas, hidráulicas de estructuras de cámaras, de conexiones domiciliarias y otras; y el desagregado de gastos generales. El exgerente de Desarrollo Urbano e Infraestructura, Ing. César Armando Merino Chavez, mediante Informe N° 073-2016/MPS-GM-GDVEJ de 27/1/2016 dirigido a la gerencia de Administración y Finanzas, solicita la anulación del devengado por adelanto de materiales, debido a que no se ha cumplido con obtener el Certificado Ambiental. |
05201600841-42003-14209.0-2.0 | Supuesta transgresión del MOF de la entidad por el gerente municipal al disponer a través de memorando, la contratación de los servicios para preparar la documentación para la aprobación del presupuesto del ejercicio 2016. Supuesta transgresión del MOF de la entidad por el gerente municipal al disponer a través de memorando, la contratación de los servicios para preparar la documentación para la aprobación del presupuesto del ejercicio 2016 Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó presuntas irregularidades que habrían sido cometidos por el gerente Municipal Abg. Vladimir Santos Crisanto Plasencia, quien a través de Memorando N° 974-2015-GM ordenó la contratación de los servicios de preparación de la documentación para la aprobación del presupuesto año 2016, dado con Informe N° 1301-15-GPP, y con Informe N° 1890-13- SGL por el importe de S/. 11 500,00; vulnerándose el MOF de la Unidad Orgánica Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, numerales 3), 8) y 15), donde se establece de manera expresa que el Gerente de Planeamiento y Presupuesto es el responsable de coordinar, dirigir y supervisar la programación y formulación del presupuesto institucional de cada ejercicio, el control de los compromisos del gasto, y la evaluación presupuestaria respectiva. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuesta transgresión del MOF de la entidad por el gerente municipal al disponer a través de memorando, la contratación de los servicios para preparar la documentación para la aprobación del presupuesto del ejercicio 2016. Supuesta transgresión del MOF de la entidad por el gerente municipal al disponer a través de memorando, la contratación de los servicios para preparar la documentación para la aprobación del presupuesto del ejercicio 2016 Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó presuntas irregularidades que habrían sido cometidos por el gerente Municipal Abg. Vladimir Santos Crisanto Plasencia, quien a través de Memorando N° 974-2015-GM ordenó la contratación de los servicios de preparación de la documentación para la aprobación del presupuesto año 2016, dado con Informe N° 1301-15-GPP, y con Informe N° 1890-13- SGL por el importe de S/. 11 500,00; vulnerándose el MOF de la Unidad Orgánica Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, numerales 3), 8) y 15), donde se establece de manera expresa que el Gerente de Planeamiento y Presupuesto es el responsable de coordinar, dirigir y supervisar la programación y formulación del presupuesto institucional de cada ejercicio, el control de los compromisos del gasto, y la evaluación presupuestaria respectiva. |
05201600841-42003-14210.0-3.0 | Supuesta denominación inadecuada de una ficha técnica de mantenimiento, ya que se trataría según la Gerencia Municipal y la Gerencia de Administración y Finanzas de una obra complementaria o un adicional de obra. Supuesta denominación inadecuada de una ficha técnica de mantenimiento, ya que se trataría según la Gerencia Municipal y la Gerencia de Administración y Finanzas de una obra complementaria o un adicional de obra. Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó al respecto que con Memorando N° 0621-2015/MPS-GM de 10/9/2015 la Gerencia Municipal ordenó a la Gerencia de Desarrollo Urbano e Infraestructura la evaluación de la ficha técnica de "Mantenimiento del Sistema de Agua y Alcantarillado (Sistema Condominal) de la calle Santa Úrsula entre la Av. José de Lama y la Av. Santa Rosa, y la calle del Rosario entre la calle San Pedro y la Av. Santa Rosa en la Urb. Santa Rosa, distrito Sullana", por un valor de S/. 284 998,98; ya que la gerencia Municipal y la gerencia de Administración y Finanzas, determinaron que no se trataría de un mantenimiento sino una obra complementaria o un adicional de obra, por considerar en su desagregado la mayor parte del gasto la utilización de concreto armado, cuya particularidad no es un mantenimiento, retornándose los actuados al área usuaria (Gerencia de Desarrollo Urbano e Infraestructura); para que evalúe y disponga quien corresponda, si es pertinente elaborar la ficha técnica; tal como se señaló en el Memorando precitado. Es de comentar, que no se alcanzó el detalle de los gastos desagregados que comprende, la ficha técnica de "Mantenimiento del Sistema de Agua y Alcantarillado (Sistema Condominal) de la calle Santa Úrsula entre la Av. José de Lama y la Av. Santa Rosa, y la calle del Rosario entre la calle San Pedro y la Av. Santa Rosa en la Urb. Santa Rosa, distrito Sullana; ni la ficha técnica del referido mantenimiento que permitan conocer el objetivo de su realización. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuesta denominación inadecuada de una ficha técnica de mantenimiento, ya que se trataría según la Gerencia Municipal y la Gerencia de Administración y Finanzas de una obra complementaria o un adicional de obra. Supuesta denominación inadecuada de una ficha técnica de mantenimiento, ya que se trataría según la Gerencia Municipal y la Gerencia de Administración y Finanzas de una obra complementaria o un adicional de obra. Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó al respecto que con Memorando N° 0621-2015/MPS-GM de 10/9/2015 la Gerencia Municipal ordenó a la Gerencia de Desarrollo Urbano e Infraestructura la evaluación de la ficha técnica de "Mantenimiento del Sistema de Agua y Alcantarillado (Sistema Condominal) de la calle Santa Úrsula entre la Av. José de Lama y la Av. Santa Rosa, y la calle del Rosario entre la calle San Pedro y la Av. Santa Rosa en la Urb. Santa Rosa, distrito Sullana", por un valor de S/. 284 998,98; ya que la gerencia Municipal y la gerencia de Administración y Finanzas, determinaron que no se trataría de un mantenimiento sino una obra complementaria o un adicional de obra, por considerar en su desagregado la mayor parte del gasto la utilización de concreto armado, cuya particularidad no es un mantenimiento, retornándose los actuados al área usuaria (Gerencia de Desarrollo Urbano e Infraestructura); para que evalúe y disponga quien corresponda, si es pertinente elaborar la ficha técnica; tal como se señaló en el Memorando precitado. Es de comentar, que no se alcanzó el detalle de los gastos desagregados que comprende, la ficha técnica de "Mantenimiento del Sistema de Agua y Alcantarillado (Sistema Condominal) de la calle Santa Úrsula entre la Av. José de Lama y la Av. Santa Rosa, y la calle del Rosario entre la calle San Pedro y la Av. Santa Rosa en la Urb. Santa Rosa, distrito Sullana; ni la ficha técnica del referido mantenimiento que permitan conocer el objetivo de su realización. |
05201600841-42003-14212.0-4.0 | Presuntas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; ya que se habrían cargado gastos que no corresponderían, pues son servicios que deberían programarse dentro de las actividades de otra subgerencia. Presuntas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; ya que se habrían cargado gastos que no corresponderían, pues son servicios que deberían programarse dentro de las actividades de otra subgerencia. Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó al respecto que sobre las supuestas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de mantenimiento del Malecón Turicarami por un valor de S/. 264 748,98; a través de Informe N° 01679-2015/MPS-GAF-SGT de 23/12/2015 la Subgerencia de Tesorería devolvió a la Gerencia de Administración Financiera, los expedientes: O/S 05925 y Reg. SIAF 8688 por el importe de S/. 11 500,00, por el servicio de limpieza del Mirador Turicarami del 14 al 31/10/2015, relacionados a la ficha técnica denominada "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; por encontrarse con deficiencias ya que la limpieza pública es un servicio que debería ser programado dentro de las actividades que tiene a cargo la Subgerencia de limpieza pública, la cual no califica como mantenimiento de infraestructura pública. Asimismo, en el informe precitado la subgerencia de Tesorería señaló que ha recepcionado la O/S 05993 y Reg. SIAF 8817 a favor del señor Julio Vargas Navarro por concepto de alquiler de camión por S. 9 800,00, con cargo a la ficha citada; indicando la referida subgerencia que debió convocarse un proceso de selección, ya que de la sumatoria de todos os gastos superan las 3 UIT. Es de comentar que no se alcanzó la ficha técnica del referido mantenimiento que permitan conocer el objetivo de su realización, ni el detalle de los gastos desagregados que comprendía, la referida ficha técnica; ni los comprobantes de pago ni documentación que sustente los dos gastos registrados en el SIAF con los números 8688 y 8817 que sustenten los desembolsos de S/. 11 500,00 y S/. 9 800,00 que se habrían efectuado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; ya que se habrían cargado gastos que no corresponderían, pues son servicios que deberían programarse dentro de las actividades de otra subgerencia. Presuntas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; ya que se habrían cargado gastos que no corresponderían, pues son servicios que deberían programarse dentro de las actividades de otra subgerencia. Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó al respecto que sobre las supuestas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de mantenimiento del Malecón Turicarami por un valor de S/. 264 748,98; a través de Informe N° 01679-2015/MPS-GAF-SGT de 23/12/2015 la Subgerencia de Tesorería devolvió a la Gerencia de Administración Financiera, los expedientes: O/S 05925 y Reg. SIAF 8688 por el importe de S/. 11 500,00, por el servicio de limpieza del Mirador Turicarami del 14 al 31/10/2015, relacionados a la ficha técnica denominada "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; por encontrarse con deficiencias ya que la limpieza pública es un servicio que debería ser programado dentro de las actividades que tiene a cargo la Subgerencia de limpieza pública, la cual no califica como mantenimiento de infraestructura pública. Asimismo, en el informe precitado la subgerencia de Tesorería señaló que ha recepcionado la O/S 05993 y Reg. SIAF 8817 a favor del señor Julio Vargas Navarro por concepto de alquiler de camión por S. 9 800,00, con cargo a la ficha citada; indicando la referida subgerencia que debió convocarse un proceso de selección, ya que de la sumatoria de todos os gastos superan las 3 UIT. Es de comentar que no se alcanzó la ficha técnica del referido mantenimiento que permitan conocer el objetivo de su realización, ni el detalle de los gastos desagregados que comprendía, la referida ficha técnica; ni los comprobantes de pago ni documentación que sustente los dos gastos registrados en el SIAF con los números 8688 y 8817 que sustenten los desembolsos de S/. 11 500,00 y S/. 9 800,00 que se habrían efectuado. |
05201600841-42003-20021.0-5.0 | Presuntas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; ya que se habrían cargado gastos que no corresponderían, pues son servicios que deberían programarse dentro de las actividades de otra subgerencia. Presuntas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; ya que se habrían cargado gastos que no corresponderían, pues son servicios que deberían programarse dentro de las actividades de otra subgerencia. Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó al respecto que sobre las supuestas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de mantenimiento del Malecón Turicarami por un valor de S/. 264 748,98; a través de Informe N° 01679-2015/MPS-GAF-SGT de 23/12/2015 la Subgerencia de Tesorería devolvió a la Gerencia de Administración Financiera, los expedientes: O/S 05925 y Reg. SIAF 8688 por el importe de S/. 11 500,00, por el servicio de limpieza del Mirador Turicarami del 14 al 31/10/2015, relacionados a la ficha técnica denominada "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; por encontrarse con deficiencias ya que la limpieza pública es un servicio que debería ser programado dentro de las actividades que tiene a cargo la Subgerencia de limpieza pública, la cual no califica como mantenimiento de infraestructura pública. Asimismo, en el informe precitado la subgerencia de Tesorería señaló que ha recepcionado la O/S 05993 y Reg. SIAF 8817 a favor del señor Julio Vargas Navarro por concepto de alquiler de camión por S. 9 800,00, con cargo a la ficha citada; indicando la referida subgerencia que debió convocarse un proceso de selección, ya que de la sumatoria de todos os gastos superan las 3 UIT. Es de comentar que no se alcanzó la ficha técnica del referido mantenimiento que permitan conocer el objetivo de su realización, ni el detalle de los gastos desagregados que comprendía, la referida ficha técnica; ni los comprobantes de pago ni documentación que sustente los dos gastos registrados en el SIAF con los números 8688 y 8817 que sustenten los desembolsos de S/. 11 500,00 y S/. 9 800,00 que se habrían efectuado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; ya que se habrían cargado gastos que no corresponderían, pues son servicios que deberían programarse dentro de las actividades de otra subgerencia. Presuntas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; ya que se habrían cargado gastos que no corresponderían, pues son servicios que deberían programarse dentro de las actividades de otra subgerencia. Mediante documento S/N de 11/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00841), ciudadano informó al respecto que sobre las supuestas irregularidades relacionadas con la ficha técnica de mantenimiento del Malecón Turicarami por un valor de S/. 264 748,98; a través de Informe N° 01679-2015/MPS-GAF-SGT de 23/12/2015 la Subgerencia de Tesorería devolvió a la Gerencia de Administración Financiera, los expedientes: O/S 05925 y Reg. SIAF 8688 por el importe de S/. 11 500,00, por el servicio de limpieza del Mirador Turicarami del 14 al 31/10/2015, relacionados a la ficha técnica denominada "Mantenimiento de Limpieza del Mirador Turicarami Huamán de los Héroes y alrededores del distrito y provincia de Sullana"; por encontrarse con deficiencias ya que la limpieza pública es un servicio que debería ser programado dentro de las actividades que tiene a cargo la Subgerencia de limpieza pública, la cual no califica como mantenimiento de infraestructura pública. Asimismo, en el informe precitado la subgerencia de Tesorería señaló que ha recepcionado la O/S 05993 y Reg. SIAF 8817 a favor del señor Julio Vargas Navarro por concepto de alquiler de camión por S. 9 800,00, con cargo a la ficha citada; indicando la referida subgerencia que debió convocarse un proceso de selección, ya que de la sumatoria de todos os gastos superan las 3 UIT. Es de comentar que no se alcanzó la ficha técnica del referido mantenimiento que permitan conocer el objetivo de su realización, ni el detalle de los gastos desagregados que comprendía, la referida ficha técnica; ni los comprobantes de pago ni documentación que sustente los dos gastos registrados en el SIAF con los números 8688 y 8817 que sustenten los desembolsos de S/. 11 500,00 y S/. 9 800,00 que se habrían efectuado. |
05201600852-39442-13427.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, relacionadas con la supuesta designación irregular de Procurador Público Ad Hoc en procesos laborales, sin el procedimiento de exige la ley, al no haberse realizado concurso público de méritos. Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, relacionadas con la supuesta designación irregular de Procurador Público Ad Hoc en procesos laborales, sin el procedimiento de exige la ley, al no haberse realizado concurso público de méritos. Mediante Formulario de denuncia vía web N° RG.2016.2775962 de 12/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00852), ciudadano informó presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, relacionadas con la supuesta designación irregular de Procurador Público Ad Hoc (Abog. Vicente Enrique Estefanía Montoya) en procesos laborales, sin el procedimiento de exige la ley, al no haberse realizado concurso público de méritos. Al respecto, es de precisar que el ciudadano alcanzó como sustento de lo manifestado, copia simple de la Resolución Ejecutiva Regional N° 565-2015/GOBIERNO REGIONAL PIURA-GR de 23/9/2015, a través del cual el Gobernador Regional designó al Abog. Vicente Enrique Estefanía Montoya como Procurador Público Ad Hoc en procesos laborales cuya pretensión es la reincorporación en aplicación de lo previsto en el artículo primero de la Ley N° 24091, así como aquellos cuya pretensión es la reincorporación y que proviene de Proyectos Especiales del Gobierno Regional de Piura, en el marco del D.Leg. N 728 en apoyo a la Procuraduría Regional del Gobierno Regional de Piura. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, relacionadas con la supuesta designación irregular de Procurador Público Ad Hoc en procesos laborales, sin el procedimiento de exige la ley, al no haberse realizado concurso público de méritos. Presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, relacionadas con la supuesta designación irregular de Procurador Público Ad Hoc en procesos laborales, sin el procedimiento de exige la ley, al no haberse realizado concurso público de méritos. Mediante Formulario de denuncia vía web N° RG.2016.2775962 de 12/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00852), ciudadano informó presuntas irregularidades en el Gobierno Regional de Piura, relacionadas con la supuesta designación irregular de Procurador Público Ad Hoc (Abog. Vicente Enrique Estefanía Montoya) en procesos laborales, sin el procedimiento de exige la ley, al no haberse realizado concurso público de méritos. Al respecto, es de precisar que el ciudadano alcanzó como sustento de lo manifestado, copia simple de la Resolución Ejecutiva Regional N° 565-2015/GOBIERNO REGIONAL PIURA-GR de 23/9/2015, a través del cual el Gobernador Regional designó al Abog. Vicente Enrique Estefanía Montoya como Procurador Público Ad Hoc en procesos laborales cuya pretensión es la reincorporación en aplicación de lo previsto en el artículo primero de la Ley N° 24091, así como aquellos cuya pretensión es la reincorporación y que proviene de Proyectos Especiales del Gobierno Regional de Piura, en el marco del D.Leg. N 728 en apoyo a la Procuraduría Regional del Gobierno Regional de Piura. |
05201600853-39444-13429.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la UGEL Sullana, relacionadas con el proceso CAS N° 004-2016-UGEL-JEC, llevado a cabo en febrero del año 2016, ya que varios postulantes no habrían cumplido con el perfil requerido (desaprobados en examen psicológico), pero supuestamente fueron declarados ganadores de las distintas plazas convocadas. Presuntas irregularidades en la UGEL Sullana, relacionadas con el proceso CAS N° 004-2016-UGEL-JEC, llevado a cabo en febrero del año 2016, ya que varios postulantes no habrían cumplido con el perfil requerido (desaprobados en examen psicológico), pero supuestamente fueron declarados ganadores de las distintas plazas convocadas. Mediante Formulario de denuncia vía web N° VR.2016.2930577 de 12/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00853), ciudadana informó que en mes de febrero 2016 se llevó a cabo la convocatoria del proceso CAS N° 004-2016-UGEL-JEC; la cual desde el inicio tuvo muchas irregularidades en las distintas evaluaciones del proceso, el cual debió concluirse con varias plazas desiertas, ya que según las bases muchos de los postulantes no cumplieron con el perfil requerido (desaprobados en examen psicológico), favoreciendo a algunos que no merecieron declararlos ganadores de las distintas plazas convocadas. Además precisó la ciudadana, que presentó un reclamo a la UGEL luego de ver los resultados finales donde exponía con más detalle la falta de respeto y transparencia que se ofreció en dicha convocatoria. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la UGEL Sullana, relacionadas con el proceso CAS N° 004-2016-UGEL-JEC, llevado a cabo en febrero del año 2016, ya que varios postulantes no habrían cumplido con el perfil requerido (desaprobados en examen psicológico), pero supuestamente fueron declarados ganadores de las distintas plazas convocadas. Presuntas irregularidades en la UGEL Sullana, relacionadas con el proceso CAS N° 004-2016-UGEL-JEC, llevado a cabo en febrero del año 2016, ya que varios postulantes no habrían cumplido con el perfil requerido (desaprobados en examen psicológico), pero supuestamente fueron declarados ganadores de las distintas plazas convocadas. Mediante Formulario de denuncia vía web N° VR.2016.2930577 de 12/4/2016 (Expediente N° 05-2016-00853), ciudadana informó que en mes de febrero 2016 se llevó a cabo la convocatoria del proceso CAS N° 004-2016-UGEL-JEC; la cual desde el inicio tuvo muchas irregularidades en las distintas evaluaciones del proceso, el cual debió concluirse con varias plazas desiertas, ya que según las bases muchos de los postulantes no cumplieron con el perfil requerido (desaprobados en examen psicológico), favoreciendo a algunos que no merecieron declararlos ganadores de las distintas plazas convocadas. Además precisó la ciudadana, que presentó un reclamo a la UGEL luego de ver los resultados finales donde exponía con más detalle la falta de respeto y transparencia que se ofreció en dicha convocatoria. |
05201600962-41622-14097.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle Buenos Aires del centro poblado El Tambo, distrito de Amotape, Paita, Piura". Ciudadano denuncia presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle Buenos Aires del centro poblado El Tambo, distrito de Amotape, Paita, Piura", puntualizando los siguientes aspectos: -La obra se convocó mediante ADS-CLASICO-2-2015-MDA/CEP-1, siendo adjudicada a la empresa Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L por el valor de S/. 546 139,68, habiéndose realizado la firma del contrato el 11 de diciembre de 2015 contemplando su ejecución en 90días calendarios, y la no entrega de adelanto directo ni adelanto de materiales e insumos, sin embargo, a través a través del portal web del MEF se verificó que la Entidad habría girado a fines del mes de diciembre 2015 el importe de S/. 496 714,00. -A través del portal de INFOBRAS se aprecia que la obra se encuentra en ejecución, no obstante haber transcurrido el plazo de ejecución. Como parte de la denuncia se anexa copia del Contrato N° 05-2015 suscrito entre la Entidad y Examova Maquinarias y Servicios EIRL para la ejecución de la obra en mención, apreciándose que en la cláusula novena del mismo se establece que no se entregará adelanto directo ni adelanto por materiales o insumos; asimismo se adjunta reporte impreso de la página transparencia económica del MEF en la cual se señala que en el año 2015 la MD Amotape giro al contratista S/. 496 714,00. Sobre el particular, a fin de evaluar si los indicios de irregularidades comunicados por el recurrente cuentan con fundamento, se revisó información en los sistemas SIAF, SEACE, advirtiéndose lo siguiente: -Las bases administrativas de la ADS-CLASICO-2-2015-MDA/CEP-1 y contrato suscrito el 11 de diciembre de 2015 como resultado de la adjudicación de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura" establecen que la entidad no otorgará al contratista ningún tipo de adelanto. (Información obtenida del SEACE). -A través del SIAF, se advierte que la entidad comprometió gastos a favor de la empresa Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L por S/. 496 714,00, de lo cual S/. 11 400,00 se afectaron en el mes de setiembre al proyecto Fortalecimiento Institucional y S/. 485 314 en el mes de diciembre al proyecto Mejoramiento de Pistas y Veredas , siendo que en la fase de pagado se giraron los cheques de la siguiente manera: Municipalidad Distrital de Amotape : S/. 319 724,50 Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L : S/. 176 989,50 496 714,00 En lo que respecta a pagos efectuados en el año 2016, se advirtió que al 12 de mayo de 2016 no figuran registros SIAF por cancelación de gastos a nombre de Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L. (Información obtenida del Reporting Services). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle Buenos Aires del centro poblado El Tambo, distrito de Amotape, Paita, Piura". Ciudadano denuncia presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle Buenos Aires del centro poblado El Tambo, distrito de Amotape, Paita, Piura", puntualizando los siguientes aspectos: -La obra se convocó mediante ADS-CLASICO-2-2015-MDA/CEP-1, siendo adjudicada a la empresa Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L por el valor de S/. 546 139,68, habiéndose realizado la firma del contrato el 11 de diciembre de 2015 contemplando su ejecución en 90días calendarios, y la no entrega de adelanto directo ni adelanto de materiales e insumos, sin embargo, a través a través del portal web del MEF se verificó que la Entidad habría girado a fines del mes de diciembre 2015 el importe de S/. 496 714,00. -A través del portal de INFOBRAS se aprecia que la obra se encuentra en ejecución, no obstante haber transcurrido el plazo de ejecución. Como parte de la denuncia se anexa copia del Contrato N° 05-2015 suscrito entre la Entidad y Examova Maquinarias y Servicios EIRL para la ejecución de la obra en mención, apreciándose que en la cláusula novena del mismo se establece que no se entregará adelanto directo ni adelanto por materiales o insumos; asimismo se adjunta reporte impreso de la página transparencia económica del MEF en la cual se señala que en el año 2015 la MD Amotape giro al contratista S/. 496 714,00. Sobre el particular, a fin de evaluar si los indicios de irregularidades comunicados por el recurrente cuentan con fundamento, se revisó información en los sistemas SIAF, SEACE, advirtiéndose lo siguiente: -Las bases administrativas de la ADS-CLASICO-2-2015-MDA/CEP-1 y contrato suscrito el 11 de diciembre de 2015 como resultado de la adjudicación de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura" establecen que la entidad no otorgará al contratista ningún tipo de adelanto. (Información obtenida del SEACE). -A través del SIAF, se advierte que la entidad comprometió gastos a favor de la empresa Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L por S/. 496 714,00, de lo cual S/. 11 400,00 se afectaron en el mes de setiembre al proyecto Fortalecimiento Institucional y S/. 485 314 en el mes de diciembre al proyecto Mejoramiento de Pistas y Veredas , siendo que en la fase de pagado se giraron los cheques de la siguiente manera: Municipalidad Distrital de Amotape : S/. 319 724,50 Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L : S/. 176 989,50 496 714,00 En lo que respecta a pagos efectuados en el año 2016, se advirtió que al 12 de mayo de 2016 no figuran registros SIAF por cancelación de gastos a nombre de Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L. (Información obtenida del Reporting Services). |
05201600962-41622-14103.0-2.0 | Municipalidad Distrital de Amotape habría incumplido con registrar en el SEACE información sobre órdenes de compra y órdenes de servicio Ciudadano denuncia que a fin de obtener información respecto a la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura" ingresó al portal del SEACE para verificar las órdenes de compra y órdenes de servicio a nombre del proveedor Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L, sin embargo la entidad únicamente las había publicado para el año 2015, hasta el mes de mayo y para el 2016 los meses de enero y febrero, no figurando ninguna orden de servicio para Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L, situación que evidenciaría que la Entidad no estaría cumpliendo con registrar en el SEACE la información relacionada con sus contrataciones. Sobre el particular, cabe indicar que esta situación se verificó a través del SEACE en el link "Buscador público de órdenes de compra y órdenes de servicio" encontrándose que efectivamente en el año 2015 la Municipalidad Distrital de Amotape solo registra información de registro de órdenes de compra y de servicio hasta el mes de mayo de 2015, y en lo que respecta al 2016 solo se registró información en el mes de febrero 2016, situación que advierte el incumplimiento normativo, pues de acuerdo a la modificación de la Directiva Nº 007-2012-OSCE/CD "Disposiciones aplicables al registro de información en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE)", las Entidades están obligadas a registrar y publicar TODAS las órdenes de compra y órdenes EMITIDAS durante el mes, inclusive aquellas que fueron anuladas, debiendo respetar el número correlativo establecido por cada entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Municipalidad Distrital de Amotape habría incumplido con registrar en el SEACE información sobre órdenes de compra y órdenes de servicio Ciudadano denuncia que a fin de obtener información respecto a la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura" ingresó al portal del SEACE para verificar las órdenes de compra y órdenes de servicio a nombre del proveedor Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L, sin embargo la entidad únicamente las había publicado para el año 2015, hasta el mes de mayo y para el 2016 los meses de enero y febrero, no figurando ninguna orden de servicio para Examova Maquinarias y Servicios E.I.R.L, situación que evidenciaría que la Entidad no estaría cumpliendo con registrar en el SEACE la información relacionada con sus contrataciones. Sobre el particular, cabe indicar que esta situación se verificó a través del SEACE en el link "Buscador público de órdenes de compra y órdenes de servicio" encontrándose que efectivamente en el año 2015 la Municipalidad Distrital de Amotape solo registra información de registro de órdenes de compra y de servicio hasta el mes de mayo de 2015, y en lo que respecta al 2016 solo se registró información en el mes de febrero 2016, situación que advierte el incumplimiento normativo, pues de acuerdo a la modificación de la Directiva Nº 007-2012-OSCE/CD "Disposiciones aplicables al registro de información en el Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (SEACE)", las Entidades están obligadas a registrar y publicar TODAS las órdenes de compra y órdenes EMITIDAS durante el mes, inclusive aquellas que fueron anuladas, debiendo respetar el número correlativo establecido por cada entidad. |
05201600962-41622-14105.0-3.0 | Municipalidad Distrital de Amotape no registra información en el sistema INFOBRAS Ciudadano denuncia que ingreso al link "INFOBRAS" para verificar información respecto a la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura", descubriendo que el aplicativo no registra información actualizada pues aparece en estado de ejecución, cuando la obra debería estar ya concluida, y en lo que respecta al avance físico y financiero no se encontró información, tampoco se ubica imágenes de las obra así como datos técnicos. Al respecto, a través del portal web www.contraloria.gob.pe se ingresó al aplicativo INFOBRAS para verificar loa datos proporcionados por el ciudadano respecto a la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura", advirtiéndose que efectivamente en las ventanas "Información financiera", "Avance físico" y "Fotos y ubicación" no se registra información, lo cual advierte el incumplimiento de lo establecido en el numeral 5.6 de la Directiva N° 007-2013-CG/OEA "Registro de Información y Participación Ciudadana en el Control de Obras Públicas - INFOBRAS", aprobada por Resolución de Contraloría N° 324-2013-CG de 5 de agosto de 2013, que señala : "Es deber de las entidades del Estado, que intervengan de modo directo o indirecto en la ejecución de obras públicas, registrar la información requerida por el INFObras. En tal sentido, ingresarán la información relacionada con las obras públicas, que no se encuentre contenida en los sistemas mencionados en el numeral 5.4; en los términos y oportunidades establecidos en la presente directiva". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Municipalidad Distrital de Amotape no registra información en el sistema INFOBRAS Ciudadano denuncia que ingreso al link "INFOBRAS" para verificar información respecto a la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura", descubriendo que el aplicativo no registra información actualizada pues aparece en estado de ejecución, cuando la obra debería estar ya concluida, y en lo que respecta al avance físico y financiero no se encontró información, tampoco se ubica imágenes de las obra así como datos técnicos. Al respecto, a través del portal web www.contraloria.gob.pe se ingresó al aplicativo INFOBRAS para verificar loa datos proporcionados por el ciudadano respecto a la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura", advirtiéndose que efectivamente en las ventanas "Información financiera", "Avance físico" y "Fotos y ubicación" no se registra información, lo cual advierte el incumplimiento de lo establecido en el numeral 5.6 de la Directiva N° 007-2013-CG/OEA "Registro de Información y Participación Ciudadana en el Control de Obras Públicas - INFOBRAS", aprobada por Resolución de Contraloría N° 324-2013-CG de 5 de agosto de 2013, que señala : "Es deber de las entidades del Estado, que intervengan de modo directo o indirecto en la ejecución de obras públicas, registrar la información requerida por el INFObras. En tal sentido, ingresarán la información relacionada con las obras públicas, que no se encuentre contenida en los sistemas mencionados en el numeral 5.4; en los términos y oportunidades establecidos en la presente directiva". |
05201600962-41622-14108.0-4.0 | Residente de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aíres del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura" no habría estado de forma permanente en la obra, pues el profesional designado suscribió en párelo al plazo de ejecución del contrato la prestación de un servicio para otra institución. Ciudadano denuncia que el señor Dante Cortegana Sánchez, designado como residente de la obra ""Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura", habría suscrito aproximadamente un mes antes del inicio de ejecución de la obra, un contrato con un plazo de ejecución de aproximadamente tres (3) meses con la Universidad Nacional Autónoma Alto Andina de Tarma, la misma que le exigía constante comunicación durante la ejecución del mismo, situación que habría acarreado el Incumplimiento de la normativa de contrataciones que exige la permanencia en obra. Como sustento del caso, el recurrente alcanzó parte del Contrato de Servicio de Consultoría N° 003-2015-UNAAT de 4 de noviembre de 2015 suscrito por el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Autónoma Altoandina de Tarma y el Consorcio Altoandino Tarma conformado por Dante Cortegana Sánchez con un 90% de participación y Julio César Adanaque Zapata con una participación de 10%, siendo el objeto del mismo la contratación del servicio de consultorla para elaboración del estudio de preinversión a nivel de factibilidad "Implementación de los servicios académicos y administrativos de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, departamento de Junin", estableciéndose que la ejecución de servicio se realizará en un máximo de noventa (90) dias calendarios, así como que el contratista durante la elaboración del Estudio de Pre - Inversión a nivel de factibilidad mantendrá constante comunicación con las áreas responsables correspondientes de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma . Para evaluar el aspecto comunicado por el recurrente se revisó el Contrato N° 05-2015 de 11 de diciembre de 2015 suscrito entre la MD de Amotape y la empresa Examova Maquinarias y Servicios EIRL para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aíres del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura", advirtiéndose que en la cláusula sétima se señala que el contratista designa como residente de la obra a Dante Cortegana Sánchez (Información extraÍda de www.seace.gob.pe). De otro lado, se revisó el Contrato de Servicio de Consultoría N° 003-2015-UNAAT de 4 de noviembre de 2015 suscrito por el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Autónoma Altoandina de Tarma y el Consorcio Altoandino Tarma conformado por Dante Cortegana Sánchez y Julio César Adanaque Zapata, observándose que en la cláusula sexta se detalla el equipo técnico del contratista figurando como jefe del equipo el señor Armando Ivan Seclen Eneque, y como especialista en estructuras el señor Dante Cortegana Sánchez, entre otros (Información extraída de www.seace.gob.pe) Los documentos contractuales señalados precedentemente advierten que el señor Dante Cortegana Sánchez fue designado como residente de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura" por tanto a partir del inicio de su ejecución debía ejercer dichas funciones de modo permanente; situación respecto de la cual existen elementos que ponen en duda su cumplimiento, pues el 4 de noviembre suscribió contrato con la Universidad Autónoma Alloandina de Tarma para la elaboración del estudio de preinversión a nivel de factibilidad "Implementación de los servicios académicos y administrativos de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, departamento de Junin", cuyo plazo de ejecución se extendía hasta el 4 de febrero de 2016, es decir abarcaba el periodo de ejecución de la obra, en ese sentido se estima necesario requerir a la Entidad informar si el citado profesional ejerció la residencia o fue sustituido, y si cumplió con la permanencia en obra, para tal efecto que se adjunte documentación de sustento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Residente de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aíres del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura" no habría estado de forma permanente en la obra, pues el profesional designado suscribió en párelo al plazo de ejecución del contrato la prestación de un servicio para otra institución. Ciudadano denuncia que el señor Dante Cortegana Sánchez, designado como residente de la obra ""Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura", habría suscrito aproximadamente un mes antes del inicio de ejecución de la obra, un contrato con un plazo de ejecución de aproximadamente tres (3) meses con la Universidad Nacional Autónoma Alto Andina de Tarma, la misma que le exigía constante comunicación durante la ejecución del mismo, situación que habría acarreado el Incumplimiento de la normativa de contrataciones que exige la permanencia en obra. Como sustento del caso, el recurrente alcanzó parte del Contrato de Servicio de Consultoría N° 003-2015-UNAAT de 4 de noviembre de 2015 suscrito por el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Autónoma Altoandina de Tarma y el Consorcio Altoandino Tarma conformado por Dante Cortegana Sánchez con un 90% de participación y Julio César Adanaque Zapata con una participación de 10%, siendo el objeto del mismo la contratación del servicio de consultorla para elaboración del estudio de preinversión a nivel de factibilidad "Implementación de los servicios académicos y administrativos de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, departamento de Junin", estableciéndose que la ejecución de servicio se realizará en un máximo de noventa (90) dias calendarios, así como que el contratista durante la elaboración del Estudio de Pre - Inversión a nivel de factibilidad mantendrá constante comunicación con las áreas responsables correspondientes de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma . Para evaluar el aspecto comunicado por el recurrente se revisó el Contrato N° 05-2015 de 11 de diciembre de 2015 suscrito entre la MD de Amotape y la empresa Examova Maquinarias y Servicios EIRL para la ejecución de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aíres del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura", advirtiéndose que en la cláusula sétima se señala que el contratista designa como residente de la obra a Dante Cortegana Sánchez (Información extraÍda de www.seace.gob.pe). De otro lado, se revisó el Contrato de Servicio de Consultoría N° 003-2015-UNAAT de 4 de noviembre de 2015 suscrito por el Presidente de la Comisión Organizadora de la Universidad Autónoma Altoandina de Tarma y el Consorcio Altoandino Tarma conformado por Dante Cortegana Sánchez y Julio César Adanaque Zapata, observándose que en la cláusula sexta se detalla el equipo técnico del contratista figurando como jefe del equipo el señor Armando Ivan Seclen Eneque, y como especialista en estructuras el señor Dante Cortegana Sánchez, entre otros (Información extraída de www.seace.gob.pe) Los documentos contractuales señalados precedentemente advierten que el señor Dante Cortegana Sánchez fue designado como residente de la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en la calle buenos aires del Centro Poblado El Tambo, distrito Amotape - Paita - Piura" por tanto a partir del inicio de su ejecución debía ejercer dichas funciones de modo permanente; situación respecto de la cual existen elementos que ponen en duda su cumplimiento, pues el 4 de noviembre suscribió contrato con la Universidad Autónoma Alloandina de Tarma para la elaboración del estudio de preinversión a nivel de factibilidad "Implementación de los servicios académicos y administrativos de la Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, departamento de Junin", cuyo plazo de ejecución se extendía hasta el 4 de febrero de 2016, es decir abarcaba el periodo de ejecución de la obra, en ese sentido se estima necesario requerir a la Entidad informar si el citado profesional ejerció la residencia o fue sustituido, y si cumplió con la permanencia en obra, para tal efecto que se adjunte documentación de sustento. |
05201600965-41723-14132.0-1.0 | Funcionarios de la CMAC Piura habrían designado como Subjefe de Créditos de la Agencia Talara a colaborador que no cumple con el perfil establecido en los documentos de gestión. El Secretario General del del Sindicato Nacional de Trabajadores de la CMAC Piura SAC - SINATRACMAC Piura comunica a este Organismo Superior de Control que se presentó una denuncia ante la OCI de la CMAC Piura contra los funcionarios públicos Renato dLuis Pinedo Cossio en calidad de Subjefe de Créditos de Agencia Talara, Pedro Talledo Coronado como Gerente de Créditos y Marcelino Encalada Viera como Gerente de Ahorros y Finanzas. Al respecto, indica que el 4 de abril de 2016 denunció ante el OCI que la Gerencia Mancomunada CMAC Piura SAC ha decidido promover al señor Renato Pinedo Cossio al cargo de Subjefe de Créditos de la Agencia Talara a partir de enero de 2016, pese a que el referido funcionario no cumple con los requisitos establecidos para el perfil del puesto de Subjefe de Créditos a la Pequeña Empresa, establecido en el Manual de Organización y Funciones en requisitos del puesto, inciso b), que establece: [...] poseer idoneidad moral.- Esta relacionada con la inexistencia de antecedentes negativos de gestión, desempeño laboral o de haber sido sancionado administrativamente o penalmente, así como con la ausencia de incumplimientos de pagos de naturaleza comercial, financiera y tributaria en los últimos 5 años o con la inexistencia de otros actos que implican deshonestidad y/0 conductas dolosas. Asimismo, se requiere que mantenga en el sistema financiero o clasificación crediticia de normal en todos sus créditos y un nivel de endeudamiento acorde con su real capacidad de pago [...]. El funcionario designado ostenta una clasificación crediticia de pérdida "4" en octubre 2014 y a la fecha de su ascenso de problemas potenciales "1", es decir contrario a lo establecido en la normativa interna, el señor Pinedo reporta incumplimientos de pagos de naturaleza financiera en los últimos 5 años, más aún, su clasificación crediticia al momento de su ascenso es de problemas potenciales. Además se vulnera el principio de legalidad, esto por cuanto para los trabajadores de la CMAC Piura S.A.C con vínculo laboral vigente, las normas internas como el Manual de organización y Funciones y el Reglamento Interno de Trabajo son de obligatorio cumplimiento. Sobre el particular, es de indicar que la presente denuncia fue comunicada por el Secretario General del SINATRACMAC Piura al OCI mediante documento s/n el 7 de abril de 2016; por lo que a fin de no duplicar la evaluación con correo electrónico de 19 de mayo de 2016, se requirió informar el estado situacional de la misma, siendo que mediante correo de 27 de mayo de 2016 el encargado del OCI alcanza copia del cargo de recepción de la Carta N° CMP-OCI-R12-2016-030 de 27 de mayo de 2016, la cual se curso al señor Francisco Camino Acha, trabajador de Caja Piura, que presentó el documento denunciando presuntas irregularidades en la designación del Subjefe de Créditos de la Agencia Talara. El OCI informa que en la respuesta que emitió al ciudadano, se le indicó que la materia puesta de conocimiento no formaría parte de su competencia; p sin perjuicio de ello nos informa que realizó las indagaciones del caso, estableciéndose que se ha seguido un proceso adecuado de promoción al cargo de sub jefe de Créditos de la Agencia Talara, lo cual se ve reflejado en la mejora importante de los indicadores de gestión de la Agencia, desde que asumió el cargo el nuevo sub jefe de créditos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Funcionarios de la CMAC Piura habrían designado como Subjefe de Créditos de la Agencia Talara a colaborador que no cumple con el perfil establecido en los documentos de gestión. El Secretario General del del Sindicato Nacional de Trabajadores de la CMAC Piura SAC - SINATRACMAC Piura comunica a este Organismo Superior de Control que se presentó una denuncia ante la OCI de la CMAC Piura contra los funcionarios públicos Renato dLuis Pinedo Cossio en calidad de Subjefe de Créditos de Agencia Talara, Pedro Talledo Coronado como Gerente de Créditos y Marcelino Encalada Viera como Gerente de Ahorros y Finanzas. Al respecto, indica que el 4 de abril de 2016 denunció ante el OCI que la Gerencia Mancomunada CMAC Piura SAC ha decidido promover al señor Renato Pinedo Cossio al cargo de Subjefe de Créditos de la Agencia Talara a partir de enero de 2016, pese a que el referido funcionario no cumple con los requisitos establecidos para el perfil del puesto de Subjefe de Créditos a la Pequeña Empresa, establecido en el Manual de Organización y Funciones en requisitos del puesto, inciso b), que establece: [...] poseer idoneidad moral.- Esta relacionada con la inexistencia de antecedentes negativos de gestión, desempeño laboral o de haber sido sancionado administrativamente o penalmente, así como con la ausencia de incumplimientos de pagos de naturaleza comercial, financiera y tributaria en los últimos 5 años o con la inexistencia de otros actos que implican deshonestidad y/0 conductas dolosas. Asimismo, se requiere que mantenga en el sistema financiero o clasificación crediticia de normal en todos sus créditos y un nivel de endeudamiento acorde con su real capacidad de pago [...]. El funcionario designado ostenta una clasificación crediticia de pérdida "4" en octubre 2014 y a la fecha de su ascenso de problemas potenciales "1", es decir contrario a lo establecido en la normativa interna, el señor Pinedo reporta incumplimientos de pagos de naturaleza financiera en los últimos 5 años, más aún, su clasificación crediticia al momento de su ascenso es de problemas potenciales. Además se vulnera el principio de legalidad, esto por cuanto para los trabajadores de la CMAC Piura S.A.C con vínculo laboral vigente, las normas internas como el Manual de organización y Funciones y el Reglamento Interno de Trabajo son de obligatorio cumplimiento. Sobre el particular, es de indicar que la presente denuncia fue comunicada por el Secretario General del SINATRACMAC Piura al OCI mediante documento s/n el 7 de abril de 2016; por lo que a fin de no duplicar la evaluación con correo electrónico de 19 de mayo de 2016, se requirió informar el estado situacional de la misma, siendo que mediante correo de 27 de mayo de 2016 el encargado del OCI alcanza copia del cargo de recepción de la Carta N° CMP-OCI-R12-2016-030 de 27 de mayo de 2016, la cual se curso al señor Francisco Camino Acha, trabajador de Caja Piura, que presentó el documento denunciando presuntas irregularidades en la designación del Subjefe de Créditos de la Agencia Talara. El OCI informa que en la respuesta que emitió al ciudadano, se le indicó que la materia puesta de conocimiento no formaría parte de su competencia; p sin perjuicio de ello nos informa que realizó las indagaciones del caso, estableciéndose que se ha seguido un proceso adecuado de promoción al cargo de sub jefe de Créditos de la Agencia Talara, lo cual se ve reflejado en la mejora importante de los indicadores de gestión de la Agencia, desde que asumió el cargo el nuevo sub jefe de créditos. |
05201600990-56582-18721.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del sistema de conducción de agua para riego en el sector Espíndola C.C Samanga". Ciudadano denuncia que la obra "Mejoramiento del sistema de conducción de agua para riego en el sector Espíndola C.C Samanga", se inició el 26 de noviembre de 2011 con el monto de S/ 2 808 376,30 por administración directa, informando la entidad que la obra se encuentra finalizada; sobre esta obra existe descontento por parte de la población beneficiaria por ciertas acciones que no se han realizado en el trabajo inicial de esta obra, además se cita que la ejecución se habría realizado en un tramo aproximado de 1 kilómetro y cien metros de canal. Adjunta la siguiente información: -Copia del acta de inicio de obra de 26 de noviembre de 2011, revisado el documento se observa que la ejecución a realizar en la primera etapa de la obra. - Copia del Convenio Específico N° 019-2011-AG-OA de 27 de junio de 2011 sobre Transferencia de Partidas Presupuestarias entre el Ministerio de Agricultura y la Municipalidad Provincial ¿Ayabaca¿ para la ejecución del proyecto de inversión pública 3120934 "Mejoramiento del Sistema de Conducción de Agua para Riego en el sector Espíndola, CC Samanga del distrito de Ayabaca, provincia de Ayabaca, Piura", cuyo objeto es establecer las condiciones administrativas, financieras y de operatividad entre las partes para viabilizar la transferencia de recursos del Ministerio de Agricultura a la MP Ayabaca, para el financiamiento del proyecto de inversión en mención por un monto de S/ 1 758 614,00. -Informe N° 002-19-12-2012-C-C-S-T de 12 de diciembre de 2012, elaborado por moradores del ámbito de desarrollo del proyecto en mención, a través de cual hacían de conocimiento del Gobernador Político de la provincia de Ayabaca lo siguiente: El acarreo de material se efectúo de la bocatoma con peones, lo cual advierte que en la ejecución de gastos no deben existir pagos por acarreo de material. La comunidad desconocía el inicio de la apertura de la obra, por cuanto no hubo coordinación con el ingeniero residente. El documento no cuenta con firma de recepción por parte de la gobernación. .Copia de reporte del aplicativo informático SOSEM donde se indica un gasto ejecutado en el devengado acumulado de S/. 2 871 702,80. Al respecto, mediante Oficio N° 00443-2016-CG/ORPI de 23 de junio de 2016 se requirió la siguiente información al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Ayabaca. Informe del estado situacional de la obra "Mejoramiento del sistema de conducción de agua para riego en el sector Espíndola C.C Samanga", el cual debe contener lo siguiente: - Datos de la etapa de preinversión, adjuntar ficha SNIP. -Modalidad de contratación, en caso haberse efectuado por ejecución indirecta señalar el contratista y encargado de la supervisión. -Metas proyectadas y realmente ejecutadas, incluir datos del avance físico y financiero alcanzado. -Señalar el estado de la obra, esto es si se encuentra en ejecución, paralizada, concluida y liquidada. -Gasto realmente ejecutado -Indicar si ha existido adicionales de obra, señalando las resoluciones de aprobación y monto de las mismas. -En caso haberse ejecutado por etapas, señalar las metas logradas y las que esperan alcanzar, así como las medidas dispuestas para lograr que la inversión sea puesta en uso de los beneficiarios. -Señalar si existen hechos que se vengan ventilando en el Ministerio Público, Poder Judicial, o ante otra instancia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del sistema de conducción de agua para riego en el sector Espíndola C.C Samanga". Ciudadano denuncia que la obra "Mejoramiento del sistema de conducción de agua para riego en el sector Espíndola C.C Samanga", se inició el 26 de noviembre de 2011 con el monto de S/ 2 808 376,30 por administración directa, informando la entidad que la obra se encuentra finalizada; sobre esta obra existe descontento por parte de la población beneficiaria por ciertas acciones que no se han realizado en el trabajo inicial de esta obra, además se cita que la ejecución se habría realizado en un tramo aproximado de 1 kilómetro y cien metros de canal. Adjunta la siguiente información: -Copia del acta de inicio de obra de 26 de noviembre de 2011, revisado el documento se observa que la ejecución a realizar en la primera etapa de la obra. - Copia del Convenio Específico N° 019-2011-AG-OA de 27 de junio de 2011 sobre Transferencia de Partidas Presupuestarias entre el Ministerio de Agricultura y la Municipalidad Provincial ¿Ayabaca¿ para la ejecución del proyecto de inversión pública 3120934 "Mejoramiento del Sistema de Conducción de Agua para Riego en el sector Espíndola, CC Samanga del distrito de Ayabaca, provincia de Ayabaca, Piura", cuyo objeto es establecer las condiciones administrativas, financieras y de operatividad entre las partes para viabilizar la transferencia de recursos del Ministerio de Agricultura a la MP Ayabaca, para el financiamiento del proyecto de inversión en mención por un monto de S/ 1 758 614,00. -Informe N° 002-19-12-2012-C-C-S-T de 12 de diciembre de 2012, elaborado por moradores del ámbito de desarrollo del proyecto en mención, a través de cual hacían de conocimiento del Gobernador Político de la provincia de Ayabaca lo siguiente: El acarreo de material se efectúo de la bocatoma con peones, lo cual advierte que en la ejecución de gastos no deben existir pagos por acarreo de material. La comunidad desconocía el inicio de la apertura de la obra, por cuanto no hubo coordinación con el ingeniero residente. El documento no cuenta con firma de recepción por parte de la gobernación. .Copia de reporte del aplicativo informático SOSEM donde se indica un gasto ejecutado en el devengado acumulado de S/. 2 871 702,80. Al respecto, mediante Oficio N° 00443-2016-CG/ORPI de 23 de junio de 2016 se requirió la siguiente información al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Ayabaca. Informe del estado situacional de la obra "Mejoramiento del sistema de conducción de agua para riego en el sector Espíndola C.C Samanga", el cual debe contener lo siguiente: - Datos de la etapa de preinversión, adjuntar ficha SNIP. -Modalidad de contratación, en caso haberse efectuado por ejecución indirecta señalar el contratista y encargado de la supervisión. -Metas proyectadas y realmente ejecutadas, incluir datos del avance físico y financiero alcanzado. -Señalar el estado de la obra, esto es si se encuentra en ejecución, paralizada, concluida y liquidada. -Gasto realmente ejecutado -Indicar si ha existido adicionales de obra, señalando las resoluciones de aprobación y monto de las mismas. -En caso haberse ejecutado por etapas, señalar las metas logradas y las que esperan alcanzar, así como las medidas dispuestas para lograr que la inversión sea puesta en uso de los beneficiarios. -Señalar si existen hechos que se vengan ventilando en el Ministerio Público, Poder Judicial, o ante otra instancia. |
05201600990-56582-18725.0-2.0 | Obra "Mejoramiento I.E san Antonio del sector Huariquingue C.C Mostazas, Ayabaca", se inició en junio de 2015, y en la actualidad se encuentra paralizada, no se cumplió con las especificaciones del expediente técnico. Ciudadano denuncia que la obra "Mejoramiento I.E san Antonio del sector Huariquingue C.C Mostazas, Ayabaca", se aprobó el expediente técnico por S/ 1 882 193,38 por administración directa, iniciándose en junio de 2015, actualmente se encuentra paralizada, no se cumplió con las especificaciones del expediente técnico, por ejemplo se consideró la compra de teja granada para el techado, y se colocó eternit de mala calidad; asimismo, se debió comprar más de 6 mil pies de madera tornillo para el encofrado por un monto de S/. 42 190,35, sin embargo se alquiló la madera a un costo mayor de S/. 58 000,00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra "Mejoramiento I.E san Antonio del sector Huariquingue C.C Mostazas, Ayabaca", se inició en junio de 2015, y en la actualidad se encuentra paralizada, no se cumplió con las especificaciones del expediente técnico. Ciudadano denuncia que la obra "Mejoramiento I.E san Antonio del sector Huariquingue C.C Mostazas, Ayabaca", se aprobó el expediente técnico por S/ 1 882 193,38 por administración directa, iniciándose en junio de 2015, actualmente se encuentra paralizada, no se cumplió con las especificaciones del expediente técnico, por ejemplo se consideró la compra de teja granada para el techado, y se colocó eternit de mala calidad; asimismo, se debió comprar más de 6 mil pies de madera tornillo para el encofrado por un monto de S/. 42 190,35, sin embargo se alquiló la madera a un costo mayor de S/. 58 000,00. |
05201600990-56582-18730.0-3.0 | Presunto pago de planillas fantasmas a ciudadanos que no trabajaron y cobraron jornales por supuestamente haber realizado trabajos en caminos vecinales rutinarios durante los meses de enero y febrero de 2015. Ciudadano denuncia pago de planillas fantasmas, pues ciudadanos que no trabajaron en el mantenimiento rutinario de caminos, cobraron jornales en los meses de enero y febrero 2015 por un monto de S/ 24 940,00 y S/ 21 000,00, respectivamente. Precisa que en el tramo 04, Samanguilla El Toldo, Espíndola son tramos que no le corresponde a la Municipalidad Provincial de Ayabaca invertir un sol, salvo convenio con Provías Nacional, lo sorprendente es que en ninguno de estos tramos se realizó trabajos según verificación de los regidores. Adjunta como sustento lo siguiente: -Acta de sesión ordinaria del Concejo Provincial de Ayabaca N° 10-2015 de 20 de mayo de 2015, en la cual entre otros temas se revisó el informe emitido por el regidor Teodoro Paúcar Gallego en el cual informa que en la visita al caserío Espíndola no se evidenció ningún tipo de mantenimiento rutinario, pero se han emitido planillas de los meses de enero y febrero por trabajos efectuados en el tramo uno que es la entrada a Hualcarume, tramo dos sector Chocán ¿ Méjico, tercer tramo tres Samanguilla ¿ Chirinos, y tramo cuatro Samanguilla ¿ El Toldo - Espíndola, en este último se comprobó in situ que no se efectúo mantenimiento ni ningún tipo de trabajo, sin embargo hay una planilla, lo cual debe investigarse, ante dicha situación el Concejo en Pleno acuerda encargar al señor Alcalde solicite un informe al jefe de la DIDUR a fin de que se pronuncie sobre los mantenimientos rutinarios. -Informe N° 033-2015-MPA-ING.NVR-DOAA de 19 de febrero de 2015, mediante el cual el jefe de División de obras Agua y Alcantarillado alcanza al jefe de la DIDUR la conformidad de planilla de jornales correspondiente al mes de enero de 2015 por S/. 24 940,00, por trabajos realizados en los siguientes lugares: Tramo 1: Acceso a la obra Hualcarume Tramo 2: Entrada Chocan ¿ Mejico Tramo 3: Ayabaca ¿ Samanguilla - Chirinos Laque ¿ Sauce ¿ Calvas. Tramo 4: Samanguilla ¿ El Toldo ¿ Espíndola. Se adjunta copia simple de la Planilla de jornales del 5 al 31 de enero de 2015, suscrita por el de jefe de la División de Obras, incluye 35 personas que prestaron sus servicios como operarios y peones, apreciándose en algunos nombres observaciones efectuadas por el ciudadano, según detalle: Cristhian Aguilar Abad: Estudia en la UNP Yuvidsa Ballesteros Cunya: Siempre ha trabajado en oficina Jordy Flores Jaramillo: Estudia en la UNP José Miguel Guerrero Cornejo: Es Adolescente y nunca antes ha trabajado Jamil Alexandra Guerrero Saavedra: Se trata de una señorita que no realiza este trabajo. Sahara Merino Camuchinchay: Nunca realiza este trabajo Samantha Saavedra Díaz: Es abogada, adjunta copia de consulta RUC de 17 de abril de 2016, en la cual se aprecia en el rubro ¿ "Profesión u oficio" Abogado. -Informe N° 083-2015-MPA-DIDUR-DOAA de 27 de marzo de 2015, mediante el cual el jefe de División de obras Agua y Alcantarillado alcanza al jefe de la DIDUR la conformidad de planilla de jornales por mantenimiento rutinario de caminos vecinales correspondiente al mes de febrero de 2015 por S/. 21 100,00, por trabajos realizados en los siguientes lugares: Limpieza pública en la ciudad de Ayabaca Limpieza de trocha carrozable de México de Cujaca Limpieza Trocha Carrozable de Lanche de Cujaca Paraguero, la cevada, Andurco Alto y la Cría Se adjunta copia simple de planilla de jornales de 2 al 28 de febrero de 2015, incluye el formato 31 personas, apreciándose anotaciones de las siguientes personas: Samantha Saavedra Díaz: Es abogada. Edwin Saavedra Patiño: lleva varios años trabajando en oficina Yuvidsa Ballesteros Cunya: Trabaja de Secretaria Rosa Chimbo Granda: Nunca trabaja en cunetas | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago de planillas fantasmas a ciudadanos que no trabajaron y cobraron jornales por supuestamente haber realizado trabajos en caminos vecinales rutinarios durante los meses de enero y febrero de 2015. Ciudadano denuncia pago de planillas fantasmas, pues ciudadanos que no trabajaron en el mantenimiento rutinario de caminos, cobraron jornales en los meses de enero y febrero 2015 por un monto de S/ 24 940,00 y S/ 21 000,00, respectivamente. Precisa que en el tramo 04, Samanguilla El Toldo, Espíndola son tramos que no le corresponde a la Municipalidad Provincial de Ayabaca invertir un sol, salvo convenio con Provías Nacional, lo sorprendente es que en ninguno de estos tramos se realizó trabajos según verificación de los regidores. Adjunta como sustento lo siguiente: -Acta de sesión ordinaria del Concejo Provincial de Ayabaca N° 10-2015 de 20 de mayo de 2015, en la cual entre otros temas se revisó el informe emitido por el regidor Teodoro Paúcar Gallego en el cual informa que en la visita al caserío Espíndola no se evidenció ningún tipo de mantenimiento rutinario, pero se han emitido planillas de los meses de enero y febrero por trabajos efectuados en el tramo uno que es la entrada a Hualcarume, tramo dos sector Chocán ¿ Méjico, tercer tramo tres Samanguilla ¿ Chirinos, y tramo cuatro Samanguilla ¿ El Toldo - Espíndola, en este último se comprobó in situ que no se efectúo mantenimiento ni ningún tipo de trabajo, sin embargo hay una planilla, lo cual debe investigarse, ante dicha situación el Concejo en Pleno acuerda encargar al señor Alcalde solicite un informe al jefe de la DIDUR a fin de que se pronuncie sobre los mantenimientos rutinarios. -Informe N° 033-2015-MPA-ING.NVR-DOAA de 19 de febrero de 2015, mediante el cual el jefe de División de obras Agua y Alcantarillado alcanza al jefe de la DIDUR la conformidad de planilla de jornales correspondiente al mes de enero de 2015 por S/. 24 940,00, por trabajos realizados en los siguientes lugares: Tramo 1: Acceso a la obra Hualcarume Tramo 2: Entrada Chocan ¿ Mejico Tramo 3: Ayabaca ¿ Samanguilla - Chirinos Laque ¿ Sauce ¿ Calvas. Tramo 4: Samanguilla ¿ El Toldo ¿ Espíndola. Se adjunta copia simple de la Planilla de jornales del 5 al 31 de enero de 2015, suscrita por el de jefe de la División de Obras, incluye 35 personas que prestaron sus servicios como operarios y peones, apreciándose en algunos nombres observaciones efectuadas por el ciudadano, según detalle: Cristhian Aguilar Abad: Estudia en la UNP Yuvidsa Ballesteros Cunya: Siempre ha trabajado en oficina Jordy Flores Jaramillo: Estudia en la UNP José Miguel Guerrero Cornejo: Es Adolescente y nunca antes ha trabajado Jamil Alexandra Guerrero Saavedra: Se trata de una señorita que no realiza este trabajo. Sahara Merino Camuchinchay: Nunca realiza este trabajo Samantha Saavedra Díaz: Es abogada, adjunta copia de consulta RUC de 17 de abril de 2016, en la cual se aprecia en el rubro ¿ "Profesión u oficio" Abogado. -Informe N° 083-2015-MPA-DIDUR-DOAA de 27 de marzo de 2015, mediante el cual el jefe de División de obras Agua y Alcantarillado alcanza al jefe de la DIDUR la conformidad de planilla de jornales por mantenimiento rutinario de caminos vecinales correspondiente al mes de febrero de 2015 por S/. 21 100,00, por trabajos realizados en los siguientes lugares: Limpieza pública en la ciudad de Ayabaca Limpieza de trocha carrozable de México de Cujaca Limpieza Trocha Carrozable de Lanche de Cujaca Paraguero, la cevada, Andurco Alto y la Cría Se adjunta copia simple de planilla de jornales de 2 al 28 de febrero de 2015, incluye el formato 31 personas, apreciándose anotaciones de las siguientes personas: Samantha Saavedra Díaz: Es abogada. Edwin Saavedra Patiño: lleva varios años trabajando en oficina Yuvidsa Ballesteros Cunya: Trabaja de Secretaria Rosa Chimbo Granda: Nunca trabaja en cunetas |
05201600990-56582-18732.0-4.0 | Municipalidad Provincial de Ayabaca vendría contratando con empresa que emite facturas falsas. Ciudadano denuncia que la empresa Corporación D & J Servicios Generales SAC con RUC 20547172613 viene proveyendo a la MP Ayabaca, desde el 2013 con facturas falsas. Asimismo, indica que mediante Carta N° 001-2015-RDGRS-MPA-A se le hizo conocer al jefe de OCI de la MP Ayabaca presuntas irregularidades, sin que haya respuesta por parte de dicho órgano, no obstante existir el Contrato N° 048-2013-MPA-ADM-B adquisición de bienes desde el 2013 y el Contrato N° 017-2015-MPA-CEP-B por adquisición de neumáticos para cargador frontal WA-380-KOMATSU y camión Mitsubishi. Acompaña el hecho denunciado con los siguientes documentos: 1. Carta N° 001-2015-RGDRS-MPA-A de 5 de enero de 2016, mediante el cual regidores de la MP Ayabaca hace de conocimiento del jefe del OCI de la MP Ayabaca los siguientes hechos: -Empresa Corporación D y J Servicios Generales SAC desde el año 2013 viene participando en licitaciones y adjudicaciones que ha realizado la municipalidad, presuntamente con documentación falsa en lo concerniente a la experiencia del postor para acreditar que ha proveído a otras empresas de la ciudad de Lima. -El 8 de abril de 2013 participa en 2 adjudicaciones directas selectivas: ADS N° 03 por adquisición de neumáticos y ADS N° 04 por adquisición de aceites y lubricantes, habiendo facturado con la serie 000062 y la serie 000069. -En el mes de setiembre de 2013 se realiza la ADS N° 056 en la cual se licita la adquisición de televisores para el Hotel Samanga, registra experiencia con dos series utilizadas en abril 2013, lo que evidenciaría que esta empresa ha venido ganando licitaciones en forma fraudulenta. -La empresa en mención imprimió facturas el 12 de marzo de 2012 con la serie del 0001 al 100, sin embargo en abril de 2015 nuevamente se presenta a la ADS N° 002-2015-MPA presentando la misma impresión de facturas, sospechándose que sean falsas. 2. Documentos que habría presentado el postor en la ADS 003-2013-MPA-CEP: -Factura N° 0001-000043 de 7 de noviembre de 2012 a nombre de PRIMAX SA por S/ 8 549,00. -Factura N° 0001-00054 de 10 de agosto de 2012 a nombre de Aguas de Bayovar SAC por S/ 13 259,00. -Factura N° 0001-00065 de 17 de junio de 2012 a nombre de Transportes Mar & Mar SAC por S/ 48 348,80. 3. Documentos que habría presentado el postor en la ADS N° 04-2013-MPA-CEP: -Factura N° 0001-00062 de 3 de agosto de 2012 por S/ 48 300,00. -Factura N° 0001-00069 de 5 de setiembre de 2012 por S/ 100 105,10. 4. Documentos que habría presentado el postor en la AMC N° 056-2013-MPA-CEP: -Factura N° 0001-000062 de 28 de noviembre de 2012 por S/ 69 990,00. -Factura N° 0001-00069 de 16 de diciembre de 2012 por S/ 57 250,00. -Acta de calificación y evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro de 20 de setiembre de 2013, se otorga la buena pro a la empresa Corporación D & J Servicios Generales SAC con un valor adjudicado de S/ 54 900,00. 5. Documentos que habría presentado el postor en la AMC N° 056-2013-MPA-CEP: -Factura N° 0001-000043 de 6 de mayo de 2014 a nombre de Clínica San Pablo SAC por venta de 27 llantas para ambulancia por S/ 18 000,00. -Factura N° 0001-000054 de 15 de julio de 2014 a nombre de Constructora ACVICE EIRL por venta de neumáticos por S/ 16 189,86. -Factura N° 0001-000065 de 20 de agosto de 2014 emitida a favor de CAYMAN SAC por ventas de llantas por S/ 80 000,00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Municipalidad Provincial de Ayabaca vendría contratando con empresa que emite facturas falsas. Ciudadano denuncia que la empresa Corporación D & J Servicios Generales SAC con RUC 20547172613 viene proveyendo a la MP Ayabaca, desde el 2013 con facturas falsas. Asimismo, indica que mediante Carta N° 001-2015-RDGRS-MPA-A se le hizo conocer al jefe de OCI de la MP Ayabaca presuntas irregularidades, sin que haya respuesta por parte de dicho órgano, no obstante existir el Contrato N° 048-2013-MPA-ADM-B adquisición de bienes desde el 2013 y el Contrato N° 017-2015-MPA-CEP-B por adquisición de neumáticos para cargador frontal WA-380-KOMATSU y camión Mitsubishi. Acompaña el hecho denunciado con los siguientes documentos: 1. Carta N° 001-2015-RGDRS-MPA-A de 5 de enero de 2016, mediante el cual regidores de la MP Ayabaca hace de conocimiento del jefe del OCI de la MP Ayabaca los siguientes hechos: -Empresa Corporación D y J Servicios Generales SAC desde el año 2013 viene participando en licitaciones y adjudicaciones que ha realizado la municipalidad, presuntamente con documentación falsa en lo concerniente a la experiencia del postor para acreditar que ha proveído a otras empresas de la ciudad de Lima. -El 8 de abril de 2013 participa en 2 adjudicaciones directas selectivas: ADS N° 03 por adquisición de neumáticos y ADS N° 04 por adquisición de aceites y lubricantes, habiendo facturado con la serie 000062 y la serie 000069. -En el mes de setiembre de 2013 se realiza la ADS N° 056 en la cual se licita la adquisición de televisores para el Hotel Samanga, registra experiencia con dos series utilizadas en abril 2013, lo que evidenciaría que esta empresa ha venido ganando licitaciones en forma fraudulenta. -La empresa en mención imprimió facturas el 12 de marzo de 2012 con la serie del 0001 al 100, sin embargo en abril de 2015 nuevamente se presenta a la ADS N° 002-2015-MPA presentando la misma impresión de facturas, sospechándose que sean falsas. 2. Documentos que habría presentado el postor en la ADS 003-2013-MPA-CEP: -Factura N° 0001-000043 de 7 de noviembre de 2012 a nombre de PRIMAX SA por S/ 8 549,00. -Factura N° 0001-00054 de 10 de agosto de 2012 a nombre de Aguas de Bayovar SAC por S/ 13 259,00. -Factura N° 0001-00065 de 17 de junio de 2012 a nombre de Transportes Mar & Mar SAC por S/ 48 348,80. 3. Documentos que habría presentado el postor en la ADS N° 04-2013-MPA-CEP: -Factura N° 0001-00062 de 3 de agosto de 2012 por S/ 48 300,00. -Factura N° 0001-00069 de 5 de setiembre de 2012 por S/ 100 105,10. 4. Documentos que habría presentado el postor en la AMC N° 056-2013-MPA-CEP: -Factura N° 0001-000062 de 28 de noviembre de 2012 por S/ 69 990,00. -Factura N° 0001-00069 de 16 de diciembre de 2012 por S/ 57 250,00. -Acta de calificación y evaluación de propuestas y otorgamiento de la buena pro de 20 de setiembre de 2013, se otorga la buena pro a la empresa Corporación D & J Servicios Generales SAC con un valor adjudicado de S/ 54 900,00. 5. Documentos que habría presentado el postor en la AMC N° 056-2013-MPA-CEP: -Factura N° 0001-000043 de 6 de mayo de 2014 a nombre de Clínica San Pablo SAC por venta de 27 llantas para ambulancia por S/ 18 000,00. -Factura N° 0001-000054 de 15 de julio de 2014 a nombre de Constructora ACVICE EIRL por venta de neumáticos por S/ 16 189,86. -Factura N° 0001-000065 de 20 de agosto de 2014 emitida a favor de CAYMAN SAC por ventas de llantas por S/ 80 000,00. |
05201600990-56582-18733.0-5.0 | Regidores de la gestión 2011 - 2014 habrían sido contratados por la actual administración municipal, significando una contravención de la normativa de contrataciones del estado Ciudadano denuncia que regidores del período de gestión anterior (2011-2014) fueron contratados inmediatamente, supuestamente violando el inciso c del artículo 10 de la Ley de Contrataciones del Estado, se trata de los ex regidores Miguel Herrera Neira, Melania Quinde Castillo y Edilberto Carmen Quinde. Acompaña como sustento de lo manifestado, los siguientes documentos: -Contrato N° 12-2015-MPA-ADM por Locación de Servicios de 6 de enero de 2015, suscrito entre la MP Ayabaca y la señora Melania Quinde Castillo, siendo el objeto contractual que la locadora se desempeñe como responsable de la Unidad de Personal de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, siendo el período de vigencia del 6 al 31 de enero de 2015. -Contrato N° 13-2015-MPA-ADM por Locación de Servicios de 6 de enero de 2015, suscrito entre la MP Ayabaca y el señor Miguel Herrera Neyra, siendo el objeto contractual que el locador se desempeñe como responsable de la División de Gestión Ambiental, Recursos Naturales y de Salud de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, siendo el período de vigencia del 6 al 31 de enero de 2015. -Contrato Administrativo de Servicio N° 066-2015-ADM de 2 de febrero de 2015, suscrito entre la MP Ayabaca y el señor Edilberto Carmen Quinde, siendo el objeto contractual que el trabajador se desempeñe como coordinador de capacitadores sociales en la Dirección de Infraestructura, de Desarrollo Urbano Rural, siendo el plazo del contrato desde el 2 de febrero al 2 de abril de 2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Regidores de la gestión 2011 - 2014 habrían sido contratados por la actual administración municipal, significando una contravención de la normativa de contrataciones del estado Ciudadano denuncia que regidores del período de gestión anterior (2011-2014) fueron contratados inmediatamente, supuestamente violando el inciso c del artículo 10 de la Ley de Contrataciones del Estado, se trata de los ex regidores Miguel Herrera Neira, Melania Quinde Castillo y Edilberto Carmen Quinde. Acompaña como sustento de lo manifestado, los siguientes documentos: -Contrato N° 12-2015-MPA-ADM por Locación de Servicios de 6 de enero de 2015, suscrito entre la MP Ayabaca y la señora Melania Quinde Castillo, siendo el objeto contractual que la locadora se desempeñe como responsable de la Unidad de Personal de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, siendo el período de vigencia del 6 al 31 de enero de 2015. -Contrato N° 13-2015-MPA-ADM por Locación de Servicios de 6 de enero de 2015, suscrito entre la MP Ayabaca y el señor Miguel Herrera Neyra, siendo el objeto contractual que el locador se desempeñe como responsable de la División de Gestión Ambiental, Recursos Naturales y de Salud de la Municipalidad Provincial de Ayabaca, siendo el período de vigencia del 6 al 31 de enero de 2015. -Contrato Administrativo de Servicio N° 066-2015-ADM de 2 de febrero de 2015, suscrito entre la MP Ayabaca y el señor Edilberto Carmen Quinde, siendo el objeto contractual que el trabajador se desempeñe como coordinador de capacitadores sociales en la Dirección de Infraestructura, de Desarrollo Urbano Rural, siendo el plazo del contrato desde el 2 de febrero al 2 de abril de 2015. |
05201600990-56582-18735.0-6.0 | Proyecto "Instalación del servicio de agua potable y saneamiento en los sectores de Vado Grande y Sunguipampa de la C.C Mostazas - Ayabaca", se encuentra inoperativa, generando malestar en la población beneficiaria. El proyecto "Instalación del servicio de agua potable y saneamiento en los sectores de Vado Grande y Sunguipampa de la C.C Mostazas ¿ Ayabaca" no está dando servicio a los pobladores porque no se cumplió con lo que específica el expediente técnico, y tiene un costo de S/ 616 766,70. Adjunta como sustento de lo manifestado, la siguiente documentación: Informe N° 001-2016-COM-PGDRS-MPA-A de 4 de abril de 2016, a través del cual regidores municipales dan cuenta al Alcalde de la MP Ayabaca de la visita realizado el 22 de marzo de 2016 a la obra en mención, indicando que han constatado lo siguiente: - La obra se encuentra sin terminar, existen aproximadamente 7 letrinas sin techo, incluida la del puesto de la PNP - A la IE no le llega agua. - La letrina del señor Rufino Sarango Quesada tiene filtración en el piso y una parte de la pared está lacrada. - El tanque de almacenamiento de agua, ubicado en la parte alta no cuenta con cerco, solo tiene un posteado alrededor del tanque. - Los moradores manifiestan que permanentemente se rompen las tuberías a consecuencia que no se han construido todas las cajas rompe presión que debían colocarse, pues el expediente técnico específica 17 cámaras rompe presión tipo 7, y solo se han construido 7, así también se debía construir 11 cámaras tipo 6, y solo se han construido 2, se tenía que construir 4 válvulas de purga y solo se han construido 2, motivo por el cual sufren la ruptura de las cañerías por la mucha presión de agua. - En el lugar de captación se construyó un pozo recolector de agua, ubicada a escasos metros de la quebrada, el cual a consecuencia de las lluvias y el aumento del caudal ha corroído la base estructural del pozo y ahora presenta filtración de agua borrosa en los días de lluvia, otra de las fallas es que no se ha construido un muro de contención para evitar que el desmonte malogre o debilite la base del pozo y muy pronto se pueden quedar sin servicio de agua. El expediente técnico consideraba el cercado con postes de madera y alambre de púas que tampoco se ha hecho, situación que ha dejado descontento a los usuarios. - Adjunta páginas 6, 7 y 8 de la memoria descriptiva del expediente técnico, relacionada al rubro 4 ¿Obras proyectadas¿ para la construcción del sistema de agua potable. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Proyecto "Instalación del servicio de agua potable y saneamiento en los sectores de Vado Grande y Sunguipampa de la C.C Mostazas - Ayabaca", se encuentra inoperativa, generando malestar en la población beneficiaria. El proyecto "Instalación del servicio de agua potable y saneamiento en los sectores de Vado Grande y Sunguipampa de la C.C Mostazas ¿ Ayabaca" no está dando servicio a los pobladores porque no se cumplió con lo que específica el expediente técnico, y tiene un costo de S/ 616 766,70. Adjunta como sustento de lo manifestado, la siguiente documentación: Informe N° 001-2016-COM-PGDRS-MPA-A de 4 de abril de 2016, a través del cual regidores municipales dan cuenta al Alcalde de la MP Ayabaca de la visita realizado el 22 de marzo de 2016 a la obra en mención, indicando que han constatado lo siguiente: - La obra se encuentra sin terminar, existen aproximadamente 7 letrinas sin techo, incluida la del puesto de la PNP - A la IE no le llega agua. - La letrina del señor Rufino Sarango Quesada tiene filtración en el piso y una parte de la pared está lacrada. - El tanque de almacenamiento de agua, ubicado en la parte alta no cuenta con cerco, solo tiene un posteado alrededor del tanque. - Los moradores manifiestan que permanentemente se rompen las tuberías a consecuencia que no se han construido todas las cajas rompe presión que debían colocarse, pues el expediente técnico específica 17 cámaras rompe presión tipo 7, y solo se han construido 7, así también se debía construir 11 cámaras tipo 6, y solo se han construido 2, se tenía que construir 4 válvulas de purga y solo se han construido 2, motivo por el cual sufren la ruptura de las cañerías por la mucha presión de agua. - En el lugar de captación se construyó un pozo recolector de agua, ubicada a escasos metros de la quebrada, el cual a consecuencia de las lluvias y el aumento del caudal ha corroído la base estructural del pozo y ahora presenta filtración de agua borrosa en los días de lluvia, otra de las fallas es que no se ha construido un muro de contención para evitar que el desmonte malogre o debilite la base del pozo y muy pronto se pueden quedar sin servicio de agua. El expediente técnico consideraba el cercado con postes de madera y alambre de púas que tampoco se ha hecho, situación que ha dejado descontento a los usuarios. - Adjunta páginas 6, 7 y 8 de la memoria descriptiva del expediente técnico, relacionada al rubro 4 ¿Obras proyectadas¿ para la construcción del sistema de agua potable. |
05201600990-56582-18736.0-7.0 | Inadecuada administración de la gestión municipal habría generado déficit presupuestal Ciudadano indica: ¿El estado situacional de la mala administración de la MPA, mediante Informe N° 262-2016-MPA/GPP dirigido a la Gerencia Municipal de parte del gerente de Planeamiento y Presupuesto de 28 de marzo de 2016. Revisado la fuente citada por ciudadano se aprecia que a través del Informe N° 262-2016-MPA/GPP de 28 de marzo de 2016, el gerente de Planeamiento y Presupuesto hace de conocimiento del gerente Municipal respecto a la ejecución del marco presupuestal VS Certificado de actividades al 5 de abril de 2016, concluyendo que la municipalidad no va poder contar con las misma cantidad de personal durante el ejercicio fiscal 2016 debido a que la situación presupuestal es complicada, por lo que solicita se tomen las precauciones del caso, y recomienda se prescinda de los servicios de personal perteneciente a locación de servicios y contrato administrativo de servicio en un porcentaje de 60% a partir de abril y mayo 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Inadecuada administración de la gestión municipal habría generado déficit presupuestal Ciudadano indica: ¿El estado situacional de la mala administración de la MPA, mediante Informe N° 262-2016-MPA/GPP dirigido a la Gerencia Municipal de parte del gerente de Planeamiento y Presupuesto de 28 de marzo de 2016. Revisado la fuente citada por ciudadano se aprecia que a través del Informe N° 262-2016-MPA/GPP de 28 de marzo de 2016, el gerente de Planeamiento y Presupuesto hace de conocimiento del gerente Municipal respecto a la ejecución del marco presupuestal VS Certificado de actividades al 5 de abril de 2016, concluyendo que la municipalidad no va poder contar con las misma cantidad de personal durante el ejercicio fiscal 2016 debido a que la situación presupuestal es complicada, por lo que solicita se tomen las precauciones del caso, y recomienda se prescinda de los servicios de personal perteneciente a locación de servicios y contrato administrativo de servicio en un porcentaje de 60% a partir de abril y mayo 2016. |
05201601046-42068-14237.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Proceso Especial de Selección N° 0003-2007-GOB.REG.PIURA-GGR-GRI desarrollado por el Gobierno Regional Piura para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión" Presuntas irregularidades en el Proceso Especial de Selección N° 0003-2007-GOB.REG.PIURA-GGR-GRI desarrollado por el Gobierno Regional Piura para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Proceso Especial de Selección N° 0003-2007-GOB.REG.PIURA-GGR-GRI desarrollado por el Gobierno Regional Piura para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión" Presuntas irregularidades en el Proceso Especial de Selección N° 0003-2007-GOB.REG.PIURA-GGR-GRI desarrollado por el Gobierno Regional Piura para la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión" |
05201601046-42068-14242.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión" Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión" Presuntas irregularidades en la ejecución de la obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión" |
05201601046-42068-14253.0-3.0 | La obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión", ha sido recepcionada por la Entidad, pese a que se encuentra inconclusa. La obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión", ha sido recepcionada por la Entidad, pese a que se encuentra inconclusa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión", ha sido recepcionada por la Entidad, pese a que se encuentra inconclusa. La obra "Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable y construcción del alcantarillado Los Tablazos - La Unión", ha sido recepcionada por la Entidad, pese a que se encuentra inconclusa. |
05201601050-61114-20134.0-1.0 | EL OSCE EFECTUÓ LA SUPERVISIÓN DE OFICIO DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA DEL SIFÓN SAMÁN DISTRITO DE MARCAVÉLICA" EL OSCE EFECTUÓ LA SUPERVISIÓN DE OFICIO DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA DEL SIFÓN SAMÁN DISTRITO DE MARCAVÉLICA" | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL OSCE EFECTUÓ LA SUPERVISIÓN DE OFICIO DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA DEL SIFÓN SAMÁN DISTRITO DE MARCAVÉLICA" EL OSCE EFECTUÓ LA SUPERVISIÓN DE OFICIO DEL PROCESO DE SELECCIÓN PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "REHABILITACIÓN DE LA LÍNEA DE CONDUCCIÓN DE AGUA DEL SIFÓN SAMÁN DISTRITO DE MARCAVÉLICA" |
05201601086-44726-15061.0-1.0 | Coordinador de cooperación Internacional de la Subregión de Salud "Luciano Castillo Colonna" manifiesta que al asumir el cargo, el Coordinador saliente no cumplió con los procedimiento de entrega de cargo. Coordinador de cooperación Internacional de la Subregión de Salud "Luciano Castillo Colonna" manifiesta que al asumir el cargo, el Coordinador saliente no cumplió con los procedimiento de entrega de cargo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Coordinador de cooperación Internacional de la Subregión de Salud "Luciano Castillo Colonna" manifiesta que al asumir el cargo, el Coordinador saliente no cumplió con los procedimiento de entrega de cargo. Coordinador de cooperación Internacional de la Subregión de Salud "Luciano Castillo Colonna" manifiesta que al asumir el cargo, el Coordinador saliente no cumplió con los procedimiento de entrega de cargo. |
05201601087-42276-14292.0-1.0 | Ex Coordinadora de la Unidad de Seguros del Hospital de Apoyo II de Sullana habría generado Formatos Únicos de Atención para sustentar gastos de alimentación de pacientes que no obtenían dicho servicio. Ex Coordinadora de la Unidad de Seguros del Hospital de Apoyo II de Sullana habría generado Formatos Únicos de Atención para sustentar gastos de alimentación de pacientes que no obtenían dicho servicio. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Ex Coordinadora de la Unidad de Seguros del Hospital de Apoyo II de Sullana habría generado Formatos Únicos de Atención para sustentar gastos de alimentación de pacientes que no obtenían dicho servicio. Ex Coordinadora de la Unidad de Seguros del Hospital de Apoyo II de Sullana habría generado Formatos Únicos de Atención para sustentar gastos de alimentación de pacientes que no obtenían dicho servicio. |
05201601104-41922-14176.0-1.0 | Encargado del área de recursos humanos de la Municipalidad Distrital de Colán no cumpliría con los requisitos mínimos establecidos para ocupar el cargo. Ciudadano denuncia que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Colán designó al señor José Gregorio Peralta Valladares, en el cargo de confianza de jefe de Unidad de Recursos Humanos a partir del 4 de enero de 2016, a pesar de que el referido funcionario no cumpliría el perfil del puesto establecido en el Manual de Organización y Funciones. Como pruebas adjunta en copia fotostatica la siguiente documentación: 1.- Ordenanza N° 000-2015-MDC, mediante el cual se aprueba el nuevo Reglamento de organización y Funciones. 2.-Página 51 del Reglamento de Organización y Funciones que incluye entre otros, el artículo inherente a las funciones del encargado de la Unidad de Recursos Humanos. 3.-Decreto de Alcaldía N° 007-2014-MDC de 18 de agosto de 2014, que aprueba el Manual de Organización y funciones, entre otros. 4.- Descripción del cargo de la responsable de personal, página 48 y 49 del MOF. 5.-Resolución de Alcaldía N° 002-2016-MDC-A de 4 de enero de 2016, mediante la cual se designa en el cargo de confianza de jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Municipalidad Distrital de Colán, a partir del 4 de enero de 2016 al señor José Peralta Valladares. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Encargado del área de recursos humanos de la Municipalidad Distrital de Colán no cumpliría con los requisitos mínimos establecidos para ocupar el cargo. Ciudadano denuncia que el Alcalde de la Municipalidad Distrital de Colán designó al señor José Gregorio Peralta Valladares, en el cargo de confianza de jefe de Unidad de Recursos Humanos a partir del 4 de enero de 2016, a pesar de que el referido funcionario no cumpliría el perfil del puesto establecido en el Manual de Organización y Funciones. Como pruebas adjunta en copia fotostatica la siguiente documentación: 1.- Ordenanza N° 000-2015-MDC, mediante el cual se aprueba el nuevo Reglamento de organización y Funciones. 2.-Página 51 del Reglamento de Organización y Funciones que incluye entre otros, el artículo inherente a las funciones del encargado de la Unidad de Recursos Humanos. 3.-Decreto de Alcaldía N° 007-2014-MDC de 18 de agosto de 2014, que aprueba el Manual de Organización y funciones, entre otros. 4.- Descripción del cargo de la responsable de personal, página 48 y 49 del MOF. 5.-Resolución de Alcaldía N° 002-2016-MDC-A de 4 de enero de 2016, mediante la cual se designa en el cargo de confianza de jefe de la Unidad de Recursos Humanos de la Municipalidad Distrital de Colán, a partir del 4 de enero de 2016 al señor José Peralta Valladares. |
05201601139-56695-18753.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el proceso constructivo de la obra "Ampliación del sistema integral de agua potable y alcantarillado - Letrinización de las Localidades de las Huacas, Chanrro, Piedra Azul, Loma larga Baja, Loma Larga Alta, en el distrito de San Miguel de El Faique, Huancabamba, Piura". Ciudadanos señalan como presuntas irregularidades en la obra, las siguientes: (Expedientes N° 05-2016-01139 y 05-2016-01370) -En el sector Huacas Alta se presente deficiencias en la colación de tuberías. - En todas las zonas de intervención se observa falta de presión de agua, que no llega a los domicilios. -El pozo de almacenamiento de agua presenta filtraciones en el sector La Filadera. - La supervisión de la obra estuvo a cargo de una contratista hasta julio 2015, luego se designó a un personal de la municipalidad el cual no viene realizando un buen trabajo, por lo que el contratista viene haciendo lo que quiere. -La ejecución de la obra se concretizó mediante Contrato N° 597-2014-MDSF/A, habiéndose establecido en la cláusula quinta del contrato que el plazo de ejecución de la obra era de 180 días calendarios, no obstante ha transcurrido más de un año y medio y no se termina. - Presenta anomalías e irregularidades muy graves que van desde deterioro de la infraestructura, hasta la mala ubicación de las tuberías, entre otros. -La supervisión de la obra estuvo a cargo de la empresa H y H, empresa que no se ha pronunciado ante las diversas deficiencias que presenta la obra. Adjunta tomas fotográficas, en las cuales observa hechos que vendrían ocurriendo en la obra: -Foto N° 01: Pozo de almacenamiento de agua ubicado en el caserío La Afiladera, refiriendo que el mismo se encuentra en total exposición a la intemperie y sin protección alguna, pasible de ser invadido de insectos, reptiles, y otros animales que acoge la zona. Foto N° 2: El cerco perimétrico de los pozos de agua no están acorde con lo establecido en el perfil del proyecto, posee cerco perimétrico rústico de madera y alambre de púa, representando un grave problema de seguridad, ya que puede ocasionarse accidentes con niños que pueden ingresar a la zona y caer a los pozos y ahogarse. -Foto N° 3.- Los pozos de almacenamiento de agua presentan abundante filtración de agua, perjudicando los cimientos de una vivienda familiar ubicada a inmediaciones de la misma. -Fotos N°s 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9.- Se muestra la mala aplicación de los insumos requeridos para este tipo de trabajos, presentando así dilatamiento, resquebrajadura y/o rajaduras de las paredes de los pozos de almacenamiento de agua. -Fotografía N° 10.- Presenta una grave falta en la instalación de la tubería, se instaló la tubería que lleva el agua de abajo hacia arriba, perjudicando el normal fluido. -Fotografía N° 11 y 12.- Muestran un inminente riesgo que dicha obra quede enterrada e inutilizable, ya que está amenazada por un constante deslizamiento de tierra que en su debido momento podría venirse un huayco, y dejar sepultada toda la construcción de la obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso constructivo de la obra "Ampliación del sistema integral de agua potable y alcantarillado - Letrinización de las Localidades de las Huacas, Chanrro, Piedra Azul, Loma larga Baja, Loma Larga Alta, en el distrito de San Miguel de El Faique, Huancabamba, Piura". Ciudadanos señalan como presuntas irregularidades en la obra, las siguientes: (Expedientes N° 05-2016-01139 y 05-2016-01370) -En el sector Huacas Alta se presente deficiencias en la colación de tuberías. - En todas las zonas de intervención se observa falta de presión de agua, que no llega a los domicilios. -El pozo de almacenamiento de agua presenta filtraciones en el sector La Filadera. - La supervisión de la obra estuvo a cargo de una contratista hasta julio 2015, luego se designó a un personal de la municipalidad el cual no viene realizando un buen trabajo, por lo que el contratista viene haciendo lo que quiere. -La ejecución de la obra se concretizó mediante Contrato N° 597-2014-MDSF/A, habiéndose establecido en la cláusula quinta del contrato que el plazo de ejecución de la obra era de 180 días calendarios, no obstante ha transcurrido más de un año y medio y no se termina. - Presenta anomalías e irregularidades muy graves que van desde deterioro de la infraestructura, hasta la mala ubicación de las tuberías, entre otros. -La supervisión de la obra estuvo a cargo de la empresa H y H, empresa que no se ha pronunciado ante las diversas deficiencias que presenta la obra. Adjunta tomas fotográficas, en las cuales observa hechos que vendrían ocurriendo en la obra: -Foto N° 01: Pozo de almacenamiento de agua ubicado en el caserío La Afiladera, refiriendo que el mismo se encuentra en total exposición a la intemperie y sin protección alguna, pasible de ser invadido de insectos, reptiles, y otros animales que acoge la zona. Foto N° 2: El cerco perimétrico de los pozos de agua no están acorde con lo establecido en el perfil del proyecto, posee cerco perimétrico rústico de madera y alambre de púa, representando un grave problema de seguridad, ya que puede ocasionarse accidentes con niños que pueden ingresar a la zona y caer a los pozos y ahogarse. -Foto N° 3.- Los pozos de almacenamiento de agua presentan abundante filtración de agua, perjudicando los cimientos de una vivienda familiar ubicada a inmediaciones de la misma. -Fotos N°s 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9.- Se muestra la mala aplicación de los insumos requeridos para este tipo de trabajos, presentando así dilatamiento, resquebrajadura y/o rajaduras de las paredes de los pozos de almacenamiento de agua. -Fotografía N° 10.- Presenta una grave falta en la instalación de la tubería, se instaló la tubería que lleva el agua de abajo hacia arriba, perjudicando el normal fluido. -Fotografía N° 11 y 12.- Muestran un inminente riesgo que dicha obra quede enterrada e inutilizable, ya que está amenazada por un constante deslizamiento de tierra que en su debido momento podría venirse un huayco, y dejar sepultada toda la construcción de la obra. |
05201601149-46764-15676.0-1.0 | La Municipalidad Distrital El Arenal no cumpliría con entregar información de acceso público. La Municipalidad Distrital El Arenal no cumpliría con entregar información de acceso público. Mediante oficio N° 1497-2016-SERVIR/GDSRH de 16/5/2016 (Expediente N° 05-2016-01149 de 23/5/2016), la señora Magali Meza Mundaca, gerente de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil; trasladó la Carta N° 028-2016/JRP de 30/3/2016 del señor Juan Ramos Paiva, a través de la cual informó y solicitó al Despacho de SERVIR su intervención sobre aspectos relacionados con la Municipalidad Distrital El Arenal, toda vez que el titular de la entidad citada, no habría realizado acciones efectivas para sancionar a los funcionarios que no han cumplido con atender su solicitud de acceso a la información pública, vulnerando el TUO de la Ley N° 27806-Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por D.S N° 043-2003-PCM. Además es de comentar, que la gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos del SERVIR, precisa que traslada la mencionada solicitud del ciudadano, respecto al presunto incumplimiento del TUO de la Ley N° 27806, a fin de que este Organismo Contralor actúe conforme a sus competencias. Al respecto, es de precisar que la revisada la documentación alcanzada se aprecia que ha existido comunicación entre la entidad y el ciudadano, a través de las cartas que se precisa a continuación: -Carta N° 01-2015-MUDIAR de 28/9/2016 -Carta N° 03-2015-MUDIAR de 23/11/2016 -Carta N° 01-2016-AIP-MUDIAR de 11/1/2016 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital El Arenal no cumpliría con entregar información de acceso público. La Municipalidad Distrital El Arenal no cumpliría con entregar información de acceso público. Mediante oficio N° 1497-2016-SERVIR/GDSRH de 16/5/2016 (Expediente N° 05-2016-01149 de 23/5/2016), la señora Magali Meza Mundaca, gerente de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil; trasladó la Carta N° 028-2016/JRP de 30/3/2016 del señor Juan Ramos Paiva, a través de la cual informó y solicitó al Despacho de SERVIR su intervención sobre aspectos relacionados con la Municipalidad Distrital El Arenal, toda vez que el titular de la entidad citada, no habría realizado acciones efectivas para sancionar a los funcionarios que no han cumplido con atender su solicitud de acceso a la información pública, vulnerando el TUO de la Ley N° 27806-Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, aprobado por D.S N° 043-2003-PCM. Además es de comentar, que la gerencia de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos del SERVIR, precisa que traslada la mencionada solicitud del ciudadano, respecto al presunto incumplimiento del TUO de la Ley N° 27806, a fin de que este Organismo Contralor actúe conforme a sus competencias. Al respecto, es de precisar que la revisada la documentación alcanzada se aprecia que ha existido comunicación entre la entidad y el ciudadano, a través de las cartas que se precisa a continuación: -Carta N° 01-2015-MUDIAR de 28/9/2016 -Carta N° 03-2015-MUDIAR de 23/11/2016 -Carta N° 01-2016-AIP-MUDIAR de 11/1/2016 |
05201601361-43722-14700.0-1.0 | EN LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 007-2016-UNP SE HABRÍA FAVORECIDO AL POSTOR GANADOR DE LA BUENA PRO, PUES NO SE LE HABÍA OBSERVADO LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN INEXACTA, AFECTANDO LA TRANSPARENCIA QUE DEBE REGIR EN LAS CONTRATACIONES PÚBLICAS. Representante legal de la empresa MORE SR.L Contratistas Generales denuncia presuntas irregularidades en el proceso adjudicación simplificada N° 007-2016-UNP "Servicio de mantenimiento de aires acondicionado de las unidades operativas de la Universidad Nacional de Piura", refiere que de la revisión a la documentación de la propuesta técnica y económica del postor ganador de la buena pro GAMMA PERU CONSULTORES GENERALES E.I.R.L se advierte lo siguiente: -Como parte de su propuesta se presenta al técnico en refrigeración Guerson Mardoqueo Nizama Iman y en la firma de la carta compromiso aparece la firma de la indicada persona pero con el nombre de Gerson Nizama Iman, es decir el indicado personaje se equivocó al escribir su nombre, por lo que de conformidad al principio de veracidad solicitó tener en cuenta lo descrito ya que se estaría tratando de documentación inexacta. -Folio 50 y 9 de la propuesta se ubica que el precio de la oferta es de S/. 51 450,00, en el SEACE figura que la buena pro es de S/. 60 000,00, es que acaso se cambió la propuesta económica para favorecer al impugnado. -El Comité Especial ha publicado en el SEACE un Acta de 2 de junio de 2017(Folio N° 417) de la notaria Amarilis Ramírez Carranza, donde se indica de que se otorga la buena pro al postor GAMMA PERU CONSULTORES GENERALES EIRL con su propuesta económica de S/. 60 000,00, sin embargo el indicado postor presento su propuesta por S/. 51 450,00. - En los folios 28 y 25 presenta las constancias de trabajo de los señores Víctor Humberto Ramírez Córdova y Julio César Rojas Céspedes, respectivamente, donde el postor GAMMA PERU CONSULTORES GENERALES EIRL indica que los indicados operarios se han desempeñado como mecánico en refrigeración y aire acondicionado desde el año 2011, como no indica la fecha de culminación de sus labores suponemos que los mismos siguen laborando para dicho licitador hasta la fecha que se extendió la constancia de trabajo, es decir hasta el 1 de junio de 2016, por lo descrito solicito se sirva notificar al indicado participante para que demuestre con documentación fehaciente la prestación de servicios de aire acondicionado, de lo contrario se estaría tratando con documentación inexacta para su propio favorecimiento, lo cual deber ser sancionado por el OSCE. - En los certificados de trabajo emitidos por MEGA SERVICE de César Javier Chira Andrade para los señores Guerson Mardoqueo Nizama Iman y Williams Ivan Sandoval Chira se puede apreciar que las firmas del Gerente General son completamente distintas por lo que se podría tratar de documentación inexacta, lo mismo ocurre con los folios 21 y 18 certificado y constancia de trabajo emitidos por Rafael Chira Refrigeración y Aire Acondicionado donde las firmas del señor Rafael Chira Atarama son desiguales, por lo que se debe investigar lo descrito. - Folio 19 presenta un certificado de formación donde se certifica que el señor Willians Ivan Sandoval Chira ha concluido su formación profesional de mecánico de refrigeración y aire acondicionado, lo cual no se ajusta a lo solicitado en el numeral 6.1 Personal clave propuesto para el servicio donde se indica que: ¿Se adjuntará copia simple de título profesional a nombre de la nación expedido por Instituto Técnico con presencia a nivel nacional¿, por lo que dicho documento no debe ser tomado en cuenta como requerimiento técnico mínimo. -El postor ganador de la buena pro GAMMA PERU CONSULTORES GENERALES EIRL habría alcanzado inicialmente su propuesta con 17 folios, pues la carta de compromiso de venta de los equipos que se solicitan en las bases integradas en la parte inferior lado derecho está asignado con el N° 17, extrañamente en la parte superior del mismo lado tiene el N° 1, sin embargo la UNP entregó sesenta y siete folios. Ante la denuncia presentada, se estimó requerir información a través del Oficio N° 00396-2016-CG/ORPI de 16 de junio de 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EN LA ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA N° 007-2016-UNP SE HABRÍA FAVORECIDO AL POSTOR GANADOR DE LA BUENA PRO, PUES NO SE LE HABÍA OBSERVADO LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN INEXACTA, AFECTANDO LA TRANSPARENCIA QUE DEBE REGIR EN LAS CONTRATACIONES PÚBLICAS. Representante legal de la empresa MORE SR.L Contratistas Generales denuncia presuntas irregularidades en el proceso adjudicación simplificada N° 007-2016-UNP "Servicio de mantenimiento de aires acondicionado de las unidades operativas de la Universidad Nacional de Piura", refiere que de la revisión a la documentación de la propuesta técnica y económica del postor ganador de la buena pro GAMMA PERU CONSULTORES GENERALES E.I.R.L se advierte lo siguiente: -Como parte de su propuesta se presenta al técnico en refrigeración Guerson Mardoqueo Nizama Iman y en la firma de la carta compromiso aparece la firma de la indicada persona pero con el nombre de Gerson Nizama Iman, es decir el indicado personaje se equivocó al escribir su nombre, por lo que de conformidad al principio de veracidad solicitó tener en cuenta lo descrito ya que se estaría tratando de documentación inexacta. -Folio 50 y 9 de la propuesta se ubica que el precio de la oferta es de S/. 51 450,00, en el SEACE figura que la buena pro es de S/. 60 000,00, es que acaso se cambió la propuesta económica para favorecer al impugnado. -El Comité Especial ha publicado en el SEACE un Acta de 2 de junio de 2017(Folio N° 417) de la notaria Amarilis Ramírez Carranza, donde se indica de que se otorga la buena pro al postor GAMMA PERU CONSULTORES GENERALES EIRL con su propuesta económica de S/. 60 000,00, sin embargo el indicado postor presento su propuesta por S/. 51 450,00. - En los folios 28 y 25 presenta las constancias de trabajo de los señores Víctor Humberto Ramírez Córdova y Julio César Rojas Céspedes, respectivamente, donde el postor GAMMA PERU CONSULTORES GENERALES EIRL indica que los indicados operarios se han desempeñado como mecánico en refrigeración y aire acondicionado desde el año 2011, como no indica la fecha de culminación de sus labores suponemos que los mismos siguen laborando para dicho licitador hasta la fecha que se extendió la constancia de trabajo, es decir hasta el 1 de junio de 2016, por lo descrito solicito se sirva notificar al indicado participante para que demuestre con documentación fehaciente la prestación de servicios de aire acondicionado, de lo contrario se estaría tratando con documentación inexacta para su propio favorecimiento, lo cual deber ser sancionado por el OSCE. - En los certificados de trabajo emitidos por MEGA SERVICE de César Javier Chira Andrade para los señores Guerson Mardoqueo Nizama Iman y Williams Ivan Sandoval Chira se puede apreciar que las firmas del Gerente General son completamente distintas por lo que se podría tratar de documentación inexacta, lo mismo ocurre con los folios 21 y 18 certificado y constancia de trabajo emitidos por Rafael Chira Refrigeración y Aire Acondicionado donde las firmas del señor Rafael Chira Atarama son desiguales, por lo que se debe investigar lo descrito. - Folio 19 presenta un certificado de formación donde se certifica que el señor Willians Ivan Sandoval Chira ha concluido su formación profesional de mecánico de refrigeración y aire acondicionado, lo cual no se ajusta a lo solicitado en el numeral 6.1 Personal clave propuesto para el servicio donde se indica que: ¿Se adjuntará copia simple de título profesional a nombre de la nación expedido por Instituto Técnico con presencia a nivel nacional¿, por lo que dicho documento no debe ser tomado en cuenta como requerimiento técnico mínimo. -El postor ganador de la buena pro GAMMA PERU CONSULTORES GENERALES EIRL habría alcanzado inicialmente su propuesta con 17 folios, pues la carta de compromiso de venta de los equipos que se solicitan en las bases integradas en la parte inferior lado derecho está asignado con el N° 17, extrañamente en la parte superior del mismo lado tiene el N° 1, sin embargo la UNP entregó sesenta y siete folios. Ante la denuncia presentada, se estimó requerir información a través del Oficio N° 00396-2016-CG/ORPI de 16 de junio de 2016. |
05201601388-48305-16152.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 3-2016-MDQ-CE-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Querecotillo para la "Ejecución de la obra: Construcción de cerco perimétrico y techado en la I.E. 20522 del Centro Poblado de Pueblo Nuevo, distrito de Querecotillo". Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 3-2016-MDQ-CE-1. Mediante Oficio N° 297/DGR-SPRI-PAA de 8/6/2016 (Expediente N° 05-2016-01388 de 14/6/2016), la Dirección de Gestión de Riesgos del Osce alcanzó copia del Informe DTV N° 091-2016/DGR-SPRI emitido la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, como resultado de la supervisión efectuada al procedimiento de selección correspondiente a la Adjudicación Simplificada N° 3-2016-MDQ-CE, convocada por la Municipalidad Distrital de Querecotillo para la "Ejecución de la obra: Construcción de cerco perimétrico y techado en la I.E. 20522 del Centro Poblado de Pueblo Nuevo, distrito de Querecotillo". En el Informe DTV N° 091-2016/DGR-SPRI de 8/7/2016 emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, se señaló principalmente lo siguiente: -Cuando se intenta descargar el archivo correspondiente a las bases integradas registradas por el órgano encargado de conducir el referido procedimiento de selección con fecha 5/5/2016 en el SEACE, tanto a nivel de usuario del sistema, como de manera externa, desde las diferentes máquinas instaladas en esta Subdirección de Procesamiento de Riesgos, se advierte que en efecto no se puede descargar el contenido del archivo en mención. -La Subdirección de Procesamiento de Riesgos indica que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado-Ley N° 30225, aprobado por D.S N° 350-2015-EF, el Comité de Selección no puede continuar con la tramitación del procedimiento de selección si no ha publicado las bases integradas en el SEACE, bajo sanción de nulidad de todo lo actuado posteriormente y sin perjuicio de las responsabilidades a que hubiere lugar. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el literal b) del numeral 8.3 de la Directiva N° 008-2016-OSCE/CD "Procedimiento para la emisión, actualización y desactivación del certificado del SEACE, así como las responsabilidades por uso"; los funcionarios-usuarios y otros usuarios autorizados son responsables de verificar que la información que registran en el SEACE es idéntica a la información que se tiene como documento final aprobado, para la realización de cualquier acto en el procedimiento de contratación, bajo responsabilidad del funcionario que hubiese el Certificado SEACE, y de aquel que hubiera registrado la información. Además señala que, los incisos c) y d) del artículo 2° de la Ley de Contrataciones del Estado recogen los principios de Transparencia y Publicidad, los cuales establecen que las Entidades proporcionan información clara y coherente con el fin de que el proceso de contratación sea comprendido por los proveedores garantizando la libertad de concurrencia, y se desarrolla bajo condiciones de igualdad de trato, objetividad e imparcialidad, así como que el proceso de contratación debe ser objeto de publicidad y difusión con la finalidad de promover la libre concurrencia y competencia efectiva. -La Subdirección de Procesamiento de Riesgos señala que al no poder leer el contenido de las bases integradas registradas por la entidad, constituye un hecho que genera que no se cumpla con lo dispuesto en el artículo 52° del Reglamento y en los Principios de Transparencia y Publicidad que rigen las contrataciones públicas; concluyendo la vulneración de los precitados dispositivos legales, situación que genera un vicio de nulidad que afecta la continuación del referido procedimiento de selección. En tal sentido, la Subdirección de Procesamiento de Riesgos el 3/6/2016 registró en el SEACE el bloqueo de la emisión de constancias para suscribir contrato, por lo que le informó al titular de la entidad adoptar las medidas correctivas pertinentes respecto al vicio advertido, por estar dentro de sus competencias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 3-2016-MDQ-CE-1, convocada por la Municipalidad Distrital de Querecotillo para la "Ejecución de la obra: Construcción de cerco perimétrico y techado en la I.E. 20522 del Centro Poblado de Pueblo Nuevo, distrito de Querecotillo". Presuntas irregularidades en el procedimiento de selección Adjudicación Simplificada N° 3-2016-MDQ-CE-1. Mediante Oficio N° 297/DGR-SPRI-PAA de 8/6/2016 (Expediente N° 05-2016-01388 de 14/6/2016), la Dirección de Gestión de Riesgos del Osce alcanzó copia del Informe DTV N° 091-2016/DGR-SPRI emitido la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, como resultado de la supervisión efectuada al procedimiento de selección correspondiente a la Adjudicación Simplificada N° 3-2016-MDQ-CE, convocada por la Municipalidad Distrital de Querecotillo para la "Ejecución de la obra: Construcción de cerco perimétrico y techado en la I.E. 20522 del Centro Poblado de Pueblo Nuevo, distrito de Querecotillo". En el Informe DTV N° 091-2016/DGR-SPRI de 8/7/2016 emitido por la Subdirección de Procesamiento de Riesgos, se señaló principalmente lo siguiente: -Cuando se intenta descargar el archivo correspondiente a las bases integradas registradas por el órgano encargado de conducir el referido procedimiento de selección con fecha 5/5/2016 en el SEACE, tanto a nivel de usuario del sistema, como de manera externa, desde las diferentes máquinas instaladas en esta Subdirección de Procesamiento de Riesgos, se advierte que en efecto no se puede descargar el contenido del archivo en mención. -La Subdirección de Procesamiento de Riesgos indica que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado-Ley N° 30225, aprobado por D.S N° 350-2015-EF, el Comité de Selección no puede continuar con la tramitación del procedimiento de selección si no ha publicado las bases integradas en el SEACE, bajo sanción de nulidad de todo lo actuado posteriormente y sin perjuicio de las responsabilidades a que hubiere lugar. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el literal b) del numeral 8.3 de la Directiva N° 008-2016-OSCE/CD "Procedimiento para la emisión, actualización y desactivación del certificado del SEACE, así como las responsabilidades por uso"; los funcionarios-usuarios y otros usuarios autorizados son responsables de verificar que la información que registran en el SEACE es idéntica a la información que se tiene como documento final aprobado, para la realización de cualquier acto en el procedimiento de contratación, bajo responsabilidad del funcionario que hubiese el Certificado SEACE, y de aquel que hubiera registrado la información. Además señala que, los incisos c) y d) del artículo 2° de la Ley de Contrataciones del Estado recogen los principios de Transparencia y Publicidad, los cuales establecen que las Entidades proporcionan información clara y coherente con el fin de que el proceso de contratación sea comprendido por los proveedores garantizando la libertad de concurrencia, y se desarrolla bajo condiciones de igualdad de trato, objetividad e imparcialidad, así como que el proceso de contratación debe ser objeto de publicidad y difusión con la finalidad de promover la libre concurrencia y competencia efectiva. -La Subdirección de Procesamiento de Riesgos señala que al no poder leer el contenido de las bases integradas registradas por la entidad, constituye un hecho que genera que no se cumpla con lo dispuesto en el artículo 52° del Reglamento y en los Principios de Transparencia y Publicidad que rigen las contrataciones públicas; concluyendo la vulneración de los precitados dispositivos legales, situación que genera un vicio de nulidad que afecta la continuación del referido procedimiento de selección. En tal sentido, la Subdirección de Procesamiento de Riesgos el 3/6/2016 registró en el SEACE el bloqueo de la emisión de constancias para suscribir contrato, por lo que le informó al titular de la entidad adoptar las medidas correctivas pertinentes respecto al vicio advertido, por estar dentro de sus competencias. |
05201601429-42454-15744.0-1.0 | Profesora que figura en la planilla de la I.E. 14117 "Juan Palacios Torres" y percibe remuneraciones como docente de aula, no viene ejerciendo su labor pues trabaja como personal administrativo de la UGEL Piura. Profesora que figura en la planilla de la I.E. 14117 "Juan Palacios Torres" y percibe remuneraciones como docente de aula, no viene ejerciendo su labor pues trabaja como personal administrativo de la UGEL Piura. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Profesora que figura en la planilla de la I.E. 14117 "Juan Palacios Torres" y percibe remuneraciones como docente de aula, no viene ejerciendo su labor pues trabaja como personal administrativo de la UGEL Piura. Profesora que figura en la planilla de la I.E. 14117 "Juan Palacios Torres" y percibe remuneraciones como docente de aula, no viene ejerciendo su labor pues trabaja como personal administrativo de la UGEL Piura. |
05201601487-48204-16112.0-1.0 | Comité de Selección del Concurso Público N° 04-2016-EPS GRAU S:A.-GG omitió trasladar consultas y observaciones de un participante al procedimiento de selección, generando un vicio de nulidad. Mediante Oficio N° 196-2016/DGR/SIRC-PAA de 21 de junio de 2016 la Directora de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, alcanzó los resultados de la supervisión iniciada al Concurso Público N° 04-2016-EPS GRAU S:A.-GG-PIURA convocado por la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A - EPS GRAU S.A, advirtiendo lo siguiente: 1.- El pliego de absolución de consultas y observaciones publicado en el SEACE el 31 de mayo de 2915, advierte que el Comité de Selección solo trasladó las consultas y observaciones presentadas por el participante PHOENICIA SERVICIOS GENERALES E.I.R.L, habiendo omitido trasladar y absolver las consultas y las observaciones presentadas por el participante Transportes Felipe J. Huanca Alvitez E.I.R.L. 2.- El Comité de Selección comunicó que esta situación se presento por cuestiones de traspapeleo. Ante la situación advertida, el OSCE concluyó que el no trasladar las consultas y observaciones en el pliego absolutorio constituye un vicio que afecta la validez del procedimiento, indicando que es competencia del titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 44° de la Ley N° 30225. En este contexto, se emitió el Oficio N° 00547-2016-CG/COREPI de 12 de setiembre de 2016, requiriendo a la EPS GRAU S.A indicar las acciones adoptadas con relación a la comunicación del OSCE, siendo que mediante Oficio N° 1835-2016-EPS GRAU S.A.-280.20-280-100 informando que de conformidad a la normativa de contrataciones del estado mediante Resolución de Gerencia General N° 140-2016-EPS-GRAU SA-GG de 7 de julio de 2016, se declaró la nulidad del mencionado procedimiento de selección, retrotrayéndolo a la etapa de absolución de consultas y observaciones, y que además se procedió a amonestar al servidor responsable del hecho generador de la nulidad, se alcanza copia del Memorando N° 229-2016-EPS GRAU S.A .-280.20. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité de Selección del Concurso Público N° 04-2016-EPS GRAU S:A.-GG omitió trasladar consultas y observaciones de un participante al procedimiento de selección, generando un vicio de nulidad. Mediante Oficio N° 196-2016/DGR/SIRC-PAA de 21 de junio de 2016 la Directora de Gestión de Riesgos del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE, alcanzó los resultados de la supervisión iniciada al Concurso Público N° 04-2016-EPS GRAU S:A.-GG-PIURA convocado por la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento Grau S.A - EPS GRAU S.A, advirtiendo lo siguiente: 1.- El pliego de absolución de consultas y observaciones publicado en el SEACE el 31 de mayo de 2915, advierte que el Comité de Selección solo trasladó las consultas y observaciones presentadas por el participante PHOENICIA SERVICIOS GENERALES E.I.R.L, habiendo omitido trasladar y absolver las consultas y las observaciones presentadas por el participante Transportes Felipe J. Huanca Alvitez E.I.R.L. 2.- El Comité de Selección comunicó que esta situación se presento por cuestiones de traspapeleo. Ante la situación advertida, el OSCE concluyó que el no trasladar las consultas y observaciones en el pliego absolutorio constituye un vicio que afecta la validez del procedimiento, indicando que es competencia del titular de la Entidad declarar la nulidad del proceso conforme a los alcances del artículo 44° de la Ley N° 30225. En este contexto, se emitió el Oficio N° 00547-2016-CG/COREPI de 12 de setiembre de 2016, requiriendo a la EPS GRAU S.A indicar las acciones adoptadas con relación a la comunicación del OSCE, siendo que mediante Oficio N° 1835-2016-EPS GRAU S.A.-280.20-280-100 informando que de conformidad a la normativa de contrataciones del estado mediante Resolución de Gerencia General N° 140-2016-EPS-GRAU SA-GG de 7 de julio de 2016, se declaró la nulidad del mencionado procedimiento de selección, retrotrayéndolo a la etapa de absolución de consultas y observaciones, y que además se procedió a amonestar al servidor responsable del hecho generador de la nulidad, se alcanza copia del Memorando N° 229-2016-EPS GRAU S.A .-280.20. |
05201601497-43269-14584.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Sicchez. Mediante Formulario de Denuncia vía web, ciudadano comunica como presunto hecho irregular lo siguiente: "El Alcalde Sr. Porfirio Machacuay Yamo y su primer regidor Wilmer Granadino Cunya, incurrieron en malversación de fondos, peculado, asociación ilícita para delinquir y abuso de autoridad, desviación de fondos municipales, enriquecimiento ilícito, desbalance patrimonial". Adjunta un documento que no tiene título de identificación, siendo aparentemente el presupuesto de una obra. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la Municipalidad Distrital de Sicchez. Mediante Formulario de Denuncia vía web, ciudadano comunica como presunto hecho irregular lo siguiente: "El Alcalde Sr. Porfirio Machacuay Yamo y su primer regidor Wilmer Granadino Cunya, incurrieron en malversación de fondos, peculado, asociación ilícita para delinquir y abuso de autoridad, desviación de fondos municipales, enriquecimiento ilícito, desbalance patrimonial". Adjunta un documento que no tiene título de identificación, siendo aparentemente el presupuesto de una obra. |
05201601564-43954-14742.0-1.0 | PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿REHABILITACIÓN, MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, DISTRITO DE LAS LOMAS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA¿, AL INSTALARSE LOS BUZONES Y MEDIDORES DE AGUA Y DESAGÜE EN LA PUERTA DE LOS DOMICILIOS DEL DISTRITO DE LAS LOMAS, PONIENDO EN RIESGO LA SALUD DE LOS POBLADORES. El ciudadano Kevin Zapata Girón presentó denuncia respecto a la mala instalación de buzones y medidores en la puerta de la propiedad de pobladores, refiriendo los siguientes aspectos: -La mala instalación de las cajas de buzones hace que desprendan aguas negras, haciendo el área de difícil acceso. -Podría perjudicar la integridad física de los pobladores. Adjunta a la denuncia copias de la siguiente documentación: -Formulario para presentar una denuncia firmado por el referido. -Copia de DNI del denunciante. -Cuatro fotografías donde se muestra los buzones instalados, y la ejecución de la obra. Posteriormente, el ciudadano Jaime Burneo Robledo, presenta información complementaria a esta denuncia, señalando que ha constatado anomalías en la instalación del desagüe en el distrito de Las Lomas, habiéndose instalado los buzones en la vereda de la calle en lugar de instalarse en la pista, lo que ocasiona malos olores que emanan de dicho buzón y penetran en el interior de su propiedad y vecinos. Señala, además al Consorcio Las Lomas como responsable de la ejecución de la obra en mención. Adjunta a la denuncia, copias de la siguiente documentación: -Informe N° 141-2016-GOB.REG.PIURA-DSRSLCC-401441-JPG de 11/8/2016 sobre la inspección sanitaria a buzón colapsado. -Oficio n.° 718-GOB.REG.PIURA-DRSP-SRSLCC-401440 de 12/8/2016 Envío de informe de inspección sanitaria a la Gerencia de la EPS Grau- Las Lomas. -Fotografías. Con los datos proporcionados por el Sr. Burneo, se coordinó vía telefónica con la jefa y auditor del OCI del Gobierno Regional, identificando la obra ¿Rehabilitación, Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado, distrito de Las Lomas, provincia y departamento de Piura¿, señalando que se realizó una Auditoría de Cumplimiento a dicha obra, sin embargo, al encontrarse en ejecución, la Comisión Auditora no pudo verificar el funcionamiento de los buzones materia de la denuncia. En tal sentido, es necesario solicitar información complementaria a la Entidad con el fin de tener mayores elementos de juicio que permitan verificar los aspectos comunicados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿REHABILITACIÓN, MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO, DISTRITO DE LAS LOMAS, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE PIURA¿, AL INSTALARSE LOS BUZONES Y MEDIDORES DE AGUA Y DESAGÜE EN LA PUERTA DE LOS DOMICILIOS DEL DISTRITO DE LAS LOMAS, PONIENDO EN RIESGO LA SALUD DE LOS POBLADORES. El ciudadano Kevin Zapata Girón presentó denuncia respecto a la mala instalación de buzones y medidores en la puerta de la propiedad de pobladores, refiriendo los siguientes aspectos: -La mala instalación de las cajas de buzones hace que desprendan aguas negras, haciendo el área de difícil acceso. -Podría perjudicar la integridad física de los pobladores. Adjunta a la denuncia copias de la siguiente documentación: -Formulario para presentar una denuncia firmado por el referido. -Copia de DNI del denunciante. -Cuatro fotografías donde se muestra los buzones instalados, y la ejecución de la obra. Posteriormente, el ciudadano Jaime Burneo Robledo, presenta información complementaria a esta denuncia, señalando que ha constatado anomalías en la instalación del desagüe en el distrito de Las Lomas, habiéndose instalado los buzones en la vereda de la calle en lugar de instalarse en la pista, lo que ocasiona malos olores que emanan de dicho buzón y penetran en el interior de su propiedad y vecinos. Señala, además al Consorcio Las Lomas como responsable de la ejecución de la obra en mención. Adjunta a la denuncia, copias de la siguiente documentación: -Informe N° 141-2016-GOB.REG.PIURA-DSRSLCC-401441-JPG de 11/8/2016 sobre la inspección sanitaria a buzón colapsado. -Oficio n.° 718-GOB.REG.PIURA-DRSP-SRSLCC-401440 de 12/8/2016 Envío de informe de inspección sanitaria a la Gerencia de la EPS Grau- Las Lomas. -Fotografías. Con los datos proporcionados por el Sr. Burneo, se coordinó vía telefónica con la jefa y auditor del OCI del Gobierno Regional, identificando la obra ¿Rehabilitación, Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado, distrito de Las Lomas, provincia y departamento de Piura¿, señalando que se realizó una Auditoría de Cumplimiento a dicha obra, sin embargo, al encontrarse en ejecución, la Comisión Auditora no pudo verificar el funcionamiento de los buzones materia de la denuncia. En tal sentido, es necesario solicitar información complementaria a la Entidad con el fin de tener mayores elementos de juicio que permitan verificar los aspectos comunicados. |
05201601610-43929-14741.0-1.0 | DEFICIENCIAS EN EL TRÁMITE DE INSCRIPCIÓN/ RENOVACIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES (RNP) DEL OSCE, OCASIONÓ QUE CIUDADANA TUVIERA PROBLEMAS AL REALIZAR SU INSCRIPCIÓN Y REALIZARA EL PAGO DE TASA CON TUPA QUE TUVO VIGENCIA HASTA EL 6 DE JULIO Y POSTERIORMENTE REALIZARA EL PAGO DE TASA CON TUPA VIGENTE A PARTIR DEL 7 DE JULIO (DOBLE PAGO). La ciudadana Shlomi Nereida Calderón Valdéz, denuncia las inconsistencias en el proceso de inscripción/ renovación de RNP en el OSCE, ocasionando que realice doble pago para continuar con el trámite de renovación del RNP, refiriendo los siguientes aspectos: -El 01 de julio realizó el pago para el trámite de inscripción/ renovación del RNP para el servicio de persona natural venta anual menor a 13 UIT, por el monto de S/. 50.00. -El 2 de julio de 2016 la denunciante recibe un email donde se le informa que el procedimiento se ha iniciado y tiene 30 días calendario para continuar con el proceso de inscripción/ renovación RNP. -El 6 de julio la ciudadana se comunicó con el OSCE- Lima para solicitar información, y le indican que tenía que acercarse a OSCE- Piura para realizar el trámite de solicitud de clave y cambio de email, asimismo se le informó que a partir del 7 de julio de 2016 entraría en vigencia un nuevo TUPA, la referida se acercó el mismo día a las 17 horas, sin embargo se le informó que ya no se podría realizar el proceso hasta el 8 de julio por cambio de TUPA y que el sistema se había cerrado a las 14 horas, por lo que se le comunicó que tenía que solicitar la devolución de tasa y pagar la nueva tasa que había sido publicada (la misma que entró en vigencia el 7 de julio de 2016). -El 8 de julio la ciudadana se comunicó con la central del OSCE, donde le informaron que tenía que llenar un formato de queja, el cual presenta el mismo día; sin embargo, asimismo le indicaron que debía pagar el nuevo TUPA y solicitar la devolución del anterior. La ciudadana solicita se realicen las coordinaciones correspondientes para que no se vulneren sus derechos como usuario y se le devuelva la tasa de S/. 160.00 adicionales que tuvo que pagar para realizar el trámite de renovación de RNP, debido a que no se le permitió hacerlo con la tasa que había pagado anteriormente. Adjunta a la denuncia copias de la siguiente documentación: -Copia de voucher de pago de tasa por S/. 50 en el Banco de la Nación, realizado el 1 de julio de 2016. -Copia de impresión del email que emite el OSCE a la ciudadana, donde se informa que tiene 30 días calendario para culminar el trámite. -Copia del reclamo realizado en el libro de reclamaciones el 8 de julio de 2016 en OSCE- Piura. -Copia de la queja realizada el 9 de julio de 2016 en OSCE_ Piura. -Copia del voucher de pago de tasa de S/. 160.00 del Scotiabank. Evaluada la información presentada, se determina que los aspectos comunicados se encuentran en el ámbito de competencia del OSCE, por lo que se emitió el proyecto de oficio n.° L420-2016-01024 comunicando dicha situación al OSCE, para los fines pertinentes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DEFICIENCIAS EN EL TRÁMITE DE INSCRIPCIÓN/ RENOVACIÓN EN EL REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES (RNP) DEL OSCE, OCASIONÓ QUE CIUDADANA TUVIERA PROBLEMAS AL REALIZAR SU INSCRIPCIÓN Y REALIZARA EL PAGO DE TASA CON TUPA QUE TUVO VIGENCIA HASTA EL 6 DE JULIO Y POSTERIORMENTE REALIZARA EL PAGO DE TASA CON TUPA VIGENTE A PARTIR DEL 7 DE JULIO (DOBLE PAGO). La ciudadana Shlomi Nereida Calderón Valdéz, denuncia las inconsistencias en el proceso de inscripción/ renovación de RNP en el OSCE, ocasionando que realice doble pago para continuar con el trámite de renovación del RNP, refiriendo los siguientes aspectos: -El 01 de julio realizó el pago para el trámite de inscripción/ renovación del RNP para el servicio de persona natural venta anual menor a 13 UIT, por el monto de S/. 50.00. -El 2 de julio de 2016 la denunciante recibe un email donde se le informa que el procedimiento se ha iniciado y tiene 30 días calendario para continuar con el proceso de inscripción/ renovación RNP. -El 6 de julio la ciudadana se comunicó con el OSCE- Lima para solicitar información, y le indican que tenía que acercarse a OSCE- Piura para realizar el trámite de solicitud de clave y cambio de email, asimismo se le informó que a partir del 7 de julio de 2016 entraría en vigencia un nuevo TUPA, la referida se acercó el mismo día a las 17 horas, sin embargo se le informó que ya no se podría realizar el proceso hasta el 8 de julio por cambio de TUPA y que el sistema se había cerrado a las 14 horas, por lo que se le comunicó que tenía que solicitar la devolución de tasa y pagar la nueva tasa que había sido publicada (la misma que entró en vigencia el 7 de julio de 2016). -El 8 de julio la ciudadana se comunicó con la central del OSCE, donde le informaron que tenía que llenar un formato de queja, el cual presenta el mismo día; sin embargo, asimismo le indicaron que debía pagar el nuevo TUPA y solicitar la devolución del anterior. La ciudadana solicita se realicen las coordinaciones correspondientes para que no se vulneren sus derechos como usuario y se le devuelva la tasa de S/. 160.00 adicionales que tuvo que pagar para realizar el trámite de renovación de RNP, debido a que no se le permitió hacerlo con la tasa que había pagado anteriormente. Adjunta a la denuncia copias de la siguiente documentación: -Copia de voucher de pago de tasa por S/. 50 en el Banco de la Nación, realizado el 1 de julio de 2016. -Copia de impresión del email que emite el OSCE a la ciudadana, donde se informa que tiene 30 días calendario para culminar el trámite. -Copia del reclamo realizado en el libro de reclamaciones el 8 de julio de 2016 en OSCE- Piura. -Copia de la queja realizada el 9 de julio de 2016 en OSCE_ Piura. -Copia del voucher de pago de tasa de S/. 160.00 del Scotiabank. Evaluada la información presentada, se determina que los aspectos comunicados se encuentran en el ámbito de competencia del OSCE, por lo que se emitió el proyecto de oficio n.° L420-2016-01024 comunicando dicha situación al OSCE, para los fines pertinentes. |
05201601644-44677-15022.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿MEJORAMIENTO DE LOS TALUDES E INSTALACIÓN DE RESERVORIOS EN LOS AAHH SAN MARTÍN CENTRAL, OCCIDENTE Y ÁREAS COLINDANTES PARA LA MITIGACIÓN Y PREVENCIÓN DE LA INFILTRACIÓN DE AGUA DEL CERRO LLORÓN EN LA CIUDAD DE PAITA, DISTRITO DE PAITA- PAITA¿, LA CUAL PRESENTA FALLAS EN SU ESTRUCTURA. El ciudadano Wilmer Chapilliquén Vargas- presidente del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2016 de la Municipalidad Provincial de Paita, realiza denuncia respecto a daños en la estructura de la obra ¿Mejoramiento de los taludes e instalación de reservorios en los AAHH San Martín central, occidente y áreas colindantes para la mitigación y prevención de la infiltración de agua del cerro Llorón en la ciudad de Paita, distrito de Paita, provincia de Paita- Piura¿, refiriendo los siguientes aspectos: -Mediante documento s/n de 01/7/2016, el ciudadano comunicó al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Paita las fallas en las estructuras de la obra en mención (losas quebradas y rajadas), refiriendo además, que no visualiza que se hayan puesto estas observaciones en el Acta de recepción, así como que no se han levantado las observaciones planteadas por el comité de recepción, venciendo todos los plazos de acuerdo a ley. Además, el referido solicita se forme una comisión de investigación de regidores y que la comisión contrate un perito para la revisión de dicha obra. -El denunciante alcanza el informe n.° 273-2016-SO/GDUYR/MPP de 1 de junio de 2016, en el que la subgerencia de obras informa la situación actual de la obra, donde se concluye que el contratista no ha levantado la observación planteada por el Comité de Recepción, referida a una partida sin completar al 100%, en la cual se advierte la presencia de grass en el área de geocelda en mal estado y sin el cuidado respectivo; ante esto el Comité de Recepción indica que la ejecución de esta partida es indispensable para la correcta estabilización de los taludes y es total responsabilidad del contratista. Además, se reitera solicitar un informe al área de Asesoría Jurídica y Procuraduría respecto a las inasistencias a las conciliaciones solicitadas por el contratista y sobre el procedimiento que se debe seguir, toda vez que ya se ha solicitado actuar de acuerdo a ley, es decir, resolver el contrato y aplicar penalidad. De igual manera, de considerarlo pertinente, indicar si se realizará otra liquidación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA ¿MEJORAMIENTO DE LOS TALUDES E INSTALACIÓN DE RESERVORIOS EN LOS AAHH SAN MARTÍN CENTRAL, OCCIDENTE Y ÁREAS COLINDANTES PARA LA MITIGACIÓN Y PREVENCIÓN DE LA INFILTRACIÓN DE AGUA DEL CERRO LLORÓN EN LA CIUDAD DE PAITA, DISTRITO DE PAITA- PAITA¿, LA CUAL PRESENTA FALLAS EN SU ESTRUCTURA. El ciudadano Wilmer Chapilliquén Vargas- presidente del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo 2016 de la Municipalidad Provincial de Paita, realiza denuncia respecto a daños en la estructura de la obra ¿Mejoramiento de los taludes e instalación de reservorios en los AAHH San Martín central, occidente y áreas colindantes para la mitigación y prevención de la infiltración de agua del cerro Llorón en la ciudad de Paita, distrito de Paita, provincia de Paita- Piura¿, refiriendo los siguientes aspectos: -Mediante documento s/n de 01/7/2016, el ciudadano comunicó al Alcalde de la Municipalidad Provincial de Paita las fallas en las estructuras de la obra en mención (losas quebradas y rajadas), refiriendo además, que no visualiza que se hayan puesto estas observaciones en el Acta de recepción, así como que no se han levantado las observaciones planteadas por el comité de recepción, venciendo todos los plazos de acuerdo a ley. Además, el referido solicita se forme una comisión de investigación de regidores y que la comisión contrate un perito para la revisión de dicha obra. -El denunciante alcanza el informe n.° 273-2016-SO/GDUYR/MPP de 1 de junio de 2016, en el que la subgerencia de obras informa la situación actual de la obra, donde se concluye que el contratista no ha levantado la observación planteada por el Comité de Recepción, referida a una partida sin completar al 100%, en la cual se advierte la presencia de grass en el área de geocelda en mal estado y sin el cuidado respectivo; ante esto el Comité de Recepción indica que la ejecución de esta partida es indispensable para la correcta estabilización de los taludes y es total responsabilidad del contratista. Además, se reitera solicitar un informe al área de Asesoría Jurídica y Procuraduría respecto a las inasistencias a las conciliaciones solicitadas por el contratista y sobre el procedimiento que se debe seguir, toda vez que ya se ha solicitado actuar de acuerdo a ley, es decir, resolver el contrato y aplicar penalidad. De igual manera, de considerarlo pertinente, indicar si se realizará otra liquidación. |
05201601821-54228-18009.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en el sector Edwin Salazar y alrededores del Salón Titanic y gremio de pescadores del barrio Primavera, distrito de Lobitos - Talara - Piura", señalando que la obra estaría mal ejecutada y sin perfil técnico. A fin de atender el hecho denunciado por el ciudadano se revisó la información que detalla como prueba, como es la Nota de Prensa N° 088-2015 de 17 de noviembre de 2015, la misma que no cuenta con datos de la fuente de emisión, y en la cual se señala que el proyecto en mención cuenta con código SNIP 322019 y valorizada en S/. 2 367 957,65; asimismo, a través del link "Administrador de informes", se obtuvo el formato "A" año 2015, que revela un gasto afectado a la obra en el año 2015 de S/. 2 196 520,83, con lo cual se evidencia que la entidad ejecutó la obra observada por el ciudadano, por lo que a fin de premunirse de mayor información se emitió el Oficio N° 00693-2016-CG/COREPI de 31 de octubre de 2016, requiriendo el estado situacional de la obra, dado que lo manifestado por el recurrente ha sido expuesto de manera general. La información solicitada es la siguiente: 1- Informe del estado situacional de la obra, en el cual se debía indicar si la obra se encuentra concluida, recepcionada o liquidada. 2- Monto total de la ejecución de la obra, modalidad de ejecución, nombre del contratista y supervisor de la obra. 3- Documentación de aprobación del expediente técnico 4- Informe sobre existencia de adicionales y ampliaciones de plazo, detallando la causa de los mismos, y los plazos otorgados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la obra "Mejoramiento del servicio de transitabilidad vehicular y peatonal en el sector Edwin Salazar y alrededores del Salón Titanic y gremio de pescadores del barrio Primavera, distrito de Lobitos - Talara - Piura", señalando que la obra estaría mal ejecutada y sin perfil técnico. A fin de atender el hecho denunciado por el ciudadano se revisó la información que detalla como prueba, como es la Nota de Prensa N° 088-2015 de 17 de noviembre de 2015, la misma que no cuenta con datos de la fuente de emisión, y en la cual se señala que el proyecto en mención cuenta con código SNIP 322019 y valorizada en S/. 2 367 957,65; asimismo, a través del link "Administrador de informes", se obtuvo el formato "A" año 2015, que revela un gasto afectado a la obra en el año 2015 de S/. 2 196 520,83, con lo cual se evidencia que la entidad ejecutó la obra observada por el ciudadano, por lo que a fin de premunirse de mayor información se emitió el Oficio N° 00693-2016-CG/COREPI de 31 de octubre de 2016, requiriendo el estado situacional de la obra, dado que lo manifestado por el recurrente ha sido expuesto de manera general. La información solicitada es la siguiente: 1- Informe del estado situacional de la obra, en el cual se debía indicar si la obra se encuentra concluida, recepcionada o liquidada. 2- Monto total de la ejecución de la obra, modalidad de ejecución, nombre del contratista y supervisor de la obra. 3- Documentación de aprobación del expediente técnico 4- Informe sobre existencia de adicionales y ampliaciones de plazo, detallando la causa de los mismos, y los plazos otorgados. |
05201601821-54228-18019.0-2.0 | Obra Mercado - Centro Comercial de Lobitos en abandono. A través de Formulario para presentar denuncia ciudadano refiere que la obra se encuentra abandonada, señalando como fecha de ocurrencia del hecho el 20 de diciembre de 2015, además de indicar como pruebas la Nota de Prensa N° 088-2015 de 17 de noviembre de 2015, y fotos del portal web. Revisada la nota de prensa N° 088-2015, se aprecia que la misma no registra la fuente de emisión, y reseña hechos relacionados a las obras "Ampliación del servicio de electrificación para el centro poblado Sicchez - Lobitos, distrito de Lobitos, Talara", "Instalación de los servicios que brinda la Oficina Municipal para la atención a las personas discapacitadas en Lobitos", y "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad vehicular y peatonal". Considerando lo señalado por el ciudadano, y a fin de atender el aspecto denunciado se efectúo la búsqueda de información en el Link "Administrador de informes" - SIAF de los años 2014 y 2015, habiendo obtenido los formatos "A", y revisados los mismos no se advierte ejecución de gasto afectados a meta presupuestal con la denominación indicada por el ciudadano, situación que permite inferir que lo comunicado no cuenta con elementos de juicio que permitan advertir indicios de irregularidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Obra Mercado - Centro Comercial de Lobitos en abandono. A través de Formulario para presentar denuncia ciudadano refiere que la obra se encuentra abandonada, señalando como fecha de ocurrencia del hecho el 20 de diciembre de 2015, además de indicar como pruebas la Nota de Prensa N° 088-2015 de 17 de noviembre de 2015, y fotos del portal web. Revisada la nota de prensa N° 088-2015, se aprecia que la misma no registra la fuente de emisión, y reseña hechos relacionados a las obras "Ampliación del servicio de electrificación para el centro poblado Sicchez - Lobitos, distrito de Lobitos, Talara", "Instalación de los servicios que brinda la Oficina Municipal para la atención a las personas discapacitadas en Lobitos", y "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad vehicular y peatonal". Considerando lo señalado por el ciudadano, y a fin de atender el aspecto denunciado se efectúo la búsqueda de información en el Link "Administrador de informes" - SIAF de los años 2014 y 2015, habiendo obtenido los formatos "A", y revisados los mismos no se advierte ejecución de gasto afectados a meta presupuestal con la denominación indicada por el ciudadano, situación que permite inferir que lo comunicado no cuenta con elementos de juicio que permitan advertir indicios de irregularidad. |
05201601821-54228-18020.0-3.0 | Descolmatación de la Quebrada Pariñas y Honda, la obra es de Descolmatación más no de limpieza y tala de árboles como se evidencia en las fotos colgadas en la página web de la Municipalidad Distrital de Lobitos. A través de Formulario para presentar denuncia ciudadano refiere que la obra es de Descolmatación más no de limpieza y tala de árboles como se evidencia en las fotos colgadas en la página web de la Municipalidad Distrital de Lobitos, señalando que los hechos ocurrieron en noviembre de 2015, y como pruebas sustentatorias recortes periodísticos y fotos. Revisada la información que acompaña el formulario no se ubica datos relacionados al aspecto denunciado, ni tampoco en las fuentes de consulta del SINAD se advirtió información financiera ni presupuestal de la obra, ante dicha situación se emitió el Oficio N° 00692-2016-CG/COREPI de 31 de octubre de 2016 requiriendo al ciudadano precisar cuál es el nombre exacto de la obra a fin de que permita su identificación, así como las presuntas irregularidades en su ejecución, no habiendo recibido respuesta a la fecha, a pesar de que el ciudadano recibió el documento el 10 de noviembre de 2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Descolmatación de la Quebrada Pariñas y Honda, la obra es de Descolmatación más no de limpieza y tala de árboles como se evidencia en las fotos colgadas en la página web de la Municipalidad Distrital de Lobitos. A través de Formulario para presentar denuncia ciudadano refiere que la obra es de Descolmatación más no de limpieza y tala de árboles como se evidencia en las fotos colgadas en la página web de la Municipalidad Distrital de Lobitos, señalando que los hechos ocurrieron en noviembre de 2015, y como pruebas sustentatorias recortes periodísticos y fotos. Revisada la información que acompaña el formulario no se ubica datos relacionados al aspecto denunciado, ni tampoco en las fuentes de consulta del SINAD se advirtió información financiera ni presupuestal de la obra, ante dicha situación se emitió el Oficio N° 00692-2016-CG/COREPI de 31 de octubre de 2016 requiriendo al ciudadano precisar cuál es el nombre exacto de la obra a fin de que permita su identificación, así como las presuntas irregularidades en su ejecución, no habiendo recibido respuesta a la fecha, a pesar de que el ciudadano recibió el documento el 10 de noviembre de 2016. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.