ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
08201338978-800-441.0-6.0 | Presunta contratación de la municipalidad distrital de Atavillos Bajo a proveedores por montos mayores a los registrados en el SEACE, año 2012. Se comunica a la Contraloría General de la República: "PRESUNTAMENTE EL AÑO 2012, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO HABRIA REALIZADO CONTRATACIONES A LAS EMPRESAS CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS POR EL MONTO DE S/ 70 108.30 NUEVOS SOLES Y A ALABAZ S.A.C. POR S/ 43 000.00 NUEVOS SOLES, HABIENDOSE REGISTRADO EN LA PAGINA WEB DEL SEACE LA BUENA PRO DE DICHOS PROVEEDORES POR MONTOS MENORES". De la revisión preliminar del hecho se emitió el RAC N° 2013.0000155, aprobado el 8 de noviembre de 2013, donde se considera en el rubro calificación, lo siguiente: "PRESUNTAMENTE EL AÑO 2012 LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO, HABRÍA REALIZADO LA CONTRATACIÓN DE LAS EMPRESAS: CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS POR EL MONTO S/ 70 108.30 NUEVOS SOLES E INVERSIONES ALABAZ SAC POR EL MONTO S/ 43 000.00 NUEVOS SOLES, POR EL CONCEPTO DE PETRÓLEO. ASIMISMO, EL RECURRENTE SEÑALA QUE SEGÚN LOS REPORTES DEL SEACE EL MONTO TOTAL OTORGADO POR LA BUENA PRO A LAS EMPRESAS CITADAS NO SON IGUALES A LOS MONTOS DE LAS CONTRATACIONES REALIZADAS POR LA ENTIDAD EDIL. EL RECURRENTE ALCANZA CUADROS DE GASTOS ADMINISTRATIVOS, RELACIÓN DE GASTOS EJECUTADOS AL MES DE DICIEMBRE DE 2012, LOS CUALES NO INDICAN LA FUENTE DEL CUAL SE OBTUVIERON, ASIMISMO NO SUSTENTA EL HECHO. EL RECURRENTE NO REALIZA LA EXPOSICIÓN DEL HECHO DE FORMA DETALLADA, ASIMISMO NO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN Y/O INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, POR TANTO SE RECOMIENDA SOLICITARLE LA SUBSANACIÓN DEL MISMO". Sobre el particular, se aprecia que el hecho fue descrito de forma manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita su admisión al incumplir con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que, mediante oficio N° 1137-2013-CG/ACO de 21 de noviembre de 2013, se solicitó al ciudadano la subsanación el citado requisito. El ciudadano con documento s/n de 3 de diciembre de 2013 da respuesta al citado oficio. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho descrito. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación de la municipalidad distrital de Atavillos Bajo a proveedores por montos mayores a los registrados en el SEACE, año 2012. Se comunica a la Contraloría General de la República: "PRESUNTAMENTE EL AÑO 2012, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO HABRIA REALIZADO CONTRATACIONES A LAS EMPRESAS CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS POR EL MONTO DE S/ 70 108.30 NUEVOS SOLES Y A ALABAZ S.A.C. POR S/ 43 000.00 NUEVOS SOLES, HABIENDOSE REGISTRADO EN LA PAGINA WEB DEL SEACE LA BUENA PRO DE DICHOS PROVEEDORES POR MONTOS MENORES". De la revisión preliminar del hecho se emitió el RAC N° 2013.0000155, aprobado el 8 de noviembre de 2013, donde se considera en el rubro calificación, lo siguiente: "PRESUNTAMENTE EL AÑO 2012 LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO, HABRÍA REALIZADO LA CONTRATACIÓN DE LAS EMPRESAS: CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS POR EL MONTO S/ 70 108.30 NUEVOS SOLES E INVERSIONES ALABAZ SAC POR EL MONTO S/ 43 000.00 NUEVOS SOLES, POR EL CONCEPTO DE PETRÓLEO. ASIMISMO, EL RECURRENTE SEÑALA QUE SEGÚN LOS REPORTES DEL SEACE EL MONTO TOTAL OTORGADO POR LA BUENA PRO A LAS EMPRESAS CITADAS NO SON IGUALES A LOS MONTOS DE LAS CONTRATACIONES REALIZADAS POR LA ENTIDAD EDIL. EL RECURRENTE ALCANZA CUADROS DE GASTOS ADMINISTRATIVOS, RELACIÓN DE GASTOS EJECUTADOS AL MES DE DICIEMBRE DE 2012, LOS CUALES NO INDICAN LA FUENTE DEL CUAL SE OBTUVIERON, ASIMISMO NO SUSTENTA EL HECHO. EL RECURRENTE NO REALIZA LA EXPOSICIÓN DEL HECHO DE FORMA DETALLADA, ASIMISMO NO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN Y/O INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, POR TANTO SE RECOMIENDA SOLICITARLE LA SUBSANACIÓN DEL MISMO". Sobre el particular, se aprecia que el hecho fue descrito de forma manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita su admisión al incumplir con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que, mediante oficio N° 1137-2013-CG/ACO de 21 de noviembre de 2013, se solicitó al ciudadano la subsanación el citado requisito. El ciudadano con documento s/n de 3 de diciembre de 2013 da respuesta al citado oficio. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho descrito. |
08201338978-800-442.0-7.0 | Presuntamente el Contador de la Municipalidad distrital de Atavillos Bajo habría cobrado en los años 2012 y 2013 por los conceptos de servicios personales y proveedor de la mencionada entidad. Se comunica a este Organismo Contralor: "PRESUNTAMENTE EL CONTADOR SR. DANILO DOROTEO DE LA CRUZ, DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO HABRÍA COBRADO EN LOS AÑOS 2012 Y 2013 POR CONCEPTOS DE SERVICIOS PERSONALES Y COMO PROVEEDOR DE LA MISMA ENTIDAD". De la revisión preliminar del hecho se emitió el RAC N° 2013.0000155, aprobado el 8 de noviembre de 2013, donde se considera en el rubro calificación, lo siguiente: "PRESUNTAMENTE EL CONTADOR SEÑOR DANILO DOROTEO DE LA CRUZ, DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLO BAJO, HABRIA COBRADO EN LOS AÑOS 2012 Y 2013 POR CONCEPTOS DE SERVICIOS PERSONALES Y COMO PROVEEDOR DE LA REFERIDA ENTIDAD. REFERENTE AL HECHO, EL RECURRENTE NO REALIZA LA EXPOSICIÓN DE FORMA DETALLADA, ASIMISMO NO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, POR TANTO SE RECOMIENDA SOLICITAR LA SUBSANACIÓN DE LA MISMA". Sobre el particular, se aprecia que el hecho fue descrito de forma manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita su admisión al incumplir con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que, mediante oficio N° 1137-2013-CG/ACO de 21 de noviembre de 2013, se solicitó al ciudadano la subsanación el citado requisito. El ciudadano con documento s/n de 3 de diciembre de 2013 da respuesta al citado oficio. Asimismo, con oficio N° 968-2017-CG/DEN de 25 de agosto de 2017, se requirió información a la mencionada Municipalidad respecto a los pagos realizados al Sr. Danio Doroteo De La Cruz, de cuya atención la Municipalidad el 21 de setiembre de 2017 remite la información solicitada. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados a los hechos descritos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntamente el Contador de la Municipalidad distrital de Atavillos Bajo habría cobrado en los años 2012 y 2013 por los conceptos de servicios personales y proveedor de la mencionada entidad. Se comunica a este Organismo Contralor: "PRESUNTAMENTE EL CONTADOR SR. DANILO DOROTEO DE LA CRUZ, DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO HABRÍA COBRADO EN LOS AÑOS 2012 Y 2013 POR CONCEPTOS DE SERVICIOS PERSONALES Y COMO PROVEEDOR DE LA MISMA ENTIDAD". De la revisión preliminar del hecho se emitió el RAC N° 2013.0000155, aprobado el 8 de noviembre de 2013, donde se considera en el rubro calificación, lo siguiente: "PRESUNTAMENTE EL CONTADOR SEÑOR DANILO DOROTEO DE LA CRUZ, DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLO BAJO, HABRIA COBRADO EN LOS AÑOS 2012 Y 2013 POR CONCEPTOS DE SERVICIOS PERSONALES Y COMO PROVEEDOR DE LA REFERIDA ENTIDAD. REFERENTE AL HECHO, EL RECURRENTE NO REALIZA LA EXPOSICIÓN DE FORMA DETALLADA, ASIMISMO NO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, POR TANTO SE RECOMIENDA SOLICITAR LA SUBSANACIÓN DE LA MISMA". Sobre el particular, se aprecia que el hecho fue descrito de forma manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita su admisión al incumplir con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que, mediante oficio N° 1137-2013-CG/ACO de 21 de noviembre de 2013, se solicitó al ciudadano la subsanación el citado requisito. El ciudadano con documento s/n de 3 de diciembre de 2013 da respuesta al citado oficio. Asimismo, con oficio N° 968-2017-CG/DEN de 25 de agosto de 2017, se requirió información a la mencionada Municipalidad respecto a los pagos realizados al Sr. Danio Doroteo De La Cruz, de cuya atención la Municipalidad el 21 de setiembre de 2017 remite la información solicitada. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados a los hechos descritos. |
08201338978-800-461.0-8.0 | Presunto pago de la Municipalidad Distrital de Atavillos Bajo a la empresa Construcciones y Servicios Generales C y C Ingenieros y a la Srta. Cruz Rojas Evelyn, por servicios no existentes. Se comunica a este Organismo Contralor: "PRESUNTO PAGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS Y A LA SRTA. CRUZ ROJAS EVELYN, POR SERVICIOS NO EXISTENTES". De la revisión preliminar del hecho se emitió el RAC N° 2013.0000155, aprobado el 8 de noviembre de 2013, donde se considera en el rubro calificación, lo siguiente: "PRESUNTO PAGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS Y A LA SRTA. CRUZ ROJAS EVELYN, POR SERVICIOS NO EXISTENTES. ASIMISMO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL DUEÑO DE LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS Y A LA SRTA. CRUZ ROJAS EVELYN, TENDRÍAN UNA RELACIÓN DE FAMILIARIDAD DE PADRE E HIJA. REFERENTE AL HECHO, EL RECURRENTE NO REALIZA LA EXPOSICIÓN DE FORMA DETALLADA, ASIMISMO NO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN Y/O INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, POR TANTO SE RECOMIENDA SOLICITAR AL RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DE LA MISMA". Sobre el particular, se aprecia que el hecho fue descrito de forma manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita su admisión al incumplir con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que, mediante oficio N° 1137-2013-CG/ACO de 21 de noviembre de 2013, se solicitó al ciudadano la subsanación el citado requisito. El ciudadano con documento s/n de 3 de diciembre de 2013 da respuesta al citado oficio. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho descrito. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago de la Municipalidad Distrital de Atavillos Bajo a la empresa Construcciones y Servicios Generales C y C Ingenieros y a la Srta. Cruz Rojas Evelyn, por servicios no existentes. Se comunica a este Organismo Contralor: "PRESUNTO PAGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS Y A LA SRTA. CRUZ ROJAS EVELYN, POR SERVICIOS NO EXISTENTES". De la revisión preliminar del hecho se emitió el RAC N° 2013.0000155, aprobado el 8 de noviembre de 2013, donde se considera en el rubro calificación, lo siguiente: "PRESUNTO PAGO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATAVILLOS BAJO A LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS Y A LA SRTA. CRUZ ROJAS EVELYN, POR SERVICIOS NO EXISTENTES. ASIMISMO EL RECURRENTE SEÑALA QUE EL DUEÑO DE LA EMPRESA CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS GENERALES C Y C INGENIEROS Y A LA SRTA. CRUZ ROJAS EVELYN, TENDRÍAN UNA RELACIÓN DE FAMILIARIDAD DE PADRE E HIJA. REFERENTE AL HECHO, EL RECURRENTE NO REALIZA LA EXPOSICIÓN DE FORMA DETALLADA, ASIMISMO NO ADJUNTA DOCUMENTACIÓN Y/O INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL HECHO, POR TANTO SE RECOMIENDA SOLICITAR AL RECURRENTE LA SUBSANACIÓN DE LA MISMA". Sobre el particular, se aprecia que el hecho fue descrito de forma manera general, sin adjuntar información y/o documentación que permita su admisión al incumplir con el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que, mediante oficio N° 1137-2013-CG/ACO de 21 de noviembre de 2013, se solicitó al ciudadano la subsanación el citado requisito. El ciudadano con documento s/n de 3 de diciembre de 2013 da respuesta al citado oficio. Por otro lado, de la revisión del SICGR no se advierte expedientes relacionados al hecho descrito. |
08201339150-931-5449.0-1.0 | Denuncia presunto uso indebido de fondos que deberían ser destinados para actividades académicas de investigación. Mediante Oficio N° 174-2013-HNSEB/OCI del 05 de setiembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-39150 de fecha 16.SET.2013) el Órgano de Control Institucional del Hospital Nacional Sergio Bernales trasladó la denuncia formulada por la ex Directora de la Oficina de Apoyo a la Docencia e Investigación del mencionado hospital relacionada a la presunta asignación y uso irregular del fondo presupuestario destinado al área de apoyo a la docencia e investigación. Al respecto, la recurrente manifiesta que los fondos de investigación son de uso exclusivo para el desarrollo de las actividades académicas de investigación, sin embargo, se advierte que gran parte de dichos fondos habrían sido usados con la autorización de la Dirección Central del mencionado hospital para la compra de papelería en general y materiales, así como el pago de otros servicios, no justificándose tal inversión, asimismo, señala que de acuerdo a la información que obra en el memorando N° 324-2013-OE-HNSEB de fecha abril 2013 dirigido a la Jefa de la Oficina de Economía por el Jefe de la Oficina de Logística existía un saldo de S/. 516,901.13 correspondiente al Fondo de Investigación, sin embargo previamente habría existido un saldo de S/.767,751.13 debido a una transferencia a favor de la Oficina de Apoyo a la Docencia e Investigación, monto que se redujo a S/. 373,804.00 debido a la compra de materiales cuya entrega o distribución a las áreas o grupos de docentes o investigadores médicos no se ha acreditado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presunto uso indebido de fondos que deberían ser destinados para actividades académicas de investigación. Mediante Oficio N° 174-2013-HNSEB/OCI del 05 de setiembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-39150 de fecha 16.SET.2013) el Órgano de Control Institucional del Hospital Nacional Sergio Bernales trasladó la denuncia formulada por la ex Directora de la Oficina de Apoyo a la Docencia e Investigación del mencionado hospital relacionada a la presunta asignación y uso irregular del fondo presupuestario destinado al área de apoyo a la docencia e investigación. Al respecto, la recurrente manifiesta que los fondos de investigación son de uso exclusivo para el desarrollo de las actividades académicas de investigación, sin embargo, se advierte que gran parte de dichos fondos habrían sido usados con la autorización de la Dirección Central del mencionado hospital para la compra de papelería en general y materiales, así como el pago de otros servicios, no justificándose tal inversión, asimismo, señala que de acuerdo a la información que obra en el memorando N° 324-2013-OE-HNSEB de fecha abril 2013 dirigido a la Jefa de la Oficina de Economía por el Jefe de la Oficina de Logística existía un saldo de S/. 516,901.13 correspondiente al Fondo de Investigación, sin embargo previamente habría existido un saldo de S/.767,751.13 debido a una transferencia a favor de la Oficina de Apoyo a la Docencia e Investigación, monto que se redujo a S/. 373,804.00 debido a la compra de materiales cuya entrega o distribución a las áreas o grupos de docentes o investigadores médicos no se ha acreditado. |
08201339150-931-5451.0-2.0 | Denuncia presuntas irregularidades relacionadas al cumplimiento de los acuerdos de los convenios de asistencia a la docencia suscritos entre las universidades y el Hospital Nacional Sergio Bernales. Mediante Informe N° 004-2013-RTA/HNSEB de fecha 16.AGO.2013 (Expediente N° 08-2013-39150 de fecha 16.SET.2013) la ex Directora de la Oficina de Apoyo a la Docencia e Investigación del Hospital Nacional Sergio Bernales hizo llegar al Órgano de Control Institucional de esta entidad su denuncia relacionada a la ejecución de los 14 convenios marco de asistencia docente, suscritos con diversas instituciones educativas en los que se establece beneficios directos para el personal médico y administrativo, señalando que no se acreditó a través de medio alguno o archivo físico que se hayan recibido donaciones de las universidades o institutos en el contexto de tales convenios, al respecto, la recurrente manifiesta que se realizó un inventario de los compromisos ejecutados, solicitando se revise y oficie a las entidades con las cuales se suscribió estos acuerdos a efectos de verificar el cumplimiento de los convenios suscritos, destacando el hecho que de acuerdo a la manifestación verbal de los representantes de las entidades educativas se entregaron al hospital equipos tecnológicos, médicos audiovisuales para fines académicos el año 2003 en calidad de donación no registrándose sin embargo ningún acta de entrega de los bienes donados. Al respecto, cabe mencionar que mediante Oficio N° 195-2013-HNSEB/OCI del 25.OCT.2013 (Expediente N° 08-2013-45370 de fecha 25.OCT.2013) el Órgano de Control Institucional traslado a la CGR documentación complementaria relacionada a los hechos denunciados que le fuese remitida por la Oficina de Apoyo a la Docencia e Investigación del Hospital Nacional Sergio Bernales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia presuntas irregularidades relacionadas al cumplimiento de los acuerdos de los convenios de asistencia a la docencia suscritos entre las universidades y el Hospital Nacional Sergio Bernales. Mediante Informe N° 004-2013-RTA/HNSEB de fecha 16.AGO.2013 (Expediente N° 08-2013-39150 de fecha 16.SET.2013) la ex Directora de la Oficina de Apoyo a la Docencia e Investigación del Hospital Nacional Sergio Bernales hizo llegar al Órgano de Control Institucional de esta entidad su denuncia relacionada a la ejecución de los 14 convenios marco de asistencia docente, suscritos con diversas instituciones educativas en los que se establece beneficios directos para el personal médico y administrativo, señalando que no se acreditó a través de medio alguno o archivo físico que se hayan recibido donaciones de las universidades o institutos en el contexto de tales convenios, al respecto, la recurrente manifiesta que se realizó un inventario de los compromisos ejecutados, solicitando se revise y oficie a las entidades con las cuales se suscribió estos acuerdos a efectos de verificar el cumplimiento de los convenios suscritos, destacando el hecho que de acuerdo a la manifestación verbal de los representantes de las entidades educativas se entregaron al hospital equipos tecnológicos, médicos audiovisuales para fines académicos el año 2003 en calidad de donación no registrándose sin embargo ningún acta de entrega de los bienes donados. Al respecto, cabe mencionar que mediante Oficio N° 195-2013-HNSEB/OCI del 25.OCT.2013 (Expediente N° 08-2013-45370 de fecha 25.OCT.2013) el Órgano de Control Institucional traslado a la CGR documentación complementaria relacionada a los hechos denunciados que le fuese remitida por la Oficina de Apoyo a la Docencia e Investigación del Hospital Nacional Sergio Bernales. |
08201339167-1010-662.0-1.0 | Comunica incumplimiento de la Ley 27803 y la Ley 29059 relacionadas a los ceses colectivos de trabajadores cesados mediante procedimientos llevados a cabo ante la Autoridad Administrativa de Trabajo. El recurrente en calidad de ex trabajador de la Empresa Nacional de Puertos S.A. (ENAPU), comunicó que la mencionada empresa habría incumplido con la reincorporación de los trabajadores cesados, a pesar de estar debidamente inscritos en el registro nacional de trabajadores cesados irregularmente, señalando que se no se dio cumplimiento a la Ley 27803 y su modificatoria la Ley 29059. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comunica incumplimiento de la Ley 27803 y la Ley 29059 relacionadas a los ceses colectivos de trabajadores cesados mediante procedimientos llevados a cabo ante la Autoridad Administrativa de Trabajo. El recurrente en calidad de ex trabajador de la Empresa Nacional de Puertos S.A. (ENAPU), comunicó que la mencionada empresa habría incumplido con la reincorporación de los trabajadores cesados, a pesar de estar debidamente inscritos en el registro nacional de trabajadores cesados irregularmente, señalando que se no se dio cumplimiento a la Ley 27803 y su modificatoria la Ley 29059. |
08201339199-933-430.0-1.0 | En mejoramiento carretera Contumazá Tantarica(Catán) como material de afirmado han utilizado tierra convirtiéndolo en una porvareda; en lugar de mejorarlo lo han empeorado, con las consecuencias inprevisibles durante el invierno. Contratista un señor de apellido SILVA VIGO | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En mejoramiento carretera Contumazá Tantarica(Catán) como material de afirmado han utilizado tierra convirtiéndolo en una porvareda; en lugar de mejorarlo lo han empeorado, con las consecuencias inprevisibles durante el invierno. Contratista un señor de apellido SILVA VIGO |
08201339212-929-4456.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial de la L.P. 5-2013-CE/MDI. Con fecha 22/08/2013 se convocó la L.P. 5-2013/CE/MDI para la adquisición de leche evaporada entera en lata de 410 grs. El recurrente señala que la gerencia de Logística de la MDI habría realizado el Resumen Ejecutivo del estudio de posibilidades que ofrece el mercado para la elaboración del valor referencial. Agrega que el gerente de Administración y Finanzas y la sub gerente de Logística habrían realizado el estudio de precios tomando como referencia valores que corresponden a la Región Huánuco, ubicada a más de 400 Km. de distancia de Lima. Adjunta estudio de mercado. Indica, que en el año 2012, en el distrito de Amarilis se cotizó a 2.58 cada lata y en la MD Perene a 2.87, habiendo considerado estos valores referenciales para la elaboración del estudio de mercado de la MDI, Lima, habiéndose determinado el valor referencia en 2.60 por lata. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada y habiendo validado los estudios del mercado alcanzados por el recurrente con lo registrado en el Seace, se advierte que su denuncia tendría sustento en ese extremo; sin embargo, al haber sido presentadas las denuncias ante el OCI de la entidad, se solicitó información, vía correo institucional, sobre las acciones tomadas al respecto. En respuesta a dicho requerimiento el citado Jefe de OCI, mediante correo institucional nos comunica que su despacho ha dispuesto ejecutar una acción de control correspondiente a la Licitación N.°s 5-2013/CE/MDI, considerándola de prioridad para el PAC 2015. En tal sentido, al estar siendo evaluada por el Sistema Nacional de Control y considerado el hecho comunicado en una acción de control, no corresponde ser admitido por la CGR, comunicándole al denunciante y al OCI de la entidad, a fin que dé respuesta al denunciante de los resultados obtenidos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial de la L.P. 5-2013-CE/MDI. Con fecha 22/08/2013 se convocó la L.P. 5-2013/CE/MDI para la adquisición de leche evaporada entera en lata de 410 grs. El recurrente señala que la gerencia de Logística de la MDI habría realizado el Resumen Ejecutivo del estudio de posibilidades que ofrece el mercado para la elaboración del valor referencial. Agrega que el gerente de Administración y Finanzas y la sub gerente de Logística habrían realizado el estudio de precios tomando como referencia valores que corresponden a la Región Huánuco, ubicada a más de 400 Km. de distancia de Lima. Adjunta estudio de mercado. Indica, que en el año 2012, en el distrito de Amarilis se cotizó a 2.58 cada lata y en la MD Perene a 2.87, habiendo considerado estos valores referenciales para la elaboración del estudio de mercado de la MDI, Lima, habiéndose determinado el valor referencia en 2.60 por lata. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada y habiendo validado los estudios del mercado alcanzados por el recurrente con lo registrado en el Seace, se advierte que su denuncia tendría sustento en ese extremo; sin embargo, al haber sido presentadas las denuncias ante el OCI de la entidad, se solicitó información, vía correo institucional, sobre las acciones tomadas al respecto. En respuesta a dicho requerimiento el citado Jefe de OCI, mediante correo institucional nos comunica que su despacho ha dispuesto ejecutar una acción de control correspondiente a la Licitación N.°s 5-2013/CE/MDI, considerándola de prioridad para el PAC 2015. En tal sentido, al estar siendo evaluada por el Sistema Nacional de Control y considerado el hecho comunicado en una acción de control, no corresponde ser admitido por la CGR, comunicándole al denunciante y al OCI de la entidad, a fin que dé respuesta al denunciante de los resultados obtenidos. |
08201339212-929-4468.0-2.0 | Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial de la L.P. 6-2013-CE/MDI. Posteriormente, el recurrente remite información complementaria adjuntando copia de la denuncia sobre la L.P. 5-2013/CE/MDI (presentada a la CGR) y otra denuncia sobre la L.P. 6-2013/CE/MDI, por presuntas irregularidades en el PVL en la adquisición de hojuelas de cereales/soya.. Ambos documentos dirigidos al Jefe de OCI de la MD Independencia, solicitando una acción de control. El recurrente señala que la L.P. 6-2013/CE/MDI fue convocada el 26/08/2013 para la adquisición de hojuelas de cereales/soya. Indica que el gerente de Administración y Finanzas y la sub gerente de Logística habrían realizado el estudio de precios tomando como referencia valores que corresponden a la Región Huancavelica, ubicada a más de 700 Km. de distancia de Lima. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada y habiendo validado los estudios del mercado alcanzados por el recurrente con lo registrado en el Seace, se advierte que su denuncia tendría sustento en ese extremo; sin embargo, al haber sido presentadas las denuncias ante el OCI de la entidad, se solicitó información, vía correo institucional, sobre las acciones tomadas al respecto. En respuesta a dicho requerimiento el citado Jefe de OCI, mediante correo institucional, nos comunica que su despacho ha dispuesto ejecutar una acción de control correspondiente a ambas Licitaciones N.°s 5 y 6-2013/CE/MDI, considerándolos de prioridad para el PAC 2015. En tal sentido, al estar siendo evaluada por el Sistema Nacional de Control y considerado el hecho comunicado en una acción de control, no corresponde ser admitido por la CGR, comunicándole al denunciante y al OCI de la entidad, a fin que dé respuesta al denunciante de los resultados obtenidos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial de la L.P. 6-2013-CE/MDI. Posteriormente, el recurrente remite información complementaria adjuntando copia de la denuncia sobre la L.P. 5-2013/CE/MDI (presentada a la CGR) y otra denuncia sobre la L.P. 6-2013/CE/MDI, por presuntas irregularidades en el PVL en la adquisición de hojuelas de cereales/soya.. Ambos documentos dirigidos al Jefe de OCI de la MD Independencia, solicitando una acción de control. El recurrente señala que la L.P. 6-2013/CE/MDI fue convocada el 26/08/2013 para la adquisición de hojuelas de cereales/soya. Indica que el gerente de Administración y Finanzas y la sub gerente de Logística habrían realizado el estudio de precios tomando como referencia valores que corresponden a la Región Huancavelica, ubicada a más de 700 Km. de distancia de Lima. Al respecto, de la revisión a la documentación alcanzada y habiendo validado los estudios del mercado alcanzados por el recurrente con lo registrado en el Seace, se advierte que su denuncia tendría sustento en ese extremo; sin embargo, al haber sido presentadas las denuncias ante el OCI de la entidad, se solicitó información, vía correo institucional, sobre las acciones tomadas al respecto. En respuesta a dicho requerimiento el citado Jefe de OCI, mediante correo institucional, nos comunica que su despacho ha dispuesto ejecutar una acción de control correspondiente a ambas Licitaciones N.°s 5 y 6-2013/CE/MDI, considerándolos de prioridad para el PAC 2015. En tal sentido, al estar siendo evaluada por el Sistema Nacional de Control y considerado el hecho comunicado en una acción de control, no corresponde ser admitido por la CGR, comunicándole al denunciante y al OCI de la entidad, a fin que dé respuesta al denunciante de los resultados obtenidos. |
08201339237-910-576.0-1.0 | INCUMPLIMIENTO DEL INCREMENTO DE INCENTIVOS LABORALES DE ACUERDO A LA ESCALA, PARA LOS FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL DE ENFERMEDADES NEOPLÁSICAS. INCUMPLIMIENTO DEL INCREMENTO DE INCENTIVOS LABORALES DE FORMA PROGRESIVA Y ASCENDENTE, DE ACUERDO A LA ESCALA, PARA LOS FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL DE ENFERMEDADES NEOPLÁSICAS, CONFORME A LAS NORMATIVAS VIGENTES DESDE EL AÑO 2003 (RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 219-DG-INEN-2003). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCUMPLIMIENTO DEL INCREMENTO DE INCENTIVOS LABORALES DE ACUERDO A LA ESCALA, PARA LOS FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL DE ENFERMEDADES NEOPLÁSICAS. INCUMPLIMIENTO DEL INCREMENTO DE INCENTIVOS LABORALES DE FORMA PROGRESIVA Y ASCENDENTE, DE ACUERDO A LA ESCALA, PARA LOS FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL DE ENFERMEDADES NEOPLÁSICAS, CONFORME A LAS NORMATIVAS VIGENTES DESDE EL AÑO 2003 (RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 219-DG-INEN-2003). |
08201339244-820-747.0-1.0 | PRESUNTO PAGO INDEBIDO DE OTRAS CONTINGENCIAS CON FONDOS PARA PAGO DE SENTENCIAS JUDICIALES. EL RECURRENTE SEÑALA, QUE LOS MONTOS DESTINADO AL PAGO DE SENTENCIAS JUDICIALES, SE ESTARÍAN DESTINANDO AL PAGO DE OTRAS CONTINGENCIAS, COMO SON MULTAS, COMBUSTIBLE Y OTROS. ADJUNTA COMO DOCUMENTOS SUSTENTATORIA COPIA DE LA RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL N° 055-2013-IN/VGI DE 16 DE AGOSTO DE 2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO PAGO INDEBIDO DE OTRAS CONTINGENCIAS CON FONDOS PARA PAGO DE SENTENCIAS JUDICIALES. EL RECURRENTE SEÑALA, QUE LOS MONTOS DESTINADO AL PAGO DE SENTENCIAS JUDICIALES, SE ESTARÍAN DESTINANDO AL PAGO DE OTRAS CONTINGENCIAS, COMO SON MULTAS, COMBUSTIBLE Y OTROS. ADJUNTA COMO DOCUMENTOS SUSTENTATORIA COPIA DE LA RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL N° 055-2013-IN/VGI DE 16 DE AGOSTO DE 2013. |
08201339272-927-505.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro a proveedor que no participó en dos procesos de selección convocados por la Municipalidad Distrital de Huallanca. Mediante correo electrónico, el recurrente nos comunica que le habían otorgado la buena pro en los procesos de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 018 y 020-2012-MDH; sin embargo, el denunciante menciona que no participó en los citados procesos de selección. De la consulta al portal SEACE del OSCE al 2 de octubre de 2013, se advierte que se convocó al proceso de selección AMC procedimiento clásico N° 18-2012/MDH para la elaboración del inventario físico de bienes patrimoniales de la Municipalidad Distrital de Huallanca, correspondiente al año 2012, convocado el 8 de agosto de 2012; otorgando la buena pro al citado recurrente, con RUC 10431150951, por un importe de S/.25 000,00. Asimismo se advierte que el 24 de setiembre de 2012, fue convocado el proceso de selección AMC procedimiento clásico 20-2012/MDH para la adquisición de accesorios de cómputo para la Municipalidad Distrital de Huallanca, con un valor referencial de S/.39 925,10 el cual fue anulado mediante la Resolución Gerencial N° 129-2012-MDH/A; sin embargo, el 26 de setiembre de 2012 se retoma la mencionada convocatoria, otorgando la buena pro al citado recurrente, con RUC 10431150951, por el importe de S/.39 925,10. De otra parte se consultó al administrador de informes SIAF - CGR, advirtiéndose un único pago con el cheque n° 566811246 por un importe de S/.39 925,10 de 04 de octubre de 2012. Sobre el particular, se advierte que el recurrente no adjuntó copia de su DNI y formato de compromiso del denunciante, incumpliendo los literales a), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, siendo necesario solicitarle los citados documentos; asimismo que adjunte copia de su Ficha RUC, con la finalidad de determinar las acciones a seguir, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la remisión de la información requerida. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro a proveedor que no participó en dos procesos de selección convocados por la Municipalidad Distrital de Huallanca. Mediante correo electrónico, el recurrente nos comunica que le habían otorgado la buena pro en los procesos de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 018 y 020-2012-MDH; sin embargo, el denunciante menciona que no participó en los citados procesos de selección. De la consulta al portal SEACE del OSCE al 2 de octubre de 2013, se advierte que se convocó al proceso de selección AMC procedimiento clásico N° 18-2012/MDH para la elaboración del inventario físico de bienes patrimoniales de la Municipalidad Distrital de Huallanca, correspondiente al año 2012, convocado el 8 de agosto de 2012; otorgando la buena pro al citado recurrente, con RUC 10431150951, por un importe de S/.25 000,00. Asimismo se advierte que el 24 de setiembre de 2012, fue convocado el proceso de selección AMC procedimiento clásico 20-2012/MDH para la adquisición de accesorios de cómputo para la Municipalidad Distrital de Huallanca, con un valor referencial de S/.39 925,10 el cual fue anulado mediante la Resolución Gerencial N° 129-2012-MDH/A; sin embargo, el 26 de setiembre de 2012 se retoma la mencionada convocatoria, otorgando la buena pro al citado recurrente, con RUC 10431150951, por el importe de S/.39 925,10. De otra parte se consultó al administrador de informes SIAF - CGR, advirtiéndose un único pago con el cheque n° 566811246 por un importe de S/.39 925,10 de 04 de octubre de 2012. Sobre el particular, se advierte que el recurrente no adjuntó copia de su DNI y formato de compromiso del denunciante, incumpliendo los literales a), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, siendo necesario solicitarle los citados documentos; asimismo que adjunte copia de su Ficha RUC, con la finalidad de determinar las acciones a seguir, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la remisión de la información requerida. |
08201339272-927-507.0-2.0 | Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección Licitación Pública N° 01-2012-MDH-CEP "Adquisición de cercos eléctricos en las comunidades del distrito de Huallanca, provincia de Bolognesi, Ancash". El recurrente menciona que la empresa Constructora y Consultoría JCG SAC, con RUC 20542480590, ganadora de la buena pro en el proceso de selección de Licitación Pública N° 01-2012-MDH-CEP, tendría vínculo de parentesco, sin especificar el parentesco, con la esposa del señor Adolfo Espinoza Victorio, Gerente de Administración y Finanzas de la Municipalidad Distrital de Huallanca. Al respecto, el hecho denunciado ha sido descrito de forma general, sin especificar el presunto hecho irregular, tampoco adjuntó copia de su DNI y formato de compromiso del denunciante, incumpliendo los literales a), c), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, siendo necesario solicitar al recurrente que nos precise el presunto hecho irregular, así como que adjunte copia de su DNI y suscriba el formato de compromiso del denunciante de brindar información cuando sea requerida, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la remisión de la información requerida. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el otorgamiento de la buena pro en el proceso de selección Licitación Pública N° 01-2012-MDH-CEP "Adquisición de cercos eléctricos en las comunidades del distrito de Huallanca, provincia de Bolognesi, Ancash". El recurrente menciona que la empresa Constructora y Consultoría JCG SAC, con RUC 20542480590, ganadora de la buena pro en el proceso de selección de Licitación Pública N° 01-2012-MDH-CEP, tendría vínculo de parentesco, sin especificar el parentesco, con la esposa del señor Adolfo Espinoza Victorio, Gerente de Administración y Finanzas de la Municipalidad Distrital de Huallanca. Al respecto, el hecho denunciado ha sido descrito de forma general, sin especificar el presunto hecho irregular, tampoco adjuntó copia de su DNI y formato de compromiso del denunciante, incumpliendo los literales a), c), f) y g) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, siendo necesario solicitar al recurrente que nos precise el presunto hecho irregular, así como que adjunte copia de su DNI y suscriba el formato de compromiso del denunciante de brindar información cuando sea requerida, otorgándole un plazo no mayor de diez (10) días hábiles para la remisión de la información requerida. |
08201339290-1014-542.0-1.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto incumplimiento de Resoluciones Judiciales, señalando que mediante Resolución n.° 03 (Expediente n.° 00365-2012-0-302-JR-CJ-01) del Juzgado Civil de Andahuaylas se admitió la demanda de proceso contencioso administrativo interpuesta por Dina Elisa Serna Alcarraz, quien habría sido injustamente castigada por proceso administrativo disciplinario el 22 de abril de 2013. En dicho Proceso Contencioso Administrativo la citada trabajadora municipal interpuso la medida cautelar de innovar, para efectos de su reposición provisional, la cual fue admitida mediante Resolución n.° 01 de 22 de abril de 2013 por el mismo Juzgado antes citado, empero, señala el recurrente que, la administración municipal habría hecho caso omiso a la resolución que dicto la medida cautelar de innovar. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto incumplimiento de Resoluciones Judiciales, señalando que mediante Resolución n.° 03 (Expediente n.° 00365-2012-0-302-JR-CJ-01) del Juzgado Civil de Andahuaylas se admitió la demanda de proceso contencioso administrativo interpuesta por Dina Elisa Serna Alcarraz, quien habría sido injustamente castigada por proceso administrativo disciplinario el 22 de abril de 2013. En dicho Proceso Contencioso Administrativo la citada trabajadora municipal interpuso la medida cautelar de innovar, para efectos de su reposición provisional, la cual fue admitida mediante Resolución n.° 01 de 22 de abril de 2013 por el mismo Juzgado antes citado, empero, señala el recurrente que, la administración municipal habría hecho caso omiso a la resolución que dicto la medida cautelar de innovar. |
08201339290-1014-543.0-2.0 | PRESUNTAS ROTACIONES INDEBIDAS Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presuntas rotaciones indebidas señalando que Emiliano Ángel Borda Chipana, trabajador municipal, viene siendo objeto de permanentes rotaciones en total desconocimiento del artículo 78° del Decreto Supremo n.° 005-90-PCM. El recurrente adjunta los siguientes memorándums que dan cuenta de permanentes rotaciones: -Memorandum n.° 244-12-MDT-JP de 02 de julio de 2012. -Memorandum n.° 132-2012-MDT/SGSP de 09 de julio de 2012. -Memorandum n.° 134-2012-MDT/SGSP de 12 de julio de 2012. -Memorandum n.° 263-2012-MDT-JP de 31 de julio de 2012. -Memorandum n.° 160-2012-SGSP-MDT de 01 de septiembre de 2012. -Memorandum n.° 138-2012-MDT-JP de 15 de octubre de 2012. -Memorando n.° 295-2012-MDT-JP de 03 de septiembre de 2012. -Memorandum n.° 353-2012-MDT-JP de 21 de noviembre de 2012. -Memorandum n.° 332-2012-MDT-JP de 23 de octubre de 2012. -Memorandum n.° 106-2013/RRHH de 05 de marzo de 2013. -Memorandum n.° 61-2013-SGL-GSPS-MDT de 06 de febrero de 2013. -Memorandum n.° 157-2013/RRHH de 11 de abril de 2013. -Memorandum n.° 140-2013/RRHH de 09 de abril de 2013. -Memorandum n.° 88-2013-SGL-SGSP-MDT de 11 de abril de 2013. -Memorandum n.° 175-2013/RRHH de 03 de mayo de 2013. -Resolución Gerencial n.° 069-2013-MDT/GM de 05 de abril de 2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS ROTACIONES INDEBIDAS Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presuntas rotaciones indebidas señalando que Emiliano Ángel Borda Chipana, trabajador municipal, viene siendo objeto de permanentes rotaciones en total desconocimiento del artículo 78° del Decreto Supremo n.° 005-90-PCM. El recurrente adjunta los siguientes memorándums que dan cuenta de permanentes rotaciones: -Memorandum n.° 244-12-MDT-JP de 02 de julio de 2012. -Memorandum n.° 132-2012-MDT/SGSP de 09 de julio de 2012. -Memorandum n.° 134-2012-MDT/SGSP de 12 de julio de 2012. -Memorandum n.° 263-2012-MDT-JP de 31 de julio de 2012. -Memorandum n.° 160-2012-SGSP-MDT de 01 de septiembre de 2012. -Memorandum n.° 138-2012-MDT-JP de 15 de octubre de 2012. -Memorando n.° 295-2012-MDT-JP de 03 de septiembre de 2012. -Memorandum n.° 353-2012-MDT-JP de 21 de noviembre de 2012. -Memorandum n.° 332-2012-MDT-JP de 23 de octubre de 2012. -Memorandum n.° 106-2013/RRHH de 05 de marzo de 2013. -Memorandum n.° 61-2013-SGL-GSPS-MDT de 06 de febrero de 2013. -Memorandum n.° 157-2013/RRHH de 11 de abril de 2013. -Memorandum n.° 140-2013/RRHH de 09 de abril de 2013. -Memorandum n.° 88-2013-SGL-SGSP-MDT de 11 de abril de 2013. -Memorandum n.° 175-2013/RRHH de 03 de mayo de 2013. -Resolución Gerencial n.° 069-2013-MDT/GM de 05 de abril de 2013. |
08201339290-1014-544.0-3.0 | PRESUNTO INUMPLIMIENTO DE RELUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto incumplimiento de Resoluciones Judiciales, señalando que Mario Arana Portillo es un trabajador municipal de condición discapacitado, que fue despedido arbitrariamente por la administración municipal, por lo que el citado trabajador recurrió a la vía judicial y al Tribunal Constitucional, donde declararon fundada su demanda y nulo el despido, ordenando a la Municipalidad Distrital de Talavera reponga a Mario Arana Portillo bajo un contrato a plazo indeterminado en el puesto que ocupaba antes de su cese (expediente n.° 01437-2012-PA/TC) Al respecto, el recurrente señala, que a tal disposición del Tribunal Constitucional el Alcalde Juan Andia Peceros habría hecho caso omiso, ya que, recién en enero de 2013 se habría realizado la citada incorporación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INUMPLIMIENTO DE RELUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto incumplimiento de Resoluciones Judiciales, señalando que Mario Arana Portillo es un trabajador municipal de condición discapacitado, que fue despedido arbitrariamente por la administración municipal, por lo que el citado trabajador recurrió a la vía judicial y al Tribunal Constitucional, donde declararon fundada su demanda y nulo el despido, ordenando a la Municipalidad Distrital de Talavera reponga a Mario Arana Portillo bajo un contrato a plazo indeterminado en el puesto que ocupaba antes de su cese (expediente n.° 01437-2012-PA/TC) Al respecto, el recurrente señala, que a tal disposición del Tribunal Constitucional el Alcalde Juan Andia Peceros habría hecho caso omiso, ya que, recién en enero de 2013 se habría realizado la citada incorporación. |
08201339290-1014-545.0-4.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto Incumplimiento de Resoluciones Judiciales, señalando que, Oswaldo Palomino Valencia es discapacitado, que injustamente fue separado de su puesto de trabajo, que recurrió a la vía judicial, ganando los procesos judiciales; empero, el recurrente comunica que la Administración Municipal haría caso omiso a dichas Resoluciones Judiciales. Al respecto adjunta la Resolución n.° 02 de 18 de septiembre de 2012 (expediente n.° 0139-2012-77-0302), que confirma la Resolución n.° 29 de 20/09/2012, que resolvió requerir al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Talavera que dentro del segundo día de su notificación cumpla con los extremos de la Resolución n.° 01 de 23/04/2012 y el contenido del acta de reposición, bajo expreso apercibimiento de denunciársele por el delito de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, en caso de incumplimiento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto Incumplimiento de Resoluciones Judiciales, señalando que, Oswaldo Palomino Valencia es discapacitado, que injustamente fue separado de su puesto de trabajo, que recurrió a la vía judicial, ganando los procesos judiciales; empero, el recurrente comunica que la Administración Municipal haría caso omiso a dichas Resoluciones Judiciales. Al respecto adjunta la Resolución n.° 02 de 18 de septiembre de 2012 (expediente n.° 0139-2012-77-0302), que confirma la Resolución n.° 29 de 20/09/2012, que resolvió requerir al Alcalde de la Municipalidad Distrital de Talavera que dentro del segundo día de su notificación cumpla con los extremos de la Resolución n.° 01 de 23/04/2012 y el contenido del acta de reposición, bajo expreso apercibimiento de denunciársele por el delito de Resistencia y Desobediencia a la Autoridad, en caso de incumplimiento. |
08201339290-1014-546.0-5.0 | PRESUNTO NO ACATAMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto incumplimiento de sentencias judiciales, señalando que, Juan Andia Peceros en calidad de Alcalde de la Municipalidad Distrital de Talavera no acata los mandatos judiciales; tal es así, la Resolución n.° 14 (Sentencia) de 28/05/2013 (expediente 310-2011-0-0302-JR-CI-01- PO) que dispone que la Municipalidad Distrital de Talavera cumpla con ejecutar la Resolución de Alcaldía n.° 455-2010-MDT/A, referida a incremento de remuneraciones por costo de vida y otros a favor de servidores de la citada Entidad, no ha sido acatado, haciendo caso omiso al mismo, así como la Resolución n.° 26 (expediente n.° 17-2012-sala-0310-2011- ) que confirma la Resolución n.° 14, antes citada, Resolución n.° 28 de 10/09/2012, que requiere a la citada Entidad cumplir con los extremos de la sentencia, y la Resolución n.° 51 de 04/07/2013 del mismo expediente, que resuelve incorporar en la parte resolutiva de la sentencia el apercibimiento de destitución del responsable (Juan Andia Peceros). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO NO ACATAMIENTO DE RESOLUCIONES JUDICIALES Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto incumplimiento de sentencias judiciales, señalando que, Juan Andia Peceros en calidad de Alcalde de la Municipalidad Distrital de Talavera no acata los mandatos judiciales; tal es así, la Resolución n.° 14 (Sentencia) de 28/05/2013 (expediente 310-2011-0-0302-JR-CI-01- PO) que dispone que la Municipalidad Distrital de Talavera cumpla con ejecutar la Resolución de Alcaldía n.° 455-2010-MDT/A, referida a incremento de remuneraciones por costo de vida y otros a favor de servidores de la citada Entidad, no ha sido acatado, haciendo caso omiso al mismo, así como la Resolución n.° 26 (expediente n.° 17-2012-sala-0310-2011- ) que confirma la Resolución n.° 14, antes citada, Resolución n.° 28 de 10/09/2012, que requiere a la citada Entidad cumplir con los extremos de la sentencia, y la Resolución n.° 51 de 04/07/2013 del mismo expediente, que resuelve incorporar en la parte resolutiva de la sentencia el apercibimiento de destitución del responsable (Juan Andia Peceros). |
08201339290-1014-547.0-6.0 | PRESUNTA DESTITUCION IRREGULAR Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunta destitución amañada en contra de Yanet Huaman Palomino, quien habría sido destituida definitivamente como trabajadora de la Municipalidad Distrital de Talavera, a pesar que el miembro, representante de los trabajadores, no habría encontrado falta de carácter administrativo, sin embargo, el presidente y primer miembro habrían decidido con sancionar con destitución al citada trabajadora y mérito de ello separada de su puesto de trabajo. De los documentos remitidos se tiene, el escrito de Yanet Huaman Palomino, por medio del cual, realiza su descargo a los cargos imputados, referidos a reiteradas inasistencias y el Acta de Informe Final de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos de la Municipalidad Distrital de Talavera a Yanet Huaman Palomino, donde se concluye aplicar la sanción de destitución a la referida servidora, así como existe el voto singular del miembro de la Comisión de Procesos Administrativos, Marcos Lino Cusi Casanca, en contra de la decisión adoptada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA DESTITUCION IRREGULAR Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunta destitución amañada en contra de Yanet Huaman Palomino, quien habría sido destituida definitivamente como trabajadora de la Municipalidad Distrital de Talavera, a pesar que el miembro, representante de los trabajadores, no habría encontrado falta de carácter administrativo, sin embargo, el presidente y primer miembro habrían decidido con sancionar con destitución al citada trabajadora y mérito de ello separada de su puesto de trabajo. De los documentos remitidos se tiene, el escrito de Yanet Huaman Palomino, por medio del cual, realiza su descargo a los cargos imputados, referidos a reiteradas inasistencias y el Acta de Informe Final de la Comisión Permanente de Procesos Administrativos de la Municipalidad Distrital de Talavera a Yanet Huaman Palomino, donde se concluye aplicar la sanción de destitución a la referida servidora, así como existe el voto singular del miembro de la Comisión de Procesos Administrativos, Marcos Lino Cusi Casanca, en contra de la decisión adoptada. |
08201339290-1014-549.0-7.0 | PRESUNTA PERSECUCIÓN Y AMEDRENTAMIENTO AL SITRAMUN DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TALAVERA. Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto amedrentamiento y persecución hacia los trabajadores municipales (SITRAMUN) y en especial a los dirigentes sindicales como es el caso de la servidora Yanet Huaman Palomino, Amadeo Ortega Perez, Lázaro Huallpar Ortega, Marcos Lino Cusi Casanca, Abelardo Flores Anaya, Alejandro Cabezas Quintana, Fermin Galiano Aima y Demetrio Lopez Rivera. El recurrente señala que los citados dirigentes vienen siendo procesados administrativamente sin que exista una motivación suficiente, solicitando se dé cumplimiento a las normas laborales. Al respecto, se adjunta escrito de Amadeo Ortega Perez, quien solicita al Alcalde de la Entidad respetar su estabilidad laboral, escritos de Washington Wilber Samanez Ramirez y Amadeo Ortega Perez, quienes interponen denuncia penal en contra del alcalde por el delito de abuso de autoridad y otros, Resolución de Procesos Administrativos 008, 009 y 010-2013-MDT-A, por el que se instaura proceso administrativo disciplinario a Marcos Lino Cusi Casanca. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA PERSECUCIÓN Y AMEDRENTAMIENTO AL SITRAMUN DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TALAVERA. Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presunto amedrentamiento y persecución hacia los trabajadores municipales (SITRAMUN) y en especial a los dirigentes sindicales como es el caso de la servidora Yanet Huaman Palomino, Amadeo Ortega Perez, Lázaro Huallpar Ortega, Marcos Lino Cusi Casanca, Abelardo Flores Anaya, Alejandro Cabezas Quintana, Fermin Galiano Aima y Demetrio Lopez Rivera. El recurrente señala que los citados dirigentes vienen siendo procesados administrativamente sin que exista una motivación suficiente, solicitando se dé cumplimiento a las normas laborales. Al respecto, se adjunta escrito de Amadeo Ortega Perez, quien solicita al Alcalde de la Entidad respetar su estabilidad laboral, escritos de Washington Wilber Samanez Ramirez y Amadeo Ortega Perez, quienes interponen denuncia penal en contra del alcalde por el delito de abuso de autoridad y otros, Resolución de Procesos Administrativos 008, 009 y 010-2013-MDT-A, por el que se instaura proceso administrativo disciplinario a Marcos Lino Cusi Casanca. |
08201339290-1014-552.0-8.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN ADQUISICIÓN DE MAQUINARIAS Y RODILLO Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presuntas anomalías en la adquisición de 04 maquinarias, que se habría realizado en el presente año por dos millones de nuevos soles; asimismo, se habría adquirido un rodillo marca JCB , que actualmente en el mercado cotaría alrededor de $/100, 000, sin embargo, el mismo habría sido adquirido por la suma de $/.157, 000. Al respecto, el recurrente no adjunta ningún sustento documental ni otra información adicional. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN ADQUISICIÓN DE MAQUINARIAS Y RODILLO Mediante oficio n.° 045-2013-SITRAMUN-MDT de 10 de septiembre de 2013 el Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad Distrital de Talavera comunicó a este Organismo de Control presuntas anomalías en la adquisición de 04 maquinarias, que se habría realizado en el presente año por dos millones de nuevos soles; asimismo, se habría adquirido un rodillo marca JCB , que actualmente en el mercado cotaría alrededor de $/100, 000, sin embargo, el mismo habría sido adquirido por la suma de $/.157, 000. Al respecto, el recurrente no adjunta ningún sustento documental ni otra información adicional. |
08201339344-855-484.0-1.0 | Construcción de la I.E. Jesús de Belén no ha sido culminada La recurrente indica que la obra "Construcción de la I.E. Jesús de Belén en el anexo de Tayamarca" ha sido ejecutada y liquidada en el año 2011, sin embargo, la misma actualmente no se encuentra culminada. Como documentación sustentatoria de su denuncia la recurrente adjunta copia simple de: - Presupuesto de la obra "Construcción de 01 aula, SSHH, en la I.E.I. N° S/N Jesús de Belen, anexo de Tayamarca - Madean" por un total de S/. 109 634.89. - Copia Certificada N° 005-2013 de la OCC. N° 17 referente a la constatación policial efectuada al Centro Educativo Inicial Jesús de Belén el 27 de agosto de 2013, en la cual se indica que "(...) construcción de material noble de 03 compartimentos, siendo la primera de 7.50 metros de largo por 6 metros de ancho, seguidamente 02 compartimentos juntos, baños de 4.20 metros de largo por 4 metros de ancho, con techos de calaminas, cuartones de eucaliptos, calamina que no son galvanizadas y triplay, por otro lado las personas antes aludidas adujeron de que les faltan las instalaciones de cielo raso completos, agua y desagüe, electrificación, pizarra de cemento, laboratorios, candeletas, piso de patio, cerco perimétrico y no cuenta con servicios higiénicos, apreciándose wáter botados en el piso y faltan ventanas de madera y el pintado de la pared. Asimismo, se encontró realizando labores de electrificación y gasfitería al señor Domingo Manza Arbizu (...)". - Disco Compacto denominado "Tayamarca" de 27 de agosto de 2013 en donde figura la declaración de la profesora del Centro Educativo Inicial Jesús de Belén y de pobladores del anexo de Tayamarca respecto a la falta de culminación del citado centro educativo, asimismo, imágenes de ésta donde se aprecia la falta de electrificación, sistema de agua y desagüe, además, que no se encuentra siendo usado por las deficiencias en su construcción. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Construcción de la I.E. Jesús de Belén no ha sido culminada La recurrente indica que la obra "Construcción de la I.E. Jesús de Belén en el anexo de Tayamarca" ha sido ejecutada y liquidada en el año 2011, sin embargo, la misma actualmente no se encuentra culminada. Como documentación sustentatoria de su denuncia la recurrente adjunta copia simple de: - Presupuesto de la obra "Construcción de 01 aula, SSHH, en la I.E.I. N° S/N Jesús de Belen, anexo de Tayamarca - Madean" por un total de S/. 109 634.89. - Copia Certificada N° 005-2013 de la OCC. N° 17 referente a la constatación policial efectuada al Centro Educativo Inicial Jesús de Belén el 27 de agosto de 2013, en la cual se indica que "(...) construcción de material noble de 03 compartimentos, siendo la primera de 7.50 metros de largo por 6 metros de ancho, seguidamente 02 compartimentos juntos, baños de 4.20 metros de largo por 4 metros de ancho, con techos de calaminas, cuartones de eucaliptos, calamina que no son galvanizadas y triplay, por otro lado las personas antes aludidas adujeron de que les faltan las instalaciones de cielo raso completos, agua y desagüe, electrificación, pizarra de cemento, laboratorios, candeletas, piso de patio, cerco perimétrico y no cuenta con servicios higiénicos, apreciándose wáter botados en el piso y faltan ventanas de madera y el pintado de la pared. Asimismo, se encontró realizando labores de electrificación y gasfitería al señor Domingo Manza Arbizu (...)". - Disco Compacto denominado "Tayamarca" de 27 de agosto de 2013 en donde figura la declaración de la profesora del Centro Educativo Inicial Jesús de Belén y de pobladores del anexo de Tayamarca respecto a la falta de culminación del citado centro educativo, asimismo, imágenes de ésta donde se aprecia la falta de electrificación, sistema de agua y desagüe, además, que no se encuentra siendo usado por las deficiencias en su construcción. |
08201339344-855-486.0-2.0 | .Presuntas irregularidades en la ampliación y construcción del agua potable para el Anexo Vizcaya, la misma que se encontraría sin ejecutarse Con el documento s/n de 17 de setiembre de 2013 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que la ampliación y construcción del agua potable anexo Vizcaya se encontraría sin ejecutarse. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: .Presuntas irregularidades en la ampliación y construcción del agua potable para el Anexo Vizcaya, la misma que se encontraría sin ejecutarse Con el documento s/n de 17 de setiembre de 2013 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que la ampliación y construcción del agua potable anexo Vizcaya se encontraría sin ejecutarse. |
08201339344-855-488.0-3.0 | Presuntas irregularidades en la construcción de la represa del Anexo Ortigal, la que estaría sobrevalorada, cuyo monto total sería de S/.202,482.00 y correspondería al año 2012. Con el documento s/n de 17 de setiembre de 2013 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que la construcción de la Represa del Anexo Ortigal se encontraría sobrevalorada, cuyo monto total es S/.202,482.00 y correspondería al año 2012. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de la represa del Anexo Ortigal, la que estaría sobrevalorada, cuyo monto total sería de S/.202,482.00 y correspondería al año 2012. Con el documento s/n de 17 de setiembre de 2013 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que la construcción de la Represa del Anexo Ortigal se encontraría sobrevalorada, cuyo monto total es S/.202,482.00 y correspondería al año 2012. |
08201339344-855-489.0-4.0 | Presuntas irregularidades en la construcción de la Segunda Etapa del Puesto de Salud, obra que estaría valorizada en S/.186,150.30 y correspondería al año 2011. Con el documento s/n de 17/09/13 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que la construcción de la segunda etapa de puesto de salud se encontraría sobrevalorada, cuyo monto total ascendería a S/.186,150.30 para el año 2011. Adjunta el presupuesto total de la obra "Construcción de la segunda etapa del puesto de Salud de Madean" por S/.144,477.82. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción de la Segunda Etapa del Puesto de Salud, obra que estaría valorizada en S/.186,150.30 y correspondería al año 2011. Con el documento s/n de 17/09/13 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que la construcción de la segunda etapa de puesto de salud se encontraría sobrevalorada, cuyo monto total ascendería a S/.186,150.30 para el año 2011. Adjunta el presupuesto total de la obra "Construcción de la segunda etapa del puesto de Salud de Madean" por S/.144,477.82. |
08201339344-855-490.0-5.0 | Presuntas irregularidades en la construcción del Coliseo II Etapa, la que estaría sobrevalorada. Con el documento s/n del 17 de setiembre de 2013 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que la construcción del Coliseo II Etapa, se encontraría sobrevalorada, según consta en Transparencia Económica; asimismo, adjuntó copias de la ejecución de ingresos y gastos de la construcción del referido Coliseo del mes de enero a octubre de 2011, cuyo monto es de S/.149,799.34 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la construcción del Coliseo II Etapa, la que estaría sobrevalorada. Con el documento s/n del 17 de setiembre de 2013 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que la construcción del Coliseo II Etapa, se encontraría sobrevalorada, según consta en Transparencia Económica; asimismo, adjuntó copias de la ejecución de ingresos y gastos de la construcción del referido Coliseo del mes de enero a octubre de 2011, cuyo monto es de S/.149,799.34 |
08201339344-855-491.0-6.0 | Presunta irregularidad en el destino de un vehículo donado El recurrente indica que un automóvil donado por la aduana, se encontraría en un garaje de IMPERIAL CAÑETE desde el año 2011, sin que llegue al lugar de destino. Adjunta la copia certificada N° 137-2013-REG-POL-LIMA-DIVPOL-C-CL de 16 de mayo de 2013, indicando que se realizó una constatación con la PNP en el garaje de nombre Yolimar (ubicado en la carretera San Vicente, frente al Gripo PESCA), refiriendo que su interior se encuentran dos vehículos pertenecientes a la Municipalidad Distrital de Madean; uno de los cuales, correspondería al automóvil sin placa de rodaje, color plomo, marca KIA, con logotipo "KIND CALL TAXI 1588-3389" que habría sido donado por la Aduana expediente N° 059, encontrándose guardado un año y seis meses. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el destino de un vehículo donado El recurrente indica que un automóvil donado por la aduana, se encontraría en un garaje de IMPERIAL CAÑETE desde el año 2011, sin que llegue al lugar de destino. Adjunta la copia certificada N° 137-2013-REG-POL-LIMA-DIVPOL-C-CL de 16 de mayo de 2013, indicando que se realizó una constatación con la PNP en el garaje de nombre Yolimar (ubicado en la carretera San Vicente, frente al Gripo PESCA), refiriendo que su interior se encuentran dos vehículos pertenecientes a la Municipalidad Distrital de Madean; uno de los cuales, correspondería al automóvil sin placa de rodaje, color plomo, marca KIA, con logotipo "KIND CALL TAXI 1588-3389" que habría sido donado por la Aduana expediente N° 059, encontrándose guardado un año y seis meses. |
08201339344-855-492.0-7.0 | Presunta irregularidad en el dinero recaudado por venta de productos de la comunidad Con el documento s/n de 17/09/13 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que de la siembra y cosecha de la papa de la comunidad, se vendió la papa, pero que el Alcalde no habría depositado el dinero. Adjunta copia legalizada del acta de la asamblea general de 21/07/13 que indica entre otros que el ciudadano Julián Perales para la cosecha de papas gastó S/.60,000.00 utilizando tractores de la comunidad y se desconoce sobre el balance. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en el dinero recaudado por venta de productos de la comunidad Con el documento s/n de 17/09/13 (expediente N° 08-2013-39344), el recurrente señala que de la siembra y cosecha de la papa de la comunidad, se vendió la papa, pero que el Alcalde no habría depositado el dinero. Adjunta copia legalizada del acta de la asamblea general de 21/07/13 que indica entre otros que el ciudadano Julián Perales para la cosecha de papas gastó S/.60,000.00 utilizando tractores de la comunidad y se desconoce sobre el balance. |
08201339428-1012-560.0-1.0 | Designación de funcionario que no cumpliría con los requisitos establecidos para su CARGO en el MOF Mediante Resolución Ministerial N° 879-2011-EF de fecha 11 de diciembre de 2011 se designó al Sr. Jorge Pablo Noziglia Chavarri como Director General de la Dirección de Gestión de Recursos Públicos del Ministerio de Economía y Finanzas (cargo de confianza) inobservando el requisito mínimo (NIVEL EDUCATIVO) establecido para dicho cargo en el Manual de Organización y Funciones de la citada entidad (pág. 1052), que señala contar con ¿Título Profesional Universitario en Economía, Administración, Contabilidad, Abogacía o carreras afines al ámbito de competencia, según corresponda.¿ Al respecto, señala que el citado funcionario cuenta con el título de Administrador de Empresas en el grado académico de Licenciatura, expedido el 18 de diciembre de 1981 por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, el cual en cuanto a título otorgado por una universidad extranjera, no ha sido revalidado señala que no ha sido revalidado, por lo cual estaría ejerciendo el cargo sin contar con la habilitación profesional para ello, inobservando lo dispuesto en el Decreto Ley N° 22807, que en sus artículos 2° y 3° señala que la colegiación es requisito indispensable para que los Licenciados en Administración puedan actuar profesionalmente, para lo cual es condición esencial poseer el título de Licenciado en Administración, otorgado en nombre de la Nación por una Universidad del país, o título reconocido o revalidado, de acuerdo a las disposiciones legales vigentes, cuando sea otorgado por una Universidad extranjera. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Designación de funcionario que no cumpliría con los requisitos establecidos para su CARGO en el MOF Mediante Resolución Ministerial N° 879-2011-EF de fecha 11 de diciembre de 2011 se designó al Sr. Jorge Pablo Noziglia Chavarri como Director General de la Dirección de Gestión de Recursos Públicos del Ministerio de Economía y Finanzas (cargo de confianza) inobservando el requisito mínimo (NIVEL EDUCATIVO) establecido para dicho cargo en el Manual de Organización y Funciones de la citada entidad (pág. 1052), que señala contar con ¿Título Profesional Universitario en Economía, Administración, Contabilidad, Abogacía o carreras afines al ámbito de competencia, según corresponda.¿ Al respecto, señala que el citado funcionario cuenta con el título de Administrador de Empresas en el grado académico de Licenciatura, expedido el 18 de diciembre de 1981 por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, el cual en cuanto a título otorgado por una universidad extranjera, no ha sido revalidado señala que no ha sido revalidado, por lo cual estaría ejerciendo el cargo sin contar con la habilitación profesional para ello, inobservando lo dispuesto en el Decreto Ley N° 22807, que en sus artículos 2° y 3° señala que la colegiación es requisito indispensable para que los Licenciados en Administración puedan actuar profesionalmente, para lo cual es condición esencial poseer el título de Licenciado en Administración, otorgado en nombre de la Nación por una Universidad del país, o título reconocido o revalidado, de acuerdo a las disposiciones legales vigentes, cuando sea otorgado por una Universidad extranjera. |
08201339433-872-481.0-1.0 | Irregularidades cometidas en la Licitación Pública N° 002-2012-GRC/GRS/DIRESA/CE, al excluirse a miembro titular del Comité Especial en etapa de Proceso de Selección, para ser reemplazado por el miembro suplente, señor Fredy Saldarriaga Moreno. De la evaluación preliminar a la denuncia presentada con el Expediente N° 08201339433 se aprobó el RAC.2013.0000216 de 21 de noviembre de 2013, donde se indica que el recurrente no adjunta documentación necesaria, para tener elementos suficientes de juicio que permita determinar la "admisión" o "desestimación" de la denuncia, por lo que , se requerirá mayor información al denunciante para que subsane lo indicado, de conformidad al literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece: "Que los actos y operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". Al respecto, mediante oficio N° 01277-2013-CG/ACO de 27 de diciembre de 2013 (notificado el 3 de enero de 2014), se requirió al ciudadano la subsanación del hecho comunicado, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, por no contener suficientes elementos de juicio que permitan crear convicción en el auditor, a efecto de continuar con el trámite del hecho materia de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades cometidas en la Licitación Pública N° 002-2012-GRC/GRS/DIRESA/CE, al excluirse a miembro titular del Comité Especial en etapa de Proceso de Selección, para ser reemplazado por el miembro suplente, señor Fredy Saldarriaga Moreno. De la evaluación preliminar a la denuncia presentada con el Expediente N° 08201339433 se aprobó el RAC.2013.0000216 de 21 de noviembre de 2013, donde se indica que el recurrente no adjunta documentación necesaria, para tener elementos suficientes de juicio que permita determinar la "admisión" o "desestimación" de la denuncia, por lo que , se requerirá mayor información al denunciante para que subsane lo indicado, de conformidad al literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece: "Que los actos y operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". Al respecto, mediante oficio N° 01277-2013-CG/ACO de 27 de diciembre de 2013 (notificado el 3 de enero de 2014), se requirió al ciudadano la subsanación del hecho comunicado, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, por no contener suficientes elementos de juicio que permitan crear convicción en el auditor, a efecto de continuar con el trámite del hecho materia de la denuncia. |
08201339433-872-596.0-2.0 | Irregularidades cometidas en la Licitación Pública N° 002-2012-GRC/GRS/DIRESA/CE, para la "Adquisición de equipos médicos para el proyecto de construcción y equipamiento del Centro de Salud Gambeta Alta-SNIP 111571", al eliminar a representante del área de logística y participar como miembros del comité especial usuarios de una misma oficina. De la evaluación preliminar a la denuncia presentada con el Expediente N° 08201339433 se aprobó el RAC.2013.0000216 de 21 de noviembre de 2013, donde se indica que el recurrente no adjunta documentación necesaria, para tener elementos suficientes de juicio que permita determinar la "admisión" o "desestimación" de la denuncia, por lo que , se requerirá mayor información al denunciante para que subsane lo indicado, de conformidad al literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece: "Que los actos y operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". Al respecto, mediante oficio N° 01277-2013-CG/ACO de 27 de diciembre de 2013 (notificado el 3 de enero de 2014), se requirió al ciudadano la subsanación del hecho comunicado, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, por no contener suficientes elementos de juicio que permitan crear convicción en el auditor, a efecto de continuar con el trámite del hecho materia de la denuncia. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades cometidas en la Licitación Pública N° 002-2012-GRC/GRS/DIRESA/CE, para la "Adquisición de equipos médicos para el proyecto de construcción y equipamiento del Centro de Salud Gambeta Alta-SNIP 111571", al eliminar a representante del área de logística y participar como miembros del comité especial usuarios de una misma oficina. De la evaluación preliminar a la denuncia presentada con el Expediente N° 08201339433 se aprobó el RAC.2013.0000216 de 21 de noviembre de 2013, donde se indica que el recurrente no adjunta documentación necesaria, para tener elementos suficientes de juicio que permita determinar la "admisión" o "desestimación" de la denuncia, por lo que , se requerirá mayor información al denunciante para que subsane lo indicado, de conformidad al literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, que establece: "Que los actos y operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso". Al respecto, mediante oficio N° 01277-2013-CG/ACO de 27 de diciembre de 2013 (notificado el 3 de enero de 2014), se requirió al ciudadano la subsanación del hecho comunicado, en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles, por no contener suficientes elementos de juicio que permitan crear convicción en el auditor, a efecto de continuar con el trámite del hecho materia de la denuncia. |
08201339486-971-555.0-1.0 | PRESUNTAMENTE LA ADENDA N° 01 DEL CONTRATO DE CONCESIÓN DE LA INICIATIVA PRIVADA VÍA PARQUE RÍMAC, NO HABRÍA CONTADO CON EL ACUERDO PREVIO DE CONSEJO DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA. EL RECURRENTE CUESTIONA LA LEGALIDAD DE LA ADDENDA N° 1 AL CONTRATO DE CONCESIÓN SUSCRITO EN EL MES DE NOVIEMBRE DE 2009 ENTRE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Y LA EMPRESA LÍNEA AMARILLA S.A.C., AL NO HABER SIDO APROBADO PREVIAMENTE POR EL CONCEJO MUNICIPAL Y QUE EL TITULAR DE LA ENTIDAD EDIL NO LO HABRÍA SUSCRITO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAMENTE LA ADENDA N° 01 DEL CONTRATO DE CONCESIÓN DE LA INICIATIVA PRIVADA VÍA PARQUE RÍMAC, NO HABRÍA CONTADO CON EL ACUERDO PREVIO DE CONSEJO DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA. EL RECURRENTE CUESTIONA LA LEGALIDAD DE LA ADDENDA N° 1 AL CONTRATO DE CONCESIÓN SUSCRITO EN EL MES DE NOVIEMBRE DE 2009 ENTRE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA Y LA EMPRESA LÍNEA AMARILLA S.A.C., AL NO HABER SIDO APROBADO PREVIAMENTE POR EL CONCEJO MUNICIPAL Y QUE EL TITULAR DE LA ENTIDAD EDIL NO LO HABRÍA SUSCRITO. |
08201339486-971-556.0-2.0 | PRESUNTAMENTE EL CONCESIONARIO HABRÍA INCURRIDO EN ATRASOS INJUSTIFICADOS, NO HABIÉNDOSE APLICADO LAS PENALIDADES CORRESPONDIENTES. PRESUNTAMENTE EL CONCESIONARIO DEL PROYECTO LÍNEA AMARILLA (VÍA PARQUE RÍMAC), HABRÍA INCURRIDO EN ATRASOS INJUSTIFICADOS, SIN EMBARGO, LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA NO LE HABRÍA APLICADO LAS PENALIDADES ESTABLECIDOS EN EL CONTRATO DE CONCESIÓN. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAMENTE EL CONCESIONARIO HABRÍA INCURRIDO EN ATRASOS INJUSTIFICADOS, NO HABIÉNDOSE APLICADO LAS PENALIDADES CORRESPONDIENTES. PRESUNTAMENTE EL CONCESIONARIO DEL PROYECTO LÍNEA AMARILLA (VÍA PARQUE RÍMAC), HABRÍA INCURRIDO EN ATRASOS INJUSTIFICADOS, SIN EMBARGO, LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA NO LE HABRÍA APLICADO LAS PENALIDADES ESTABLECIDOS EN EL CONTRATO DE CONCESIÓN. |
08201339486-971-562.0-4.0 | PRESUNTA IRREGULAR AMPLIACIÓN DE METAS EN EL PROYECTO "VÍA PARQUE RÍMAC" PRESUNTAMENTE AL PROYECTO VIAL LÍNEA AMARILLA (VÍA PARQUE RÍMAC) SE HABRÍA AGREGADO LAS METAS "RÍO VERDE" Y "VÍA PARQUE RÍMAC", OTORGÁNDOLE ADEMÁS AL CONCESIONARIO UN MAYOR TIEMPO DE PEAJE, PASANDO DE 30 AÑOS A 40 AÑOS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA IRREGULAR AMPLIACIÓN DE METAS EN EL PROYECTO "VÍA PARQUE RÍMAC" PRESUNTAMENTE AL PROYECTO VIAL LÍNEA AMARILLA (VÍA PARQUE RÍMAC) SE HABRÍA AGREGADO LAS METAS "RÍO VERDE" Y "VÍA PARQUE RÍMAC", OTORGÁNDOLE ADEMÁS AL CONCESIONARIO UN MAYOR TIEMPO DE PEAJE, PASANDO DE 30 AÑOS A 40 AÑOS. |
08201339486-971-563.0-5.0 | PRESUNTA SOBREVALORACIÓN EN EL RECONOCIMIENTO DE INVERSIÓN DEL CONSESIONARIO PRESUNTAMENTE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA INDEBIDAMENTE SE HABRÍA COMPROMETIDO A RECONOCER DE MANERA SOBREVALORADA LA INVERSIÓN REALIZADA POR EL CONCESIONARIO, PARA QUE AL CABO DE 40 AÑOS SE CONVIERTA EL COSTO DE CAPITAL DE US$ 703 MILLONES DE DÓLARES A MÁS DE US$ 6 000 MILLONES DE DÓLARES, A COSTA DEL COBRO DEL PEAJE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA SOBREVALORACIÓN EN EL RECONOCIMIENTO DE INVERSIÓN DEL CONSESIONARIO PRESUNTAMENTE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA INDEBIDAMENTE SE HABRÍA COMPROMETIDO A RECONOCER DE MANERA SOBREVALORADA LA INVERSIÓN REALIZADA POR EL CONCESIONARIO, PARA QUE AL CABO DE 40 AÑOS SE CONVIERTA EL COSTO DE CAPITAL DE US$ 703 MILLONES DE DÓLARES A MÁS DE US$ 6 000 MILLONES DE DÓLARES, A COSTA DEL COBRO DEL PEAJE. |
08201339486-971-565.0-6.0 | PRESUNTO IRREGULAR INICIO DE COBRO DE PEAJE PRESUNTAMENTE LA CONCESIONARIA DESDE EL 09 DE AGOSTO DE 2013 HABRÍA COMENZADO A COBRAR PARTE DEL PEAJE CUANDO AÚN NO HABRÍA LOGRADO EL AVANCE FÍSICO DEL 40% DE LA META FÍSICA Y LA PROPIA CONCESIONARIA OFERTÓ INVERTIR EL 100% DE LA INVERSIÓN PARA TENER EL DERECHO DE CONCESIÓN. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO IRREGULAR INICIO DE COBRO DE PEAJE PRESUNTAMENTE LA CONCESIONARIA DESDE EL 09 DE AGOSTO DE 2013 HABRÍA COMENZADO A COBRAR PARTE DEL PEAJE CUANDO AÚN NO HABRÍA LOGRADO EL AVANCE FÍSICO DEL 40% DE LA META FÍSICA Y LA PROPIA CONCESIONARIA OFERTÓ INVERTIR EL 100% DE LA INVERSIÓN PARA TENER EL DERECHO DE CONCESIÓN. |
08201339486-971-566.0-7.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE ACUERDOS DE LA MESA DE DIÁLOGO QUE OCASIONARÍAN CONFLICTOS SOCIALES INDICA EL RECURRENTE QUE LA ALCALDESA HABÍA PROMETIDO FACILITAR LA MODIFICACIÓN DEL TRAZO DE LA OBRA PARA QUE NO AFECTE A LOS POBLADORES DE HUASCARÁN, PROMESA QUE NO HA CUMPLIDO, A EXIGENCIA DE LA POBLACIÓN SE INSTALÓ UNA MESA DE DIÁLOGO EN LA CUAL LA POBLACIÓN SOLICITÓ A LOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD LA PARALIZACIÓN DE LAS OBRAS HASTA QUE SE ENCUENTRE UNA SOLUCIÓN ALTERNATIVA AL TRAZO MATERIA DE DISCUSIÓN, SIN EMBARGO, ESTOS NO CUMPLIERON CON EL ACUERDO LLEGADO EN LA MESA DE DIÁLOGO. EN ESE SENTIDO, PARA EL RECURRENTE LA EJECUCIÓN DE DICHA OBRA NO CONTARÍA CON LICENCIA SOCIAL Y SERÍA FOCO DE UNA EXPLOSIÓN SOCIAL, YA QUE LOS POBLADORES NO ESTÁN DISPUESTOS A QUE SEAN AFECTADAS SUS VIVIENDAS A CAMBIO DE ALGUNA COMPENSACIÓN. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DE ACUERDOS DE LA MESA DE DIÁLOGO QUE OCASIONARÍAN CONFLICTOS SOCIALES INDICA EL RECURRENTE QUE LA ALCALDESA HABÍA PROMETIDO FACILITAR LA MODIFICACIÓN DEL TRAZO DE LA OBRA PARA QUE NO AFECTE A LOS POBLADORES DE HUASCARÁN, PROMESA QUE NO HA CUMPLIDO, A EXIGENCIA DE LA POBLACIÓN SE INSTALÓ UNA MESA DE DIÁLOGO EN LA CUAL LA POBLACIÓN SOLICITÓ A LOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD LA PARALIZACIÓN DE LAS OBRAS HASTA QUE SE ENCUENTRE UNA SOLUCIÓN ALTERNATIVA AL TRAZO MATERIA DE DISCUSIÓN, SIN EMBARGO, ESTOS NO CUMPLIERON CON EL ACUERDO LLEGADO EN LA MESA DE DIÁLOGO. EN ESE SENTIDO, PARA EL RECURRENTE LA EJECUCIÓN DE DICHA OBRA NO CONTARÍA CON LICENCIA SOCIAL Y SERÍA FOCO DE UNA EXPLOSIÓN SOCIAL, YA QUE LOS POBLADORES NO ESTÁN DISPUESTOS A QUE SEAN AFECTADAS SUS VIVIENDAS A CAMBIO DE ALGUNA COMPENSACIÓN. |
08201339486-971-567.0-8.0 | PRESUNTAMENTE EL PRESUPUESTO DE LA OBRA NO CONTARÍA CON UN SUSTENTO REAL PRESUNTAMENTE EL PRESUPUESTO DE LA OBRA APROBADO EN EL AÑO 2012, EXISTIRÍA UN MONTO SUPERIOR A LOS US$ 109 MILLONES DE DÓLARES SIN QUE TENGA SUSTENTO ALGUNO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAMENTE EL PRESUPUESTO DE LA OBRA NO CONTARÍA CON UN SUSTENTO REAL PRESUNTAMENTE EL PRESUPUESTO DE LA OBRA APROBADO EN EL AÑO 2012, EXISTIRÍA UN MONTO SUPERIOR A LOS US$ 109 MILLONES DE DÓLARES SIN QUE TENGA SUSTENTO ALGUNO. |
08201339518-16424-5825.0-1.0 | UN CIUDADANO DENUNCIA A TRAVÉS DE LA WEB, QUE LA PROCURADORA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS, SRA. EVA GISELLE GARCIA LEÓN, HABRÍA EMITIDO VALES POR CONCEPTO DE MOVILIDAD POR MONTOS SUPERIORES A LOS RECIBIDOS POR EL DENUNCIANTE (ANEXO 1). UN CIUDADANO DENUNCIA A TRAVÉS DE LA WEB, QUE LA PROCURADORA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS, SRA. EVA GISELLE GARCIA LEÓN, HABRÍA EMITIDO VALES POR CONCEPTO DE MOVILIDAD POR MONTOS SUPERIORES A LOS RECIBIDOS POR EL DENUNCIANTE (ANEXO 1). EL RECURRENTE SEÑALA QUE A FIN DE ACUDIR A LAS DEPENDECIAS JUDICIALES PARA PRESENTAR ESCRITOS Y OTROS, SE LE HIZO ENTREGA DE S/.10.00 GENERANDO EL RECIBO CORRESPONDIENTE LOS QUE PRESUNTAMENTE FUERON MODIFICADOS CONSIGNANDO SUMAS SUPERIORES, TALES COMO EL VALE DE FECHA 19 DE AGOSTO DEL 2013 POR LA SUMA DE S/.26.00. ADICIONALMENTE EL RECURRENTE SEÑALA QUE ANTE SU NEGATIVA DE FIRMARLOS, LA DENUNCIADA, HABRÍA FALSIFICADO SU FIRMA, SORPRENDIENDO A LA ADMINISTRACION, COMETIENDO PECULADO AL APROPIARSE DEL DINERO DEL ESTADO. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN AL HECHO DENUNCIADO SE PRECISA: 1. LA DENUNCIADA, LA ABOGADA EVA GISELE GARCÍA LEÓN, FUE DESIGNADA COMO PROCURADORA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS CON RESOLUCIÓN SUPREMA N° 087-2013-JUS DEL 12.JULIO.2013 (ANEXO 3A); CABE SEÑALAR QUE ANTERIORMENTE LABORÓ COMO PROCURADORA EN ASUNTOS DE ORDEN PÚBLICO DEL SISTEMA DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO (ANEXO 3B). 2. DE LA REVISIÓN EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE LA INFORMACIÓN DEL PERSONAL DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS, SE ADVIERTE QUE EL SERVIDOR QUE PRESUNTAMENTE FIRMÓ LOS VALES DE MOVILIDAD, IDENTIFICADO COMO MANUEL APARICIO GUTIERRES CON DNI 03599329, NO SE REGISTRA COMO COLABORADOR, SERVIDOR Y/O FUNCIONARIO DE LA CITADA ENTIDAD, BAJO NINGÚN RÉGIMEN LABORAL. (ANEXO 4). 3. EN CUANTO AL DENUNCIANTE, IDENTIFICADO CON DNI 46689428 TAMPOCO ESTA REGISTRADO EN EL INFORME LABORAL DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS; Y A SU VEZ ESTE NO HA FIRMADO LOS VALES DE MOVILIDAD, Y EL NÚMERO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD TAMPOCO LE CORRESPONDE. (ANEXO 5) 4. EN ATENCIÓN A NUESTRO REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN FORMULADA VÍA CORREO AL JEFE DEL OCI DE LA ENTIDAD (ANEXO 6), ESTE INFORMÓ POR LA MISMA VÍA (ANEXO 7) LO SIGUIENTE: a. EL DENUNCIANTE PRESENTÓ UN ESCRITO AL OCI, EN EL CUAL ADJUNTÓ DOCUMENTACIÓN EN TORNO AL CASO. b. LA DENUNCIA EN SU OPORTUNIDAD FUE PRESENTADA POR EL RECURRENTE EN LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS. c. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN PRELIMINAR LA CITADA FISCALÍA MEDIANTE DISPOCISIÓN N° 5 (ANEXO 8), DISPUSO "FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓNN PREPARATORIA CONTRA LA SEÑORA EVA GISELLE GARCÍA LEÓN, POR PECULADO DOLOSO Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS". d. EL OCI HA CURSADO UN DOCUMENTO AL DESPACHO MINISTERIAL (ANEXO 9), MEDIANTE EL CUAL RECOMIENDA A LA LETRA: " ¿ DISPONGA LAS MEDIDAS NECESARIAS A EFECTO QUE LA DEFENSA DE LOS INTERESES DEL MINISTERIO INMERSOS EN DICHO PROCESO, NO CONTINÚEN A CARGO DE LA ACTUAL PROCURADORA PÚBLICA POR RAZONES ÉTICAS Y DE TRANSPARENCIA, Y CUYOS RESULTADOS ESTIMARÉ SE HAGAN DE CONOCIMIENTO AL OCI". 5. ES PRECISO MENCIONAR, QUE EL NUMERAL 2.1. DE LA DISPOSICIÓN N° 05, SEÑALA A LA LETRA LO SIGUIENTE. "EN JULIO 2013, LA INVESTIGADA ASUME EL CARGO DE PROCURADORA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS; LUGAR DONDE MANUEL ALFONSO APARICIO GUTIÉRREZ, TIENE CALIDAD DE PRACTICANTE; SIENDO UNA DE SUS FUNCIONES, DEL ÚLTIMO DE LOS NOMBRADO LA DE DILIGENCIAR ESCRITOS, PARA ELLO TIENE QUE MOVILIZARSE A LAS DIVERSAS SEDES DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y ADMINISTRATIVOS" (ANEXO 10). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: UN CIUDADANO DENUNCIA A TRAVÉS DE LA WEB, QUE LA PROCURADORA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS, SRA. EVA GISELLE GARCIA LEÓN, HABRÍA EMITIDO VALES POR CONCEPTO DE MOVILIDAD POR MONTOS SUPERIORES A LOS RECIBIDOS POR EL DENUNCIANTE (ANEXO 1). UN CIUDADANO DENUNCIA A TRAVÉS DE LA WEB, QUE LA PROCURADORA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS, SRA. EVA GISELLE GARCIA LEÓN, HABRÍA EMITIDO VALES POR CONCEPTO DE MOVILIDAD POR MONTOS SUPERIORES A LOS RECIBIDOS POR EL DENUNCIANTE (ANEXO 1). EL RECURRENTE SEÑALA QUE A FIN DE ACUDIR A LAS DEPENDECIAS JUDICIALES PARA PRESENTAR ESCRITOS Y OTROS, SE LE HIZO ENTREGA DE S/.10.00 GENERANDO EL RECIBO CORRESPONDIENTE LOS QUE PRESUNTAMENTE FUERON MODIFICADOS CONSIGNANDO SUMAS SUPERIORES, TALES COMO EL VALE DE FECHA 19 DE AGOSTO DEL 2013 POR LA SUMA DE S/.26.00. ADICIONALMENTE EL RECURRENTE SEÑALA QUE ANTE SU NEGATIVA DE FIRMARLOS, LA DENUNCIADA, HABRÍA FALSIFICADO SU FIRMA, SORPRENDIENDO A LA ADMINISTRACION, COMETIENDO PECULADO AL APROPIARSE DEL DINERO DEL ESTADO. COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y/O DOCUMENTACIÓN AL HECHO DENUNCIADO SE PRECISA: 1. LA DENUNCIADA, LA ABOGADA EVA GISELE GARCÍA LEÓN, FUE DESIGNADA COMO PROCURADORA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS CON RESOLUCIÓN SUPREMA N° 087-2013-JUS DEL 12.JULIO.2013 (ANEXO 3A); CABE SEÑALAR QUE ANTERIORMENTE LABORÓ COMO PROCURADORA EN ASUNTOS DE ORDEN PÚBLICO DEL SISTEMA DE DEFENSA JURÍDICA DEL ESTADO (ANEXO 3B). 2. DE LA REVISIÓN EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DE LA INFORMACIÓN DEL PERSONAL DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS, SE ADVIERTE QUE EL SERVIDOR QUE PRESUNTAMENTE FIRMÓ LOS VALES DE MOVILIDAD, IDENTIFICADO COMO MANUEL APARICIO GUTIERRES CON DNI 03599329, NO SE REGISTRA COMO COLABORADOR, SERVIDOR Y/O FUNCIONARIO DE LA CITADA ENTIDAD, BAJO NINGÚN RÉGIMEN LABORAL. (ANEXO 4). 3. EN CUANTO AL DENUNCIANTE, IDENTIFICADO CON DNI 46689428 TAMPOCO ESTA REGISTRADO EN EL INFORME LABORAL DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS; Y A SU VEZ ESTE NO HA FIRMADO LOS VALES DE MOVILIDAD, Y EL NÚMERO DE DOCUMENTO DE IDENTIDAD TAMPOCO LE CORRESPONDE. (ANEXO 5) 4. EN ATENCIÓN A NUESTRO REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN FORMULADA VÍA CORREO AL JEFE DEL OCI DE LA ENTIDAD (ANEXO 6), ESTE INFORMÓ POR LA MISMA VÍA (ANEXO 7) LO SIGUIENTE: a. EL DENUNCIANTE PRESENTÓ UN ESCRITO AL OCI, EN EL CUAL ADJUNTÓ DOCUMENTACIÓN EN TORNO AL CASO. b. LA DENUNCIA EN SU OPORTUNIDAD FUE PRESENTADA POR EL RECURRENTE EN LA PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS. c. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN PRELIMINAR LA CITADA FISCALÍA MEDIANTE DISPOCISIÓN N° 5 (ANEXO 8), DISPUSO "FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓNN PREPARATORIA CONTRA LA SEÑORA EVA GISELLE GARCÍA LEÓN, POR PECULADO DOLOSO Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS". d. EL OCI HA CURSADO UN DOCUMENTO AL DESPACHO MINISTERIAL (ANEXO 9), MEDIANTE EL CUAL RECOMIENDA A LA LETRA: " ¿ DISPONGA LAS MEDIDAS NECESARIAS A EFECTO QUE LA DEFENSA DE LOS INTERESES DEL MINISTERIO INMERSOS EN DICHO PROCESO, NO CONTINÚEN A CARGO DE LA ACTUAL PROCURADORA PÚBLICA POR RAZONES ÉTICAS Y DE TRANSPARENCIA, Y CUYOS RESULTADOS ESTIMARÉ SE HAGAN DE CONOCIMIENTO AL OCI". 5. ES PRECISO MENCIONAR, QUE EL NUMERAL 2.1. DE LA DISPOSICIÓN N° 05, SEÑALA A LA LETRA LO SIGUIENTE. "EN JULIO 2013, LA INVESTIGADA ASUME EL CARGO DE PROCURADORA PÚBLICA DEL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS; LUGAR DONDE MANUEL ALFONSO APARICIO GUTIÉRREZ, TIENE CALIDAD DE PRACTICANTE; SIENDO UNA DE SUS FUNCIONES, DEL ÚLTIMO DE LOS NOMBRADO LA DE DILIGENCIAR ESCRITOS, PARA ELLO TIENE QUE MOVILIZARSE A LAS DIVERSAS SEDES DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES Y ADMINISTRATIVOS" (ANEXO 10). |
08201339521-935-431.0-1.0 | Presunta contratación irregular de personal para los cargos de asistente en función fiscal en el Distrito Fiscal de Arequipa a cargo de Fiscales Superiores de dicha jurisdicción, sin los adecuados controles, teniendo en cuenta que el personal contratado no son abogados, así como la contratación mediante concurso interno sin filmación ni la presencia de evaluadores imparciales. Con fecha 18 de setiembre de 2013 se recibió una denuncia en la que se comunicaba presuntas actos irregulares en la contratación de personal a cargo del señor Eliseo Fernández Alarcón, Fiscal Superior del Distrito Fiscal de Arequipa en colusión con el también Fiscal Superior Jorge Monroe Rodríguez, quienes presuntamente estaría contratando a sus alumnos para las plazas de asistente en función fiscal, cuando todavía no son abogados, habiendo personal más capacitado. En la denuncia se menciona a la persona de Natalie Marquina Lima, quien habría ganado una plaza a través de un concurso interno, sin que se cuente con las filmaciones o con evaluadores imparciales. Al respecto, con fecha 25 de noviembre de 2013, se dio trámite a la denuncia presentada, recomendando solicitar mayor información a la ciudadana recurrente, en virtud de ello, a través del Oficio N° 01161-2013-CG/ACO de fecha 28 de noviembre de 2013, se solicitó cumpla con presentar copia de su documento nacional de identidad así como una exposición precisa, ordenada y detallada de los hechos materia de denuncia, además del formato de compromiso. Es así que mediante expediente N° 08-2014-30887 de fecha 14 de julio de 2014, la recurrente señala que habrían usurpado su identidad para presentar la denuncia, refiere que no tenía conocimiento de tales hechos solicitando se le expidan las copias certificadas para adoptar las acciones legales que correspondan. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta contratación irregular de personal para los cargos de asistente en función fiscal en el Distrito Fiscal de Arequipa a cargo de Fiscales Superiores de dicha jurisdicción, sin los adecuados controles, teniendo en cuenta que el personal contratado no son abogados, así como la contratación mediante concurso interno sin filmación ni la presencia de evaluadores imparciales. Con fecha 18 de setiembre de 2013 se recibió una denuncia en la que se comunicaba presuntas actos irregulares en la contratación de personal a cargo del señor Eliseo Fernández Alarcón, Fiscal Superior del Distrito Fiscal de Arequipa en colusión con el también Fiscal Superior Jorge Monroe Rodríguez, quienes presuntamente estaría contratando a sus alumnos para las plazas de asistente en función fiscal, cuando todavía no son abogados, habiendo personal más capacitado. En la denuncia se menciona a la persona de Natalie Marquina Lima, quien habría ganado una plaza a través de un concurso interno, sin que se cuente con las filmaciones o con evaluadores imparciales. Al respecto, con fecha 25 de noviembre de 2013, se dio trámite a la denuncia presentada, recomendando solicitar mayor información a la ciudadana recurrente, en virtud de ello, a través del Oficio N° 01161-2013-CG/ACO de fecha 28 de noviembre de 2013, se solicitó cumpla con presentar copia de su documento nacional de identidad así como una exposición precisa, ordenada y detallada de los hechos materia de denuncia, además del formato de compromiso. Es así que mediante expediente N° 08-2014-30887 de fecha 14 de julio de 2014, la recurrente señala que habrían usurpado su identidad para presentar la denuncia, refiere que no tenía conocimiento de tales hechos solicitando se le expidan las copias certificadas para adoptar las acciones legales que correspondan. |
08201339521-937-432.0-1.0 | LA DENUNCIADA COMENZO A EMITIR VALES POR CONCEPTO DE MOVILIDAD CUYOS MONTOS SON SUPERIORES A LOS RECIBIDOS POR EL DENUNCIANTE Y ANTE MI NEGATIVA DE FIRMARLOS LA DENUNCIADA OPTO POR FALSIFICAR MI FIRMA PARA SORPRENDER A LA ADMINISTRACION COMETIENDO EL DELITO DE PECULADO AL APROPIARSE DEL DINERO DEL ESTADO 4. El concepto de movilidad es por mi actividad encomendada por la denunciada a fin de acudir a las dependencias judiciales para presentar escritos y otros, entre ellos lo ocurrido el 19 de Agosto del 2013 en la que, como todos los días me entregó lo que me correspondía por movilidad la suma de S/.10.00 Nuevos Soles y le hice el recibo correspondiente conforme el cargo que adjunto, pero para sorpresa mía, posteriormente la denunciada efectuó un cobro por el mismo concepto de movilidad la suma de S/.26.00 Nuevos Soles LLEGANDO A MONTOS QUE ASCIENDEN EXCESIVAMENTE DESDE LA FECHA DE LA COMISION DEL ILICITO | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA DENUNCIADA COMENZO A EMITIR VALES POR CONCEPTO DE MOVILIDAD CUYOS MONTOS SON SUPERIORES A LOS RECIBIDOS POR EL DENUNCIANTE Y ANTE MI NEGATIVA DE FIRMARLOS LA DENUNCIADA OPTO POR FALSIFICAR MI FIRMA PARA SORPRENDER A LA ADMINISTRACION COMETIENDO EL DELITO DE PECULADO AL APROPIARSE DEL DINERO DEL ESTADO 4. El concepto de movilidad es por mi actividad encomendada por la denunciada a fin de acudir a las dependencias judiciales para presentar escritos y otros, entre ellos lo ocurrido el 19 de Agosto del 2013 en la que, como todos los días me entregó lo que me correspondía por movilidad la suma de S/.10.00 Nuevos Soles y le hice el recibo correspondiente conforme el cargo que adjunto, pero para sorpresa mía, posteriormente la denunciada efectuó un cobro por el mismo concepto de movilidad la suma de S/.26.00 Nuevos Soles LLEGANDO A MONTOS QUE ASCIENDEN EXCESIVAMENTE DESDE LA FECHA DE LA COMISION DEL ILICITO |
08201339524-939-433.0-1.0 | Presuntos actos de corrupción en autorización para uso de explosivos en explotación de hidrocarburos. En Sucamec se esta cometiendo el ABUSO DE AUTORIDAD por parte del Superintendente y los gerentes nombrados por su persona. Represento con carta poder notarial a las empresas subcontratistas de servicios petroleros, quienes para poder hacer trabajos de explotacion y exploracion necesitan utilizar explosivos especiales para el uso petrolero, sin embargo esta entidad esta poniendo obstaculos para el otorgamiento de las Autorizaciones Eventuales ya que desde que se presento los expedientes (mayo, junio y julio) que corresponden a tres empresas solicitan requisitos para mineria y por mas que se les presento oficios de Hidrocarburos indicando que lo solicitado no corresponde para esras empresas, el personal que han puesto en el area de explosivos esta enviando oficios reiterativos. Superintendente dio la orden que no pasen llamadas de usuarios CORRUPTOS y no podemos saber en que situacion se encuentran los expedientes | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en autorización para uso de explosivos en explotación de hidrocarburos. En Sucamec se esta cometiendo el ABUSO DE AUTORIDAD por parte del Superintendente y los gerentes nombrados por su persona. Represento con carta poder notarial a las empresas subcontratistas de servicios petroleros, quienes para poder hacer trabajos de explotacion y exploracion necesitan utilizar explosivos especiales para el uso petrolero, sin embargo esta entidad esta poniendo obstaculos para el otorgamiento de las Autorizaciones Eventuales ya que desde que se presento los expedientes (mayo, junio y julio) que corresponden a tres empresas solicitan requisitos para mineria y por mas que se les presento oficios de Hidrocarburos indicando que lo solicitado no corresponde para esras empresas, el personal que han puesto en el area de explosivos esta enviando oficios reiterativos. Superintendente dio la orden que no pasen llamadas de usuarios CORRUPTOS y no podemos saber en que situacion se encuentran los expedientes |
08201339524-939-501.0-2.0 | Presuntos actos de corrupción en autorización para uso de explosivos en explotación de hidrocarburos. La ciudadana Milagros Janeth Valdivia Aguilar, informó a este Organismo Superior de Control la existencia de presunto abuso de autoridad por parte del Superintendente de Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de uso Civil ¿ SUCAMEC, señalando que se les está solicitando requisitos previstos para la exploración y explotación de recursos mineros, siendo el caso que sus representadas se dedican a la explotación de hidrocarburos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de corrupción en autorización para uso de explosivos en explotación de hidrocarburos. La ciudadana Milagros Janeth Valdivia Aguilar, informó a este Organismo Superior de Control la existencia de presunto abuso de autoridad por parte del Superintendente de Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de uso Civil ¿ SUCAMEC, señalando que se les está solicitando requisitos previstos para la exploración y explotación de recursos mineros, siendo el caso que sus representadas se dedican a la explotación de hidrocarburos. |
08201339605-925-854.0-1.0 | Presunto abuso de autoridad contra personal subalterno de la comisaria de la PNP de Cañete. Mediante correo electrónico, se tomó conocimiento que el comandante PNP Rudy León Zaa Jefe de la USE-Cañete, presuntamente aprovechando de su cargo habría abusado del personal subalterno antimotines de esa comisaría, obteniendo beneficio económico propio al disponer que en sus días de franco presten servicios de seguridad a empresas particulares a cargo de construcciones efectuadas en el distrito de San Vicente de Cañete; recogiendo el 50% de los pagos que habría recibido dicho personal por tales servicios. Asimismo, según reportes periodísticos, se señala que dicho personal habría prestado seguridad en la zona donde construyó Plaza Vea, con lo cual se habría descuidado sus labores habituales en las diferentes comisarias a las que corresponden. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto abuso de autoridad contra personal subalterno de la comisaria de la PNP de Cañete. Mediante correo electrónico, se tomó conocimiento que el comandante PNP Rudy León Zaa Jefe de la USE-Cañete, presuntamente aprovechando de su cargo habría abusado del personal subalterno antimotines de esa comisaría, obteniendo beneficio económico propio al disponer que en sus días de franco presten servicios de seguridad a empresas particulares a cargo de construcciones efectuadas en el distrito de San Vicente de Cañete; recogiendo el 50% de los pagos que habría recibido dicho personal por tales servicios. Asimismo, según reportes periodísticos, se señala que dicho personal habría prestado seguridad en la zona donde construyó Plaza Vea, con lo cual se habría descuidado sus labores habituales en las diferentes comisarias a las que corresponden. |
08201339605-925-855.0-2.0 | Presuntas irregularidades de manejo de recursos obtenidos de municipios y particulares en beneficio del comisario de la comisaria de Cañete. El comandante PNP Rudy León Zaa jefe de la USE Cañete, quien se desempeñó en el año 2012 como comisario de la comisaria PNP San Vicente de Cañete, se habría favorecido con la asignación patrulleros malogrados, pues con ese pretexto habría solicitado y obtenido recursos del municipio y de particulares, no habiendo efectuado ningún arreglo a los mencionados bienes hasta la culminación de su período. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades de manejo de recursos obtenidos de municipios y particulares en beneficio del comisario de la comisaria de Cañete. El comandante PNP Rudy León Zaa jefe de la USE Cañete, quien se desempeñó en el año 2012 como comisario de la comisaria PNP San Vicente de Cañete, se habría favorecido con la asignación patrulleros malogrados, pues con ese pretexto habría solicitado y obtenido recursos del municipio y de particulares, no habiendo efectuado ningún arreglo a los mencionados bienes hasta la culminación de su período. |
08201339605-925-856.0-3.0 | Presunto desvío de recursos públicos para la construcción de casa de playa propiedad de coronel de la PNP. El Jefe de la Policía Nacional del Perú de la Provincia de Cañete Coronel Leónidas Arribasplata Vallejo presuntamente habría estado recibiendo a través del Jefe de Administración de la Policía de Cañete un porcentaje de los recursos destinados a la compra de combustible para los vehículos asignados a las comisarías de esa zona para destinarlo para el mejoramiento de las comisarías y para atender las necesidades de las subunidades de la policía. Sin embargo, dichos recursos se habrían destinado a la construcción de la casa de playa del referido coronel. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto desvío de recursos públicos para la construcción de casa de playa propiedad de coronel de la PNP. El Jefe de la Policía Nacional del Perú de la Provincia de Cañete Coronel Leónidas Arribasplata Vallejo presuntamente habría estado recibiendo a través del Jefe de Administración de la Policía de Cañete un porcentaje de los recursos destinados a la compra de combustible para los vehículos asignados a las comisarías de esa zona para destinarlo para el mejoramiento de las comisarías y para atender las necesidades de las subunidades de la policía. Sin embargo, dichos recursos se habrían destinado a la construcción de la casa de playa del referido coronel. |
08201339785-1058-2268.0-1.0 | Presunta irregularidad respecto a la contratación de un Ingeniero en el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres (CENEPRED). Mediante denuncia (19.Set.2013) se pone de conocimiento a la Contraloría General de la República la presunta irregularidad respecto a la contratación del Ingeniero RAFAEL CAMPOS CRUZADO, bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios (CAS) por parte del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres (CENEPRED); denunciándose el presunto ejercicio ilegal de la profesión por parte del referido trabajador quien no tendría el grado académico que ostenta ni se encontraría habilitado por el Colegio de Ingenieros del Perú. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad respecto a la contratación de un Ingeniero en el Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres (CENEPRED). Mediante denuncia (19.Set.2013) se pone de conocimiento a la Contraloría General de la República la presunta irregularidad respecto a la contratación del Ingeniero RAFAEL CAMPOS CRUZADO, bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios (CAS) por parte del Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Riesgos de Desastres (CENEPRED); denunciándose el presunto ejercicio ilegal de la profesión por parte del referido trabajador quien no tendría el grado académico que ostenta ni se encontraría habilitado por el Colegio de Ingenieros del Perú. |
08201339793-1003-1095.0-1.0 | En el tramo de Lima a Chimbote se estaría cobrando excesivamente el peaje por parte de las empresas concesionarias. Con documento S/N (registrado con Exp. N° 08-2013-39793 de 19.Set.2013) una ciudadana comunica a la Contraloría General de la República (en adelante la CGR), que concesionarios privados que administran el cobro de peajes de las carreteras del norte estarían cobrando tarifas excesivamente altas, siendo el caso, que en los controles de Ancón, Huacho, Pativilca, Huarmey y Chimbote se estarían pagando por concepto de peajes un total de S/. 56.00; cuestionando el destino de dichos ingresos. En la documentación presentada se adjunta copias simples de cartas dirigidas al Presidente de la República, al Premier del Consejo de Ministros y a la Oficina Regional de Control (ORC)Sede Huaraz de 9 de mayo de 2013 (registrado con Expediente N° 08-2013-19697, donde la misma ciudadana comunica sobre el abuso del cobro de los peajes y comenta de manera general e imprecisa sobre la necesidad de vías de comunicación e infraestructura en la ciudad de Chimbote y manifiesta de manera general situaciones relacionadas a la presunta colusión y corrupción de funcionarios en el departamento de Ancash) y vouchers de pago de los peajes, entre otros documentos. Sobre el particular en relación a los cobros de peajes en los tramos materia de denuncia, se advierte que estas corresponden a las empresas concesionarias NORVIAL S.A. y Autopistas del Norte S.A.C, quienes suscribieron el 15 de enero de 2003 y 18 de febrero de 2009, respectivamente, el Contrato de concesión con el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, con por un plazo de 25 años: Red vial N° 5 Ancón - Huacho - Pativilca (NORVIAL S.A ) y "Red vial N° 4 Tramos Viales Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry (Autopistas del Norte S.A.C), concesiones que obligan a las empresas concesionarias la ejecución de obras adicionales, correspondiendo la supervisión al Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN. En ese sentido, en relación a la comunicación realizada por la recurrente, no se advierte un hecho irregular o arbitrario que afecte o ponga en riesgo la gestión o recursos del Estado, al corresponder una presunta afectación a un particular. Por otro lado, en relación al Expediente N° 08-2013-19697, se advierte que la ORC de Huaraz elaboró la Hoja de Evaluación N° L42520135332007 de 22 de agosto de 2013, en la que manifiesta, que a fin de obtener mayor precisión e información sobre los hechos denunciados, se cursó a la recurrente el oficio N° 00385-2013-CG/ORHZ del 27 de mayo de 2013 y el oficio N° 00586-2013-CG/ORHZ del 17 de julio de 2013; otorgándosele en ambos documentos un plazo perentorio para subsanar lo solicitado, no habiendo dado respuesta la denunciante a los oficios cursados, ocasionando que la ORC - Huaraz a través del oficio N° 000719-2013-CG/ORHZ de 23 de agosto de 2013 le comunique a la recurrente que, al no haber subsanado lo previsto en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 Directiva N° 006-2011-CG/GSND se procedía a calificar los hechos denunciados como no admitidos, culminando la atención respecto de los hechos comunicados. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el tramo de Lima a Chimbote se estaría cobrando excesivamente el peaje por parte de las empresas concesionarias. Con documento S/N (registrado con Exp. N° 08-2013-39793 de 19.Set.2013) una ciudadana comunica a la Contraloría General de la República (en adelante la CGR), que concesionarios privados que administran el cobro de peajes de las carreteras del norte estarían cobrando tarifas excesivamente altas, siendo el caso, que en los controles de Ancón, Huacho, Pativilca, Huarmey y Chimbote se estarían pagando por concepto de peajes un total de S/. 56.00; cuestionando el destino de dichos ingresos. En la documentación presentada se adjunta copias simples de cartas dirigidas al Presidente de la República, al Premier del Consejo de Ministros y a la Oficina Regional de Control (ORC)Sede Huaraz de 9 de mayo de 2013 (registrado con Expediente N° 08-2013-19697, donde la misma ciudadana comunica sobre el abuso del cobro de los peajes y comenta de manera general e imprecisa sobre la necesidad de vías de comunicación e infraestructura en la ciudad de Chimbote y manifiesta de manera general situaciones relacionadas a la presunta colusión y corrupción de funcionarios en el departamento de Ancash) y vouchers de pago de los peajes, entre otros documentos. Sobre el particular en relación a los cobros de peajes en los tramos materia de denuncia, se advierte que estas corresponden a las empresas concesionarias NORVIAL S.A. y Autopistas del Norte S.A.C, quienes suscribieron el 15 de enero de 2003 y 18 de febrero de 2009, respectivamente, el Contrato de concesión con el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, con por un plazo de 25 años: Red vial N° 5 Ancón - Huacho - Pativilca (NORVIAL S.A ) y "Red vial N° 4 Tramos Viales Pativilca - Santa - Trujillo y Puerto Salaverry (Autopistas del Norte S.A.C), concesiones que obligan a las empresas concesionarias la ejecución de obras adicionales, correspondiendo la supervisión al Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público - OSITRAN. En ese sentido, en relación a la comunicación realizada por la recurrente, no se advierte un hecho irregular o arbitrario que afecte o ponga en riesgo la gestión o recursos del Estado, al corresponder una presunta afectación a un particular. Por otro lado, en relación al Expediente N° 08-2013-19697, se advierte que la ORC de Huaraz elaboró la Hoja de Evaluación N° L42520135332007 de 22 de agosto de 2013, en la que manifiesta, que a fin de obtener mayor precisión e información sobre los hechos denunciados, se cursó a la recurrente el oficio N° 00385-2013-CG/ORHZ del 27 de mayo de 2013 y el oficio N° 00586-2013-CG/ORHZ del 17 de julio de 2013; otorgándosele en ambos documentos un plazo perentorio para subsanar lo solicitado, no habiendo dado respuesta la denunciante a los oficios cursados, ocasionando que la ORC - Huaraz a través del oficio N° 000719-2013-CG/ORHZ de 23 de agosto de 2013 le comunique a la recurrente que, al no haber subsanado lo previsto en los literales a), c) y f) del numeral 5.3 Directiva N° 006-2011-CG/GSND se procedía a calificar los hechos denunciados como no admitidos, culminando la atención respecto de los hechos comunicados. |
08201339850-7035-2622.0-1.0 | El Ministerio de Educación habría determinado y aplicado irregularmente penalidad por mora al consultor Mario Esteban Ortiz Alvarado en la ejecución de la Consultoría para la elaboración de expediente técnico para la adecuación, mejoramiento y sustitución de la infraestructura educativa de la I.E. Santo Tomas - Chumbivilcas - Cusco. El Ministerio de Educación habría aplicado irregularmente penalidad por mora el importe de S/. 102,100.75 al consultor Mario Esteban Ortiz Alvarado en la ejecución del contrato N° 047-2011-ME/SG/OGA-UABAS-APS - "Consultoría para la elaboración de expediente técnico para la adecuación, mejoramiento y sustitución de la infraestructura educativa de la I.E. Santo Tomas - Chumbivilcas - Cusco, resultante del Proceso Especial N° .56-2011/ED/UE 108 (segunda convocatoria) convocado por el Programa Nacional de Infraestructura Educativa UE N° 108 - PRONIED a razón del Decreto de Urgencia N° 004-2009 - Crean el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Públicas Educativas Emblemáticas y Centenarias. El Consultor solicita la devolución de la penalidad ejecutada, ha razón que el contrato establecía el plazo general de 120 días calendarios y los términos de referencia consideraba el plazo acumulado de 120 días, por lo que habría entregado 14 días antes del vencimiento del mencionado plazo. Es de precisar que en la información presentada se adjunta copia de Carta s/n de 12.Jul.2013 dirigido al Jefe de la Oficina de Infraestructura Educativa - OINFE (rechazando la explicación de penalidad), Oficio N° 5027-2013-MINEDU/VMGI-OINFE de 11.Jun.2013 del OINFE comunicando el sustento de penalidad aplicado, entre otros documentos; además, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que el artículo 3º del D.U. 004-2009, establece la exoneración del proceso de selección, debiendo observarse la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su reglamento en todo lo correspondiente a la etapa de planeamiento y programación de las adquisiciones y contrataciones, así como la formalización del contrato y ejecución contractual; asimismo, el artículo 52° del Decreto Legislativo N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, establece: "Solución de controversias, Las controversias que surjan entre las partes sobre la ejecución, interpretación, resolución, inexistencia, ineficacia, nulidad o invalidez del contrato, se resolverán mediante conciliación o arbitraje, según el acuerdo de las partes, debiendo solicitarse el inicio de estos procedimientos en cualquier momento anterior a la fecha de culminación del contrato, considerada ésta de manera independiente. Este plazo es de caducidad, salvo para los reclamos que formulen las Entidades por vicios ocultos en los bienes, servicios y obras entregados por el contratista, en cuyo caso, el plazo de caducidad será el que se fije en función del artículo 50 de la presente norma, y se computará a partir de la conformidad otorgada por la Entidad". De la revisión de la información mencionada se aprecia que el Ministerio de Educación determinó y aplicó una penalidad por Mora al Consultor Mario Esteban Ortiz Alvarado, quien al no estar de acuerdo a la penalidad solicita se devuelva la penalidad ejecutada, por la deficiente aplicación e interpretación del contrato y términos de referencia; al respecto, en razón al artículo 3° del D.U. 004-2009 y artículo 52° del D.L. N° 1017, se establece que cualquier acto de controversia que se genere entre la Entidad y el contratista respecto de la aplicación de la penalidad por mora o de las penalidades distintas a la penalidad por mora, debe resolverse mediante conciliación y/o arbitra. En tal sentido, la presunta aplicación de penalidad por mora al Contratista por parte del Ministerio de Educación, no constituye materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, apreciándose una presunta afectación a los intereses de un particular. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Ministerio de Educación habría determinado y aplicado irregularmente penalidad por mora al consultor Mario Esteban Ortiz Alvarado en la ejecución de la Consultoría para la elaboración de expediente técnico para la adecuación, mejoramiento y sustitución de la infraestructura educativa de la I.E. Santo Tomas - Chumbivilcas - Cusco. El Ministerio de Educación habría aplicado irregularmente penalidad por mora el importe de S/. 102,100.75 al consultor Mario Esteban Ortiz Alvarado en la ejecución del contrato N° 047-2011-ME/SG/OGA-UABAS-APS - "Consultoría para la elaboración de expediente técnico para la adecuación, mejoramiento y sustitución de la infraestructura educativa de la I.E. Santo Tomas - Chumbivilcas - Cusco, resultante del Proceso Especial N° .56-2011/ED/UE 108 (segunda convocatoria) convocado por el Programa Nacional de Infraestructura Educativa UE N° 108 - PRONIED a razón del Decreto de Urgencia N° 004-2009 - Crean el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Públicas Educativas Emblemáticas y Centenarias. El Consultor solicita la devolución de la penalidad ejecutada, ha razón que el contrato establecía el plazo general de 120 días calendarios y los términos de referencia consideraba el plazo acumulado de 120 días, por lo que habría entregado 14 días antes del vencimiento del mencionado plazo. Es de precisar que en la información presentada se adjunta copia de Carta s/n de 12.Jul.2013 dirigido al Jefe de la Oficina de Infraestructura Educativa - OINFE (rechazando la explicación de penalidad), Oficio N° 5027-2013-MINEDU/VMGI-OINFE de 11.Jun.2013 del OINFE comunicando el sustento de penalidad aplicado, entre otros documentos; además, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia antecedentes que estén relacionados al presente hecho. Es de precisar que el artículo 3º del D.U. 004-2009, establece la exoneración del proceso de selección, debiendo observarse la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado y su reglamento en todo lo correspondiente a la etapa de planeamiento y programación de las adquisiciones y contrataciones, así como la formalización del contrato y ejecución contractual; asimismo, el artículo 52° del Decreto Legislativo N° 1017 - Ley de Contrataciones del Estado, establece: "Solución de controversias, Las controversias que surjan entre las partes sobre la ejecución, interpretación, resolución, inexistencia, ineficacia, nulidad o invalidez del contrato, se resolverán mediante conciliación o arbitraje, según el acuerdo de las partes, debiendo solicitarse el inicio de estos procedimientos en cualquier momento anterior a la fecha de culminación del contrato, considerada ésta de manera independiente. Este plazo es de caducidad, salvo para los reclamos que formulen las Entidades por vicios ocultos en los bienes, servicios y obras entregados por el contratista, en cuyo caso, el plazo de caducidad será el que se fije en función del artículo 50 de la presente norma, y se computará a partir de la conformidad otorgada por la Entidad". De la revisión de la información mencionada se aprecia que el Ministerio de Educación determinó y aplicó una penalidad por Mora al Consultor Mario Esteban Ortiz Alvarado, quien al no estar de acuerdo a la penalidad solicita se devuelva la penalidad ejecutada, por la deficiente aplicación e interpretación del contrato y términos de referencia; al respecto, en razón al artículo 3° del D.U. 004-2009 y artículo 52° del D.L. N° 1017, se establece que cualquier acto de controversia que se genere entre la Entidad y el contratista respecto de la aplicación de la penalidad por mora o de las penalidades distintas a la penalidad por mora, debe resolverse mediante conciliación y/o arbitra. En tal sentido, la presunta aplicación de penalidad por mora al Contratista por parte del Ministerio de Educación, no constituye materia denunciable al no advertirse actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o el servicio público, por tanto el presunto hecho irregular incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, apreciándose una presunta afectación a los intereses de un particular. |
08201339874-4266-1278.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la ejecución de la Loza Deportiva del proyecto "Mejoramiento del servicio educativo en la Institución Educativa N° 00161 del Caserío Miraflores, Distrito de Nueva Cajamarca-Rioja-San Martín". El recurrente señala que en la losa deportiva construida en el proyecto "Mejoramiento del servicio educativo en la Institución Educativa N° 00161 del Caserio Miraflores-Nueva Cajamarca-Rioja-San Martín", con código SNIP N° 83371, se enlaguna el agua de las lluvias, lo que pondría en riesgo la integridad de los usuarios. Adjunta Acuerdo de concejo N° 070-2012-MDNC de 5 de diciembre de 2012, mediante el cual se acepta y aprueba la transferencia para la ejecución del proyecto Mejoramiento del servicio educativo en la Institución educativa N° 00161 del Caserío Miraflores, distrito de Nueva Cajamarca-Rioja-San Martín. También alcanza Informe N° 002-2013-JSAV_Y_FSV/R-MDNC-R-SM dirigido al alcalde de Nueva Cajamarca; y fotos de la loza deportiva. Al respecto, se cursó el oficio N° 00749-2013-CG/ORMO de 8 de noviembre de 2013, dirigido al alcalde de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, haciendo mención lo señalado en el artículo 50° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante D.L N° 1017. Con oficio N° 543-2013-A/MDNC de 19 de noviembre de 2013, el alcalde de la citada entidad, informó que la municipalidad ha adoptado las acciones correspondientes, y elaboró el expediente técnico para la construcción de una tribuna para la loza deportiva y canaletas de drenaje para evitar que las aguas de lluvias ingresen a la loza deportiva; así mismo hizo de conocimiento que mediante Resolución de Alcaldía N° 478-2013-A/MDCN de 15 de octubre de 2013, se aprobó el inicio de las obras complementarias para el proyecto Mejoramiento del servicio educativo en la Institución educativa N° 00161 del Caserío Miraflores. El 10 de abril de 2014, personal de la Oficina Regional de Control Moyobamba, acreditado mediante oficio N° 00194-2014-CG/ORMO, realizó una visita de inspección a la mencionada obra, cuyos resultados se encuentran plasmados en la hoja informativa N° 00022-2014-CG/ORMO de 15 de abril de 2014, determinándose que el agua de lluvia discurre parcialmente hacia la losa deportiva debido a la topografía del terreno y la pendiente que esta presenta, siendo pertinente recalcar que las acumulaciones de agua sobre la losa, no representan ningún riesgo para los usuarios de la misma. También se evidenció que la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca realizó "Obras complementarias para el proyecto Mejoramiento del servicio educativo en la Institución Educativa Nº 00161 del Caserío Miraflores, distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín", las cuales consisten en: colocación de canaletas y obras de drenaje para evacuar aguas pluviales así como ha realizado la construcción de un patio entre las aulas y las tribunas deportivas, las mismas que aminoran los efectos de la lluvia, tal como consta en el acta de visita de 10 de abril de 2014. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la ejecución de la Loza Deportiva del proyecto "Mejoramiento del servicio educativo en la Institución Educativa N° 00161 del Caserío Miraflores, Distrito de Nueva Cajamarca-Rioja-San Martín". El recurrente señala que en la losa deportiva construida en el proyecto "Mejoramiento del servicio educativo en la Institución Educativa N° 00161 del Caserio Miraflores-Nueva Cajamarca-Rioja-San Martín", con código SNIP N° 83371, se enlaguna el agua de las lluvias, lo que pondría en riesgo la integridad de los usuarios. Adjunta Acuerdo de concejo N° 070-2012-MDNC de 5 de diciembre de 2012, mediante el cual se acepta y aprueba la transferencia para la ejecución del proyecto Mejoramiento del servicio educativo en la Institución educativa N° 00161 del Caserío Miraflores, distrito de Nueva Cajamarca-Rioja-San Martín. También alcanza Informe N° 002-2013-JSAV_Y_FSV/R-MDNC-R-SM dirigido al alcalde de Nueva Cajamarca; y fotos de la loza deportiva. Al respecto, se cursó el oficio N° 00749-2013-CG/ORMO de 8 de noviembre de 2013, dirigido al alcalde de la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca, haciendo mención lo señalado en el artículo 50° de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante D.L N° 1017. Con oficio N° 543-2013-A/MDNC de 19 de noviembre de 2013, el alcalde de la citada entidad, informó que la municipalidad ha adoptado las acciones correspondientes, y elaboró el expediente técnico para la construcción de una tribuna para la loza deportiva y canaletas de drenaje para evitar que las aguas de lluvias ingresen a la loza deportiva; así mismo hizo de conocimiento que mediante Resolución de Alcaldía N° 478-2013-A/MDCN de 15 de octubre de 2013, se aprobó el inicio de las obras complementarias para el proyecto Mejoramiento del servicio educativo en la Institución educativa N° 00161 del Caserío Miraflores. El 10 de abril de 2014, personal de la Oficina Regional de Control Moyobamba, acreditado mediante oficio N° 00194-2014-CG/ORMO, realizó una visita de inspección a la mencionada obra, cuyos resultados se encuentran plasmados en la hoja informativa N° 00022-2014-CG/ORMO de 15 de abril de 2014, determinándose que el agua de lluvia discurre parcialmente hacia la losa deportiva debido a la topografía del terreno y la pendiente que esta presenta, siendo pertinente recalcar que las acumulaciones de agua sobre la losa, no representan ningún riesgo para los usuarios de la misma. También se evidenció que la Municipalidad Distrital de Nueva Cajamarca realizó "Obras complementarias para el proyecto Mejoramiento del servicio educativo en la Institución Educativa Nº 00161 del Caserío Miraflores, distrito de Nueva Cajamarca - Rioja - San Martín", las cuales consisten en: colocación de canaletas y obras de drenaje para evacuar aguas pluviales así como ha realizado la construcción de un patio entre las aulas y las tribunas deportivas, las mismas que aminoran los efectos de la lluvia, tal como consta en el acta de visita de 10 de abril de 2014. |
08201339897-999-847.0-1.0 | Presunto incumplimiento de la Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL 02 del pago de aportes a Essalud. La gerente de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil trasladó a la Contraloría General de la Republica la comunicación de una docente quien mediante carta del 22.Ago.2013 elevó su queja en relación al incumplimiento de la UGEL - 02 del pago de aportaciones al Seguro Social de Salud - Essalud, manifestando que el personal del servicio de emergencia del Policlínico Grau se negó a atenderla hasta en dos ocasiones, debiendo firmar antes un pagare para ser atendida no obstante según declara tener la condición de asegurada. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de la Unidad de Gestión Educativa Local - UGEL 02 del pago de aportes a Essalud. La gerente de Desarrollo del Sistema de Recursos Humanos de la Autoridad Nacional del Servicio Civil trasladó a la Contraloría General de la Republica la comunicación de una docente quien mediante carta del 22.Ago.2013 elevó su queja en relación al incumplimiento de la UGEL - 02 del pago de aportaciones al Seguro Social de Salud - Essalud, manifestando que el personal del servicio de emergencia del Policlínico Grau se negó a atenderla hasta en dos ocasiones, debiendo firmar antes un pagare para ser atendida no obstante según declara tener la condición de asegurada. |
08201339908-917-870.0-1.0 | Presunta omisión de cumplimiento de la Ley de Procedimiento Administrativo General El recurrente informó a este Organismo Superior de Control que la Municipalidad Distrital de Cacra, no habría cumplido con publicar en el Portal del Estado Peruano la información señalada en la Ley 27444 ¿ Ley del Procedimiento Administrativo General; asimismo, estaría inobservando lo dispuesto en Artículo 3° de la Ley 29091 ¿ Ley que modifica el párrafo 38.3 del artículo 38° de la Ley 27444, por lo que consulta cuáles son las sanciones que corresponde. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta omisión de cumplimiento de la Ley de Procedimiento Administrativo General El recurrente informó a este Organismo Superior de Control que la Municipalidad Distrital de Cacra, no habría cumplido con publicar en el Portal del Estado Peruano la información señalada en la Ley 27444 ¿ Ley del Procedimiento Administrativo General; asimismo, estaría inobservando lo dispuesto en Artículo 3° de la Ley 29091 ¿ Ley que modifica el párrafo 38.3 del artículo 38° de la Ley 27444, por lo que consulta cuáles son las sanciones que corresponde. |
08201340028-22330-8078.0-1.0 | Presunto Acto de Nepotismo en la Dirección del Hospital Hermilio Valdizan. Con documento s/n de 19.Set.2013, (Exp. N° 08-2013-40028) el recurrente presenta una denuncia respecto a que la señora Amelia Arias Albino, Sub Directora del Hospital Hermilio Valdizán, en el proceso CAS I-2012 para la contratación de personal se habría favorecido a la señora Erica Aquela Arias Ramon, quien presusntamente sería hermana de la Sub Directora, por lo que el recurrente indica que la mencionada funcionaria tendría participación directa en la contratación de su familia para desempeñar labores en el área asistencial del Hospital. Adicionalmente indica que la presunta favorecida habría presentado al proceso de selección una declaración jurada de no tener impedimento para contratar con el estado a pesar de contar con contrato vigente hasta el 30.Jun.2012. En la documentación remitida, se adjunta Resolución Ministerial N° 488-2011/MINSA de 27.Jun.2011, el reporte del resultado final de la convocatoria CAS I-2012, documentos de 03, 12 y 19.Jun.2013, Resolución Directoral N°0775-2013-DISA IV-LE.DG-AOJ de 16.Jul.2013, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-38292, 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. De la documentación alcanzada se aprecia que mediante R.M N° 488-2011/MINSA de 27.Jun.2011 se designó a la señora Amelia Manuela Arias Albino, en el cargo de Directora Adjunta de la Dirección General del citado Hospital; asimismo, se aprecia en el cuadro de resultado final del proceso CAS I-2012 que la señora Erica Aquela Arias Ramon hermana (por parte del padre) de la citada directora ocupó una plaza como técnica en enfermería, figurando en el puesto 45. Asimismo, se aprecia que mediante documentos simples de 03 y 19.Jun.2013, recepcionadas con expedientes N° 16203-2013 y 18206-2013 respectivamente, el Sindicato de trabajadores del HHV comunicó el presunto acto de nepotismo y otros a la Dirección de Salud IV Lima Este - DISA, el cual emitió la Resolución Directoral N°0775-2013-DISA IV LE, de 16.Jul.2013, dando por atendido la denuncia, exponiendo las consideraciones de la Resolución sobre los hechos denunciados (nepotismo y otros), por el cual, con documento de 09.Ago.2013, el citado sindicato interpuso el recurso impugnativo de apelación ante dicha DISA, solicitando entre otros lo siguiente: i) Se declare la nulidad de la Resolución en el cual deberá dar por concluida la designación de la Dra. Amelia Arias Albino, en el cargo de Directora General de citado hospital por causal de nepotismo; ii) Se establezca la responsabilidad administrativa contra los funcionarios que resulten responsables de tener injerencia y permitir actos de nepotismo; iii) Se declare la nulidad del contrato administrativo de servicio y sus respectivas adendas suscrita con la señora Erica Aquela Aráis Ramon. Al respecto, mediante Nota Informativa N° 1120-2013-OGAJ/MINSA de 22.Nov.2013 la Oficina General de Asesoría Jurídica, dio respuesta al recurso de impugnación presentado por el citado sindicato donde señala: i) El artículo 12° del Reglamento de Organización y Funciones de la DISA-IV-LE, aprobado por R.M. N° 827-2003-MINSA, señala que el Director General tiene la atribución y responsabilidad de expedir Resoluciones Directorales en asuntos de su competencia y resolver en última Instancia administrativa los reclamos Interpuestos contra órganos dependientes de él y; ii) Los denunciantes "Gremios de Trabajadores del HHV" no tienen derecho ni interés legítimos en la Imposición de castigos que le permitan una satisfacción Jurídicamente relevante y en tal sentido, carecen de base Jurídica para ser parte del proceso e Interponer válidamente recursos administrativos. En tal sentido, el hecho denunciado qal haber sido visto por la DISA IV Lima Este no se encuentra dentro de las competencias del SINAD, de acuerdo al literal d) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no correspondiendo su admisión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto Acto de Nepotismo en la Dirección del Hospital Hermilio Valdizan. Con documento s/n de 19.Set.2013, (Exp. N° 08-2013-40028) el recurrente presenta una denuncia respecto a que la señora Amelia Arias Albino, Sub Directora del Hospital Hermilio Valdizán, en el proceso CAS I-2012 para la contratación de personal se habría favorecido a la señora Erica Aquela Arias Ramon, quien presusntamente sería hermana de la Sub Directora, por lo que el recurrente indica que la mencionada funcionaria tendría participación directa en la contratación de su familia para desempeñar labores en el área asistencial del Hospital. Adicionalmente indica que la presunta favorecida habría presentado al proceso de selección una declaración jurada de no tener impedimento para contratar con el estado a pesar de contar con contrato vigente hasta el 30.Jun.2012. En la documentación remitida, se adjunta Resolución Ministerial N° 488-2011/MINSA de 27.Jun.2011, el reporte del resultado final de la convocatoria CAS I-2012, documentos de 03, 12 y 19.Jun.2013, Resolución Directoral N°0775-2013-DISA IV-LE.DG-AOJ de 16.Jul.2013, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-38292, 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. De la documentación alcanzada se aprecia que mediante R.M N° 488-2011/MINSA de 27.Jun.2011 se designó a la señora Amelia Manuela Arias Albino, en el cargo de Directora Adjunta de la Dirección General del citado Hospital; asimismo, se aprecia en el cuadro de resultado final del proceso CAS I-2012 que la señora Erica Aquela Arias Ramon hermana (por parte del padre) de la citada directora ocupó una plaza como técnica en enfermería, figurando en el puesto 45. Asimismo, se aprecia que mediante documentos simples de 03 y 19.Jun.2013, recepcionadas con expedientes N° 16203-2013 y 18206-2013 respectivamente, el Sindicato de trabajadores del HHV comunicó el presunto acto de nepotismo y otros a la Dirección de Salud IV Lima Este - DISA, el cual emitió la Resolución Directoral N°0775-2013-DISA IV LE, de 16.Jul.2013, dando por atendido la denuncia, exponiendo las consideraciones de la Resolución sobre los hechos denunciados (nepotismo y otros), por el cual, con documento de 09.Ago.2013, el citado sindicato interpuso el recurso impugnativo de apelación ante dicha DISA, solicitando entre otros lo siguiente: i) Se declare la nulidad de la Resolución en el cual deberá dar por concluida la designación de la Dra. Amelia Arias Albino, en el cargo de Directora General de citado hospital por causal de nepotismo; ii) Se establezca la responsabilidad administrativa contra los funcionarios que resulten responsables de tener injerencia y permitir actos de nepotismo; iii) Se declare la nulidad del contrato administrativo de servicio y sus respectivas adendas suscrita con la señora Erica Aquela Aráis Ramon. Al respecto, mediante Nota Informativa N° 1120-2013-OGAJ/MINSA de 22.Nov.2013 la Oficina General de Asesoría Jurídica, dio respuesta al recurso de impugnación presentado por el citado sindicato donde señala: i) El artículo 12° del Reglamento de Organización y Funciones de la DISA-IV-LE, aprobado por R.M. N° 827-2003-MINSA, señala que el Director General tiene la atribución y responsabilidad de expedir Resoluciones Directorales en asuntos de su competencia y resolver en última Instancia administrativa los reclamos Interpuestos contra órganos dependientes de él y; ii) Los denunciantes "Gremios de Trabajadores del HHV" no tienen derecho ni interés legítimos en la Imposición de castigos que le permitan una satisfacción Jurídicamente relevante y en tal sentido, carecen de base Jurídica para ser parte del proceso e Interponer válidamente recursos administrativos. En tal sentido, el hecho denunciado qal haber sido visto por la DISA IV Lima Este no se encuentra dentro de las competencias del SINAD, de acuerdo al literal d) del numeral 5.3. de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no correspondiendo su admisión. |
08201340028-22330-8094.0-2.0 | El Hospital Hermilio Valdizán habría convocado proceso CAS I-2012 presuntamente con la finalidad de incrementar las remuneraciones del personal CAS que ya vendrían laborando. El recurrente indica que con fecha 18.Abr.2012 el Hospital Hermilio Valdizán convocó al proceso CAS I-2012 para plazas que estarían ocupadas por personal CAS, los cuales además tendrían contrato vigente; asimismo, indica que según lo manifestado por la Directora del Hospital el único motivo del proceso sería para aumentar las remuneraciones del personal CAS, en el cual habría resultado favorecida su hermana, la Sra. Erica Aquela Arias Ramon, incrementandose su remuneración en un 50%; es decir, de S/. 800.00 a S/. 1 200.00 soles mensuales realizando las mismas funciones; adicionalmente, indica que este hecho se habría reiterado en el proceso CAS convocado en junio de 2013. En la documentación remitida, se adjunta los Oficios N°s 461-DG/HHV-2013 y 828-DG/HHV-13 de 8.Nov.2013, R.M N° 488-2011/MINSA, resultado final del proceso CAS I-2012, Informe N° 004-OEA-HHV-13, la R.D N°0775-2013-DISA IV-LE.DG-AOJ, Adenda N° 11 al contrato N° 163-HHV-2009, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado y se solicitó información al OCI HHV mediante correo electrónico de 9.Abr.2015 con relación a los contratatos de cuatro trabajadores que vendrían rabajando en el Hospital y que habrían participado en el proceso CAS I-2012. De la documentación alcanzada se advierte que, tanto los Oficios N°s 461-DG/HHV-2013 de 10.Jun.2013 y 828-DG/HHV-13 de 8.Nov.2013, como el Informe N° 004-OEA-HHV-13 de 01.Jul.2013, suscritos por la Directora General y Director de Administración del Hospital respectivamente, señalan que: "el objetivo del proceso CAS I-2012 fue únicamente para aumentar las remuneraciones de los trabajadores CAS que se encontraban laborando desde años anteriores", precisando que no solo se presentó la hermana de la Directora, sino también lo hicieron los demás personales CAS, siendo confirmado en la R.D N°0775-2013-DISA IV-LE.DG-AOJ de 16.Jul.2013, mediante el cual; el Director de la DISA IV señaló que "dicho proceso se originó en una relación laboral pre-existente con el mismo objeto, obligaciones, beneficios y otros, pero con mejores condiciones remunerativas". De la información remitida por el OCI HHV con Oficio N° 050-2015-HHV/OCI de 15.Abr.2015 (Exp. 08-2015-17874) mediante el cual alcanza los contratos N°s 163-HHV-2009 y 43-HHV-2012 (Erica Aquela Arias Ramon), 151-HHV-2009 y 44-HHV-2012 (Mónica Almeyda Cardenas), 155-HHV-2009 y 47-HHV-2012 (Matha Condori Pacco) y 149-HHV-2009 y 48-HHV-2012 (Rosa Tavara Durand), apreciándose que los contratos suscritos el 2012 en relación al 2009 no fueron modificados respecto a las condiciones contractuales, advirtiendose la modificación de la contraprestación, los cuales se incrementaron de S/. 800.00 hasta S/. 1 200.00 soles mensuales. Al respecto, el artículo 6° de la Ley Nº 29812 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 establece: Prohíbase en las entidades del Gobierno Nacional, el reajuste o incremento de remuneraciones y beneficios, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad, mecanismo y fuente de financiamiento. Adicionalmente de la página web de SERVIR, el numeral 2.6 del Informe Legal Nº 040-2012-SERVIR/GPGRH de 21.Jun.2012, informe de caracter vinculante señala que, en un contrato administrativo sólo pueden ser modificados los aspectos no esenciales, esto es, aquellos que responden a la necesidad de una mejor organización del trabajo; y no así los aspectos esenciales, como la remuneración. La variación de los últimos requiere un nuevo contrato que, a su vez, supone un proceso de selección y la extinción del vínculo y el inicio de uno nuevo bajo nuevas condiciones. También, el artículo 1° del D.L Nº 1057 establece que el objeto del régimen especial del CAS es de garantizar los principios de méritos y capacidad, igualdad de oportunidades y profesionalismo de la administración pública. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Hospital Hermilio Valdizán habría convocado proceso CAS I-2012 presuntamente con la finalidad de incrementar las remuneraciones del personal CAS que ya vendrían laborando. El recurrente indica que con fecha 18.Abr.2012 el Hospital Hermilio Valdizán convocó al proceso CAS I-2012 para plazas que estarían ocupadas por personal CAS, los cuales además tendrían contrato vigente; asimismo, indica que según lo manifestado por la Directora del Hospital el único motivo del proceso sería para aumentar las remuneraciones del personal CAS, en el cual habría resultado favorecida su hermana, la Sra. Erica Aquela Arias Ramon, incrementandose su remuneración en un 50%; es decir, de S/. 800.00 a S/. 1 200.00 soles mensuales realizando las mismas funciones; adicionalmente, indica que este hecho se habría reiterado en el proceso CAS convocado en junio de 2013. En la documentación remitida, se adjunta los Oficios N°s 461-DG/HHV-2013 y 828-DG/HHV-13 de 8.Nov.2013, R.M N° 488-2011/MINSA, resultado final del proceso CAS I-2012, Informe N° 004-OEA-HHV-13, la R.D N°0775-2013-DISA IV-LE.DG-AOJ, Adenda N° 11 al contrato N° 163-HHV-2009, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado y se solicitó información al OCI HHV mediante correo electrónico de 9.Abr.2015 con relación a los contratatos de cuatro trabajadores que vendrían rabajando en el Hospital y que habrían participado en el proceso CAS I-2012. De la documentación alcanzada se advierte que, tanto los Oficios N°s 461-DG/HHV-2013 de 10.Jun.2013 y 828-DG/HHV-13 de 8.Nov.2013, como el Informe N° 004-OEA-HHV-13 de 01.Jul.2013, suscritos por la Directora General y Director de Administración del Hospital respectivamente, señalan que: "el objetivo del proceso CAS I-2012 fue únicamente para aumentar las remuneraciones de los trabajadores CAS que se encontraban laborando desde años anteriores", precisando que no solo se presentó la hermana de la Directora, sino también lo hicieron los demás personales CAS, siendo confirmado en la R.D N°0775-2013-DISA IV-LE.DG-AOJ de 16.Jul.2013, mediante el cual; el Director de la DISA IV señaló que "dicho proceso se originó en una relación laboral pre-existente con el mismo objeto, obligaciones, beneficios y otros, pero con mejores condiciones remunerativas". De la información remitida por el OCI HHV con Oficio N° 050-2015-HHV/OCI de 15.Abr.2015 (Exp. 08-2015-17874) mediante el cual alcanza los contratos N°s 163-HHV-2009 y 43-HHV-2012 (Erica Aquela Arias Ramon), 151-HHV-2009 y 44-HHV-2012 (Mónica Almeyda Cardenas), 155-HHV-2009 y 47-HHV-2012 (Matha Condori Pacco) y 149-HHV-2009 y 48-HHV-2012 (Rosa Tavara Durand), apreciándose que los contratos suscritos el 2012 en relación al 2009 no fueron modificados respecto a las condiciones contractuales, advirtiendose la modificación de la contraprestación, los cuales se incrementaron de S/. 800.00 hasta S/. 1 200.00 soles mensuales. Al respecto, el artículo 6° de la Ley Nº 29812 Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012 establece: Prohíbase en las entidades del Gobierno Nacional, el reajuste o incremento de remuneraciones y beneficios, cualquiera sea su forma, modalidad, periodicidad, mecanismo y fuente de financiamiento. Adicionalmente de la página web de SERVIR, el numeral 2.6 del Informe Legal Nº 040-2012-SERVIR/GPGRH de 21.Jun.2012, informe de caracter vinculante señala que, en un contrato administrativo sólo pueden ser modificados los aspectos no esenciales, esto es, aquellos que responden a la necesidad de una mejor organización del trabajo; y no así los aspectos esenciales, como la remuneración. La variación de los últimos requiere un nuevo contrato que, a su vez, supone un proceso de selección y la extinción del vínculo y el inicio de uno nuevo bajo nuevas condiciones. También, el artículo 1° del D.L Nº 1057 establece que el objeto del régimen especial del CAS es de garantizar los principios de méritos y capacidad, igualdad de oportunidades y profesionalismo de la administración pública. |
08201340028-22330-8097.0-3.0 | La Directora del Hospital Hermilio Valdizán presuntamente habría aprobado la contratación de una Empresa Consultora para la elaboración del Plan Maestro Arquitectónico por un monto de S/. 250 000.00, a pesar que la entidad ya contaría con este. El recurrente menciona que el Hospital Hermilio Valdizán (en adelante Hospital) en su plan anual de contrataciones para el año 2013, habría programado un proceso ID N° 24 Adjudicación Directa Selectiva para contratar los servicios de terceros para la elaboración del expediente del Plan Maestro Arquitectónico del Hospital considerando un monto de S/. 250 000.00 nuevos soles; sin embargo la entidad ya contaría con un plan maestro que habría sido elaborado por la facultad de arquitectura de la Universidad Ricardo Palma, en razón a un convenio suscrito en el año 2007, aprobado con Resolución Directoral N° 067-DG/HHV-2007 de fecha 16.Mar.2007, cuyo plan y maqueta ha sido presentado por las autoridades de ese entonces a todo el personal del hospital. Al respecto, mediante correo electrónico de 19.Nov.2014 se solicitó información al OCI del HHV, siendo respondido con el Oficio N°210-OCIHHV-2014 de 28.Nov.2014, mediante el cual adjunta la Resolución Directoral N° 067-DG/HHV-2007 de 16.MarJun.2011, Informe N° 004-UCP -OEPE-HHV-2009 de 31.Mar.2009, Resolución Ministerial N° 386-2010/MINSA, que aprueba la Directiva Administrativa N° 161-MINSA/OGPP.V.01, Resolución Directoral N° 012-DG-HHV-2005 de 27.Ene.2005, Resolución Directoral N° 022-DG/HHV-2011 de 28.Ene.2011, Oficio N° 0738-2012-OGPP-OPI/MINSA de 2.Set.2012, Informe Técnico N° 179-2012-OPI-OGPP/MINSA de 18 de setiembre de 2012, Certificación de Crédito Presupuestario N° 000037, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información alcanzada se aprecia que, el Plan Maestro del Hospital elaborado en el año 2007 por la señorita Ana Della Casa, Bachiller de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Ricardo Palma se efectuó en la modalidad de Tesis por Convenio, elaborado en función al Plan estratégico Institucional 2005-2010, aprobado con la Resolución Directoral N° 012-DG-HHV-2005; sin embargo, se aprecia que mediante Informe N° 04-UCP-OEPE-HHV-2009 de 31.Mar.2009, la Arquitecta Rosie Fontainer Zafra realizó las observaciones en dicho plan respecto a la funcionalidad, ubicación e incumplimiento de las normas de arquitectura hospitalaria, recomendando su reformulación. Por otro lado se aprecia que, mediante la Resolución Ministerial N° 386-2010/MINSA de 7.May.2010, el MINSA aprobó la Directiva Administrativa N° 161-MINSA/OGPP-V.01 - Directiva Administrativa para la Elaboración del Plan Maestro de Inversiones en Hospitales e Institutos, el cual es de aplicación obligatoria para todos los hospitales e instituciones de las Direcciones Regionales de Salud, estableciendo en su numeral 5.2 que el Plan Maestro debe formularse teniendo en cuenta el Plan Estratégico vigente del mismo establecimiento. Por lo cual la entidad mediante Resolución Directoral N° 022-DG/HHV-2011 de 28.Ene.2011, aprobó el nuevo Plan Estratégico Institucional 2011-2015 y procedió a elaborar los Términos de Referencia para la elaboración del nuevo Plan Maestro de Inversiones, el mismo que fue comunicado al Ministerio de Salud con Oficio N° 559-DG-N°098-OEPE-HHV-2012. En atención a ello, con Oficio N° 738-2012-OGPP-OPI/MINSA, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del MINSA comunica al citado hospital lo siguiente: Habiendo visto el Informe Técnico N° 179-2012-OGPP-OPI/MINSA se aprueba los términos de referencia para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del Plan Maestro de Inversiones. Por lo expuesto, no se advierte un hecho arbitrario o ilegal que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o elservicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Directora del Hospital Hermilio Valdizán presuntamente habría aprobado la contratación de una Empresa Consultora para la elaboración del Plan Maestro Arquitectónico por un monto de S/. 250 000.00, a pesar que la entidad ya contaría con este. El recurrente menciona que el Hospital Hermilio Valdizán (en adelante Hospital) en su plan anual de contrataciones para el año 2013, habría programado un proceso ID N° 24 Adjudicación Directa Selectiva para contratar los servicios de terceros para la elaboración del expediente del Plan Maestro Arquitectónico del Hospital considerando un monto de S/. 250 000.00 nuevos soles; sin embargo la entidad ya contaría con un plan maestro que habría sido elaborado por la facultad de arquitectura de la Universidad Ricardo Palma, en razón a un convenio suscrito en el año 2007, aprobado con Resolución Directoral N° 067-DG/HHV-2007 de fecha 16.Mar.2007, cuyo plan y maqueta ha sido presentado por las autoridades de ese entonces a todo el personal del hospital. Al respecto, mediante correo electrónico de 19.Nov.2014 se solicitó información al OCI del HHV, siendo respondido con el Oficio N°210-OCIHHV-2014 de 28.Nov.2014, mediante el cual adjunta la Resolución Directoral N° 067-DG/HHV-2007 de 16.MarJun.2011, Informe N° 004-UCP -OEPE-HHV-2009 de 31.Mar.2009, Resolución Ministerial N° 386-2010/MINSA, que aprueba la Directiva Administrativa N° 161-MINSA/OGPP.V.01, Resolución Directoral N° 012-DG-HHV-2005 de 27.Ene.2005, Resolución Directoral N° 022-DG/HHV-2011 de 28.Ene.2011, Oficio N° 0738-2012-OGPP-OPI/MINSA de 2.Set.2012, Informe Técnico N° 179-2012-OPI-OGPP/MINSA de 18 de setiembre de 2012, Certificación de Crédito Presupuestario N° 000037, entre otros documentos; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. De la revisión a la información alcanzada se aprecia que, el Plan Maestro del Hospital elaborado en el año 2007 por la señorita Ana Della Casa, Bachiller de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Ricardo Palma se efectuó en la modalidad de Tesis por Convenio, elaborado en función al Plan estratégico Institucional 2005-2010, aprobado con la Resolución Directoral N° 012-DG-HHV-2005; sin embargo, se aprecia que mediante Informe N° 04-UCP-OEPE-HHV-2009 de 31.Mar.2009, la Arquitecta Rosie Fontainer Zafra realizó las observaciones en dicho plan respecto a la funcionalidad, ubicación e incumplimiento de las normas de arquitectura hospitalaria, recomendando su reformulación. Por otro lado se aprecia que, mediante la Resolución Ministerial N° 386-2010/MINSA de 7.May.2010, el MINSA aprobó la Directiva Administrativa N° 161-MINSA/OGPP-V.01 - Directiva Administrativa para la Elaboración del Plan Maestro de Inversiones en Hospitales e Institutos, el cual es de aplicación obligatoria para todos los hospitales e instituciones de las Direcciones Regionales de Salud, estableciendo en su numeral 5.2 que el Plan Maestro debe formularse teniendo en cuenta el Plan Estratégico vigente del mismo establecimiento. Por lo cual la entidad mediante Resolución Directoral N° 022-DG/HHV-2011 de 28.Ene.2011, aprobó el nuevo Plan Estratégico Institucional 2011-2015 y procedió a elaborar los Términos de Referencia para la elaboración del nuevo Plan Maestro de Inversiones, el mismo que fue comunicado al Ministerio de Salud con Oficio N° 559-DG-N°098-OEPE-HHV-2012. En atención a ello, con Oficio N° 738-2012-OGPP-OPI/MINSA, la Oficina General de Planeamiento y Presupuesto del MINSA comunica al citado hospital lo siguiente: Habiendo visto el Informe Técnico N° 179-2012-OGPP-OPI/MINSA se aprueba los términos de referencia para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del Plan Maestro de Inversiones. Por lo expuesto, no se advierte un hecho arbitrario o ilegal que afecten los recursos o bienes del Estado o pongan en peligro la función o elservicio público, por tanto incumple lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201340028-22330-8098.0-4.0 | Presunto fraccionamiento en la contratación de servicios de acondicionamiento y remodelación del Hospital Hermilio Valdizán; así como, omisión en la suscripción de actas en los procesos de selección. El recurrente indica que el Hospital Hermilio Valdizán (en adelante Hospital) habría contratado los servicios de acondicionamiento y remodelación de veredas y fachadas de forma fraccionada hasta por la suma de S/. 662 630.00 soles, otorgando la Buena Pro a un mismo proveedor; asimismo, detalla los procesos de selección presuntamente fraccionados siguientes: 1. Empresa Servicios Eléctricos, Civil, Mecánica SRL, monto total adjudicado S/. 271 695.00. - ADS N° 10-2012-HHV de 30.Nov.2012, para el servicio de remodelación de veredas, importe de S/. 115 000.00. - ADS N° 1-2012-HHV de 26.Jun.2012, para el servicio de acondicionamiento de fachada, importe de S/. 42,195.00. - ADS N° 04-2012-HHV de 12.Jun.2012, para el servicio de acondicionamiento de vías de acceso veredas para el ingreso a emergencia y consulta externa, importe de S/. 114 500.00. 2. Empresa FACONSE, monto total adjudicado S/. 390 935.00. - ADP N° 02-2012-HHV, para el servicio de acondicionamiento de emergencia, importe de S/. 208 806.00. - ADS N° 13-2012-HHV, servicio de acondicionamiento de usos Múltiples, importe de S/. 182 129.00. Adicionalmente, el recurrente señala que el comité de compra del Hospital no habría suscrito las Actas para los procesos L.P, C.P, así como para la A.D.P y A.D.S que se realizan. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. Al respecto, de la revisión a la información remitida se aprecia que, este hecho ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita sustentar el presunto fraccionamiento, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, incumpliendo con el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de ello, de la revisión de la información alcanzada por la OCI del Hospital mediante Oficio N° 210-OCI-HHV-2014 de 3.Dic.2014 (Exp. N° 08-2014-51696) se ha tomado conocimiento que este hecho ha sido materia de revisión por el citado OCI en la Acción de Control N° 02-3831-2013-01 "Examen Especial a las contrataciones de bienes y servicios, periodo 2012"; producto de ello emitió el Informe N° 2-3831-2013-001, mediante el cual se determinó entre otras las observaciones siguientes: i) Las veredas interiores han sido recepcionadas con defectos y discrepancias con los planos del expediente técnico y los reformulados; ii) El Hospital omitió llevar Libro de Actas para las Licitaciones Públicas y Concursos Públicos, así como para las Adjudicaciones Directas Públicas y Selectivas, llevadas a cabo durante el periodo 2012 por un monto total adjudicado de S/. 7 396 031.05 soles, recomendando entre otros la aplicación de las acciones administrativas que el caso amerite, al haberse identificado responsabilidad administrativa funcional a los siguientes servidores: María Pinto Mayuri, Colon Flores Castillo, Roberto Candela Valencia, Manuel Antonio Cruz Chuyes, Yesmi Cristina Mateo vera, Merly Alemán Anicama, De la revisión al resumen del Informe de Auditoria obtenida de Sistema Integrado- SIGR se advierte que, a la fecha las recomendaciones vertidas en el Informe de Auditoria han sido implementadas, debiendo señalar que la entidad aplicó las siguientes sanciones: - Al señor Antonio Cruz Chuyes Manuel no se efectuó los pagos por servicio de supervisión de obra, por la suma de S/. 8 000.00. según órdenes de servicio 180 y 181 anulados. - Al señor Colon Flores Castillo, suspendido por 10 días sin remuneración. - Al señor Roberto Candela Valencia, suspendido por 05 días sin remuneración. - A los señores María Pinto Mayuri, Yesmi Cristina Mateo vera, Merly Alemán Anicama, Richard Díaz Beltrán, la entidad aplicó la llamada de atención verbal. En ese sentido, no es competencia del SINAD admitirlo de acuerdo al literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto fraccionamiento en la contratación de servicios de acondicionamiento y remodelación del Hospital Hermilio Valdizán; así como, omisión en la suscripción de actas en los procesos de selección. El recurrente indica que el Hospital Hermilio Valdizán (en adelante Hospital) habría contratado los servicios de acondicionamiento y remodelación de veredas y fachadas de forma fraccionada hasta por la suma de S/. 662 630.00 soles, otorgando la Buena Pro a un mismo proveedor; asimismo, detalla los procesos de selección presuntamente fraccionados siguientes: 1. Empresa Servicios Eléctricos, Civil, Mecánica SRL, monto total adjudicado S/. 271 695.00. - ADS N° 10-2012-HHV de 30.Nov.2012, para el servicio de remodelación de veredas, importe de S/. 115 000.00. - ADS N° 1-2012-HHV de 26.Jun.2012, para el servicio de acondicionamiento de fachada, importe de S/. 42,195.00. - ADS N° 04-2012-HHV de 12.Jun.2012, para el servicio de acondicionamiento de vías de acceso veredas para el ingreso a emergencia y consulta externa, importe de S/. 114 500.00. 2. Empresa FACONSE, monto total adjudicado S/. 390 935.00. - ADP N° 02-2012-HHV, para el servicio de acondicionamiento de emergencia, importe de S/. 208 806.00. - ADS N° 13-2012-HHV, servicio de acondicionamiento de usos Múltiples, importe de S/. 182 129.00. Adicionalmente, el recurrente señala que el comité de compra del Hospital no habría suscrito las Actas para los procesos L.P, C.P, así como para la A.D.P y A.D.S que se realizan. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. Al respecto, de la revisión a la información remitida se aprecia que, este hecho ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita sustentar el presunto fraccionamiento, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, incumpliendo con el requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND. Sin perjuicio de ello, de la revisión de la información alcanzada por la OCI del Hospital mediante Oficio N° 210-OCI-HHV-2014 de 3.Dic.2014 (Exp. N° 08-2014-51696) se ha tomado conocimiento que este hecho ha sido materia de revisión por el citado OCI en la Acción de Control N° 02-3831-2013-01 "Examen Especial a las contrataciones de bienes y servicios, periodo 2012"; producto de ello emitió el Informe N° 2-3831-2013-001, mediante el cual se determinó entre otras las observaciones siguientes: i) Las veredas interiores han sido recepcionadas con defectos y discrepancias con los planos del expediente técnico y los reformulados; ii) El Hospital omitió llevar Libro de Actas para las Licitaciones Públicas y Concursos Públicos, así como para las Adjudicaciones Directas Públicas y Selectivas, llevadas a cabo durante el periodo 2012 por un monto total adjudicado de S/. 7 396 031.05 soles, recomendando entre otros la aplicación de las acciones administrativas que el caso amerite, al haberse identificado responsabilidad administrativa funcional a los siguientes servidores: María Pinto Mayuri, Colon Flores Castillo, Roberto Candela Valencia, Manuel Antonio Cruz Chuyes, Yesmi Cristina Mateo vera, Merly Alemán Anicama, De la revisión al resumen del Informe de Auditoria obtenida de Sistema Integrado- SIGR se advierte que, a la fecha las recomendaciones vertidas en el Informe de Auditoria han sido implementadas, debiendo señalar que la entidad aplicó las siguientes sanciones: - Al señor Antonio Cruz Chuyes Manuel no se efectuó los pagos por servicio de supervisión de obra, por la suma de S/. 8 000.00. según órdenes de servicio 180 y 181 anulados. - Al señor Colon Flores Castillo, suspendido por 10 días sin remuneración. - Al señor Roberto Candela Valencia, suspendido por 05 días sin remuneración. - A los señores María Pinto Mayuri, Yesmi Cristina Mateo vera, Merly Alemán Anicama, Richard Díaz Beltrán, la entidad aplicó la llamada de atención verbal. En ese sentido, no es competencia del SINAD admitirlo de acuerdo al literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201340028-22330-8101.0-5.0 | El Hospital Hermilio Valdizán presuntamente no contaría con los documentos técnicos de gestión (MOF, ROF, MAPRO) actualizados. Con documento s/n de 19.Set.2013, registrado con Expediente N° 08-2013-40028 el recurrente presenta una denuncia respecto a que el Hospital Hermilio Valdizán, no contaría con los documentos de gestión (MOF, ROF, MAPROS y otros) actualizados, toda vez que habrían sido aprobados hace diez (10) años, solicitando la intervención de este Organismo Contralor. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. Al respecto, el hecho materia de denuncia ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita SU evalaución y subsecuente verificación de ser el caso del del presunto hecho, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, no ajustándose al requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, la cual establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Sin perjuicio de ello, mediante correo electrónico de 19.Nov.2014 se solicitó información al OCI del HHV, siendo respondido con el Oficio N°210-OCI-HHV-2014 de 28.Nov.2014, mediante el cual se ha tomado conocimiento que este hecho ha sido materia de verificación en la Acción de Control N° 02-3831-2013-01 denominado "Examen Especial a las contrataciones de bienes y servicios, periodo 2012"; producto de ello el OCI emitió el Memorando de Control Interno N° 001-OCI-HHV-2013 de 03.Jun.2013, concluyendo entre otros que la Oficina de Logística y otras unidades orgánicas no cuentan con Manual de Procedimientos (MAPRO), ni mapas de procesos debidamente aprobados, ocasionando que los procedimientos o secuencia de acciones que vine aplicando el hospital en el habitual desarrollo de sus actividades no se encuentren debidamente normados, hechos generados por la inadecuada práctica institucional en la revisión y aprobación de documentos técnicos de gestión, así como; a la falta de actualización de los respectivos MOF y ROF. Cabe señalar, el citado memorando ha sido remitido al titular de la entidad con el Oficio N° 179-OCI-HHV-2013 de 12.Jul.2013, recomendando a la entidad disponer por escrito la actualización de la estructura organizativa del hospital, a fin de contar mínimamente de ROF, MOF y MAPRO debidamente actualizado y fundamentados en un diagnostico vigente, el cual a la fecha se encuentra implementada. En atención a lo expuesto, el hecho denunciado al haber sido materia de revisión por el órgano de Control Institucional del Hospital en una acción de control no es competencia del SINAD admitirlo de acuerdo a lo establecido en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no correspondiendo su admisión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Hospital Hermilio Valdizán presuntamente no contaría con los documentos técnicos de gestión (MOF, ROF, MAPRO) actualizados. Con documento s/n de 19.Set.2013, registrado con Expediente N° 08-2013-40028 el recurrente presenta una denuncia respecto a que el Hospital Hermilio Valdizán, no contaría con los documentos de gestión (MOF, ROF, MAPROS y otros) actualizados, toda vez que habrían sido aprobados hace diez (10) años, solicitando la intervención de este Organismo Contralor. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-43786 y 08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. Al respecto, el hecho materia de denuncia ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita SU evalaución y subsecuente verificación de ser el caso del del presunto hecho, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, no ajustándose al requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, la cual establece que los actos u operaciones materia de denuncia se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. Sin perjuicio de ello, mediante correo electrónico de 19.Nov.2014 se solicitó información al OCI del HHV, siendo respondido con el Oficio N°210-OCI-HHV-2014 de 28.Nov.2014, mediante el cual se ha tomado conocimiento que este hecho ha sido materia de verificación en la Acción de Control N° 02-3831-2013-01 denominado "Examen Especial a las contrataciones de bienes y servicios, periodo 2012"; producto de ello el OCI emitió el Memorando de Control Interno N° 001-OCI-HHV-2013 de 03.Jun.2013, concluyendo entre otros que la Oficina de Logística y otras unidades orgánicas no cuentan con Manual de Procedimientos (MAPRO), ni mapas de procesos debidamente aprobados, ocasionando que los procedimientos o secuencia de acciones que vine aplicando el hospital en el habitual desarrollo de sus actividades no se encuentren debidamente normados, hechos generados por la inadecuada práctica institucional en la revisión y aprobación de documentos técnicos de gestión, así como; a la falta de actualización de los respectivos MOF y ROF. Cabe señalar, el citado memorando ha sido remitido al titular de la entidad con el Oficio N° 179-OCI-HHV-2013 de 12.Jul.2013, recomendando a la entidad disponer por escrito la actualización de la estructura organizativa del hospital, a fin de contar mínimamente de ROF, MOF y MAPRO debidamente actualizado y fundamentados en un diagnostico vigente, el cual a la fecha se encuentra implementada. En atención a lo expuesto, el hecho denunciado al haber sido materia de revisión por el órgano de Control Institucional del Hospital en una acción de control no es competencia del SINAD admitirlo de acuerdo a lo establecido en el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no correspondiendo su admisión. |
08201340028-22330-8104.0-6.0 | El Hospital Hermilo Valdizán presuntamente no habría aplicado la penalidad al Consorcio PLANHO TECH, por incumplimiento de plazos establecidos en el Contrato N° 032-HHV-2014, para la entrega de los Informes del Plan Maestro de Inversiones. De la revisión al Informe N° 010-OEPE-HHV-2014 de 24.Nov.2014 emitido por el Director de la Oficina Ejecutiva de Planeamiento Estrategico del Hospital Hermilio Valdizán (en adente Hospital), documento alcanzado por el Órgano de Control Institucional del Hospital con Oficio N° 210-OCI-HHV-2014 de 28.Nov.2014 (Expediente N° 08-2014-51696), se advierte que en el Proceso de Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-HHV, para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del Plan Maestro de la citada entidad se otorgó la Buena Pro al Consorcio PLANHO TECH; producto de ello, se suscribió el Contrato N° 032-HHV-2014 de 7 de abril de 2014, por un monto de S/. 250 000.00 nuevos soles. Cabe señalr en dicho contrato se estableció en la Cláusula Quinta el plazo de ejecución, siendo este de 90 días calendarios, por el cual el postor adjudicado esta obligado a entregar tres (3) informes en los plazos siguientes: 1. Primer Informe: A los diez (10) días de suscrito el contrato; 2. Segundo Informe: A los cuarenta y cinco (45) días de suscrito el contrato 3. Tercer Informe: A los ochenta (80) días de suscrito el contrato. Sin embargo, el Consorcio PLANHO TECH, mediante Carta N° 013-2014/CP-T/HHV de fecha 5 de setiembre de 2014 hizo entrega al Hospital el Segundo Informe de elaboración del PMI - HHV, apreciándose un retraso hasta por 151 días calendarios. Asimismo, en el citado informe no se precisa la fecha de entrega del Tercer Informe, así como; el estado situacional del citado Plan Maestro, ni tampoco indica las acciones dispuestas por la entidad respecto al presunto incumplimiento de los plazos establecidos en el contrato por parte del Consorcio PLANHO TECH. Por otro lado, de la revisión al reporte SIAF - CGR, se aprecia que con Comprobantes de Pago N° 2160 y 2161 ambos de 19.Jun.2014, mediante el cual el Hospital Hermilio Valdizan ha realizado pagos a favor del Consorcio PLANHO TECH hasta por la suma de S/. 50 000.00 nuevos soles. Al respecto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este organismo contralor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El Hospital Hermilo Valdizán presuntamente no habría aplicado la penalidad al Consorcio PLANHO TECH, por incumplimiento de plazos establecidos en el Contrato N° 032-HHV-2014, para la entrega de los Informes del Plan Maestro de Inversiones. De la revisión al Informe N° 010-OEPE-HHV-2014 de 24.Nov.2014 emitido por el Director de la Oficina Ejecutiva de Planeamiento Estrategico del Hospital Hermilio Valdizán (en adente Hospital), documento alcanzado por el Órgano de Control Institucional del Hospital con Oficio N° 210-OCI-HHV-2014 de 28.Nov.2014 (Expediente N° 08-2014-51696), se advierte que en el Proceso de Adjudicación de Menor Cuantía N° 001-2014-HHV, para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del Plan Maestro de la citada entidad se otorgó la Buena Pro al Consorcio PLANHO TECH; producto de ello, se suscribió el Contrato N° 032-HHV-2014 de 7 de abril de 2014, por un monto de S/. 250 000.00 nuevos soles. Cabe señalr en dicho contrato se estableció en la Cláusula Quinta el plazo de ejecución, siendo este de 90 días calendarios, por el cual el postor adjudicado esta obligado a entregar tres (3) informes en los plazos siguientes: 1. Primer Informe: A los diez (10) días de suscrito el contrato; 2. Segundo Informe: A los cuarenta y cinco (45) días de suscrito el contrato 3. Tercer Informe: A los ochenta (80) días de suscrito el contrato. Sin embargo, el Consorcio PLANHO TECH, mediante Carta N° 013-2014/CP-T/HHV de fecha 5 de setiembre de 2014 hizo entrega al Hospital el Segundo Informe de elaboración del PMI - HHV, apreciándose un retraso hasta por 151 días calendarios. Asimismo, en el citado informe no se precisa la fecha de entrega del Tercer Informe, así como; el estado situacional del citado Plan Maestro, ni tampoco indica las acciones dispuestas por la entidad respecto al presunto incumplimiento de los plazos establecidos en el contrato por parte del Consorcio PLANHO TECH. Por otro lado, de la revisión al reporte SIAF - CGR, se aprecia que con Comprobantes de Pago N° 2160 y 2161 ambos de 19.Jun.2014, mediante el cual el Hospital Hermilio Valdizan ha realizado pagos a favor del Consorcio PLANHO TECH hasta por la suma de S/. 50 000.00 nuevos soles. Al respecto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este organismo contralor. |
08201340028-22330-8105.0-7.0 | Presunta irregularidad en la determinación del valor referencial en el proceso ADP N° 07-2013-HHV, el cual fue declarado desierto sin indicar ni alcanzar el documento que motivaron dicha declaratoria, así como las medidas correctivas adoptadas. De la revisión a la Información alcanzada mediante Oficio N° 2010.-OCI-HHV-2014 de 3 de diciembre de 2014 (Expediente N° 08-2014-51696) por la Oficina de Control Institucional de la citada entidad, se aprecia que, el Ministerio de Salud mediante el Informe Técnico N° 179-2012-OGPP-OPI/MINSA aprobó los términos de referencia para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del Plan Maestro de Inversiones del Hospital Hermilio Valdizán por un monto de S/. 200 000.00; sin embargo, en la Adjudicación de Menor Cuantía N° 01-2014-HHV derivada del Proceso Adjudicación Directa Pública N° 07-2013-HHV la entidad determinó el monto de S/. 250 000.00 nuevos soles. Sobre el particular, de la revisión a la pagina del SEACE, se advierte que el Hospital Hermilo Valdizán para la determinación del valor referencial utilizó solo una (1) fuente, siendo este las cotizaciones, las mismas que fueron presentadas por las empresas Consultora Gaman Consulting S.A y Consultora Clinical Tech E.I.R.L. Por otro lado, de la revisión al Informe N° 10-OEPE-HHV-2014 de 24 de noviembre de 2014 se advierte que, el Proceso ADP N° 07-2013-HHV ha sido declarado desierto, sin embargo la entidad no precisó ni alcanzó el documento que evalúa las causas que motivaron la declaratoria de desierto y las medidas correctivas adoptadas por la entidad antes de convocar nuevamente el proceso de selección. Al respecto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este organismo contralor. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la determinación del valor referencial en el proceso ADP N° 07-2013-HHV, el cual fue declarado desierto sin indicar ni alcanzar el documento que motivaron dicha declaratoria, así como las medidas correctivas adoptadas. De la revisión a la Información alcanzada mediante Oficio N° 2010.-OCI-HHV-2014 de 3 de diciembre de 2014 (Expediente N° 08-2014-51696) por la Oficina de Control Institucional de la citada entidad, se aprecia que, el Ministerio de Salud mediante el Informe Técnico N° 179-2012-OGPP-OPI/MINSA aprobó los términos de referencia para la contratación del servicio de consultoría para la elaboración del Plan Maestro de Inversiones del Hospital Hermilio Valdizán por un monto de S/. 200 000.00; sin embargo, en la Adjudicación de Menor Cuantía N° 01-2014-HHV derivada del Proceso Adjudicación Directa Pública N° 07-2013-HHV la entidad determinó el monto de S/. 250 000.00 nuevos soles. Sobre el particular, de la revisión a la pagina del SEACE, se advierte que el Hospital Hermilo Valdizán para la determinación del valor referencial utilizó solo una (1) fuente, siendo este las cotizaciones, las mismas que fueron presentadas por las empresas Consultora Gaman Consulting S.A y Consultora Clinical Tech E.I.R.L. Por otro lado, de la revisión al Informe N° 10-OEPE-HHV-2014 de 24 de noviembre de 2014 se advierte que, el Proceso ADP N° 07-2013-HHV ha sido declarado desierto, sin embargo la entidad no precisó ni alcanzó el documento que evalúa las causas que motivaron la declaratoria de desierto y las medidas correctivas adoptadas por la entidad antes de convocar nuevamente el proceso de selección. Al respecto, el hecho denunciado se enmarcaría dentro de la competencia de este organismo contralor. |
08201340028-22330-8107.0-8.0 | Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial de los procesos de contratación C.P N° 002-2011/HHV, C.P N° 001-2011-HHV y L.P N° 001-2011/HHV convocados por el Hospital Hermilio Valdizán. El recurrente presenta una denuncia respecto a presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial en los procesos de selección que habría convocado el Hospital Hermilio Valdizán, indicando que se habría sobrevalorado los procesos como el C.P N° 002-2011/HHV para contratar el servicio de limpieza y mantenimiento de locales, el C.P N° 001-2011-HHV para la contratación del servicio de seguridad y vigilancia y la L.P N° 001-2011/HHV para la adquisición de uniformes de faena, este último según refiere el recurrente además sería de mala calidad. Adicionalmente menciona la presunta descalificación de la propuesta técnica de la empresa CIA INDUSTRIAL DE MATERIALES ELECTROMECANICOS SRL en el proceso ADP N° 006-2012-HH para la adquisición de una lavadora industrial, por el cual; mediante Resolución N° 252-2013-TC-S2, ha sido declarado nulo. Al respecto, el hecho denunciado ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso de la presunta sobrevaloración en los procesos, no ajustándose al requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia al expediente N° 08-2012-41058 relacionados al hecho comunicado. Sin perjuicio de lo descrito, en relación a la presunta sobrevaloración en los procesos C.P N° 002-2011/HHV, C.P N° 001-2011-HHV y L.P N° 001-2011/HHV , hechos similares fueron comunicados por una ciudadana ante la Contraloría General, el cual ha sido evaluado con la Hoja de Evaluación N° L53020133831003, señalando que de la revisión al resumen ejecutivo adjuntado por la recurrente se advierte que, la entidad cumplió con emplear el número de fuentes que como mínimo exige la normativa de contrataciones y en los casos que utilizó una sola fuente lo ha sustentado detalladamente y por escrito. Más aún, la normativa de contrataciones contempla que el valor referencial sea observado por los participantes y si fuese el caso aprobar un nuevo valor referencial, cambio que no ha sido observado en los procesos cuestionados, concluyendo que el hecho denunciado no constituye materia denunciable ante el SINAD, al no evidenciarse la existencia de un hecho irregular o ilegal conforme se establece en el literal b), del numeral 5.1 de la Directiva antes citada, producto de ello se remitió a la recurrente el Oficio N° 00581-2013-CG/ACO, indicando que el hecho denunciado no es admisible ante el SINAD, culminándose el proceso de atención. Asimismo, Con relación al proceso ADP N° 006-2012-HH, mediante Informe N° 045-OL-HHV-2013 de 07.Nov.2013 se ha tomado conocimiento que la entidad solicitó la cancelación del proceso al no contar con la disponibilidad presupuestal, asimismo en cumplimiento a la dispuesto en la Resolución N° 252-2012-TC-S2 por el Tribunal de Contrataciones, efectuó la fiscalización posterior remitiendo el Oficio N° 067-OEA-OL-002-HHV de y posterior Informe N° 018-OL-HHV-2013, determinando que la empresa CIA INDUSTRIAL DE MATERIALES ELECTROMECANICOS SRL quien presentó el recurso de apelación había presentado información inexacta, conllevando a la entidad a iniciar el procedimiento sancionador ante el OSCE con Expediente N° 01523-2013-TC, por el cual; el Tribunal de Contrataciones emitió el Resolución N° 2483-2013-TC-S3 de 7.Nov.2013, resolviendo sancionar a la citada empresa con 36 meses de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el estado. En atención a ello, el hecho denunciado no cumple con los requisitos de una denuncia admisible, toda vez que dicho aspecto ha sido materia de atención por la Contraloría General de la República y por el OSCE, no siendo competencia del SINAD su admisión de acuerdo al literal d) del numeral 5.3 de la citada Directiva N° 006-2011-CG/GSND, razón por la cual, el citado hecho no corresponde su admisión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial de los procesos de contratación C.P N° 002-2011/HHV, C.P N° 001-2011-HHV y L.P N° 001-2011/HHV convocados por el Hospital Hermilio Valdizán. El recurrente presenta una denuncia respecto a presuntas irregularidades en la determinación del valor referencial en los procesos de selección que habría convocado el Hospital Hermilio Valdizán, indicando que se habría sobrevalorado los procesos como el C.P N° 002-2011/HHV para contratar el servicio de limpieza y mantenimiento de locales, el C.P N° 001-2011-HHV para la contratación del servicio de seguridad y vigilancia y la L.P N° 001-2011/HHV para la adquisición de uniformes de faena, este último según refiere el recurrente además sería de mala calidad. Adicionalmente menciona la presunta descalificación de la propuesta técnica de la empresa CIA INDUSTRIAL DE MATERIALES ELECTROMECANICOS SRL en el proceso ADP N° 006-2012-HH para la adquisición de una lavadora industrial, por el cual; mediante Resolución N° 252-2013-TC-S2, ha sido declarado nulo. Al respecto, el hecho denunciado ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso de la presunta sobrevaloración en los procesos, no ajustándose al requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia al expediente N° 08-2012-41058 relacionados al hecho comunicado. Sin perjuicio de lo descrito, en relación a la presunta sobrevaloración en los procesos C.P N° 002-2011/HHV, C.P N° 001-2011-HHV y L.P N° 001-2011/HHV , hechos similares fueron comunicados por una ciudadana ante la Contraloría General, el cual ha sido evaluado con la Hoja de Evaluación N° L53020133831003, señalando que de la revisión al resumen ejecutivo adjuntado por la recurrente se advierte que, la entidad cumplió con emplear el número de fuentes que como mínimo exige la normativa de contrataciones y en los casos que utilizó una sola fuente lo ha sustentado detalladamente y por escrito. Más aún, la normativa de contrataciones contempla que el valor referencial sea observado por los participantes y si fuese el caso aprobar un nuevo valor referencial, cambio que no ha sido observado en los procesos cuestionados, concluyendo que el hecho denunciado no constituye materia denunciable ante el SINAD, al no evidenciarse la existencia de un hecho irregular o ilegal conforme se establece en el literal b), del numeral 5.1 de la Directiva antes citada, producto de ello se remitió a la recurrente el Oficio N° 00581-2013-CG/ACO, indicando que el hecho denunciado no es admisible ante el SINAD, culminándose el proceso de atención. Asimismo, Con relación al proceso ADP N° 006-2012-HH, mediante Informe N° 045-OL-HHV-2013 de 07.Nov.2013 se ha tomado conocimiento que la entidad solicitó la cancelación del proceso al no contar con la disponibilidad presupuestal, asimismo en cumplimiento a la dispuesto en la Resolución N° 252-2012-TC-S2 por el Tribunal de Contrataciones, efectuó la fiscalización posterior remitiendo el Oficio N° 067-OEA-OL-002-HHV de y posterior Informe N° 018-OL-HHV-2013, determinando que la empresa CIA INDUSTRIAL DE MATERIALES ELECTROMECANICOS SRL quien presentó el recurso de apelación había presentado información inexacta, conllevando a la entidad a iniciar el procedimiento sancionador ante el OSCE con Expediente N° 01523-2013-TC, por el cual; el Tribunal de Contrataciones emitió el Resolución N° 2483-2013-TC-S3 de 7.Nov.2013, resolviendo sancionar a la citada empresa con 36 meses de inhabilitación temporal para participar en procesos de selección y contratar con el estado. En atención a ello, el hecho denunciado no cumple con los requisitos de una denuncia admisible, toda vez que dicho aspecto ha sido materia de atención por la Contraloría General de la República y por el OSCE, no siendo competencia del SINAD su admisión de acuerdo al literal d) del numeral 5.3 de la citada Directiva N° 006-2011-CG/GSND, razón por la cual, el citado hecho no corresponde su admisión. |
08201340028-22330-8108.0-9.0 | Presuntas irregularidades por la aplicación de descuentos indebidos de planillas de haberes, demora en la atención de reclamos, además del deficiente servicio en la elaboración de constancia de haberes. Con documento s/n de 19.Set.2013, registrado con Expediente N° 08-2013-40028 el recurrente presenta una denuncia respecto a presuntas irregularidades que se vendrían cometiendo en el Hospital Hermilio Valdizan, toda vez que el personal encargado de elaborar las planillas de haberes de los trabajadores estaría aplicando descuentos indebidos, producto de error y/o mala aplicación de las nomas; asimismo indica que los reclamos presentados por el personal hace más de un año y aún no tienen respuesta. Adicionalmente refiere que la entidad estaría perjudicando y maltratando al personal que solicita las constancias de haberes, toda vez que estos serían elaborados por los mismos solicitantes. De la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-38292, 08-2013-43786 y 08-2014-08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. Por otro lado, con respecto a las constancias de haberes que serían elaborados por los mismos solicitantes, se advierte que mediante Informe N° 028-OE-HHV-2013 de 31.Oct.2013, la Jefa de la Oficina de economía del hospital comunicó que dicha labor es realizado por el responsable de liquidaciones de dicha oficina, alcanzando el Memorando N° 238-OE-HHV-13 de 11.Abr.2013, mediante el cual la Jefatura de la Oficina de Economía reitera la solicitud de aprobación para la contratación de un digitador de planillas correspondientes a los periodos enero 1974 a mayo 1995. Al respecto, el hecho denunciado no es competencia del SINAD debido a que no acredita la existencia de un perjuicio concreto contra los bienes, recursos, e intereses del estado, incumpliendo con lo establecido en los literales b) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades por la aplicación de descuentos indebidos de planillas de haberes, demora en la atención de reclamos, además del deficiente servicio en la elaboración de constancia de haberes. Con documento s/n de 19.Set.2013, registrado con Expediente N° 08-2013-40028 el recurrente presenta una denuncia respecto a presuntas irregularidades que se vendrían cometiendo en el Hospital Hermilio Valdizan, toda vez que el personal encargado de elaborar las planillas de haberes de los trabajadores estaría aplicando descuentos indebidos, producto de error y/o mala aplicación de las nomas; asimismo indica que los reclamos presentados por el personal hace más de un año y aún no tienen respuesta. Adicionalmente refiere que la entidad estaría perjudicando y maltratando al personal que solicita las constancias de haberes, toda vez que estos serían elaborados por los mismos solicitantes. De la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia a los expedientes N°s 08-2013-38292, 08-2013-43786 y 08-2014-08-2014-09966 relacionados al hecho comunicado. Por otro lado, con respecto a las constancias de haberes que serían elaborados por los mismos solicitantes, se advierte que mediante Informe N° 028-OE-HHV-2013 de 31.Oct.2013, la Jefa de la Oficina de economía del hospital comunicó que dicha labor es realizado por el responsable de liquidaciones de dicha oficina, alcanzando el Memorando N° 238-OE-HHV-13 de 11.Abr.2013, mediante el cual la Jefatura de la Oficina de Economía reitera la solicitud de aprobación para la contratación de un digitador de planillas correspondientes a los periodos enero 1974 a mayo 1995. Al respecto, el hecho denunciado no es competencia del SINAD debido a que no acredita la existencia de un perjuicio concreto contra los bienes, recursos, e intereses del estado, incumpliendo con lo establecido en los literales b) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201340040-943-2676.0-1.0 | LA DIFERENCIA DE LAS DOSIS DE VACUNAS ENTREGADAS AL C.S. TUPAC AMARU EN EL PERÍODO 2012, GENERA RIESGOS DE PÉRDIDA, SUSTRACCIÓN Y/O VENCIMIENTO DE LAS MISMAS. EL PERSONAL DE ENFERMERÍA DEL CENTRO DE SALUD TUPAC AMARU DE LA RED DE SALUD TÚPAC AMARU PERTENECIENTE A LA DISA V LIMA, DURANTE LA CAMPAÑA DE VACUNACIÓN DE LAS AMÉRICAS EN EL AÑO 2012, HABRÍAN SUSTRAÍDO SISTEMÁTICAMENTE VACUNAS CON FINES COMERCIALES Y/O CUMPLIMIENTO DE METAS. EN EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, HABRÍAN PARTICIPADO LA LIC. ASUNCIONA HUAMÁN CRUZ, QUIEN ERA JEFA DE ENFERMERAS E INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO OPERATIVO DE LA ESTRATEGÍA SANITARIA DE INMUNIZACIONES DE LA DIRECCIÓN DE RED SALUD LIMA NORTE VI; LA LIC. ELIZABETH NÚNEZ ORTÍZ, JEFA DE ENFERMERAS Y ENCARGADA DEL ESNI DEL C.S. TÚPAC AMARU Y LA LIC. HUAMÁN PALACIOS, JEFA DE ENFERMERAS Y ENCARGADA DE LA ESNI DEL P.S. VÍCTOR RAÚL HAYA DE LA TORRE. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL CASO SE PRECISA LO SIGUIENTE: 1.- DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN SE ADVIERTE QUE EL TITULAR DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V, INFORMÓ QUE SU DESPACHO HA INICIADO LAS MEDIDAS CORRECTIVAS ANTE EL RIESGO DE PÉRDIDA, SUSTRACCIÓN Y/O VENCIMIENTO POR LA DIFERENCIA DETECTADA DEL 50% ENTRE LAS DOSIS DE VACUNAS ENTREGADAS A LA DISA Y LAS APLICADAS POR LOS ESTABLECIMIENTOS DE SU JURISDICCIÓN, POR ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL COMO RESULTADO DE LA ACCIÓN PREVENTIVA ¿VEEDURÍA AL CONTROL DE STOCK Y VACUNACION CONTRA LA INFLUENZA ¿ DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD¿ EJECUTADA EN EL MES DE JULIO DEL PERÍODO 2013. 2.- CON OFICIOS N°s 692 Y 958-2014-CG/SINAD DE FECHAS 30 DE MAYO Y 11 DE JULIO DEL 2014 RESPECTIVAMENTE (ANEXOS 6 - 7), SE REQUIRIÓ Y REITERO AL MINISTERIO DE SALUD, EL RESULTADO DE LAS INVESTIGACIONES EN EL CENTRO DE SALUD TUPÁC AMARU, SOBRE LA PÉRDIDA DE VACUNAS PRODUCIDAS DURANTE LA CAMPAÑA DE VACUNACIÓN DE LAS AMÉRICAS 2012, INVESTIGACIÓN RECOMENDADA POR LA DEFENSORÍA DE SALUD Y TRANSPARENCIA DEL MINISTERIO DE SALUD, CON HOJA INFORMATIVA N° 605-2013-DST-ET/MINSA DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2013 AL DESPACHO VICEMINISTERIAL DEL MINSA. EN ATENCIÓN A DICHO REQUERIMIENTO, CON OFICIO N° 2202-2014-SG/MINSA DE 25 DE JULIO DE 2014 (ANEXO 8), EL SECRETARIO GENERAL DEL MINISTERIO DE SALUD, ALCANZA COPIA DE LA NOTA INFORMATIVA N° 625-2014-DGSP/MINSA DEL 17 DE JULIO DE 2014 (ANEXO 9), EN EL CUAL SE ADVIERTE QUE EL DIRECTOR GENERAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD DE LAS PERSONAS DEL MINISTERIO DE SALUD, INFORMA LO SIGUIIENTE A LA LETRA: ¿¿ DEBO INFORMAR QUE UN PERSONAL DEL EQUIPO TÉCNICO DE LA ESN DE INMUNIZACIONES SE APERSONÓ A LA RED TÚPAC AMARU, INFORMANDO EL PERSONAL DE LA RED QUE YA SE HABÍA EMITIDO UN INFORME A LA DISA, POR LO QUE CON OFICIO N° 945-2014-DGSP/MINSA, SE SOLICITÓ AL DIRECTOR GENERAL DE LA DISA V LIMA CIUDAD, INFORMACIÓN Y LAS MEDIDAS ADOPTADAS QUE SE TOMARON AL RESPECTO DE ESTE CASO¿. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA DIFERENCIA DE LAS DOSIS DE VACUNAS ENTREGADAS AL C.S. TUPAC AMARU EN EL PERÍODO 2012, GENERA RIESGOS DE PÉRDIDA, SUSTRACCIÓN Y/O VENCIMIENTO DE LAS MISMAS. EL PERSONAL DE ENFERMERÍA DEL CENTRO DE SALUD TUPAC AMARU DE LA RED DE SALUD TÚPAC AMARU PERTENECIENTE A LA DISA V LIMA, DURANTE LA CAMPAÑA DE VACUNACIÓN DE LAS AMÉRICAS EN EL AÑO 2012, HABRÍAN SUSTRAÍDO SISTEMÁTICAMENTE VACUNAS CON FINES COMERCIALES Y/O CUMPLIMIENTO DE METAS. EN EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, HABRÍAN PARTICIPADO LA LIC. ASUNCIONA HUAMÁN CRUZ, QUIEN ERA JEFA DE ENFERMERAS E INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO OPERATIVO DE LA ESTRATEGÍA SANITARIA DE INMUNIZACIONES DE LA DIRECCIÓN DE RED SALUD LIMA NORTE VI; LA LIC. ELIZABETH NÚNEZ ORTÍZ, JEFA DE ENFERMERAS Y ENCARGADA DEL ESNI DEL C.S. TÚPAC AMARU Y LA LIC. HUAMÁN PALACIOS, JEFA DE ENFERMERAS Y ENCARGADA DE LA ESNI DEL P.S. VÍCTOR RAÚL HAYA DE LA TORRE. COMO RESULTADO DE LA EVALUACIÓN DEL CASO SE PRECISA LO SIGUIENTE: 1.- DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN SE ADVIERTE QUE EL TITULAR DE LA DIRECCIÓN DE SALUD V, INFORMÓ QUE SU DESPACHO HA INICIADO LAS MEDIDAS CORRECTIVAS ANTE EL RIESGO DE PÉRDIDA, SUSTRACCIÓN Y/O VENCIMIENTO POR LA DIFERENCIA DETECTADA DEL 50% ENTRE LAS DOSIS DE VACUNAS ENTREGADAS A LA DISA Y LAS APLICADAS POR LOS ESTABLECIMIENTOS DE SU JURISDICCIÓN, POR ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL COMO RESULTADO DE LA ACCIÓN PREVENTIVA ¿VEEDURÍA AL CONTROL DE STOCK Y VACUNACION CONTRA LA INFLUENZA ¿ DIRECCIÓN DE SALUD V LIMA CIUDAD¿ EJECUTADA EN EL MES DE JULIO DEL PERÍODO 2013. 2.- CON OFICIOS N°s 692 Y 958-2014-CG/SINAD DE FECHAS 30 DE MAYO Y 11 DE JULIO DEL 2014 RESPECTIVAMENTE (ANEXOS 6 - 7), SE REQUIRIÓ Y REITERO AL MINISTERIO DE SALUD, EL RESULTADO DE LAS INVESTIGACIONES EN EL CENTRO DE SALUD TUPÁC AMARU, SOBRE LA PÉRDIDA DE VACUNAS PRODUCIDAS DURANTE LA CAMPAÑA DE VACUNACIÓN DE LAS AMÉRICAS 2012, INVESTIGACIÓN RECOMENDADA POR LA DEFENSORÍA DE SALUD Y TRANSPARENCIA DEL MINISTERIO DE SALUD, CON HOJA INFORMATIVA N° 605-2013-DST-ET/MINSA DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE DE 2013 AL DESPACHO VICEMINISTERIAL DEL MINSA. EN ATENCIÓN A DICHO REQUERIMIENTO, CON OFICIO N° 2202-2014-SG/MINSA DE 25 DE JULIO DE 2014 (ANEXO 8), EL SECRETARIO GENERAL DEL MINISTERIO DE SALUD, ALCANZA COPIA DE LA NOTA INFORMATIVA N° 625-2014-DGSP/MINSA DEL 17 DE JULIO DE 2014 (ANEXO 9), EN EL CUAL SE ADVIERTE QUE EL DIRECTOR GENERAL DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SALUD DE LAS PERSONAS DEL MINISTERIO DE SALUD, INFORMA LO SIGUIIENTE A LA LETRA: ¿¿ DEBO INFORMAR QUE UN PERSONAL DEL EQUIPO TÉCNICO DE LA ESN DE INMUNIZACIONES SE APERSONÓ A LA RED TÚPAC AMARU, INFORMANDO EL PERSONAL DE LA RED QUE YA SE HABÍA EMITIDO UN INFORME A LA DISA, POR LO QUE CON OFICIO N° 945-2014-DGSP/MINSA, SE SOLICITÓ AL DIRECTOR GENERAL DE LA DISA V LIMA CIUDAD, INFORMACIÓN Y LAS MEDIDAS ADOPTADAS QUE SE TOMARON AL RESPECTO DE ESTE CASO¿. |
08201340067-1062-3771.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la compra - venta de terrenos del estado La recurrente, en su condición de representante legal de la asociación binacional 26 de julio, señala que el 17 de diciembre de 2002, la entonces Dirección de Transporte, Comunicaciones, Vivienda y Construcción de la sub región de Moquegua habría celebrado un contrato de compra-venta con el señor Guillermo Oscar Estremadoyro Mory (como comprador), respecto al terreno ubicado en la manzana J, lote 12 del programa techo propio (TEPRO) Pedro Huillca Tecse; ello al amparo de lo dispuesto en la Ley N° 23948 y su reglamento aprobado por D.S. N° 001-85-VC (de 04 de enero de 1985). En la cláusula cuarta del referido contrato, se estipulaba como obligación del comprador el no vender, alquilar, ceder ni disponer en cualquier forma el lote durante el plazo de diez (10) años contados a partir de la firma del documento y, que en caso de incumplimiento, se rescindiría el contrato. Sin embargo, el 9 de junio de 2009 la propiedad habría sido hipotecada, conforme consta en la copia de la partida registral P08007252, asiento n.° 00004. Incluso, el 18 de octubre de 2012, el señor Estremadoyro Mory habría vendido el terreno a una tercera persona, conforme consta en la citada partida registral P08007252; por lo que se habrían configurado causales para que se declare la rescisión del contrato. Sin embargo, los mismos hechos denunciados ya han sido evaluados por este Organo Superior de Control en el expediente n.° 08-2013-20684, y de cuyo resultado se emitió el oficio n.° 00291-2013-CG/ORMQ de 11 de setiembre de 2013, a través del cual se formularon recomendaciones al Titular del Gobierno Regional Moquegua, a fin que se adopten las acciones correctivas que estimara pertinentes; ello también fue comunicado al Congresista Jaime Valencia Quiroz, con oficio n.° 02269-2013-CG/DC de 25 de octubre de 2013. Asimismo, con oficio n.° 00292-2013-CG/ORMQ de 11 de setiembre de 2013, se comunicó a la recurrente que este Organo Superior de Control no había admitido a trámite su denuncia, ya que es la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, la encargada de supervisar los actos de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales que realicen las entidades públicas, a efectos de lograr su administración ordenada y eficiente. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la compra - venta de terrenos del estado La recurrente, en su condición de representante legal de la asociación binacional 26 de julio, señala que el 17 de diciembre de 2002, la entonces Dirección de Transporte, Comunicaciones, Vivienda y Construcción de la sub región de Moquegua habría celebrado un contrato de compra-venta con el señor Guillermo Oscar Estremadoyro Mory (como comprador), respecto al terreno ubicado en la manzana J, lote 12 del programa techo propio (TEPRO) Pedro Huillca Tecse; ello al amparo de lo dispuesto en la Ley N° 23948 y su reglamento aprobado por D.S. N° 001-85-VC (de 04 de enero de 1985). En la cláusula cuarta del referido contrato, se estipulaba como obligación del comprador el no vender, alquilar, ceder ni disponer en cualquier forma el lote durante el plazo de diez (10) años contados a partir de la firma del documento y, que en caso de incumplimiento, se rescindiría el contrato. Sin embargo, el 9 de junio de 2009 la propiedad habría sido hipotecada, conforme consta en la copia de la partida registral P08007252, asiento n.° 00004. Incluso, el 18 de octubre de 2012, el señor Estremadoyro Mory habría vendido el terreno a una tercera persona, conforme consta en la citada partida registral P08007252; por lo que se habrían configurado causales para que se declare la rescisión del contrato. Sin embargo, los mismos hechos denunciados ya han sido evaluados por este Organo Superior de Control en el expediente n.° 08-2013-20684, y de cuyo resultado se emitió el oficio n.° 00291-2013-CG/ORMQ de 11 de setiembre de 2013, a través del cual se formularon recomendaciones al Titular del Gobierno Regional Moquegua, a fin que se adopten las acciones correctivas que estimara pertinentes; ello también fue comunicado al Congresista Jaime Valencia Quiroz, con oficio n.° 02269-2013-CG/DC de 25 de octubre de 2013. Asimismo, con oficio n.° 00292-2013-CG/ORMQ de 11 de setiembre de 2013, se comunicó a la recurrente que este Organo Superior de Control no había admitido a trámite su denuncia, ya que es la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales, la encargada de supervisar los actos de adquisición, disposición, administración y registro de los bienes estatales que realicen las entidades públicas, a efectos de lograr su administración ordenada y eficiente. |
08201340095-1024-9332.0-1.0 | Presuntas Irregularidades en la Licitación Pública N°001-2012-MML/IMPL - Concesión del Servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima. El 13.Dic.2013 el recurrente hizo de conocimiento de manera general presuntas irregularidades de la Licitación Pública N°001-2012-MML-IMPL-Concesión del Servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima, respecto a: - Ampliación ilegal de horario de presentación sobre N° 1 de precalificación sin comunicar formalmente a los postores. - Recepción de propuestas después de los horarios establecidos. - Legalización de firmas en documentos añadidos a los sobres de precalificación, legalización realizadas en las oficinas de PROTRANSPORTE contando con la presencia de notarios públicos y en ausencia de las personas titulares de las presuntas firmas. - Desaparición de documentos luego de ser presentados en los sobres de precalificación de algunos postores pese a contar con los cargos que demuestren haber sido entregados. - No se conocen las observaciones efectuadas ni la forma en que fueron subsanadas por los postores. De la revisión a los antecedentes se advierte estos hechos ya fueron presentados a través del expediente 08-2013-49303 del 20.Nov.2013, el mismo que ha sido formulado de manera general sin adjuntar los elementos de juicio que permitan su consecuente evaluación y que se encuentra en estado concluido y se dio respuesta con Oficio N°00293-2015-CG/SINAD del 29.Abr.2015. Al respecto, es de precisar que el OCI de Protransporte participó como veedor en los actos públicos de la Licitación (presentación y apertura de sobres), emitiendo un Informe de la actividad de veeduría, no identificando riesgos que pudieran afectar la transparencia, probidad o la no aplicación de la normativa pertinente, Por otra parte, se ha tomado conocimiento de denuncias presentadas en la 2° Fiscalía Prov. Corporativa especializada en delitos de corrupción de Funcionarios y 4° Fiscalía Prov. de Prevención del Delito - Lima, denuncias, entre otros, relacionadas al proceso de la presentación del sobre 1 de la Licitación (Ampliación ilegal de horario), es así que mediante Disposición N° 5 del caso 506015506-2013-427, la 2da Fiscalía ha resuelto no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra funcionarios de PROTRANSPORTE por la presunta comisión del delito contra la administración Publica Colusión Ilegal, archivándose este hecho denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en la Licitación Pública N°001-2012-MML/IMPL - Concesión del Servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima. El 13.Dic.2013 el recurrente hizo de conocimiento de manera general presuntas irregularidades de la Licitación Pública N°001-2012-MML-IMPL-Concesión del Servicio Público de Transportes de Pasajeros en los Corredores Complementarios del Sistema Integrado de Transporte de Lima, respecto a: - Ampliación ilegal de horario de presentación sobre N° 1 de precalificación sin comunicar formalmente a los postores. - Recepción de propuestas después de los horarios establecidos. - Legalización de firmas en documentos añadidos a los sobres de precalificación, legalización realizadas en las oficinas de PROTRANSPORTE contando con la presencia de notarios públicos y en ausencia de las personas titulares de las presuntas firmas. - Desaparición de documentos luego de ser presentados en los sobres de precalificación de algunos postores pese a contar con los cargos que demuestren haber sido entregados. - No se conocen las observaciones efectuadas ni la forma en que fueron subsanadas por los postores. De la revisión a los antecedentes se advierte estos hechos ya fueron presentados a través del expediente 08-2013-49303 del 20.Nov.2013, el mismo que ha sido formulado de manera general sin adjuntar los elementos de juicio que permitan su consecuente evaluación y que se encuentra en estado concluido y se dio respuesta con Oficio N°00293-2015-CG/SINAD del 29.Abr.2015. Al respecto, es de precisar que el OCI de Protransporte participó como veedor en los actos públicos de la Licitación (presentación y apertura de sobres), emitiendo un Informe de la actividad de veeduría, no identificando riesgos que pudieran afectar la transparencia, probidad o la no aplicación de la normativa pertinente, Por otra parte, se ha tomado conocimiento de denuncias presentadas en la 2° Fiscalía Prov. Corporativa especializada en delitos de corrupción de Funcionarios y 4° Fiscalía Prov. de Prevención del Delito - Lima, denuncias, entre otros, relacionadas al proceso de la presentación del sobre 1 de la Licitación (Ampliación ilegal de horario), es así que mediante Disposición N° 5 del caso 506015506-2013-427, la 2da Fiscalía ha resuelto no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria contra funcionarios de PROTRANSPORTE por la presunta comisión del delito contra la administración Publica Colusión Ilegal, archivándose este hecho denunciado. |
08201340096-1008-446.0-1.0 | Presunto acto de nepotismo en la Autoridad Nacional del Agua - ANA, ocurrido en el año 2013, que habría involucrado al Director Ejecutivo del Proyecto de Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos - Unidad Ejecutora 002 y al Director de la Autoridad Administrativa del Agua Mantaro (Código X), quienes serían hermanos. En el año 2013, se habría producido un presunto acto de nepotismo en la Autoridad Nacional del Agua - ANA, que involucraría a los ciudadanos Juan Carlos Sevilla Gildemeister y Víctor Manuel Sevilla Gildemeister, quienes fueron designados en el cargo de Director Ejecutivo del Proyecto de Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos - Unidad Ejecutora 002 y Director de Autoridad Administrativa del Agua Mantaro (Código X), respectivamente, quienes serían hermanos. Señala como sustento, los siguientes documentos: - Resolución Jefatural N° 354-2013-ANA del 12.08.13, por la cual se designa a partir del 13.08.13, al señor Juan Carlos Sevilla Gildemeister en el cargo de Director Ejecutivo del Proyecto de Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos - Unidad Ejecutora 002 "Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos". - Resolución Jefatural N° 135-2013-ANA del 09.04.13, mediante la cual se resuelve encargar, a partir del 11.04.13, al señor Víctor Manuel Sevilla Gildemeister las funciones de Director de Autoridad Administrativa del Agua Mantaro (Código X). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo en la Autoridad Nacional del Agua - ANA, ocurrido en el año 2013, que habría involucrado al Director Ejecutivo del Proyecto de Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos - Unidad Ejecutora 002 y al Director de la Autoridad Administrativa del Agua Mantaro (Código X), quienes serían hermanos. En el año 2013, se habría producido un presunto acto de nepotismo en la Autoridad Nacional del Agua - ANA, que involucraría a los ciudadanos Juan Carlos Sevilla Gildemeister y Víctor Manuel Sevilla Gildemeister, quienes fueron designados en el cargo de Director Ejecutivo del Proyecto de Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos - Unidad Ejecutora 002 y Director de Autoridad Administrativa del Agua Mantaro (Código X), respectivamente, quienes serían hermanos. Señala como sustento, los siguientes documentos: - Resolución Jefatural N° 354-2013-ANA del 12.08.13, por la cual se designa a partir del 13.08.13, al señor Juan Carlos Sevilla Gildemeister en el cargo de Director Ejecutivo del Proyecto de Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos - Unidad Ejecutora 002 "Modernización de la Gestión de los Recursos Hídricos". - Resolución Jefatural N° 135-2013-ANA del 09.04.13, mediante la cual se resuelve encargar, a partir del 11.04.13, al señor Víctor Manuel Sevilla Gildemeister las funciones de Director de Autoridad Administrativa del Agua Mantaro (Código X). |
08201340182-1056-512.0-1.0 | PRESUNTAMENTE AL 03 DE SETIEMBRE DE 2013 LA EJECUCIÓN DE LA OBRA RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO, NO HABRÍA CULMINADO, Y SEGÚN EL REPORTE DE INFOBRAS ESTE HABRÍA SIDO CULMINADO EN MAYO DE 2013. LOS RECURRENTES SEÑALAN QUE, AL 03 DE SETIEMBRE DE 2013 LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, DISTRITO DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", NO HABRÍA SIDO CONCLUIDA, Y A LA FECHA YA CONTARÍA CON LA EJECUCIÓN ONCE MESES, HABIENDO TENIDO INICIALMENTE UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE SEIS (06) MESES. ASIMISMO EN LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA POR EL RECURRENTE (REPORTE DE LA PÁGINA WEB DE INFOBRAS) INDICA QUE LA ÚLTIMA VALORIZACIÓN DE LA OBRA FUE EL CORRESPONDIENTE AL MES DE MAYO DE 2013, HABIENDO ALCANZADO EL 100% DEL AVANCE REAL ACUMULADO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAMENTE AL 03 DE SETIEMBRE DE 2013 LA EJECUCIÓN DE LA OBRA RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO, NO HABRÍA CULMINADO, Y SEGÚN EL REPORTE DE INFOBRAS ESTE HABRÍA SIDO CULMINADO EN MAYO DE 2013. LOS RECURRENTES SEÑALAN QUE, AL 03 DE SETIEMBRE DE 2013 LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, DISTRITO DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", NO HABRÍA SIDO CONCLUIDA, Y A LA FECHA YA CONTARÍA CON LA EJECUCIÓN ONCE MESES, HABIENDO TENIDO INICIALMENTE UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE SEIS (06) MESES. ASIMISMO EN LA DOCUMENTACIÓN ADJUNTA POR EL RECURRENTE (REPORTE DE LA PÁGINA WEB DE INFOBRAS) INDICA QUE LA ÚLTIMA VALORIZACIÓN DE LA OBRA FUE EL CORRESPONDIENTE AL MES DE MAYO DE 2013, HABIENDO ALCANZADO EL 100% DEL AVANCE REAL ACUMULADO. |
08201340182-1056-5866.0-2.0 | IRREGULARIDADES EN LOS PAGOS REALIZADOS POR EL CONCEPTO DE VALORIZACIONES AL EJECUTOR DE LA OBRA, EN LA VALORIZACIÓN N° 08, SE PAGÓ EN EXCESO EL IMPORTE DE S/.14,691.68 EL 19/10/ 2012, LA MP DE YAUYOS SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 356-2012-MPY/A CON EL CONSORCIO AYAVIRI (INTEGRADAS POR LAS EMPRESAS CORPORACIÓN ESTRELLA DE VENTOCILLA S.A.C. Y ALDEMA CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., CON EL OBJETO DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", POR LA SUMA DE S/.2´563,888.24, CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 180 DÍAS CALENDARIOS. A TRAVÉS DEL COMPROBANTE DE PAGO N° 02430, DE FECHA 12/11/2012, EFECTUÓ EL PAGO POR LA 1ERA VALORIZACIÓN DEL AVANCE DE LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, POR EL MONTO DE S/.252,643.46, EVIDENCIÁNDOSE QUE LOS COMPROBANTES DE PAGO, NO ESTÁ SUSCRITO POR LOS FUNCIONARIOS RESPONSABLES DE LA ENTIDAD EDIL, NO CUENTAN CON EL NÚMERO DE REGISTRO SIAF; ASIMISMO, NO CUENTA CON EL INFORME DE CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA, Y DEL INSPECTOR DE LA OBRA. IGUALMENTE, MEDIANTE COMPROBANTE DE PAGO N° 02695, DEL 18/12/2012, SE EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE LA 2DA VALORIZACIÓN DEL AVANCE DE LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, POR EL MONTO DE S/.198,099.99, ASIMISMO, RECIÉN EL 14 DE ENERO DE 2013, EL ING. JORGE LUIS MENDOZA SUYO, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS OTORGA LA CONFORMIDAD DE DICHA VALORIZACIÓN. CON COMPROBANTE DE PAGO N° 000004, DEL 15/01/2013, SE PAGÓ POR EL CONCEPTO DE LA VALORIZACIÓN N° 03 DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA EL MONTO DE S/.231,612.82, A LA EMPRESA EJECUTORA DE LA OBRA, NO SE EVIDENCIÓ EL INFORME DE CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA. MEDIANTE EL COMPROBANTE DE PAGO N° 02973 DEL 30/01/2013, SE EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE LA VALORIZACIÓN MENSUAL N° 04 DE LA OBRA POR EL MONTO DE S/.378,704.29; SE ADVIERTE QUE, RECIÉN EL 07 DE FEBRERO DE 2013, EL INGENIERO JORGE MENDOZA SUYO, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, A TRAVÉS DEL INFORME N° 05 ¿ 2013-GEO/JLMS-MPY, OTORGÓ LA CONFORMIDAD DE LA VALORIZACIÓN. A TRAVÉS DEL COMPROBANTE DE PAGO N° 001568 DEL 27/03/2013, SE PAGÓ, POR EL CONCEPTO DE LA VALORIZACIÓN N° 05, POR EL MONTO DE S/.351,209.37; Y CON COMPROBANTE DE PAGO N° 000794 DEL 15/05/2013, SE EFECTUÓ EL PAGO POR LA VALORIZACIÓN N° 06, POR EL MONTO DE S/.17,317.04. CON EL COMPROBANTE DE PAGO N° 000793 DEL 15/05/2013, SE DESEMBOLSÓ POR EL CONCEPTO DE ADELANTO DE LA VALORIZACIÓN N° 07, POR EL MONTO DE S/. 30,000.00; Y MEDIANTE COMPROBANTE DE PAGO N° 000793 DEL 22/05/2013, SE EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO, CANCELACIÓN DE LA VALORIZACIÓN N° 07, LA SUMA DE S/. 410,733.86; HACIENDO UN TOTAL DE S/.440,733.86; ASIMISMO, RECIÉN EL 20/05/2013 EL ING HOOVEER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, OTORGÓ LA CONFORMIDAD DE LA VALORIZACIÓN N° 07. LA VALORIZACIÓN N° 08, SE PAGÓ FRACCIONADAMENTE, A TRAVÉS DE LOS COMPROBANTES N° 000977, 001144, 001243, 001244, DE FECHA 10/06, 25/06, Y 09/07/2013; POR LOS MONTOS DE S/.150,000.00, S/.130,000.00, S/.181,737.00, Y S/.246,271.62, RESPECTIVAMENTE, HACIENDO UN TOTAL DESEMBOLSADO DE S/.708,008.62; SIN EMBARGO, EL MONTO DE LA FACTURA 001-000010, EMITIDO POR LA VALORIZACIÓN N° 08 ES DE S/.693,316.94; POR LO SEÑALADO, SE ADVIERTE QUE, EN LA 8VA VALORIZACIÓN LA ENTIDAD DESEMBOLSÓ S/.14,691.68 EN EXCESO CON RESPECTO AL MONTO VALORIZADO Y LA FACTURA 001-000010. SE CONCLUYE QUE, TODOS LOS COMPROBANTES DE PAGO EMITIDOS POR LA ENTIDAD NO SE ENCUENTRAN SUSCRITOS POR EL ÁREA CORRESPONDIENTE, ALGUNAS VALORIZACIONES PAGADAS NO CUENTAN CON LA CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA, Y EN EL PAGO EFECTUADO EN LA VALORIZACIÓN N° 08, SE HA DESEMBOLSADO S/.14,691.68 EN EXCESO, POR LO QUE LA ENTIDAD HABRÍA TRANSGREDIDO LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA DE TESORERÍA N° 001-2007-EF/77.15, ARTÍCULO 8°, Y EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 176°. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULARIDADES EN LOS PAGOS REALIZADOS POR EL CONCEPTO DE VALORIZACIONES AL EJECUTOR DE LA OBRA, EN LA VALORIZACIÓN N° 08, SE PAGÓ EN EXCESO EL IMPORTE DE S/.14,691.68 EL 19/10/ 2012, LA MP DE YAUYOS SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 356-2012-MPY/A CON EL CONSORCIO AYAVIRI (INTEGRADAS POR LAS EMPRESAS CORPORACIÓN ESTRELLA DE VENTOCILLA S.A.C. Y ALDEMA CONTRATISTAS GENERALES S.A.C., CON EL OBJETO DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", POR LA SUMA DE S/.2´563,888.24, CON UN PLAZO DE EJECUCIÓN DE 180 DÍAS CALENDARIOS. A TRAVÉS DEL COMPROBANTE DE PAGO N° 02430, DE FECHA 12/11/2012, EFECTUÓ EL PAGO POR LA 1ERA VALORIZACIÓN DEL AVANCE DE LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, POR EL MONTO DE S/.252,643.46, EVIDENCIÁNDOSE QUE LOS COMPROBANTES DE PAGO, NO ESTÁ SUSCRITO POR LOS FUNCIONARIOS RESPONSABLES DE LA ENTIDAD EDIL, NO CUENTAN CON EL NÚMERO DE REGISTRO SIAF; ASIMISMO, NO CUENTA CON EL INFORME DE CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA, Y DEL INSPECTOR DE LA OBRA. IGUALMENTE, MEDIANTE COMPROBANTE DE PAGO N° 02695, DEL 18/12/2012, SE EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE LA 2DA VALORIZACIÓN DEL AVANCE DE LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA, POR EL MONTO DE S/.198,099.99, ASIMISMO, RECIÉN EL 14 DE ENERO DE 2013, EL ING. JORGE LUIS MENDOZA SUYO, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS OTORGA LA CONFORMIDAD DE DICHA VALORIZACIÓN. CON COMPROBANTE DE PAGO N° 000004, DEL 15/01/2013, SE PAGÓ POR EL CONCEPTO DE LA VALORIZACIÓN N° 03 DE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA EL MONTO DE S/.231,612.82, A LA EMPRESA EJECUTORA DE LA OBRA, NO SE EVIDENCIÓ EL INFORME DE CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA. MEDIANTE EL COMPROBANTE DE PAGO N° 02973 DEL 30/01/2013, SE EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE LA VALORIZACIÓN MENSUAL N° 04 DE LA OBRA POR EL MONTO DE S/.378,704.29; SE ADVIERTE QUE, RECIÉN EL 07 DE FEBRERO DE 2013, EL INGENIERO JORGE MENDOZA SUYO, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, A TRAVÉS DEL INFORME N° 05 ¿ 2013-GEO/JLMS-MPY, OTORGÓ LA CONFORMIDAD DE LA VALORIZACIÓN. A TRAVÉS DEL COMPROBANTE DE PAGO N° 001568 DEL 27/03/2013, SE PAGÓ, POR EL CONCEPTO DE LA VALORIZACIÓN N° 05, POR EL MONTO DE S/.351,209.37; Y CON COMPROBANTE DE PAGO N° 000794 DEL 15/05/2013, SE EFECTUÓ EL PAGO POR LA VALORIZACIÓN N° 06, POR EL MONTO DE S/.17,317.04. CON EL COMPROBANTE DE PAGO N° 000793 DEL 15/05/2013, SE DESEMBOLSÓ POR EL CONCEPTO DE ADELANTO DE LA VALORIZACIÓN N° 07, POR EL MONTO DE S/. 30,000.00; Y MEDIANTE COMPROBANTE DE PAGO N° 000793 DEL 22/05/2013, SE EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO, CANCELACIÓN DE LA VALORIZACIÓN N° 07, LA SUMA DE S/. 410,733.86; HACIENDO UN TOTAL DE S/.440,733.86; ASIMISMO, RECIÉN EL 20/05/2013 EL ING HOOVEER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, OTORGÓ LA CONFORMIDAD DE LA VALORIZACIÓN N° 07. LA VALORIZACIÓN N° 08, SE PAGÓ FRACCIONADAMENTE, A TRAVÉS DE LOS COMPROBANTES N° 000977, 001144, 001243, 001244, DE FECHA 10/06, 25/06, Y 09/07/2013; POR LOS MONTOS DE S/.150,000.00, S/.130,000.00, S/.181,737.00, Y S/.246,271.62, RESPECTIVAMENTE, HACIENDO UN TOTAL DESEMBOLSADO DE S/.708,008.62; SIN EMBARGO, EL MONTO DE LA FACTURA 001-000010, EMITIDO POR LA VALORIZACIÓN N° 08 ES DE S/.693,316.94; POR LO SEÑALADO, SE ADVIERTE QUE, EN LA 8VA VALORIZACIÓN LA ENTIDAD DESEMBOLSÓ S/.14,691.68 EN EXCESO CON RESPECTO AL MONTO VALORIZADO Y LA FACTURA 001-000010. SE CONCLUYE QUE, TODOS LOS COMPROBANTES DE PAGO EMITIDOS POR LA ENTIDAD NO SE ENCUENTRAN SUSCRITOS POR EL ÁREA CORRESPONDIENTE, ALGUNAS VALORIZACIONES PAGADAS NO CUENTAN CON LA CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA, Y EN EL PAGO EFECTUADO EN LA VALORIZACIÓN N° 08, SE HA DESEMBOLSADO S/.14,691.68 EN EXCESO, POR LO QUE LA ENTIDAD HABRÍA TRANSGREDIDO LO ESTABLECIDO EN LA DIRECTIVA DE TESORERÍA N° 001-2007-EF/77.15, ARTÍCULO 8°, Y EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 176°. |
08201340182-1056-5867.0-3.0 | IRREGULARIDADES EN LA OMISIÓN DE RETENCIÓN DE S/13,576.39 POR EL CONCEPTO DE GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO EN LOS PAGOS EFECTUADOS POR SUPERVISIÓN A LA OBRA. EL 27/11/2012, LA ENTIDAD EDIL SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 351-2012-MPY/A, CON EL CONSORCIO DE CONSULTORÍA PERUANA, INTEGRADA POR EL GRUPO CESARS IMPORT Y EXPORT S.R.L. - GRUCIMEX S.R.L. Y GUARDIA LEANDRO HUGO SOTIL, CON EL OBJETO DE LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", POR LA SUMA DE S/.179,472.18; POR UN PLAZO DE 180 DÍAS CALENDARIOS, ENTRANDO EN VIGENCIA DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO (28 DE NOVIEMBRE DE 2012). A TRAVÉS DEL COMPROBANTE DE PAGO N° 000005 DE FECHA 15 DE ENERO DE 2013, SE EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE VALORIZACIÓN N° 01 POR SUPERVISIÓN A LA EMPRESA GRUCIMEX SRL, POR EL MONTO TOTAL DE S/.2,991.21, EFECTUÁNDOSE LA RETENCIÓN DEL 10% FIEL CUMPLIMIENTO POR S/.1,000.00, NETO PAGADO S/.1,991.21. SE ADVIERTE QUE, NO SE EVIDENCIA LA CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA. MEDIANTE COMPROBANTE DE PAGO N° 000006 DEL15 DE ENERO DE 2013, LA ENTIDAD EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE VALORIZACIÓN N°02 POR SUPERVISIÓN, POR EL MONTO TOTAL DE S/.29,912.03, RETENCIÓN DEL 10% FIEL CUMPLIMIENTO S/.2,973.48, Y NETO A PAGAR S/.26,938.55, SE ADVIERTE QUE, NO SE EVIDENCIÓ EL INFORME DE CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA. CON COMPROBANTE DE PAGO N° 000131 DE FECHA 30 DE ENERO DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 03, POR EL MONTO DE S/.29,912.03, RETENCIONES S/.0.00, NO SE EVIDENCIA LA CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA. MEDIANTE COMPROBANTE DE PAGO N° 000520 DE 26 DE MARZO DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 04, POR EL MONTO DE S/.29,912.03, RETENCIONES S/.0.00. CON EL INFORME N° 009-2013-GEO/ING.HQR/MYP-LIMA, DE FECHA 25 DE MARZO, EL ÁREA USUARIA OTORGÓ LA CONFORMIDAD A LA CITADA VALORIZACIÓN. CON COMPROBANTE DE PAGO N° 000656 DEL 22 DE ABRIL DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 05, POR EL MONTO DE S/.29,912.03, RETENCIONES S/.0.00. CON EL INFORME N° 0015A-2013-GEO/ING.HQR/MYP-LIMA, DE FECHA 09 DE ABRIL DE 2013 (RECEPCIÓN EN MESA DE PARTES), EL ÁREA USUARIA OTORGÓ LA CONFORMIDAD A LA MENCIONADA VALORIZACIÓN CON COMPROBANTE DE PAGO N° 001062 DEL 06 DE JUNIO DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 06, POR EL MONTO DE S/.29,912.03, RETENCIONES S/.0.00, MEDIANTE EL INFORME N° 045A-2013-GEO/ING.HQR/MYP-LIMA, DEL 20 DE MAYO DE 2013, EL ÁREA USUARIA, OTORGÓ LA CONFORMIDAD A LA CITADA VALORIZACIÓN. A TRAVÉS DEL COMPROBANTE DE PAGO N° 002195 DEL 16 DE OCTUBRE DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 07, POR EL MONTO DE S/.26,920.83, RETENCIONES S/.0.00. MEDIANTE EL INFORME N° 162-2013-GEO/ING.HQR/MYP-LIMA, DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2013, EL ÁREA USUARIA OTORGÓ LA CONFORMIDAD A LA MENCIONADA VALORIZACIÓN. SE CONCLUYE, QUE LOS COMPROBANTES DE PAGO N°S 000005, 000006, 000131, 000520, 000656, 001062, 002195, NO CUENTAN CON LAS SUSCRIPCIÓN RESPECTIVA DEL ÁREA CORRESPONDIENTE DE LA ENTIDAD EDIL, ASIMISMO, AL 16 DE OCTUBRE DE 2013, LA ENTIDAD HA EFECTUADO EL DESEMBOLSO AL CONSORCIO CONSULTORÍA PERUANA LA SUMA TOTAL DE S/.175,498.71, HABIÉNDOSELE RETENIDO SOLO LA PRIMERA Y SEGUNDA VALORIZACIÓN POR LA SUMA TOTAL DE S/.3,973.48, DEBIENDO HABER RETENIDO S/.17,549.87 (10% DEL CONTRATO), POR LO QUE LA ENTIDAD HABRÍA TRANSGREDIÓ LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 155° Y 176°, DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. ES PRECISO ADVERTIR QUE AL 22 DE OCTUBRE DE 2014, LA CITADA OBRA NO SE ENCONTRABA RECEPCIONADA, NI LIQUIDADA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: IRREGULARIDADES EN LA OMISIÓN DE RETENCIÓN DE S/13,576.39 POR EL CONCEPTO DE GARANTÍA DE FIEL CUMPLIMIENTO EN LOS PAGOS EFECTUADOS POR SUPERVISIÓN A LA OBRA. EL 27/11/2012, LA ENTIDAD EDIL SUSCRIBIÓ EL CONTRATO N° 351-2012-MPY/A, CON EL CONSORCIO DE CONSULTORÍA PERUANA, INTEGRADA POR EL GRUPO CESARS IMPORT Y EXPORT S.R.L. - GRUCIMEX S.R.L. Y GUARDIA LEANDRO HUGO SOTIL, CON EL OBJETO DE LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", POR LA SUMA DE S/.179,472.18; POR UN PLAZO DE 180 DÍAS CALENDARIOS, ENTRANDO EN VIGENCIA DESDE EL DÍA SIGUIENTE DE LA SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO (28 DE NOVIEMBRE DE 2012). A TRAVÉS DEL COMPROBANTE DE PAGO N° 000005 DE FECHA 15 DE ENERO DE 2013, SE EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE VALORIZACIÓN N° 01 POR SUPERVISIÓN A LA EMPRESA GRUCIMEX SRL, POR EL MONTO TOTAL DE S/.2,991.21, EFECTUÁNDOSE LA RETENCIÓN DEL 10% FIEL CUMPLIMIENTO POR S/.1,000.00, NETO PAGADO S/.1,991.21. SE ADVIERTE QUE, NO SE EVIDENCIA LA CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA. MEDIANTE COMPROBANTE DE PAGO N° 000006 DEL15 DE ENERO DE 2013, LA ENTIDAD EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE VALORIZACIÓN N°02 POR SUPERVISIÓN, POR EL MONTO TOTAL DE S/.29,912.03, RETENCIÓN DEL 10% FIEL CUMPLIMIENTO S/.2,973.48, Y NETO A PAGAR S/.26,938.55, SE ADVIERTE QUE, NO SE EVIDENCIÓ EL INFORME DE CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA. CON COMPROBANTE DE PAGO N° 000131 DE FECHA 30 DE ENERO DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 03, POR EL MONTO DE S/.29,912.03, RETENCIONES S/.0.00, NO SE EVIDENCIA LA CONFORMIDAD DEL ÁREA USUARIA. MEDIANTE COMPROBANTE DE PAGO N° 000520 DE 26 DE MARZO DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 04, POR EL MONTO DE S/.29,912.03, RETENCIONES S/.0.00. CON EL INFORME N° 009-2013-GEO/ING.HQR/MYP-LIMA, DE FECHA 25 DE MARZO, EL ÁREA USUARIA OTORGÓ LA CONFORMIDAD A LA CITADA VALORIZACIÓN. CON COMPROBANTE DE PAGO N° 000656 DEL 22 DE ABRIL DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 05, POR EL MONTO DE S/.29,912.03, RETENCIONES S/.0.00. CON EL INFORME N° 0015A-2013-GEO/ING.HQR/MYP-LIMA, DE FECHA 09 DE ABRIL DE 2013 (RECEPCIÓN EN MESA DE PARTES), EL ÁREA USUARIA OTORGÓ LA CONFORMIDAD A LA MENCIONADA VALORIZACIÓN CON COMPROBANTE DE PAGO N° 001062 DEL 06 DE JUNIO DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 06, POR EL MONTO DE S/.29,912.03, RETENCIONES S/.0.00, MEDIANTE EL INFORME N° 045A-2013-GEO/ING.HQR/MYP-LIMA, DEL 20 DE MAYO DE 2013, EL ÁREA USUARIA, OTORGÓ LA CONFORMIDAD A LA CITADA VALORIZACIÓN. A TRAVÉS DEL COMPROBANTE DE PAGO N° 002195 DEL 16 DE OCTUBRE DE 2013, SE PAGÓ AL SUPERVISOR DE LA OBRA, POR EL CONCEPTO, VALORIZACIÓN N° 07, POR EL MONTO DE S/.26,920.83, RETENCIONES S/.0.00. MEDIANTE EL INFORME N° 162-2013-GEO/ING.HQR/MYP-LIMA, DE FECHA 11 DE OCTUBRE DE 2013, EL ÁREA USUARIA OTORGÓ LA CONFORMIDAD A LA MENCIONADA VALORIZACIÓN. SE CONCLUYE, QUE LOS COMPROBANTES DE PAGO N°S 000005, 000006, 000131, 000520, 000656, 001062, 002195, NO CUENTAN CON LAS SUSCRIPCIÓN RESPECTIVA DEL ÁREA CORRESPONDIENTE DE LA ENTIDAD EDIL, ASIMISMO, AL 16 DE OCTUBRE DE 2013, LA ENTIDAD HA EFECTUADO EL DESEMBOLSO AL CONSORCIO CONSULTORÍA PERUANA LA SUMA TOTAL DE S/.175,498.71, HABIÉNDOSELE RETENIDO SOLO LA PRIMERA Y SEGUNDA VALORIZACIÓN POR LA SUMA TOTAL DE S/.3,973.48, DEBIENDO HABER RETENIDO S/.17,549.87 (10% DEL CONTRATO), POR LO QUE LA ENTIDAD HABRÍA TRANSGREDIÓ LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 155° Y 176°, DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. ES PRECISO ADVERTIR QUE AL 22 DE OCTUBRE DE 2014, LA CITADA OBRA NO SE ENCONTRABA RECEPCIONADA, NI LIQUIDADA. |
08201340182-1056-5868.0-4.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 01 PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 01 POR LA ENTIDAD AL CONSORCIO AYAVIRI, EJECUTORA DE LA OBRA, POR UN PERIODO DE 31 DÍAS CALENDARIOS. MEDIANTE CARTA N° 03-2013-MACLL/RO/CA DE 09 DE ABRIL DE 2013 (FECHA DE RECEPCIÓN POR LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA), EL CONSORCIO AYAVIRI, SOLICITA LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N°01, DE LA REFERIDA OBRA POR 40 DÍAS CALENDARIOS. CON LA CARTA N° 013-2013/CCP/I.E.AYAVIRI, DEL 13/04/2013 (FECHA DE RECEPCIÓN, DE MESA DE PARTES DE LA ENTIDAD) EL CONSORCIO DE CONSULTORÍA PERUANA, MANIFESTÓ EN RELACIÓN AL PRONUNCIAMIENTO DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N°01, SEÑALANDO: LA SUPERVISIÓN RECOMIENDA CONSIDERAR PROCEDENTE LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL CONSORCIO AYAVIRI, MODIFICÁNDOSE EL CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE LA OBRA DE ACUERDO A LA CUANTIFICACIÓN DE LOS DÍAS QUE FUERON PARALIZADAS LAS ACTIVIDADES EN CAMPO POR LAS CAUSALES INVOCADAS POR EL CONTRATISTA Y CORROBORADAS POR LA SUPERVISIÓN, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: POR PARALIZACIONES DEBIDO A PRECIPITACIONES PLUVIALES - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 26 Y 28/01/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 2 DÍAS, SUSTENTO, ASIENTO N° 74 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 30/01 Y 02/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 2 DÍAS, SUSTENTO, ASIENTO N° 76 Y 77 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 04/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 1 DÍA, SUSTENTO, ASIENTO N° 79 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 06/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 1 DÍA, SUSTENTO, ASIENTO N° 80 Y 81 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, DEL 19 AL 22/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 4 DÍAS, SUSTENTO, ASIENTOS N°S 96 Y 97 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 28/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 1 DÍA, SUSTENTO, ASIENTO N° 102 Y 103 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, DEL 13/03 AL 01/04 2013, CANTIDAD DE DÍAS = 20 DÍAS, SUSTENTO, ASIENTOS N°S 114 AL 124 DEL CUADERNO DE OBRA. - RECOMENDANDO EL SUPERVISOR UN TOTAL DE 31 DÍAS CALENDARIOS A SER AMPLIADO EL PLAZO DE EJECUCIÓN, ASIMISMO, INDICA COMO LA DOCUMENTACIÓN SUSTENTADORA DE LA CAUSAL DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO: ASIENTO DEL CUADERNO DE OBRA, CONSTANCIA DEL GOBERNADOR DEL DISTRITO DE AYAVIRI, CONSTANCIA DEL ALCALDE DISTRITAL DE AYAVIRI, FOTOGRAFÍAS DE LOS HECHOS, ACTA DE REINICIO DE LA OBRA, SIENDO LA NUEVA FECHA DE TÉRMINO CONTRACTUAL DE LA OBRA EL 24/05/2013. DE LA REVISIÓN DE LOS ASIENTOS N° 074, 76, 77, 79, 80, 81, 96, 97, 102, 103, DEL CUADERNO DE OBRA, EL RESIDENTE COMO EL SUPERVISOR MANIFIESTAN QUE LAS PRECIPITACIONES PLUVIALES AFECTAN EL AVANCE NORMAL DE LA OBRA, SIN EMBARGO SE DESCRIBE LAS ACTIVIDADES EJECUTADAS EN EL AVANCE DE LA OBRA. MEDIANTE INFORME N° 017-2013-GEO/ING.HQR/MPY-LIMA, DE FECHA 18/04/2013, EL INGENIERO HOOVER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, EMITIÓ LA APROBACIÓN DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 01, POR UN TOTAL DE 31 DÍAS CALENDARIOS, QUEDANDO LA NUEVA FECHA DE TÉRMINO CONTRACTUAL EL 24/05/2013. A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 102-2013-MPY/A DE FECHA 19/04/2013, APRUEBAN LA AMPLIACIÓN DE PLAZO POR 31 DÍAS CALENDARIOS, SIN RECONOCIMIENTO DE GASTOS GENERALES, QUEDANDO COMO NUEVA FECHA CONTRACTUAL DE TERMINO DE OBRA EL 23/05/2013. SE CONCLUYE QUE, LA SUPERVISIÓN HABRÍA OTORGADO LA AMPLIACIÓN DE PLAZO POR 11 DÍAS, EN BASE A LA ANOTACIÓN REALIZADA EN EL CUADERNO DE OBRA EN LOS ASIENTOS N°74, 76, 77, 79, 80,81, 96, 97, 102, Y 103, EN CONSIDERACIÓN QUE EN LOS DÍAS CORRESPONDIENTES A LOS ASIENTOS EVOCADOS NO SE HABRÍA LABORADO EN LA OBRA, SIN EMBARGO EN LOS REFERIDOS ASIENTOS SE DESCRIBE LAS ACTIVIDADES DE LOS AVANCES EJECUTADOS EN LA OBRA, ASIMISMO, PARA LA EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO LA EMPRESA EJECUTORA DE LA OBRA Y EL SUPERVISOR, NO PRESENTAN EL PROGRAMA DE EJECUCIÓN (PERT - CPM), PARA EFECTUAR LA REVISIÓN Y EVALUACIÓN DE LA AFECTACIÓN DE LA RUTA CRÍTICA DEL AVANCE DE LA OBA, EN BASE A LAS ANOTACIONES REALIZADAS EN EL CUADERNO DE OBRA, TAL COMO LO INDICA EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 200°, | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL OTORGAMIENTO DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 01 PARA LA EJECUCIÓN DE LA OBRA. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA APROBACIÓN DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 01 POR LA ENTIDAD AL CONSORCIO AYAVIRI, EJECUTORA DE LA OBRA, POR UN PERIODO DE 31 DÍAS CALENDARIOS. MEDIANTE CARTA N° 03-2013-MACLL/RO/CA DE 09 DE ABRIL DE 2013 (FECHA DE RECEPCIÓN POR LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA), EL CONSORCIO AYAVIRI, SOLICITA LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N°01, DE LA REFERIDA OBRA POR 40 DÍAS CALENDARIOS. CON LA CARTA N° 013-2013/CCP/I.E.AYAVIRI, DEL 13/04/2013 (FECHA DE RECEPCIÓN, DE MESA DE PARTES DE LA ENTIDAD) EL CONSORCIO DE CONSULTORÍA PERUANA, MANIFESTÓ EN RELACIÓN AL PRONUNCIAMIENTO DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N°01, SEÑALANDO: LA SUPERVISIÓN RECOMIENDA CONSIDERAR PROCEDENTE LA SOLICITUD PRESENTADA POR EL CONSORCIO AYAVIRI, MODIFICÁNDOSE EL CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE LA OBRA DE ACUERDO A LA CUANTIFICACIÓN DE LOS DÍAS QUE FUERON PARALIZADAS LAS ACTIVIDADES EN CAMPO POR LAS CAUSALES INVOCADAS POR EL CONTRATISTA Y CORROBORADAS POR LA SUPERVISIÓN, SEGÚN EL SIGUIENTE DETALLE: POR PARALIZACIONES DEBIDO A PRECIPITACIONES PLUVIALES - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 26 Y 28/01/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 2 DÍAS, SUSTENTO, ASIENTO N° 74 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 30/01 Y 02/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 2 DÍAS, SUSTENTO, ASIENTO N° 76 Y 77 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 04/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 1 DÍA, SUSTENTO, ASIENTO N° 79 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 06/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 1 DÍA, SUSTENTO, ASIENTO N° 80 Y 81 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, DEL 19 AL 22/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 4 DÍAS, SUSTENTO, ASIENTOS N°S 96 Y 97 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, 28/02/2013, CANTIDAD DE DÍAS = 1 DÍA, SUSTENTO, ASIENTO N° 102 Y 103 DEL CUADERNO DE OBRA. - FECHAS DE PARALIZACIÓN, DEL 13/03 AL 01/04 2013, CANTIDAD DE DÍAS = 20 DÍAS, SUSTENTO, ASIENTOS N°S 114 AL 124 DEL CUADERNO DE OBRA. - RECOMENDANDO EL SUPERVISOR UN TOTAL DE 31 DÍAS CALENDARIOS A SER AMPLIADO EL PLAZO DE EJECUCIÓN, ASIMISMO, INDICA COMO LA DOCUMENTACIÓN SUSTENTADORA DE LA CAUSAL DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO: ASIENTO DEL CUADERNO DE OBRA, CONSTANCIA DEL GOBERNADOR DEL DISTRITO DE AYAVIRI, CONSTANCIA DEL ALCALDE DISTRITAL DE AYAVIRI, FOTOGRAFÍAS DE LOS HECHOS, ACTA DE REINICIO DE LA OBRA, SIENDO LA NUEVA FECHA DE TÉRMINO CONTRACTUAL DE LA OBRA EL 24/05/2013. DE LA REVISIÓN DE LOS ASIENTOS N° 074, 76, 77, 79, 80, 81, 96, 97, 102, 103, DEL CUADERNO DE OBRA, EL RESIDENTE COMO EL SUPERVISOR MANIFIESTAN QUE LAS PRECIPITACIONES PLUVIALES AFECTAN EL AVANCE NORMAL DE LA OBRA, SIN EMBARGO SE DESCRIBE LAS ACTIVIDADES EJECUTADAS EN EL AVANCE DE LA OBRA. MEDIANTE INFORME N° 017-2013-GEO/ING.HQR/MPY-LIMA, DE FECHA 18/04/2013, EL INGENIERO HOOVER QUISPE RAMOS, GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, EMITIÓ LA APROBACIÓN DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO N° 01, POR UN TOTAL DE 31 DÍAS CALENDARIOS, QUEDANDO LA NUEVA FECHA DE TÉRMINO CONTRACTUAL EL 24/05/2013. A TRAVÉS DE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA N° 102-2013-MPY/A DE FECHA 19/04/2013, APRUEBAN LA AMPLIACIÓN DE PLAZO POR 31 DÍAS CALENDARIOS, SIN RECONOCIMIENTO DE GASTOS GENERALES, QUEDANDO COMO NUEVA FECHA CONTRACTUAL DE TERMINO DE OBRA EL 23/05/2013. SE CONCLUYE QUE, LA SUPERVISIÓN HABRÍA OTORGADO LA AMPLIACIÓN DE PLAZO POR 11 DÍAS, EN BASE A LA ANOTACIÓN REALIZADA EN EL CUADERNO DE OBRA EN LOS ASIENTOS N°74, 76, 77, 79, 80,81, 96, 97, 102, Y 103, EN CONSIDERACIÓN QUE EN LOS DÍAS CORRESPONDIENTES A LOS ASIENTOS EVOCADOS NO SE HABRÍA LABORADO EN LA OBRA, SIN EMBARGO EN LOS REFERIDOS ASIENTOS SE DESCRIBE LAS ACTIVIDADES DE LOS AVANCES EJECUTADOS EN LA OBRA, ASIMISMO, PARA LA EVALUACIÓN Y OTORGAMIENTO DE LA AMPLIACIÓN DE PLAZO LA EMPRESA EJECUTORA DE LA OBRA Y EL SUPERVISOR, NO PRESENTAN EL PROGRAMA DE EJECUCIÓN (PERT - CPM), PARA EFECTUAR LA REVISIÓN Y EVALUACIÓN DE LA AFECTACIÓN DE LA RUTA CRÍTICA DEL AVANCE DE LA OBA, EN BASE A LAS ANOTACIONES REALIZADAS EN EL CUADERNO DE OBRA, TAL COMO LO INDICA EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 200°, |
08201340182-1056-5869.0-5.0 | OBSERVACIONES REALIZADAS DESDE EL 20 DE JUNIO DE 2013 NO HABRÍA SIDO LEVANTADO HASTA EL 18 DE JUNIO DE 2014, IMPOSIBILITANDO LA RECEPCIÓN DE LA OBRA POR LA ENTIDAD. LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", SE HABRÍA CULMINADO EL 20 DE MAYO DE 2013, Y AL 22 DE OCTUBRE DE 2014 LA OBRA NO HA SIDO RECEPCIONADA POR LA ENTIDAD EDIL, NI ENTREGADA A LOS BENEFICIARIOS. EL 20 DE JUNIO DE 2013, EL COMITÉ DE RECEPCIÓN DE OBRA LEVANTÓ EL ACTA DE OBSERVACIONES DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", OBSERVANDO: VEREDAS FISURADAS EN GENERAL, CONTRA ZÓCALO EN EXTERIORES DE LOS MÓDULOS DE AULAS, PUERTAS CON DEFORMACIONES, Y TABLEROS CONTRAÍDOS, FALTA DE ACABADO EN RESANE DE PUERTAS, GRIFOS DE LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS Y LABORATORIO SE ENCUENTRAN SUELTOS E INSEGUROS, CAJAS DE VÁLVULAS DE COMPUERTAS EN SERVICIOS HIGIÉNICOS SIN TAPAS CIEGAS, CORREGIR LOS PISOS DE MADERA MACHIMBRADA POR PISOS LAMINADOS EN DOS AULAS, NO FUNCIONA EL REFLECTOR DE LA LOSA DEPORTIVA, EQUIPO DE CÓMPUTO Y DE LABORATORIO INCOMPLETO, ENTRE OTROS; HABIÉNDOSELE OTORGADO EL PLAZO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 210° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, PARA LEVANTAR LAS OBSERVACIONES REALIZADAS. EL 18 DE AGOSTO DE 2014, EL BACH. ARQUITECTURA WILLY BRAÑES ESPINOZA SUB GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, Y LOS MONITORES DE LA OFICINA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA, REALIZARON UNA VISITA A LA CITADA OBRA, HABIENDO LEVANTADO UN ACTA DE ESTADO SITUACIONAL Y OBSERVACIONES (NOTIFICACIÓN), POR LO QUE EL FUNCIONARIO DE LA ENTIDAD EDIL RECOMIENDA QUE SE CURSE UNA CARTA NOTARIAL A LA EMPRESA CONTRATISTA CONSORCIO AYAVIRI, Y AL SUPERVISOR A FIN DE QUE LEVANTEN LAS OBSERVACIONES; ASIMISMO, SEÑALA QUE, SE ENCUENTRA PENDIENTE LA RECEPCIÓN DE LA OBRA, POR LO QUE ES NECESARIA LA DESIGNACIÓN DEL COMITÉ REFRENDADA CON RESOLUCIÓN. DE LA REVISIÓN DEL ACTA DE OBSERVACIONES DEL COMITÉ DE RECEPCIÓN DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2013 Y LA NOTIFICACIÓN DEL 18 DE AGOSTO DE 2014, DE LA MONITORA DE PROYECTOS DE LA OFICINA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA - OINFE, SE ADVIERTE QUE, LAS DOS OBSERVACIONES REALIZADAS A LA CITADA OBRA, ELABORADOS EN DIFERENTES FECHAS SON SIMILARES. ASIMISMO, EN EL INFORME N° 506-2014-SGEO/WBE-MPY DE 22 DE AGOSTO DEL 2014, EL SUB GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS DE LA ENTIDAD EDIL MANIFIESTA QUE, SE ENCUENTRA PENDIENTE LA RECEPCIÓN DE OBRA, POR LO QUE ES NECESARIA LA DESIGNACIÓN DEL COMITÉ REFRENDADA CON RESOLUCIÓN, POR LO SEÑALADO POR EL FUNCIONARIO, SE VISLUMBRA UNA CONTRADICCIÓN, DEBIDO QUE LA ENTIDAD REMITIÓ EL ACTA DE OBSERVACIONES LEVANTADA POR EL COMITÉ DE RECEPCIÓN. SIN EMBARGO NO SE EVIDENCIO EN SECRETARIA GENERAL DE LA ENTIDAD LA RESOLUCIÓN DE DESIGNACIÓN DE DICHO COMITÉ. ASIMISMO, EL 22 DE OCTUBRE DE 2014, LA COMISIÓN DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, REALIZÓ LA INSPECCIÓN A LA CITADA OBRA, EN COMPAÑÍA DE FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD EDIL, LEVANTANDO LA RESPECTIVA ACTA, EVIDENCIÁNDOSE QUE LA OBRA A LA FECHA SE ENCUENTRA EN PODER DE LA EMPRESA EJECUTORA, QUIENES VIENEN REALIZANDO TRABAJOS DE RESANE EN LA INFRAESTRUCTURA. SE CONCLUYE QUE, DESDE EL 20 DE JUNIO DE 2013, FECHA EN LA CUAL SE LEVANTÓ EL ACTA DE OBSERVACIONES DE LA OBRA, ESTAS NO HABRÍAN SIDO LEVANTADAS HASTA EL 18 DE AGOSTO DE 2014, EN CONSIDERACIÓN QUE EL ACTA DE OBSERVACIONES Y LA NOTIFICACIÓN LEVANTADA POR LOS MONITORES DE LA OFICINA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA, ADVIERTEN OBSERVACIONES SIMILARES, POR CUANTO LA ENTIDAD HABRÍA INCUMPLIDO LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 210°, ASIMISMO, AL 22 DE OCTUBRE DE 2014, LA COMISIÓN DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EVIDENCIÓ QUE LA OBRA SE ENCUENTRA EN PODER DEL EJECUTOR DE LA OBRA, Y NO ESTÁ EN FUNCIONAMIENTO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: OBSERVACIONES REALIZADAS DESDE EL 20 DE JUNIO DE 2013 NO HABRÍA SIDO LEVANTADO HASTA EL 18 DE JUNIO DE 2014, IMPOSIBILITANDO LA RECEPCIÓN DE LA OBRA POR LA ENTIDAD. LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", SE HABRÍA CULMINADO EL 20 DE MAYO DE 2013, Y AL 22 DE OCTUBRE DE 2014 LA OBRA NO HA SIDO RECEPCIONADA POR LA ENTIDAD EDIL, NI ENTREGADA A LOS BENEFICIARIOS. EL 20 DE JUNIO DE 2013, EL COMITÉ DE RECEPCIÓN DE OBRA LEVANTÓ EL ACTA DE OBSERVACIONES DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", OBSERVANDO: VEREDAS FISURADAS EN GENERAL, CONTRA ZÓCALO EN EXTERIORES DE LOS MÓDULOS DE AULAS, PUERTAS CON DEFORMACIONES, Y TABLEROS CONTRAÍDOS, FALTA DE ACABADO EN RESANE DE PUERTAS, GRIFOS DE LOS SERVICIOS HIGIÉNICOS Y LABORATORIO SE ENCUENTRAN SUELTOS E INSEGUROS, CAJAS DE VÁLVULAS DE COMPUERTAS EN SERVICIOS HIGIÉNICOS SIN TAPAS CIEGAS, CORREGIR LOS PISOS DE MADERA MACHIMBRADA POR PISOS LAMINADOS EN DOS AULAS, NO FUNCIONA EL REFLECTOR DE LA LOSA DEPORTIVA, EQUIPO DE CÓMPUTO Y DE LABORATORIO INCOMPLETO, ENTRE OTROS; HABIÉNDOSELE OTORGADO EL PLAZO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 210° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, PARA LEVANTAR LAS OBSERVACIONES REALIZADAS. EL 18 DE AGOSTO DE 2014, EL BACH. ARQUITECTURA WILLY BRAÑES ESPINOZA SUB GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS, Y LOS MONITORES DE LA OFICINA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA, REALIZARON UNA VISITA A LA CITADA OBRA, HABIENDO LEVANTADO UN ACTA DE ESTADO SITUACIONAL Y OBSERVACIONES (NOTIFICACIÓN), POR LO QUE EL FUNCIONARIO DE LA ENTIDAD EDIL RECOMIENDA QUE SE CURSE UNA CARTA NOTARIAL A LA EMPRESA CONTRATISTA CONSORCIO AYAVIRI, Y AL SUPERVISOR A FIN DE QUE LEVANTEN LAS OBSERVACIONES; ASIMISMO, SEÑALA QUE, SE ENCUENTRA PENDIENTE LA RECEPCIÓN DE LA OBRA, POR LO QUE ES NECESARIA LA DESIGNACIÓN DEL COMITÉ REFRENDADA CON RESOLUCIÓN. DE LA REVISIÓN DEL ACTA DE OBSERVACIONES DEL COMITÉ DE RECEPCIÓN DE FECHA 20 DE JUNIO DE 2013 Y LA NOTIFICACIÓN DEL 18 DE AGOSTO DE 2014, DE LA MONITORA DE PROYECTOS DE LA OFICINA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA - OINFE, SE ADVIERTE QUE, LAS DOS OBSERVACIONES REALIZADAS A LA CITADA OBRA, ELABORADOS EN DIFERENTES FECHAS SON SIMILARES. ASIMISMO, EN EL INFORME N° 506-2014-SGEO/WBE-MPY DE 22 DE AGOSTO DEL 2014, EL SUB GERENTE DE ESTUDIOS Y OBRAS DE LA ENTIDAD EDIL MANIFIESTA QUE, SE ENCUENTRA PENDIENTE LA RECEPCIÓN DE OBRA, POR LO QUE ES NECESARIA LA DESIGNACIÓN DEL COMITÉ REFRENDADA CON RESOLUCIÓN, POR LO SEÑALADO POR EL FUNCIONARIO, SE VISLUMBRA UNA CONTRADICCIÓN, DEBIDO QUE LA ENTIDAD REMITIÓ EL ACTA DE OBSERVACIONES LEVANTADA POR EL COMITÉ DE RECEPCIÓN. SIN EMBARGO NO SE EVIDENCIO EN SECRETARIA GENERAL DE LA ENTIDAD LA RESOLUCIÓN DE DESIGNACIÓN DE DICHO COMITÉ. ASIMISMO, EL 22 DE OCTUBRE DE 2014, LA COMISIÓN DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, REALIZÓ LA INSPECCIÓN A LA CITADA OBRA, EN COMPAÑÍA DE FUNCIONARIOS DE LA ENTIDAD EDIL, LEVANTANDO LA RESPECTIVA ACTA, EVIDENCIÁNDOSE QUE LA OBRA A LA FECHA SE ENCUENTRA EN PODER DE LA EMPRESA EJECUTORA, QUIENES VIENEN REALIZANDO TRABAJOS DE RESANE EN LA INFRAESTRUCTURA. SE CONCLUYE QUE, DESDE EL 20 DE JUNIO DE 2013, FECHA EN LA CUAL SE LEVANTÓ EL ACTA DE OBSERVACIONES DE LA OBRA, ESTAS NO HABRÍAN SIDO LEVANTADAS HASTA EL 18 DE AGOSTO DE 2014, EN CONSIDERACIÓN QUE EL ACTA DE OBSERVACIONES Y LA NOTIFICACIÓN LEVANTADA POR LOS MONITORES DE LA OFICINA NACIONAL DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA, ADVIERTEN OBSERVACIONES SIMILARES, POR CUANTO LA ENTIDAD HABRÍA INCUMPLIDO LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 210°, ASIMISMO, AL 22 DE OCTUBRE DE 2014, LA COMISIÓN DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, EVIDENCIÓ QUE LA OBRA SE ENCUENTRA EN PODER DEL EJECUTOR DE LA OBRA, Y NO ESTÁ EN FUNCIONAMIENTO. |
08201340182-1056-5870.0-6.0 | INCUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA". EL 22 DE OCTUBRE DE 2014, SE REALIZÓ UNA VISITA DE INSPECCIÓN IN SITU A LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", HABIÉNDOSE LEVANTADO EL ACTA DE DICHA VISITA Y CONSTATÁNDOSE EL INCUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN LOS PLANOS Y/O DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS, SIENDO LOS MÁS RESALTANTES: - SE EVIDENCIO LA INSTALACIÓN DE PUERTAS DE MADERA TORNILLO, EN LOS AMBIENTES DE CENTROS DE RECURSOS TECNOLÓGICOS, LABORATORIO, AULA 05, SALA DE LECTURA, AULA 01, TÓPICO, SECRETARIA - HALL, S.H DISCAPACITADOS, SH VARONES, S.H. MUJERES, DEPÓSITO, AULA 02, AULA 03, AULA 04;CARPINTERÍA, ZONA BANCOS, DEPÓSITO, INDUSTRIA DEL VESTIDO, CLASE, DISEÑO, SH DISCAPACITADOS, SH VARONES, SH MUJERES, HACIENDO UN TOTAL DE 24 PUERTAS, SIN EMBARGO, EN LAS ESPECIFICACIONES DE LOS PLANOS: DE DISTRIBUCIÓN - MODULO I, ESPECIALIDAD: ARQUITECTURA, LÁMINA A-08; PLANO: DE DISTRIBUCIÓN - MODULO II, ESPECIALIDAD: ARQUITECTURA, LÁMINA A-09; PLANO: DE DISTRIBUCIÓN - MODULO III, ESPECIALIDAD: ARQUITECTURA, LÁMINA A-09, INDICA, INSTALACIÓN DE PUERTAS DE MADERA TABLERO CEDRO. - SE EVIDENCIÓ QUE EN EL AULA 1, SE HA INSTALADO PISO LAMINADO, Y SEGÚN PLANO DISTRIBUCIÓN - MÓDULO II, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINA A-09, ESPECIFICA PISO DE MADERA MACHIMBRADA. - SE EVIDENCIA EN LAS AULAS N° 01, 02, 03, 04 Y 05, LA FALTA DE 03 MESAS (MÓDULOS) Y 06 SILLAS, COMO LO REQUIERE LOS PLANOS, MÓDULO I, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINAS A-08, MÓDULO II, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINAS A-09, Y MÓDULO I, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINAS A-10. - EN VARIAS AULAS DEL SEGUNDO NIVEL DE LOS MÓDULOS I, II Y III, SE EVIDENCIO DEFICIENCIAS EN LA INSTALACIÓN DEL CIELO RASO DE PLANCHAS DE FIBROCEMENTO, VISUALIZÁNDOSE LAS UNIONES DE LAS PLANCHAS. - EN EL MÓDULO II, AMBIENTE SSHH MUJERES, SE EVIDENCIÓ UN MURO DIVISORIO ENTRE LA DUCHA E INODORO, EJECUTADO DE MATERIAL DRYWALL, Y SEGÚN EL PLANO CORTES Y ELEVACIONES - MÓDULO II, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINA A-15, CONSIDERA DE MATERIAL METÁLICO, Y EL PLANO DISTRIBUCIÓN - MÓDULO II, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINA A-08, CONSIDERA DIVISIÓN MELAMINE, Y NO SE CUENTA CON EL PLANO DE DETALLES. ASIMISMO, EL ENCHAPADO CON MAYÓLICA DEL MENCIONADO MURO ES DE UNA ALTURA DE 17 CM. - RESPECTO AL CERCO PERIMÉTRICO, SE HA EVIDENCIADO LOS CONTRA ZÓCALOS INTERIORES, Y DOS COLUMNAS DE CONFINAMIENTO, NO CUENTAN CON TARRAJEOS; LA PINTURA DEL CONTRA ZÓCALO QUE COLINDA CON LA CALLE, SE ENCUENTRA PINTADO CON ESMALTE; Y LAS PAREDES DE LADRILLO NO CUENTAN CON TRATAMIENTO ALGUNO, NO SE CUENTA CON EL PLANO Y DETALLES DEL CERCO PERIMÉTRICO. - EN LA LOSA DEPORTIVA, Y PATIO DE HONOR SE EVIDENCIÓ FISURAS EN CUATRO Y TRES PAÑOS DE CONCRETO. - SE HA EVIDENCIADO CUATRO POZOS A TIERRA, SIN CAJA NI TAPA, ASIMISMO, UNO DE ELLOS NO SE ENCONTRABA CONECTADO EL CABLE CON LA VARILLA DEL POZO. - A TODO LO LARGO DE LA GALERÍA DEL SEGUNDO NIVEL, SE EVIDENCIA FISURAS EN EL PISO. SEGÚN LAS VALORIZACIONES MENSUALES DE LA OBRA, INDICA QUE EL SISTEMA DE EJECUCIÓN DE LA OBRA FUE POR SUMA ALZADA. DE LA INSPECCIÓN IN SITU REALIZADA A LA OBRA, SE CONCLUYE QUE EXISTEN PARTIDAS EJECUTADAS QUE DIFIEREN A LO SOLICITADO EN LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO, COMO ES EL CASO DE LAS PUERTAS INSTALADAS SON DE MADERA TORNILLO Y NO CEDRO COMO LO PROYECTAN LOS PLANOS DE ARQUITECTURA (LÁMINAS N°S A-08, A-09), EL PISO INSTALADO EN EL AULA 01, ES LAMINADO, HABIÉNDOSE PROYECTADO EN EL PLANO DE ARQUITECTURA, LAMINA N° 09, PISOS MACHIMBRADOS, ENTRE OTRAS. TENIENDO EN CUENTA QUE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA SE DIO POR LA MODALIDAD DE SUMA ALZADA. ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE, LA CONSTRUCCIÓN PRESENTA ALGUNAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS QUE DEBEN SER SUBSANADAS POR EL CONSORCIO AYAVIRI, INDUCE A CONJETURAR QUE LA ENTIDAD HA TRANSGREDIDO LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 40. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: INCUMPLIMIENTO DE ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA". EL 22 DE OCTUBRE DE 2014, SE REALIZÓ UNA VISITA DE INSPECCIÓN IN SITU A LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", HABIÉNDOSE LEVANTADO EL ACTA DE DICHA VISITA Y CONSTATÁNDOSE EL INCUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN LOS PLANOS Y/O DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS, SIENDO LOS MÁS RESALTANTES: - SE EVIDENCIO LA INSTALACIÓN DE PUERTAS DE MADERA TORNILLO, EN LOS AMBIENTES DE CENTROS DE RECURSOS TECNOLÓGICOS, LABORATORIO, AULA 05, SALA DE LECTURA, AULA 01, TÓPICO, SECRETARIA - HALL, S.H DISCAPACITADOS, SH VARONES, S.H. MUJERES, DEPÓSITO, AULA 02, AULA 03, AULA 04;CARPINTERÍA, ZONA BANCOS, DEPÓSITO, INDUSTRIA DEL VESTIDO, CLASE, DISEÑO, SH DISCAPACITADOS, SH VARONES, SH MUJERES, HACIENDO UN TOTAL DE 24 PUERTAS, SIN EMBARGO, EN LAS ESPECIFICACIONES DE LOS PLANOS: DE DISTRIBUCIÓN - MODULO I, ESPECIALIDAD: ARQUITECTURA, LÁMINA A-08; PLANO: DE DISTRIBUCIÓN - MODULO II, ESPECIALIDAD: ARQUITECTURA, LÁMINA A-09; PLANO: DE DISTRIBUCIÓN - MODULO III, ESPECIALIDAD: ARQUITECTURA, LÁMINA A-09, INDICA, INSTALACIÓN DE PUERTAS DE MADERA TABLERO CEDRO. - SE EVIDENCIÓ QUE EN EL AULA 1, SE HA INSTALADO PISO LAMINADO, Y SEGÚN PLANO DISTRIBUCIÓN - MÓDULO II, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINA A-09, ESPECIFICA PISO DE MADERA MACHIMBRADA. - SE EVIDENCIA EN LAS AULAS N° 01, 02, 03, 04 Y 05, LA FALTA DE 03 MESAS (MÓDULOS) Y 06 SILLAS, COMO LO REQUIERE LOS PLANOS, MÓDULO I, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINAS A-08, MÓDULO II, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINAS A-09, Y MÓDULO I, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINAS A-10. - EN VARIAS AULAS DEL SEGUNDO NIVEL DE LOS MÓDULOS I, II Y III, SE EVIDENCIO DEFICIENCIAS EN LA INSTALACIÓN DEL CIELO RASO DE PLANCHAS DE FIBROCEMENTO, VISUALIZÁNDOSE LAS UNIONES DE LAS PLANCHAS. - EN EL MÓDULO II, AMBIENTE SSHH MUJERES, SE EVIDENCIÓ UN MURO DIVISORIO ENTRE LA DUCHA E INODORO, EJECUTADO DE MATERIAL DRYWALL, Y SEGÚN EL PLANO CORTES Y ELEVACIONES - MÓDULO II, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINA A-15, CONSIDERA DE MATERIAL METÁLICO, Y EL PLANO DISTRIBUCIÓN - MÓDULO II, ESPECIALIDAD ARQUITECTURA, LAMINA A-08, CONSIDERA DIVISIÓN MELAMINE, Y NO SE CUENTA CON EL PLANO DE DETALLES. ASIMISMO, EL ENCHAPADO CON MAYÓLICA DEL MENCIONADO MURO ES DE UNA ALTURA DE 17 CM. - RESPECTO AL CERCO PERIMÉTRICO, SE HA EVIDENCIADO LOS CONTRA ZÓCALOS INTERIORES, Y DOS COLUMNAS DE CONFINAMIENTO, NO CUENTAN CON TARRAJEOS; LA PINTURA DEL CONTRA ZÓCALO QUE COLINDA CON LA CALLE, SE ENCUENTRA PINTADO CON ESMALTE; Y LAS PAREDES DE LADRILLO NO CUENTAN CON TRATAMIENTO ALGUNO, NO SE CUENTA CON EL PLANO Y DETALLES DEL CERCO PERIMÉTRICO. - EN LA LOSA DEPORTIVA, Y PATIO DE HONOR SE EVIDENCIÓ FISURAS EN CUATRO Y TRES PAÑOS DE CONCRETO. - SE HA EVIDENCIADO CUATRO POZOS A TIERRA, SIN CAJA NI TAPA, ASIMISMO, UNO DE ELLOS NO SE ENCONTRABA CONECTADO EL CABLE CON LA VARILLA DEL POZO. - A TODO LO LARGO DE LA GALERÍA DEL SEGUNDO NIVEL, SE EVIDENCIA FISURAS EN EL PISO. SEGÚN LAS VALORIZACIONES MENSUALES DE LA OBRA, INDICA QUE EL SISTEMA DE EJECUCIÓN DE LA OBRA FUE POR SUMA ALZADA. DE LA INSPECCIÓN IN SITU REALIZADA A LA OBRA, SE CONCLUYE QUE EXISTEN PARTIDAS EJECUTADAS QUE DIFIEREN A LO SOLICITADO EN LOS PLANOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO, COMO ES EL CASO DE LAS PUERTAS INSTALADAS SON DE MADERA TORNILLO Y NO CEDRO COMO LO PROYECTAN LOS PLANOS DE ARQUITECTURA (LÁMINAS N°S A-08, A-09), EL PISO INSTALADO EN EL AULA 01, ES LAMINADO, HABIÉNDOSE PROYECTADO EN EL PLANO DE ARQUITECTURA, LAMINA N° 09, PISOS MACHIMBRADOS, ENTRE OTRAS. TENIENDO EN CUENTA QUE LA EJECUCIÓN DE LA OBRA SE DIO POR LA MODALIDAD DE SUMA ALZADA. ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE, LA CONSTRUCCIÓN PRESENTA ALGUNAS DEFICIENCIAS CONSTRUCTIVAS QUE DEBEN SER SUBSANADAS POR EL CONSORCIO AYAVIRI, INDUCE A CONJETURAR QUE LA ENTIDAD HA TRANSGREDIDO LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO, ARTÍCULO 40. |
08201340182-1056-5871.0-7.0 | PRESUNTAS IRREGULARES DESEMBOLSOS REALIZADOS POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS SEGÚN EL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE DEL MEF, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS EL AÑOS 2012, HA EFECTUADO EL GIRO DE S/.2´917,706.00, POR LA INVERSIÓN EN EL PROYECTO "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", Y SEGÚN COMPROBANTES DE PAGO REMITIDOS Y DEL REPORTE DEL SIAF (POR CONCEPTO DE ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO), LA ENTIDAD HA DESEMBOLSADO A LOS PROVEEDORES EL MONTO DE S/.2´828,394.16. DEL REPORTE SIAF, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL MENCIONADO PROYECTO, AL SEÑOR CABRERA TRUJILLO CESAR AUGUSTO, POR EL MONTO DE S/.67,109.40, Y S/.7,456.60 A NOMBRE DE LA SEÑORA PIO LÁZARO AURORA FELIPA, SIENDO EL MONTO TOTAL DESEMBOLSADO DE S/.74,566.00. DE LOS COMPROBANTES DE PAGO, SE APRECIA QUE LA ENTIDAD EDIL HA DESEMBOLSADO AL 16 DE OCTUBRE DE 2013 AL CONSORCIO DE CONSULTORÍA PERUANA, LA SUMA DE S/.175,498.71, POR LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA. DE LOS COMPROBANTES DE PAGO REMITIDAS POR LA ENTIDAD, SE EVIDENCIA QUE AL 09 DE JULIO DE 2013 LA ENTIDAD EDIL HA DESEMBOLSADO AL CONSORCIO AYAVIRI EL MONTO DE S/. 2´578,329.45, POR EL CONCEPTO DE VALORIZACIONES (DEL 01 AL 08) POR LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA. SEGÚN EL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE, CORRESPONDIENTE AL AÑO 2012, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, HA EFECTUADO EL GIRO DE S/.2´917,706.00, HABIÉNDOSE DIVIDIDO LA SUB GENÉRICA: CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIOS Y ESTRUCTURAS, ADQUISICIÓN DE VEHÍCULOS, MAQUINARIAS, Y OTROS GASTOS DE ACTIVOS NO FINANCIEROS, POR LOS MONTOS S/.2´563,888.00, S/.92,780.00, Y S/.261,038.00, RESPECTIVAMENTE. SEGÚN COMPROBANTES DE PAGO REMITIDOS POR LA ENTIDAD, CARGADOS A LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", Y EL REGISTRADO EN EL BUSCADOR DEL SIAF (PAGO POR ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO), LA ENTIDAD EDIL HABRÍA REALIZADO UN DESEMBOLSO TOTAL DE S/.2´828,394.16, QUE COMPRENDE LOS PAGOS EN LOS AÑOS 2012 Y 2013; SIN EMBARGO, EL REPORTE DEL PORTAL DE LA CONSULTA AMIGABLE, PARA EL AÑO 2012 REGISTRA UN GIRO A CARGO DE LA CITADA OBRA POR EL MONTO DE S/.2´917,706.00, DESCONOCIÉNDOSE EL CONCEPTO POR EL CUAL SE HABRÍA REALIZADO EL DESEMBOLSO DE S/.89,311.84 (S/.2´917,706.00 - S/.2´828,394.16). ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD HA EFECTUADO UN GIRO POR EL MONTO DE S/.7,456.60 A NOMBRE DE LA SEÑORA PIO LÁZARO AURORA FELIPA, JEFA DE TESORERÍA DE LA ENTIDAD, HABIÉNDOSE CARGADO ESTE PAGO AL COSTO DE LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA, POR TANTO LA ENTIDAD HABRÍA TRANSGREDIDO LO ESTABLECIDO LA DIRECTIVA DE TESORERÍA N° 001-2007-EF/77.15, ARTÍCULO 8°, Y 18°. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARES DESEMBOLSOS REALIZADOS POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS SEGÚN EL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE DEL MEF, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS EL AÑOS 2012, HA EFECTUADO EL GIRO DE S/.2´917,706.00, POR LA INVERSIÓN EN EL PROYECTO "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", Y SEGÚN COMPROBANTES DE PAGO REMITIDOS Y DEL REPORTE DEL SIAF (POR CONCEPTO DE ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO), LA ENTIDAD HA DESEMBOLSADO A LOS PROVEEDORES EL MONTO DE S/.2´828,394.16. DEL REPORTE SIAF, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, EFECTUÓ EL PAGO POR EL CONCEPTO DE ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO DEL MENCIONADO PROYECTO, AL SEÑOR CABRERA TRUJILLO CESAR AUGUSTO, POR EL MONTO DE S/.67,109.40, Y S/.7,456.60 A NOMBRE DE LA SEÑORA PIO LÁZARO AURORA FELIPA, SIENDO EL MONTO TOTAL DESEMBOLSADO DE S/.74,566.00. DE LOS COMPROBANTES DE PAGO, SE APRECIA QUE LA ENTIDAD EDIL HA DESEMBOLSADO AL 16 DE OCTUBRE DE 2013 AL CONSORCIO DE CONSULTORÍA PERUANA, LA SUMA DE S/.175,498.71, POR LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA. DE LOS COMPROBANTES DE PAGO REMITIDAS POR LA ENTIDAD, SE EVIDENCIA QUE AL 09 DE JULIO DE 2013 LA ENTIDAD EDIL HA DESEMBOLSADO AL CONSORCIO AYAVIRI EL MONTO DE S/. 2´578,329.45, POR EL CONCEPTO DE VALORIZACIONES (DEL 01 AL 08) POR LA EJECUCIÓN DE LA CITADA OBRA. SEGÚN EL REPORTE DE LA CONSULTA AMIGABLE, CORRESPONDIENTE AL AÑO 2012, LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, HA EFECTUADO EL GIRO DE S/.2´917,706.00, HABIÉNDOSE DIVIDIDO LA SUB GENÉRICA: CONSTRUCCIÓN DE EDIFICIOS Y ESTRUCTURAS, ADQUISICIÓN DE VEHÍCULOS, MAQUINARIAS, Y OTROS GASTOS DE ACTIVOS NO FINANCIEROS, POR LOS MONTOS S/.2´563,888.00, S/.92,780.00, Y S/.261,038.00, RESPECTIVAMENTE. SEGÚN COMPROBANTES DE PAGO REMITIDOS POR LA ENTIDAD, CARGADOS A LA OBRA "RECONSTRUCCIÓN, MEJORAMIENTO DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE LA LOCALIDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE YAUYOS - LIMA", Y EL REGISTRADO EN EL BUSCADOR DEL SIAF (PAGO POR ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO), LA ENTIDAD EDIL HABRÍA REALIZADO UN DESEMBOLSO TOTAL DE S/.2´828,394.16, QUE COMPRENDE LOS PAGOS EN LOS AÑOS 2012 Y 2013; SIN EMBARGO, EL REPORTE DEL PORTAL DE LA CONSULTA AMIGABLE, PARA EL AÑO 2012 REGISTRA UN GIRO A CARGO DE LA CITADA OBRA POR EL MONTO DE S/.2´917,706.00, DESCONOCIÉNDOSE EL CONCEPTO POR EL CUAL SE HABRÍA REALIZADO EL DESEMBOLSO DE S/.89,311.84 (S/.2´917,706.00 - S/.2´828,394.16). ASIMISMO, SE ADVIERTE QUE LA ENTIDAD HA EFECTUADO UN GIRO POR EL MONTO DE S/.7,456.60 A NOMBRE DE LA SEÑORA PIO LÁZARO AURORA FELIPA, JEFA DE TESORERÍA DE LA ENTIDAD, HABIÉNDOSE CARGADO ESTE PAGO AL COSTO DE LA SUPERVISIÓN DE LA OBRA, POR TANTO LA ENTIDAD HABRÍA TRANSGREDIDO LO ESTABLECIDO LA DIRECTIVA DE TESORERÍA N° 001-2007-EF/77.15, ARTÍCULO 8°, Y 18°. |
08201340188-1054-2269.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la UNHV, referidas a presuntos actos de nepotismo, concursos de cátedra, ascensos y designaciones irregulares. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la UNHV, referidas a presuntos actos de nepotismo, concursos de cátedra, ascensos y designaciones irregulares. |
08201340188-1054-2270.0-2.0 | Presunta percepción irregular de ingresos por parte del Director de la Escuela de Postgrado de la UNHV (adicionales a su sueldo como profesor). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta percepción irregular de ingresos por parte del Director de la Escuela de Postgrado de la UNHV (adicionales a su sueldo como profesor). |
08201340188-1054-2271.0-3.0 | Presunto acto de nepotismo en el que habría incurrido el Director de la Escuela de Postgrado de la UNHV respecto de quien sería su cónyuge. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo en el que habría incurrido el Director de la Escuela de Postgrado de la UNHV respecto de quien sería su cónyuge. |
08201340198-1085-7618.0-1.0 | Presunto pago irregular a proveedores fantasmas de la Municipalidad Distrital de Sumbilca - Huaral. Mediante Expedientes N° 08-2013-40198 y N° 08-2013-40189 ambos del 23.SET.2013 un ciudadano comunicó que la alcaldesa y el contador de la Municipalidad Distrital de Sumbilca habrían malversado los recursos de esa entidad edil por presuntamente haber pagado a proveedores inexistentes por servicios no prestados y en algunos casos se habría sobrevaluado dichos pagos, mencionando a los siguientes presuntos proveedores: Inversiones Rivas S.A.C N° de RUC 20486143704. Lozano Idrógo Bertilda N° de RUC 10274234887 Aguilar Rodríguez Cayetano N° de RUC 10160025447 Tello Padilla Hildegard N° de RUC 10159698993 Pozo Apolinario Héctor N° de RUC 10224143104 Santos Flores Julio N° de RUC 10417164508 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto pago irregular a proveedores fantasmas de la Municipalidad Distrital de Sumbilca - Huaral. Mediante Expedientes N° 08-2013-40198 y N° 08-2013-40189 ambos del 23.SET.2013 un ciudadano comunicó que la alcaldesa y el contador de la Municipalidad Distrital de Sumbilca habrían malversado los recursos de esa entidad edil por presuntamente haber pagado a proveedores inexistentes por servicios no prestados y en algunos casos se habría sobrevaluado dichos pagos, mencionando a los siguientes presuntos proveedores: Inversiones Rivas S.A.C N° de RUC 20486143704. Lozano Idrógo Bertilda N° de RUC 10274234887 Aguilar Rodríguez Cayetano N° de RUC 10160025447 Tello Padilla Hildegard N° de RUC 10159698993 Pozo Apolinario Héctor N° de RUC 10224143104 Santos Flores Julio N° de RUC 10417164508 |
08201340198-1085-7634.0-2.0 | Uso presuntamente indebido de recursos públicos en la construcción de un local comunal sin el correspondiente sustento. Mediante expedientes N° 08-2013-40198 y N° 08-2013-40189 ambos del 23.SET.2013 el recurrente comunicó que en el 2011 la Municipalidad Distrital de Sumbilca realizó gastos en la construcción y equipamiento del local comunal de Piscocoto sin haber llevado a cabo un concurso público por S/205,451.00 bajo el rubro de "Construcción y Equipamiento de Locales Comunales". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Uso presuntamente indebido de recursos públicos en la construcción de un local comunal sin el correspondiente sustento. Mediante expedientes N° 08-2013-40198 y N° 08-2013-40189 ambos del 23.SET.2013 el recurrente comunicó que en el 2011 la Municipalidad Distrital de Sumbilca realizó gastos en la construcción y equipamiento del local comunal de Piscocoto sin haber llevado a cabo un concurso público por S/205,451.00 bajo el rubro de "Construcción y Equipamiento de Locales Comunales". |
08201340198-1085-7635.0-3.0 | Pago presuntamente irregular a proveedor por la compra de repuestos para maquinaria que no sería de propiedad de la Municipalidad Distrital de Sumbilca. El recurrente comunicó que la Municipalidad Distrital de Sumbilca habría pagado irregularmente a la empresa Corporación C&C Tractor Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada - Corporación C&C Tractor S.R. por la compra de repuestos para un vehículo Caterpillar que no es de propiedad de la entidad; asimismo, según el reporte del SEACE sobre la AMC N° 1-2012-CEP, el costo de los bienes estaban valorizados en S/ 28 413.60, sin embargo según el reporte de proveedores del MEF, la entidad habría gastado la suma de S/51,668.60, sin que exista justificación al respecto. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Pago presuntamente irregular a proveedor por la compra de repuestos para maquinaria que no sería de propiedad de la Municipalidad Distrital de Sumbilca. El recurrente comunicó que la Municipalidad Distrital de Sumbilca habría pagado irregularmente a la empresa Corporación C&C Tractor Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada - Corporación C&C Tractor S.R. por la compra de repuestos para un vehículo Caterpillar que no es de propiedad de la entidad; asimismo, según el reporte del SEACE sobre la AMC N° 1-2012-CEP, el costo de los bienes estaban valorizados en S/ 28 413.60, sin embargo según el reporte de proveedores del MEF, la entidad habría gastado la suma de S/51,668.60, sin que exista justificación al respecto. |
08201340198-1085-7637.0-4.0 | Presunta irregularidad en la ejecución de obras por la Municipalidad Distrital de Sumbilca sin llevar a cabo un proceso de selección. Mediante Expediente N° 08-2013-40198 de 23 de setiembre de 2013 el recurrente manifestó que en el año 2012 la Municipalidad Distrital de Sumbilca realizó gastos por S/ 280,215.00 (MEF 2209192) y el año 2013, por S/ 212,733.00, sin ningún concurso público, para la ejecución de una obra de agua y alcantarillado en Pacaybamba. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la ejecución de obras por la Municipalidad Distrital de Sumbilca sin llevar a cabo un proceso de selección. Mediante Expediente N° 08-2013-40198 de 23 de setiembre de 2013 el recurrente manifestó que en el año 2012 la Municipalidad Distrital de Sumbilca realizó gastos por S/ 280,215.00 (MEF 2209192) y el año 2013, por S/ 212,733.00, sin ningún concurso público, para la ejecución de una obra de agua y alcantarillado en Pacaybamba. |
08201340198-1085-7638.0-5.0 | Presunta irregularidad en la ejecución de gastos correspondientes al 2011, 2012 y 2013, así como presunta omisión en la rendición de cuentas durante los referidos años. Mediante Expedientes N° 08-2013-40198 y N° 08-2013-40189 ambos de 23 de setiembre de 2013 el recurrente comunicó que la Municipalidad Distrital de Sumbilca no demuestra la documentación relacionada a los gastos administrativos por S/.271,000 en el año 2011, por S/.418,000 en el año 2012 y por S/.345,000 hasta setiembre del año 2013, toda vez que según el reporte de gastos del MEF aparece el concepto "Sin producto". Agregando a lo señalado que no se habría efectuado la rendición de cuentas entre los años 2011 al 2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la ejecución de gastos correspondientes al 2011, 2012 y 2013, así como presunta omisión en la rendición de cuentas durante los referidos años. Mediante Expedientes N° 08-2013-40198 y N° 08-2013-40189 ambos de 23 de setiembre de 2013 el recurrente comunicó que la Municipalidad Distrital de Sumbilca no demuestra la documentación relacionada a los gastos administrativos por S/.271,000 en el año 2011, por S/.418,000 en el año 2012 y por S/.345,000 hasta setiembre del año 2013, toda vez que según el reporte de gastos del MEF aparece el concepto "Sin producto". Agregando a lo señalado que no se habría efectuado la rendición de cuentas entre los años 2011 al 2013. |
08201340198-1085-7639.0-6.0 | Presuntos hechos irregulares relacionados al uso y alquiler de un vehículo posiblemente contratado por la Municipalidad Distrital de Sumbilca sin documentación de sustento. Mediante Expedientes N° 08-2013-40198 y N° 08-2013-40189 ambos del 23 de setiembre de 2013 el recurrente comunicó lo siguiente: "Utilización y alquiler a tiempo completo en el año 2012 y hasta la fecha de una camioneta Minivan de placa C7W-432 del cual no tiene contrato y no demuestra como costea su uso, no existe reporte alguno, posiblemente los dueños sean testaferros de la alcaldesa". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos hechos irregulares relacionados al uso y alquiler de un vehículo posiblemente contratado por la Municipalidad Distrital de Sumbilca sin documentación de sustento. Mediante Expedientes N° 08-2013-40198 y N° 08-2013-40189 ambos del 23 de setiembre de 2013 el recurrente comunicó lo siguiente: "Utilización y alquiler a tiempo completo en el año 2012 y hasta la fecha de una camioneta Minivan de placa C7W-432 del cual no tiene contrato y no demuestra como costea su uso, no existe reporte alguno, posiblemente los dueños sean testaferros de la alcaldesa". |
08201340208-1064-453.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones de docentes de la IEP N° 86747 de la UGEL Yungay. La denunciante manifiesta que viene laborando como profesora de aula contratada desde el 04 de marzo de 2013 en la IEP N° 86747 de Conchi; sin embargo, a pesar de ello, y sin existir causal alguna la administración UGEL Yungay le viene efectuando descuentos por más de S/. 120,00 mensuales; asimismo la recurrente precisa que ha presentado requerimientos a la UGEL para que le den una explicación respecto a los descuentos realizados, pero hasta la fecha no le dan una respuesta convincente afectando su presupuesto familiar. Al respecto de la evaluación del hecho comunicado por la recurrente, se advierte que no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no estar referido a la afectación de los recursos del estado incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual establece que ¿a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales¿; asimismo el literal d) del numeral 5.3, de la mencionada directiva establece que ¿los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema, los que establecen que se atiendan las denuncias constituidas por los actos u operaciones que afecten los recursos y bienes del estado, y los actos u operaciones que no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el literal a) del artículo 15° atribuciones el sistema de La Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de La República, el cual establece como una de las atribuciones del sistema nacional de control ¿efectuar la supervisión, vigilancia y verificación de la correcta gestión y utilización de los recursos y bienes del estado, el cual también comprende supervisar la legalidad de los actos de las instituciones sujetas a control en la ejecución de los lineamientos para una mejor gestión de las finanzas públicas, con prudencia y transparencia fiscal, conforme a los objetivos y planes de las entidades, así como de la ejecución de los presupuestos del sector público y de las operaciones de la deuda pública¿. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe mencionar que para la determinación de las acciones administrativas o legales que la denunciante podrá interponer contra las irregularidades presuntamente cometidas deberá evaluar previamente la modalidad de su contrato, las obligaciones contraídas por el contratado, las cláusulas contractuales y la Ley N° 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27584 - Ley que regula el Procedimiento Contencioso Administrativo, el Código Civil vigente o normatividad aplicable de ser el caso. En ese sentido, el hecho comunicado por el ciudadano no se admite, y deberá comunicarse al recurrente, indicándole que de considerar que sus derechos han sido vulnerados puede interponer las acciones que la ley le faculte ante las instancias correspondientes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago de remuneraciones de docentes de la IEP N° 86747 de la UGEL Yungay. La denunciante manifiesta que viene laborando como profesora de aula contratada desde el 04 de marzo de 2013 en la IEP N° 86747 de Conchi; sin embargo, a pesar de ello, y sin existir causal alguna la administración UGEL Yungay le viene efectuando descuentos por más de S/. 120,00 mensuales; asimismo la recurrente precisa que ha presentado requerimientos a la UGEL para que le den una explicación respecto a los descuentos realizados, pero hasta la fecha no le dan una respuesta convincente afectando su presupuesto familiar. Al respecto de la evaluación del hecho comunicado por la recurrente, se advierte que no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no estar referido a la afectación de los recursos del estado incumpliendo lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1, de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias, el cual establece que ¿a través del SINAD se atienden las denuncias constituidas por los actos u operaciones que revelen, por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del estado en las entidades sujetas al SNC, en contravención a las disposiciones legales¿; asimismo el literal d) del numeral 5.3, de la mencionada directiva establece que ¿los actos u operaciones objeto de la denuncia no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado, sin perjuicio de la autonomía funcional que corresponde al sistema, los que establecen que se atiendan las denuncias constituidas por los actos u operaciones que afecten los recursos y bienes del estado, y los actos u operaciones que no constituyan asuntos, o sean materia de controversia, sujetos a la competencia constitucional y/o legal de otros organismos del estado. Asimismo, el hecho comunicado no se enmarca dentro de la competencia de este organismo contralor, cuyo accionar se encuentra establecido en el artículo 82° de la Constitución Política del Estado, el cual indica que es competencia de la Contraloría General de la República supervisar la legalidad de la ejecución del presupuesto de la república, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control, y en el literal a) del artículo 15° atribuciones el sistema de La Ley N° 27785 - Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de La República, el cual establece como una de las atribuciones del sistema nacional de control ¿efectuar la supervisión, vigilancia y verificación de la correcta gestión y utilización de los recursos y bienes del estado, el cual también comprende supervisar la legalidad de los actos de las instituciones sujetas a control en la ejecución de los lineamientos para una mejor gestión de las finanzas públicas, con prudencia y transparencia fiscal, conforme a los objetivos y planes de las entidades, así como de la ejecución de los presupuestos del sector público y de las operaciones de la deuda pública¿. Sin perjuicio de lo expuesto, cabe mencionar que para la determinación de las acciones administrativas o legales que la denunciante podrá interponer contra las irregularidades presuntamente cometidas deberá evaluar previamente la modalidad de su contrato, las obligaciones contraídas por el contratado, las cláusulas contractuales y la Ley N° 27444 - Ley de Procedimiento Administrativo General, Ley N° 27584 - Ley que regula el Procedimiento Contencioso Administrativo, el Código Civil vigente o normatividad aplicable de ser el caso. En ese sentido, el hecho comunicado por el ciudadano no se admite, y deberá comunicarse al recurrente, indicándole que de considerar que sus derechos han sido vulnerados puede interponer las acciones que la ley le faculte ante las instancias correspondientes. |
08201340211-1060-1226.0-1.0 | PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LA OBRA MEJORAMIENTO DE REDES DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO CON CONEXIONES DOMICILIARIAS DEL CASCO CENTRAL DE CHICLAYO ANTIGUO Y COLECTORES PEDRO RUIZ GALLO Y OTROS. La Municipalidad Provincial de Chiclayo vendría ejecutando de manera deficiente la obra Mejoramiento de redes de agua potable y alcantarillado con conexiones domiciliarias del casco central de Chiclayo antiguo y colectores Pedro Ruiz Gallo y otros. Se anexa en archivo adjunto evaluación a nivel ARA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LA OBRA MEJORAMIENTO DE REDES DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO CON CONEXIONES DOMICILIARIAS DEL CASCO CENTRAL DE CHICLAYO ANTIGUO Y COLECTORES PEDRO RUIZ GALLO Y OTROS. La Municipalidad Provincial de Chiclayo vendría ejecutando de manera deficiente la obra Mejoramiento de redes de agua potable y alcantarillado con conexiones domiciliarias del casco central de Chiclayo antiguo y colectores Pedro Ruiz Gallo y otros. Se anexa en archivo adjunto evaluación a nivel ARA. |
08201340218-963-2335.0-1.0 | Presunto acto de nepotismo en el Gobierno Regional del Callao, en el cual estarían involucradas la Directora Regional de Trabajo y Promoción del Empleo y personal contratado por locación de servicios. En el 2011 y 2012, se habría producido un presunto acto de nepotismo en el Gobierno Regional del Callao, que involucraría a la Directora de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo (DRTPE), Sra. Patricia Ivonne Salas Castañeda y a una prestadora de servicios, contratada bajo la modalidad de locación de servicios, Srta. Claudia del Pilar Tello Y Heredia quienes tendrían vínculo de parentesco, pues esta última sería hija de la tía por parte de madre de la primera. Adjunta como sustento, copia de los Términos de Referencia para la contratación de servicios de un egresado en Derecho, plazo: de 16.OCT.11 al 15.DIC.11, para la DRTPE del GR del Callao por S/.4,500 y Contratos de Locación de Servicios de 15.OCT.11 y 28.JUN.12 suscritos entre Claudia del Pilar Tello Y Heredia y el GR del Callao. Cabe indicar que el área usuaria y supervisora de la ejecución de estos contratos fue la DRTPE, asimismo, en ambos contratos no se aprecian las firmas de las partes, ni sello alguno. Al respecto, según el art.2 del Reglam. de la Ley 26771, aprobado por DS 021-2000-PCM, para la configuración del acto de nepotismo se debe verificar que concurran los siguientes aspectos: -La existencia del vínculo de parentesco (hasta 4° de consanguinidad o 2° de afinidad) o por razón de matrimonio, entre el funcionario de dirección y/o personal de confianza y el personal contratado o nombrado. -El funcionario de dirección y/o personal de confianza posee la facultad de nombrar o contratar al personal, al interior de su entidad, o tenga injerencia directa o indirecta en la contratación o nombramiento de personal, y la ejerza respecto de su pariente o cónyuge. De las respectivas consultas al RENIEC del SICGR y de las coordinaciones realizadas con la Jefa del OCI del RENIEC, Sra. Ramírez, se ha obtenido la siguiente información: -Patricia Ivonne Salas Castañeda (DNI 09540906), es hija de Arsenio Salas Paredes y Rosa Castañeda Serrano, siendo esta última a su vez, hija de José Castañeda y Rosa Serrano. -Claudia del Pilar Tello Y Heredia, (DNI 45521862), es hija de Ubaldo Tello y Tello y Lucero del Pilar Heredia de Tello, cuyo nombre de soltera era Lucero del Pilar Heredia Serrano, siendo esta última a su vez, hija de José Heredia Toro y Paulina Serrano. Cabe precisar que el recurrente sostiene que Claudia del Pilar, sería hija de la tía por parte de madre de Patricia Ivonne Salas Castañeda, es decir sería su prima debiéndose indicar que la prohibición de nepotismo alcanza a los PRIMOS HERMANOS (4° consanguinidad), de lo que se desprende que para ser prima hermana, Claudia Del Pilar debería ser hija de alguna de las hermanas de Rosa Castañeda Serrano; sin embargo, es hija de Lucero del Pilar Heredia Serrano, siendo posible que las madres de Patricia Ivonne y Claudia Del Pilar serían medio hermanas puesto que tienen el mismo apellido materno (Serrano), para ello deberían de tener la misma madre; sin embargo el nombre de sus madres no coinciden, en el primer caso es Rosa y en el segundo es Paulina, y al no ser hermanas, Patricia Ivonne y Claudia del Pilar tampoco serían primas hermanas, pero considerando que las madres de dichas personas tienen los mismos apellidos maternos es presumible que exista algún parentesco entre ellas pero éste no sería de 4° de consanguinidad por lo que la prohibición establecida en Ley 26771 no las alcanzaría. De lo expuesto, se advierte que no hay elementos de juicio para afirmar que entre Patricia Ivonne y Claudia del Pilar se habría incurrido en un presunto acto de nepotismo, al no existir un vínculo de parentesco por consanguinidad dentro del 4° grado, toda vez que las madres de éstas no serían hermanas. En tal sentido, resulta irrelevante determinar si la primera, en su calidad de Directora de la DRTPE posee la facultad de nombramiento y contratación de personal en el Gobierno Regional del Callao, y si la ejerció respecto de la segunda, o ejerció injerencia directa o indirecta en su contratación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo en el Gobierno Regional del Callao, en el cual estarían involucradas la Directora Regional de Trabajo y Promoción del Empleo y personal contratado por locación de servicios. En el 2011 y 2012, se habría producido un presunto acto de nepotismo en el Gobierno Regional del Callao, que involucraría a la Directora de la Dirección Regional de Trabajo y Promoción del Empleo (DRTPE), Sra. Patricia Ivonne Salas Castañeda y a una prestadora de servicios, contratada bajo la modalidad de locación de servicios, Srta. Claudia del Pilar Tello Y Heredia quienes tendrían vínculo de parentesco, pues esta última sería hija de la tía por parte de madre de la primera. Adjunta como sustento, copia de los Términos de Referencia para la contratación de servicios de un egresado en Derecho, plazo: de 16.OCT.11 al 15.DIC.11, para la DRTPE del GR del Callao por S/.4,500 y Contratos de Locación de Servicios de 15.OCT.11 y 28.JUN.12 suscritos entre Claudia del Pilar Tello Y Heredia y el GR del Callao. Cabe indicar que el área usuaria y supervisora de la ejecución de estos contratos fue la DRTPE, asimismo, en ambos contratos no se aprecian las firmas de las partes, ni sello alguno. Al respecto, según el art.2 del Reglam. de la Ley 26771, aprobado por DS 021-2000-PCM, para la configuración del acto de nepotismo se debe verificar que concurran los siguientes aspectos: -La existencia del vínculo de parentesco (hasta 4° de consanguinidad o 2° de afinidad) o por razón de matrimonio, entre el funcionario de dirección y/o personal de confianza y el personal contratado o nombrado. -El funcionario de dirección y/o personal de confianza posee la facultad de nombrar o contratar al personal, al interior de su entidad, o tenga injerencia directa o indirecta en la contratación o nombramiento de personal, y la ejerza respecto de su pariente o cónyuge. De las respectivas consultas al RENIEC del SICGR y de las coordinaciones realizadas con la Jefa del OCI del RENIEC, Sra. Ramírez, se ha obtenido la siguiente información: -Patricia Ivonne Salas Castañeda (DNI 09540906), es hija de Arsenio Salas Paredes y Rosa Castañeda Serrano, siendo esta última a su vez, hija de José Castañeda y Rosa Serrano. -Claudia del Pilar Tello Y Heredia, (DNI 45521862), es hija de Ubaldo Tello y Tello y Lucero del Pilar Heredia de Tello, cuyo nombre de soltera era Lucero del Pilar Heredia Serrano, siendo esta última a su vez, hija de José Heredia Toro y Paulina Serrano. Cabe precisar que el recurrente sostiene que Claudia del Pilar, sería hija de la tía por parte de madre de Patricia Ivonne Salas Castañeda, es decir sería su prima debiéndose indicar que la prohibición de nepotismo alcanza a los PRIMOS HERMANOS (4° consanguinidad), de lo que se desprende que para ser prima hermana, Claudia Del Pilar debería ser hija de alguna de las hermanas de Rosa Castañeda Serrano; sin embargo, es hija de Lucero del Pilar Heredia Serrano, siendo posible que las madres de Patricia Ivonne y Claudia Del Pilar serían medio hermanas puesto que tienen el mismo apellido materno (Serrano), para ello deberían de tener la misma madre; sin embargo el nombre de sus madres no coinciden, en el primer caso es Rosa y en el segundo es Paulina, y al no ser hermanas, Patricia Ivonne y Claudia del Pilar tampoco serían primas hermanas, pero considerando que las madres de dichas personas tienen los mismos apellidos maternos es presumible que exista algún parentesco entre ellas pero éste no sería de 4° de consanguinidad por lo que la prohibición establecida en Ley 26771 no las alcanzaría. De lo expuesto, se advierte que no hay elementos de juicio para afirmar que entre Patricia Ivonne y Claudia del Pilar se habría incurrido en un presunto acto de nepotismo, al no existir un vínculo de parentesco por consanguinidad dentro del 4° grado, toda vez que las madres de éstas no serían hermanas. En tal sentido, resulta irrelevante determinar si la primera, en su calidad de Directora de la DRTPE posee la facultad de nombramiento y contratación de personal en el Gobierno Regional del Callao, y si la ejerció respecto de la segunda, o ejerció injerencia directa o indirecta en su contratación. |
08201340261-1093-14011.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el Proceso de Exoneración N° 003-2011 para la adquisición de equipos de cómputo en la Universidad Nacional de Barranca. Mediante expediente N° 08-2013-40261 de 24.Set.2013, se comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad Nacional de Barranca (en adelante UNAB), en relación a la adquisición de equipos de cómputo, multimedia, grupo electrógeno y otros para la creación de la oficina de investigación de la UNAB, mediante Proceso de Exoneración N° 03-2011, ya que el Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la UNAB, antes de ser abiertos los sobres de las propuestas, ya habría publicado en Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE al postor ganador de la Buena PRO, por la suma de S/.661,610.00. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el Proceso de Exoneración N° 003-2011 para la adquisición de equipos de cómputo en la Universidad Nacional de Barranca. Mediante expediente N° 08-2013-40261 de 24.Set.2013, se comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades suscitadas en la Universidad Nacional de Barranca (en adelante UNAB), en relación a la adquisición de equipos de cómputo, multimedia, grupo electrógeno y otros para la creación de la oficina de investigación de la UNAB, mediante Proceso de Exoneración N° 03-2011, ya que el Vicepresidente Administrativo de la Comisión Organizadora de la UNAB, antes de ser abiertos los sobres de las propuestas, ya habría publicado en Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado - SEACE al postor ganador de la Buena PRO, por la suma de S/.661,610.00. |
08201340261-1093-14050.0-2.0 | Presunta conducta irregularidad de los integrantes de las Comisiones Organizadoras de la Universidad Nacional de Barranca, designadas en los años 2010 y 2011. Mediante expediente N° 08-2013-40261 de 24.Set.2013 se comunica a la Contraloría General de la República presunta conducta irregular por parte de la Primera Comisión Organizadora de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca (UNAB), integrada por Alberto Eber Contreras Mariño, Jaime Calderón Chávez e Inés Núñez Collantes quienes no contarían con el grado académico para ostentar el cargo, desconociendo al CONAFU, y sin contar con la autorización de funcionamiento habrían convocado al examen de admisión del año 2011. Posteriormente se nombra una segunda Comisión Organizadora conformada por el Sr. Napoleón Ramos Chumpitaz como Presidente, Ciro Baudelio Manrique Moreno y Juan Carlos Reyes Ulfe, teniendo este último algunas actividades en el plano administrativo como el Proyecto de Desarrollo Arquitectónico, para el cual celebra contrato contraviniendo con la normativa, disponiendo el pago del 60% de lo pactado cuando no se debía dar adelanto y de darse debe de estar protegido por una fianza, evidenciando un excesivo interés por pagar en lugar de ver que la demora debía penalizarse, ya que habría omitido en el contrato la cláusula penal; también habría usurpado funciones al celebrar contratos de Servicio con personas naturales no estando facultado para ello, siendo así que la Comisión Organizadora decide que ninguno de los miembros asumiera cargos en Dirección alguna y no firmar cheques de la UNAB. Asimismo, se indica que el Sr. Reyes, se dedicaría a desprestigiar al Presidente de la Comisión con acusaciones como Nepotismo; asimismo, en conjunto con un grupo de personas que tendría medios de comunicación en Barranca, realizaría información periodística para luego utilizarla ante la fiscalía de Barranca y con dichos cargos presentarlos ante el Congreso, la PCM, Ministerio de Educación, CONAFU y así devastar la imagen del Presidente de la Comisión, aprovechando para ello cierta vinculación con políticos o funcionarios de gobiernos que poseía, existiendo así ante el Ministerio Público seis denuncias contra el presidente de la Comisión. En relación a ello, existiría un Memorial, donde se pide que el Presidente de la Comisión sea retirado del cargo y sea reemplazado por el Sr. José Antonio Becerra Ruiz, documento que habría sido presentado con alrededor de 150 firmas, donde una de las firmantes seria la conviviente del Sr. Reyes, existiendo además en dicho Memorial firmas fraudulentas; a pesar de ello, casi cinco meses después la PCM concede la petición del citado documento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta conducta irregularidad de los integrantes de las Comisiones Organizadoras de la Universidad Nacional de Barranca, designadas en los años 2010 y 2011. Mediante expediente N° 08-2013-40261 de 24.Set.2013 se comunica a la Contraloría General de la República presunta conducta irregular por parte de la Primera Comisión Organizadora de la Comisión Organizadora de la Universidad Nacional de Barranca (UNAB), integrada por Alberto Eber Contreras Mariño, Jaime Calderón Chávez e Inés Núñez Collantes quienes no contarían con el grado académico para ostentar el cargo, desconociendo al CONAFU, y sin contar con la autorización de funcionamiento habrían convocado al examen de admisión del año 2011. Posteriormente se nombra una segunda Comisión Organizadora conformada por el Sr. Napoleón Ramos Chumpitaz como Presidente, Ciro Baudelio Manrique Moreno y Juan Carlos Reyes Ulfe, teniendo este último algunas actividades en el plano administrativo como el Proyecto de Desarrollo Arquitectónico, para el cual celebra contrato contraviniendo con la normativa, disponiendo el pago del 60% de lo pactado cuando no se debía dar adelanto y de darse debe de estar protegido por una fianza, evidenciando un excesivo interés por pagar en lugar de ver que la demora debía penalizarse, ya que habría omitido en el contrato la cláusula penal; también habría usurpado funciones al celebrar contratos de Servicio con personas naturales no estando facultado para ello, siendo así que la Comisión Organizadora decide que ninguno de los miembros asumiera cargos en Dirección alguna y no firmar cheques de la UNAB. Asimismo, se indica que el Sr. Reyes, se dedicaría a desprestigiar al Presidente de la Comisión con acusaciones como Nepotismo; asimismo, en conjunto con un grupo de personas que tendría medios de comunicación en Barranca, realizaría información periodística para luego utilizarla ante la fiscalía de Barranca y con dichos cargos presentarlos ante el Congreso, la PCM, Ministerio de Educación, CONAFU y así devastar la imagen del Presidente de la Comisión, aprovechando para ello cierta vinculación con políticos o funcionarios de gobiernos que poseía, existiendo así ante el Ministerio Público seis denuncias contra el presidente de la Comisión. En relación a ello, existiría un Memorial, donde se pide que el Presidente de la Comisión sea retirado del cargo y sea reemplazado por el Sr. José Antonio Becerra Ruiz, documento que habría sido presentado con alrededor de 150 firmas, donde una de las firmantes seria la conviviente del Sr. Reyes, existiendo además en dicho Memorial firmas fraudulentas; a pesar de ello, casi cinco meses después la PCM concede la petición del citado documento. |
08201340287-2278-726.0-1.0 | Presunta irregular ejecución de un Proyecto de Inversión Publica (PIP) en una Institución Educativa fantasma El recurrente manifiesta que el presidente del GRA y la UGEL Arequipa Sur estarían cometiendo abuso y malversación de fondos al ejecutar la obra: Mejoramiento y Equipamiento del CETPRO Juan Manuel Polar de Hunter en una Institución Educativa fantasma del distrito de Hunter (Ex. I.E. Teodora Valencia de Barletti) y no en su CETPRO Juan Manuel Polar de Paucarpata, ubicada en la Av. Emancipación N° 919, Urb. José Carlos Mareategui, con el pretexto de aprovechar dicho terreno para construir oficinas de la Gerencia Regional de Educación. De la revisión al SICGR se tiene que mediante el Exp. N° 02-2012-01939 una ciudadana comunicó a la CGR el mismo hecho comentado, teniendo de la revisión a la documentación obtenida (Exp. N° 02-2012-0156, 02-2012-02249, 02-2012-02594) y de la calificación del hecho señalado, que el terreno de 4 917,18 m2 ubicado en la calle Emancipación N° 119, del pueblo joven José Carlos Mariátegui, distrito de Paucarpata, fue asignado en uso al CEO Juan Manuel Polar mediante Resolución Directoral N° 1857 de 6 de mayo de 2002, lo cual consta en la manifestación de SUNARP - Arequipa N° P06030791, asiento N° 06A2013594, donde señala que COFOPRI afectó en uso dicho lote a favor del Ministerio de Educación, por un plazo indeterminado, con la condición que sea destinado para un Centro Educativo Ocupacional, dejando constar que en caso sea destinado a un fin distinto, dicha afectación quedaría cancelada. El 28 de abril de 2008, la UGEL Arequipa Sur emitió la Resolución Directoral N° 01998 disponiendo el cierre definitivo de la IE N° 40198 Teodora Valencia de Barletti y dispuso que en dicho local se aperture el servicio Técnico Productivo como filial del CETPRO Juan Manuel Polar; asimismo, en la misma fecha emitió la Resolución Directoral N° 01999, disponiendo la apertura del servicio educativo técnico productivo en el pueblo tradicional de las Pampas del Cusco, distrito de Hunter, como Centro Educativo Periférico del CETPRO Juan Manuel Polar; y posteriormente, emitió la Resolución Directoral N° 02217 de 15 de mayo de 2008, autorizando que a partir del 1 de abril de 2008, las nuevas especialidades que ofrecerá dicho CETPRO. Siendo que el 19 de setiembre de 2008, mediante el Informe Técnico de PIP N° 410-2008-GRA/OPI el GRA declaró viable el estudio de pre inversión N° 94772, materia de denuncia, careciendo de sustento que dicho PIP se este ejecutando en una I.E. fantasma. De otro lado, a través del Informe N° 23-UGEL.AS-AGI-EP-2011 de 8 de junio de 2011, el especialista en Planificación de la UGEL Arequipa Sur, concluye que las metas de atención con las que estaba funcionando el CETPRO Juan Manuel Polar, ubicado en el distrito de Paucarpata, no justifican su permanencia en ese lugar, proponiendo su reubicación a la zona de Pampa del Cuzco ¿ Hunter a partir del 1 de agosto del 2011. De acuerdo a las Nóminas de Matricula del CETPRO del año 2007 al 2009, se tiene que la mayoría de módulos tiene un alumnado menor de 20. Es de precisar que la Directiva N° 009-2009-DIGESUTP-DESTP, Orientaciones para la autorización de nuevos módulos y/o especialidades en los Centros de Educación Técnico ¿ Productiva (CETPRO) aprobado por RD N° 130-2009-ED, señala que en los CETPRO la meta de atención de estudiantes en el aula taller, laboratorio o campo no será menor de 20 ni mayor de 30 en el área urbano y en el área rural no será menor de 15 ni mayor de 25. Respecto al PIP con SNIP N° 158816 denominado ¿Construcción de la nueva sede de la Gerencia Regional de Educación de Arequipa, provincia Arequipa, región Arequipa¿, señala como localización geográfica el distrito de Paucarpata, sin precisar que sea la ubicación del CETPRO Juan Manuel Polar, asimismo dicho proyecto fue observado por el OPI del GRA con el informe N° 161-2010-GRA/OPI del 19 de octubre de 2010, sin ser subsanado a la fecha, careciendo de sustento el supuesto interés de apropiarse del terreno privado del denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular ejecución de un Proyecto de Inversión Publica (PIP) en una Institución Educativa fantasma El recurrente manifiesta que el presidente del GRA y la UGEL Arequipa Sur estarían cometiendo abuso y malversación de fondos al ejecutar la obra: Mejoramiento y Equipamiento del CETPRO Juan Manuel Polar de Hunter en una Institución Educativa fantasma del distrito de Hunter (Ex. I.E. Teodora Valencia de Barletti) y no en su CETPRO Juan Manuel Polar de Paucarpata, ubicada en la Av. Emancipación N° 919, Urb. José Carlos Mareategui, con el pretexto de aprovechar dicho terreno para construir oficinas de la Gerencia Regional de Educación. De la revisión al SICGR se tiene que mediante el Exp. N° 02-2012-01939 una ciudadana comunicó a la CGR el mismo hecho comentado, teniendo de la revisión a la documentación obtenida (Exp. N° 02-2012-0156, 02-2012-02249, 02-2012-02594) y de la calificación del hecho señalado, que el terreno de 4 917,18 m2 ubicado en la calle Emancipación N° 119, del pueblo joven José Carlos Mariátegui, distrito de Paucarpata, fue asignado en uso al CEO Juan Manuel Polar mediante Resolución Directoral N° 1857 de 6 de mayo de 2002, lo cual consta en la manifestación de SUNARP - Arequipa N° P06030791, asiento N° 06A2013594, donde señala que COFOPRI afectó en uso dicho lote a favor del Ministerio de Educación, por un plazo indeterminado, con la condición que sea destinado para un Centro Educativo Ocupacional, dejando constar que en caso sea destinado a un fin distinto, dicha afectación quedaría cancelada. El 28 de abril de 2008, la UGEL Arequipa Sur emitió la Resolución Directoral N° 01998 disponiendo el cierre definitivo de la IE N° 40198 Teodora Valencia de Barletti y dispuso que en dicho local se aperture el servicio Técnico Productivo como filial del CETPRO Juan Manuel Polar; asimismo, en la misma fecha emitió la Resolución Directoral N° 01999, disponiendo la apertura del servicio educativo técnico productivo en el pueblo tradicional de las Pampas del Cusco, distrito de Hunter, como Centro Educativo Periférico del CETPRO Juan Manuel Polar; y posteriormente, emitió la Resolución Directoral N° 02217 de 15 de mayo de 2008, autorizando que a partir del 1 de abril de 2008, las nuevas especialidades que ofrecerá dicho CETPRO. Siendo que el 19 de setiembre de 2008, mediante el Informe Técnico de PIP N° 410-2008-GRA/OPI el GRA declaró viable el estudio de pre inversión N° 94772, materia de denuncia, careciendo de sustento que dicho PIP se este ejecutando en una I.E. fantasma. De otro lado, a través del Informe N° 23-UGEL.AS-AGI-EP-2011 de 8 de junio de 2011, el especialista en Planificación de la UGEL Arequipa Sur, concluye que las metas de atención con las que estaba funcionando el CETPRO Juan Manuel Polar, ubicado en el distrito de Paucarpata, no justifican su permanencia en ese lugar, proponiendo su reubicación a la zona de Pampa del Cuzco ¿ Hunter a partir del 1 de agosto del 2011. De acuerdo a las Nóminas de Matricula del CETPRO del año 2007 al 2009, se tiene que la mayoría de módulos tiene un alumnado menor de 20. Es de precisar que la Directiva N° 009-2009-DIGESUTP-DESTP, Orientaciones para la autorización de nuevos módulos y/o especialidades en los Centros de Educación Técnico ¿ Productiva (CETPRO) aprobado por RD N° 130-2009-ED, señala que en los CETPRO la meta de atención de estudiantes en el aula taller, laboratorio o campo no será menor de 20 ni mayor de 30 en el área urbano y en el área rural no será menor de 15 ni mayor de 25. Respecto al PIP con SNIP N° 158816 denominado ¿Construcción de la nueva sede de la Gerencia Regional de Educación de Arequipa, provincia Arequipa, región Arequipa¿, señala como localización geográfica el distrito de Paucarpata, sin precisar que sea la ubicación del CETPRO Juan Manuel Polar, asimismo dicho proyecto fue observado por el OPI del GRA con el informe N° 161-2010-GRA/OPI del 19 de octubre de 2010, sin ser subsanado a la fecha, careciendo de sustento el supuesto interés de apropiarse del terreno privado del denunciante. |
08201340287-2278-831.0-2.0 | Presunto irregular pago de remuneración a (5) cinco profesores fantasma del CETPRO Juan Manuel Polar El recurrente menciona que el diario "Controversia" ha denunciado el pago a cinco (5) profesores fantasmas que pertenecen al CETPRO Juan Manuel Polar, los cuales son: Silvia Salas Pariona, Roxana Cruz Bautista, Ricardo Mamani Aires, Yuri Garcia Tejada y Jorge Nuñez que cobrarían sin trabajar, recayendo en cobros indebidos de la UGEL Arequipa Sur. De la revisión al SICGR se tiene que mediane el Exp. N° 02-2012-01939 una ciudadana denunció lo publicado por el diario Controversia. Al respecto, de la revisión de documentos presentados por la recurrente y obtenida por el OCI del GRA, se determinó con la Resolución Directoral N° 03153 de 27 de octubre de 2010, que las Sras. Silvia Genoveva Salas Pariona y Margarita Yanet Cruz Bautista son profesoras de las especialidades: Capacitación en Cocina y Repostería y Técnico Secretariado Ejecutivo, respectivamente, ambas con una jornada de 30 horas, en el CETPRO Juan Manuel Polar (Paucarpata); y que con el Memo N° 2091-2010 de 2 de noviembre de 2010 fueron reasignadas del CEO Divino Corazón de Jesús al CETPRO Juan Manuel Polar; careciendo de sustento lo señalado en el mencionado diario respecto a que la señora Silvia Salas, este enseñando Ingeniería Alimentaria, y que la señora Margarita Cruz, este enseñando Cosmetología, siendo que tampoco se fundamenta que las citadas docentes desde octubre del 2010 estén cobrando remuneración sin trabajar. Por lo que, la situación comentada en este extremo no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no versar sobre actos u operaciones que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, acorde a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; resultanto pertinente la conclusión y archivo de este extremo de la denuncia. Respecto al docente Yuri García Tejada se acreditó que desde el 16 junio de 2008, trabajó a tiempo completo en la Universidad Nacional de San Agustín, teniendo a su cargo 7 horas lectivas (Of. n.° 071-2009-FA-UNSA de 16 de febrero de 2009) siendo su horario de atención de lunes a viernes de 07:30 a 12:30 am (5 horas) y de 18:30 a 20:30 pm (2 horas). Según el Informe Escalafonario N° 3628-2012-ESC-AADM-UGEL-AS de 29 de marzo de 2012, dicho docente tenía una jornada laboral de 30 horas y de acuerdo a la Resolución Directoral N° 02616 de 9 de abril de 2012 y Memo N° 1187-2012-OPER-UGEL.AS de 28 de marzo de 2012, fue encargado como Director del CETPRO ¿Juan Manuel Polar¿ (Hunter), del 14 de marzo al 31 de diciembre de 2012, con la jornada laboral de 40 horas. El docente Ricardo Mamani Aires, con la Resolución Directoral N° 3158 de 10 de abril 2001, fue nombrado profesor del CETPRO Juan Manuel Polar (Paucarpata), con un total de 30 horas y según el CAP Nominal de 18 de julio de 2011, tiene una jornada laboral de 24 horas. De acuerdo al Inf. n.° 23-UGEL.AS-AGI-EP-2011 de 8 de junio de 2011, del Especialista de Planificación de la UGEL Arequipa Sur, dicho docente enseña en el CETPRO (Paucarpata), el curso Programas de Oficina, en el turno mañana, de 8:00 am a 10:00 am (2 horas). Asimismo, laboró en las sedes de Camaná, Pedregal, Mollendo y Arequipa de la UNSA, del año 2009 al 2011 (10 horas lectivas), siendo que en los semestres impar y par del año 2009 e impar del año 2011, dicto cursos en la sede del Pedregal, en el horario de 8:00 am a las 12:00 am. Según el Inf. N.° 23-UGEL.AS-AGI-EP-2011 de 8 de junio de 2011, del Especialista de Planificación de la UGEL Arequipa Sur, la docente Teresa Jesús Pacheco Montalvo, enseña en el CETPRO Juan Manuel Polar, distrito de Paucarpata, el curso Programas de Digitación, de 10:00 am a 12:00 pm (2 horas), sin embargo, según el CAP Nominal de 18 de julio de 2011, tiene una jornada laboral de 24 horas, por lo que aparentemente estaría incumpliendo su jornada laboral. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto irregular pago de remuneración a (5) cinco profesores fantasma del CETPRO Juan Manuel Polar El recurrente menciona que el diario "Controversia" ha denunciado el pago a cinco (5) profesores fantasmas que pertenecen al CETPRO Juan Manuel Polar, los cuales son: Silvia Salas Pariona, Roxana Cruz Bautista, Ricardo Mamani Aires, Yuri Garcia Tejada y Jorge Nuñez que cobrarían sin trabajar, recayendo en cobros indebidos de la UGEL Arequipa Sur. De la revisión al SICGR se tiene que mediane el Exp. N° 02-2012-01939 una ciudadana denunció lo publicado por el diario Controversia. Al respecto, de la revisión de documentos presentados por la recurrente y obtenida por el OCI del GRA, se determinó con la Resolución Directoral N° 03153 de 27 de octubre de 2010, que las Sras. Silvia Genoveva Salas Pariona y Margarita Yanet Cruz Bautista son profesoras de las especialidades: Capacitación en Cocina y Repostería y Técnico Secretariado Ejecutivo, respectivamente, ambas con una jornada de 30 horas, en el CETPRO Juan Manuel Polar (Paucarpata); y que con el Memo N° 2091-2010 de 2 de noviembre de 2010 fueron reasignadas del CEO Divino Corazón de Jesús al CETPRO Juan Manuel Polar; careciendo de sustento lo señalado en el mencionado diario respecto a que la señora Silvia Salas, este enseñando Ingeniería Alimentaria, y que la señora Margarita Cruz, este enseñando Cosmetología, siendo que tampoco se fundamenta que las citadas docentes desde octubre del 2010 estén cobrando remuneración sin trabajar. Por lo que, la situación comentada en este extremo no constituye materia denunciable ante el Sistema Nacional de Atención de Denuncias, al no versar sobre actos u operaciones que revelen por acción u omisión, hechos arbitrarios o ilegales que afecten los recursos y bienes del Estado, acorde a lo establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND; resultanto pertinente la conclusión y archivo de este extremo de la denuncia. Respecto al docente Yuri García Tejada se acreditó que desde el 16 junio de 2008, trabajó a tiempo completo en la Universidad Nacional de San Agustín, teniendo a su cargo 7 horas lectivas (Of. n.° 071-2009-FA-UNSA de 16 de febrero de 2009) siendo su horario de atención de lunes a viernes de 07:30 a 12:30 am (5 horas) y de 18:30 a 20:30 pm (2 horas). Según el Informe Escalafonario N° 3628-2012-ESC-AADM-UGEL-AS de 29 de marzo de 2012, dicho docente tenía una jornada laboral de 30 horas y de acuerdo a la Resolución Directoral N° 02616 de 9 de abril de 2012 y Memo N° 1187-2012-OPER-UGEL.AS de 28 de marzo de 2012, fue encargado como Director del CETPRO ¿Juan Manuel Polar¿ (Hunter), del 14 de marzo al 31 de diciembre de 2012, con la jornada laboral de 40 horas. El docente Ricardo Mamani Aires, con la Resolución Directoral N° 3158 de 10 de abril 2001, fue nombrado profesor del CETPRO Juan Manuel Polar (Paucarpata), con un total de 30 horas y según el CAP Nominal de 18 de julio de 2011, tiene una jornada laboral de 24 horas. De acuerdo al Inf. n.° 23-UGEL.AS-AGI-EP-2011 de 8 de junio de 2011, del Especialista de Planificación de la UGEL Arequipa Sur, dicho docente enseña en el CETPRO (Paucarpata), el curso Programas de Oficina, en el turno mañana, de 8:00 am a 10:00 am (2 horas). Asimismo, laboró en las sedes de Camaná, Pedregal, Mollendo y Arequipa de la UNSA, del año 2009 al 2011 (10 horas lectivas), siendo que en los semestres impar y par del año 2009 e impar del año 2011, dicto cursos en la sede del Pedregal, en el horario de 8:00 am a las 12:00 am. Según el Inf. N.° 23-UGEL.AS-AGI-EP-2011 de 8 de junio de 2011, del Especialista de Planificación de la UGEL Arequipa Sur, la docente Teresa Jesús Pacheco Montalvo, enseña en el CETPRO Juan Manuel Polar, distrito de Paucarpata, el curso Programas de Digitación, de 10:00 am a 12:00 pm (2 horas), sin embargo, según el CAP Nominal de 18 de julio de 2011, tiene una jornada laboral de 24 horas, por lo que aparentemente estaría incumpliendo su jornada laboral. |
08201340338-1098-19619.0-1.0 | Presunta irregular implementación de Talleres y destino de maquinarias, durante la remodelación de la I.E. Emblemática Melitón Carvajal efectuada por el OINFE en periodo del 2009 al 2013. Mediante el expediente N° 08-2013-40388 del 24 de setiembre de 2013, la Asociación de Padres de Familia de la IE Melitón Carbajal solicitó a este organismo contralor, se supervise e investigue la obra del Colegio Emblemático, por no haberse cumplido con implementar los ambientes de Talleres de Educación para el trabajo en la remodelación efectuada por OINFE (Ítem 9 y 5 de la carta s/n del 17 de setiembre de 2013).Sustenta su comunicación con una relación de maquinarias del Taller de Automotores, un oficio de requerimiento al Ministerio de Educación, y doce (12) fotocopias de fotografías de maquinarias, equipos y herramientas. Asimismo, comunica presuntas irregularidades en la cancha de grass sintético y gimnasio (Ítem 3 y 4 de la carta s/n del 17 de setiembre de 2013), pero no cuentan con el sustento debido. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregular implementación de Talleres y destino de maquinarias, durante la remodelación de la I.E. Emblemática Melitón Carvajal efectuada por el OINFE en periodo del 2009 al 2013. Mediante el expediente N° 08-2013-40388 del 24 de setiembre de 2013, la Asociación de Padres de Familia de la IE Melitón Carbajal solicitó a este organismo contralor, se supervise e investigue la obra del Colegio Emblemático, por no haberse cumplido con implementar los ambientes de Talleres de Educación para el trabajo en la remodelación efectuada por OINFE (Ítem 9 y 5 de la carta s/n del 17 de setiembre de 2013).Sustenta su comunicación con una relación de maquinarias del Taller de Automotores, un oficio de requerimiento al Ministerio de Educación, y doce (12) fotocopias de fotografías de maquinarias, equipos y herramientas. Asimismo, comunica presuntas irregularidades en la cancha de grass sintético y gimnasio (Ítem 3 y 4 de la carta s/n del 17 de setiembre de 2013), pero no cuentan con el sustento debido. |
08201340338-1098-19992.0-2.0 | Presuntas deficiencias técnicas constructivas en la Piscina, Auditorio y SS.HH en las obras ejecutadas en la I.E. Emblemática Melitón Carvajal, a setiembre del 2013, a cargo del PRONIED. Mediante el expediente N° 08-2013-40388 del 24 de setiembre de 2013, el recurrente solicitó a este organismo contralor se supervise e investigue la obra en la IE Melitón Carbajal por desperfectos posteriores a su entrega, en la Piscina, Auditorio y Servicios Higiénicos entre otros. Con carta sin número del 17 de setiembre de 2013, ítem 1,2, y 7 , comunica presuntas deficiencias técnicas en los trabajos ejecutados en la Institución Educativa Melitón Carvajal bajo el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Públicas Educativas Emblemáticas del 2009-2013, referidas a: 1.-Presunto irregular desagüe del agua de la Piscina de la I.E. Melitón Carvajal, en el periodo 2009-2013, que no permitiría que haya una renovación continúa. Adjunta fotografía de la piscina donde aprecia a medio vaciar con agua en el centro de la misma. 2- Presunto mal acabado de pisos y presencia de escalinata peligrosa, en el Auditorio de la I.E. Melitón Carvajal, en el periodo 2009-2013. Adjunta fotografías de las gradas del auditorio, no revelando la irregularidad descrita. 3.- Los Servicios Higiénicos de los diversos pabellones presentarían filtraciones, grietas en las tuberías entre otras deficiencias constructivas. Asimismo, comunica de manera muy general presunto riesgo de inestabilidad al ingreso del plantel educativo al ejecutarse muro de bloques de vidrio, de los cuales tampoco presenta sustento de la irregularidad solo fotografías que no revelan la irregularidad descrita. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas deficiencias técnicas constructivas en la Piscina, Auditorio y SS.HH en las obras ejecutadas en la I.E. Emblemática Melitón Carvajal, a setiembre del 2013, a cargo del PRONIED. Mediante el expediente N° 08-2013-40388 del 24 de setiembre de 2013, el recurrente solicitó a este organismo contralor se supervise e investigue la obra en la IE Melitón Carbajal por desperfectos posteriores a su entrega, en la Piscina, Auditorio y Servicios Higiénicos entre otros. Con carta sin número del 17 de setiembre de 2013, ítem 1,2, y 7 , comunica presuntas deficiencias técnicas en los trabajos ejecutados en la Institución Educativa Melitón Carvajal bajo el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Públicas Educativas Emblemáticas del 2009-2013, referidas a: 1.-Presunto irregular desagüe del agua de la Piscina de la I.E. Melitón Carvajal, en el periodo 2009-2013, que no permitiría que haya una renovación continúa. Adjunta fotografía de la piscina donde aprecia a medio vaciar con agua en el centro de la misma. 2- Presunto mal acabado de pisos y presencia de escalinata peligrosa, en el Auditorio de la I.E. Melitón Carvajal, en el periodo 2009-2013. Adjunta fotografías de las gradas del auditorio, no revelando la irregularidad descrita. 3.- Los Servicios Higiénicos de los diversos pabellones presentarían filtraciones, grietas en las tuberías entre otras deficiencias constructivas. Asimismo, comunica de manera muy general presunto riesgo de inestabilidad al ingreso del plantel educativo al ejecutarse muro de bloques de vidrio, de los cuales tampoco presenta sustento de la irregularidad solo fotografías que no revelan la irregularidad descrita. |
08201340344-1083-516.0-1.0 | Resolución Directoral emitida para modificar Plan Anual de Contrataciones del 2012, contendría rúbrica que no pertenecería al Director Ejecutivo, sino a otro funcionario. La Resolución Directoral N° 268-DISA II LS-DRS-SJM-VMT de 12 de octubre de 2012 que aprobó una modificación al Plan Anual de Contrataciones del 2012, contendría rúbrica que no pertenecería al Director Ejecutivo. El recurrente señala que la R.D. N° 268-DISA II LS-DRS-SJM-VMT que modificó el Plan Anual de Contrataciones del 2012, contiene el sello del Director Ejecutivo Francisco Vallenas Pedemonte pero que no es su firma sino otra rúbrica. Además, que de acuerdo al MOF de la Red de Salud SJM-VMT no existe subdirector ni Director Adjunto, solamente Coordinador técnico. Asimismo, la citada R.D. tendría el sello y firma del Abog. Guillermo Salvador Díaz, asesor legal de la Entidad, en consecuencia la R.D sería ilegal. De la revisión a la R.D adjunta, se aprecia que ésta contiene los sellos, nombres y firmas del jefe de la oficina de administración, del jefe de la unidad de logística y del director ejecutivo, así como solamente sello y firma del visto bueno asesoría legal. Con relación a que la R.D tendría el sello del director ejecutivo pero que no es su firma sino otra, se ha realizado la búsqueda en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República de documentos suscritos y remitidos por dicho director, encontrándose los oficios N° 007 y 109-2013-DE-DRS-SJM-VMT-DISA-II-LS recepcionados el 14 de enero y 31 de mayo de 2013, contrastándose las firmas contenidas en los mismos, las cuales son diferentes a la firma de la cuestionada R.D. Además, el documento, contiene el sello y firma del visto bueno del asesor legal pero no el nombre. Por lo tanto, el hecho materia de denuncia cumple con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Resolución Directoral emitida para modificar Plan Anual de Contrataciones del 2012, contendría rúbrica que no pertenecería al Director Ejecutivo, sino a otro funcionario. La Resolución Directoral N° 268-DISA II LS-DRS-SJM-VMT de 12 de octubre de 2012 que aprobó una modificación al Plan Anual de Contrataciones del 2012, contendría rúbrica que no pertenecería al Director Ejecutivo. El recurrente señala que la R.D. N° 268-DISA II LS-DRS-SJM-VMT que modificó el Plan Anual de Contrataciones del 2012, contiene el sello del Director Ejecutivo Francisco Vallenas Pedemonte pero que no es su firma sino otra rúbrica. Además, que de acuerdo al MOF de la Red de Salud SJM-VMT no existe subdirector ni Director Adjunto, solamente Coordinador técnico. Asimismo, la citada R.D. tendría el sello y firma del Abog. Guillermo Salvador Díaz, asesor legal de la Entidad, en consecuencia la R.D sería ilegal. De la revisión a la R.D adjunta, se aprecia que ésta contiene los sellos, nombres y firmas del jefe de la oficina de administración, del jefe de la unidad de logística y del director ejecutivo, así como solamente sello y firma del visto bueno asesoría legal. Con relación a que la R.D tendría el sello del director ejecutivo pero que no es su firma sino otra, se ha realizado la búsqueda en el Sistema Integrado de la Contraloría General de la República de documentos suscritos y remitidos por dicho director, encontrándose los oficios N° 007 y 109-2013-DE-DRS-SJM-VMT-DISA-II-LS recepcionados el 14 de enero y 31 de mayo de 2013, contrastándose las firmas contenidas en los mismos, las cuales son diferentes a la firma de la cuestionada R.D. Además, el documento, contiene el sello y firma del visto bueno del asesor legal pero no el nombre. Por lo tanto, el hecho materia de denuncia cumple con lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GNSD-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. |
08201340344-1083-521.0-2.0 | Adquisición de Ambulancia Urbana Tipo I adquirida, mediante proceso de selección AMC N° 17-2012/DRS-SJM-VMT, estaría sobrevalorada. La adquisición de Ambulancia Urbana Tipo I estaría sobrevalorada, debido a que una de las cotizaciones fue de S/. 230 000,00 y se adquirió a S/. 239 900,00. De la revisión al resumen ejecutivo y cotización N° 1124 de 21 de septiembre de 2012 adjuntos, del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 17-2012/DRS-SJM-VMT, se aprecia que en el análisis de la determinación del valor referencial se utilizó dos fuentes. La primera fuente, a través de cotizaciones (incluido el IGV) a tres empresas: Darday Médica E.I.R.L. S/. 230 000,00, Macromédica S.A. S/. 270 000,00 y Maquinaria y Vehículo de los Andes S/. 250 000,00, determinándose un valor promedio de S/. 250 000,00. La segunda fuente, a través de antecedentes del SEACE, considerándose el proceso de selección ADP N° 003-2011/HBCV-CE cuyo monto adjudicado fue por el importe de S/. 229 983. Además, se indica que para obtener el valor referencial tomó el precio promedio ofertado entre las dos fuentes, determinando que para el proceso de selección en cuestión el valor referencial sería de S/. 239 991.50. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de Ambulancia Urbana Tipo I adquirida, mediante proceso de selección AMC N° 17-2012/DRS-SJM-VMT, estaría sobrevalorada. La adquisición de Ambulancia Urbana Tipo I estaría sobrevalorada, debido a que una de las cotizaciones fue de S/. 230 000,00 y se adquirió a S/. 239 900,00. De la revisión al resumen ejecutivo y cotización N° 1124 de 21 de septiembre de 2012 adjuntos, del proceso de selección Adjudicación de Menor Cuantía N° 17-2012/DRS-SJM-VMT, se aprecia que en el análisis de la determinación del valor referencial se utilizó dos fuentes. La primera fuente, a través de cotizaciones (incluido el IGV) a tres empresas: Darday Médica E.I.R.L. S/. 230 000,00, Macromédica S.A. S/. 270 000,00 y Maquinaria y Vehículo de los Andes S/. 250 000,00, determinándose un valor promedio de S/. 250 000,00. La segunda fuente, a través de antecedentes del SEACE, considerándose el proceso de selección ADP N° 003-2011/HBCV-CE cuyo monto adjudicado fue por el importe de S/. 229 983. Además, se indica que para obtener el valor referencial tomó el precio promedio ofertado entre las dos fuentes, determinando que para el proceso de selección en cuestión el valor referencial sería de S/. 239 991.50. |
08201340344-1083-523.0-3.0 | Adquisición de ambulancia urbana tipo I no cumpliría con los requisitos de norma técnica de salud para el transporte de pacientes por vía terrestre. La administración de la Dirección de Red de Salud San Juan de Miraflores-Villa María del Triunfo habría adquirido y recepcionado una Ambulancia Urbana Tipo I que no cumpliría con las características y configuración mecánica básica de la norma técnica de salud para el transporte asistido de pacientes por vía terrestre, así como se habría simulado el acto de recepción del bien en una fecha anterior a las modificaciones y equipamiento del mismo, permitiéndose que se realice el pago. El recurrente señala que la Ambulancia Urbana Tipo I se habría recepcionado ficticiamente mediante Acta de recepción en el Centro Materno Infantil José Carlos Mariátegui, que el propietario legal de la placa EUC-192 sería la empresa Representaciones UNIMPORYT S.R.L, que en la SUNARP estaría registrado en la categoría NISC-CMTA PICKUP carrocería ambulancia versión 2.3T de trasporte de carga, que la solicitud de inscripción en la SUNARP sería de 10 de junio de 2013, que se habrían utilizado documentos fraudulentos de la DISA V-Lima Ciudad para el registro en la SUNARP, que de acuerdo a la Escuela Catalana se habría modificado a carrocería de ambulancia, que el vehículo originalmente se habría diseñado y construido para transporte de mercancías modificándose el peso seco y carga útil, que la Declaración Única de Aduanas-DUA y levantamiento sería del 21 y 27 de diciembre de 2012 respectivamente, que se habría pagado por adelantado al proveedor y que la orden de compra N° 441 no contiene la vización de la unidad de economía, que no cumpliría con las características mínimas y equipamiento establecido en el Norma Técnica de Salud-NTS N° 051-MINSA/OGA-V-01 Norma Técnica de Salud para el transporte Asistido de Pacientes por Vía Terrestre, que el Contrato N° 038-2012-DRS-SJM-VMT no figura plazos de entrega ni cheque de garantía. De la revisión a la documentación adjunta se aprecia que la NTS N° 051-MINSA/OGA-V-01 en su numeral 5.3 clasifica y define a la ambulancia tipo I como aquella que se utiliza para el transporte asistido de pacientes estables, así como el numeral 6.2.1 establece que la ambulancia urbana debe cumplir con la condición mínima, entre otras, de carrocería integral de fábrica y tracción 4 por 2. No obstante, de acuerdo a los documentos de la SUNARP el vehículo de placa EUC-192 posee la categoría de NISC CMTA PICKUP, cuya fecha de inmatriculación se realizó el 10 de junio de 2013 a nombre de Representaciones UNIMPORT SRL. Además, la fecha del Acta de Recepción de 31 de diciembre de 2012, se contradice con el Certificado de Conformidad de Modificación N° 039140-MD. Por lo tanto, la ambulancia adquirida y recepcionada no cumpliría con las características técnicas mínimas establecidas en la Norma Técnica de Salud para el Transporte de Pacientes por Vía Terrestre ¿ NTS N° 051. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Adquisición de ambulancia urbana tipo I no cumpliría con los requisitos de norma técnica de salud para el transporte de pacientes por vía terrestre. La administración de la Dirección de Red de Salud San Juan de Miraflores-Villa María del Triunfo habría adquirido y recepcionado una Ambulancia Urbana Tipo I que no cumpliría con las características y configuración mecánica básica de la norma técnica de salud para el transporte asistido de pacientes por vía terrestre, así como se habría simulado el acto de recepción del bien en una fecha anterior a las modificaciones y equipamiento del mismo, permitiéndose que se realice el pago. El recurrente señala que la Ambulancia Urbana Tipo I se habría recepcionado ficticiamente mediante Acta de recepción en el Centro Materno Infantil José Carlos Mariátegui, que el propietario legal de la placa EUC-192 sería la empresa Representaciones UNIMPORYT S.R.L, que en la SUNARP estaría registrado en la categoría NISC-CMTA PICKUP carrocería ambulancia versión 2.3T de trasporte de carga, que la solicitud de inscripción en la SUNARP sería de 10 de junio de 2013, que se habrían utilizado documentos fraudulentos de la DISA V-Lima Ciudad para el registro en la SUNARP, que de acuerdo a la Escuela Catalana se habría modificado a carrocería de ambulancia, que el vehículo originalmente se habría diseñado y construido para transporte de mercancías modificándose el peso seco y carga útil, que la Declaración Única de Aduanas-DUA y levantamiento sería del 21 y 27 de diciembre de 2012 respectivamente, que se habría pagado por adelantado al proveedor y que la orden de compra N° 441 no contiene la vización de la unidad de economía, que no cumpliría con las características mínimas y equipamiento establecido en el Norma Técnica de Salud-NTS N° 051-MINSA/OGA-V-01 Norma Técnica de Salud para el transporte Asistido de Pacientes por Vía Terrestre, que el Contrato N° 038-2012-DRS-SJM-VMT no figura plazos de entrega ni cheque de garantía. De la revisión a la documentación adjunta se aprecia que la NTS N° 051-MINSA/OGA-V-01 en su numeral 5.3 clasifica y define a la ambulancia tipo I como aquella que se utiliza para el transporte asistido de pacientes estables, así como el numeral 6.2.1 establece que la ambulancia urbana debe cumplir con la condición mínima, entre otras, de carrocería integral de fábrica y tracción 4 por 2. No obstante, de acuerdo a los documentos de la SUNARP el vehículo de placa EUC-192 posee la categoría de NISC CMTA PICKUP, cuya fecha de inmatriculación se realizó el 10 de junio de 2013 a nombre de Representaciones UNIMPORT SRL. Además, la fecha del Acta de Recepción de 31 de diciembre de 2012, se contradice con el Certificado de Conformidad de Modificación N° 039140-MD. Por lo tanto, la ambulancia adquirida y recepcionada no cumpliría con las características técnicas mínimas establecidas en la Norma Técnica de Salud para el Transporte de Pacientes por Vía Terrestre ¿ NTS N° 051. |
08201340345-1200-500.0-1.0 | Gerente de Programación de la Gerencia Central de Logística no cuenta con certificación OSCE vigente a la fecha El recurrente señala que el Sr. Jacinto Alberto Tolentino Avalos, Gerente de Programación de la Gerencia Central de Logística del Ministerio Público, órgano encargado de las contrataciones de la citada entidad, no contaría con certificación vigente ante el OSCE, El recurrente remite como sustento de su denuncia la impresión de la consulta web realizada a la base de datos de Funcionarios y Servidores Certificados por OSCE con fecha 24 de setiembre de 2013 en la cual figura que el citado ciudadano cuenta con Certificación desde 09 de octubre de 2012 hasta el 09 de octubre de 2014, registrada con Código de Certificación N° 01719-1951; sin embargo, dicha certificación se encuentra SUSPENDIDA. Al respecto de la consulta efectuada al 21 de enero de 2014 en la citada base de datos del OSCE, se aprecia que el señor Jacinto Alberto Tolentino Avalos cuenta con certificación desde el 13 de diciembre de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2014. Asimismo, mediante el portal de transparencia del Ministerio Público se ha podido obtener el "Reporte de Personal Activo - D. LEG. 728 - Periodo: Planilla Junio 2013", en el cual se puede apreciar que el ciudadano Jacinto Tolentino Avalos ha ingresado a trabajar a la entidad el 05 de septiembre de 2001 y a la fecha del reporte estaría ocupando el cargo de Gerente en la Gerencia de Programación, cargo que de acuerdo al MOF de la entidad aprobado mediante Resolución de la Gerencia General N° 854-2013-MP-FN-GG de 02 de mayo 2013 tiene entre sus funciones "e) Proponer el Plan Anual de Contrataciones, del año respectivo". Sobre el particular, la Resolución N° 119-2013-OSCE/PRE de 27 de marzo de 2013 dispone modificar las Disposiciones Finales 1 y 2 de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD, en ese sentido, a partir del 01 de agosto de 2013 todos los profesionales y técnicos que laboren en la OEC y que intervengan directamente en algunas de las fases de contratación pública deben estar certificados. A través de correo electrónico de 05 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-52201) el recurrente adjunta el Oficio N° D-2294-2013/DSU-PAA de 02 de diciembre de 2013 suscrito por la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el cual, en atención a la denuncia formulada contra el ciudadano Jacinto Tolentino Avalos y otros (Denuncia N° 2138-2013) por presuntas irregularidades en su certificación, indica al Gerente General del Ministerio Público que "(...) se observa que los señores Angélica Juárez Mera, Jacinto Tolentino Avalos, Arturo Johnny Hurtado Trinidad y María del Pilar Jara Silva se encontraría con certificación suspendida.", asimismo, hace referencia a que se debería "(...) realizar las verificaciones correspondientes a fin de corroborar si se ha cumplido con lo señalado por este Organismo Supervisor en los citados dispositivos legales". Por lo expuesto, se advierte que la Certificación OSCE del cuestionado funcionario durante el periodo (24 de setiembre de 2013 al 12 de diciembre de 2013) se encontraba suspendida, tiempo en el que continuó a cargo de la Gerencia de Programación de la Gerencia Central de Logística debiendo cumplir con las funciones señaladas en el MOF relacionados a las contrataciones que realiza el Ministerio Público, desconociéndose las razones para la suspensión y que acciones habría adoptado la entidad, considerando lo señalado en el numeral 2 del Capítulo XII de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD que señala que el incumplimiento de la obligación de certificación será de responsabilidad del Jefe de Administración o quien haga sus veces. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Gerente de Programación de la Gerencia Central de Logística no cuenta con certificación OSCE vigente a la fecha El recurrente señala que el Sr. Jacinto Alberto Tolentino Avalos, Gerente de Programación de la Gerencia Central de Logística del Ministerio Público, órgano encargado de las contrataciones de la citada entidad, no contaría con certificación vigente ante el OSCE, El recurrente remite como sustento de su denuncia la impresión de la consulta web realizada a la base de datos de Funcionarios y Servidores Certificados por OSCE con fecha 24 de setiembre de 2013 en la cual figura que el citado ciudadano cuenta con Certificación desde 09 de octubre de 2012 hasta el 09 de octubre de 2014, registrada con Código de Certificación N° 01719-1951; sin embargo, dicha certificación se encuentra SUSPENDIDA. Al respecto de la consulta efectuada al 21 de enero de 2014 en la citada base de datos del OSCE, se aprecia que el señor Jacinto Alberto Tolentino Avalos cuenta con certificación desde el 13 de diciembre de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2014. Asimismo, mediante el portal de transparencia del Ministerio Público se ha podido obtener el "Reporte de Personal Activo - D. LEG. 728 - Periodo: Planilla Junio 2013", en el cual se puede apreciar que el ciudadano Jacinto Tolentino Avalos ha ingresado a trabajar a la entidad el 05 de septiembre de 2001 y a la fecha del reporte estaría ocupando el cargo de Gerente en la Gerencia de Programación, cargo que de acuerdo al MOF de la entidad aprobado mediante Resolución de la Gerencia General N° 854-2013-MP-FN-GG de 02 de mayo 2013 tiene entre sus funciones "e) Proponer el Plan Anual de Contrataciones, del año respectivo". Sobre el particular, la Resolución N° 119-2013-OSCE/PRE de 27 de marzo de 2013 dispone modificar las Disposiciones Finales 1 y 2 de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD, en ese sentido, a partir del 01 de agosto de 2013 todos los profesionales y técnicos que laboren en la OEC y que intervengan directamente en algunas de las fases de contratación pública deben estar certificados. A través de correo electrónico de 05 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-52201) el recurrente adjunta el Oficio N° D-2294-2013/DSU-PAA de 02 de diciembre de 2013 suscrito por la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el cual, en atención a la denuncia formulada contra el ciudadano Jacinto Tolentino Avalos y otros (Denuncia N° 2138-2013) por presuntas irregularidades en su certificación, indica al Gerente General del Ministerio Público que "(...) se observa que los señores Angélica Juárez Mera, Jacinto Tolentino Avalos, Arturo Johnny Hurtado Trinidad y María del Pilar Jara Silva se encontraría con certificación suspendida.", asimismo, hace referencia a que se debería "(...) realizar las verificaciones correspondientes a fin de corroborar si se ha cumplido con lo señalado por este Organismo Supervisor en los citados dispositivos legales". Por lo expuesto, se advierte que la Certificación OSCE del cuestionado funcionario durante el periodo (24 de setiembre de 2013 al 12 de diciembre de 2013) se encontraba suspendida, tiempo en el que continuó a cargo de la Gerencia de Programación de la Gerencia Central de Logística debiendo cumplir con las funciones señaladas en el MOF relacionados a las contrataciones que realiza el Ministerio Público, desconociéndose las razones para la suspensión y que acciones habría adoptado la entidad, considerando lo señalado en el numeral 2 del Capítulo XII de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD que señala que el incumplimiento de la obligación de certificación será de responsabilidad del Jefe de Administración o quien haga sus veces. |
08201340345-1200-522.0-2.0 | La señora María del Pilar Silva Jara, personal del órgano encargado de las contrataciones del Ministerio Público, no cuenta con certificación OSCE vigente El recurrente señala que la señora María del Pilar Jara Silva, personal de la Gerencia de Programación de la Gerencia Central de Logística del Ministerio Público, órgano encargado de las contrataciones de la citada entidad, no contaría con certificación vigente ante el OSCE, El recurrente remite como sustento de su denuncia la impresión de la consulta web realizada a la base de datos de Funcionarios y Servidores Certificados por OSCE de fecha 24 de setiembre de 2013, en la cual figura que la citada ciudadano cuenta con Certificación desde 09 de julio de 2012, registrada con Código de Certificación N° 000997-1229; sin embargo, dicha certificación se encuentra SUSPENDIDA. Al respecto, de la consulta efectuada al 21 de enero de 2014 en la citada base de datos del OSCE, se puede advertir que a la fecha el registro de la ciudadana María del Pilar Jara Silva se encuentra SUSPENDIDO. Asimismo, mediante el portal de transparencia del Ministerio Público se ha podido obtener el "Reporte de Personal Activo - D. LEG. 728 - Periodo: Planilla Junio 2013", en el cual se puede apreciar que la citada ciudadana ha ingresado a trabajar a la entidad el 02 de marzo de 2012 y a la fecha del reporte ocupaba el cargo de Especialista Administrativo en la Gerencia de Programación. Así también, de la revisión efectuada al MOF de la entidad, aprobado mediante Resolución de la Gerencia General N° 854-2013-MP-FN-GG de 02 de mayo 2013, en lo referido a la Gerencia de Programación, el puesto "Especialista Administrativo en la Gerencia de Programación" tiene entre sus funciones específicas: "a) Modificar y actualizar el Plan Anual de Contrataciones del Ministerio Público.". Sobre el particular, la Resolución N° 119-2013-OSCE/PRE de 27 de marzo de 2013 dispone modificar las Disposiciones Finales 1 y 2 de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD, en ese sentido, a partir del 01 de agosto de 2013 todos los profesionales y técnicos que laboren en la OEC y que intervengan directamente en algunas de las fases de contratación pública deben estar certificados. A través de correo electrónico de 05 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-52201) el recurrente adjunta el Oficio N° D-2294-2013/DSU-PAA de 02 de diciembre de 2013 suscrito por la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el cual, en atención a la denuncia formulada contra la ciudadana María del Pilar Jara Silva y otros (Denuncia N° 2138-2013) por presuntas irregularidades en su certificación, indica al Gerente General del Ministerio Público que "(...) se observa que los señores Angélica Juárez Mera, Jacinto Tolentino Avalos, Arturo Johnny Hurtado Trinidad y María del Pilar Jara Silva se encontraría con certificación suspendida.", asimismo, hace referencia a que se debería "(...) realizar las verificaciones correspondientes a fin de corroborar si se ha cumplido con lo señalado por este Organismo Supervisor en los citados dispositivos legales". En tal sentido, existe un comunicado a la entidad advirtiendo una presunta irregularidad, aspecto sobre el cual resultaría necesario conocer las acciones implementadas por la entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La señora María del Pilar Silva Jara, personal del órgano encargado de las contrataciones del Ministerio Público, no cuenta con certificación OSCE vigente El recurrente señala que la señora María del Pilar Jara Silva, personal de la Gerencia de Programación de la Gerencia Central de Logística del Ministerio Público, órgano encargado de las contrataciones de la citada entidad, no contaría con certificación vigente ante el OSCE, El recurrente remite como sustento de su denuncia la impresión de la consulta web realizada a la base de datos de Funcionarios y Servidores Certificados por OSCE de fecha 24 de setiembre de 2013, en la cual figura que la citada ciudadano cuenta con Certificación desde 09 de julio de 2012, registrada con Código de Certificación N° 000997-1229; sin embargo, dicha certificación se encuentra SUSPENDIDA. Al respecto, de la consulta efectuada al 21 de enero de 2014 en la citada base de datos del OSCE, se puede advertir que a la fecha el registro de la ciudadana María del Pilar Jara Silva se encuentra SUSPENDIDO. Asimismo, mediante el portal de transparencia del Ministerio Público se ha podido obtener el "Reporte de Personal Activo - D. LEG. 728 - Periodo: Planilla Junio 2013", en el cual se puede apreciar que la citada ciudadana ha ingresado a trabajar a la entidad el 02 de marzo de 2012 y a la fecha del reporte ocupaba el cargo de Especialista Administrativo en la Gerencia de Programación. Así también, de la revisión efectuada al MOF de la entidad, aprobado mediante Resolución de la Gerencia General N° 854-2013-MP-FN-GG de 02 de mayo 2013, en lo referido a la Gerencia de Programación, el puesto "Especialista Administrativo en la Gerencia de Programación" tiene entre sus funciones específicas: "a) Modificar y actualizar el Plan Anual de Contrataciones del Ministerio Público.". Sobre el particular, la Resolución N° 119-2013-OSCE/PRE de 27 de marzo de 2013 dispone modificar las Disposiciones Finales 1 y 2 de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD, en ese sentido, a partir del 01 de agosto de 2013 todos los profesionales y técnicos que laboren en la OEC y que intervengan directamente en algunas de las fases de contratación pública deben estar certificados. A través de correo electrónico de 05 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-52201) el recurrente adjunta el Oficio N° D-2294-2013/DSU-PAA de 02 de diciembre de 2013 suscrito por la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el cual, en atención a la denuncia formulada contra la ciudadana María del Pilar Jara Silva y otros (Denuncia N° 2138-2013) por presuntas irregularidades en su certificación, indica al Gerente General del Ministerio Público que "(...) se observa que los señores Angélica Juárez Mera, Jacinto Tolentino Avalos, Arturo Johnny Hurtado Trinidad y María del Pilar Jara Silva se encontraría con certificación suspendida.", asimismo, hace referencia a que se debería "(...) realizar las verificaciones correspondientes a fin de corroborar si se ha cumplido con lo señalado por este Organismo Supervisor en los citados dispositivos legales". En tal sentido, existe un comunicado a la entidad advirtiendo una presunta irregularidad, aspecto sobre el cual resultaría necesario conocer las acciones implementadas por la entidad. |
08201340345-1200-524.0-3.0 | El señor Arturo Johnny Hurtado Trinidad, personal del órgano encargado de las contrataciones del Ministerio Público, no cuenta con certificación OSCE vigente El recurrente señala que el señor Arturo Johnny Hurtado Trinidad, personal de la Gerencia de Programación de la Gerencia Central de Logística del Ministerio Público, órgano encargado de las contrataciones de la citada entidad, no contaría con certificación vigente ante el OSCE. El recurrente remite como sustento de su denuncia la impresión de la consulta web realizada a la base de datos de Funcionarios y Servidores Certificados por OSCE de 24 de septiembre de 2013, en la cual figura que el citado ciudadano cuenta con Certificación desde 09 de julio de 2012, registrada con Código de Certificación N° 000995-1227; sin embargo, dicha certificación se encuentra SUSPENDIDA. Al respecto, de la consulta efectuada al 21 de enero de 2014 en la citada base de datos del OSCE, se aprecia que el señor Jacinto Alberto Tolentino Avalos cuentaa dicha fecha con certificación vigente desde el 09 de julio de 2012 hasta el 09 de julio de 2014. Asimismo, mediante el portal de transparencia del Ministerio Público se ha podido obtener el "Reporte de Personal Activo - D. LEG. 728 - Periodo: Planilla Junio 2013", en el cual se puede apreciar que el citado ciudadano ha ingresado a trabajar a la entidad el 02 de marzo de 2012 y a la fecha del reporte ocupaba el cargo de Asistente Administrativo en la Gerencia de Programación. Así también, de la revisión efectuada al MOF de la entidad, aprobado mediante Resolución de la Gerencia General N° 854-2013-MP-FN-GG de 02 de mayo 2013, en lo referido a la Gerencia de Programación, el puesto "Asistete Administrativo en la Gerencia de Programación" tiene entre sus funciones específicas: "m) Dar cumplimiento a la normativa establecida en la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento y demás disposiciones, así como de la Normas Técnicas de Control Interno." Sobre el particular, la Resolución N° 119-2013-OSCE/PRE de 27 de marzo de 2013 dispone modificar las Disposiciones Finales 1 y 2 de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD, en ese sentido, a partir del 01 de agosto de 2013 todos los profesionales y técnicos que laboren en la OEC y que intervengan directamente en algunas de las fases de contratación pública deben estar certificados. A través de correo electrónico de 05 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-52201) el recurrente adjunta el Oficio N° D-2294-2013/DSU-PAA de 02 de diciembre de 2013 suscrito por la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el cual, en atención a la denuncia formulada por el recurrente contra el ciudadano Arturo Johnny Hurtado Trinidad y otros (Denuncia N° 2138-2013) por presuntas irregularidades en su certificación, indica al Gerente General del Ministerio Público que "(...) se observa que los señores Angélica Juárez Mera, Jacinto Tolentino Avalos, Arturo Johnny Hurtado Trinidad y María del Pilar Jara Silva se encontraría con certificación suspendida.", asimismo, hace referencia a que se debería "(...) realizar las verificaciones correspondientes a fin de corroborar si se ha cumplido con lo señalado por este Organismo Supervisor en los citados dispositivos legales". Por lo expuesto, se advierte que la Certificación OSCE del cuestionado funcionario durante un periodo indeterminado que se inició el 24 de setiembre de 2013 se encontraba suspendida, tiempo en el que continuó laborando en la Gerencia de Programación de la Gerencia Central de Logística, cumpliendo con las funciones señaladas en el MOF relacionados a las contrataciones que realiza el Ministerio Público, desconociéndose las razones para la suspensión y que acciones habría adoptado la entidad, considerando lo señalado en el numeral 2 del Capítulo XII de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD que señala que el incumplimiento de la obligación de certificación será de responsabilidad del Jefe de Administración o quien haga sus veces. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El señor Arturo Johnny Hurtado Trinidad, personal del órgano encargado de las contrataciones del Ministerio Público, no cuenta con certificación OSCE vigente El recurrente señala que el señor Arturo Johnny Hurtado Trinidad, personal de la Gerencia de Programación de la Gerencia Central de Logística del Ministerio Público, órgano encargado de las contrataciones de la citada entidad, no contaría con certificación vigente ante el OSCE. El recurrente remite como sustento de su denuncia la impresión de la consulta web realizada a la base de datos de Funcionarios y Servidores Certificados por OSCE de 24 de septiembre de 2013, en la cual figura que el citado ciudadano cuenta con Certificación desde 09 de julio de 2012, registrada con Código de Certificación N° 000995-1227; sin embargo, dicha certificación se encuentra SUSPENDIDA. Al respecto, de la consulta efectuada al 21 de enero de 2014 en la citada base de datos del OSCE, se aprecia que el señor Jacinto Alberto Tolentino Avalos cuentaa dicha fecha con certificación vigente desde el 09 de julio de 2012 hasta el 09 de julio de 2014. Asimismo, mediante el portal de transparencia del Ministerio Público se ha podido obtener el "Reporte de Personal Activo - D. LEG. 728 - Periodo: Planilla Junio 2013", en el cual se puede apreciar que el citado ciudadano ha ingresado a trabajar a la entidad el 02 de marzo de 2012 y a la fecha del reporte ocupaba el cargo de Asistente Administrativo en la Gerencia de Programación. Así también, de la revisión efectuada al MOF de la entidad, aprobado mediante Resolución de la Gerencia General N° 854-2013-MP-FN-GG de 02 de mayo 2013, en lo referido a la Gerencia de Programación, el puesto "Asistete Administrativo en la Gerencia de Programación" tiene entre sus funciones específicas: "m) Dar cumplimiento a la normativa establecida en la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento y demás disposiciones, así como de la Normas Técnicas de Control Interno." Sobre el particular, la Resolución N° 119-2013-OSCE/PRE de 27 de marzo de 2013 dispone modificar las Disposiciones Finales 1 y 2 de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD, en ese sentido, a partir del 01 de agosto de 2013 todos los profesionales y técnicos que laboren en la OEC y que intervengan directamente en algunas de las fases de contratación pública deben estar certificados. A través de correo electrónico de 05 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-52201) el recurrente adjunta el Oficio N° D-2294-2013/DSU-PAA de 02 de diciembre de 2013 suscrito por la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el cual, en atención a la denuncia formulada por el recurrente contra el ciudadano Arturo Johnny Hurtado Trinidad y otros (Denuncia N° 2138-2013) por presuntas irregularidades en su certificación, indica al Gerente General del Ministerio Público que "(...) se observa que los señores Angélica Juárez Mera, Jacinto Tolentino Avalos, Arturo Johnny Hurtado Trinidad y María del Pilar Jara Silva se encontraría con certificación suspendida.", asimismo, hace referencia a que se debería "(...) realizar las verificaciones correspondientes a fin de corroborar si se ha cumplido con lo señalado por este Organismo Supervisor en los citados dispositivos legales". Por lo expuesto, se advierte que la Certificación OSCE del cuestionado funcionario durante un periodo indeterminado que se inició el 24 de setiembre de 2013 se encontraba suspendida, tiempo en el que continuó laborando en la Gerencia de Programación de la Gerencia Central de Logística, cumpliendo con las funciones señaladas en el MOF relacionados a las contrataciones que realiza el Ministerio Público, desconociéndose las razones para la suspensión y que acciones habría adoptado la entidad, considerando lo señalado en el numeral 2 del Capítulo XII de la Directiva N° 021-2012-OSCE/CD que señala que el incumplimiento de la obligación de certificación será de responsabilidad del Jefe de Administración o quien haga sus veces. |
08201340345-1200-525.0-4.0 | Presunta presentación de documentación falsa para certificación OSCE El recurrente cuestiona la validez del certificado expedido por la Asociación Educativa de Desarrollo Profesional & Capacitación Continua - ASED a nombre del señor Arturo Johnny Hurtado Trinidad, toda vez que, señala que dicha asociación ha sido autorizada mediante R.I. SUNAT N° 0005-000060/ASEDPERU, indicando que dicha resolución sería fraudulenta. A través del "Formulario para presentar una denuncia" de 20 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-49491) el recurrente remite la Carta N° 734-2013-SUNAT/4K0000 de 18 de noviembre de 2013 mediante la cual el Jefe del Instituto de Desarrollo Tributario y Aduanero de la SUNAT comunica que la R.I. SUNAT-N° 005-000006 ASEDPERU "(...) nunca fue emitida y además la SUNAT no está autorizada a patrocinar a entidades privadas de capacitación (...)". De otro lado, a través de correo electrónico de 05 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-52201) el recurrente adjunta el Oficio N° D-2294-2013/DSU-PAA de 02 de diciembre de 2013 suscrito por la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el cual, en atención a la denuncia formulada por el recurrente contra el ciudadano Arturo Johnny Hurtado Trinidad y otros (Denuncia N° 2138-2013) por presuntas irregularidades en su certificación, indican al Gerente General del Ministerio Público que "(...) con relación a lo indicado respecto al certificado que habría presentado el señor Arturo Johnny Hurtado Trinidad para acreditar su capacitación para obtener su certificación de funcionarios de la OEC, mediante Memorando N° 697-2013/DSU-PAA se puso en conocimiento de la Subdirección de Desarrollo y Capacidades para su conocimiento y fines." De acuerdo a lo expuesto, se advierte que el recurrente cuestiona la autenticidad de un documento que permitió la certificación ante el OSCE del ciudadano Arturo Johnny Hurtado Trinidad, aspecto que también ha sido denunciado por el recurrente ante el OSCE, entidad que sobre el particular ha dispuesto que la Subdirección de Desarrollo y Capacidades del OSCE tome conocimiento para los fines correspondientes. Sobre el particular dicha subdirección, según el ROF del OSCE en su artículo 51° literal i) tiene entre sus funciones "Desarrollar y supervisar el Procedimiento de Certificación de los funcionarios y servidores públicos y la acreditación de instituciones educativas en materia de contrataciones del Estado." Cabe indicar que el OSCE, según su ROF en su artículo 5° literal k), tiene entre sus funciones "Poner en conocimiento de la Contraloría General de la República los casos en que se observe trasgresiones a la normativa de contrataciones públicas, siempre que existan indicios razonables de perjuicio económico al Estado o comisión de delito."; asimismo, que el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado señala que "(...) El procedimiento de certificación será establecido según directivas emitidas por el OSCE. El OSCE administrará una base de datos de los profesionales técnicos que cuenten con la respectiva certificación (...)". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta presentación de documentación falsa para certificación OSCE El recurrente cuestiona la validez del certificado expedido por la Asociación Educativa de Desarrollo Profesional & Capacitación Continua - ASED a nombre del señor Arturo Johnny Hurtado Trinidad, toda vez que, señala que dicha asociación ha sido autorizada mediante R.I. SUNAT N° 0005-000060/ASEDPERU, indicando que dicha resolución sería fraudulenta. A través del "Formulario para presentar una denuncia" de 20 de noviembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-49491) el recurrente remite la Carta N° 734-2013-SUNAT/4K0000 de 18 de noviembre de 2013 mediante la cual el Jefe del Instituto de Desarrollo Tributario y Aduanero de la SUNAT comunica que la R.I. SUNAT-N° 005-000006 ASEDPERU "(...) nunca fue emitida y además la SUNAT no está autorizada a patrocinar a entidades privadas de capacitación (...)". De otro lado, a través de correo electrónico de 05 de diciembre de 2013 (Expediente N° 08-2013-52201) el recurrente adjunta el Oficio N° D-2294-2013/DSU-PAA de 02 de diciembre de 2013 suscrito por la Directora de Supervisión del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado - OSCE mediante el cual, en atención a la denuncia formulada por el recurrente contra el ciudadano Arturo Johnny Hurtado Trinidad y otros (Denuncia N° 2138-2013) por presuntas irregularidades en su certificación, indican al Gerente General del Ministerio Público que "(...) con relación a lo indicado respecto al certificado que habría presentado el señor Arturo Johnny Hurtado Trinidad para acreditar su capacitación para obtener su certificación de funcionarios de la OEC, mediante Memorando N° 697-2013/DSU-PAA se puso en conocimiento de la Subdirección de Desarrollo y Capacidades para su conocimiento y fines." De acuerdo a lo expuesto, se advierte que el recurrente cuestiona la autenticidad de un documento que permitió la certificación ante el OSCE del ciudadano Arturo Johnny Hurtado Trinidad, aspecto que también ha sido denunciado por el recurrente ante el OSCE, entidad que sobre el particular ha dispuesto que la Subdirección de Desarrollo y Capacidades del OSCE tome conocimiento para los fines correspondientes. Sobre el particular dicha subdirección, según el ROF del OSCE en su artículo 51° literal i) tiene entre sus funciones "Desarrollar y supervisar el Procedimiento de Certificación de los funcionarios y servidores públicos y la acreditación de instituciones educativas en materia de contrataciones del Estado." Cabe indicar que el OSCE, según su ROF en su artículo 5° literal k), tiene entre sus funciones "Poner en conocimiento de la Contraloría General de la República los casos en que se observe trasgresiones a la normativa de contrataciones públicas, siempre que existan indicios razonables de perjuicio económico al Estado o comisión de delito."; asimismo, que el Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado señala que "(...) El procedimiento de certificación será establecido según directivas emitidas por el OSCE. El OSCE administrará una base de datos de los profesionales técnicos que cuenten con la respectiva certificación (...)". |
08201340348-1081-653.0-1.0 | DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA DE TUMBES ADJUDICA TERRENOS DE MANERA IRREGULAR ADJUDICACIÓN DE TERRENO DE LA DENUNCIANTE UBICADO EN EL DISTRITO DE CANOAS DE PUNTA SAL A FAVOR DEL SEÑOR BENICIO MARCIAL GARCIA DIOSES SIN SER POSESIONARIO, POR EL MONTO DE 700 NUEVOS SOLES, A TRAVES DE UN PROCEDIMIENTO PLAGADO DE VICIOS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: DIRECCIÓN REGIONAL DE AGRICULTURA DE TUMBES ADJUDICA TERRENOS DE MANERA IRREGULAR ADJUDICACIÓN DE TERRENO DE LA DENUNCIANTE UBICADO EN EL DISTRITO DE CANOAS DE PUNTA SAL A FAVOR DEL SEÑOR BENICIO MARCIAL GARCIA DIOSES SIN SER POSESIONARIO, POR EL MONTO DE 700 NUEVOS SOLES, A TRAVES DE UN PROCEDIMIENTO PLAGADO DE VICIOS. |
08201340393-1079-455.0-1.0 | Presuntas irregularidades relacionadas a la contratación del Director General de Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y presunta doble percepción de remuneraciones del referido funcionario. Con fecha 24 de setiembre de 2013, se generó el expediente N° 08-2013-4093, en atención al formulario de Denuncia Vía Web N° OM.2013.075622374 con relación a presuntas irregularidades en la designación del Director General de Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, señor Manuel San Román Benavente. En el formulario, el denunciante manifiesta lo siguiente: "1. HA SORPRENDIDO AL MINCETUR, se hace llamar INGENIERO DESDE 2006 CUANDO LE FUE CONFIADO EL CARGO, PERO RECIÉN LO ES DESDE 6.3.2013 DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN DADA POR LA ASAMBLEA DE RECTORES 2.A PESAR QUE TIENE PLAZA ORGÁNICA BAJO RÉGIMEN D. LEG. 728 APARECE COMO CONSULTOR PARA EL MISMO MINISTERIO COBRANDO POR TAL CONCEPTO 3.POR LEY 27159 DEBERIA ESTAR SOLO EN REGIMEN LABORAL 728, PERO APARECE COMO CONSULTOR DEL FONDO DE APOYO GERENCIAL, CREADO PARA FUNCIONARIOS DEL REGIMEN 276. (...)" En atención al posible perjuicio a los intereses del Estado, se procedió a solicitar información al Jefe del Órgano de Control Institucional del MINCETUR, mediante correo electrónico de fecha 14.OCT.2014, con relación a los hechos denunciados. Mediante Oficio N° 333-2013-MINCETUR/OGAI de fecha 31.OCT.2013, el Jefe del OCI informó lo siguiente: "2. Sobre el régimen laboral bajo el cual se efectuó la contratación del citado funcionario, debe indicarse que según documentación que obra en el legajo personal del Sr. Manuel Antonio Benito San Román Benavente, inicialmente se le contrató bajo el régimen normado por el D. Leg N° 728, luego fue contratado por el Fondo de Apoyo Gerencial (FAG), contratación administrativa de servicios (CAS) y actualmente se encuentra contratado como personal altamente calificado por el FAG (...)" Asimismo, entre la documentación que adjunta a su oficio, el Jefe del OCI, remite copia del titulo Profesional de Ingeniero Electrónico del señor Manuel Antonio Benito San Román Benavente, otorgado el 06 de marzo de 2013 por la Universidad Ricardo Palma. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas a la contratación del Director General de Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo y presunta doble percepción de remuneraciones del referido funcionario. Con fecha 24 de setiembre de 2013, se generó el expediente N° 08-2013-4093, en atención al formulario de Denuncia Vía Web N° OM.2013.075622374 con relación a presuntas irregularidades en la designación del Director General de Juegos de Casinos y Máquinas Tragamonedas del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo - MINCETUR, señor Manuel San Román Benavente. En el formulario, el denunciante manifiesta lo siguiente: "1. HA SORPRENDIDO AL MINCETUR, se hace llamar INGENIERO DESDE 2006 CUANDO LE FUE CONFIADO EL CARGO, PERO RECIÉN LO ES DESDE 6.3.2013 DE ACUERDO A LA INFORMACIÓN DADA POR LA ASAMBLEA DE RECTORES 2.A PESAR QUE TIENE PLAZA ORGÁNICA BAJO RÉGIMEN D. LEG. 728 APARECE COMO CONSULTOR PARA EL MISMO MINISTERIO COBRANDO POR TAL CONCEPTO 3.POR LEY 27159 DEBERIA ESTAR SOLO EN REGIMEN LABORAL 728, PERO APARECE COMO CONSULTOR DEL FONDO DE APOYO GERENCIAL, CREADO PARA FUNCIONARIOS DEL REGIMEN 276. (...)" En atención al posible perjuicio a los intereses del Estado, se procedió a solicitar información al Jefe del Órgano de Control Institucional del MINCETUR, mediante correo electrónico de fecha 14.OCT.2014, con relación a los hechos denunciados. Mediante Oficio N° 333-2013-MINCETUR/OGAI de fecha 31.OCT.2013, el Jefe del OCI informó lo siguiente: "2. Sobre el régimen laboral bajo el cual se efectuó la contratación del citado funcionario, debe indicarse que según documentación que obra en el legajo personal del Sr. Manuel Antonio Benito San Román Benavente, inicialmente se le contrató bajo el régimen normado por el D. Leg N° 728, luego fue contratado por el Fondo de Apoyo Gerencial (FAG), contratación administrativa de servicios (CAS) y actualmente se encuentra contratado como personal altamente calificado por el FAG (...)" Asimismo, entre la documentación que adjunta a su oficio, el Jefe del OCI, remite copia del titulo Profesional de Ingeniero Electrónico del señor Manuel Antonio Benito San Román Benavente, otorgado el 06 de marzo de 2013 por la Universidad Ricardo Palma. |
08201340409-1076-5907.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la gestión de los cementerios El Ángel y Presbítero Maestro. El 23 de setiembre de 2013 a través de una comunicación vía web un ciudadano remite un escrito en el que manifiesta la ocurrencia de presuntas irregularidades en los cementerios El Ángel y Presbítero Maestro relacionadas a la venta de nichos, servicios clandestinos de exhumación de restos humanos, colocaciones y retiros de lapidas, tramites de documentación de exhumación de restos y cremación, cobros de misa, paseos de luna llena, cobros a los usuarios por servicios que no son declarados a los fondos de la Dirección de Cementerios y Servicios Funerarios, señalando además que se desconoce el destino de los fondos que se generaron por la venta realizada por la Municipalidad Provincial de Lima de un bien inmueble ubicado en el Jirón Puno N° 640, 642 y 646, comentando que según el acta de directorio los fondos de dicha transacción estaban destinados para gastos de inversión de la Sociedad de Beneficencia de Lima en la construcción de nichos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión de los cementerios El Ángel y Presbítero Maestro. El 23 de setiembre de 2013 a través de una comunicación vía web un ciudadano remite un escrito en el que manifiesta la ocurrencia de presuntas irregularidades en los cementerios El Ángel y Presbítero Maestro relacionadas a la venta de nichos, servicios clandestinos de exhumación de restos humanos, colocaciones y retiros de lapidas, tramites de documentación de exhumación de restos y cremación, cobros de misa, paseos de luna llena, cobros a los usuarios por servicios que no son declarados a los fondos de la Dirección de Cementerios y Servicios Funerarios, señalando además que se desconoce el destino de los fondos que se generaron por la venta realizada por la Municipalidad Provincial de Lima de un bien inmueble ubicado en el Jirón Puno N° 640, 642 y 646, comentando que según el acta de directorio los fondos de dicha transacción estaban destinados para gastos de inversión de la Sociedad de Beneficencia de Lima en la construcción de nichos. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.