ctotal_idinstancia stringlengths 20 35 | final_text stringlengths 1 4.39k | instruction stringclasses 1 value | prefix stringclasses 1 value | input stringlengths 407 4.79k |
|---|---|---|---|---|
08201343286-4968-1565.0-4.0 | BARREDORA MECÁNICA ADQUIRIDA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA POR LA SUMA DE S/. 750,000 NUEVOS SOLES, NO ESTARÍA FUNCIONANDO. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LA ADQUISICIÓN DE UNA BARREDORA MECÁNICA POR LA SUMA DE S/. 750 000,00 NUEVOS SOLES, SE ADVIERTE QUE EL PROCESO DE SELECCIÓN DE LICITACIÓN PÚBLICA N° 001-2011-MDVLH, REFERIDO A LA ADQUISICIÓN DE DICHO BIEN, VIENE SIENDO EVALUADO EN EL "EXAMEN ESPECIAL A LA UNIDAD DE RECURSOS MATERIALES - PROCESOS DE SELECCIÓN PARA ADQUISICIÓN DE BIENES DEL PERÍODO 2011", REALIZADO EN EL AÑO 2013 POR EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD; A CUYO TÉRMINO, LOS RESULTADOS SERÁN COMUNICADOS A LAS INSTANCIAS PERTINENTES. POR LO EXPUESTO, CARECE DE OBJETO QUE EL SINAD SE PRONUNCIE RESPECTO AL HECHO DENUNCIADO, POR CUANTO VIENE SIENDO EVALUADO POR EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: BARREDORA MECÁNICA ADQUIRIDA POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA POR LA SUMA DE S/. 750,000 NUEVOS SOLES, NO ESTARÍA FUNCIONANDO. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LA ADQUISICIÓN DE UNA BARREDORA MECÁNICA POR LA SUMA DE S/. 750 000,00 NUEVOS SOLES, SE ADVIERTE QUE EL PROCESO DE SELECCIÓN DE LICITACIÓN PÚBLICA N° 001-2011-MDVLH, REFERIDO A LA ADQUISICIÓN DE DICHO BIEN, VIENE SIENDO EVALUADO EN EL "EXAMEN ESPECIAL A LA UNIDAD DE RECURSOS MATERIALES - PROCESOS DE SELECCIÓN PARA ADQUISICIÓN DE BIENES DEL PERÍODO 2011", REALIZADO EN EL AÑO 2013 POR EL ÓRGANO DE CONTROL INSTITUCIONAL DE LA ENTIDAD; A CUYO TÉRMINO, LOS RESULTADOS SERÁN COMUNICADOS A LAS INSTANCIAS PERTINENTES. POR LO EXPUESTO, CARECE DE OBJETO QUE EL SINAD SE PRONUNCIE RESPECTO AL HECHO DENUNCIADO, POR CUANTO VIENE SIENDO EVALUADO POR EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL. |
08201343286-4968-1566.0-5.0 | JARDINES INFANTILES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VLH NO REUNIRÍAN CONDICIONES PARA BRINDAR SERVICIO DE EDUCACIÓN A LOS NIÑOS DEL MENCIONADO DISTRITO. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LAS MALAS CONDICIONES EN LAS QUE LABORARÍAN LOS JARDINES INFANTILES MUNICIPALES; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, LOS NOMBRES DE LOS JARDINES INFANTILES AFECTADOS, EL LUGAR EN QUE ESTARÍAN UBICADOS, EL NÚMERO DE BENEFICIARIOS; NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR A LA DENUNCIANTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: JARDINES INFANTILES DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VLH NO REUNIRÍAN CONDICIONES PARA BRINDAR SERVICIO DE EDUCACIÓN A LOS NIÑOS DEL MENCIONADO DISTRITO. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LAS MALAS CONDICIONES EN LAS QUE LABORARÍAN LOS JARDINES INFANTILES MUNICIPALES; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISA LA PRESUNTA IRREGULARIDAD, LOS NOMBRES DE LOS JARDINES INFANTILES AFECTADOS, EL LUGAR EN QUE ESTARÍAN UBICADOS, EL NÚMERO DE BENEFICIARIOS; NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR A LA DENUNCIANTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. |
08201343286-4968-1568.0-6.0 | SE HABRÍA SOLICITADO VACANCIA DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, POR EL PRESUNTO USO DE FONDOS ECONÓMICOS DE LOS EMPLEADOS MUNICIPALES. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. LA DENUNCIA CONSISTE EN QUE SE HABRÍA PEDIDO LA VACANCIA DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, POR HABER USADO FONDOS ECONÓMICOS DE LOS TRABAJADORES DE LA ENTIDAD, DE MANERA IRREGULAR. SOBRE EL PARTICULAR, ES DE INDICAR QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, QUE ESTABLECE LOS CRITERIOS PARA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 ESTABLECE QUE A TRAVÉS DE SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN LA AFECTACIÓN DE LOS BIENES Y RECURSOS DEL ESTADO. POR LO TANTO, EN MÉRITO A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE NO INDICA LA AFECTACIÓN A LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: SE HABRÍA SOLICITADO VACANCIA DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, POR EL PRESUNTO USO DE FONDOS ECONÓMICOS DE LOS EMPLEADOS MUNICIPALES. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. LA DENUNCIA CONSISTE EN QUE SE HABRÍA PEDIDO LA VACANCIA DEL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, POR HABER USADO FONDOS ECONÓMICOS DE LOS TRABAJADORES DE LA ENTIDAD, DE MANERA IRREGULAR. SOBRE EL PARTICULAR, ES DE INDICAR QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, QUE ESTABLECE LOS CRITERIOS PARA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 ESTABLECE QUE A TRAVÉS DE SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN LA AFECTACIÓN DE LOS BIENES Y RECURSOS DEL ESTADO. POR LO TANTO, EN MÉRITO A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE NO INDICA LA AFECTACIÓN A LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO. |
08201343286-4968-1574.0-7.0 | ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE VICTOR LARCO HERRERA, HABRÍA MANIPULADO LAS ELECCIONES DE JUNTAS VECINALES. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. LA DENUNCIA CONSISTE EN QUE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VLH HABRÍA MANIPULADO LAS ELECCIONES DE JUNTAS VECINALES, PARA ELEGIR A AQUELLOS CANDIDATOS QUE LE CONVENIAN. ASIMISMO, SE MENCIONA QUE ESTE HECHO HABRÍA SIDO DENUNCIADO POR EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD. SOBRE EL PARTICULAR, ES DE INDICAR QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, QUE ESTABLECE LOS CRITERIOS PARA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 ESTABLECE QUE "A TRAVÉS DEL SISNAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DE ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES". POR OTRA PARTE, EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO IV DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 957 - CÓDIGO PROCESAL PENAL, ESTABLECE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ES TITULAR DEL EJERCICIO PÚBLICO DE LA ACCIÓN PENAL EN LOS DELITOS Y TIENE EL DEBER DE LA CARGA DE PRUEBA. ASUME LA CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DESDE SU INICIO, DECIDIDA Y PROACTIVAMENTE EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD. POR LO TANTO, EN MÉRITO A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE NO INDICA LA AFECTACIÓN A LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO Y ASIMISMO SE ENCONTRARÍA EN INVESTIGACIÓN EN EL MINISTERIO PÚBLICO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE VICTOR LARCO HERRERA, HABRÍA MANIPULADO LAS ELECCIONES DE JUNTAS VECINALES. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. LA DENUNCIA CONSISTE EN QUE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VLH HABRÍA MANIPULADO LAS ELECCIONES DE JUNTAS VECINALES, PARA ELEGIR A AQUELLOS CANDIDATOS QUE LE CONVENIAN. ASIMISMO, SE MENCIONA QUE ESTE HECHO HABRÍA SIDO DENUNCIADO POR EL DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD. SOBRE EL PARTICULAR, ES DE INDICAR QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, QUE ESTABLECE LOS CRITERIOS PARA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 ESTABLECE QUE "A TRAVÉS DEL SISNAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DE ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES". POR OTRA PARTE, EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO IV DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 957 - CÓDIGO PROCESAL PENAL, ESTABLECE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ES TITULAR DEL EJERCICIO PÚBLICO DE LA ACCIÓN PENAL EN LOS DELITOS Y TIENE EL DEBER DE LA CARGA DE PRUEBA. ASUME LA CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DESDE SU INICIO, DECIDIDA Y PROACTIVAMENTE EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD. POR LO TANTO, EN MÉRITO A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE NO INDICA LA AFECTACIÓN A LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO Y ASIMISMO SE ENCONTRARÍA EN INVESTIGACIÓN EN EL MINISTERIO PÚBLICO. |
08201343286-4968-1575.0-8.0 | PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN EL TRABAJO DE ASFALTADO DE LA CALLE CALLAO DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON DEFICIENCIAS EN EL ASFALTADO DE LA CALLE CALLAO DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE SÓLO MENCIONA LA EXISTENCIA DE UN MAL COMPACTADO DE LA SUB RASANTE Y DEL ASFALTADO, ASÍ COMO QUE TENDRÍA 50 PARCHES EN TODA SU EXTENSIÓN; SIN EMBARGO, NO SE PRECISA LA FECHA EN LA QUE SE HABRÍA EJECUTADO DICHA OBRA, EL MONTO PRESUPUESTADO PARA SU EJECUCIÓN, O EL NOMBRE DE LA EMPRESA CONTRATISTA; NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL CIUDADANO UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN EL TRABAJO DE ASFALTADO DE LA CALLE CALLAO DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON DEFICIENCIAS EN EL ASFALTADO DE LA CALLE CALLAO DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE SÓLO MENCIONA LA EXISTENCIA DE UN MAL COMPACTADO DE LA SUB RASANTE Y DEL ASFALTADO, ASÍ COMO QUE TENDRÍA 50 PARCHES EN TODA SU EXTENSIÓN; SIN EMBARGO, NO SE PRECISA LA FECHA EN LA QUE SE HABRÍA EJECUTADO DICHA OBRA, EL MONTO PRESUPUESTADO PARA SU EJECUCIÓN, O EL NOMBRE DE LA EMPRESA CONTRATISTA; NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL CIUDADANO UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. |
08201343286-4968-1576.0-9.0 | MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, PRETENDERÍA PRIVATIZAR EL MERCADO MAYORISTA PESQUERO. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, LA CIUDADANA DENUNCIA QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA PRETENDERÍA PRIVATIZAR EL MERCADO MAYORISTA PESQUERO. SOBRE EL PARTICULAR, LA CGR RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 SEÑALA QUE "A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. ES ATRIBUCIÓN DEL SISNAD TRAMITAR LAS DENUNCIAS PRESENTADAS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DE SU ÁMBITO DE COMPETENCIA". POR OTRO LADO, EL NUMERAL 2.1 DE LOS ARTÍCULOS 79 Y 83 DE LA LEY N° 27972 - LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES REGULAN LAS FUNCIONES ESPECÍFICAS COMPARTIDAS DE LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES EN MATERIA DE ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO FÍSICO Y USO DEL SUELO, ASÍ COMO EN MATERIA DE ABASTECIMIENTO Y COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS Y SERVICIOS; SEÑALAN QUE LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES EN COORDINACIÓN CON LAS DISTRITALES PUEDEN CONSTRUIR, EQUIPAR Y MANTENER DE FORMA DIRECTA O POR CONCESIÓN MERCADOS DE ABASTO AL MAYOREO O MINORISTAS. POR LO TANTO, EN VIRTUD A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL ESTÁ FACULTADA A COORDINAR LA CONSTRUCCIÓN, EQUIPAMIENTO Y MANTENIMIENTO, YA SEA DE MANERA DIRECTA O MEDIANTE CONCESIÓN, DE LOS MERCADOS MAYORISTAS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, PRETENDERÍA PRIVATIZAR EL MERCADO MAYORISTA PESQUERO. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, LA CIUDADANA DENUNCIA QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA PRETENDERÍA PRIVATIZAR EL MERCADO MAYORISTA PESQUERO. SOBRE EL PARTICULAR, LA CGR RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 SEÑALA QUE "A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. ES ATRIBUCIÓN DEL SISNAD TRAMITAR LAS DENUNCIAS PRESENTADAS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DE SU ÁMBITO DE COMPETENCIA". POR OTRO LADO, EL NUMERAL 2.1 DE LOS ARTÍCULOS 79 Y 83 DE LA LEY N° 27972 - LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES REGULAN LAS FUNCIONES ESPECÍFICAS COMPARTIDAS DE LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES EN MATERIA DE ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO FÍSICO Y USO DEL SUELO, ASÍ COMO EN MATERIA DE ABASTECIMIENTO Y COMERCIALIZACIÓN DE PRODUCTOS Y SERVICIOS; SEÑALAN QUE LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES EN COORDINACIÓN CON LAS DISTRITALES PUEDEN CONSTRUIR, EQUIPAR Y MANTENER DE FORMA DIRECTA O POR CONCESIÓN MERCADOS DE ABASTO AL MAYOREO O MINORISTAS. POR LO TANTO, EN VIRTUD A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL ESTÁ FACULTADA A COORDINAR LA CONSTRUCCIÓN, EQUIPAMIENTO Y MANTENIMIENTO, YA SEA DE MANERA DIRECTA O MEDIANTE CONCESIÓN, DE LOS MERCADOS MAYORISTAS. |
08201343286-4968-1577.0-10.0 | LA PLAYA DE BUENOS AIRES DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA, LUCIRÍA ABANDONADA. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR ESTÁ RELACIONADO CON EL ASPECTO DE LA PLAYA BUENOS AIRES NORTE, CENTRO Y SUR; LA CUAL LUCIRÍA DESCUIDADA. SOBRE EL PARTICULAR, LA CGR RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 SEÑALA QUE "A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. ES ATRIBUCIÓN DEL SISNAD TRAMITAR LAS DENUNCIAS PRESENTADAS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DE SU ÁMBITO DE COMPETENCIA". POR OTRO LADO, EL NUMERAL 4.1 DEL ARTÍCULO 79 DE LA LEY N° 27972 - LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES ESTABLECE QUE "LAS MUNICIPALIDADES, EN MATERIA DE ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO FÍSICO Y USO DEL SUELO, EJERCEN LAS SIGUIENTES FUNCIONES: EJECUTAR DIRECTAMENTE O PROVEER LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA URBANA O RURAL QUE SEAN INDISPENSABLES PARA EL DESENVOLVIMIENTO DE LA VIDA DEL VECINDARIO (...), TALES COMO PISTAS O CALZADAS, VÍAS, PUENTES, PARQUES, (...) Y OBRAS SIMILARES, EN COORDINACIÓN CON LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL RESPECTIVA". POR LO TANTO, EN VIRTUD A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE CORRESPONDE A LA MENCIONADA ENTIDAD EDIL GESTIONAR LA EJECUCIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN QUE PERMITAN UN MEJORAMIENTO DEL DISTRITO; SEGÚN SUS ATRIBUCIONES Y AUTONOMÍA CONFERIDAS POR LEY, POR LO QUE RESULTA INADMISIBLE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA PLAYA DE BUENOS AIRES DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA, LUCIRÍA ABANDONADA. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR ESTÁ RELACIONADO CON EL ASPECTO DE LA PLAYA BUENOS AIRES NORTE, CENTRO Y SUR; LA CUAL LUCIRÍA DESCUIDADA. SOBRE EL PARTICULAR, LA CGR RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 SEÑALA QUE "A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. ES ATRIBUCIÓN DEL SISNAD TRAMITAR LAS DENUNCIAS PRESENTADAS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DE SU ÁMBITO DE COMPETENCIA". POR OTRO LADO, EL NUMERAL 4.1 DEL ARTÍCULO 79 DE LA LEY N° 27972 - LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES ESTABLECE QUE "LAS MUNICIPALIDADES, EN MATERIA DE ORGANIZACIÓN DEL ESPACIO FÍSICO Y USO DEL SUELO, EJERCEN LAS SIGUIENTES FUNCIONES: EJECUTAR DIRECTAMENTE O PROVEER LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA URBANA O RURAL QUE SEAN INDISPENSABLES PARA EL DESENVOLVIMIENTO DE LA VIDA DEL VECINDARIO (...), TALES COMO PISTAS O CALZADAS, VÍAS, PUENTES, PARQUES, (...) Y OBRAS SIMILARES, EN COORDINACIÓN CON LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL RESPECTIVA". POR LO TANTO, EN VIRTUD A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE CORRESPONDE A LA MENCIONADA ENTIDAD EDIL GESTIONAR LA EJECUCIÓN DE PROYECTOS DE INVERSIÓN QUE PERMITAN UN MEJORAMIENTO DEL DISTRITO; SEGÚN SUS ATRIBUCIONES Y AUTONOMÍA CONFERIDAS POR LEY, POR LO QUE RESULTA INADMISIBLE. |
08201343286-4968-1579.0-11.0 | LA LIMPIEZA PÚBLICA DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA, ESTARÍA DESCUIDADA. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR ÉSTE SE ENCUENTRA RELACIONADO CON LA LIMPIEZA PÚBLICA DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA. SOBRE EL PARTICULAR, LA CGR RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 SEÑALA QUE "A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. ES ATRIBUCIÓN DEL SISNAD TRAMITAR LAS DENUNCIAS PRESENTADAS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DE SU ÁMBITO DE COMPETENCIA". POR OTRO LADO, EL NUMERAL 3.1 Y 3.2 DEL ARTÍCULO 80 DE LA LEY N° 27972 - LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES ESTABLECE QUE SON FUNCIONES ESPECÍFICAS EXCLUSIVAS DE LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES: PROVEER DEL SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA DETERMINANDO LAS ÁREAS DE ACUMULACIÓN DE DESECHOS, RELLENOS SANITARIOS Y EL APROVECHAMIENTO INDUSTRIAL DE DESPERDICIOS; ASÍ COMO REGULAR Y CONTROLAR EL ASEO, HIGIENE Y SALUBRIDAD EN LOS ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES, (¿) PLAYAS Y OTRO LUGARES PÚBLICOS LOCALES.¿ POR LO TANTO, EN VIRTUD A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE CORRESPONDE A LA MENCIONADA ENTIDAD EDIL, PROVEER DEL SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA; SEGÚN SUS ATRIBUCIONES Y AUTONOMÍA CONFERIDAS POR LEY, RESULTANDO INADMISIBLE. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LA LIMPIEZA PÚBLICA DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA, ESTARÍA DESCUIDADA. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR ÉSTE SE ENCUENTRA RELACIONADO CON LA LIMPIEZA PÚBLICA DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA. SOBRE EL PARTICULAR, LA CGR RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, CUYO LITERAL B) DEL NUMERAL 5.1 SEÑALA QUE "A TRAVÉS DEL SINAD SE ATIENDEN LAS DENUNCIAS CONSTITUIDAS POR LOS ACTOS U OPERACIONES QUE REVELEN, POR ACCIÓN U OMISIÓN, HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES QUE AFECTEN LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO EN LAS ENTIDADES SUJETAS AL SNC, EN CONTRAVENCIÓN A LAS DISPOSICIONES LEGALES. ES ATRIBUCIÓN DEL SISNAD TRAMITAR LAS DENUNCIAS PRESENTADAS QUE SE ENCUENTREN DENTRO DE SU ÁMBITO DE COMPETENCIA". POR OTRO LADO, EL NUMERAL 3.1 Y 3.2 DEL ARTÍCULO 80 DE LA LEY N° 27972 - LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES ESTABLECE QUE SON FUNCIONES ESPECÍFICAS EXCLUSIVAS DE LAS MUNICIPALIDADES DISTRITALES: PROVEER DEL SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA DETERMINANDO LAS ÁREAS DE ACUMULACIÓN DE DESECHOS, RELLENOS SANITARIOS Y EL APROVECHAMIENTO INDUSTRIAL DE DESPERDICIOS; ASÍ COMO REGULAR Y CONTROLAR EL ASEO, HIGIENE Y SALUBRIDAD EN LOS ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES, (¿) PLAYAS Y OTRO LUGARES PÚBLICOS LOCALES.¿ POR LO TANTO, EN VIRTUD A LA PRECITADA NORMATIVA, ESTE ORGANISMO CONTRALOR, SE ENCUENTRA IMPEDIDO DE PRONUNCIARSE RESPECTO AL HECHO COMUNICADO, PUESTO QUE CORRESPONDE A LA MENCIONADA ENTIDAD EDIL, PROVEER DEL SERVICIO DE LIMPIEZA PÚBLICA; SEGÚN SUS ATRIBUCIONES Y AUTONOMÍA CONFERIDAS POR LEY, RESULTANDO INADMISIBLE. |
08201343286-4968-1580.0-12.0 | MUNICIPALIDAD DE VICTOR LARCO HERRERA HABRÍA INVERTIDO MAS DE UN MILLON Y MEDIO DE SOLES, EN LA COLOCACIÓN DE 5000 PLANTONES. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LA INVERSIÓN DE MAS DE UN MILLON Y MEDIO DE NUEVOS SOLES EN LA COLOCACIÓN DE PLANTONES; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISA EN QUÉ CONSISTE EL HECHO IRREGULAR, NI SE DAN DETALLES COMO LA FECHA DE COLOCACIÓN DE LOS PLANTONES, A QUIEN SE ADQUIRIERON Y EN DONDE HABRÍAN SIDO COLOCADOS. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL RECURRENTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: MUNICIPALIDAD DE VICTOR LARCO HERRERA HABRÍA INVERTIDO MAS DE UN MILLON Y MEDIO DE SOLES, EN LA COLOCACIÓN DE 5000 PLANTONES. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LA INVERSIÓN DE MAS DE UN MILLON Y MEDIO DE NUEVOS SOLES EN LA COLOCACIÓN DE PLANTONES; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISA EN QUÉ CONSISTE EL HECHO IRREGULAR, NI SE DAN DETALLES COMO LA FECHA DE COLOCACIÓN DE LOS PLANTONES, A QUIEN SE ADQUIRIERON Y EN DONDE HABRÍAN SIDO COLOCADOS. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL RECURRENTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. |
08201343286-4968-1581.0-13.0 | PRESUNTA MALVERSACIÓN DE MAS DE UN MILLON DE SOLES EN LA ADQUISICIÓN DE COLCHONES. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LA PRESUNTA MALVERSACIÓN DE MAS DE UN MILLON DE SOLES EN LA ADQUISICIÓN DE COLCHONES, SE ADVIERTE QUE HA SIDO MATERIA DE EVALUACIÓN POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, CONFORME CONSTA EN LA OBSERVACIÓN N° 4 DEL INFORME DE AUDITORÍA N° 808-2012-CG/L495 DE FECHA 18.DIC.2012, EN EL CUAL SE HACE REFERENCIA A LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL MURO DE CONTENCIÓN ENTRE LA CALLE JOSÉ PARDO EN BUENOS AIRES NORTE Y LA CALLE MARISCAL NIETO EN BUENOS AIRES SUR - I ETAPA, DISTRITO DE VÍCTOR LARCO HERRERA - TRUJILLO - LA LIBERTAD", LO CUAL HA GENERADO UN PERJUICIO ECONÓMICO DE S/. 1 527 687,93 A LA MUNICIPALIDAD; EN EL CUAL SE HABRÍAN EMPLEADO LOS COLCHONES A LOS QUE HACE REFERENCIA LA DENUNCIANTE. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", EL CUAL ESTABLECE QUE LOS ACTOS U OPERACIONES OBJETO DE LA DENUNCIA NO CONSTITUYAN ASUNTOS, O SEAN MATERIA DE CONTROVERSIA, SUJETOS A LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL Y/O LEGAL DE OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO, SIN PERJUICIO DE LA AUTONOMÍA FUNCIONAL QUE CORRESPONDE AL SISTEMA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTA MALVERSACIÓN DE MAS DE UN MILLON DE SOLES EN LA ADQUISICIÓN DE COLCHONES. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LA PRESUNTA MALVERSACIÓN DE MAS DE UN MILLON DE SOLES EN LA ADQUISICIÓN DE COLCHONES, SE ADVIERTE QUE HA SIDO MATERIA DE EVALUACIÓN POR ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL, CONFORME CONSTA EN LA OBSERVACIÓN N° 4 DEL INFORME DE AUDITORÍA N° 808-2012-CG/L495 DE FECHA 18.DIC.2012, EN EL CUAL SE HACE REFERENCIA A LA OBRA "MEJORAMIENTO DEL MURO DE CONTENCIÓN ENTRE LA CALLE JOSÉ PARDO EN BUENOS AIRES NORTE Y LA CALLE MARISCAL NIETO EN BUENOS AIRES SUR - I ETAPA, DISTRITO DE VÍCTOR LARCO HERRERA - TRUJILLO - LA LIBERTAD", LO CUAL HA GENERADO UN PERJUICIO ECONÓMICO DE S/. 1 527 687,93 A LA MUNICIPALIDAD; EN EL CUAL SE HABRÍAN EMPLEADO LOS COLCHONES A LOS QUE HACE REFERENCIA LA DENUNCIANTE. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", EL CUAL ESTABLECE QUE LOS ACTOS U OPERACIONES OBJETO DE LA DENUNCIA NO CONSTITUYAN ASUNTOS, O SEAN MATERIA DE CONTROVERSIA, SUJETOS A LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL Y/O LEGAL DE OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO, SIN PERJUICIO DE LA AUTONOMÍA FUNCIONAL QUE CORRESPONDE AL SISTEMA. |
08201343286-4968-1582.0-14.0 | ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA HABRÍA SIDO DENUNCIADO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, POR NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. LA DENUNCIA CONSISTE EN QUE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA HABRÍA SIDO DENUNCIADO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, POR NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS. SOBRE EL PARTICULAR, ES DE INDICAR QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, QUE ESTABLECE LOS CRITERIOS PARA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CUYO LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 ESTABLECE QUE LOS ACTOS U OPERACIONES OBJETO DE LA DENUNCIA NO CONSTITUYAN ASUNTOS O SEAN MATERIA DE CONTROVERSIA, SUJETOS A LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL Y/O LEGAL DE OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO. POR SU PARTE, EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO IV DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 957 - CÓDIGO PROCESAL PENAL, ESTABLECE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ES TITULAR DEL EJERCICIO PÚBLICO DE LA ACCIÓN PENAL EN LOS DELITOS Y TIENE EL DEBER DE LA CARGA DE PRUEBA. ASUME LA CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DESDE SU INICIO, DECIDIDA Y PROACTIVAMENTE EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD. POR LO TANTO, EN MÉRITO A LA PRECITADA NORMATIVA, EL HECHO COMUNICADO, SE ENCUENTRA FUERA DEL ALCANCE DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, TENIENDO LA DENUNCIANTE EXPEDITO SU DERECHO PARA RECURRIR ANTE LA PROPIA ENTIDAD EN LA QUE PRESENTÓ SUS DENUNCIAS; SIN PERJUICIO DE ELLO, UNA VEZ RESUELTAS LAS INVESTIGACIONES SEÑALADAS POR EL RECURRENTE, LOS HECHOS REVELADOS PODRÁN SER CONSIDERADOS COMO ANTECEDENTES EN LA PROGRAMACIÓN DE FUTURAS LABORES DE CONTROL. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA HABRÍA SIDO DENUNCIADO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, POR NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. LA DENUNCIA CONSISTE EN QUE EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA HABRÍA SIDO DENUNCIADO ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, POR NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS. SOBRE EL PARTICULAR, ES DE INDICAR QUE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL RECIBE Y ATIENDE DENUNCIAS CIUDADANAS EN EL MARCO DE LA LEY N° 27785 - LEY ORGÁNICA DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL Y DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, LA LEY N° 29542 - LEY DE PROTECCIÓN AL DENUNCIANTE EN EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO Y DE COLABORACIÓN EFICAZ EN EL ÁMBITO PENAL, SU REGLAMENTO APROBADO MEDIANTE DECRETO SUPREMO N° 038-2011-PCM Y LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND - SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, QUE ESTABLECE LOS CRITERIOS PARA EL TRATAMIENTO DE LAS DENUNCIAS PRESENTADAS ANTE EL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL, CUYO LITERAL D) DEL NUMERAL 5.3 ESTABLECE QUE LOS ACTOS U OPERACIONES OBJETO DE LA DENUNCIA NO CONSTITUYAN ASUNTOS O SEAN MATERIA DE CONTROVERSIA, SUJETOS A LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL Y/O LEGAL DE OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO. POR SU PARTE, EL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO IV DEL DECRETO LEGISLATIVO N° 957 - CÓDIGO PROCESAL PENAL, ESTABLECE QUE EL MINISTERIO PÚBLICO ES TITULAR DEL EJERCICIO PÚBLICO DE LA ACCIÓN PENAL EN LOS DELITOS Y TIENE EL DEBER DE LA CARGA DE PRUEBA. ASUME LA CONDUCCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN DESDE SU INICIO, DECIDIDA Y PROACTIVAMENTE EN DEFENSA DE LA SOCIEDAD. POR LO TANTO, EN MÉRITO A LA PRECITADA NORMATIVA, EL HECHO COMUNICADO, SE ENCUENTRA FUERA DEL ALCANCE DEL SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS, TENIENDO LA DENUNCIANTE EXPEDITO SU DERECHO PARA RECURRIR ANTE LA PROPIA ENTIDAD EN LA QUE PRESENTÓ SUS DENUNCIAS; SIN PERJUICIO DE ELLO, UNA VEZ RESUELTAS LAS INVESTIGACIONES SEÑALADAS POR EL RECURRENTE, LOS HECHOS REVELADOS PODRÁN SER CONSIDERADOS COMO ANTECEDENTES EN LA PROGRAMACIÓN DE FUTURAS LABORES DE CONTROL. |
08201343286-4968-1583.0-15.0 | ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA HABRÍA MODIFICADO EL ORGANIGRAMA DE LA ENTIDAD, CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS ALLEGADOS. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LA MODIFICACIÓN DEL ORGANIGRAMA DE LA MUNICIPALIDAD PARA BENEFICIAR A PERSONAS ALLEGADAS AL PARTIDO POLÍTICO DEL ALCALDE, ASÍ COMO A ALUMNOS DE LA UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISAN LOS NOMBRES DE LOS BENEFICIADOS, LOS CARGOS QUE ESTARÍAN OCUPANDO, NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL RECURRENTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA HABRÍA MODIFICADO EL ORGANIGRAMA DE LA ENTIDAD, CON LA FINALIDAD DE BENEFICIAR A SUS ALLEGADOS. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LA MODIFICACIÓN DEL ORGANIGRAMA DE LA MUNICIPALIDAD PARA BENEFICIAR A PERSONAS ALLEGADAS AL PARTIDO POLÍTICO DEL ALCALDE, ASÍ COMO A ALUMNOS DE LA UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISAN LOS NOMBRES DE LOS BENEFICIADOS, LOS CARGOS QUE ESTARÍAN OCUPANDO, NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL RECURRENTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. |
08201343286-4968-1584.0-16.0 | PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LAS OBRAS EJECUTADAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LAS OBRAS EJECUTADAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS CUALES ESTARÍAN SOBREVALORADAS, SERÍAN DE PÉSIMA CALIDAD Y NO CONTARÍAN CON SUPERVISIÓN; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISAN LOS NOMBRES DE LAS OBRAS, SU UBICACIÓN, FECHA DE EJECUCIÓN, LAS EMPRESAS CONTRATISTAS, NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL RECURRENTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS EN LAS OBRAS EJECUTADAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR RELACIONADO CON LAS OBRAS EJECUTADAS POR LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS CUALES ESTARÍAN SOBREVALORADAS, SERÍAN DE PÉSIMA CALIDAD Y NO CONTARÍAN CON SUPERVISIÓN; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE NO SE PRECISAN LOS NOMBRES DE LAS OBRAS, SU UBICACIÓN, FECHA DE EJECUCIÓN, LAS EMPRESAS CONTRATISTAS, NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL RECURRENTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. |
08201343286-4968-1586.0-17.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA QUE EVITARÍA LA EROSIÓN COSTERA DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, RELACIONADO CON LA COMISIÓN DE 5% QUE HABRÍA RECIBIDO EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA POR LA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA DE SEGUNDA, POR LA SUMA DE 86 MILLONES; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE ESTA NO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA DETALLADA, PUES NO SE PRECISA LA FECHA DE ADQUISICIÓN DE LA DRAGA, A QUIEN SE LE HABRÍA ADQUIRIDO, NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL RECURRENTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA QUE EVITARÍA LA EROSIÓN COSTERA DEL DISTRITO DE VICTOR LARCO HERRERA. MEDIANTE EL OFICIO N° 7051-2013-PCM/SG-SD DE 10.OCT.2013, EL SECRETARIO GENERAL DE LA PCM, TRASLADÓ LA DENUNCIA SOBRE PRESUNTAS IRREGULARIDADES QUE ESTARÍAN OCURRIENDO EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA, LAS MISMAS QUE FUERON COMUNICADAS POR UNA CIUDADANA QUE RESIDE EN DICHO DISTRITO. RESPECTO AL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, RELACIONADO CON LA COMISIÓN DE 5% QUE HABRÍA RECIBIDO EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE VICTOR LARCO HERRERA POR LA ADQUISICIÓN DE UNA DRAGA DE SEGUNDA, POR LA SUMA DE 86 MILLONES; DE LA REVISIÓN A LA DOCUMENTACIÓN ALCANZADA POR LA CIUDADANA, SE ADVIERTE QUE ESTA NO HA SIDO EXPUESTO DE MANERA DETALLADA, PUES NO SE PRECISA LA FECHA DE ADQUISICIÓN DE LA DRAGA, A QUIEN SE LE HABRÍA ADQUIRIDO, NI SE ADJUNTA DOCUMENTACIÓN QUE SUSTENTE LA SUPUESTA IRREGULARIDAD. EN TAL SENTIDO, EL HECHO COMUNICADO POR LA CIUDADANA, INCUMPLE LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND "SISTEMA NACIONAL DE ATENCIÓN DE DENUNCIAS", DEBIDO A QUE NO SE ENCUENTRA EXPUESTO EN FORMA PRECISA, ORDENADA Y DETALLADA, ADEMÁS, NO HA ADJUNTADO INFORMACIÓN QUE SUSTENTE EL PRESUNTO HECHO IRREGULAR, QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN, DE SER EL CASO; SIN EMBARGO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 6.1.2 DE LA PRECITADA DIRECTIVA, SE DEBERÁ OTORGAR AL RECURRENTE UN PLAZO NO MAYOR DE 10 DÍAS HÁBILES, PARA SUBSANAR EL REQUISITO INCUMPLIDO, CASO CONTRARIO, SE PROCEDERÁ AL ARCHIVO DEL HECHO COMUNICADO, SIN PERJUICIO DE SU USO POSTERIOR. |
08201343415-1353-752.0-1.0 | Presunto movimiento irregular de recursos económicos intangibles del Fondo de Seguro de Vida de la Policia Nacional del Perú. Mediante documento de fecha 14 de octubre de 2013, puso en conocimiento de la Contraloría General de la República presuntas irregularidades en la donación que hiciera la Policía Nacional del Perú a la Fundación Teletón "San Juan de Dios" en el año 2012. Indica el ciudadano que existiría un presunto movimiento irregular de recursos económicos intangibles del Fonda de Seguro de Vida FONSEVID-PNP, donados a la Clínica San Juan de Dios, durante la Teletón del año 2012, por un monto ascendente a S/. 100 000.00 nuevos soles. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto movimiento irregular de recursos económicos intangibles del Fondo de Seguro de Vida de la Policia Nacional del Perú. Mediante documento de fecha 14 de octubre de 2013, puso en conocimiento de la Contraloría General de la República presuntas irregularidades en la donación que hiciera la Policía Nacional del Perú a la Fundación Teletón "San Juan de Dios" en el año 2012. Indica el ciudadano que existiría un presunto movimiento irregular de recursos económicos intangibles del Fonda de Seguro de Vida FONSEVID-PNP, donados a la Clínica San Juan de Dios, durante la Teletón del año 2012, por un monto ascendente a S/. 100 000.00 nuevos soles. |
08201343475-1367-8685.0-1.0 | Presuntas irregularidades relacionadas al manejo de los recursos e ingresos generados en el CETPRO Centro Folklórico "Alejandro Vivanco Guerra". ediante expediente N° 08-2013-43475 del 14.OCT.2013 un ciudadano comunicó que la directora del CETPRO Centro Folklórico ¿Alejandro Vivanco Guerra¿ estaría cometiendo presuntas irregularidades en el manejo de los recursos recaudados del CETPRO Alejandro Vivanco Guerra ¿ Breña por concepto de ciclos vacacionales dictados por terceros, alquiler de disfraces de propiedad de la institución, ingresos de la fotocopiadora que realiza el personal administrativo, actividades productivas por fechas cívicas y fin de ciclo, por ¿aportes¿ de los estudiantes al momento de matricularse cuyo costo por matricula es de 100.00 Nuevos Soles, que representan no menos de S/.60 000.00 anuales según lo manifiesta el denunciante. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas al manejo de los recursos e ingresos generados en el CETPRO Centro Folklórico "Alejandro Vivanco Guerra". ediante expediente N° 08-2013-43475 del 14.OCT.2013 un ciudadano comunicó que la directora del CETPRO Centro Folklórico ¿Alejandro Vivanco Guerra¿ estaría cometiendo presuntas irregularidades en el manejo de los recursos recaudados del CETPRO Alejandro Vivanco Guerra ¿ Breña por concepto de ciclos vacacionales dictados por terceros, alquiler de disfraces de propiedad de la institución, ingresos de la fotocopiadora que realiza el personal administrativo, actividades productivas por fechas cívicas y fin de ciclo, por ¿aportes¿ de los estudiantes al momento de matricularse cuyo costo por matricula es de 100.00 Nuevos Soles, que representan no menos de S/.60 000.00 anuales según lo manifiesta el denunciante. |
08201343475-1367-8686.0-2.0 | Presuntas irregularidades relacionadas a la contratación de personal que no reúne el perfil profesional para desempeñar el cargo de docente en el CETPRO Centro Folklórico "Alejandro Vivanco Guerra". El recurrente comunicó que el CETPRO Alejandro Vivanco Guerra - Breña incumple con lo previsto en la nueva Ley de Reforma Magisterial y la anterior Ley de la Carrera Docente que, según manifiesta el recurrente establece que para ser contratado y ejercer el cargo docente se debe tener como requisito mínimo ser Licenciado en Educación y/o profesor Egresado de un Instituto Superior Pedagógico, sin embargo la dirección viene haciendo laborar al señor Carlos Sarmiento Gil trabajador de servicio como docente bajo la justificación que tiene una resolución de contrato de la UGEL y por ser trabajador antiguo le asiste este derecho a pesar que dicho trabajador cuenta solo con quinto de secundaria, cuya remuneración se cubre con los recursos propios de la institución, asimismo, comunica el caso del empleado Faustino Mayta Medina que a pesar de no contar con el grado académico necesario para ejercer el puesto de docente, la directora de la institución lo respalda y propone para el dictado de clases, al respecto el recurrente manifiesta que esta situación representa un gasto de S/.63 000 nuevos soles en sueldos y salarios. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas a la contratación de personal que no reúne el perfil profesional para desempeñar el cargo de docente en el CETPRO Centro Folklórico "Alejandro Vivanco Guerra". El recurrente comunicó que el CETPRO Alejandro Vivanco Guerra - Breña incumple con lo previsto en la nueva Ley de Reforma Magisterial y la anterior Ley de la Carrera Docente que, según manifiesta el recurrente establece que para ser contratado y ejercer el cargo docente se debe tener como requisito mínimo ser Licenciado en Educación y/o profesor Egresado de un Instituto Superior Pedagógico, sin embargo la dirección viene haciendo laborar al señor Carlos Sarmiento Gil trabajador de servicio como docente bajo la justificación que tiene una resolución de contrato de la UGEL y por ser trabajador antiguo le asiste este derecho a pesar que dicho trabajador cuenta solo con quinto de secundaria, cuya remuneración se cubre con los recursos propios de la institución, asimismo, comunica el caso del empleado Faustino Mayta Medina que a pesar de no contar con el grado académico necesario para ejercer el puesto de docente, la directora de la institución lo respalda y propone para el dictado de clases, al respecto el recurrente manifiesta que esta situación representa un gasto de S/.63 000 nuevos soles en sueldos y salarios. |
08201343475-1367-8687.0-3.0 | Presuntas irregularidades relacionadas al manejo del fondo de mantenimiento y mejora de infraestructura entregado por el Ministerio de Educación al CETPRO Centro Folklórico "Alejandro Vivanco Guerra". El recurrente comunicó que el Ministerio de Educación entregó anualmente hasta el año 2012 un fondo de mantenimiento y mejora de infraestructura al CETPRO Alejandro Vivanco Guerra - Breña, manifestando que se realizaron refacciones en dos aulas y servicios higiénicos, las cuales después de un año de haber sido reparadas presentan deficiencias como: piso desnivelado, lozas rotas o rajadas, paredes erosionadas por la filtración del agua, tomacorrientes expuesto pese a haberse colocado en diciembre 2012, asimismo, comenta que se desconoce el monto que recibe la institución. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades relacionadas al manejo del fondo de mantenimiento y mejora de infraestructura entregado por el Ministerio de Educación al CETPRO Centro Folklórico "Alejandro Vivanco Guerra". El recurrente comunicó que el Ministerio de Educación entregó anualmente hasta el año 2012 un fondo de mantenimiento y mejora de infraestructura al CETPRO Alejandro Vivanco Guerra - Breña, manifestando que se realizaron refacciones en dos aulas y servicios higiénicos, las cuales después de un año de haber sido reparadas presentan deficiencias como: piso desnivelado, lozas rotas o rajadas, paredes erosionadas por la filtración del agua, tomacorrientes expuesto pese a haberse colocado en diciembre 2012, asimismo, comenta que se desconoce el monto que recibe la institución. |
08201343475-1367-8688.0-4.0 | Presunto uso irregular de los bienes e instalaciones del CETPRO Centro Folklórico "Alejandro Vivanco Guerra". El recurrente comunicó que familiares de la directora del CETPRO "Alejandro Vivanco Guerra - Breña" habrían hecho un uso indebido de los equipos de cómputo de la entidad, manifestando además que el personal administrativo usó dichos bienes para realizar trabajos personales y académicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto uso irregular de los bienes e instalaciones del CETPRO Centro Folklórico "Alejandro Vivanco Guerra". El recurrente comunicó que familiares de la directora del CETPRO "Alejandro Vivanco Guerra - Breña" habrían hecho un uso indebido de los equipos de cómputo de la entidad, manifestando además que el personal administrativo usó dichos bienes para realizar trabajos personales y académicos. |
08201343519-1362-538.0-1.0 | La Municipalidad Distrital de Santa Anita habría adquirido bolsas biodegradables que no contarían con el componente aditivo oxo-biodegradable LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA HABRÍA EFECTUADO LA COMPRA DE BOLSAS BIODEGRADABLES QUE NO CUMPLIRÍAN CON COMPONENTE ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE. EL 10 DE OCTUBRE DEL 2013, LA RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, INDICANDO QUE LA ENTIDAD DESDE EL 2012 ESTARÍA COMPRANDO BOLSAS DE BASURA BIODEGRADABLES QUE TENDRÍAN UN COSTO MAYOR A LAS BOLSAS COMUNES; SIN EMBARGO ESTE PRODUCTO NO CUMPLIRÍA CON COMPONENTE ADITIVO OXO BIODEGRADABLE POR TANTO SERÍAN BOLSAS COMUNES, Y QUE ADEMÁS LA ENTIDAD TENDRÍA CONOCIMIENTO DE ESTE HECHO Y SEGUIRÍA ADQUIRIÉNDOLAS, TAL COMO SE ADJUNTA EN SU DOCUMENTACIÓN PRESENTADA: - INFORME N° 316-2013-SGLSG-GA/MDSA DEL 03 DE JULIO DE 2013 EMITIDO POR EL SUB GERENTE DE LOGISTICA DE LA MD. STA ANITA SOLICITANDO EL SERVICIO DE ANÁLISIS DE MUESTRA DE LAS BOLSAS BIODEGRADABLES ADQUIRIDAS MEDIANTE O/C N° 00452-2013 - ORDEN DE SERVICIO N° 780-2013 DEL 07 DE JULIO DE 2013 SOLICITANDO EL CITADO SERVICIO. - FACTURA SOBRE EL PEDIDO DE SERVICIO DE ANÁLISIS DE LA MUESTRA DE BOLSAS DE POLIETILENO DE SANTA ANITA CON FECHA 17 DE JULIO 2013 - CERTIFICADO N° TR-1188-07-13PE DEL 07/2013 EMITIDO POR LA EMPRESA DISTUGRAF S.A.C CONCLUYENDO QUE LAS BOLSAS PARA RESIDUO DEL PROG. SEGREG. DEL MEDIO AMBIENTE FABRICADAS POR LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L. EMITE COMO RESULTADO NO CONFORME. ES PRECISO INDICAR QUE UNA BOLSA QUE CONTIENE LOS ADITIVOS OXO-BIODEGRADABLE, PERMITEN CONTROLAR LA VIDA ÚTIL DE BOLSAS, ENVASES O EMBALAJES PLÁSTICOS, PUESTO QUE ACTÚAN ACELERANDO EL PROCESO DE DEGRADACIÓN Y EVENTUALMENTE BIODEGRADACIÓN POR LO QUE UNA GRAN VARIEDAD DE PRODUCTOS PLÁSTICOS SE CONVERTIRÁN EN AGUA, DIÓXIDO DE CARBONO Y BIOMASA EN UN CORTO PERÍODO DE TIEMPO, INCORPORÁNDOSE AL CICLO BIOLÓGICO NATURAL; CONSECUENCIAS QUE NO TENDRÍAN LAS BOLSAS ADQUIRIDAS POR LA MD. SANTA ANITA AL NO CONTENER EL COMPONENTE OXO-BIODEGRADABLE. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. ASIMISMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LA JEFA DEL OCI DEL DE LA MD. SANTA ANITA MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO CON FECHA 29-09-2014, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO ALGUNA DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO. SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN AL SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA-SIAF SE ADVIRTIÓ DEL EXPEDIENTE N° 1672 QUE LA ORDEN DE COMPRA N° 000452-2013 DEL 01 DE JULIO DEL 2013 EMITIDA POR LA ENTIDAD LLEGO A COMPROMETERSE POR UN MONTO DE 11,080.00 NUEVOS SOLES POR UNA CONTRATACIÓN DIRECTA, PERO NO SE EFECTÚO EL PAGO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L, AL PARECER POR EL RESULTADO DE LA MUESTRA ENTREGADA DE LAS BOLSAS DISTRIBUIDAS POR LA CITADA EMPRESA AL SER UN PRODUCTO NO CONFORME AL ANÁLISIS DE LA EXISTENCIA DEL ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE D2W EN PLÁSTICOS, POR LO CUAL NO HABRÍAN SIDO ACEPTADAS POR LA MD. SANTA ANITA. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Municipalidad Distrital de Santa Anita habría adquirido bolsas biodegradables que no contarían con el componente aditivo oxo-biodegradable LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SANTA ANITA HABRÍA EFECTUADO LA COMPRA DE BOLSAS BIODEGRADABLES QUE NO CUMPLIRÍAN CON COMPONENTE ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE. EL 10 DE OCTUBRE DEL 2013, LA RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ORGANISMO SUPERIOR DE CONTROL, INDICANDO QUE LA ENTIDAD DESDE EL 2012 ESTARÍA COMPRANDO BOLSAS DE BASURA BIODEGRADABLES QUE TENDRÍAN UN COSTO MAYOR A LAS BOLSAS COMUNES; SIN EMBARGO ESTE PRODUCTO NO CUMPLIRÍA CON COMPONENTE ADITIVO OXO BIODEGRADABLE POR TANTO SERÍAN BOLSAS COMUNES, Y QUE ADEMÁS LA ENTIDAD TENDRÍA CONOCIMIENTO DE ESTE HECHO Y SEGUIRÍA ADQUIRIÉNDOLAS, TAL COMO SE ADJUNTA EN SU DOCUMENTACIÓN PRESENTADA: - INFORME N° 316-2013-SGLSG-GA/MDSA DEL 03 DE JULIO DE 2013 EMITIDO POR EL SUB GERENTE DE LOGISTICA DE LA MD. STA ANITA SOLICITANDO EL SERVICIO DE ANÁLISIS DE MUESTRA DE LAS BOLSAS BIODEGRADABLES ADQUIRIDAS MEDIANTE O/C N° 00452-2013 - ORDEN DE SERVICIO N° 780-2013 DEL 07 DE JULIO DE 2013 SOLICITANDO EL CITADO SERVICIO. - FACTURA SOBRE EL PEDIDO DE SERVICIO DE ANÁLISIS DE LA MUESTRA DE BOLSAS DE POLIETILENO DE SANTA ANITA CON FECHA 17 DE JULIO 2013 - CERTIFICADO N° TR-1188-07-13PE DEL 07/2013 EMITIDO POR LA EMPRESA DISTUGRAF S.A.C CONCLUYENDO QUE LAS BOLSAS PARA RESIDUO DEL PROG. SEGREG. DEL MEDIO AMBIENTE FABRICADAS POR LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L. EMITE COMO RESULTADO NO CONFORME. ES PRECISO INDICAR QUE UNA BOLSA QUE CONTIENE LOS ADITIVOS OXO-BIODEGRADABLE, PERMITEN CONTROLAR LA VIDA ÚTIL DE BOLSAS, ENVASES O EMBALAJES PLÁSTICOS, PUESTO QUE ACTÚAN ACELERANDO EL PROCESO DE DEGRADACIÓN Y EVENTUALMENTE BIODEGRADACIÓN POR LO QUE UNA GRAN VARIEDAD DE PRODUCTOS PLÁSTICOS SE CONVERTIRÁN EN AGUA, DIÓXIDO DE CARBONO Y BIOMASA EN UN CORTO PERÍODO DE TIEMPO, INCORPORÁNDOSE AL CICLO BIOLÓGICO NATURAL; CONSECUENCIAS QUE NO TENDRÍAN LAS BOLSAS ADQUIRIDAS POR LA MD. SANTA ANITA AL NO CONTENER EL COMPONENTE OXO-BIODEGRADABLE. DE OTRO LADO, DE LA REVISIÓN EN EL SICGR NO SE ADVIERTE QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN. ASIMISMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LA JEFA DEL OCI DEL DE LA MD. SANTA ANITA MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO CON FECHA 29-09-2014, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO ALGUNA DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO. SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN AL SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA-SIAF SE ADVIRTIÓ DEL EXPEDIENTE N° 1672 QUE LA ORDEN DE COMPRA N° 000452-2013 DEL 01 DE JULIO DEL 2013 EMITIDA POR LA ENTIDAD LLEGO A COMPROMETERSE POR UN MONTO DE 11,080.00 NUEVOS SOLES POR UNA CONTRATACIÓN DIRECTA, PERO NO SE EFECTÚO EL PAGO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L, AL PARECER POR EL RESULTADO DE LA MUESTRA ENTREGADA DE LAS BOLSAS DISTRIBUIDAS POR LA CITADA EMPRESA AL SER UN PRODUCTO NO CONFORME AL ANÁLISIS DE LA EXISTENCIA DEL ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE D2W EN PLÁSTICOS, POR LO CUAL NO HABRÍAN SIDO ACEPTADAS POR LA MD. SANTA ANITA. POR TANTO, EL HECHO COMUNICADO NO SERÁ ADMITIDO, AL NO ADVERTIRSE QUE EL CONTENIDO DE LA DENUNCIA VERSE SOBRE PRESUNTOS HECHOS ARBITRARIOS O ILEGALES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LAS LEYES N° 27785 Y 29542, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL B) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. |
08201343519-1362-6825.0-2.0 | En el Proceso de ADS N° 006-2013-CEP/MDSA la MD. Santa Anita habría adjudicado la buena pro a la empresa Antelova E.I.R.L por la adquisición de bolsas biodegradables, sin embargo el contratista habría entregado bolsas comunes, al no contener el componente aditivo oxo-biodegradable. EN EL PROCESO DE ADS N° 006-2013 LA MD. DE SANTA ANITA HABRÍA ADJUDICADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L POR LA ADQUISICIÓN DE BOLSAS BIODEGRADABLES; SIN EMBARGO NO CUMPLIRÍAN CON DICHA FUNCIÓN, AL NO CONTENER EL COMPONENTE ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE, POR LO CUAL SE TRATARÍAN DE BOLSAS COMUNES. AL RESPECTO, LA RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL COMUNICANDO QUE LA MD. DE SANTA ANITA SEGUIRÍA ADJUDICANDO LA BUENA PRO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L A PESAR DE NO ENTREGAR EL PRODUCTO REQUERIDO, AL TRATARSE DE BOLSAS COMUNES QUE CARECERÍAN DEL COMPONENTE ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE; PARA TALES EFECTOS ADJUNTA LA SIGUIENTE DOCUMENTACIÓN: - INFORME N° 316-2013-SGLSG-GA/MDSA DEL 03 DE JULIO DE 2013 EMITIDO POR EL SUB GERENTE DE LOGÍSTICA DE LA MD. STA ANITA SOLICITANDO EL SERVICIO DE ANÁLISIS DE MUESTRA DE LAS BOLSAS BIODEGRADABLES ADQUIRIDAS MEDIANTE O/C N° 00452-2013 - ORDEN DE SERVICIO N° 780-2013 DEL 07 DE JULIO DE 2013 SOLICITANDO EL CITADO SERVICIO. - FACTURA SOBRE EL PEDIDO DE SERVICIO DE ANÁLISIS DE LA MUESTRA DE BOLSAS DE POLIETILENO DE SANTA ANITA CON FECHA 17 DE JULIO 2013 - CERTIFICADO N° TR-1188-07-13PE DEL 07/2013 EMITIDO POR LA EMPRESA DISTUGRAF S.A.C CONCLUYENDO QUE LAS BOLSAS PARA RESIDUO DEL PROG. SEGREG. DEL MEDIO AMBIENTE FABRICADAS POR LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L. EMITE COMO RESULTADO NO CONFORME. CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LA JEFA DEL OCI DEL DE LA MD. SANTA ANITA MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO CON FECHA 29-09-2014, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO ALGUNA DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN AL SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA-SIAF SE ADVIRTIÓ DEL EXPEDIENTE N° 2244 EN EL CUAL SE REGISTRA EL PAGO EFECTUADO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L POR EL PROCESO DE SELECCIÓN N° 006-2013-CEP/MDSA PARA LA ADQUISICIÓN DE BOLSAS DE POLIETILENO BIODEGRADABLE; SIN EMBARGO NO ES POSIBLE DETERMINAR SI LAS BOLSAS ADQUIRIDAS HABRÍAN CUMPLIDO CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS REQUERIDAS POR LA ENTIDAD. ES DE PRECISAR QUE EL ART.176° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES, ESTABLECE EN SU SEGUNDO PÁRRAFO QUE "LA CONFORMIDAD REQUIERE DEL INFORME DEL FUNCIONARIO RESPONSABLE DEL ÁREA USUARIA, QUIEN DEBERÁ VERIFICAR, DEPENDIENDO LA NATURALEZA DE LA PRESTACIÓN, LA CALIDAD, CANTIDAD Y CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES CONTRACTUALES, DEBIENDO REALIZAR LAS PRUEBAS QUE FUERAN NECESARIAS.", CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO 177° QUE PRECISA "LUEGO DE HABERSE DADO LA CONFORMIDAD A LA PRESTACIÓN SE GENERA EL DERECHO AL PAGO DEL CONTRATISTA. EFECTUADO EL PAGO CULMINA EL CONTRATO Y SE CIERRA EL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN RESPECTIVO". SI BIEN, LA MD. SANTA ANITA EFECTÚO EL PAGO AL CONTRATISTA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L, NO SE CUENTA CON INFORMACIÓN QUE PERMITA DETERMINAR SI EL PRODUCTO ENTREGADO CUMPLÍA CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS, ES DECIR SI SE TRATABAN DE BOLSAS BIODEGRADABLES. DE LO EXPUESTO SE ESTIMA CONVENIENTE ADMITIR EL PRESENTE HECHO REFERIDO A QUE LA MD. SANTA ANITA HABRÍA ADJUDICADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L POR LA ADQUISICIÓN DE BOLSAS BIODEGRADABLES, SIN EMBARGO EL CONTRATISTA HABRÍA ENTREGADO BOLSAS COMUNES, AL NO CONTENER EL COMPONENTE ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE, CORRESPONDIENDO CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN EN LA ETAPA DE ORGANIZACIÓN DEL CASO A FIN DE REQUERIR LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN QUE SE DEBERÁ SOLICITAR A LA JEFA DE OCI DE LA ENTIDAD, LO QUE PERMITIRÁ CORROBORAR EL HECHO DENUNCIADO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Proceso de ADS N° 006-2013-CEP/MDSA la MD. Santa Anita habría adjudicado la buena pro a la empresa Antelova E.I.R.L por la adquisición de bolsas biodegradables, sin embargo el contratista habría entregado bolsas comunes, al no contener el componente aditivo oxo-biodegradable. EN EL PROCESO DE ADS N° 006-2013 LA MD. DE SANTA ANITA HABRÍA ADJUDICADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L POR LA ADQUISICIÓN DE BOLSAS BIODEGRADABLES; SIN EMBARGO NO CUMPLIRÍAN CON DICHA FUNCIÓN, AL NO CONTENER EL COMPONENTE ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE, POR LO CUAL SE TRATARÍAN DE BOLSAS COMUNES. AL RESPECTO, LA RECURRENTE PRESENTA SU DENUNCIA ANTE ESTE ÓRGANO SUPERIOR DE CONTROL COMUNICANDO QUE LA MD. DE SANTA ANITA SEGUIRÍA ADJUDICANDO LA BUENA PRO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L A PESAR DE NO ENTREGAR EL PRODUCTO REQUERIDO, AL TRATARSE DE BOLSAS COMUNES QUE CARECERÍAN DEL COMPONENTE ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE; PARA TALES EFECTOS ADJUNTA LA SIGUIENTE DOCUMENTACIÓN: - INFORME N° 316-2013-SGLSG-GA/MDSA DEL 03 DE JULIO DE 2013 EMITIDO POR EL SUB GERENTE DE LOGÍSTICA DE LA MD. STA ANITA SOLICITANDO EL SERVICIO DE ANÁLISIS DE MUESTRA DE LAS BOLSAS BIODEGRADABLES ADQUIRIDAS MEDIANTE O/C N° 00452-2013 - ORDEN DE SERVICIO N° 780-2013 DEL 07 DE JULIO DE 2013 SOLICITANDO EL CITADO SERVICIO. - FACTURA SOBRE EL PEDIDO DE SERVICIO DE ANÁLISIS DE LA MUESTRA DE BOLSAS DE POLIETILENO DE SANTA ANITA CON FECHA 17 DE JULIO 2013 - CERTIFICADO N° TR-1188-07-13PE DEL 07/2013 EMITIDO POR LA EMPRESA DISTUGRAF S.A.C CONCLUYENDO QUE LAS BOLSAS PARA RESIDUO DEL PROG. SEGREG. DEL MEDIO AMBIENTE FABRICADAS POR LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L. EMITE COMO RESULTADO NO CONFORME. CABE INDICAR QUE DE LA REVISIÓN AL SICGR NO SE APRECIA QUE SE REGISTREN ANTECEDENTES RELACIONADOS AL HECHO EN MENCIÓN, ASÍ COMO, DE LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR LA JEFA DEL OCI DEL DE LA MD. SANTA ANITA MEDIANTE CORREO ELECTRÓNICO CON FECHA 29-09-2014, QUIEN INDICA QUE NO HA RECEPCIONADO ALGUNA DENUNCIA SOBRE EL HECHO COMUNICADO; SIN EMBARGO, DE LA REVISIÓN AL SISTEMA INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN FINANCIERA-SIAF SE ADVIRTIÓ DEL EXPEDIENTE N° 2244 EN EL CUAL SE REGISTRA EL PAGO EFECTUADO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L POR EL PROCESO DE SELECCIÓN N° 006-2013-CEP/MDSA PARA LA ADQUISICIÓN DE BOLSAS DE POLIETILENO BIODEGRADABLE; SIN EMBARGO NO ES POSIBLE DETERMINAR SI LAS BOLSAS ADQUIRIDAS HABRÍAN CUMPLIDO CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS REQUERIDAS POR LA ENTIDAD. ES DE PRECISAR QUE EL ART.176° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES, ESTABLECE EN SU SEGUNDO PÁRRAFO QUE "LA CONFORMIDAD REQUIERE DEL INFORME DEL FUNCIONARIO RESPONSABLE DEL ÁREA USUARIA, QUIEN DEBERÁ VERIFICAR, DEPENDIENDO LA NATURALEZA DE LA PRESTACIÓN, LA CALIDAD, CANTIDAD Y CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES CONTRACTUALES, DEBIENDO REALIZAR LAS PRUEBAS QUE FUERAN NECESARIAS.", CONCORDANTE CON EL ARTÍCULO 177° QUE PRECISA "LUEGO DE HABERSE DADO LA CONFORMIDAD A LA PRESTACIÓN SE GENERA EL DERECHO AL PAGO DEL CONTRATISTA. EFECTUADO EL PAGO CULMINA EL CONTRATO Y SE CIERRA EL EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN RESPECTIVO". SI BIEN, LA MD. SANTA ANITA EFECTÚO EL PAGO AL CONTRATISTA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L, NO SE CUENTA CON INFORMACIÓN QUE PERMITA DETERMINAR SI EL PRODUCTO ENTREGADO CUMPLÍA CON LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS SOLICITADAS, ES DECIR SI SE TRATABAN DE BOLSAS BIODEGRADABLES. DE LO EXPUESTO SE ESTIMA CONVENIENTE ADMITIR EL PRESENTE HECHO REFERIDO A QUE LA MD. SANTA ANITA HABRÍA ADJUDICADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA ANTELOVA E.I.R.L POR LA ADQUISICIÓN DE BOLSAS BIODEGRADABLES, SIN EMBARGO EL CONTRATISTA HABRÍA ENTREGADO BOLSAS COMUNES, AL NO CONTENER EL COMPONENTE ADITIVO OXO-BIODEGRADABLE, CORRESPONDIENDO CONTINUAR CON LA EVALUACIÓN EN LA ETAPA DE ORGANIZACIÓN DEL CASO A FIN DE REQUERIR LA INFORMACIÓN Y DOCUMENTACIÓN QUE SE DEBERÁ SOLICITAR A LA JEFA DE OCI DE LA ENTIDAD, LO QUE PERMITIRÁ CORROBORAR EL HECHO DENUNCIADO. |
08201343521-1364-539.0-1.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SOPLIN EN LA MDSC, EXISTEN MUCHAS IRREGULARIDADES REFERENTE A LOS FAVORITISMO, COIMAS, PRECIOS SOBRE VALORADOS, COMPRA DE BIENES Y SERVICIOS FANTASMAS (SACAN PLATA Y FACTURAN SIN QUE EL BIEN ENTRE A ALMACEN O SIN QUE SE HAYA REALIZADO EL SERVICIO) HAY TRABAJADORES FANTASMAS | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SOPLIN EN LA MDSC, EXISTEN MUCHAS IRREGULARIDADES REFERENTE A LOS FAVORITISMO, COIMAS, PRECIOS SOBRE VALORADOS, COMPRA DE BIENES Y SERVICIOS FANTASMAS (SACAN PLATA Y FACTURAN SIN QUE EL BIEN ENTRE A ALMACEN O SIN QUE SE HAYA REALIZADO EL SERVICIO) HAY TRABAJADORES FANTASMAS |
08201343561-1481-1058.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la adquisición de bienes duraderos realizados con presupuesto de la fuente de financiamiento de recursos ordinarios del año fiscal 2012 del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" por un monto de S/. 22 800,00 que no habrían ingresado a la institución. Durante la gestión encabezada por el Sr. Juan Carlos Valenzuela Condori como Director del I.E.S.T.P "Ramiro Priale Priale" y el Sr. Joel Josué Barzola Alarcón como Administrador, se elaboraron los requerimientos destinados a adquirir mobiliario y equipos de cómputo, audio y video (Memorandos 342-2012 de 08 de noviembre de 2012 y 029-2012 de 16 de noviembre de 2012), se realizaron los procesos de adquisición y otorgamiento de la buena pro a Lorenza Chávez Villa (RUC N° 10065404163) en el proceso de Menor Cuantía N° 001-2012 IESTPP "RPP" para la compra de equipos de cómputo por S/. 10 800,00, y VLM & F Asociados SAC (RUC N° 20518806336) en el proceso de Menor Cuantía N° 002-2012 IESTPP "RPP" para adquirir mobiliario por S/. 6 000, y en el proceso de Menor Cuantía N° 003-2012 IESTPP "RPP", equipos de audio y video por S/. 6 000,00. Dichas compras poseen comprobantes de pago emitidos el 11 de enero de 2013 (números 171, 172, 173 y 191), por cuyos compromisos la DRELM emitió cheques que fueron recogidos por el exadministrador del I.E.S.T.P "Ramiro Priale Priale", señor Joel Barzola Alarcón, en la misma fecha según cuaderno de cargos de la oficina de tesorería de la DREL y que no fueron entregados a los proveedores; el responsable de almacén señala que los bienes mencionados no fueron recibidos por su área, advirtiendo que el sello "almacén" empleado para aprobar la entrada y salida de bienes de ésta área ha sido sustraído, hecho que puso de manifiesto en el Informe N° 001.2013-ALMACEN-IESTP "Ramiro Priale Priale". Asimismo, el Jefe de tesorería de la DREL comunicó que se entregaron al exadministrador los comprobantes de pago originales vinculados a dichos procesos no han sido devueltos a la entidad, como consta en el acta de manifestación del 21 de mayo de 2013; así como que en el Instituto no registra ingreso de bienes duraderos por fuente de financiamiento recursos ordinarios en el ejercicio 2012. Mediante Expediente N° 08-2014-30243 del 09 de julio de 2014, se tomó conocimiento que la denuncia sobre las presuntas irregularidades en la adquisición de bienes duraderos realizados con presupuesto de la fuente de financiamiento de recursos ordinarios del año fiscal 2012 (por un monto de S/. 22 800.00) que no habrían ingresado a la institución, son materia de investigación por la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios (Carpeta Fiscal 506015506-2014-364). Cabe precisar que mediante Oficio N° 425-2013-OCI/DRELM del 22 de agosto de 2014 el Órgano de Control Institucional de la DRELM comunicó a la Jefatura de la Unidad de Gestión Administrativa de la DRELM en atención a la solicitud de que el OCI de la DRELM efectué el deslinde de las responsabilidades administrativas a que hubiera lugar en base a los resultados arribados en el Informe N° 0008-2013-DRELM-UGA; que en el numeral 1.3 del referido informe se indica que los hechos han sido remitidos a la Comisión de Procesos Administrativos y en el numeral 1.5 se indica que la Fiscalía de Prevención del Delito el día 19 de julio de 2013 levantó un acta en la cual se evidencia la existencia de evidencias de carácter penal y que éstas deben ser remitidas a la Fiscalía competente; por lo que la solicitud de efectuar el deslinde de responsabilidades no corresponde al OCI de la DRELM en atención al artículo 11 de la Ley N° 27785 y teniendo en cuenta que esté ya se habría efectuado. Así también sugirió que efectué el seguimiento respectivo ante la Fiscalía de Prevención del Delito y cursar comunicación a la Comisión de Procesos Administrativos de la DRELM para que esta última además considere en su evaluación y/o investigación al personal que conjuntamente con el Director del I.E.S.T.P "Ramiro Priale Priale" estaría involucrado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la adquisición de bienes duraderos realizados con presupuesto de la fuente de financiamiento de recursos ordinarios del año fiscal 2012 del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" por un monto de S/. 22 800,00 que no habrían ingresado a la institución. Durante la gestión encabezada por el Sr. Juan Carlos Valenzuela Condori como Director del I.E.S.T.P "Ramiro Priale Priale" y el Sr. Joel Josué Barzola Alarcón como Administrador, se elaboraron los requerimientos destinados a adquirir mobiliario y equipos de cómputo, audio y video (Memorandos 342-2012 de 08 de noviembre de 2012 y 029-2012 de 16 de noviembre de 2012), se realizaron los procesos de adquisición y otorgamiento de la buena pro a Lorenza Chávez Villa (RUC N° 10065404163) en el proceso de Menor Cuantía N° 001-2012 IESTPP "RPP" para la compra de equipos de cómputo por S/. 10 800,00, y VLM & F Asociados SAC (RUC N° 20518806336) en el proceso de Menor Cuantía N° 002-2012 IESTPP "RPP" para adquirir mobiliario por S/. 6 000, y en el proceso de Menor Cuantía N° 003-2012 IESTPP "RPP", equipos de audio y video por S/. 6 000,00. Dichas compras poseen comprobantes de pago emitidos el 11 de enero de 2013 (números 171, 172, 173 y 191), por cuyos compromisos la DRELM emitió cheques que fueron recogidos por el exadministrador del I.E.S.T.P "Ramiro Priale Priale", señor Joel Barzola Alarcón, en la misma fecha según cuaderno de cargos de la oficina de tesorería de la DREL y que no fueron entregados a los proveedores; el responsable de almacén señala que los bienes mencionados no fueron recibidos por su área, advirtiendo que el sello "almacén" empleado para aprobar la entrada y salida de bienes de ésta área ha sido sustraído, hecho que puso de manifiesto en el Informe N° 001.2013-ALMACEN-IESTP "Ramiro Priale Priale". Asimismo, el Jefe de tesorería de la DREL comunicó que se entregaron al exadministrador los comprobantes de pago originales vinculados a dichos procesos no han sido devueltos a la entidad, como consta en el acta de manifestación del 21 de mayo de 2013; así como que en el Instituto no registra ingreso de bienes duraderos por fuente de financiamiento recursos ordinarios en el ejercicio 2012. Mediante Expediente N° 08-2014-30243 del 09 de julio de 2014, se tomó conocimiento que la denuncia sobre las presuntas irregularidades en la adquisición de bienes duraderos realizados con presupuesto de la fuente de financiamiento de recursos ordinarios del año fiscal 2012 (por un monto de S/. 22 800.00) que no habrían ingresado a la institución, son materia de investigación por la Segunda Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios (Carpeta Fiscal 506015506-2014-364). Cabe precisar que mediante Oficio N° 425-2013-OCI/DRELM del 22 de agosto de 2014 el Órgano de Control Institucional de la DRELM comunicó a la Jefatura de la Unidad de Gestión Administrativa de la DRELM en atención a la solicitud de que el OCI de la DRELM efectué el deslinde de las responsabilidades administrativas a que hubiera lugar en base a los resultados arribados en el Informe N° 0008-2013-DRELM-UGA; que en el numeral 1.3 del referido informe se indica que los hechos han sido remitidos a la Comisión de Procesos Administrativos y en el numeral 1.5 se indica que la Fiscalía de Prevención del Delito el día 19 de julio de 2013 levantó un acta en la cual se evidencia la existencia de evidencias de carácter penal y que éstas deben ser remitidas a la Fiscalía competente; por lo que la solicitud de efectuar el deslinde de responsabilidades no corresponde al OCI de la DRELM en atención al artículo 11 de la Ley N° 27785 y teniendo en cuenta que esté ya se habría efectuado. Así también sugirió que efectué el seguimiento respectivo ante la Fiscalía de Prevención del Delito y cursar comunicación a la Comisión de Procesos Administrativos de la DRELM para que esta última además considere en su evaluación y/o investigación al personal que conjuntamente con el Director del I.E.S.T.P "Ramiro Priale Priale" estaría involucrado. |
08201343561-1481-2037.0-2.0 | La no atención a las solicitudes a la Dirección Regional de Lima Metropolitana - DRELM sobre la transferencia de fondos de los recursos directamente recaudados del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" desde el mes de enero a abril del 2013 por un monto de S/. 36,028 la que no habría sido atendida. Respecto a La no atención a las solicitudes a la Dirección Regional de Lima Metropolitana - DRELM sobre la transferencia de fondos de los recursos directamente recaudados del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" desde el mes de enero a abril del 2013 por un monto de S/. 36,028 la que no habría sido atendida, la recurrente adjunta los siguientes documentos: (1) Oficio N° 506-2013-D-ISTP "RPP" del 17 de junio de 2013, solicitando a la DRELM, la transferencia de fondos de recursos directamente recaudados desde el mes de enero a abril de 2013 por S/. 36 028,00. (2) Oficio N° 547-2013-D-ISTP "RPP" del 12 de julio de 2013, solicitando a la DRELM, la transferencia de fondos de recursos directamente recaudados desde el mes de enero a abril de 2013 por S/. 36 028,00. (3) Oficio N° 560-2013-D-ISTP "RPP", solicitando a la DRELM, la transferencia de fondos de recursos directamente recaudados desde el mes de enero a abril de 2013 por S/. 36 028,00. Ante dichos documentos, mediante Oficio N° 1577-2013-D-ISTP "RPP", se recibió respuesta de la indicando que por error técnico no pueden realizar la transferencia y que están a la espera una respuesta del MEF. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La no atención a las solicitudes a la Dirección Regional de Lima Metropolitana - DRELM sobre la transferencia de fondos de los recursos directamente recaudados del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" desde el mes de enero a abril del 2013 por un monto de S/. 36,028 la que no habría sido atendida. Respecto a La no atención a las solicitudes a la Dirección Regional de Lima Metropolitana - DRELM sobre la transferencia de fondos de los recursos directamente recaudados del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" desde el mes de enero a abril del 2013 por un monto de S/. 36,028 la que no habría sido atendida, la recurrente adjunta los siguientes documentos: (1) Oficio N° 506-2013-D-ISTP "RPP" del 17 de junio de 2013, solicitando a la DRELM, la transferencia de fondos de recursos directamente recaudados desde el mes de enero a abril de 2013 por S/. 36 028,00. (2) Oficio N° 547-2013-D-ISTP "RPP" del 12 de julio de 2013, solicitando a la DRELM, la transferencia de fondos de recursos directamente recaudados desde el mes de enero a abril de 2013 por S/. 36 028,00. (3) Oficio N° 560-2013-D-ISTP "RPP", solicitando a la DRELM, la transferencia de fondos de recursos directamente recaudados desde el mes de enero a abril de 2013 por S/. 36 028,00. Ante dichos documentos, mediante Oficio N° 1577-2013-D-ISTP "RPP", se recibió respuesta de la indicando que por error técnico no pueden realizar la transferencia y que están a la espera una respuesta del MEF. |
08201343561-1481-2038.0-3.0 | La no atención por parte de la Dirección Regional de Lima Metropolitana- DRELM a las solicitudes sobre los avances de los trámites para la Resolución Directoral de asignación del predio de la Asociación de Pro Hogar de San Miguel de Pedregal de Chosica a nombre del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" para la construcción de la nueva sede institucional. Respecto La asignación del predio de la Asociación de Pro Hogar de San Miguel de Pedregal de Chosica a nombre del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" para la construcción de la nueva sede institucional, la recurrente adjunta los siguientes documentos: (1) Oficio N° 382-2013-D-IESTP"RPP" solicitando a la DRELM el cumplimiento de la resolución directoral de asignación del terreno al instituto. (2) Oficio N° 459-2013-D-IESTP"RPP"reiterando lo solicitado a la DRELM el cumplimiento de la resolución directoral de asignación del terreno a instinto; entre otros documentos en el anexo que sustentan el pedido de la directora para la asignación del terreno, los cuales no habrían sido atendidos. A través de correo electrónico con fecha 16 de mayo de 2014, la Jefa del Órgano de Control Institucional de la DRELM, indica, sobre el hecho comunicado fue considerado como aspecto de importancia en el informe de Auditoría N° 04-2012-2-0984 "Examen Especial al Programa de Mantenimiento Preventivo a los Institutos Públicos a cargo de la DRELM", efectuándose la recomendación N° 4.3, que la unidad de gestión administrativa a través del área de abastecimiento, la unidad de gestión institucional a través del área de finanzas y la oficina de asesoría jurídica, brinden los recursos técnicos, presupuestales y otros necesarios para que el local cedido al I.E.S.T.P. "Ramiro Priale Priale", se encuentre en registros públicos a nombre de este y pueda efectuar las acciones necesarias para la construcción del local propio en beneficio de la población estudiantil de la zona de Chosica y sus aledaños. Dicha recomendación fue materializada a través de la Resolución Directoral Regional N° 6344-2013-DRELM del 23 de octubre de 2013. Es de resaltar que la Resolución Directoral Regional N° 6344-2013 del 23 de octubre de 2013, resuelve asignar a favor del I.E.S.T.P. "Ramiro Priale Priale", a plazo indeterminado, el predio de 2,369 m2 ubicado en el lote 1 de la manzana a-1, Asociación de Pro Hogar de San Miguel de Pedregal de Chosica, inscrita en la partida N° 12240560 del registro del predio de lima a nombre del Ministerio de Educación, el cual posee linderos y medidas perimétricas descritas (...). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La no atención por parte de la Dirección Regional de Lima Metropolitana- DRELM a las solicitudes sobre los avances de los trámites para la Resolución Directoral de asignación del predio de la Asociación de Pro Hogar de San Miguel de Pedregal de Chosica a nombre del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" para la construcción de la nueva sede institucional. Respecto La asignación del predio de la Asociación de Pro Hogar de San Miguel de Pedregal de Chosica a nombre del Instituto de Educación Superior Tecnológico "Ramiro Priale Priale" para la construcción de la nueva sede institucional, la recurrente adjunta los siguientes documentos: (1) Oficio N° 382-2013-D-IESTP"RPP" solicitando a la DRELM el cumplimiento de la resolución directoral de asignación del terreno al instituto. (2) Oficio N° 459-2013-D-IESTP"RPP"reiterando lo solicitado a la DRELM el cumplimiento de la resolución directoral de asignación del terreno a instinto; entre otros documentos en el anexo que sustentan el pedido de la directora para la asignación del terreno, los cuales no habrían sido atendidos. A través de correo electrónico con fecha 16 de mayo de 2014, la Jefa del Órgano de Control Institucional de la DRELM, indica, sobre el hecho comunicado fue considerado como aspecto de importancia en el informe de Auditoría N° 04-2012-2-0984 "Examen Especial al Programa de Mantenimiento Preventivo a los Institutos Públicos a cargo de la DRELM", efectuándose la recomendación N° 4.3, que la unidad de gestión administrativa a través del área de abastecimiento, la unidad de gestión institucional a través del área de finanzas y la oficina de asesoría jurídica, brinden los recursos técnicos, presupuestales y otros necesarios para que el local cedido al I.E.S.T.P. "Ramiro Priale Priale", se encuentre en registros públicos a nombre de este y pueda efectuar las acciones necesarias para la construcción del local propio en beneficio de la población estudiantil de la zona de Chosica y sus aledaños. Dicha recomendación fue materializada a través de la Resolución Directoral Regional N° 6344-2013-DRELM del 23 de octubre de 2013. Es de resaltar que la Resolución Directoral Regional N° 6344-2013 del 23 de octubre de 2013, resuelve asignar a favor del I.E.S.T.P. "Ramiro Priale Priale", a plazo indeterminado, el predio de 2,369 m2 ubicado en el lote 1 de la manzana a-1, Asociación de Pro Hogar de San Miguel de Pedregal de Chosica, inscrita en la partida N° 12240560 del registro del predio de lima a nombre del Ministerio de Educación, el cual posee linderos y medidas perimétricas descritas (...). |
08201343561-1481-2039.0-4.0 | Supuesta imposición arbitraria por parte de la Dirección Regional de Lima Metropolitana en asignar una nueva Directora General (E) al I.E.S.T.P "Ramiro Priale Priale", sin proceso de selección, en contra de la denunciante y que sería contraria a la normativa vigente. Mediante Resolución N° 04671-2013-DRELM del 14 de agosto de 2013 la Dirección Regional de Educación Lima Metropolitana resolvió dar por concluido el encargo del puesto y las funciones como Director General del I.E.S.T.P. "Ramiro Priale Priale" a la licenciada Ana Marina Huamán Palomino y encargar dicho puesto a la Licenciada Sofía Dora Vivanco Hilario; aparentemente sin haber pasado por ningún proceso de selección para dicho cargo lo cual sería un atropello y trasgresión a la normatividad vigente. Asimismo la recurrente menciona, que es víctima de atropello por haber denunciado las presuntas irregularidades encontradas en la gestión 2012. y haber solicitado auditoria a las instancias superiores antes mencionadas. Sobre este aspecto, a través de correo electrónico con fecha 16 de mayo de 2014, la Jefa del Órgano de Control Institucional de la DRELM, informa que se obtuvo información que mediante Expediente N° 52765 - 2013 del 29 de agosto de 2013 personal del I.E.S.T.P. "Ramiro Priale Priale" presentó un memorial sobre la improcedencia de la designación como encargada de la Dirección a la señora Sofía Vivanco Hilario, la cual fue derivada al área de personal el 06 de setiembre de 2013, que adicionalmente a ello, la designación de la citada servidora fue impugnado el 23 de agosto de 2013 por la señora Ana María Huamán Palomino conforme se indica en el Oficio N° 0541-2014-DRELM-UGA-APER del 07 de marzo de 2014, perdiendo la entidad competencia para resolver lo solicitado en el memorial presentado por el personal del instituto, servir emite pronunciamiento sobre el recurso de apelación a través de la Resolución N° 01436-2013- SERIVIR/TSC- segunda sala del 04 de diciembre de 2013 ratificando la Resolución Directoral Regional n° 04671-2013-DRELM con la cual se encargó como Directora a Doña Sofía Vivanco Hilario y declarando infundado al recurso de apelación interpuesto por Doña Ana María Huamán Palomino. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Supuesta imposición arbitraria por parte de la Dirección Regional de Lima Metropolitana en asignar una nueva Directora General (E) al I.E.S.T.P "Ramiro Priale Priale", sin proceso de selección, en contra de la denunciante y que sería contraria a la normativa vigente. Mediante Resolución N° 04671-2013-DRELM del 14 de agosto de 2013 la Dirección Regional de Educación Lima Metropolitana resolvió dar por concluido el encargo del puesto y las funciones como Director General del I.E.S.T.P. "Ramiro Priale Priale" a la licenciada Ana Marina Huamán Palomino y encargar dicho puesto a la Licenciada Sofía Dora Vivanco Hilario; aparentemente sin haber pasado por ningún proceso de selección para dicho cargo lo cual sería un atropello y trasgresión a la normatividad vigente. Asimismo la recurrente menciona, que es víctima de atropello por haber denunciado las presuntas irregularidades encontradas en la gestión 2012. y haber solicitado auditoria a las instancias superiores antes mencionadas. Sobre este aspecto, a través de correo electrónico con fecha 16 de mayo de 2014, la Jefa del Órgano de Control Institucional de la DRELM, informa que se obtuvo información que mediante Expediente N° 52765 - 2013 del 29 de agosto de 2013 personal del I.E.S.T.P. "Ramiro Priale Priale" presentó un memorial sobre la improcedencia de la designación como encargada de la Dirección a la señora Sofía Vivanco Hilario, la cual fue derivada al área de personal el 06 de setiembre de 2013, que adicionalmente a ello, la designación de la citada servidora fue impugnado el 23 de agosto de 2013 por la señora Ana María Huamán Palomino conforme se indica en el Oficio N° 0541-2014-DRELM-UGA-APER del 07 de marzo de 2014, perdiendo la entidad competencia para resolver lo solicitado en el memorial presentado por el personal del instituto, servir emite pronunciamiento sobre el recurso de apelación a través de la Resolución N° 01436-2013- SERIVIR/TSC- segunda sala del 04 de diciembre de 2013 ratificando la Resolución Directoral Regional n° 04671-2013-DRELM con la cual se encargó como Directora a Doña Sofía Vivanco Hilario y declarando infundado al recurso de apelación interpuesto por Doña Ana María Huamán Palomino. |
08201343845-1452-2263.0-1.0 | En el año 2013, trabajadores del Ministerio Público habrían asumido cargos directivos de confianza y además estarían realizando otros cargos ajenos a los designados, cargos que no estarían consignados en los instrumentos de gestión de la entidad. En el año 2013, se habría designado a trabajadores del Ministerio Público en cargos directivos de confianza (gerentes, subgerentes y asesores), quienes además estarían ejerciendo otros cargos ajenos a lo designados, y no se habría tenido en cuenta que los cargos aludidos no se encontrarían consignados en los instrumentos de gestión de la Entidad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el año 2013, trabajadores del Ministerio Público habrían asumido cargos directivos de confianza y además estarían realizando otros cargos ajenos a los designados, cargos que no estarían consignados en los instrumentos de gestión de la entidad. En el año 2013, se habría designado a trabajadores del Ministerio Público en cargos directivos de confianza (gerentes, subgerentes y asesores), quienes además estarían ejerciendo otros cargos ajenos a lo designados, y no se habría tenido en cuenta que los cargos aludidos no se encontrarían consignados en los instrumentos de gestión de la Entidad. |
08201343845-1452-2264.0-2.0 | Presunta doble percepción de ingresos del Estado en la que habría incurrido un trabajador del Ministerio Público, al percibir pensión (ex funcionario de la CGR) y remuneración CAS (del Ministerio Público) en simultáneo. Presuntamente el abogado Jorge Segundo Guzmán Rodríguez, pensionista de D.L. N° 20530 como ex funcionario de la Contraloría General de la República, habría percibido en simultáneo y desde el 14 de mayo de 2012, remuneración bajo el régimen laboral del D.L. N° 1057 - CAS, al desempeñarse en el cargo de Asesor del Despacho de la Fiscalía de la Nación - Ministerio Público; por lo que habría incurrido en doble percepción de ingresos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta doble percepción de ingresos del Estado en la que habría incurrido un trabajador del Ministerio Público, al percibir pensión (ex funcionario de la CGR) y remuneración CAS (del Ministerio Público) en simultáneo. Presuntamente el abogado Jorge Segundo Guzmán Rodríguez, pensionista de D.L. N° 20530 como ex funcionario de la Contraloría General de la República, habría percibido en simultáneo y desde el 14 de mayo de 2012, remuneración bajo el régimen laboral del D.L. N° 1057 - CAS, al desempeñarse en el cargo de Asesor del Despacho de la Fiscalía de la Nación - Ministerio Público; por lo que habría incurrido en doble percepción de ingresos. |
08201343845-1452-2265.0-3.0 | Se habría reconocido y pagado en exceso el concepto de Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) a un ex Fiscal Supremo Titular de la Fiscalía Suprema de Control Interno. Presuntamente al amparo de un Informe de la Oficina Jurídica del Ministerio Público, se estaría reconociendo al Dr. Percy Peñaranda Portugal, para su Compensación por Tiempo de Servicios - CTS, más de los 30 años que establece la ley como tope máximo. El recurrente señala que al amparo de la Resolución de Gerencia General N° 254-2011-MP-FN-GG de 18.Mar.2011, y la Resolución de Gerencia N° 1481-2011-MP-FN-GECPH de 31.May.2011 (que reconoce un total de 6 años y 07 meses de servicios prestados al Ministerio Público como ex Fiscal Supremo), no se ha tenido en cuenta que el ex magistrado ha prestado servicios en la Contraloría General, por los cuales se le habría reconocido por concepto de CTS, el equivalente a 28 años, por lo que en el funcionario habría recibido del estado una CTS equivalente a un aproximado de 35 años de servicios, por lo que el pago realizado por el Ministerio Público devendría en irregular, ya que no se ha observado el carácter de cancelatorio, ni el tope máximo de 30 años. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se habría reconocido y pagado en exceso el concepto de Compensación por Tiempo de Servicios (CTS) a un ex Fiscal Supremo Titular de la Fiscalía Suprema de Control Interno. Presuntamente al amparo de un Informe de la Oficina Jurídica del Ministerio Público, se estaría reconociendo al Dr. Percy Peñaranda Portugal, para su Compensación por Tiempo de Servicios - CTS, más de los 30 años que establece la ley como tope máximo. El recurrente señala que al amparo de la Resolución de Gerencia General N° 254-2011-MP-FN-GG de 18.Mar.2011, y la Resolución de Gerencia N° 1481-2011-MP-FN-GECPH de 31.May.2011 (que reconoce un total de 6 años y 07 meses de servicios prestados al Ministerio Público como ex Fiscal Supremo), no se ha tenido en cuenta que el ex magistrado ha prestado servicios en la Contraloría General, por los cuales se le habría reconocido por concepto de CTS, el equivalente a 28 años, por lo que en el funcionario habría recibido del estado una CTS equivalente a un aproximado de 35 años de servicios, por lo que el pago realizado por el Ministerio Público devendría en irregular, ya que no se ha observado el carácter de cancelatorio, ni el tope máximo de 30 años. |
08201343845-1452-2266.0-4.0 | Trabajadores que habrían excedido el límite legal de edad (70 años) continuarían laborando en el Ministerio Público. Presuntamente en el Ministerio Público no se estaría cumpliendo con la disposición del cese o separación definitiva de la función pública por límite legal de edad (70 años), pues algunos trabajadores tal como el señor Juan de Dios Hernández Palomino, continuaría laborando como Gerente Central de Planificación y Presupuesto del Ministerio Público, pese a que en la Resolución Administrativa N° 462-2011-P-P-J de fecha 29.Dic.2011 expedida por la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, se le cesó por límite de edad, además del Procurador Público del Ministerio Público, Dr. Aurelio Bazán Lora, quien tendría más de 70 años de edad y continuaría laborando. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Trabajadores que habrían excedido el límite legal de edad (70 años) continuarían laborando en el Ministerio Público. Presuntamente en el Ministerio Público no se estaría cumpliendo con la disposición del cese o separación definitiva de la función pública por límite legal de edad (70 años), pues algunos trabajadores tal como el señor Juan de Dios Hernández Palomino, continuaría laborando como Gerente Central de Planificación y Presupuesto del Ministerio Público, pese a que en la Resolución Administrativa N° 462-2011-P-P-J de fecha 29.Dic.2011 expedida por la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia de la República, se le cesó por límite de edad, además del Procurador Público del Ministerio Público, Dr. Aurelio Bazán Lora, quien tendría más de 70 años de edad y continuaría laborando. |
08201343845-1452-2267.0-5.0 | Presuntos actos de nepotismo en el Ministerio Público. En el Ministerio Público se habría transgredido la Ley de incompatibilidad de contratación por parentesco, debido a que se habría contratado al señor Rony Cuzco Magallán como Administrador del Distrito Fiscal de Lima Sur y a la que sería su pareja Ruth Moscoso Chahua como Asistente Administrativo en la Gerencia Central de Logística, y a la vez al servidor Oriol Cuzco Camus, Técnico Administrativo de la 12° FPPL, quien sería padre del primero y suegro de la segunda. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo en el Ministerio Público. En el Ministerio Público se habría transgredido la Ley de incompatibilidad de contratación por parentesco, debido a que se habría contratado al señor Rony Cuzco Magallán como Administrador del Distrito Fiscal de Lima Sur y a la que sería su pareja Ruth Moscoso Chahua como Asistente Administrativo en la Gerencia Central de Logística, y a la vez al servidor Oriol Cuzco Camus, Técnico Administrativo de la 12° FPPL, quien sería padre del primero y suegro de la segunda. |
08201343863-1448-811.0-1.0 | Presuntas irregularidades de pago de haberes El ciudadano Justo Hans Braithwaite Gadea, con formulario para presentar denuncia de 16 de octubre de 2013 (Expediente N° 08-2013-43863 de 16 de octubre de 2013), informó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en pago de haberes a empleados fantasmas, precisando que trabaja 1 empleado por cada 3 parques y se paga por 3 empleados. El recurrente responsabiliza del hecho denunciado a los funcionarios: Felix Aznaran Infantes ¿ Gerente Municipal, Emilio Luz Quiños ¿ Jefe de Medioambiente, Ing. Rolando Meza ¿ Gerente de Medioambiente y Obras. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades de pago de haberes El ciudadano Justo Hans Braithwaite Gadea, con formulario para presentar denuncia de 16 de octubre de 2013 (Expediente N° 08-2013-43863 de 16 de octubre de 2013), informó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en pago de haberes a empleados fantasmas, precisando que trabaja 1 empleado por cada 3 parques y se paga por 3 empleados. El recurrente responsabiliza del hecho denunciado a los funcionarios: Felix Aznaran Infantes ¿ Gerente Municipal, Emilio Luz Quiños ¿ Jefe de Medioambiente, Ing. Rolando Meza ¿ Gerente de Medioambiente y Obras. |
08201343863-1448-813.0-2.0 | Presuntas irregularidades en Pago a Proveedores que no han participado en procesos de selección alguno. El ciudadano Justo Hans Braithwaite Gadea, con formulario para presentar denuncia de 16 de octubre de 2013 (Expediente N° 08-2013-43863 de 16 de octubre de 2013), informó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en el pago de proveedores que no han participado en ningún proceso de selección, cita de manera precisa los servicios de mantenimiento de bombas, tableros eléctricos, construcción y remodelación de parques (cuarto de bombas). El recurrente responsabiliza del hecho denunciado a los funcionarios: Felix Aznaran Infantes ¿ Gerente Municipal, Emilio Luz Quiños ¿ Jefe de Medioambiente, Ing. Rolando Meza ¿ Gerente de Medioambiente y Obras. Como sustento de lo denunciado por el recurrente, ha adjuntado en cd, archivos en Excel que cuentan con un logo de la Municipalidad, donde se aprecia cuadros de presuntos controles y seguimiento de los servicios descritos en la denuncia, que por sí mismos no configuran prueba concreta de lo informado, inobservando el literal c) numeral 5.3 de la mencionada Directiva, donde establece que los actos u operaciones se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en Pago a Proveedores que no han participado en procesos de selección alguno. El ciudadano Justo Hans Braithwaite Gadea, con formulario para presentar denuncia de 16 de octubre de 2013 (Expediente N° 08-2013-43863 de 16 de octubre de 2013), informó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en el pago de proveedores que no han participado en ningún proceso de selección, cita de manera precisa los servicios de mantenimiento de bombas, tableros eléctricos, construcción y remodelación de parques (cuarto de bombas). El recurrente responsabiliza del hecho denunciado a los funcionarios: Felix Aznaran Infantes ¿ Gerente Municipal, Emilio Luz Quiños ¿ Jefe de Medioambiente, Ing. Rolando Meza ¿ Gerente de Medioambiente y Obras. Como sustento de lo denunciado por el recurrente, ha adjuntado en cd, archivos en Excel que cuentan con un logo de la Municipalidad, donde se aprecia cuadros de presuntos controles y seguimiento de los servicios descritos en la denuncia, que por sí mismos no configuran prueba concreta de lo informado, inobservando el literal c) numeral 5.3 de la mencionada Directiva, donde establece que los actos u operaciones se encuentren expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, coherente y fundamentada, adjuntándose o indicándose la información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso. |
08201343863-1448-814.0-3.0 | Presuntas irregularidades en el pago mensual de recojo de sólidos y maleza El ciudadano Justo Hans Braithwaite Gadea, con formulario para presentar denuncia de 16 de octubre de 2013 (Expediente N° 08-2013-43863 de 16 de octubre de 2013), informó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en el pago mensual del servicio de recojo de sólidos y maleza, precisando que dichas irregularidades se vienen dando desde la contratación de la empresa DIESTRA S.A., precisando que dicha contratación la realizó el Sr. Felix Aznaran Infantes ¿ Gerente Municipal. Señala el recurrente que el monto aprox. de pago mensual por dicho servicio asciende a S/. 600.00 (seiscientos soles y 00/100) | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el pago mensual de recojo de sólidos y maleza El ciudadano Justo Hans Braithwaite Gadea, con formulario para presentar denuncia de 16 de octubre de 2013 (Expediente N° 08-2013-43863 de 16 de octubre de 2013), informó a este Organismo Superior de Control presuntas irregularidades en el pago mensual del servicio de recojo de sólidos y maleza, precisando que dichas irregularidades se vienen dando desde la contratación de la empresa DIESTRA S.A., precisando que dicha contratación la realizó el Sr. Felix Aznaran Infantes ¿ Gerente Municipal. Señala el recurrente que el monto aprox. de pago mensual por dicho servicio asciende a S/. 600.00 (seiscientos soles y 00/100) |
08201343906-1420-857.0-1.0 | Presunto incumplimiento de pago por la ejecución de trabajos colocación de barandas de madera en los muros de las laderas del cerro del distrito del Rimac. La administración de la Municipalidad Distrital del Rimac habría incumplido con el pago por la ejecución de trabajos colocación de barandas de madera en los muros de las laderas del cerro del distrito del Rimac. El recurrente señala que entre enero y junio de 2013 habría realizado trabajos en la colocación de barandas de maderas en los muros construidos en las laderas del cerro del distrito del Rimac por aproximadamente 2500 ml. Además, que hasta la fecha de presentación de la denuncia no habría recibido ningún pago. Asimismo, que el contratista Perú Center Maderas SAC Pretendería apropiarse del trabajo que realizó. De la revisión a la documentación adjuntada por el recurrente se observa que con Carta Notarial N° 015.13.GG.CONSTRUCSO de 09 de octubre de 2013, el recurrente solicitó al alcalde dicha comuna la cancelación de los presuntos servicios brindados; por lo que se advierte la afectación de intereses particulares y no de los recursos y bienes del Estado conforme a lo prescrito en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Cabe resaltar, que el recurrente, de considerar sus derechos afectados puede recurrir a las instancias competentes. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto incumplimiento de pago por la ejecución de trabajos colocación de barandas de madera en los muros de las laderas del cerro del distrito del Rimac. La administración de la Municipalidad Distrital del Rimac habría incumplido con el pago por la ejecución de trabajos colocación de barandas de madera en los muros de las laderas del cerro del distrito del Rimac. El recurrente señala que entre enero y junio de 2013 habría realizado trabajos en la colocación de barandas de maderas en los muros construidos en las laderas del cerro del distrito del Rimac por aproximadamente 2500 ml. Además, que hasta la fecha de presentación de la denuncia no habría recibido ningún pago. Asimismo, que el contratista Perú Center Maderas SAC Pretendería apropiarse del trabajo que realizó. De la revisión a la documentación adjuntada por el recurrente se observa que con Carta Notarial N° 015.13.GG.CONSTRUCSO de 09 de octubre de 2013, el recurrente solicitó al alcalde dicha comuna la cancelación de los presuntos servicios brindados; por lo que se advierte la afectación de intereses particulares y no de los recursos y bienes del Estado conforme a lo prescrito en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND-Sistema Nacional de Atención de Denuncias. Cabe resaltar, que el recurrente, de considerar sus derechos afectados puede recurrir a las instancias competentes. |
08201343915-1456-1077.0-1.0 | Presuntas Irregularidades en el proceso de Adjudicación Selectiva 009-2013-MDM-CEP Mediante correo electrónico de 9 de octubre de 2013 (expediente n.° 08-2013-43915), cuyo remitente responde al nombre de Tony Perez con dirección electrónica chuchumeco_@hotmail.com, en adelante ¿el denunciante¿, comunica a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en el proceso de selección de la ADS n.° 009-2013-MDM-CEP referido a la adquisición de prendas de vestir (camisa y pantalón) para el personal de la Municipalidad Distrital de Manantay. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas Irregularidades en el proceso de Adjudicación Selectiva 009-2013-MDM-CEP Mediante correo electrónico de 9 de octubre de 2013 (expediente n.° 08-2013-43915), cuyo remitente responde al nombre de Tony Perez con dirección electrónica chuchumeco_@hotmail.com, en adelante ¿el denunciante¿, comunica a este Organismo Superior de Control, presuntas irregularidades en el proceso de selección de la ADS n.° 009-2013-MDM-CEP referido a la adquisición de prendas de vestir (camisa y pantalón) para el personal de la Municipalidad Distrital de Manantay. |
08201343917-1454-930.0-1.0 | Favorecimiento en la adjudicación de la buena pro a empresa "American Consult Ingenieros SAC" y Consorciados. PRESUNTAS IRREGULARIDADES POR PARTE DEL COMITÉ ESPECIAL EN DIFERENTES PROCESOS DE SELECCIÓN CONVOCADOS POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE SERVICIO CIVIL CON LA FINALIDAD DE FAVORECER A LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" Y CONSORCIADOS CON LAS ADJUDICACIONES DE LA BUENA PRO. EL 16 DE OCTUBRE DE 2013 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL UN DOCUMENTO VIA E-MAIL,EN EL QUE CONSIGNA DE MANERA GENERAL CIERTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR MIEMBROS DEL COMITÉ ESPECIAL QUE PARTICIPAN EN LOS DIFERENTES PROCESOS DE SELECCIÓN CONVOCADOS POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE SERVICIO CIVIL. EL RECURRENTE CONSIGNA QUE LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" Y CONSORCIADOS SE PRESENTAN COMO POSTOR EN DIFERENTES PROCESOS DE SELECCIÓN CONVOCADOS POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE SERVICIO CIVIL Y SIEMPRE SON FAVORECIDAS CON LA ADJUDICACIÓN DE LA BUENA PRO; ADJUNTA COMO SUSTENTO DEL HECHO INDICADO DIFERENTES REPORTES DE PROCESOS DE SELECCIÓN OBTENIDOS DEL SEACE. DE LA REVISIÓN AL DOCUMENTO ALCANZADO SE ADVIERTE QUE LOS PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES HAN SIDO CONSIGNADOS DE MANERA GENERAL, SIN SER EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DEALLADA Y FUNDAMENTADA; ASI COMO, NO INCLUIR LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS AUTORES Y DE SER EL CASO QUIENES PARTICIPARON EN LOS PRESUNTOS HECHOS, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y E) DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS DE LA PÁGINA WEB DEL OSCE, SE ADVIERTE QUE DURANTE EL AÑO 2013, LA ENTIDAD HA ADJUDICADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" POR PROCESOS DE ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA, HABIENDO DECLARADO DESIERTO LA PRIMERA CONVOCATORIA DE LOS PROCESOS DE AMC N° 39 AL 46, EN EL CUAL, SE PRESENTARON COMO POSTORES LA CITADA EMPRESA Y OTRAS EMPRESAS, QUIENES NO CUMPLÍAN CON LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS CONFORME LO ESTABLECÍAN LAS BASES ADMINISTRATIVAS, INOBSERVANDO ASÍ EL ART. 61° QUE ESTABLECEN LOS REQUISITOS PARA LA ADMISIÓN DE PROPUESTAS, LO CUAL CONLLEVO A QUE SE REALICE UNA SEGUNDA CONVOCATORIA, EN DONDE SE PRESENTÓ COMO ÚNICO POSTOR LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" A QUIEN SE LE ADJUDICO LA BUENA PRO. ES PRECISO INDICAR QUE EL ART. 31° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES, EL COMITÉ ESPECIAL ES EL ÓRGANO ENCARGADO COMPETENTE PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS Y ADJUDICAR LA BUENA PRO, Y DENTRO DE LAS ATRIBUCIONES DEL TITULAR DE LA ENTIDAD, CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 46° DE LA LEY, ES EVALUAR EL ADECUADO DESEMPEÑO DE LOS SERVIDORES O FUNCIONARIOS Y DE LOS MIEMBROS DE LOS COMITÉS ESPECIALES EN LAS DECISIONES DISCRECIONALES QUE ADOPTEN, ASÍ COMO APLICAR SANCIONES POR EL INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY Y EL REGLAMENTO. DE OTRO LADO, LA RECURRENTE PRECISA QUE A LAS EMPRESAS "GEO IN SITU EIRL", "PLURI MARKETS" Y JAGUI, HAN SIDO CONSORCIADO DE LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" Y QUE POR ELLO TAMBIÉN HAN SIDO FAVORECIDOS CON LA BUENA PRO; SIN EMBARGO ES DE ADVERTIRSE QUE SOLO SE APRECIA DE LOS REPORTES PRESENTADOS POR LA RECURRENTE QUE DE MANERA CONSORCIADA CON LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" HAN PARTICIPADO LA EMPRESA "GEO IN SITU EIRL" Y "JAGUI", DE LAS CUALES, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA CARAL SOLO REGISTRAN EN EL RANKING DE PROVEEDORES CON LA ENTIDAD A LA EMPRESA AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" POR UN MONTO DE S/. 149, 200.00 ENTRE 2012 Y 2013 Y LA EMPRESA "GEO IN SITU EIRL" POR UN MONTO DE S/. 79,000.00 DURANTE EL 2013, EN DONDE NINGUNA DE LAS DOS SE ENCUENTRA EN LOS PRIMEROS LUGARES. POR LO TANTO, EL DOCUMENTO ALCANZADO POR LA RECURRENTE NO REUNE LAS CONDICIONES ESTABLECIDADAS EN EL LITERAL F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. CON OFICIO N° 01011-2014-CG/SINAD DE 23/07/14 SE LE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LA DIRECTIVA. SE VERIFICÓ EN EL SICGR QUE NO INGRESÓ NINGUNA INFORMACION ADICIONAL, SEGUN LO ESTABLECE EL NUMERAL 6.1.2, SE ARCHIVA LA DENUNCIA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Favorecimiento en la adjudicación de la buena pro a empresa "American Consult Ingenieros SAC" y Consorciados. PRESUNTAS IRREGULARIDADES POR PARTE DEL COMITÉ ESPECIAL EN DIFERENTES PROCESOS DE SELECCIÓN CONVOCADOS POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE SERVICIO CIVIL CON LA FINALIDAD DE FAVORECER A LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" Y CONSORCIADOS CON LAS ADJUDICACIONES DE LA BUENA PRO. EL 16 DE OCTUBRE DE 2013 EL RECURRENTE PRESENTA ANTE ESTE ORGANISMO DE CONTROL UN DOCUMENTO VIA E-MAIL,EN EL QUE CONSIGNA DE MANERA GENERAL CIERTAS IRREGULARIDADES COMETIDAS POR MIEMBROS DEL COMITÉ ESPECIAL QUE PARTICIPAN EN LOS DIFERENTES PROCESOS DE SELECCIÓN CONVOCADOS POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE SERVICIO CIVIL. EL RECURRENTE CONSIGNA QUE LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" Y CONSORCIADOS SE PRESENTAN COMO POSTOR EN DIFERENTES PROCESOS DE SELECCIÓN CONVOCADOS POR LA AUTORIDAD NACIONAL DE SERVICIO CIVIL Y SIEMPRE SON FAVORECIDAS CON LA ADJUDICACIÓN DE LA BUENA PRO; ADJUNTA COMO SUSTENTO DEL HECHO INDICADO DIFERENTES REPORTES DE PROCESOS DE SELECCIÓN OBTENIDOS DEL SEACE. DE LA REVISIÓN AL DOCUMENTO ALCANZADO SE ADVIERTE QUE LOS PRESUNTOS HECHOS IRREGULARES HAN SIDO CONSIGNADOS DE MANERA GENERAL, SIN SER EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DEALLADA Y FUNDAMENTADA; ASI COMO, NO INCLUIR LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS AUTORES Y DE SER EL CASO QUIENES PARTICIPARON EN LOS PRESUNTOS HECHOS, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL LITERAL C) Y E) DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND DE LAS INDAGACIONES REALIZADAS DE LA PÁGINA WEB DEL OSCE, SE ADVIERTE QUE DURANTE EL AÑO 2013, LA ENTIDAD HA ADJUDICADO LA BUENA PRO A LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" POR PROCESOS DE ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTÍA, HABIENDO DECLARADO DESIERTO LA PRIMERA CONVOCATORIA DE LOS PROCESOS DE AMC N° 39 AL 46, EN EL CUAL, SE PRESENTARON COMO POSTORES LA CITADA EMPRESA Y OTRAS EMPRESAS, QUIENES NO CUMPLÍAN CON LOS REQUERIMIENTOS TÉCNICOS MÍNIMOS CONFORME LO ESTABLECÍAN LAS BASES ADMINISTRATIVAS, INOBSERVANDO ASÍ EL ART. 61° QUE ESTABLECEN LOS REQUISITOS PARA LA ADMISIÓN DE PROPUESTAS, LO CUAL CONLLEVO A QUE SE REALICE UNA SEGUNDA CONVOCATORIA, EN DONDE SE PRESENTÓ COMO ÚNICO POSTOR LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" A QUIEN SE LE ADJUDICO LA BUENA PRO. ES PRECISO INDICAR QUE EL ART. 31° DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES, EL COMITÉ ESPECIAL ES EL ÓRGANO ENCARGADO COMPETENTE PARA EVALUAR LAS PROPUESTAS Y ADJUDICAR LA BUENA PRO, Y DENTRO DE LAS ATRIBUCIONES DEL TITULAR DE LA ENTIDAD, CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 46° DE LA LEY, ES EVALUAR EL ADECUADO DESEMPEÑO DE LOS SERVIDORES O FUNCIONARIOS Y DE LOS MIEMBROS DE LOS COMITÉS ESPECIALES EN LAS DECISIONES DISCRECIONALES QUE ADOPTEN, ASÍ COMO APLICAR SANCIONES POR EL INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY Y EL REGLAMENTO. DE OTRO LADO, LA RECURRENTE PRECISA QUE A LAS EMPRESAS "GEO IN SITU EIRL", "PLURI MARKETS" Y JAGUI, HAN SIDO CONSORCIADO DE LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" Y QUE POR ELLO TAMBIÉN HAN SIDO FAVORECIDOS CON LA BUENA PRO; SIN EMBARGO ES DE ADVERTIRSE QUE SOLO SE APRECIA DE LOS REPORTES PRESENTADOS POR LA RECURRENTE QUE DE MANERA CONSORCIADA CON LA EMPRESA "AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" HAN PARTICIPADO LA EMPRESA "GEO IN SITU EIRL" Y "JAGUI", DE LAS CUALES, DE LA REVISIÓN EN EL SISTEMA CARAL SOLO REGISTRAN EN EL RANKING DE PROVEEDORES CON LA ENTIDAD A LA EMPRESA AMERICAN CONSULT INGENIEROS SAC" POR UN MONTO DE S/. 149, 200.00 ENTRE 2012 Y 2013 Y LA EMPRESA "GEO IN SITU EIRL" POR UN MONTO DE S/. 79,000.00 DURANTE EL 2013, EN DONDE NINGUNA DE LAS DOS SE ENCUENTRA EN LOS PRIMEROS LUGARES. POR LO TANTO, EL DOCUMENTO ALCANZADO POR LA RECURRENTE NO REUNE LAS CONDICIONES ESTABLECIDADAS EN EL LITERAL F) DEL NUMERAL 5.3 DE LA DIRECTIVA N° 006-2011-CG/GSND. CON OFICIO N° 01011-2014-CG/SINAD DE 23/07/14 SE LE SOLICITÓ LA SUBSANACIÓN DE LOS REQUISITOS QUE ESTABLECE LA DIRECTIVA. SE VERIFICÓ EN EL SICGR QUE NO INGRESÓ NINGUNA INFORMACION ADICIONAL, SEGUN LO ESTABLECE EL NUMERAL 6.1.2, SE ARCHIVA LA DENUNCIA. |
08201343928-1421-797.0-1.0 | Presunta sobrevaloración de precios en el Proceso de Selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2013/CEP-MDSM para la Adquisición de Uniformes para el personal que labora en la Subgerencia de Serenazgo y la Subgerencia de Policía Municipal de la Municipalidad Distrital de San Miguel. El 17 de octubre de 2013, el recurrente hace de conocimiento a la Contraloría General de la Republica, que en el año 2011 se llevó a cabo el proceso de selección de ADS N° 022-2011/CEP-MDSM para la adquisición de uniformes para el personal de la Subgerencia Serenazgo por un monto de S/. 72,600.00 y en el año 2013 se llevó a cabo el proceso de ADS N° 08-2013/CEP-MDSM para la Adquisición de Uniformes para el personal que labora en la Subgerencia de Serenazgo y la Subgerencia de Policía Municipal, por el monto que asciende a S/. 150,000.00, con el mismo proveedor adjudicatario de la buena pro. Asimismo, señala que la diferencia de precios entre ambos procesos de adquisición de los bienes llevado en el año 2013 y 2011 (150,000.00 - 72,600.00) sería de S/. 77,400.00; indicando aparentemente que se habría confabulado la presunta sobrevaloración de precios en el Proceso de Selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2013/CEP-MDSM. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración de precios en el Proceso de Selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2013/CEP-MDSM para la Adquisición de Uniformes para el personal que labora en la Subgerencia de Serenazgo y la Subgerencia de Policía Municipal de la Municipalidad Distrital de San Miguel. El 17 de octubre de 2013, el recurrente hace de conocimiento a la Contraloría General de la Republica, que en el año 2011 se llevó a cabo el proceso de selección de ADS N° 022-2011/CEP-MDSM para la adquisición de uniformes para el personal de la Subgerencia Serenazgo por un monto de S/. 72,600.00 y en el año 2013 se llevó a cabo el proceso de ADS N° 08-2013/CEP-MDSM para la Adquisición de Uniformes para el personal que labora en la Subgerencia de Serenazgo y la Subgerencia de Policía Municipal, por el monto que asciende a S/. 150,000.00, con el mismo proveedor adjudicatario de la buena pro. Asimismo, señala que la diferencia de precios entre ambos procesos de adquisición de los bienes llevado en el año 2013 y 2011 (150,000.00 - 72,600.00) sería de S/. 77,400.00; indicando aparentemente que se habría confabulado la presunta sobrevaloración de precios en el Proceso de Selección de Adjudicación Directa Selectiva N° 08-2013/CEP-MDSM. |
08201343981-1438-20523.0-2.0 | Presuntas irregularidades en obtención de título de médico de funcionario de SISOL El Director Médico del Centro Médico Huaycan del Sistema Metropolitano de la Solidaridad designado con Resolución de Gerencia General N° 136-2013-SISOL/MML de 22 de abril de 2013, Dr. Helan Celin Salcedo Adriazola, habría obtenido su grado académico en la Universidad "San Luis Gonzaga" de Ica, presuntamente falsificando certificado de estudios de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con el cual habría realizado traslado externo que fuera aprobada con Resolución Decanal N° 246 D FMDAC 01. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en obtención de título de médico de funcionario de SISOL El Director Médico del Centro Médico Huaycan del Sistema Metropolitano de la Solidaridad designado con Resolución de Gerencia General N° 136-2013-SISOL/MML de 22 de abril de 2013, Dr. Helan Celin Salcedo Adriazola, habría obtenido su grado académico en la Universidad "San Luis Gonzaga" de Ica, presuntamente falsificando certificado de estudios de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con el cual habría realizado traslado externo que fuera aprobada con Resolución Decanal N° 246 D FMDAC 01. |
08201343981-1438-571.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la presentación de DDJJ de funcionario de SISOL El Dr. Helan Celin Salcedo Adriazola, Director Médico del Centro Médico Huaycan del Sistema Metropolitano de la Solidaridad designado con Resolución de Gerencia General N° 136-2013-SISOL/MML de 22 de abril de 2013, no habría presentado DDJJ con respecto al cargo que ocupa. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la presentación de DDJJ de funcionario de SISOL El Dr. Helan Celin Salcedo Adriazola, Director Médico del Centro Médico Huaycan del Sistema Metropolitano de la Solidaridad designado con Resolución de Gerencia General N° 136-2013-SISOL/MML de 22 de abril de 2013, no habría presentado DDJJ con respecto al cargo que ocupa. |
08201343985-1634-734.0-1.0 | Presuntos cobros forzados a servidores públicos en la Municipalidad Provincial de La Convención. El señor Hernán de la Torre Dueñas, Congresista, mediante el oficio n.° 0334-DC-HDLTD/CR-2013 de 15 de octubre de 2013, comunica a este Organismo Superior de Control, que las autoridades de la Municipalidad Provincial de la Convención habrían forzado a varios trabajadores de la Entidad a realizar aportes económicos provenientes de sus remuneraciones, los que habrían sido depositados en la cuenta de ahorro n.° 106052321001886916 de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco. Asimismo, señala que tal situación constituiría un acto ilegal y; que afectaría la satisfacción de necesidades de las familias. Sobre el particular, lo comunicado no constituye materia denunciable ante el "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" al no estar referido a la afectación de los recursos y bienes del Estado, requisito establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; por lo que no procede su admisión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos cobros forzados a servidores públicos en la Municipalidad Provincial de La Convención. El señor Hernán de la Torre Dueñas, Congresista, mediante el oficio n.° 0334-DC-HDLTD/CR-2013 de 15 de octubre de 2013, comunica a este Organismo Superior de Control, que las autoridades de la Municipalidad Provincial de la Convención habrían forzado a varios trabajadores de la Entidad a realizar aportes económicos provenientes de sus remuneraciones, los que habrían sido depositados en la cuenta de ahorro n.° 106052321001886916 de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Cusco. Asimismo, señala que tal situación constituiría un acto ilegal y; que afectaría la satisfacción de necesidades de las familias. Sobre el particular, lo comunicado no constituye materia denunciable ante el "Sistema Nacional de Atención de Denuncias" al no estar referido a la afectación de los recursos y bienes del Estado, requisito establecido en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva n.° 006-2011-CG/GSND; por lo que no procede su admisión. |
08201343990-1564-2288.0-1.0 | Irregularidades en el Concurso Público CAS V-2010-HSJL llevado a cabo por el Hospital San Juan de Lurigancho, referidas a que este concurso habría estado direccionado para favorecer a determinadas personas. Irregularidades en el Concurso Público CAS V-2010-HSJL, convocado por el Hospital San Juan de Lurigancho (siendo su director el Dr. Jorge Arturo Flores Pozo), el cual habría sido direccionado para favorecer a determinadas personas, las cuales a la fecha de dicho concurso se encontraban vinculadas con la entidad bajo la modalidad de contratación por servicios no personales (SNP). Se adjunta como sustento de la denuncia copia simple de: - Documentos relacionados al Concurso Público CAS V-2010-HSJL (cronograma, relación de personal solicitado, resultados de la evaluación curricular, resultados de la entrevista personal y resultados finales). - Resolución Directoral N° 017A-2011-D-HSJL-DISA IV-LE de 25.ENE.2011, a través de la cual la Dirección del Hospital San Juan de Lurigancho resolvió declarar NULO el citado concurso, en atención a la Hoja Informativa N° 001-2011/OCI-HSJL-DISA-IV-LE del Órgano de Control Institucional del citado hospital. - Relación de trabajadores del HSJL por servicios de terceros que habrían ingresado en la gestión del Dr. Jorge A. Flores Pozo, los cuales en su mayoría figurarían en el mencionado concurso. - Requisitos mínimos exigidos a los postulantes de acuerdo con los cargos ofertados en el referido concurso. - Relación de presuntos casos de nepotismo y de contratación de personal del entorno del ex Director del Hospital San Juan de Lurigancho, Dr. Jorge A. Flores Pozo, en dicho concurso, los cuales habrían sido identificados por el Comité de Moralizadores del indicado hospital. Asimismo, de las coordinaciones realizadas con el Jefe del OCI del HSJL, se obtuvo (en copias fedateadas): - Oficio N° 015-2011/OCI-HSJL-DISA-IV-LE de 20.ENE.2011, mediante el cual el Jefe del OCI del indicado hospital remite al Director del mismo, la Hoja Informativa N° 001-2011/OCI-HSJL-DISA-IV-LE de 19.ENE.2011, correspondiente al concurso en mención. - Hoja Informativa N° 001-2011/OCI-HSJL-DISA-IV-LE (con sus respectivos anexos) de 19.ENE.2011, elaborado por personal del referido OCI en relación con el citado concurso, en el cual se concluyó: i) Se ha comprobado que NO se cumplió con los plazos establecidos en la etapa de convocatoria relacionada a la publicación, y ii) Se ha comprobado que el Comité de la Convocatoria CAS V-2010, no realizó el proceso de entrevista personal en forma equitativa a los postulantes, incumpliendo lo dispuesto en el cronograma de dicha convocatoria. De otro lado, se obtuvo directamente la siguiente información: - Resolución N° 00487-2013-SERVIR/TSC-Primera Sala de 02.MAY.2013, mediante la cual el Tribunal del Servicio Civil resuelve declarar la NULIDAD de la R.D. N° 017A-2011-D-HSJL-DISA IV-LE de 25.ENE.2011, por haberse vulnerado el principio de debida motivación, respecto de la apelante. Al respecto, similar denuncia fue atendida mediante la H.E. N° L53020115531002 (Exped. N° 08-2011-15681, N° 08-2011-15932 y N° 08-2011-15925, de 28.MAR.2011 y 29.MAR.2011), en la cual se concluyó con la no admisión del hecho denunciado, al haber sido expuesto este de manera general, sin la debida fundamentación, lo cual fue comunicado a los denunciantes según oficios N° 319 y 320-2011-CG/DAE de 05.MAY.2011. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el Concurso Público CAS V-2010-HSJL llevado a cabo por el Hospital San Juan de Lurigancho, referidas a que este concurso habría estado direccionado para favorecer a determinadas personas. Irregularidades en el Concurso Público CAS V-2010-HSJL, convocado por el Hospital San Juan de Lurigancho (siendo su director el Dr. Jorge Arturo Flores Pozo), el cual habría sido direccionado para favorecer a determinadas personas, las cuales a la fecha de dicho concurso se encontraban vinculadas con la entidad bajo la modalidad de contratación por servicios no personales (SNP). Se adjunta como sustento de la denuncia copia simple de: - Documentos relacionados al Concurso Público CAS V-2010-HSJL (cronograma, relación de personal solicitado, resultados de la evaluación curricular, resultados de la entrevista personal y resultados finales). - Resolución Directoral N° 017A-2011-D-HSJL-DISA IV-LE de 25.ENE.2011, a través de la cual la Dirección del Hospital San Juan de Lurigancho resolvió declarar NULO el citado concurso, en atención a la Hoja Informativa N° 001-2011/OCI-HSJL-DISA-IV-LE del Órgano de Control Institucional del citado hospital. - Relación de trabajadores del HSJL por servicios de terceros que habrían ingresado en la gestión del Dr. Jorge A. Flores Pozo, los cuales en su mayoría figurarían en el mencionado concurso. - Requisitos mínimos exigidos a los postulantes de acuerdo con los cargos ofertados en el referido concurso. - Relación de presuntos casos de nepotismo y de contratación de personal del entorno del ex Director del Hospital San Juan de Lurigancho, Dr. Jorge A. Flores Pozo, en dicho concurso, los cuales habrían sido identificados por el Comité de Moralizadores del indicado hospital. Asimismo, de las coordinaciones realizadas con el Jefe del OCI del HSJL, se obtuvo (en copias fedateadas): - Oficio N° 015-2011/OCI-HSJL-DISA-IV-LE de 20.ENE.2011, mediante el cual el Jefe del OCI del indicado hospital remite al Director del mismo, la Hoja Informativa N° 001-2011/OCI-HSJL-DISA-IV-LE de 19.ENE.2011, correspondiente al concurso en mención. - Hoja Informativa N° 001-2011/OCI-HSJL-DISA-IV-LE (con sus respectivos anexos) de 19.ENE.2011, elaborado por personal del referido OCI en relación con el citado concurso, en el cual se concluyó: i) Se ha comprobado que NO se cumplió con los plazos establecidos en la etapa de convocatoria relacionada a la publicación, y ii) Se ha comprobado que el Comité de la Convocatoria CAS V-2010, no realizó el proceso de entrevista personal en forma equitativa a los postulantes, incumpliendo lo dispuesto en el cronograma de dicha convocatoria. De otro lado, se obtuvo directamente la siguiente información: - Resolución N° 00487-2013-SERVIR/TSC-Primera Sala de 02.MAY.2013, mediante la cual el Tribunal del Servicio Civil resuelve declarar la NULIDAD de la R.D. N° 017A-2011-D-HSJL-DISA IV-LE de 25.ENE.2011, por haberse vulnerado el principio de debida motivación, respecto de la apelante. Al respecto, similar denuncia fue atendida mediante la H.E. N° L53020115531002 (Exped. N° 08-2011-15681, N° 08-2011-15932 y N° 08-2011-15925, de 28.MAR.2011 y 29.MAR.2011), en la cual se concluyó con la no admisión del hecho denunciado, al haber sido expuesto este de manera general, sin la debida fundamentación, lo cual fue comunicado a los denunciantes según oficios N° 319 y 320-2011-CG/DAE de 05.MAY.2011. |
08201343990-1564-2289.0-2.0 | Incremento de personal durante los años 2012 y 2013 por servicios de terceros y CAS que no reuniría los requisitos respectivos para atender a la población de San Juan de Lurigancho. Durante los años 2012 y 2013 se habría priorizado en el Hospital San Juan de Lurigancho el incremento de personal bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios (CAS) y servicios de terceros, los cuales no reunirían los requisitos respectivos para atender a la población de San Juan de Lurigancho. No se adjunta documentación sustentatoria en relación con este aspecto denunciado. De la revisión al SICGR, no se advierten antecedentes relacionados al presente hecho. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Incremento de personal durante los años 2012 y 2013 por servicios de terceros y CAS que no reuniría los requisitos respectivos para atender a la población de San Juan de Lurigancho. Durante los años 2012 y 2013 se habría priorizado en el Hospital San Juan de Lurigancho el incremento de personal bajo la modalidad de Contratación Administrativa de Servicios (CAS) y servicios de terceros, los cuales no reunirían los requisitos respectivos para atender a la población de San Juan de Lurigancho. No se adjunta documentación sustentatoria en relación con este aspecto denunciado. De la revisión al SICGR, no se advierten antecedentes relacionados al presente hecho. |
08201343990-1564-2290.0-3.0 | Irregularidades en el Hospital San Juan de Lurigancho referidas a descuentos médicos y devolución de horas por huelga médica indefinida del personal técnico, administrativo y asistencial durante el mes de octubre de 2013. Durante el mes de octubre de 2013 el personal técnico, administrativo y asistencial del Hospital San Juan de Lurigancho habría paralizado dieciocho (18) días por huelga médica indefinida, lo que habría ocasionado descuentos médicos y devolución de horas por parte del referido personal. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el Hospital San Juan de Lurigancho referidas a descuentos médicos y devolución de horas por huelga médica indefinida del personal técnico, administrativo y asistencial durante el mes de octubre de 2013. Durante el mes de octubre de 2013 el personal técnico, administrativo y asistencial del Hospital San Juan de Lurigancho habría paralizado dieciocho (18) días por huelga médica indefinida, lo que habría ocasionado descuentos médicos y devolución de horas por parte del referido personal. |
08201343990-1564-2792.0-4.0 | Habría sobrevaloración en la adquisición y compra de bienes en el Hospital San Juan de Lurigancho. Las adquisiciones realizadas por el Hospital San Juan de Lurigancho según órdenes de compra N° 308, 313, 335, 340, 341 y 364 estarían sobrevaloradas, de acuerdo a lo señalado por el Responsable de la Oficina de Control Patrimonial en el Informe N° 004-OCP-HSJL-2010/DISA IV LE de 26.AGO.2010. Adjunta como sustento de su denuncia, copia simple de: - Órdenes de Compra N° 308 y 313 (de 29.MAY.2010); N° 335, 340 y 341 (de 18.JUN.2010); y N° 364 (de 23.JUN.2010); por adquisiciones de un servidor, un equipo de aire acondicionado tipo industrial (con instalación incluida), una impresora matricial de punto, dos escáner, una escalinata - gradilla y una cámara fotográfica digital. - Informe N° 004-OCP-HSJL-2010/DISA IV LE de 26.AGO.2010, elaborado por el responsable de la Oficina de Control Patrimonial del HSJL, mediante el cual da cuenta al Coordinador del Equipo de Logística del HSJL, de la presunta sobrevaloración en las compras antes referidas. - Cotizaciones del mes de agosto de 2010, las cuales acreditarían la presunta sobrevaloración en las adquisiciones antes descritas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Habría sobrevaloración en la adquisición y compra de bienes en el Hospital San Juan de Lurigancho. Las adquisiciones realizadas por el Hospital San Juan de Lurigancho según órdenes de compra N° 308, 313, 335, 340, 341 y 364 estarían sobrevaloradas, de acuerdo a lo señalado por el Responsable de la Oficina de Control Patrimonial en el Informe N° 004-OCP-HSJL-2010/DISA IV LE de 26.AGO.2010. Adjunta como sustento de su denuncia, copia simple de: - Órdenes de Compra N° 308 y 313 (de 29.MAY.2010); N° 335, 340 y 341 (de 18.JUN.2010); y N° 364 (de 23.JUN.2010); por adquisiciones de un servidor, un equipo de aire acondicionado tipo industrial (con instalación incluida), una impresora matricial de punto, dos escáner, una escalinata - gradilla y una cámara fotográfica digital. - Informe N° 004-OCP-HSJL-2010/DISA IV LE de 26.AGO.2010, elaborado por el responsable de la Oficina de Control Patrimonial del HSJL, mediante el cual da cuenta al Coordinador del Equipo de Logística del HSJL, de la presunta sobrevaloración en las compras antes referidas. - Cotizaciones del mes de agosto de 2010, las cuales acreditarían la presunta sobrevaloración en las adquisiciones antes descritas. |
08201343990-1564-2809.0-5.0 | Presuntas irregularidades en la designación de personal de confianza del Ex Director del Hospital San Juan de Lurigancho, en razón a que este habría sido sancionado administrativamente en otro hospital. El Ex Director del Hospital San Juan de Lurigancho, Dr. Jorge A. Flores del Pozo, habría designado al señor Beltrán Marcos Bonifacio Rojas en el cargo de Coordinador del Equipo de Logística durante el año 2010, pese a que este último habría sido sancionado por el Hospital Nacional Hipólito Unanue - HNHU (luego de un proceso disciplinario) con tres meses de suspensión sin goce de haber. Adjunta como documentación de sustento, copia simple de: - Memorando N° 410-10-HNHU-OPER-L/E de 17.AGO.2010, mediante el cual se le impone sanción disciplinaria de suspensión sin goce de remuneraciones por noventa (90) días. - Resolución Directoral N° 260-2010-HNHU-DG de 12.AGO.2010, a través de la cual se resolvió imponer la sanción disciplinaria de suspensión sin goce de remuneraciones por el plazo de tres (03) meses, al señor Beltrán Marcos Bonifacio Rojas, Ex Director de la Oficina de Logística del HNHU, por haber incurrido en falta de carácter disciplinario. Asimismo, se obtuvo directamente la siguiente documentación: - Resolución N° 00067-2013-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 13.FEB.2013, emitida por el Tribunal del Servicio Civil, mediante la cual se resolvió, entre otros, declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el señor Beltrán Marcos Bonifacio Rojas contra la R.D. N° 322-2010-SA-HNHU-DG/OP de 28.SET.2010, emitida por la Dirección General del HNHU, a través del cual se declaró improcedente su recurso de reconsideración contra la R.D. N° 260-2010-HNHU-DG de 12.AGO.2010, según la cual se le impuso la sanción disciplinaria de suspensión sin goce de remuneraciones por el plazo de tres (03) meses; así como, dispuso la eliminación de los antecedentes relativos a la sanción impuesta que se hubiesen incorporado a su legajo personal. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la designación de personal de confianza del Ex Director del Hospital San Juan de Lurigancho, en razón a que este habría sido sancionado administrativamente en otro hospital. El Ex Director del Hospital San Juan de Lurigancho, Dr. Jorge A. Flores del Pozo, habría designado al señor Beltrán Marcos Bonifacio Rojas en el cargo de Coordinador del Equipo de Logística durante el año 2010, pese a que este último habría sido sancionado por el Hospital Nacional Hipólito Unanue - HNHU (luego de un proceso disciplinario) con tres meses de suspensión sin goce de haber. Adjunta como documentación de sustento, copia simple de: - Memorando N° 410-10-HNHU-OPER-L/E de 17.AGO.2010, mediante el cual se le impone sanción disciplinaria de suspensión sin goce de remuneraciones por noventa (90) días. - Resolución Directoral N° 260-2010-HNHU-DG de 12.AGO.2010, a través de la cual se resolvió imponer la sanción disciplinaria de suspensión sin goce de remuneraciones por el plazo de tres (03) meses, al señor Beltrán Marcos Bonifacio Rojas, Ex Director de la Oficina de Logística del HNHU, por haber incurrido en falta de carácter disciplinario. Asimismo, se obtuvo directamente la siguiente documentación: - Resolución N° 00067-2013-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 13.FEB.2013, emitida por el Tribunal del Servicio Civil, mediante la cual se resolvió, entre otros, declarar FUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el señor Beltrán Marcos Bonifacio Rojas contra la R.D. N° 322-2010-SA-HNHU-DG/OP de 28.SET.2010, emitida por la Dirección General del HNHU, a través del cual se declaró improcedente su recurso de reconsideración contra la R.D. N° 260-2010-HNHU-DG de 12.AGO.2010, según la cual se le impuso la sanción disciplinaria de suspensión sin goce de remuneraciones por el plazo de tres (03) meses; así como, dispuso la eliminación de los antecedentes relativos a la sanción impuesta que se hubiesen incorporado a su legajo personal. |
08201343990-1564-2859.0-6.0 | Habría un indebido control en la entrada y salida de los trabajadores en el Hospital San Juan de Lurigancho. Habría un indebido control del registro de la entrada y la salida de los trabajadores en el Hospital San Juan de Lurigancho. No adjunta documentación sustentatoria en relación con este aspecto denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Habría un indebido control en la entrada y salida de los trabajadores en el Hospital San Juan de Lurigancho. Habría un indebido control del registro de la entrada y la salida de los trabajadores en el Hospital San Juan de Lurigancho. No adjunta documentación sustentatoria en relación con este aspecto denunciado. |
08201343990-1564-3155.0-7.0 | Irregularidades en la compra de un mamógrafo digital para el Hospital San Juan de Lurigancho, a través de la Licitación Pública N° 002-2013-HSJL. Irregularidades en la compra de un mamógrafo digital para el Hospital San Juan de Lurigancho, según Licitación Pública N° 002-2013-HSJL, en razón a que no se habrían respetado las especificaciones técnicas elaboradas por el área usuaria. Adjunta como sustento, en copia simple: - Informe N° 226-2013-DAD-HSJL de 13.NOV.2013, remitido por el Jefe del Departamento de Apoyo al Diagnóstico del HSJL, Dr. José L. Chuquichanca S., al Director Ejecutivo del mismo, Dr. Franklin Solís A., a través del cual señala que al no haberse respetado las especificaciones técnicas elaboradas por el referido Departamento (área usuaria) para la adquisición de un mamógrafo según Licitación Pública N° 002-2013-HSJL, no puede firmar el Acta de Conformidad de dicha compra. - Carta s/n de 12.JUL.2013, remitida por el Lic. Hermes A. Vega Mendez, miembro titular del Comité Especial de la L.P. N° 002-2013-HSJL, al Presidente de dicho comité, M.C. John Ramírez C., mediante el cual comunica su desacuerdo en relación con el citado proceso de selección (por el retiro de las especificaciones técnicas y requerimiento básico solicitado por el área usuaria, por los criterios de evaluación en los puntos sobre mejoras técnicas y el posible direccionamiento del proceso), y solicita autorización para dejar la titularidad como miembro de dicho comité. Asimismo, se pudo obtener directamente: - Reporte del SEACE del proceso de selección "L.P. N° 002-2013-HSJL para la Adquisición de Mamógrafo Digital para el HSJL", en el cual se aprecia que el referido proceso fue declarado nulo de oficio. - R.D. N° 292-2013-DE-HSJL-DISA-IV-LE de 01.AGO.2013, a través de la cual se resuelve declarar la Nulidad de oficio del indicado proceso de selección. - Bases Integradas de la L.P. N° 002-2013-HSJL, documento aprobado el 21.AGO.2013 en cuyo capítulo III: Especificaciones Técnicas y Requerimientos Técnicos Mínimos del referido mamógrafo digital, se aprecia las firmas de los integrantes del Comité Especial, entre ellos, el Lic. Hermes A. Vega Méndez, así como del Jefe del área usuaria (Departamento de Apoyo al Diagnóstico) del HSJL, Dr. José L. Chuquichanca S. - Acta de Buena Pro de la "L.P. N° 002-2013-HSJL", del 02.SET.2013, mediante la cual se le otorgó la Buena Pro al consorcio (único postor) conformado por las empresas: Tecnología Industrial Nacional S.A. - A. Jaime Rojas Representaciones Generales S.A., asimismo, en esta acta, uno de los miembros titulares del Comité Especial, el Tecnólogo Médico Hermes A. Vega Méndez, la suscribe, pero deja constancia que no está de acuerdo con el monto ofertado, por corresponder a un equipo digital 2 dimensiones y no de 3D. Al respecto, de la evaluación a la documentación alcanzada por el recurrente, así como de la obtenida directamente, se advierte que tanto el Jefe del área usuaria, como uno de los miembros titulares del indicado Comité, manifestaron su disconformidad con relación a dicho proceso de selección, básicamente, porque no se habrían respetado las especificaciones técnicas elaboradas por el referido Departamento (área usuaria) para la adquisición del mamógrafo digital, siendo que por ese motivo, el primero no habría suscrito el Acta de Conformidad de dicha compra, mientras que el segundo habría solicitado dejar la titularidad como miembro del referido Comité; y pese a que dicho proceso de selección fue declarado nulo de oficio mediante la R.D. N° 292-2013-DE-HSJL-DISA-IV-LE de 01.AGO.2013 y se retrotajo a la Etapa de Absolución de Consultas, este continuó, y se le otorgó la buena pro al postor, siendo que en el acta de otorgamiento de la buena pro el Lic. Hermes A. Vega Mendez, miembro titular del mencionado comité, dejó constancia de su desacuerdo con el monto ofertado. Cabe precisar que tanto el Lic. Hermes A. Vega Méndez, miembro titular del Comité Especial, como el Jefe del área usuaria del HSJL, Dr. José L. Chuquichanca S., suscribieron el capítulo III de las indicadas Bases Integradas. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en la compra de un mamógrafo digital para el Hospital San Juan de Lurigancho, a través de la Licitación Pública N° 002-2013-HSJL. Irregularidades en la compra de un mamógrafo digital para el Hospital San Juan de Lurigancho, según Licitación Pública N° 002-2013-HSJL, en razón a que no se habrían respetado las especificaciones técnicas elaboradas por el área usuaria. Adjunta como sustento, en copia simple: - Informe N° 226-2013-DAD-HSJL de 13.NOV.2013, remitido por el Jefe del Departamento de Apoyo al Diagnóstico del HSJL, Dr. José L. Chuquichanca S., al Director Ejecutivo del mismo, Dr. Franklin Solís A., a través del cual señala que al no haberse respetado las especificaciones técnicas elaboradas por el referido Departamento (área usuaria) para la adquisición de un mamógrafo según Licitación Pública N° 002-2013-HSJL, no puede firmar el Acta de Conformidad de dicha compra. - Carta s/n de 12.JUL.2013, remitida por el Lic. Hermes A. Vega Mendez, miembro titular del Comité Especial de la L.P. N° 002-2013-HSJL, al Presidente de dicho comité, M.C. John Ramírez C., mediante el cual comunica su desacuerdo en relación con el citado proceso de selección (por el retiro de las especificaciones técnicas y requerimiento básico solicitado por el área usuaria, por los criterios de evaluación en los puntos sobre mejoras técnicas y el posible direccionamiento del proceso), y solicita autorización para dejar la titularidad como miembro de dicho comité. Asimismo, se pudo obtener directamente: - Reporte del SEACE del proceso de selección "L.P. N° 002-2013-HSJL para la Adquisición de Mamógrafo Digital para el HSJL", en el cual se aprecia que el referido proceso fue declarado nulo de oficio. - R.D. N° 292-2013-DE-HSJL-DISA-IV-LE de 01.AGO.2013, a través de la cual se resuelve declarar la Nulidad de oficio del indicado proceso de selección. - Bases Integradas de la L.P. N° 002-2013-HSJL, documento aprobado el 21.AGO.2013 en cuyo capítulo III: Especificaciones Técnicas y Requerimientos Técnicos Mínimos del referido mamógrafo digital, se aprecia las firmas de los integrantes del Comité Especial, entre ellos, el Lic. Hermes A. Vega Méndez, así como del Jefe del área usuaria (Departamento de Apoyo al Diagnóstico) del HSJL, Dr. José L. Chuquichanca S. - Acta de Buena Pro de la "L.P. N° 002-2013-HSJL", del 02.SET.2013, mediante la cual se le otorgó la Buena Pro al consorcio (único postor) conformado por las empresas: Tecnología Industrial Nacional S.A. - A. Jaime Rojas Representaciones Generales S.A., asimismo, en esta acta, uno de los miembros titulares del Comité Especial, el Tecnólogo Médico Hermes A. Vega Méndez, la suscribe, pero deja constancia que no está de acuerdo con el monto ofertado, por corresponder a un equipo digital 2 dimensiones y no de 3D. Al respecto, de la evaluación a la documentación alcanzada por el recurrente, así como de la obtenida directamente, se advierte que tanto el Jefe del área usuaria, como uno de los miembros titulares del indicado Comité, manifestaron su disconformidad con relación a dicho proceso de selección, básicamente, porque no se habrían respetado las especificaciones técnicas elaboradas por el referido Departamento (área usuaria) para la adquisición del mamógrafo digital, siendo que por ese motivo, el primero no habría suscrito el Acta de Conformidad de dicha compra, mientras que el segundo habría solicitado dejar la titularidad como miembro del referido Comité; y pese a que dicho proceso de selección fue declarado nulo de oficio mediante la R.D. N° 292-2013-DE-HSJL-DISA-IV-LE de 01.AGO.2013 y se retrotajo a la Etapa de Absolución de Consultas, este continuó, y se le otorgó la buena pro al postor, siendo que en el acta de otorgamiento de la buena pro el Lic. Hermes A. Vega Mendez, miembro titular del mencionado comité, dejó constancia de su desacuerdo con el monto ofertado. Cabe precisar que tanto el Lic. Hermes A. Vega Méndez, miembro titular del Comité Especial, como el Jefe del área usuaria del HSJL, Dr. José L. Chuquichanca S., suscribieron el capítulo III de las indicadas Bases Integradas. |
08201343990-1564-3190.0-8.0 | Desabastecimiento de insumos y materiales médicos en el Hospital San Juan de Lurigancho, poniendo en riesgo la atención de los pacientes. Desabastecimiento de insumos y materiales médicos (antisépticos para bioseguridad, medicamentos, guantes, mascarillas, botas descartables,esparadrapo, entre otros) en el Hospital San Juan de Lurigancho, lo cual pone en riesgo la atención de los pacientes. El recurrente adjunta la siguiente documentación de sustento (en copia simple). - Nota Informativa N° 043-2013-CM-HSJL de 03.DIC.2013, mediante el cual el Presidente del Cuerpo Médico del HSJL informa al Director Ejecutivo del HSJL, entre otros, del desabastecimiento de insumos (antisépticos para bioseguridad, medicamentos, guantes, mascarillas, botas descartables, esparadrapo, petróleo para la casa de fuerza, etc.), situación que habría afectado las actividades asistenciales en el citado hospital. De la revisión al SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Al respecto, se advierte que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin la debida fundamentación, pues sólo se basa en la afirmación del Presidente del Cuerpo Médico del HSJL en la mencionada nota informativa, inobservando así lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Desabastecimiento de insumos y materiales médicos en el Hospital San Juan de Lurigancho, poniendo en riesgo la atención de los pacientes. Desabastecimiento de insumos y materiales médicos (antisépticos para bioseguridad, medicamentos, guantes, mascarillas, botas descartables,esparadrapo, entre otros) en el Hospital San Juan de Lurigancho, lo cual pone en riesgo la atención de los pacientes. El recurrente adjunta la siguiente documentación de sustento (en copia simple). - Nota Informativa N° 043-2013-CM-HSJL de 03.DIC.2013, mediante el cual el Presidente del Cuerpo Médico del HSJL informa al Director Ejecutivo del HSJL, entre otros, del desabastecimiento de insumos (antisépticos para bioseguridad, medicamentos, guantes, mascarillas, botas descartables, esparadrapo, petróleo para la casa de fuerza, etc.), situación que habría afectado las actividades asistenciales en el citado hospital. De la revisión al SICGR, no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho. Al respecto, se advierte que el hecho ha sido expuesto de manera general, sin la debida fundamentación, pues sólo se basa en la afirmación del Presidente del Cuerpo Médico del HSJL en la mencionada nota informativa, inobservando así lo establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias. |
08201344009-1556-1411.0-1.0 | EL DIRECTOR DEL CENTRO EDUCATIVO INICIAL 5125 SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA DEBERÍA CESAR EN EL CARGO POR LÍMITE DE EDAD. SE DENUNCIA QUE EL DIRECTOR DEL CENTRO EDUCATIVO INICIAL 5125, SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA, IDENTIFICADO CON 22979274 DEBERÍA CESAR EN EL CARGO POR LÍMITE DE EDAD, SIN EMBARGO COMO PRODUCTO DE LA REVISIÓN A LA DENUNCIA SE EFECTUÓ LA CONSULTA A LA BASE DE DATOS DE LA RENIEC, EN EL CUAL SE APRECIA QUE EL DIRECTOR CUESTIONADO CUENTA CON 63 AÑOS DE EDAD (ANEXO N° 04), POR LO QUE PUEDE SEGUIR LABORANDO DE ACUERDO A LAS NECESIDADES DE LA UGEL DE VENTANILLA; Y MÁS AÚN SI AÚN NO SE ENCUENTRA EN LA EDAD DE JUBILACIÓN MÍNIMA CONFORME A LEY. ASIMISMO, CABE PRECISAR QUE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS ESTÁ BAJO LA DIRECCIÓN EL SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA, COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, SE ADVIERTE QUE DICHO CENTRO NO CUENTA CON NIVEL INICIAL (ANEXO N° 02), INFORMACIÓN ES CORROBORADA POR EL PERSONAL DEL OCI DE LA UGEL DE VENTANILLA (ANEXO N° 03), AL PRECISAR QUE DICHO CENTRO SÓLO CUENTA CON NIVELES DE PRIMARIA Y SECUNDARIA. PARA LA EVALUACIÓN DE LA DENUNCIA SE HA TOMADO EN CUENTA: 1. DE LA REVISIÓN DEL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE HA RECIBIDO Y ATENDIDO DENUNCIA SIMILARES. 2. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL CENTRO EDUCATIVO DE FORMACIÓN INICIAL ESTA BAJO LA DIRECCIÓN EL SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA, COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, SE ADVIERTE QUE DICHO CENTRO NO CUENTA CON NIVEL INICIAL (ANEXO 2), INFORMACIÓN ES CORROBORADA POR EL PERSONAL DEL OCI DE LA UGEL DE VENTANILLA (ANEXO 3), AL PRECISAR QUE DICHO CENTRO SÓLO CUENTA CON NIVELES DE PRIMARIA Y SECUNDARIA. 3. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL DICTADO DIRECTOR DEBE CESAR EN SUS FUNCIONES POR LÍMITE DE EDAD. DE LA CONSULTA A LA BASE DE DATOS DE LA RENIEC, EL SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA CON DNI 22979274 CUENTA CON 63 AÑOS DE EDAD (ANEXO 4), POR LO QUE PUEDE SERGUIR LABORANDO DE ACUERDO A LAS NECESIDADES DE LA UGEL DE VENTANILLA; Y MÁS AÚN SI AÚN NO SE ENCUENTRA EN LA EDAD DE JUBILACIÓN MÍNIMA CONFORME A LEY. 4. ADICIONALMENTE, SEÑALA QUE LOS DOCENTES DEL CENTRO EDUCATIVO N° 5125 SON MATERÍA DE HOSTILIZACIÓN, MALTRATOS, ACOSO SEXUAL, RECORTE DE SUELDOS Y COBROS DE COIMAS. EN DICHA DENUNCIA NO SEÑALA EL PERÍODO, DETALLE DE LOS HECHOS, NOMBRES DE LOS PRESUNTOS DOCENTES QUE LES RECORTA LOS SUELDOS Y COBRO DE COIMAS PARA SER CONTRATADOS. 5. SEÑALA QUE DICHO DIRECTOR, FAVORECE ECONÓMICAMENTE PRESUNTAMENTE AL PRESIDENTE DE LA APAFA DEL C.E. N° 5125, Y QUE SE CONSULTE AL RESPECTO A LA DOCENTE PILAR MACEDO. AL RESPECTO NO SEÑALA EL NOMBRE DE LA PERSONA A CARGO DE LA APAFA, Y NO BRINDA Y QUE TIPO DE BENEFICIOS PERCIBE. 6. DENUNCIA QUE EL DIRECTOR SE APROPIA DE LAS DONACIONES DE LA COMPAÑÍA TELEFÓNICA BRINDA AL COLEGIO. EN ESTE CASO TAMPOCO SEÑALA A QUE DONACIONES SE REFIERE Y DE QUE FORMA O MEDIO SE APROPIA EL DIRECTOR DE ESTAS. 7. POR LO COMENTARIOS VERTIDOS, ES NECESARIO QUE EL DENUNCIANTE BRINDE MAYOR INFORMACIÓN CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 5.3. DE LA DIRECTIVA DE DENUNCIAS N° 006-2011-CGB/GSND "...QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA ... QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL DIRECTOR DEL CENTRO EDUCATIVO INICIAL 5125 SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA DEBERÍA CESAR EN EL CARGO POR LÍMITE DE EDAD. SE DENUNCIA QUE EL DIRECTOR DEL CENTRO EDUCATIVO INICIAL 5125, SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA, IDENTIFICADO CON 22979274 DEBERÍA CESAR EN EL CARGO POR LÍMITE DE EDAD, SIN EMBARGO COMO PRODUCTO DE LA REVISIÓN A LA DENUNCIA SE EFECTUÓ LA CONSULTA A LA BASE DE DATOS DE LA RENIEC, EN EL CUAL SE APRECIA QUE EL DIRECTOR CUESTIONADO CUENTA CON 63 AÑOS DE EDAD (ANEXO N° 04), POR LO QUE PUEDE SEGUIR LABORANDO DE ACUERDO A LAS NECESIDADES DE LA UGEL DE VENTANILLA; Y MÁS AÚN SI AÚN NO SE ENCUENTRA EN LA EDAD DE JUBILACIÓN MÍNIMA CONFORME A LEY. ASIMISMO, CABE PRECISAR QUE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS ESTÁ BAJO LA DIRECCIÓN EL SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA, COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, SE ADVIERTE QUE DICHO CENTRO NO CUENTA CON NIVEL INICIAL (ANEXO N° 02), INFORMACIÓN ES CORROBORADA POR EL PERSONAL DEL OCI DE LA UGEL DE VENTANILLA (ANEXO N° 03), AL PRECISAR QUE DICHO CENTRO SÓLO CUENTA CON NIVELES DE PRIMARIA Y SECUNDARIA. PARA LA EVALUACIÓN DE LA DENUNCIA SE HA TOMADO EN CUENTA: 1. DE LA REVISIÓN DEL SISTEMA INTEGRADO SE ADVIERTE QUE NO SE HA RECIBIDO Y ATENDIDO DENUNCIA SIMILARES. 2. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL CENTRO EDUCATIVO DE FORMACIÓN INICIAL ESTA BAJO LA DIRECCIÓN EL SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA, COMO RESULTADO DE LA RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, SE ADVIERTE QUE DICHO CENTRO NO CUENTA CON NIVEL INICIAL (ANEXO 2), INFORMACIÓN ES CORROBORADA POR EL PERSONAL DEL OCI DE LA UGEL DE VENTANILLA (ANEXO 3), AL PRECISAR QUE DICHO CENTRO SÓLO CUENTA CON NIVELES DE PRIMARIA Y SECUNDARIA. 3. EL DENUNCIANTE SEÑALA QUE EL DICTADO DIRECTOR DEBE CESAR EN SUS FUNCIONES POR LÍMITE DE EDAD. DE LA CONSULTA A LA BASE DE DATOS DE LA RENIEC, EL SEÑOR EDMUNDO TRUJILLO RIVERA CON DNI 22979274 CUENTA CON 63 AÑOS DE EDAD (ANEXO 4), POR LO QUE PUEDE SERGUIR LABORANDO DE ACUERDO A LAS NECESIDADES DE LA UGEL DE VENTANILLA; Y MÁS AÚN SI AÚN NO SE ENCUENTRA EN LA EDAD DE JUBILACIÓN MÍNIMA CONFORME A LEY. 4. ADICIONALMENTE, SEÑALA QUE LOS DOCENTES DEL CENTRO EDUCATIVO N° 5125 SON MATERÍA DE HOSTILIZACIÓN, MALTRATOS, ACOSO SEXUAL, RECORTE DE SUELDOS Y COBROS DE COIMAS. EN DICHA DENUNCIA NO SEÑALA EL PERÍODO, DETALLE DE LOS HECHOS, NOMBRES DE LOS PRESUNTOS DOCENTES QUE LES RECORTA LOS SUELDOS Y COBRO DE COIMAS PARA SER CONTRATADOS. 5. SEÑALA QUE DICHO DIRECTOR, FAVORECE ECONÓMICAMENTE PRESUNTAMENTE AL PRESIDENTE DE LA APAFA DEL C.E. N° 5125, Y QUE SE CONSULTE AL RESPECTO A LA DOCENTE PILAR MACEDO. AL RESPECTO NO SEÑALA EL NOMBRE DE LA PERSONA A CARGO DE LA APAFA, Y NO BRINDA Y QUE TIPO DE BENEFICIOS PERCIBE. 6. DENUNCIA QUE EL DIRECTOR SE APROPIA DE LAS DONACIONES DE LA COMPAÑÍA TELEFÓNICA BRINDA AL COLEGIO. EN ESTE CASO TAMPOCO SEÑALA A QUE DONACIONES SE REFIERE Y DE QUE FORMA O MEDIO SE APROPIA EL DIRECTOR DE ESTAS. 7. POR LO COMENTARIOS VERTIDOS, ES NECESARIO QUE EL DENUNCIANTE BRINDE MAYOR INFORMACIÓN CONFORME LO ESTABLECE EL NUMERAL 5.3. DE LA DIRECTIVA DE DENUNCIAS N° 006-2011-CGB/GSND "...QUE LOS ACTOS U OPERACIONES MATERIA DE DENUNCIA SE ENCUENTREN EXPUESTOS EN FORMA PRECISA, ORDENADA, DETALLADA, COHERENTE Y FUNDAMENTADA ... QUE PERMITA SU EVALUACIÓN Y SUBSECUENTE VERIFICACIÓN DE SER EL CASO". |
08201344009-1556-3021.0-2.0 | LOS DOCENTES DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS SERÍAN FRECUENTEMENTE HOSTILIZADOS, MALTRATOS, ACOSADOS SEXUALMENTE, LE HABRÍAN RECORTADO SUS SUELDOS SIN MOTIVO ALGUNO Y LE HABRÍAN COBRADO COIMAS A LOS DOCENTES PARA CONTRATARLOS. LOS DOCENTES DEL QUE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS SERÍA FRECUENTEMENTE HOSTILIZADOS, MALTRATOS, ACOSADOS SEXUALMENTE, LE HABRÍAN RECORTADO SUS SUELDOS SIN MOTIVO ALGUNO Y LE HABRÍAN COBRADO COIMAS A LOS DOCENTES PARA CONTRATARLOS. EL CIUDADANO RECURRENTE, EN DICHA DENUNCIA NO DETALLA LOS HECHOS, NO CITA EL PERÍODO DE OCURRENCIA DE LOS MISMOS, LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS DOCENTES QUE LES RECORTA LOS SUELDOS Y NI CITA LOS DOCENTES A QUIENES SE LES HABRÍA COBRADO COIMAS PARA SER CONTRATADOS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: LOS DOCENTES DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS SERÍAN FRECUENTEMENTE HOSTILIZADOS, MALTRATOS, ACOSADOS SEXUALMENTE, LE HABRÍAN RECORTADO SUS SUELDOS SIN MOTIVO ALGUNO Y LE HABRÍAN COBRADO COIMAS A LOS DOCENTES PARA CONTRATARLOS. LOS DOCENTES DEL QUE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS SERÍA FRECUENTEMENTE HOSTILIZADOS, MALTRATOS, ACOSADOS SEXUALMENTE, LE HABRÍAN RECORTADO SUS SUELDOS SIN MOTIVO ALGUNO Y LE HABRÍAN COBRADO COIMAS A LOS DOCENTES PARA CONTRATARLOS. EL CIUDADANO RECURRENTE, EN DICHA DENUNCIA NO DETALLA LOS HECHOS, NO CITA EL PERÍODO DE OCURRENCIA DE LOS MISMOS, LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS DOCENTES QUE LES RECORTA LOS SUELDOS Y NI CITA LOS DOCENTES A QUIENES SE LES HABRÍA COBRADO COIMAS PARA SER CONTRATADOS. |
08201344009-1556-3022.0-3.0 | EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS FAVORECERÍA ECONÓMICAMENTE A SU GRUPO DE AMIGOS PARA QUE LO APOYEN, COMO ES EL CASO DEL PRESIDENTE DE LA APAFA DEL C.E. N° 5125. EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS FAVORECERÍA ECONÓMICAMENTE A SU GRUPO DE AMIGOS PARA QUE LO APOYEN, COMO ES EL CASO DEL PRESIDENTE DE LA APAFA DEL C.E. N° 5125, Y QUE SE CONSULTE AL RESPECTO A LA DOCENTE PILAR MACEDO. EL CIUDADANO RECURRENTE, EN DICHA DENUNCIA NO DETALLA LOS HECHOS, NO CITA EL PERÍODO DE OCURRENCIA DE LOS MISMOS, LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS DOCENTES HABRÍAN SIDO BENEFICIADOS, NI LOS BENEFICIOS QUE DA Y MÁS AÚN NO DETALLA SI DE POR MEDIO HAY RECURSOS PÚBLICOS INVOLUCRADOS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS FAVORECERÍA ECONÓMICAMENTE A SU GRUPO DE AMIGOS PARA QUE LO APOYEN, COMO ES EL CASO DEL PRESIDENTE DE LA APAFA DEL C.E. N° 5125. EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS FAVORECERÍA ECONÓMICAMENTE A SU GRUPO DE AMIGOS PARA QUE LO APOYEN, COMO ES EL CASO DEL PRESIDENTE DE LA APAFA DEL C.E. N° 5125, Y QUE SE CONSULTE AL RESPECTO A LA DOCENTE PILAR MACEDO. EL CIUDADANO RECURRENTE, EN DICHA DENUNCIA NO DETALLA LOS HECHOS, NO CITA EL PERÍODO DE OCURRENCIA DE LOS MISMOS, LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS DOCENTES HABRÍAN SIDO BENEFICIADOS, NI LOS BENEFICIOS QUE DA Y MÁS AÚN NO DETALLA SI DE POR MEDIO HAY RECURSOS PÚBLICOS INVOLUCRADOS. |
08201344009-1556-3023.0-4.0 | EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS SE ROBARÍA LAS DONACIONES QUE DA LA COMPAÑÍA TELEFÓNICA AL COLEGIO. EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS SE ROBARÍA LAS DONACIONES QUE DA LA COMPAÑÍA TELEFÓNICA AL COLEGIO. EL CIUDADANO RECURRENTE, EN DICHA DENUNCIA NO DETALLA LOS HECHOS, NO CITA EL PERÍODO DE OCURRENCIA DE LOS MISMOS, LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS INVOLUCRADOS, NI SEÑALA A QUE DONACIONES ESTÁN REFERIDAS Y NI EL MEDIO O FORMA POR LAS CUALES SE APROPIA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS SE ROBARÍA LAS DONACIONES QUE DA LA COMPAÑÍA TELEFÓNICA AL COLEGIO. EL DIRECTOR DE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA 5125 - CASUARINAS SE ROBARÍA LAS DONACIONES QUE DA LA COMPAÑÍA TELEFÓNICA AL COLEGIO. EL CIUDADANO RECURRENTE, EN DICHA DENUNCIA NO DETALLA LOS HECHOS, NO CITA EL PERÍODO DE OCURRENCIA DE LOS MISMOS, LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS INVOLUCRADOS, NI SEÑALA A QUE DONACIONES ESTÁN REFERIDAS Y NI EL MEDIO O FORMA POR LAS CUALES SE APROPIA. |
08201344011-1558-1385.0-1.0 | PRESUNTO SUSTRACCIÓN Y LUCRO DE LOS VÍVERES EN EL COMEDOR N° 02 DEL RÍMAC UBICADO EN LA CUADRA N° 06 DE LA AVENIDA PIZARRO, SITUACIÓN QUE AFECTA LA DISTRIBUCIÓN DE RACIONES EN LOS USUARIOS. PRESUNTO SUSTRACCIÓN Y LUCRO DE LOS VÍVERES EN EL COMEDOR N° 02 DEL RÍMAC UBICADO EN LA CUADRA N° 06 DE LA AVENIDA PIZARRO, SITUACIÓN QUE AFECTA LA DISTRIBUCIÓN DE RACIONES EN LOS USUARIOS. EL CIUDADANO RECURRENTE, EN DICHA DENUNCIA NO DETALLA NI FUNDAMENTA LOS HECHOS, NO CITA EL PERÍODO DE OCURRENCIA DE LOS MISMOS, LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS INVOLUCRADOS. CABE PRECISAR, QUE LOS COMEDORES POPULARES ES UN PROGRAMA SOCIAL QUE BRINDA ALIMENTOS PREPARADOS A LA POBLACIÓN POBRE Y EN EXTREMA POBREZA, Y DESDE EL AÑO 2013, LOS GOBIERNOS LOCALES SE ENCARGAN DE LA ADMINISTRACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA - PAC, DADA LA DESACTIVACIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA - PRONAA A FINES DEL AÑO 2012.(ANEXO N° 02) CON DECRETO SUPREMO N° 003-2013-MIDIS DEL 15.FEB.2013 SE DECLARÓ CONCLUIDO EL PROCESO DE TRANSFERENCIA DEL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA (PCA), DEL PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA (PRONAA) AL MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC; POR LO QUE DICHA ENTIDAD EDIL HA RECIBIDO FONDOS EN EL ANTERIOR Y ACTUAL PERÍODO, PARA EL SUBSIDIO CORRESPONDIENTE (ANEXO N° 03 Y 04). ASIMISMO, QUE EL COMPLEMENTO QUE BRINDA EL PCA ES PARA 20 DÍAS, CUYA RACIÓN ESTÁ CONFORMADA POR 200 GRS POR PERSONA (150 GRS CEREALES, 50 GRS MENESTRA, 20 GRS DE PESCADO Y 10 GRS DE GRASAS) (ANEXO N° 05); EL RESTO DE PRODUCTOS PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MENÚS COMO VERDURAS, CARNE Y FRUTAS Y EL COMBUSTIBLE ES BRINDADO POR EL PROPIO COMEDOR. LOS INGRESOS QUE SE REQUIEREN SON OBTENIDOS DEL PRECIO QUE PAGAN LAS PERSONAS (A UN COSTO MÍNIMO) QUE HACEN USO DEL COMEDOR Y DE LAS DIVERSAS ACTIVIDADES QUE ESTOS REALIZAN. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO SUSTRACCIÓN Y LUCRO DE LOS VÍVERES EN EL COMEDOR N° 02 DEL RÍMAC UBICADO EN LA CUADRA N° 06 DE LA AVENIDA PIZARRO, SITUACIÓN QUE AFECTA LA DISTRIBUCIÓN DE RACIONES EN LOS USUARIOS. PRESUNTO SUSTRACCIÓN Y LUCRO DE LOS VÍVERES EN EL COMEDOR N° 02 DEL RÍMAC UBICADO EN LA CUADRA N° 06 DE LA AVENIDA PIZARRO, SITUACIÓN QUE AFECTA LA DISTRIBUCIÓN DE RACIONES EN LOS USUARIOS. EL CIUDADANO RECURRENTE, EN DICHA DENUNCIA NO DETALLA NI FUNDAMENTA LOS HECHOS, NO CITA EL PERÍODO DE OCURRENCIA DE LOS MISMOS, LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS INVOLUCRADOS. CABE PRECISAR, QUE LOS COMEDORES POPULARES ES UN PROGRAMA SOCIAL QUE BRINDA ALIMENTOS PREPARADOS A LA POBLACIÓN POBRE Y EN EXTREMA POBREZA, Y DESDE EL AÑO 2013, LOS GOBIERNOS LOCALES SE ENCARGAN DE LA ADMINISTRACIÓN Y EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA - PAC, DADA LA DESACTIVACIÓN DEL PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA - PRONAA A FINES DEL AÑO 2012.(ANEXO N° 02) CON DECRETO SUPREMO N° 003-2013-MIDIS DEL 15.FEB.2013 SE DECLARÓ CONCLUIDO EL PROCESO DE TRANSFERENCIA DEL PROGRAMA DE COMPLEMENTACIÓN ALIMENTARIA (PCA), DEL PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA ALIMENTARIA (PRONAA) AL MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSIÓN SOCIAL A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL RÍMAC; POR LO QUE DICHA ENTIDAD EDIL HA RECIBIDO FONDOS EN EL ANTERIOR Y ACTUAL PERÍODO, PARA EL SUBSIDIO CORRESPONDIENTE (ANEXO N° 03 Y 04). ASIMISMO, QUE EL COMPLEMENTO QUE BRINDA EL PCA ES PARA 20 DÍAS, CUYA RACIÓN ESTÁ CONFORMADA POR 200 GRS POR PERSONA (150 GRS CEREALES, 50 GRS MENESTRA, 20 GRS DE PESCADO Y 10 GRS DE GRASAS) (ANEXO N° 05); EL RESTO DE PRODUCTOS PARA LA ELABORACIÓN DE LOS MENÚS COMO VERDURAS, CARNE Y FRUTAS Y EL COMBUSTIBLE ES BRINDADO POR EL PROPIO COMEDOR. LOS INGRESOS QUE SE REQUIEREN SON OBTENIDOS DEL PRECIO QUE PAGAN LAS PERSONAS (A UN COSTO MÍNIMO) QUE HACEN USO DEL COMEDOR Y DE LAS DIVERSAS ACTIVIDADES QUE ESTOS REALIZAN. |
08201344026-1560-853.0-1.0 | Presunto desplazamiento indebido de servidores nombrados de la DICSCAMEC por parte de la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior. Mediante Oficio N° 000794-2013/IN/OCI de 17.OCT.2013, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio del Interior, señor Marco Antonio Milla García, traslada la denuncia presentada por un trabajador del Ministerio del Interior, según Oficio N° 135-2013-SECMIN de 01.OCT.2013, por presunto desplazamiento indebido a la sede central de la entidad, de los servidores nombrados de la DICSCAMEC, por parte de la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior, desconociendo los derechos adquiridos por dichos servidores, la misma que en simultáneo fue remitida al Ministro del Interior. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto desplazamiento indebido de servidores nombrados de la DICSCAMEC por parte de la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior. Mediante Oficio N° 000794-2013/IN/OCI de 17.OCT.2013, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio del Interior, señor Marco Antonio Milla García, traslada la denuncia presentada por un trabajador del Ministerio del Interior, según Oficio N° 135-2013-SECMIN de 01.OCT.2013, por presunto desplazamiento indebido a la sede central de la entidad, de los servidores nombrados de la DICSCAMEC, por parte de la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior, desconociendo los derechos adquiridos por dichos servidores, la misma que en simultáneo fue remitida al Ministro del Interior. |
08201344026-1560-910.0-2.0 | Presunto direccionamiento en los procesos de selección CAS realizados por el Ministerio del Interior a requerimiento de la SUCAMEC, puesto que según los recurrentes se habría favorecido a postulantes que tendrían un vínculo amical con funcionarios y/o servidores públicos del Ministerio del Interior y de la SUCAMEC. Mediante Oficio N° 000794-2013/IN/OCI de 17.OCT.2013, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio del Interior, señor Marco Antonio Milla García, traslada la denuncia presentada por un trabajador del Ministerio del Interior, según Oficio N° 135-2013-SECMIN de 01.OCT.2013, referida a que la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior habría convocado a procesos de selección bajo el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios - CAS en la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil - SUCAMEC, los cuales habrían sido direccionados a personas que cuentan con el respaldo del Superintendente (serían amigos de la Directora General de la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior, del Gerente General de la SUCAMEC y del citado Superintendente, según impresiones de las vistas de la página de la red social "Facebook"), quienes se encontraban ocupando puestos de dirección con contratos de servicios de terceros en la referida entidad, asimismo, en uno de los párrafos del escrito de la referida denuncia solicita al Ministro del Interior que adopte las acciones tendentes a determinar si se vienen manipulando los aludidos procesos CAS. La indicada denuncia fue remitida, en simultáneo, al Ministro del Interior. Asimismo, con carta de 09.OCT.2013, el representante del citado sindicato presenta ante el OCI del Ministerio del Interior copia simple de la documentación sustentatoria (información complementaria) sobre este aspecto denunciado, la cual fue presentada al Ministro del Interior en esa misma fecha. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto direccionamiento en los procesos de selección CAS realizados por el Ministerio del Interior a requerimiento de la SUCAMEC, puesto que según los recurrentes se habría favorecido a postulantes que tendrían un vínculo amical con funcionarios y/o servidores públicos del Ministerio del Interior y de la SUCAMEC. Mediante Oficio N° 000794-2013/IN/OCI de 17.OCT.2013, el Jefe del Órgano de Control Institucional del Ministerio del Interior, señor Marco Antonio Milla García, traslada la denuncia presentada por un trabajador del Ministerio del Interior, según Oficio N° 135-2013-SECMIN de 01.OCT.2013, referida a que la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior habría convocado a procesos de selección bajo el Régimen Especial de Contratación Administrativa de Servicios - CAS en la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil - SUCAMEC, los cuales habrían sido direccionados a personas que cuentan con el respaldo del Superintendente (serían amigos de la Directora General de la Dirección General de Recursos Humanos del Ministerio del Interior, del Gerente General de la SUCAMEC y del citado Superintendente, según impresiones de las vistas de la página de la red social "Facebook"), quienes se encontraban ocupando puestos de dirección con contratos de servicios de terceros en la referida entidad, asimismo, en uno de los párrafos del escrito de la referida denuncia solicita al Ministro del Interior que adopte las acciones tendentes a determinar si se vienen manipulando los aludidos procesos CAS. La indicada denuncia fue remitida, en simultáneo, al Ministro del Interior. Asimismo, con carta de 09.OCT.2013, el representante del citado sindicato presenta ante el OCI del Ministerio del Interior copia simple de la documentación sustentatoria (información complementaria) sobre este aspecto denunciado, la cual fue presentada al Ministro del Interior en esa misma fecha. |
08201344104-37816-12730.0-1.0 | En el Instituto Nacional de Radio y Televisión presuntamente se habrían reparado y equipado trece vehículos los cuales presuntamente estarían dados de baja en el año 2012 Con Formulario para Presente una Denuncia, registrado con Expediente 08-2013-44104 del 17.Oct.2013, se comunica que en el mes de setiembre de 2013, en el Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP) presuntamente se habrían reparado y equipado trece (13) vehículos supuestamente dado de baja en el año 2012 (Placas: RIK-439, PGT-633, PGT-632, RIS-793, PQX-858, PGT-411, PGT-410, PGT-407, PGT-406, PGT-405, PGT-403, GQ-6479 y XO-6002). El recurrente adjunta en su denuncia Ordenes de Trabajo de Taller Mao Automotriz SAC (9812, 9804, 9837, 9803, 9811, 9844, 9802, 9838, 9854, 9843, 9853 y 9929), asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia el expediente 08-2014-38914 que está relacionado al presente hecho. Al respecto, se solicitó información a la Jefa de OCI del Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP), respecto al hecho descrito, Órgano de Control que informa que once vehículos fueron vendidos en la Subasta Publica 01-2015-IRTP de 7.Abr.2015 aprobada con RGAF 095-2015-IRTP y dos vehículos registrados con placas de placas XO-6002 y GQ-6479 se encuentran operativas; asimismo, el OCI en el correo electrónico de 1.MAR.2016 menciona que 10 unidades estuvieron en el depósito de planta "La Crónica" por inoperatividad, del cual fueron dados de baja en el año 2014 con Resolución de Gerencia de Administración y Finanzas N°346-2014/IRTP de 31.Oct.2014 y Resolución de Gerencia de Administración y Finanzas N°390-2014/IRTP de 1.DIC.2014. Por otro lado, de la revisión de la documentación adjunta del denunciante de las Órdenes de Trabajo de Taller Mao Automotriz SAC, donde se observó que seis vehículos (PGT-403,PGT-405 PGT-406,PGT-407,PGT-411 y PGT-632) fueron reparados en el 2013; asimismo, de la revisión de la información contenida en la R.G.A.F. N°346-2014/IRTP, se advierte el Informe Técnico N° 075-2014-IRTP donde se menciona que en la evaluación realizada por la Dirección Nacional de Construcción de Vivienda, Construcción y Saneamiento, por su estado de deterioro u obsolescencia, la Unidad de Inventario y Control Patrimonial comparte con la opinión indicada por la Unidad de Transportes, donde califica a los vehículos, como OBSOLETOS por tener más de 15 años de antigüedad, por estar inoperativos, por presentar fallas o estar fuera de funcionamiento, los que han venido presentando problemas en su sistema mecánico como eléctrico y que muchas veces han sido internados para su mantenimiento y reparación, (...). Por tal motivo, estos vehículos han sido transferidos a la Unidad de Inventario y Control Patrimonial para su custodia, en el depósito de la Planta La Crónica. Asimismo, del Informe N°002-2014-IRTP/OGAI - Examen Especial al INRTP - "Gestiones de uso y mantenimiento de vehículos" periodo de 1 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2013 (Expediente 08-2014-38914) se advierte que seis vehículos depositados en la planta "La Crónica" en el 2012, fueron retirados en el 2013 para efectuar mantenimiento preventivo y correctivo y nuevamente trasladados a Planta "La Crónica" con la calificación de inservible u obsoleto en enero y marzo 2014. En ese sentido, no se advierte que los trece vehículos fueron dados de baja en el 2012 como lo manifiesta el denunciante; no constatándose presuntos hechos arbitrarios o ilegales que afectan o ponga en riesgo la gestión o los recursos públicos. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Instituto Nacional de Radio y Televisión presuntamente se habrían reparado y equipado trece vehículos los cuales presuntamente estarían dados de baja en el año 2012 Con Formulario para Presente una Denuncia, registrado con Expediente 08-2013-44104 del 17.Oct.2013, se comunica que en el mes de setiembre de 2013, en el Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP) presuntamente se habrían reparado y equipado trece (13) vehículos supuestamente dado de baja en el año 2012 (Placas: RIK-439, PGT-633, PGT-632, RIS-793, PQX-858, PGT-411, PGT-410, PGT-407, PGT-406, PGT-405, PGT-403, GQ-6479 y XO-6002). El recurrente adjunta en su denuncia Ordenes de Trabajo de Taller Mao Automotriz SAC (9812, 9804, 9837, 9803, 9811, 9844, 9802, 9838, 9854, 9843, 9853 y 9929), asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia el expediente 08-2014-38914 que está relacionado al presente hecho. Al respecto, se solicitó información a la Jefa de OCI del Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP), respecto al hecho descrito, Órgano de Control que informa que once vehículos fueron vendidos en la Subasta Publica 01-2015-IRTP de 7.Abr.2015 aprobada con RGAF 095-2015-IRTP y dos vehículos registrados con placas de placas XO-6002 y GQ-6479 se encuentran operativas; asimismo, el OCI en el correo electrónico de 1.MAR.2016 menciona que 10 unidades estuvieron en el depósito de planta "La Crónica" por inoperatividad, del cual fueron dados de baja en el año 2014 con Resolución de Gerencia de Administración y Finanzas N°346-2014/IRTP de 31.Oct.2014 y Resolución de Gerencia de Administración y Finanzas N°390-2014/IRTP de 1.DIC.2014. Por otro lado, de la revisión de la documentación adjunta del denunciante de las Órdenes de Trabajo de Taller Mao Automotriz SAC, donde se observó que seis vehículos (PGT-403,PGT-405 PGT-406,PGT-407,PGT-411 y PGT-632) fueron reparados en el 2013; asimismo, de la revisión de la información contenida en la R.G.A.F. N°346-2014/IRTP, se advierte el Informe Técnico N° 075-2014-IRTP donde se menciona que en la evaluación realizada por la Dirección Nacional de Construcción de Vivienda, Construcción y Saneamiento, por su estado de deterioro u obsolescencia, la Unidad de Inventario y Control Patrimonial comparte con la opinión indicada por la Unidad de Transportes, donde califica a los vehículos, como OBSOLETOS por tener más de 15 años de antigüedad, por estar inoperativos, por presentar fallas o estar fuera de funcionamiento, los que han venido presentando problemas en su sistema mecánico como eléctrico y que muchas veces han sido internados para su mantenimiento y reparación, (...). Por tal motivo, estos vehículos han sido transferidos a la Unidad de Inventario y Control Patrimonial para su custodia, en el depósito de la Planta La Crónica. Asimismo, del Informe N°002-2014-IRTP/OGAI - Examen Especial al INRTP - "Gestiones de uso y mantenimiento de vehículos" periodo de 1 de enero de 2012 al 31 de diciembre de 2013 (Expediente 08-2014-38914) se advierte que seis vehículos depositados en la planta "La Crónica" en el 2012, fueron retirados en el 2013 para efectuar mantenimiento preventivo y correctivo y nuevamente trasladados a Planta "La Crónica" con la calificación de inservible u obsoleto en enero y marzo 2014. En ese sentido, no se advierte que los trece vehículos fueron dados de baja en el 2012 como lo manifiesta el denunciante; no constatándose presuntos hechos arbitrarios o ilegales que afectan o ponga en riesgo la gestión o los recursos públicos. |
08201344104-37816-12798.0-2.0 | En el Instituto Nacional de Radio y Televisión habría realizado la compra de baranda de seguridad y kit neblineros solo para 8 camionetas Con Formulario para Presente una Denuncia, registrado con Expediente 08-2013-44104 del 17.OCT.2013, se comunica en que el mes de setiembre del año 2013, el Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP), habría realizado la compra de baranda de seguridad y kit neblineros solo para 8 camionetas. En la documentación presentada Orden de Servicio N°0002204 del 11 de setiembre 2013 de Mao Automotriz SAC y Cotización adicional EQUIP CAR INDUSTRIAL SRL N°011134, asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expediente relacionado al hecho comunicado. Sobre el particular, el hecho comunicado ha sido descrito de forma general no precisando cual es el hecho irregular que afecta o ponga en riesgo la gestión o recursos del Estado, no indicado o adjuntado la documentación que sustente la presunta irregularidad, incumpliendo los requisitos establecidos en los literales b) y c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias (vigente al momento de presentada la denuncia). Asimismo, se solicitó información al Órgano de Control Institucional de la citada entidad, quien mediante correo de 28 de setiembre de 2015 informa no haber recibido denuncia respecto al citado hecho. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: En el Instituto Nacional de Radio y Televisión habría realizado la compra de baranda de seguridad y kit neblineros solo para 8 camionetas Con Formulario para Presente una Denuncia, registrado con Expediente 08-2013-44104 del 17.OCT.2013, se comunica en que el mes de setiembre del año 2013, el Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP), habría realizado la compra de baranda de seguridad y kit neblineros solo para 8 camionetas. En la documentación presentada Orden de Servicio N°0002204 del 11 de setiembre 2013 de Mao Automotriz SAC y Cotización adicional EQUIP CAR INDUSTRIAL SRL N°011134, asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expediente relacionado al hecho comunicado. Sobre el particular, el hecho comunicado ha sido descrito de forma general no precisando cual es el hecho irregular que afecta o ponga en riesgo la gestión o recursos del Estado, no indicado o adjuntado la documentación que sustente la presunta irregularidad, incumpliendo los requisitos establecidos en los literales b) y c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND - Sistema Nacional de Atención de Denuncias (vigente al momento de presentada la denuncia). Asimismo, se solicitó información al Órgano de Control Institucional de la citada entidad, quien mediante correo de 28 de setiembre de 2015 informa no haber recibido denuncia respecto al citado hecho. |
08201344104-37816-12799.0-3.0 | Presunta irregularidad en la reparación de vehículo Ford Explorer Rojo - Guinda en el Instituto Nacional de Radio y Televisión. Con Formulario para Presente una Denuncia, registrado con Expediente 08-2013-44104 del 17.Oct.2013, se comunica que en el Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP), en la reparación de vehículo Ford Explored rojo - guinda, cuya orden de trabajo se habría realizado en el mes de mayo y las cotizaciones en el mes de julio y setiembre del 2013. El recurrente adjunta Cotización y Orden de Trabajo N°009234 de la empresa Mao Automotriz SAC de fechas los 18 de setiembre y 13 de mayo del 2013, respectivamente y Cotización de la empresa M&S Importaciones SAC de 23 de julio de 2013; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expediente relacionado al hecho comunicado. Sobre el particular, el hecho comunicado ha sido descrito de forma general no precisando cual es el hecho irregular que afecta o ponga en riesgo la gestión o recursos del Estado, no indicado o adjuntado la documentación que sustente la presunta irregularidad; asimismo, de la revisión de los documentos citados en el párrafo precedente se advierte que estos consideran servicios diferentes, por lo que no es posible determinar si están se encuentran relacionados y permitan establecer un hecho irregular. Sin perjuicio de lo descrito, se solicitó información al Órgano de Control Institucional de la citada entidad, quien mediante correo de 28 de setiembre de 2015, informa no haber recibido denuncia respecto al citado hecho. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta irregularidad en la reparación de vehículo Ford Explorer Rojo - Guinda en el Instituto Nacional de Radio y Televisión. Con Formulario para Presente una Denuncia, registrado con Expediente 08-2013-44104 del 17.Oct.2013, se comunica que en el Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP), en la reparación de vehículo Ford Explored rojo - guinda, cuya orden de trabajo se habría realizado en el mes de mayo y las cotizaciones en el mes de julio y setiembre del 2013. El recurrente adjunta Cotización y Orden de Trabajo N°009234 de la empresa Mao Automotriz SAC de fechas los 18 de setiembre y 13 de mayo del 2013, respectivamente y Cotización de la empresa M&S Importaciones SAC de 23 de julio de 2013; asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR no se aprecia expediente relacionado al hecho comunicado. Sobre el particular, el hecho comunicado ha sido descrito de forma general no precisando cual es el hecho irregular que afecta o ponga en riesgo la gestión o recursos del Estado, no indicado o adjuntado la documentación que sustente la presunta irregularidad; asimismo, de la revisión de los documentos citados en el párrafo precedente se advierte que estos consideran servicios diferentes, por lo que no es posible determinar si están se encuentran relacionados y permitan establecer un hecho irregular. Sin perjuicio de lo descrito, se solicitó información al Órgano de Control Institucional de la citada entidad, quien mediante correo de 28 de setiembre de 2015, informa no haber recibido denuncia respecto al citado hecho. |
08201344245-1495-3245.0-1.0 | PRESUNTO MAL DISEÑO DE OBRA VIAL "VIAS NUEVAS DE LIMA". EL RECURRENTE, REPRESENTANTE DEL CONSEJO PROMOTOR PARA EL DESARROLLO Y PROGRESO INTERDISTRITAL DEL CONO NORTE DE LIMA Y CALLAO (COPRILCA) , SEÑALA QUE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA HABRÍA FIRMADO EL CONTRATO DE CONCESIÓN DEL PROYECTO VÍAS NUEVAS DE LIMA CON LA CONCESIONARIA "RUTAS DE LIMA SAC", POR 30 AÑOS, CON LO QUE ESTARÍA EFECTUANDO GASTOS EN UN PROYECTO MAL DISEÑADO. ES DE PRECISAR QUE, SEÑALAN QUE EL PROYECTO NO VA A AMPLIAR LA PANAMERICANA NORTE Y QUE SERÍA UN OBSTÁCULO PARA LA FUTURA LÍNEA 3 DEL METRO DE LIMA, POR LO QUE SE OPONEN A SU EJECUCIÓN HASTA QUE SE DEFINAN LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA Y LOS PERFILES DE LA LÍNEA 3 DEL METRO DE LIMA. INDICA QUE SE HABRÍA ANALIZADO EL OFICIO N° 981-2013-MML-GPIP DE LA GERENCIA DE PROMOCIÓN DE LA INVERSIÓN PRIVADA DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA , EL CUAL NO LEVANTA SUS INQUIETUDES RESPECTO AL PROYECTO, TALES COMO LA AMPLIACIÓN DE LA PANAMERICANA NORTE A UNA SECCIÓN VIAL DE 120 METROS, QUE LOS TRECE INTERCAMBIOS VIALES PROYECTADOS NO SON ADECUADOS, ADEMÁS QUE LUEGO DE UN TIEMPO TENDRÍA QUE SER DEMOLIDO PARA DAR PASE A LA LÍNEA 3 DEL METRO DE LIMA. FINALMENTE SEÑALA QUE COPRILCA NO OTORGA LA LICENCIA SOCIAL A LA CONCESIONARIA "RUTAS LIMA SAC" Y SOLICITA QUE INTERVENGA LA CONTRALORÍA PARA EVITAR QUE SE MALGASTE EL DINERO DE TODOS LOS HABITANTES DE LIMA. SE ADVIERTE, QUE LA SOLICITUD DE LA POBLACIÓN RADICA EN EL DESACUERDO CON LAS METAS DEL PROYECTO, QUIENES REQUIEREN EL CAMBIO DEL MISMO, SIN TENER EN CUENTA QUE ES PARTE DE LA GESTIÓN DE LA ENTIDAD, Y POR ENDE NO ES DE COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA, ASIMISMO SE APRECIA QUE SE VIENE CANALIZANDO LA DENUNCIA ANTE LAS ENTIDADES COMPETENTES CUYOS CARGOS ADJUNTA, CONCLUYENDO DE ESTA MANERA EL PROCESO ANTE EL SINAD. ES DE COMENTAR QUE EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES (MTC), SE ENCUENTRA PUBLICADO EL DECRETO SUPREMO N° 059-2010-MTC DEL 24 DE DICIEMBRE DE 2010, QUE APRUEBA LA RED BÁSICA DEL METRO DE LIMA - SISTEMA ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVO DE LIMA Y CALLAO, EN CUYO ARTÍCULO 1°, CUARTO PÁRRAFO ENTRE OTROS SEÑALA QUE LA LÍNEA 3, ESTA CONFORMADA POR: AVENIDA ALFREDO BENAVIDES, AVENIDA LARCO, AVENIDA AREQUIPA, AVENIDA GARCILAZO DE LA VEGA, AVENIDA TACNA, AVENIDA PIZARRO, AVENIDA TÚPAC AMARU, AVENIDA ROSA DE AMÉRICA Y AVENIDA UNIVERSITARIA. ASIMISMO, DEL ESQUEMA GRÁFICO DE LA RED BÁSICA DEL METRO DE LIMA, PÚBLICADO EN EL PORTAL DE LA AUTORIDAD AUTÓNOMA DEL PROYECTO ESPECIAL SISTEMA ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVO DE LIMA Y CALLAO (AATE), SE ADVIERTE QUE LA LÍNEA 3, ES PARALELA A LA PANAMERICANA NORTE, ES DECIR LA CONCESIÓN NO INTERFERIRÍA CON LA LÍNEA 3 DEL METRO DE LIMA (ADJUNTO). EN LA PÁGINA DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, SEÑALA QUE LA REFERIDA CONCESIÓN SERÍA AUTOSOSTENIBLE, SIN PRESUPUESTO PÚBLICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO VIAS NUEVAS DE LIMA; POR TANTO, LA INVERSIÓN CUBIERTA BAJO FINANCIAMIENTO A LARGO PLAZO ES 100% PRIVADA. DE LO EXPUESTO EL SUPUESTO HECHO, NO ES DE COMPETENCIA DEL SINAD AL NO ACREDITAR PERJUICIO DEL ESTADO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO MAL DISEÑO DE OBRA VIAL "VIAS NUEVAS DE LIMA". EL RECURRENTE, REPRESENTANTE DEL CONSEJO PROMOTOR PARA EL DESARROLLO Y PROGRESO INTERDISTRITAL DEL CONO NORTE DE LIMA Y CALLAO (COPRILCA) , SEÑALA QUE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA HABRÍA FIRMADO EL CONTRATO DE CONCESIÓN DEL PROYECTO VÍAS NUEVAS DE LIMA CON LA CONCESIONARIA "RUTAS DE LIMA SAC", POR 30 AÑOS, CON LO QUE ESTARÍA EFECTUANDO GASTOS EN UN PROYECTO MAL DISEÑADO. ES DE PRECISAR QUE, SEÑALAN QUE EL PROYECTO NO VA A AMPLIAR LA PANAMERICANA NORTE Y QUE SERÍA UN OBSTÁCULO PARA LA FUTURA LÍNEA 3 DEL METRO DE LIMA, POR LO QUE SE OPONEN A SU EJECUCIÓN HASTA QUE SE DEFINAN LOS TÉRMINOS DE REFERENCIA Y LOS PERFILES DE LA LÍNEA 3 DEL METRO DE LIMA. INDICA QUE SE HABRÍA ANALIZADO EL OFICIO N° 981-2013-MML-GPIP DE LA GERENCIA DE PROMOCIÓN DE LA INVERSIÓN PRIVADA DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA , EL CUAL NO LEVANTA SUS INQUIETUDES RESPECTO AL PROYECTO, TALES COMO LA AMPLIACIÓN DE LA PANAMERICANA NORTE A UNA SECCIÓN VIAL DE 120 METROS, QUE LOS TRECE INTERCAMBIOS VIALES PROYECTADOS NO SON ADECUADOS, ADEMÁS QUE LUEGO DE UN TIEMPO TENDRÍA QUE SER DEMOLIDO PARA DAR PASE A LA LÍNEA 3 DEL METRO DE LIMA. FINALMENTE SEÑALA QUE COPRILCA NO OTORGA LA LICENCIA SOCIAL A LA CONCESIONARIA "RUTAS LIMA SAC" Y SOLICITA QUE INTERVENGA LA CONTRALORÍA PARA EVITAR QUE SE MALGASTE EL DINERO DE TODOS LOS HABITANTES DE LIMA. SE ADVIERTE, QUE LA SOLICITUD DE LA POBLACIÓN RADICA EN EL DESACUERDO CON LAS METAS DEL PROYECTO, QUIENES REQUIEREN EL CAMBIO DEL MISMO, SIN TENER EN CUENTA QUE ES PARTE DE LA GESTIÓN DE LA ENTIDAD, Y POR ENDE NO ES DE COMPETENCIA DE LA CONTRALORÍA, ASIMISMO SE APRECIA QUE SE VIENE CANALIZANDO LA DENUNCIA ANTE LAS ENTIDADES COMPETENTES CUYOS CARGOS ADJUNTA, CONCLUYENDO DE ESTA MANERA EL PROCESO ANTE EL SINAD. ES DE COMENTAR QUE EN EL PORTAL DE TRANSPARENCIA DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES (MTC), SE ENCUENTRA PUBLICADO EL DECRETO SUPREMO N° 059-2010-MTC DEL 24 DE DICIEMBRE DE 2010, QUE APRUEBA LA RED BÁSICA DEL METRO DE LIMA - SISTEMA ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVO DE LIMA Y CALLAO, EN CUYO ARTÍCULO 1°, CUARTO PÁRRAFO ENTRE OTROS SEÑALA QUE LA LÍNEA 3, ESTA CONFORMADA POR: AVENIDA ALFREDO BENAVIDES, AVENIDA LARCO, AVENIDA AREQUIPA, AVENIDA GARCILAZO DE LA VEGA, AVENIDA TACNA, AVENIDA PIZARRO, AVENIDA TÚPAC AMARU, AVENIDA ROSA DE AMÉRICA Y AVENIDA UNIVERSITARIA. ASIMISMO, DEL ESQUEMA GRÁFICO DE LA RED BÁSICA DEL METRO DE LIMA, PÚBLICADO EN EL PORTAL DE LA AUTORIDAD AUTÓNOMA DEL PROYECTO ESPECIAL SISTEMA ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVO DE LIMA Y CALLAO (AATE), SE ADVIERTE QUE LA LÍNEA 3, ES PARALELA A LA PANAMERICANA NORTE, ES DECIR LA CONCESIÓN NO INTERFERIRÍA CON LA LÍNEA 3 DEL METRO DE LIMA (ADJUNTO). EN LA PÁGINA DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, SEÑALA QUE LA REFERIDA CONCESIÓN SERÍA AUTOSOSTENIBLE, SIN PRESUPUESTO PÚBLICO PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO VIAS NUEVAS DE LIMA; POR TANTO, LA INVERSIÓN CUBIERTA BAJO FINANCIAMIENTO A LARGO PLAZO ES 100% PRIVADA. DE LO EXPUESTO EL SUPUESTO HECHO, NO ES DE COMPETENCIA DEL SINAD AL NO ACREDITAR PERJUICIO DEL ESTADO. |
08201344256-1497-1320.0-1.0 | Denuncia por presuntas irregularidades en la convocatoria CAS 001-2013 del Gobierno Regional de Lambayeque. El Gobierno Regional de Lambayeque habría incurrido en presuntas irregularidades en la convocatoria CAS 001-2013. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Denuncia por presuntas irregularidades en la convocatoria CAS 001-2013 del Gobierno Regional de Lambayeque. El Gobierno Regional de Lambayeque habría incurrido en presuntas irregularidades en la convocatoria CAS 001-2013. |
08201344257-1488-884.0-1.0 | Presunta sobrevaloración en la ADS 09-2013-IN-PNP-DIRSAN-UE-020 Mediante correo electrónico anónimo se señala que en el proceso de selección ADS 09-2013-IN-PNP-DIRSAN-UE-020 "Contratación del Servicio de confección de formatos impresos", convocado por la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional del Perú se habría sobrevalorado el valor referencial, indicando que se habría "inflado el costo en un 120% del que vende a terceros particulares". Asimismo, señala que el año pasado se convocó la ADS N° 08-2012/IN/PNP- U.E.020 cuyo valor referencial fue S/. 140,395.00 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta sobrevaloración en la ADS 09-2013-IN-PNP-DIRSAN-UE-020 Mediante correo electrónico anónimo se señala que en el proceso de selección ADS 09-2013-IN-PNP-DIRSAN-UE-020 "Contratación del Servicio de confección de formatos impresos", convocado por la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional del Perú se habría sobrevalorado el valor referencial, indicando que se habría "inflado el costo en un 120% del que vende a terceros particulares". Asimismo, señala que el año pasado se convocó la ADS N° 08-2012/IN/PNP- U.E.020 cuyo valor referencial fue S/. 140,395.00 |
08201344257-1488-887.0-2.0 | Presidente del Comité Especial del Proceso ADS 09-2013-IN-PNP-DIRSAN-UE-020 ocupa dicha cargo hace dos años y no tendría formación académica en materia de contrataciones Mediante correo electrónico anónimo se señala que el Presidente del Comité Especial del proceso de selección ADS 09-2013-IN-PNP-DIRSAN-UE-020 convocado para la Contratación del Servicio de confección de formatos impresos, es la "misma persona desde hace dos años" y "los otros dos miembros son personal subalterno sin formación académica en materia de contrataciones del Estado". | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presidente del Comité Especial del Proceso ADS 09-2013-IN-PNP-DIRSAN-UE-020 ocupa dicha cargo hace dos años y no tendría formación académica en materia de contrataciones Mediante correo electrónico anónimo se señala que el Presidente del Comité Especial del proceso de selección ADS 09-2013-IN-PNP-DIRSAN-UE-020 convocado para la Contratación del Servicio de confección de formatos impresos, es la "misma persona desde hace dos años" y "los otros dos miembros son personal subalterno sin formación académica en materia de contrataciones del Estado". |
08201344260-1493-580.0-1.0 | El sábado 12 de octubre de 2013 (12.45 horas) una turba armada de palos y lanzas nos obligó a descender del vehículo de transporte público aduciendo que no podíamos continuar nuestro tránsito porque no contábamos con la autorización respectiva. Esa turba estaba conformada por miembros de la Asociación de Agricultores y Ganaderos Pampapacta y de la Asociación de Agricultores de Santa Rosa que han sido organizados como "Ronda Campesina" por la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de los Olleros. La tranquera metálica ha sido instalada por la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de los Olleros, Provincia de Huarochirí, en territorio bajo la jurisdicción de la Municipalidad Distrital de Punta Hermosa, según Resolución que adjunto. Dicha turba también agredió verbalmente e hizo el amago de agredir al personal policial que vino de la Comisaría de Punta Hermosa en nuestro apoyo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: El sábado 12 de octubre de 2013 (12.45 horas) una turba armada de palos y lanzas nos obligó a descender del vehículo de transporte público aduciendo que no podíamos continuar nuestro tránsito porque no contábamos con la autorización respectiva. Esa turba estaba conformada por miembros de la Asociación de Agricultores y Ganaderos Pampapacta y de la Asociación de Agricultores de Santa Rosa que han sido organizados como "Ronda Campesina" por la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de los Olleros. La tranquera metálica ha sido instalada por la Municipalidad Distrital de Santo Domingo de los Olleros, Provincia de Huarochirí, en territorio bajo la jurisdicción de la Municipalidad Distrital de Punta Hermosa, según Resolución que adjunto. Dicha turba también agredió verbalmente e hizo el amago de agredir al personal policial que vino de la Comisaría de Punta Hermosa en nuestro apoyo. |
08201344266-1485-2262.0-1.0 | Presuntos actos de nepotismo en el que habrían incurrido autoridades de la UNE Enrique Guzmán y Valle - La Cantuta, durante el proceso del Concurso Público de Plazas Docentes para Nombramiento 2012. Como resultado de la convocatoria al Concurso Público de Plazas Docentes para Nombramiento en la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle 2012, se habría nombrado entre otros a la señora Flor de María Luis Oroncoy, quien sería esposa del señor Yuri del Castillo Narro, hermano del Vicerrector Académico señor Vladimiro del Castillo Narro y también se habría nombrado a la señora Norma Esperanza Pickman Rueda, quien sería esposa del Decano de la Facultad de Tecnología. El Vicerrector Académico, Dr. Vladimiro del Castillo Narro, mediante Oficio N° 0185-2012-VR-ACAD del 16 de febrero de 2012, habría dado cuenta que la Comisión Permanente de Asuntos Académicos habría acordado la convocatoria al Concurso Público de Plazas Docentes para Nombramiento y también aprobó las bases del Concurso, en las cuales se consignaría que la Comisión Evaluadora puede ser designada por el Decano y no necesariamente por el Consejo de Facultad, como lo establece el Reglamento General de la Universidad. Asimismo, mediante Oficio N° 400-2012-VR-ACAD del 29 de marzo de 2012 el citado Vicerrector habría dado cuenta de los resultados del Concurso y nombramiento de los ganadores, entre los que se encontrarían la señora Flor de María Luis Oroncoy, y la señora Norma Esperanza Pickman Rueda; la primera de ellas sería cuñada del Vicerrector Académico y la segunda sería esposa del Decano de la Facultad de Tecnología, por lo que según el recurrente, ambas autoridades universitarias habrían incurrido en delito de nepotismo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntos actos de nepotismo en el que habrían incurrido autoridades de la UNE Enrique Guzmán y Valle - La Cantuta, durante el proceso del Concurso Público de Plazas Docentes para Nombramiento 2012. Como resultado de la convocatoria al Concurso Público de Plazas Docentes para Nombramiento en la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle 2012, se habría nombrado entre otros a la señora Flor de María Luis Oroncoy, quien sería esposa del señor Yuri del Castillo Narro, hermano del Vicerrector Académico señor Vladimiro del Castillo Narro y también se habría nombrado a la señora Norma Esperanza Pickman Rueda, quien sería esposa del Decano de la Facultad de Tecnología. El Vicerrector Académico, Dr. Vladimiro del Castillo Narro, mediante Oficio N° 0185-2012-VR-ACAD del 16 de febrero de 2012, habría dado cuenta que la Comisión Permanente de Asuntos Académicos habría acordado la convocatoria al Concurso Público de Plazas Docentes para Nombramiento y también aprobó las bases del Concurso, en las cuales se consignaría que la Comisión Evaluadora puede ser designada por el Decano y no necesariamente por el Consejo de Facultad, como lo establece el Reglamento General de la Universidad. Asimismo, mediante Oficio N° 400-2012-VR-ACAD del 29 de marzo de 2012 el citado Vicerrector habría dado cuenta de los resultados del Concurso y nombramiento de los ganadores, entre los que se encontrarían la señora Flor de María Luis Oroncoy, y la señora Norma Esperanza Pickman Rueda; la primera de ellas sería cuñada del Vicerrector Académico y la segunda sería esposa del Decano de la Facultad de Tecnología, por lo que según el recurrente, ambas autoridades universitarias habrían incurrido en delito de nepotismo. |
08201344295-1602-717.0-1.0 | Presunta inscripción de predios sin título de propiedad de los linderos del "Fundo Villa" en agravio de Santa Isabel de Villa, de Avelino Cáceres y cerca de 3000 familias. Mediante documento s/n de 18.Oct.2013, se presenta a la Contraloría General de la República - CGR denuncia por presuntas irregularidades en las inscripciones de partidas registrales efectuadas en base a escrituras públicas elaboradas en el año 1906 y 1858 que difieren en la extensión del "Fundo Villa", situación que presuntamente ha propiciado que se inscriban terrenos que no formaron parte del "Fundo Villa" a favor de la familia Fernández Concha, en complicidad de personal de Cofopri y de Registros Públicos. El recurrente manifiesta que el 08.Set.1906 se inmatriculó el "Fundo Villa" en Registros Públicos con una extensión del asiento 1 a fojas 265 tomo 67, el registrador consignó su cabida era de 957 y 1/2 fanegadas, cuando de acuerdo a la escritura pública de17.May.1858 extendida por el notario público Manuel Uriza se consigna que la cabida del Fundo Villa y sus anexos era poco más de 684 fanegadas y 19 almudes, consignando linderos que no corresponden con los consignados en la escritura pública, el mencionado asiento presuntamente propicio que se inscriban extensiones de tierras que no formaban parte del mencionado fundo a favor de la familia Fernández Concha que no tiene título de propiedad que los sustente; dando lugar a presuntos tráficos de tierras en perjuicio de sus legítimos poseedores y propietarios con la colaboración de personal de Cofopri y Registros Públicos, sacando provecho ilícito al inexacto asiento 1 foja 265 tomo 67, adulterado los linderos del Fundo con el propósito de apoderarse de terrenos que no estuvieron comprendidos en el contrato de enajenación del fundo por parte del Estado al señor Lavalle y que por ende nunca fueron propiedad del señor Goyeneche ni tampoco de los miembros de la familia Fernández Concha que se hicieron inscribir como propietarios; en perjuicio de sus legítimos propietarios: particulares y personas jurídicas, entre ellos miles de familias de asentamientos humanos, el propio Estado y Registros Públicos. Además, el recurrentes, denuncia presuntos actos de corrupción (tráfico de tierras) de personal de Registros Públicos y de Cofopri con personas que sin contar con un título de propiedad se inscribió como propietarios de un total de 512 hectáreas y 1600 m2 (lote oeste con 42 hectáreas 6 800 m2; lote central 18.8000 m2; lote este 450 hectáreas 6762 m2); ubicadas entre los distritos de Chorrillos, Santiago de Surco, Villa María de Triunfo y San Juan de Miraflores. De la revisión de la información alcanzada, la denuncia se centra en la presunta inscripción de predios en el registro público (título 111139 de 20.Julz.2000 inscrito en el partida N° 47364183) sin que estos cuenten con un título de propiedad y no formaban parte del "Fundo Villa" (terreno de propiedad privada). Es de precisar que la Superintendecia Nacional de los Registros Públicos - Sunarp, de acuerdo a su Reglamento de Organización y Funciones aprobado con D.S. N° 012-2013-JUS, tiene como una de sus funciones: "Dirigir, planificar, organizar, normar, evaluar y supervisar la inscripción y publicidad de los actos y contratos en los Registros que integran el Sistema Nacional de los Registros Públicos" (literal c) del artículo 3 D.S. N° 012-2013-JUS); asimismo, el artículo 2013 del Libro IX ¿ Registros Públicos del Código Civil aprobado con Decreto Legislativo N° 295, establece: "El contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez". De la revisión de la denuncia y documentación presentada por el recurrente se aprecia que el hecho denunciado está relacionado a presuntas controversias por la posesión de terrenos que no pertenecen al Estado, no siendo competencia de la Contraloría General de la República su atención, al no advertir presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, de acuerdo a lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N.° 006-2011-CG | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunta inscripción de predios sin título de propiedad de los linderos del "Fundo Villa" en agravio de Santa Isabel de Villa, de Avelino Cáceres y cerca de 3000 familias. Mediante documento s/n de 18.Oct.2013, se presenta a la Contraloría General de la República - CGR denuncia por presuntas irregularidades en las inscripciones de partidas registrales efectuadas en base a escrituras públicas elaboradas en el año 1906 y 1858 que difieren en la extensión del "Fundo Villa", situación que presuntamente ha propiciado que se inscriban terrenos que no formaron parte del "Fundo Villa" a favor de la familia Fernández Concha, en complicidad de personal de Cofopri y de Registros Públicos. El recurrente manifiesta que el 08.Set.1906 se inmatriculó el "Fundo Villa" en Registros Públicos con una extensión del asiento 1 a fojas 265 tomo 67, el registrador consignó su cabida era de 957 y 1/2 fanegadas, cuando de acuerdo a la escritura pública de17.May.1858 extendida por el notario público Manuel Uriza se consigna que la cabida del Fundo Villa y sus anexos era poco más de 684 fanegadas y 19 almudes, consignando linderos que no corresponden con los consignados en la escritura pública, el mencionado asiento presuntamente propicio que se inscriban extensiones de tierras que no formaban parte del mencionado fundo a favor de la familia Fernández Concha que no tiene título de propiedad que los sustente; dando lugar a presuntos tráficos de tierras en perjuicio de sus legítimos poseedores y propietarios con la colaboración de personal de Cofopri y Registros Públicos, sacando provecho ilícito al inexacto asiento 1 foja 265 tomo 67, adulterado los linderos del Fundo con el propósito de apoderarse de terrenos que no estuvieron comprendidos en el contrato de enajenación del fundo por parte del Estado al señor Lavalle y que por ende nunca fueron propiedad del señor Goyeneche ni tampoco de los miembros de la familia Fernández Concha que se hicieron inscribir como propietarios; en perjuicio de sus legítimos propietarios: particulares y personas jurídicas, entre ellos miles de familias de asentamientos humanos, el propio Estado y Registros Públicos. Además, el recurrentes, denuncia presuntos actos de corrupción (tráfico de tierras) de personal de Registros Públicos y de Cofopri con personas que sin contar con un título de propiedad se inscribió como propietarios de un total de 512 hectáreas y 1600 m2 (lote oeste con 42 hectáreas 6 800 m2; lote central 18.8000 m2; lote este 450 hectáreas 6762 m2); ubicadas entre los distritos de Chorrillos, Santiago de Surco, Villa María de Triunfo y San Juan de Miraflores. De la revisión de la información alcanzada, la denuncia se centra en la presunta inscripción de predios en el registro público (título 111139 de 20.Julz.2000 inscrito en el partida N° 47364183) sin que estos cuenten con un título de propiedad y no formaban parte del "Fundo Villa" (terreno de propiedad privada). Es de precisar que la Superintendecia Nacional de los Registros Públicos - Sunarp, de acuerdo a su Reglamento de Organización y Funciones aprobado con D.S. N° 012-2013-JUS, tiene como una de sus funciones: "Dirigir, planificar, organizar, normar, evaluar y supervisar la inscripción y publicidad de los actos y contratos en los Registros que integran el Sistema Nacional de los Registros Públicos" (literal c) del artículo 3 D.S. N° 012-2013-JUS); asimismo, el artículo 2013 del Libro IX ¿ Registros Públicos del Código Civil aprobado con Decreto Legislativo N° 295, establece: "El contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez". De la revisión de la denuncia y documentación presentada por el recurrente se aprecia que el hecho denunciado está relacionado a presuntas controversias por la posesión de terrenos que no pertenecen al Estado, no siendo competencia de la Contraloría General de la República su atención, al no advertir presuntos actos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, de acuerdo a lo dispuesto en el literal b) del numeral 5.1 de la Directiva N.° 006-2011-CG |
08201344311-1506-583.0-1.0 | Presunto acto de nepotismo en la Universidad Nacional de Ingeniería - UNI, que involucraría a un ex decano interino de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica y a una docente de la referida Facultad, quien sería su cuñada (hermana de su cónyuge). Presunto acto de nepotismo en la Universidad Nacional de Ingeniería - UNI que involucraría al ex decano (interino) de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, señor CARLOS CELESTINO MEDINA RAMOS, y a la docente de la referida Facultad, señorita JUDITH LUZ BETETTA GOMEZ, quien sería su cuñada (hermana de su cónyuge), pues el primero habría ejercido injerencia directa en la contratación de la segunda en razón de su cargo, asimismo, se señala que los antes citados viven en la misma casa y que consignan la misma dirección en sus documentos de identidad. Cabe indicar que esta denuncia ingresó a la CGR el 18 de octubre de 2013, a través del Formulario de Denuncia Vía Web N° PQ.2013.0185274, siendo que esta ha sido expuesta de manera general, sin adjuntarse la documentación de sustento respectiva, ni el Formato de Compromiso del denunciante. De la revisión al SICGR no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho, asimismo, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la citada universidad informa que no ha recibido denuncia alguna sobre el hecho en mención. De otro lado, de la revisión al folio dos (2) de la Partida Registral N° 40954449, obtenida de la consulta efectuada al portal web de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, se aprecia que en esta se consignan los datos de la esposa del indicado ex decano, como OLIVIA BRIGIDA BETETA GOMEZ DE MEDINA. Finalmente, de la consulta efectuada al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC, tenemos que los datos de los presuntos involucrados serían: ex decano de la FIEE: CARLOS CELESTINO MEDINA RAMOS; docente de la FIEE: JUDITH LUZ BETETTA GOMEZ; y cónyuge del ex decano: OLIVIA BRIGIDA BETETTA DE MEDINA, quienes registran la misma dirección: Av. 06 de agosto 791 - 301, distrito de Jesús María, provincia y departamento de Lima. En tal sentido, de la revisión a la información obtenida directamente de otras fuentes (SUNARP y RENIEC) se advierte que existiría el vínculo de parentesco (por afinidad) entre el ex decano de la FIEE, CARLOS CELESTINO MEDINA RAMOS, y la docente de la FIEE, JUDITH LUZ BETETTA GOMEZ; sin embargo, ello no es suficiente para evidenciar el presunto acto de nepotismo, pues para ello se requiere además acreditar que el citado ex decano tiene la facultad de nombrar, contratar o designar en la citada uiversidad y la ha ejercido o ha tenido injerencia directa o indirecta en el nombramiento, contratación o designación respecto de quien sería su cuñada. Por lo antes expuesto, se aprecia que el hecho denunciado ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan contar con elementos de juicio suficientes para determinar las acciones a seguir, ni el Formato de Compromiso, incumpliendo así con los requisitos de los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que corresponde solicitar al recurrente la subsanación respectiva; sin perjuicio de oficiar al OCI de la Universidad Nacional de Ingeniería, a efectos de que se nos informe si los ciudadanos: CARLOS CELESTINO MEDINA RAMOS y JUDITH LUZ BETETTA GOMEZ, laboran en dicha casa de estudios y, de ser el caso, desde qué fecha y los cargos que habrían tenido, a efectos de establecer la admisión o no del hecho denunciado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto acto de nepotismo en la Universidad Nacional de Ingeniería - UNI, que involucraría a un ex decano interino de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica y a una docente de la referida Facultad, quien sería su cuñada (hermana de su cónyuge). Presunto acto de nepotismo en la Universidad Nacional de Ingeniería - UNI que involucraría al ex decano (interino) de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, señor CARLOS CELESTINO MEDINA RAMOS, y a la docente de la referida Facultad, señorita JUDITH LUZ BETETTA GOMEZ, quien sería su cuñada (hermana de su cónyuge), pues el primero habría ejercido injerencia directa en la contratación de la segunda en razón de su cargo, asimismo, se señala que los antes citados viven en la misma casa y que consignan la misma dirección en sus documentos de identidad. Cabe indicar que esta denuncia ingresó a la CGR el 18 de octubre de 2013, a través del Formulario de Denuncia Vía Web N° PQ.2013.0185274, siendo que esta ha sido expuesta de manera general, sin adjuntarse la documentación de sustento respectiva, ni el Formato de Compromiso del denunciante. De la revisión al SICGR no se aprecian antecedentes relacionados al presente hecho, asimismo, el Jefe del Órgano de Control Institucional de la citada universidad informa que no ha recibido denuncia alguna sobre el hecho en mención. De otro lado, de la revisión al folio dos (2) de la Partida Registral N° 40954449, obtenida de la consulta efectuada al portal web de la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - SUNARP, se aprecia que en esta se consignan los datos de la esposa del indicado ex decano, como OLIVIA BRIGIDA BETETA GOMEZ DE MEDINA. Finalmente, de la consulta efectuada al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC, tenemos que los datos de los presuntos involucrados serían: ex decano de la FIEE: CARLOS CELESTINO MEDINA RAMOS; docente de la FIEE: JUDITH LUZ BETETTA GOMEZ; y cónyuge del ex decano: OLIVIA BRIGIDA BETETTA DE MEDINA, quienes registran la misma dirección: Av. 06 de agosto 791 - 301, distrito de Jesús María, provincia y departamento de Lima. En tal sentido, de la revisión a la información obtenida directamente de otras fuentes (SUNARP y RENIEC) se advierte que existiría el vínculo de parentesco (por afinidad) entre el ex decano de la FIEE, CARLOS CELESTINO MEDINA RAMOS, y la docente de la FIEE, JUDITH LUZ BETETTA GOMEZ; sin embargo, ello no es suficiente para evidenciar el presunto acto de nepotismo, pues para ello se requiere además acreditar que el citado ex decano tiene la facultad de nombrar, contratar o designar en la citada uiversidad y la ha ejercido o ha tenido injerencia directa o indirecta en el nombramiento, contratación o designación respecto de quien sería su cuñada. Por lo antes expuesto, se aprecia que el hecho denunciado ha sido expuesto de manera general, sin adjuntar la información necesaria y/o documentación sustentatoria que permitan contar con elementos de juicio suficientes para determinar las acciones a seguir, ni el Formato de Compromiso, incumpliendo así con los requisitos de los literales c) y f) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, por lo que corresponde solicitar al recurrente la subsanación respectiva; sin perjuicio de oficiar al OCI de la Universidad Nacional de Ingeniería, a efectos de que se nos informe si los ciudadanos: CARLOS CELESTINO MEDINA RAMOS y JUDITH LUZ BETETTA GOMEZ, laboran en dicha casa de estudios y, de ser el caso, desde qué fecha y los cargos que habrían tenido, a efectos de establecer la admisión o no del hecho denunciado. |
08201344342-1516-1294.0-1.0 | Subsanación de requisitos técnico mínimos por el postor ganador Fokker Services B.V en la etapa de evaluación de propuestas Durante al acto público de presentación de propuestas en el marco de la Contratación Internacional N° INTER-036-2013 MGP/DIRCOMAR "Servicio de Mantenimiento multianual para las aeronaves del Programa Fokker F- 60 (2013-2017)", se habría otorgado un plazo para subsanar las observaciones referidas a la presentación del Certificado FAR - 145 con traducción oficial juramentada y de la Declaración Jurada sobre suministro de documentación, manuales, boletines técnicos mandatarios actualizados del programa materia del proceso y la suscripción al portal myfokkerfleet.com, requisitos establecidos en los literales i) y l) del numeral 7) "Documentación Mínima Requerida" de las Bases, cuya falta de presentación ocasionaba la descalificación del postor, de acuerdo a lo señalado en las citadas bases. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Subsanación de requisitos técnico mínimos por el postor ganador Fokker Services B.V en la etapa de evaluación de propuestas Durante al acto público de presentación de propuestas en el marco de la Contratación Internacional N° INTER-036-2013 MGP/DIRCOMAR "Servicio de Mantenimiento multianual para las aeronaves del Programa Fokker F- 60 (2013-2017)", se habría otorgado un plazo para subsanar las observaciones referidas a la presentación del Certificado FAR - 145 con traducción oficial juramentada y de la Declaración Jurada sobre suministro de documentación, manuales, boletines técnicos mandatarios actualizados del programa materia del proceso y la suscripción al portal myfokkerfleet.com, requisitos establecidos en los literales i) y l) del numeral 7) "Documentación Mínima Requerida" de las Bases, cuya falta de presentación ocasionaba la descalificación del postor, de acuerdo a lo señalado en las citadas bases. |
08201344342-1516-1295.0-2.0 | Presunto favorecimiento al postor ganador por el otorgamiento de puntaje máximo Se habría favorecido al postor Fokker Services B.V en la Contratación Internacional N° INTER-036-2013 MGP/DIRCOMAR "Servicio de Mantenimiento multianual para las aeronaves del Programa Fokker F- 60 (2013-2017)", debido a que el Comité de Contrataciones en el Mercado Extranjero en la evaluación técnica del Factor correspondiente a Puntaje por Empresa Postora - Empresa Fabricante OEM y/o TC determinó el otorgamiento de 40 puntos (puntaje máximo), por lo cual se estaría otorgando una ventaja lo cual contravendría los principios de moralidad, transparencia y trato igualitario. Siendo del caso precisar que dichos aspectos habrían sido incluidos entre la documentación mínima requerida en la primera versión de las bases del proceso; sin embargo, en atención a que fueron materia de aclaración, consultas y observaciones se determinó la exigencia de contar con el Certificado Tipo (TC) y ser fabricante OEM como factor de evaluación. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presunto favorecimiento al postor ganador por el otorgamiento de puntaje máximo Se habría favorecido al postor Fokker Services B.V en la Contratación Internacional N° INTER-036-2013 MGP/DIRCOMAR "Servicio de Mantenimiento multianual para las aeronaves del Programa Fokker F- 60 (2013-2017)", debido a que el Comité de Contrataciones en el Mercado Extranjero en la evaluación técnica del Factor correspondiente a Puntaje por Empresa Postora - Empresa Fabricante OEM y/o TC determinó el otorgamiento de 40 puntos (puntaje máximo), por lo cual se estaría otorgando una ventaja lo cual contravendría los principios de moralidad, transparencia y trato igualitario. Siendo del caso precisar que dichos aspectos habrían sido incluidos entre la documentación mínima requerida en la primera versión de las bases del proceso; sin embargo, en atención a que fueron materia de aclaración, consultas y observaciones se determinó la exigencia de contar con el Certificado Tipo (TC) y ser fabricante OEM como factor de evaluación. |
08201344342-1516-1296.0-3.0 | Comité de Contrataciones en el Mercado Extranjero permitió la subsanación de un error material de la propuesta económica presentada por el postor ganador Fokker Services B.V En la propuesta económica presentada por el postor ganador Fokker Services se habría inobservado lo establecido en el Apéndice III del Anexo 1 de las bases del proceso "Contratación Internacional N° INTER-036-2013 MGP/DIRCOMAR", que señala los Cursos Necesarios para Obtener la CAPABILITY: FOKKER 50/60 toda vez que en correspondiente a la especialidad de Hidráulica se requirió la capacitación a 20 participantes; sin embargo en la propuesta económica presentada por el mencionado postor se habría indicado la cantidad de seis (06), tratándose de un error respecto al cual, si bien se habría solicitado la aclaración del contenido de dicha propuesta económica a fin de corregirse su contenido, esto no correspondía al puesto que la aclaración se aplica cuando existan defectos de foliación y rúbrica. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Comité de Contrataciones en el Mercado Extranjero permitió la subsanación de un error material de la propuesta económica presentada por el postor ganador Fokker Services B.V En la propuesta económica presentada por el postor ganador Fokker Services se habría inobservado lo establecido en el Apéndice III del Anexo 1 de las bases del proceso "Contratación Internacional N° INTER-036-2013 MGP/DIRCOMAR", que señala los Cursos Necesarios para Obtener la CAPABILITY: FOKKER 50/60 toda vez que en correspondiente a la especialidad de Hidráulica se requirió la capacitación a 20 participantes; sin embargo en la propuesta económica presentada por el mencionado postor se habría indicado la cantidad de seis (06), tratándose de un error respecto al cual, si bien se habría solicitado la aclaración del contenido de dicha propuesta económica a fin de corregirse su contenido, esto no correspondía al puesto que la aclaración se aplica cuando existan defectos de foliación y rúbrica. |
08201344383-1630-5104.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el desarrollo de los procesos de selección: LP 001-2013-CORPAC - "Adquisición de máquinas de Rayos X para registro de equipaje de mano" y ADS 031-2013-CORPAC - "Mantenimiento de rayos X y Pórticos Detectores de metal" Convocados por CORPAC S.A El gerente general de la Empresa Unlimited Systems denuncia que en la etapa pre licitaría y las bases de los procesos de selección Licitación Pública N° 001-2013-CORPAC "Adquisición de máquinas de Rayos X para registro de equipaje de mano" y Adjudicación Directa Selectiva N° 031-2013-CORPAC "Mantenimiento de rayos X y Pórticos Detectores de metal" se estaría direccionando en beneficio de un determinado postor, quién sería el único que cumpliría con las especificaciones técnicas requeridas por la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial - CORPAC S.A. Adicionalmente, menciona la presunta falta de interés del OCI respecto a la atención de la denuncia, toda vez que este mediante Carta N° 017-2013.C habría dado respuesta concluyendo en una supuesta inexistencia de perjuicio patrimonial al estado, por la cual solicita a este Órgano Contralor la actuación de manera inmediata y oportuna. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el desarrollo de los procesos de selección: LP 001-2013-CORPAC - "Adquisición de máquinas de Rayos X para registro de equipaje de mano" y ADS 031-2013-CORPAC - "Mantenimiento de rayos X y Pórticos Detectores de metal" Convocados por CORPAC S.A El gerente general de la Empresa Unlimited Systems denuncia que en la etapa pre licitaría y las bases de los procesos de selección Licitación Pública N° 001-2013-CORPAC "Adquisición de máquinas de Rayos X para registro de equipaje de mano" y Adjudicación Directa Selectiva N° 031-2013-CORPAC "Mantenimiento de rayos X y Pórticos Detectores de metal" se estaría direccionando en beneficio de un determinado postor, quién sería el único que cumpliría con las especificaciones técnicas requeridas por la Corporación Peruana de Aeropuertos y Aviación Comercial - CORPAC S.A. Adicionalmente, menciona la presunta falta de interés del OCI respecto a la atención de la denuncia, toda vez que este mediante Carta N° 017-2013.C habría dado respuesta concluyendo en una supuesta inexistencia de perjuicio patrimonial al estado, por la cual solicita a este Órgano Contralor la actuación de manera inmediata y oportuna. |
08201344388-13012-4783.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de otorgamiento de permisos de pesca para la extracción de anchoveta para el consumo humano directo de la embarcación "Mi Leonila" de matrícula N° SY-00267-CM por parte del Ministerio de la Producción a través de las Resolución Directoral N° 078-2013-PRODUCE/DGCHI del 3 de junio de 2013. La Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para el Consumo Humano Indirecto del Ministerio de la Producción al momento de acatar el mandato judicial a favor del señor Fernando Richard Barreto Paredes, no habría evaluado en forma exhaustiva y minuciosa el cumplimiento de los requisitos presentados en la solicitud de permiso de pesca de la embarcación "Mi Leonila" de matrícula N° SY-00267-CM. Que con documento G.100-4284 del 13 de diciembre de 2013 (Oficio N° 00059-2013-CG/PROD) la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa (en adelante DICAPI) informa que la embarcación "Mi Leonila" con matrícula SY-0267-CM fue inscrita inicialmente en el año 1989 con el nombre de "Santa Herminia" teniendo como propietario inicial al señor Rafael Leytón García, y el 21 de abril de 2003 se expide el certificado de matrícula por cambio de propietario, de nombre y características principales de la referida embarcación, registrando como nuevo propietario a Fernando Richrad Barreto Paredes, nombre de la embarcación "Mi Leonila" y con diferentes dimensiones estructurales. Así mismo, la Empresa COPEINCA en atención al oficio N° 0061-2013-CG/PROD, precisa que entre los documentos alcanzados no se haya ninguno que corresponda a las constancias en cuestión; y que el señor Freddy Mejía Jorge quien figura como suscritor de la Constancia de Entrega de Pesca no es ni ha sido representante o apoderado de la Empresa. De otro lado, la SUNAT en atención al requerimiento formulado con Oficio N° 00060-2013-CG/PROD indicó que en el año 1997 el administrado presentó declaraciones juradas con las cifras 00 lo que demuestra no haber realizado actividad económica en dicho periodo; y que respecto al año 1998 no presentó declaración jurada por encontrarse con suspensión temporal de actividades, es decir en dicho periodo no realizó ningún acto u operación que implique la generación de ingresos, gravados o no con el impuesto a la renta. La Entidad (Resolución Viceministerial N° 003-2014-PRODUCE/DVP), indica que en el Expediente no obra documentación alguna de la embarcación "Mi Leonila" con anterioridad a la emisión del Certificado de Matrícula del 21 de abril de 2003, el cual, a su vez, según lo informado por DICAPI, carece de sustento documentario que respalde sus medidas estructurales, por lo que se ha dispuesto la apertura de proceso sumario correspondiente; Que la Constancia de Entrega de Pesca, presentada por el administrado, para acreditar que dicha embarcación realizaba esfuerzo pesquero con anterioridad al 31 de enero de 1998, es de fecha 13 de enero de 2003; a pesar que recién a partir del 21 de enero de 2003, se registra al interesado como propietario de la referida embarcación; igual la DICAPI concluye en el Oficio G.1000-4364 del 19 de noviembre de 2013, que no obra ningún requerimiento presentado con fecha anterior al 21 de abril de 2003; por lo que no se ha acreditado tampoco la fecha de inicio de construcción y el supuesto registro inicial. La Entidad concluye, que no está acreditado que la embarcación "Mi Leonila" existía antes de la vigencia de la Ley N° 26920, con capacidad de bodega entre 32.6 y 100 m3, y que se encontraba realizando esfuerzo pesquero dentro de los niveles permisibles de captura del recurso anchoveta, con por lo menos (1) año de anterioridad al 31 de enero de 1998, incumpliéndose de esta manera con lo dispuesto en dicha ley, su reglamento y la Resolución Directoral N° 130-2002-PRODUCE; por lo que, el permiso de pesca otorgado al administrado mediante Resolución Directoral N° 078-2013-PRODUCE/DGHI, contraviene los principios de conservación de la diversidad biológica y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, dado que pone en riesgo de extinción al recurso anchoveta, el cual se encuentra plenamente explotado, así como su desarrollo sostenido para las futuras generaciones. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de otorgamiento de permisos de pesca para la extracción de anchoveta para el consumo humano directo de la embarcación "Mi Leonila" de matrícula N° SY-00267-CM por parte del Ministerio de la Producción a través de las Resolución Directoral N° 078-2013-PRODUCE/DGCHI del 3 de junio de 2013. La Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para el Consumo Humano Indirecto del Ministerio de la Producción al momento de acatar el mandato judicial a favor del señor Fernando Richard Barreto Paredes, no habría evaluado en forma exhaustiva y minuciosa el cumplimiento de los requisitos presentados en la solicitud de permiso de pesca de la embarcación "Mi Leonila" de matrícula N° SY-00267-CM. Que con documento G.100-4284 del 13 de diciembre de 2013 (Oficio N° 00059-2013-CG/PROD) la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa (en adelante DICAPI) informa que la embarcación "Mi Leonila" con matrícula SY-0267-CM fue inscrita inicialmente en el año 1989 con el nombre de "Santa Herminia" teniendo como propietario inicial al señor Rafael Leytón García, y el 21 de abril de 2003 se expide el certificado de matrícula por cambio de propietario, de nombre y características principales de la referida embarcación, registrando como nuevo propietario a Fernando Richrad Barreto Paredes, nombre de la embarcación "Mi Leonila" y con diferentes dimensiones estructurales. Así mismo, la Empresa COPEINCA en atención al oficio N° 0061-2013-CG/PROD, precisa que entre los documentos alcanzados no se haya ninguno que corresponda a las constancias en cuestión; y que el señor Freddy Mejía Jorge quien figura como suscritor de la Constancia de Entrega de Pesca no es ni ha sido representante o apoderado de la Empresa. De otro lado, la SUNAT en atención al requerimiento formulado con Oficio N° 00060-2013-CG/PROD indicó que en el año 1997 el administrado presentó declaraciones juradas con las cifras 00 lo que demuestra no haber realizado actividad económica en dicho periodo; y que respecto al año 1998 no presentó declaración jurada por encontrarse con suspensión temporal de actividades, es decir en dicho periodo no realizó ningún acto u operación que implique la generación de ingresos, gravados o no con el impuesto a la renta. La Entidad (Resolución Viceministerial N° 003-2014-PRODUCE/DVP), indica que en el Expediente no obra documentación alguna de la embarcación "Mi Leonila" con anterioridad a la emisión del Certificado de Matrícula del 21 de abril de 2003, el cual, a su vez, según lo informado por DICAPI, carece de sustento documentario que respalde sus medidas estructurales, por lo que se ha dispuesto la apertura de proceso sumario correspondiente; Que la Constancia de Entrega de Pesca, presentada por el administrado, para acreditar que dicha embarcación realizaba esfuerzo pesquero con anterioridad al 31 de enero de 1998, es de fecha 13 de enero de 2003; a pesar que recién a partir del 21 de enero de 2003, se registra al interesado como propietario de la referida embarcación; igual la DICAPI concluye en el Oficio G.1000-4364 del 19 de noviembre de 2013, que no obra ningún requerimiento presentado con fecha anterior al 21 de abril de 2003; por lo que no se ha acreditado tampoco la fecha de inicio de construcción y el supuesto registro inicial. La Entidad concluye, que no está acreditado que la embarcación "Mi Leonila" existía antes de la vigencia de la Ley N° 26920, con capacidad de bodega entre 32.6 y 100 m3, y que se encontraba realizando esfuerzo pesquero dentro de los niveles permisibles de captura del recurso anchoveta, con por lo menos (1) año de anterioridad al 31 de enero de 1998, incumpliéndose de esta manera con lo dispuesto en dicha ley, su reglamento y la Resolución Directoral N° 130-2002-PRODUCE; por lo que, el permiso de pesca otorgado al administrado mediante Resolución Directoral N° 078-2013-PRODUCE/DGHI, contraviene los principios de conservación de la diversidad biológica y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, dado que pone en riesgo de extinción al recurso anchoveta, el cual se encuentra plenamente explotado, así como su desarrollo sostenido para las futuras generaciones. |
08201344388-13012-5022.0-2.0 | Presuntas irregularidades en el proceso de otorgamiento de permisos de pesca para la extracción de anchoveta para el consumo humano directo de la embarcación "Britny" de matrícula N° SY-04687-CM por parte del Ministerio de la Producción a través de las Resolución Directoral N° 079-2013-PRODUCE/DGCHI del 3 de junio de 2013. La Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para el Consumo Humano Indirecto (DGCHI) de PRODUCE al momento de acatar el mandato judicial a favor del señor Fernando Richard Barreto Paredes, en adelante administrado, no habría evaluado en forma exhaustiva y minuciosa el cumplimiento de los requisitos presentado en la solicitud de permisos de pesca de la embarcación "Britny". Que con documento G.100-4284 del 13 de diciembre de 2013 (Oficio N° 00059-2013-CG/PROD) la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa (en adelante DICAPI) informa que la embarcación "Britny" con matrícula SY-04687-CM fue inscrita inicialmente con el nombre de "Miriam II" teniendo como propietario inicial al señor Pedro Julio Paredes Soria, y el 21 de abril de 2003 se expide el certificado de matrícula por cambio de propietario, de nombre y características principales de la referida embarcación, registrando como nuevo propietario a Fernando Richrad Barreto Paredes, nombre de la embarcación "Britny" y con diferentes dimensiones estructurales. Así mismo, la Empresa COPEINCA en atención al oficio N° 0061-2013-CG/PROD, precisa que entre los documentos alcanzados no se haya ninguno que corresponda a las constancias en cuestión; y que el señor Freddy Mejía Jorge quien figura como suscritor de la Constancia de Entrega de Pesca no es ni ha sido representante o apoderado de la Empresa. De otro lado, la SUNAT en atención al requerimiento formulado con Oficio N° 00060-2013-CG/PROD indicó que en el año 1997 el administrado presentó declaraciones juradas con las cifras 00 lo que demuestra no haber realizado actividad económica en dicho periodo; y que respecto al año 1998 no presentó declaración jurada por encontrarse con suspensión temporal de actividades, es decir en dicho periodo no realizó ningún acto u operación que implique la generación de ingresos, gravados o no con el impuesto a la renta. La Entidad (Resolución Viceministerial N° 004-2014-PRODUCE/DVP), indica que en el Expediente no obra documentación alguna de la embarcación "Britny" con anterioridad a la emisión del Certificado de Matrícula del 21 de abril de 2003, el cual, a su vez, según lo informado por DICAPI, carece de sustento documentario que respalde sus medidas estructurales, por lo que se ha dispuesto la apertura de proceso sumario correspondiente; Que la Constancia de Entrega de Pesca, presentada por el administrado, para acreditar que dicha embarcación realizaba esfuerzo pesquero con anterioridad al 31 de enero de 1998, es de fecha 13 de enero de 2003; a pesar que recién a partir del 21 de enero de 2003, se registra al interesado como propietario de la referida embarcación; igual la DICAPI concluye en el Oficio G.1000-4364 del 19 de noviembre de 2013, que no obra ningún requerimiento presentado con fecha anterior al 21 de abril de 2003; por lo que no se ha acreditado tampoco la fecha de inicio de construcción y el supuesto registro inicial. La Entidad concluye, que no está acreditado que la embarcación "Britny" existía antes de la vigencia de la Ley N° 26920, con capacidad de bodega entre 32.6 y 100 m3, y que se encontraba realizando esfuerzo pesquero dentro de los niveles permisibles de captura del recurso anchoveta, con por lo menos (1) año de anterioridad al 31 de enero de 1998, incumpliéndose de esta manera con lo dispuesto en dicha ley, su reglamento y la Resolución Directoral N° 130-2002-PRODUCE; por lo que, el permiso de pesca otorgado al administrado mediante Resolución Directoral N° 079-2013-PRODUCE/DGHI, contraviene los principios de conservación de la diversidad biológica y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, dado que pone en riesgo de extinción al recurso anchoveta, el cual se encuentra plenamente explotado, así como su desarrollo sostenido para las futuras generaciones. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el proceso de otorgamiento de permisos de pesca para la extracción de anchoveta para el consumo humano directo de la embarcación "Britny" de matrícula N° SY-04687-CM por parte del Ministerio de la Producción a través de las Resolución Directoral N° 079-2013-PRODUCE/DGCHI del 3 de junio de 2013. La Dirección General de Extracción y Producción Pesquera para el Consumo Humano Indirecto (DGCHI) de PRODUCE al momento de acatar el mandato judicial a favor del señor Fernando Richard Barreto Paredes, en adelante administrado, no habría evaluado en forma exhaustiva y minuciosa el cumplimiento de los requisitos presentado en la solicitud de permisos de pesca de la embarcación "Britny". Que con documento G.100-4284 del 13 de diciembre de 2013 (Oficio N° 00059-2013-CG/PROD) la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Ministerio de Defensa (en adelante DICAPI) informa que la embarcación "Britny" con matrícula SY-04687-CM fue inscrita inicialmente con el nombre de "Miriam II" teniendo como propietario inicial al señor Pedro Julio Paredes Soria, y el 21 de abril de 2003 se expide el certificado de matrícula por cambio de propietario, de nombre y características principales de la referida embarcación, registrando como nuevo propietario a Fernando Richrad Barreto Paredes, nombre de la embarcación "Britny" y con diferentes dimensiones estructurales. Así mismo, la Empresa COPEINCA en atención al oficio N° 0061-2013-CG/PROD, precisa que entre los documentos alcanzados no se haya ninguno que corresponda a las constancias en cuestión; y que el señor Freddy Mejía Jorge quien figura como suscritor de la Constancia de Entrega de Pesca no es ni ha sido representante o apoderado de la Empresa. De otro lado, la SUNAT en atención al requerimiento formulado con Oficio N° 00060-2013-CG/PROD indicó que en el año 1997 el administrado presentó declaraciones juradas con las cifras 00 lo que demuestra no haber realizado actividad económica en dicho periodo; y que respecto al año 1998 no presentó declaración jurada por encontrarse con suspensión temporal de actividades, es decir en dicho periodo no realizó ningún acto u operación que implique la generación de ingresos, gravados o no con el impuesto a la renta. La Entidad (Resolución Viceministerial N° 004-2014-PRODUCE/DVP), indica que en el Expediente no obra documentación alguna de la embarcación "Britny" con anterioridad a la emisión del Certificado de Matrícula del 21 de abril de 2003, el cual, a su vez, según lo informado por DICAPI, carece de sustento documentario que respalde sus medidas estructurales, por lo que se ha dispuesto la apertura de proceso sumario correspondiente; Que la Constancia de Entrega de Pesca, presentada por el administrado, para acreditar que dicha embarcación realizaba esfuerzo pesquero con anterioridad al 31 de enero de 1998, es de fecha 13 de enero de 2003; a pesar que recién a partir del 21 de enero de 2003, se registra al interesado como propietario de la referida embarcación; igual la DICAPI concluye en el Oficio G.1000-4364 del 19 de noviembre de 2013, que no obra ningún requerimiento presentado con fecha anterior al 21 de abril de 2003; por lo que no se ha acreditado tampoco la fecha de inicio de construcción y el supuesto registro inicial. La Entidad concluye, que no está acreditado que la embarcación "Britny" existía antes de la vigencia de la Ley N° 26920, con capacidad de bodega entre 32.6 y 100 m3, y que se encontraba realizando esfuerzo pesquero dentro de los niveles permisibles de captura del recurso anchoveta, con por lo menos (1) año de anterioridad al 31 de enero de 1998, incumpliéndose de esta manera con lo dispuesto en dicha ley, su reglamento y la Resolución Directoral N° 130-2002-PRODUCE; por lo que, el permiso de pesca otorgado al administrado mediante Resolución Directoral N° 079-2013-PRODUCE/DGHI, contraviene los principios de conservación de la diversidad biológica y aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, dado que pone en riesgo de extinción al recurso anchoveta, el cual se encuentra plenamente explotado, así como su desarrollo sostenido para las futuras generaciones. |
08201344388-2438-790.0-1.0 | Se solicita intervención de la CGR por presuntos actos de corrupción por funcionarios del Ministerio de la Producción en el otorgamiento de permisos de pesca. Mediante comunicación de fecha 09 de setiembre de 2013, el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República presuntos actos de corrupción suscitados en el Ministerio de la Producción, sobre la emisión de las Resoluciones Directorales N° 078 y 079-2013-PRODUCE/DGCHI, de fecha 03 de junio de 2013, con las cuales se otorga el permiso de pesca para operar las embarcaciones pesqueras "MI LEONCITA" de matrícula N° SY-0267-CM y "BRITNY" de matrícula SY- 4687-CM, por haber sido emitidas en contravención al principio de legalidad y al interés público. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Se solicita intervención de la CGR por presuntos actos de corrupción por funcionarios del Ministerio de la Producción en el otorgamiento de permisos de pesca. Mediante comunicación de fecha 09 de setiembre de 2013, el recurrente pone en conocimiento de la Contraloría General de la República presuntos actos de corrupción suscitados en el Ministerio de la Producción, sobre la emisión de las Resoluciones Directorales N° 078 y 079-2013-PRODUCE/DGCHI, de fecha 03 de junio de 2013, con las cuales se otorga el permiso de pesca para operar las embarcaciones pesqueras "MI LEONCITA" de matrícula N° SY-0267-CM y "BRITNY" de matrícula SY- 4687-CM, por haber sido emitidas en contravención al principio de legalidad y al interés público. |
08201344390-1604-894.0-1.0 | Irregular otorgamiento de buena pro en un proceso de selección En el proceso de selección ADP 7-2012/UNICA "Construcción y equipamiento del comedor universitario de la Universidad Nacional San Luis de Gonzaga de Ica, comedor no subsidiado PIP código SNIP 172874" se ha otorgado la buena pro al Consorcio Ica que está conformado por las empresas SERPICO E.I.R.L. y KAWICE S.A.C., sin embargo, dichas empresas estarían conformadas por funcionarios de la propia universidad, lo cual estaría prohibida por la Ley de Contrataciones del Estado. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular otorgamiento de buena pro en un proceso de selección En el proceso de selección ADP 7-2012/UNICA "Construcción y equipamiento del comedor universitario de la Universidad Nacional San Luis de Gonzaga de Ica, comedor no subsidiado PIP código SNIP 172874" se ha otorgado la buena pro al Consorcio Ica que está conformado por las empresas SERPICO E.I.R.L. y KAWICE S.A.C., sin embargo, dichas empresas estarían conformadas por funcionarios de la propia universidad, lo cual estaría prohibida por la Ley de Contrataciones del Estado. |
08201344390-1604-895.0-2.0 | Irregular uso de fondos destinados al pago de CAFAE El recurrente indica que la UNI San Luis de Gonzaga Ica viene otorgando mensualmente a los trabajadores incentivos laborales que se otorga a través del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo -CAFAE, sin embargo, lo hace por montos menores a lo establecido en el Decreto Supremo N° 0104-2012-EF, según las planillas del incentivo único CAFAE correspondiente al mes de enero de 2013. De la información proporcionada por el recurrente habría indicios de que la UNI San Luis de Gonzaga de Ica ha obtenido en el año 2013 un Presupuesto Anual de S/. 2 693 400.00 para atender el pago del CAFAE para su personal que totaliza 443 servidores (80 Funcionarios, 34 Profesionales, 265 Técnicos y 64 Auxiliares), con lo cual tendría el presupuesto necesario para atender la escala base del incentivo laboral que se otorga a través del CAFAE, según el D.S. 104-2012-EF Decreto Supremo que Aprueba la Escala Base y Disposiciones Complementarias para mejor aplicación de la Ley N° 29874 (Funcionarios S/. 700.00, Profesionales S/. 600.00, Técnicos S/. 450.00 y Auxiliares S/. 450.00). De la planilla de enero 2013 presentada por el recurrente puede apreciarse que a los servidores se les ha hecho pagos por concepto de CAFAE inferiores a lo establecido en la escala base del incentivo único CAFAE; sin embargo, cabe señalar que a través del Decreto Supremo N° 073-2013-EF ¿Autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013 para el otorgamiento del Incentivo Único a que se refiere la Centésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 29951¿ de 15 de abril de 2013, es decir, recién a partir de abril la entidad podría tener el presupuesto necesario para cumplir en su totalidad con el incentivo de CAFAE. De lo expuesto, se aprecia que existirían diferencias en el monto pagado a los servidores por incentivo laboral otorgado por CAFAE, pese a que la entidad ha recibido el presupuesto respectivo para el pago de dicho incentivo cumpliendo con la escala base. En ese sentido, resulta necesario solicitar información complementaria a la entidad sobre el cumplimiento del pago de CAFAE a los trabajadores conforme a la escala base de dicho incentivo. De acuerdo a información proporcionada por la Jefe de OCI de la UNICA se ha tomado conocimiento de la Resolución Rectoral N° 563-R-UNICA-2012 de 05 de diciembre de 2012 que designa a los funcionarios miembros del Comité de los Fondos de Asistencia y Estimulo de la UNICA para los años 2013 y 2014, asimismo, de Reglamento del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estimulo de la UNICA. Cabe indicar que la denuncia ha sido trasladada por el Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, Daniel Mora Zevallos, en virtud de la comunicación realizada por el Congresista José Luis Elías Avalos, quien recibió la denuncia por parte de representantes del Sindicato Único de los Trabajadores No Docentes de la UNICA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregular uso de fondos destinados al pago de CAFAE El recurrente indica que la UNI San Luis de Gonzaga Ica viene otorgando mensualmente a los trabajadores incentivos laborales que se otorga a través del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estímulo -CAFAE, sin embargo, lo hace por montos menores a lo establecido en el Decreto Supremo N° 0104-2012-EF, según las planillas del incentivo único CAFAE correspondiente al mes de enero de 2013. De la información proporcionada por el recurrente habría indicios de que la UNI San Luis de Gonzaga de Ica ha obtenido en el año 2013 un Presupuesto Anual de S/. 2 693 400.00 para atender el pago del CAFAE para su personal que totaliza 443 servidores (80 Funcionarios, 34 Profesionales, 265 Técnicos y 64 Auxiliares), con lo cual tendría el presupuesto necesario para atender la escala base del incentivo laboral que se otorga a través del CAFAE, según el D.S. 104-2012-EF Decreto Supremo que Aprueba la Escala Base y Disposiciones Complementarias para mejor aplicación de la Ley N° 29874 (Funcionarios S/. 700.00, Profesionales S/. 600.00, Técnicos S/. 450.00 y Auxiliares S/. 450.00). De la planilla de enero 2013 presentada por el recurrente puede apreciarse que a los servidores se les ha hecho pagos por concepto de CAFAE inferiores a lo establecido en la escala base del incentivo único CAFAE; sin embargo, cabe señalar que a través del Decreto Supremo N° 073-2013-EF ¿Autorizan Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013 para el otorgamiento del Incentivo Único a que se refiere la Centésima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 29951¿ de 15 de abril de 2013, es decir, recién a partir de abril la entidad podría tener el presupuesto necesario para cumplir en su totalidad con el incentivo de CAFAE. De lo expuesto, se aprecia que existirían diferencias en el monto pagado a los servidores por incentivo laboral otorgado por CAFAE, pese a que la entidad ha recibido el presupuesto respectivo para el pago de dicho incentivo cumpliendo con la escala base. En ese sentido, resulta necesario solicitar información complementaria a la entidad sobre el cumplimiento del pago de CAFAE a los trabajadores conforme a la escala base de dicho incentivo. De acuerdo a información proporcionada por la Jefe de OCI de la UNICA se ha tomado conocimiento de la Resolución Rectoral N° 563-R-UNICA-2012 de 05 de diciembre de 2012 que designa a los funcionarios miembros del Comité de los Fondos de Asistencia y Estimulo de la UNICA para los años 2013 y 2014, asimismo, de Reglamento del Comité de Administración del Fondo de Asistencia y Estimulo de la UNICA. Cabe indicar que la denuncia ha sido trasladada por el Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, Daniel Mora Zevallos, en virtud de la comunicación realizada por el Congresista José Luis Elías Avalos, quien recibió la denuncia por parte de representantes del Sindicato Único de los Trabajadores No Docentes de la UNICA. |
08201344390-1604-896.0-3.0 | Contratación de personal docente sin concurso público en el año 2013 El recurrente indica que la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica ha realizado la contratación directa de nuevo personal docente en el año 2013 en las Facultades de Odontología y Economía sin que se haya realizado un concurso público como disponen las normas legales. El recurrente adjunta como sustento de su denuncia copia simple de los siguientes documentos: - Resolución Rectoral N° 445-R-UNICA-2013 de 08 de abril de 2013 mediante el cual se contrata bajo la modalidad de contrato directo a diez (10) docentes a tiempo parcial de 20 horas - Categoría Auxiliar para la Facultad de Odontología desde el 08 de abril hasta el 31 de julio de 2013, indicándose que "(...) el artículo 208° establece que el ingreso a la docencia como profesor contratado en plazas mayores a 6 meses es por concurso público de méritos y prueba de capacidad docente o por oposición (...). El contrato de un docente por menos de 6 meses es de forma directa." - Resolución Rectoral N° 471-R-UNICA-2013 de 10 de abril de 2013 mediante el cual se contrata bajo la modalidad de contrato directo a ocho (08) docentes a tiempo parcial de 20 horas - Categoría Auxiliar para la Facultad de Ciencias Económicas desde el 08 de abril hasta el 31 de julio de 2013, indicándose que "(...) el artículo 208° establece que el ingreso a la docencia como profesor contratado en plazas mayores a 6 meses es por concurso público de méritos y prueba de capacidad docente o por oposición (...). El contrato de un docente por menos de 6 meses es de forma directa." De la documentación presentada se desprende que la UNI San Luis de Gonzaga de Ica ha contratado personal docente para las Facultades de Odontología y Ciencias Económicas por el periodo comprendido entre el 08 de abril de 2013 hasta el 31 de julio de 2013, es decir, por un periodo menor a los cuatro (04) meses. Sobre el particular, de la revisión de la Ley N° 23733 - Ley Universitaria en su artículo 44° se aprecia que los profesores universitarios son: Ordinarios, extraordinarios y contratados, siendo que se define a los profesores contratados como "(...) los que prestan servicios a plazo determinado y en las condiciones que fija el respectivo contrato." Del portal de transparencia de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica se puede apreciar el Estatuto de citada universidad aprobada mediante Resolución Rectoral N° 1257-R-UNICA-2013 de 10 de septiembre de 2013, en la cual se aprecia que en su artículo 211° referido a los profesores contratados "El ingreso a la docencia como profesor contratado en plazas mayores a seis meses es por concurso público de méritos y prueba de capacidad docente o por oposición. Los demás requisitos lo establece el Reglamento respectivo. El contrato de un docente por menos de 6 meses es de forma directa." De lo expuesto, se advierte que la universidad, en uso de atribuciones contenidas en la Ley Universitaria, contrató docentes para las Facultades de Odontología y Ciencias Económicas bajo la modalidad de profesores contratados, para dicho efecto no realizó un concurso público, al no existir obligación para ello por ser la contratación por un periodo menor a los seis meses, conforme a lo dispuesto en el estatuto de la universidad vigente en la fecha que se expidieron las Resoluciones Rectorales N°s 445-R-UNICA-2013 y 471-R-UNICA-2013, así como también está dispuesto en el actual estatuto. En ese sentido, el hecho comunicado carecería de materia denunciable al no contener hechos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, de conformidad a lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Cabe indicar que el hecho denunciado ha sido trasladado por el Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, Daniel Mora Zevallos, en virtud de la comunicación realizada por el Congresista José Luis Elías Avalos, por lo que corresponde comunicar las conclusiones a | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Contratación de personal docente sin concurso público en el año 2013 El recurrente indica que la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica ha realizado la contratación directa de nuevo personal docente en el año 2013 en las Facultades de Odontología y Economía sin que se haya realizado un concurso público como disponen las normas legales. El recurrente adjunta como sustento de su denuncia copia simple de los siguientes documentos: - Resolución Rectoral N° 445-R-UNICA-2013 de 08 de abril de 2013 mediante el cual se contrata bajo la modalidad de contrato directo a diez (10) docentes a tiempo parcial de 20 horas - Categoría Auxiliar para la Facultad de Odontología desde el 08 de abril hasta el 31 de julio de 2013, indicándose que "(...) el artículo 208° establece que el ingreso a la docencia como profesor contratado en plazas mayores a 6 meses es por concurso público de méritos y prueba de capacidad docente o por oposición (...). El contrato de un docente por menos de 6 meses es de forma directa." - Resolución Rectoral N° 471-R-UNICA-2013 de 10 de abril de 2013 mediante el cual se contrata bajo la modalidad de contrato directo a ocho (08) docentes a tiempo parcial de 20 horas - Categoría Auxiliar para la Facultad de Ciencias Económicas desde el 08 de abril hasta el 31 de julio de 2013, indicándose que "(...) el artículo 208° establece que el ingreso a la docencia como profesor contratado en plazas mayores a 6 meses es por concurso público de méritos y prueba de capacidad docente o por oposición (...). El contrato de un docente por menos de 6 meses es de forma directa." De la documentación presentada se desprende que la UNI San Luis de Gonzaga de Ica ha contratado personal docente para las Facultades de Odontología y Ciencias Económicas por el periodo comprendido entre el 08 de abril de 2013 hasta el 31 de julio de 2013, es decir, por un periodo menor a los cuatro (04) meses. Sobre el particular, de la revisión de la Ley N° 23733 - Ley Universitaria en su artículo 44° se aprecia que los profesores universitarios son: Ordinarios, extraordinarios y contratados, siendo que se define a los profesores contratados como "(...) los que prestan servicios a plazo determinado y en las condiciones que fija el respectivo contrato." Del portal de transparencia de la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica se puede apreciar el Estatuto de citada universidad aprobada mediante Resolución Rectoral N° 1257-R-UNICA-2013 de 10 de septiembre de 2013, en la cual se aprecia que en su artículo 211° referido a los profesores contratados "El ingreso a la docencia como profesor contratado en plazas mayores a seis meses es por concurso público de méritos y prueba de capacidad docente o por oposición. Los demás requisitos lo establece el Reglamento respectivo. El contrato de un docente por menos de 6 meses es de forma directa." De lo expuesto, se advierte que la universidad, en uso de atribuciones contenidas en la Ley Universitaria, contrató docentes para las Facultades de Odontología y Ciencias Económicas bajo la modalidad de profesores contratados, para dicho efecto no realizó un concurso público, al no existir obligación para ello por ser la contratación por un periodo menor a los seis meses, conforme a lo dispuesto en el estatuto de la universidad vigente en la fecha que se expidieron las Resoluciones Rectorales N°s 445-R-UNICA-2013 y 471-R-UNICA-2013, así como también está dispuesto en el actual estatuto. En ese sentido, el hecho comunicado carecería de materia denunciable al no contener hechos arbitrarios o ilegales que afecten o pongan en peligro la función o el servicio público, de conformidad a lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. Cabe indicar que el hecho denunciado ha sido trasladado por el Presidente de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso de la República, Daniel Mora Zevallos, en virtud de la comunicación realizada por el Congresista José Luis Elías Avalos, por lo que corresponde comunicar las conclusiones a |
08201344402-1608-945.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la gestión administrativa del Programa Capitalizando adscrito a la Gerencia de Desarrollo Económico de la Municipalidad Provincial de Lima. El Frente de Comerciantes del Centro Histórico y Lima Metropolitana comunica el fracaso del Programa Capitalizando debido a las acciones de represión, decomiso e imposición de multas del que son objeto los comerciantes de parte de la Municipalidad de Lima. Al respecto, mediante Oficio N° 428-2013/DAM/CR del 17.OCT.2013 el Congresista Daniel Abugattas Majluf trasladó a la CGR la comunicación de presuntas irregularidades inicialmente presentada al despacho del Congresista Leónidas Huayama Neira por el FRECOCEHLM el 31.JUL.2013, quienes solicitaron su intervención a fin que la Municipalidad Metropolitana de Lima les informe sobre la gestión y resultados del programa "Capitalizando", asimismo, sobre los gastos que ocasiona financiarlo, las metas cumplidas, su culminación y otros, programa que fue creado por la misma entidad edil con la finalidad que, mediante la promoción del auto-ahorro se logre la formalización de los comerciantes apostados en la vía pública del centro histórico y Lima Metropolitana. De igual modo, manifiestan que son víctimas de actos de represión ejecutados por la Municipalidad Provincial de Lima y que adicionalmente esta pretende desconocer la existencia de sus asociados, también declaran que el municipio no les otorga los permisos correspondientes y les aplica multas y el decomiso de su mercadería y módulos. De la revisión a la documentación remitida, se advierte que los hechos comunicados no fueron expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, y fundamentada, no habiéndose adjuntado o indicado información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, aspecto que incumple lo normado en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/SINAD en sentido, a fin de contar con mayor información en relación a los hechos comunicados el 17.MAR.2014 se solicitó vía correo electrónico al Jefe del OCI de la MML información en relación a la naturaleza de los fondos que financian el Programa Capitalizando y en respuesta a esta solicitud remitió a través del mismo medio en archivo adjunto la ejecución diaria de gastos de los ejercicios 2012 y 2013, información que resulta insatisfactoria e indicando que luego de la revisión a los registros respectivos no se había recibido denuncias contra la gestión del referido programa ni se había desarrollado acciones de control durante los últimos años a dicho programa. Asimismo, mediante Oficio N° 00720-2014-CG/SINAD del 03.JUN.2014 se requirió al recurrente que precisara los hechos que estarían generando afectación a los recursos del Estado y de ser posible que aportara los medios probatorios al respecto, no atendiendo este requerimiento. De igual modo, se remitió a la Gerente de Desarrollo Económico de la Municipalidad Metropolitana de Lima el oficio N° 1354-2014-CG/SINAD solicitando información relacionada al informe de gestión del Programa Capitalizando del periodo comprendido entre el año 2011 y 2013, así como información documentada que revele los objetivos generales y específicos del año 2014 y el nivel de cumplimiento, al respecto, la MML, mediante Oficio. N° 382-2014-MML-GDE del 24.NOV.2014 atendió nuestro requerimiento dando cuenta de la Gestión que viene realizando. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la gestión administrativa del Programa Capitalizando adscrito a la Gerencia de Desarrollo Económico de la Municipalidad Provincial de Lima. El Frente de Comerciantes del Centro Histórico y Lima Metropolitana comunica el fracaso del Programa Capitalizando debido a las acciones de represión, decomiso e imposición de multas del que son objeto los comerciantes de parte de la Municipalidad de Lima. Al respecto, mediante Oficio N° 428-2013/DAM/CR del 17.OCT.2013 el Congresista Daniel Abugattas Majluf trasladó a la CGR la comunicación de presuntas irregularidades inicialmente presentada al despacho del Congresista Leónidas Huayama Neira por el FRECOCEHLM el 31.JUL.2013, quienes solicitaron su intervención a fin que la Municipalidad Metropolitana de Lima les informe sobre la gestión y resultados del programa "Capitalizando", asimismo, sobre los gastos que ocasiona financiarlo, las metas cumplidas, su culminación y otros, programa que fue creado por la misma entidad edil con la finalidad que, mediante la promoción del auto-ahorro se logre la formalización de los comerciantes apostados en la vía pública del centro histórico y Lima Metropolitana. De igual modo, manifiestan que son víctimas de actos de represión ejecutados por la Municipalidad Provincial de Lima y que adicionalmente esta pretende desconocer la existencia de sus asociados, también declaran que el municipio no les otorga los permisos correspondientes y les aplica multas y el decomiso de su mercadería y módulos. De la revisión a la documentación remitida, se advierte que los hechos comunicados no fueron expuestos en forma precisa, ordenada, detallada, y fundamentada, no habiéndose adjuntado o indicado información o documentación necesaria que permita su evaluación y subsecuente verificación de ser el caso, aspecto que incumple lo normado en el literal c) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/SINAD en sentido, a fin de contar con mayor información en relación a los hechos comunicados el 17.MAR.2014 se solicitó vía correo electrónico al Jefe del OCI de la MML información en relación a la naturaleza de los fondos que financian el Programa Capitalizando y en respuesta a esta solicitud remitió a través del mismo medio en archivo adjunto la ejecución diaria de gastos de los ejercicios 2012 y 2013, información que resulta insatisfactoria e indicando que luego de la revisión a los registros respectivos no se había recibido denuncias contra la gestión del referido programa ni se había desarrollado acciones de control durante los últimos años a dicho programa. Asimismo, mediante Oficio N° 00720-2014-CG/SINAD del 03.JUN.2014 se requirió al recurrente que precisara los hechos que estarían generando afectación a los recursos del Estado y de ser posible que aportara los medios probatorios al respecto, no atendiendo este requerimiento. De igual modo, se remitió a la Gerente de Desarrollo Económico de la Municipalidad Metropolitana de Lima el oficio N° 1354-2014-CG/SINAD solicitando información relacionada al informe de gestión del Programa Capitalizando del periodo comprendido entre el año 2011 y 2013, así como información documentada que revele los objetivos generales y específicos del año 2014 y el nivel de cumplimiento, al respecto, la MML, mediante Oficio. N° 382-2014-MML-GDE del 24.NOV.2014 atendió nuestro requerimiento dando cuenta de la Gestión que viene realizando. |
08201344408-1699-2321.0-1.0 | La Comisión de Concurso para Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, constituida según R.D. N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, habría infringido el principio de celeridad al haber dilatado en exceso el plazo legal para la publicación de los resultados finales de dicho concurso. La Comisión del Concurso para Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (en adelante, HVLH), constituida según Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, habría infringido el principio de celeridad (establecido en el numeral 1.9 del artículo IV de la Ley N° 27444 - LPAG) al haber dilatado en exceso el plazo legal para la publicación de los resultados finales de dicho concurso, la cual se realizó el 19.AGO.2010, habiendo transcurrido aproximadamente tres (3) meses, pese a haber participado solamente cuatro (4) postulantes. Como sustento de la denuncia la recurrente presenta copias simples de: - R.D. N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, mediante la cual se constituye la Comisión del Concurso para Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera. De las coordinaciones realizadas con el Jefe del OCI del HVLH, señor Abelardo Mayor López, se obtuvo la siguiente documentación respecto de este hecho: - Resultados Finales de fecha 18.AGO.2010, suscrito por los integrantes de la referida comisión donde se muestra como ganadora a la Licenciada Florencia Antonia Alendez Peralta. - Informe Final N° 001-2013-CCJDE-HVLH/MINSA de la citada comisión, de fecha 11.JUN.2013, a través del cual esta da cuenta de que mediante Acta de fecha 18.AGO.2010 elaboró y publicó el resultado final del proceso del Concurso Interno para el Cargo de Jefe del Departamento de Enfermería en el HVLH. Al respecto, el Numeral 1.9 del artículo IV de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General indica lo siguiente: "Principio de celeridad.- Quienes participan en el procedimiento deben ajustar su actuación de tal modo que se dote al trámite de la máxima dinámica posible, evitando actuaciones procesales que dificulten su desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, a fin de alcanzar una decisión en tiempo razonable, sin que ello releve a las autoridades del respeto al debido procedimiento o vulnere el ordenamiento." De otro lado, según el numeral 2.1. del Informe Final N° 001-2013-CCJDE-HVLH/MINSA, el 04.JUN.2010 se publicó en el Diario Oficial El Peruano las bases del citado concurso, en cuyo cronograma se indicaba como fecha para la publicación de resultados finales el día 19.AGO.2010. Es decir la publicación de los resultados finales se efectuó de acuerdo a lo previsto en el cronograma, por lo que no se puede afirmar que se haya infringido el principio de celeridad. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Comisión de Concurso para Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, constituida según R.D. N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, habría infringido el principio de celeridad al haber dilatado en exceso el plazo legal para la publicación de los resultados finales de dicho concurso. La Comisión del Concurso para Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (en adelante, HVLH), constituida según Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, habría infringido el principio de celeridad (establecido en el numeral 1.9 del artículo IV de la Ley N° 27444 - LPAG) al haber dilatado en exceso el plazo legal para la publicación de los resultados finales de dicho concurso, la cual se realizó el 19.AGO.2010, habiendo transcurrido aproximadamente tres (3) meses, pese a haber participado solamente cuatro (4) postulantes. Como sustento de la denuncia la recurrente presenta copias simples de: - R.D. N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, mediante la cual se constituye la Comisión del Concurso para Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera. De las coordinaciones realizadas con el Jefe del OCI del HVLH, señor Abelardo Mayor López, se obtuvo la siguiente documentación respecto de este hecho: - Resultados Finales de fecha 18.AGO.2010, suscrito por los integrantes de la referida comisión donde se muestra como ganadora a la Licenciada Florencia Antonia Alendez Peralta. - Informe Final N° 001-2013-CCJDE-HVLH/MINSA de la citada comisión, de fecha 11.JUN.2013, a través del cual esta da cuenta de que mediante Acta de fecha 18.AGO.2010 elaboró y publicó el resultado final del proceso del Concurso Interno para el Cargo de Jefe del Departamento de Enfermería en el HVLH. Al respecto, el Numeral 1.9 del artículo IV de la Ley N° 27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General indica lo siguiente: "Principio de celeridad.- Quienes participan en el procedimiento deben ajustar su actuación de tal modo que se dote al trámite de la máxima dinámica posible, evitando actuaciones procesales que dificulten su desenvolvimiento o constituyan meros formalismos, a fin de alcanzar una decisión en tiempo razonable, sin que ello releve a las autoridades del respeto al debido procedimiento o vulnere el ordenamiento." De otro lado, según el numeral 2.1. del Informe Final N° 001-2013-CCJDE-HVLH/MINSA, el 04.JUN.2010 se publicó en el Diario Oficial El Peruano las bases del citado concurso, en cuyo cronograma se indicaba como fecha para la publicación de resultados finales el día 19.AGO.2010. Es decir la publicación de los resultados finales se efectuó de acuerdo a lo previsto en el cronograma, por lo que no se puede afirmar que se haya infringido el principio de celeridad. |
08201344408-1699-2322.0-2.0 | Quien habría resultado ganadora del concurso para acceder al cargo de Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, el cual se realizó en el mes de mayo de 2010, incumpliría los requisitos exigidos para dicho cargo. Quien habría resultado ganadora del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (convocado en mayo de 2010), la Licenciada Florencia Antonia Alendez Peralta, no cumpliría con algunos de los requisitos generales establecidos en las bases del referido concurso para acceder a dicho cargo, los cuales serían: La presentación de: - Resolución de SERUMS o su equivalente, de ser el caso, según corresponda. - Declaración Jurada de no tener antecedentes Penales ni Judiciales. Así pues, señala que la Licenciada Alendez Peralta habría presentado una resolución del programa SECIGRA, y que esta habría pretendido acreditar que al haber servido solo seis meses ha cumplido con el SERUMS, cuando este implica un año de servicios, tal como estaría establecido en el artículo 4° de la Ley N° 23330. Asimismo, refiere que esta habría sido declarada responsable de cobros indebidos por incentivos de productividad según Resolución Directoral N° 108-DE-HVLH-2004 de 28.ABR.2004. Como sustento de la denuncia la recurrente presenta copias simples de: - Resolución Directoral N° 0379-83-RS/UP de 21.JUL.1983, mediante el cual se le otorga a la Licenciada Alendez Peralta la constancia de haber cumplido con el SERUMS (6 meses). - Resolución Directoral N° 108-DE-HVLH-2004 de 28.ABR.2004, según la cual se resuelve, entre otros, establecer cuenta de responsabilidad económica por concepto de cobro indebido de productividad de algunos trabajadores del HVLH, entre ellos, la mencionada Licenciada, así como el descuento respectivo por planilla. Al respecto, según el citado artículo 4° de la Ley N° 23330 - Establecen el Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud: "El cumplimiento del Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud tendrá la duración máxima de un año...". Es decir, esta norma -que fue publicada el 11.DIC.1981- señaló una duración máxima, más no un mínimo de tiempo que debía realizarse el servicio, aspecto que si fue regulado posteriormente al aprobarse el Reglamento de esta Ley (Art. 32° del Decreto Supremo N° 005-97-SA de 20.JUN.1997). Téngase en cuenta que a la fecha en que la Licenciada Alendez Peralta realizó el SERUMS (15.ENE.1983 - 14.JUL.1983) sólo se había aprobado la Ley del SERUMS, mas no su Reglamento. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Quien habría resultado ganadora del concurso para acceder al cargo de Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, el cual se realizó en el mes de mayo de 2010, incumpliría los requisitos exigidos para dicho cargo. Quien habría resultado ganadora del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (convocado en mayo de 2010), la Licenciada Florencia Antonia Alendez Peralta, no cumpliría con algunos de los requisitos generales establecidos en las bases del referido concurso para acceder a dicho cargo, los cuales serían: La presentación de: - Resolución de SERUMS o su equivalente, de ser el caso, según corresponda. - Declaración Jurada de no tener antecedentes Penales ni Judiciales. Así pues, señala que la Licenciada Alendez Peralta habría presentado una resolución del programa SECIGRA, y que esta habría pretendido acreditar que al haber servido solo seis meses ha cumplido con el SERUMS, cuando este implica un año de servicios, tal como estaría establecido en el artículo 4° de la Ley N° 23330. Asimismo, refiere que esta habría sido declarada responsable de cobros indebidos por incentivos de productividad según Resolución Directoral N° 108-DE-HVLH-2004 de 28.ABR.2004. Como sustento de la denuncia la recurrente presenta copias simples de: - Resolución Directoral N° 0379-83-RS/UP de 21.JUL.1983, mediante el cual se le otorga a la Licenciada Alendez Peralta la constancia de haber cumplido con el SERUMS (6 meses). - Resolución Directoral N° 108-DE-HVLH-2004 de 28.ABR.2004, según la cual se resuelve, entre otros, establecer cuenta de responsabilidad económica por concepto de cobro indebido de productividad de algunos trabajadores del HVLH, entre ellos, la mencionada Licenciada, así como el descuento respectivo por planilla. Al respecto, según el citado artículo 4° de la Ley N° 23330 - Establecen el Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud: "El cumplimiento del Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud tendrá la duración máxima de un año...". Es decir, esta norma -que fue publicada el 11.DIC.1981- señaló una duración máxima, más no un mínimo de tiempo que debía realizarse el servicio, aspecto que si fue regulado posteriormente al aprobarse el Reglamento de esta Ley (Art. 32° del Decreto Supremo N° 005-97-SA de 20.JUN.1997). Téngase en cuenta que a la fecha en que la Licenciada Alendez Peralta realizó el SERUMS (15.ENE.1983 - 14.JUL.1983) sólo se había aprobado la Ley del SERUMS, mas no su Reglamento. |
08201344408-1699-2414.0-3.0 | Otorgamiento del cargo de Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera a la ganadora del concurso que se realizó para dicho fin, pese a que la Dirección del referido hospital habría conocido que este se habría desarrollado con irregularidades. Mediante Resolución Directoral N° 1221/2013-DG-OEGDRRHH-DISA-V-LC de 31.JUL.2013, se habría otorgado el cargo de Jefe de Departamento de Enfermería del citado hospital a la Licenciada Florencia A. Alendez Peralta, pese a que el concurso a través del cual esta accedió a dicho cargo se habría desarrollado con irregularidades, lo que habría sido de conocimiento del Director General del Hospital Víctor Larco Herrera (quien habría hecho que el Director de la DISA V - Lima Ciudad expidiera la citada Resolución Directoral), incurriendo de esta manera en abuso de autoridad, asimismo, vulnerando lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley N° 27444, al no asignar funciones a la ganadora según el verdadero puntaje. Como sustento de la denuncia la recurrente adjunta copias simples de: - R.D. N° 1221/2013-DG-OEGDRRHH-DISA-V-LC de 31.JUL.2013, mediante la cual se asigna a la Lic. Florencia A. Alendez Peralta como Jefa del Departamento de Enfermería en el HVLH por un periodo de tres (3) años. De las coordinaciones realizadas con el Jefe del OCI del HVLH, señor Abelardo Mayor López, se obtuvo la siguiente documentación: - Informe Final N° 001-2013-CCJDE-HVLH/MINSA de 11.JUN.2013, mediante el cual la comisión del citado concurso concluyó que la Lic. Alendez Peralta, había calificado favorablemente para acceder al cargo indicado por un periodo de tres (3) años. De otro lado, se obtuvo directamente la siguiente documentación: - Resolución N° 09246-2012-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 06.NOV.2012, emitida por el Tribunal del Servicio Civil, mediante la cual se resuelve declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto por la recurrente contra el acto administrativo que contiene el cuadro de méritos del citado concurso. - Resolución N° 01577-2013-SERVIR/TSC-Primera Sala de07.NOV.2013, emitida por el Tribunal del Servicio Civil, mediante la cual se resuelve declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto por la recurrente contra la Resolución Directoral N° 1221/2013-DG-OEGDRRHH-DISA-V-LC de 31.JUL.2013. Al respecto, en relación con la presunta vulneración de lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley N° 27444, el cual está referido a la presunción de validez del acto administrativo, es necesario indicar lo siguiente: La recurrente, quien fue una de las cuatro postulantes del concurso en mención, al no encontrarse conforme con el cuadro de méritos del mismo, interpuso recurso de apelación el 20.AGO.2010, recurso que fue elevado con Oficio N° 175-2010-DG-OP-HVLH/MINSA de 23.AGO.2010 a la DISA V - Lima Ciudad, por lo que la comisión del referido concurso suspendió el trámite administrativo mientras se resolvía dicho recurso, posteriormente dicho recurso es elevado al Tribunal del Servicio Civil - SERVIR con Oficio N° 254-2011-DG-DISA-V-LC de 19.ENE.2011, en atención a que a partir del 15.ENE.2010 este Tribunal es competente para conocer en segunda y última instancia administrativa los recursos de apelación. El Tribunal emite la Resolución N° 09246-2012-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 06.NOV.2012, declarando improcedente el recurso de apelación, al haber apelado la recurrente un acto que no pone fin a la instancia administrativa. Consecuentemente y de acuerdo con el precitado Informe de la comisión, se emitió la R.D. N° 1221/2013-DG-OEGDRRHH-DISA-V-LC de 31.JUL.2013, asignándole a la Lic. Alendez Peralta las funciones como Jefa del Departamento de Enfermería en el HVLH por un periodo de tres (3) años, la cual es apelada por la recurrente el 06.SET.2013 ante el Tribunal del Servicio Civil, órgano colegiado que emite la Resolución N° 01577-2013-SERVIR/TSC-Primera Sala de 07.NOV.2013, resolviendo declarar improcedente este nuevo recurso de apelación por haberse presentado contra un acto confirmatorio de otro ya consentido (el resultado final del concurso). | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Otorgamiento del cargo de Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera a la ganadora del concurso que se realizó para dicho fin, pese a que la Dirección del referido hospital habría conocido que este se habría desarrollado con irregularidades. Mediante Resolución Directoral N° 1221/2013-DG-OEGDRRHH-DISA-V-LC de 31.JUL.2013, se habría otorgado el cargo de Jefe de Departamento de Enfermería del citado hospital a la Licenciada Florencia A. Alendez Peralta, pese a que el concurso a través del cual esta accedió a dicho cargo se habría desarrollado con irregularidades, lo que habría sido de conocimiento del Director General del Hospital Víctor Larco Herrera (quien habría hecho que el Director de la DISA V - Lima Ciudad expidiera la citada Resolución Directoral), incurriendo de esta manera en abuso de autoridad, asimismo, vulnerando lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley N° 27444, al no asignar funciones a la ganadora según el verdadero puntaje. Como sustento de la denuncia la recurrente adjunta copias simples de: - R.D. N° 1221/2013-DG-OEGDRRHH-DISA-V-LC de 31.JUL.2013, mediante la cual se asigna a la Lic. Florencia A. Alendez Peralta como Jefa del Departamento de Enfermería en el HVLH por un periodo de tres (3) años. De las coordinaciones realizadas con el Jefe del OCI del HVLH, señor Abelardo Mayor López, se obtuvo la siguiente documentación: - Informe Final N° 001-2013-CCJDE-HVLH/MINSA de 11.JUN.2013, mediante el cual la comisión del citado concurso concluyó que la Lic. Alendez Peralta, había calificado favorablemente para acceder al cargo indicado por un periodo de tres (3) años. De otro lado, se obtuvo directamente la siguiente documentación: - Resolución N° 09246-2012-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 06.NOV.2012, emitida por el Tribunal del Servicio Civil, mediante la cual se resuelve declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto por la recurrente contra el acto administrativo que contiene el cuadro de méritos del citado concurso. - Resolución N° 01577-2013-SERVIR/TSC-Primera Sala de07.NOV.2013, emitida por el Tribunal del Servicio Civil, mediante la cual se resuelve declarar improcedente el recurso de apelación interpuesto por la recurrente contra la Resolución Directoral N° 1221/2013-DG-OEGDRRHH-DISA-V-LC de 31.JUL.2013. Al respecto, en relación con la presunta vulneración de lo dispuesto en el artículo 9° de la Ley N° 27444, el cual está referido a la presunción de validez del acto administrativo, es necesario indicar lo siguiente: La recurrente, quien fue una de las cuatro postulantes del concurso en mención, al no encontrarse conforme con el cuadro de méritos del mismo, interpuso recurso de apelación el 20.AGO.2010, recurso que fue elevado con Oficio N° 175-2010-DG-OP-HVLH/MINSA de 23.AGO.2010 a la DISA V - Lima Ciudad, por lo que la comisión del referido concurso suspendió el trámite administrativo mientras se resolvía dicho recurso, posteriormente dicho recurso es elevado al Tribunal del Servicio Civil - SERVIR con Oficio N° 254-2011-DG-DISA-V-LC de 19.ENE.2011, en atención a que a partir del 15.ENE.2010 este Tribunal es competente para conocer en segunda y última instancia administrativa los recursos de apelación. El Tribunal emite la Resolución N° 09246-2012-SERVIR/TSC-Segunda Sala de 06.NOV.2012, declarando improcedente el recurso de apelación, al haber apelado la recurrente un acto que no pone fin a la instancia administrativa. Consecuentemente y de acuerdo con el precitado Informe de la comisión, se emitió la R.D. N° 1221/2013-DG-OEGDRRHH-DISA-V-LC de 31.JUL.2013, asignándole a la Lic. Alendez Peralta las funciones como Jefa del Departamento de Enfermería en el HVLH por un periodo de tres (3) años, la cual es apelada por la recurrente el 06.SET.2013 ante el Tribunal del Servicio Civil, órgano colegiado que emite la Resolución N° 01577-2013-SERVIR/TSC-Primera Sala de 07.NOV.2013, resolviendo declarar improcedente este nuevo recurso de apelación por haberse presentado contra un acto confirmatorio de otro ya consentido (el resultado final del concurso). |
08201344408-1699-2416.0-4.0 | Irregularidades en el Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, en relación con la inscripción de algunos postulantes, lo cual inobservaría lo dispuesto en las bases del citado concurso. La Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, constituida por Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, habría inobservado lo dispuesto en las bases del citado concurso respecto de la inscripción de los postulantes, así como el horario administrativo de trabajo de la entidad, al permitir que se presenten las siguientes situaciones: i) Las fichas de inscripción de las postulantes que ocuparon el primer y segundo puesto en el concurso en mención habrían sido presentadas fuera del horario de oficina de la entidad (posterior a las 16:00 horas). ii) La postulante que ocupó el segundo puesto no habría adjuntado a su ficha de inscripción su resolución de SERUMS ni su resolución de nombramiento, asimismo, su título de licenciatura no habría estado autenticado. Como sustento de la denuncia se adjunta en copia simple: - Fichas de inscripción de las postulantes que ocuparon el primer y segundo puesto en el citado concurso (Florencia Alendez Peralta y Rosa Arroyo Pérez, en ese orden), en las que se aprecia que fueron presentadas a las 18:00 y 17:50 horas del día 25.JUN.2014, respectivamente. Asimismo, en el caso de la ficha de la postulante que ocupó el segundo puesto, en el rubro observaciones se aprecia que se ha dejado constanccia que esta no adjuntó la resolución de SERUMS ni la resolución de nombramiento, además, su título de licenciatura no se encontraba autenticado. - Bases del citado concurso. Al respecto, en las bases del citado concurso no se estableció un horario para la recepción de las fichas de inscripción de los postulantes, asimismo, el Reglamento de Concurso para Cargos de Enfermería en los Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2004-SA, tampoco ha regulado este aspecto de la inscripción de postulantes, limitándose a señalar que el cronograma de actividades debera contar con la fecha de inicio y término de las actividades, entre ellas, la de inscripción. De otro lado, el mencionado Decreto Supremo establece en su artículo 26° que "(...) Los documentos sólo serán aceptados dentro del plazo fijado y evaluados en los factores y subfacores de calificación para los cuales hayan sido presentados. Vencido el plazo, no se permitirá presentación alguna, ni siquiera a título de aclaración.(...)", en ese mismo sentido, esto ha sido recogido en las bases del citado concurso, en cuyo numeral 9 se indica que "(...) Una vez inscrito el postulante dentro de los plazos previstos en la presente base, no podrá en ningún caso presentar documentación o información adicional, salvo el Certificado de Antecedentes Penales y Judiciales, para quien resultara ganador en el presente concurso, en cumplimiento de las respectivas Declaraciones Juradas". Es decir, se recepcionó la ficha de inscripción de una de las postulantes que no adjuntó todos los documentos requeridos en las bases del concurso en mención y se le permitió continuar con el proceso del concurso, pese a que posteriormente solo se le permitiría presentar, en caso de resultar ganadora, el Certificado de Antecedentes Penales y Judiciales, y por tanto, en ningún caso podría reunir válidamente todos los requisitos solicitados. La responsabilidad recaería en la Comisión del indicado concurso; sin embargo, dicha postulante no resultó ganadora. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Irregularidades en el Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, en relación con la inscripción de algunos postulantes, lo cual inobservaría lo dispuesto en las bases del citado concurso. La Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, constituida por Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, habría inobservado lo dispuesto en las bases del citado concurso respecto de la inscripción de los postulantes, así como el horario administrativo de trabajo de la entidad, al permitir que se presenten las siguientes situaciones: i) Las fichas de inscripción de las postulantes que ocuparon el primer y segundo puesto en el concurso en mención habrían sido presentadas fuera del horario de oficina de la entidad (posterior a las 16:00 horas). ii) La postulante que ocupó el segundo puesto no habría adjuntado a su ficha de inscripción su resolución de SERUMS ni su resolución de nombramiento, asimismo, su título de licenciatura no habría estado autenticado. Como sustento de la denuncia se adjunta en copia simple: - Fichas de inscripción de las postulantes que ocuparon el primer y segundo puesto en el citado concurso (Florencia Alendez Peralta y Rosa Arroyo Pérez, en ese orden), en las que se aprecia que fueron presentadas a las 18:00 y 17:50 horas del día 25.JUN.2014, respectivamente. Asimismo, en el caso de la ficha de la postulante que ocupó el segundo puesto, en el rubro observaciones se aprecia que se ha dejado constanccia que esta no adjuntó la resolución de SERUMS ni la resolución de nombramiento, además, su título de licenciatura no se encontraba autenticado. - Bases del citado concurso. Al respecto, en las bases del citado concurso no se estableció un horario para la recepción de las fichas de inscripción de los postulantes, asimismo, el Reglamento de Concurso para Cargos de Enfermería en los Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 004-2004-SA, tampoco ha regulado este aspecto de la inscripción de postulantes, limitándose a señalar que el cronograma de actividades debera contar con la fecha de inicio y término de las actividades, entre ellas, la de inscripción. De otro lado, el mencionado Decreto Supremo establece en su artículo 26° que "(...) Los documentos sólo serán aceptados dentro del plazo fijado y evaluados en los factores y subfacores de calificación para los cuales hayan sido presentados. Vencido el plazo, no se permitirá presentación alguna, ni siquiera a título de aclaración.(...)", en ese mismo sentido, esto ha sido recogido en las bases del citado concurso, en cuyo numeral 9 se indica que "(...) Una vez inscrito el postulante dentro de los plazos previstos en la presente base, no podrá en ningún caso presentar documentación o información adicional, salvo el Certificado de Antecedentes Penales y Judiciales, para quien resultara ganador en el presente concurso, en cumplimiento de las respectivas Declaraciones Juradas". Es decir, se recepcionó la ficha de inscripción de una de las postulantes que no adjuntó todos los documentos requeridos en las bases del concurso en mención y se le permitió continuar con el proceso del concurso, pese a que posteriormente solo se le permitiría presentar, en caso de resultar ganadora, el Certificado de Antecedentes Penales y Judiciales, y por tanto, en ningún caso podría reunir válidamente todos los requisitos solicitados. La responsabilidad recaería en la Comisión del indicado concurso; sin embargo, dicha postulante no resultó ganadora. |
08201344408-1699-2417.0-5.0 | Las postulantes que ocuparon el primer y segundo puesto en el Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera tendrían antecedentes judiciales y penales. Las postulantes que ocuparon el primer y segundo puesto en el Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, las licenciadas Florencia Alendez Peralta y Rosa Arroyo Pérez, en ese orden,tendrían antecedentes judiciales y penales, y por tanto, habrían incumplido un requisito establecido en las bases del citado concurso. Adjunta como sustento de su denuncia copia simple de: - Resolución Directoral N° 108-DE-HVLH-2004 de 28.ABR.2004, según la cual se resuelve, entre otros, dar cumplimiento a la recomendación N° 1, efectuada por el OCI del HVLH, estableciendo cuenta de responsabilidad económica por concepto de cobro indebido de productividad de algunos trabajadores del HVLH, entre ellos, las mencionadas licenciadas, así como el descuento respectivo por planilla. - Bases del citado concurso, en cuyo numeral 8 se establece como requisito general: Declaración Jurada de no tener antecedentes Penales ni Judiciales, en concordancia con lo dispuesto en el literal f) del artículo 15° del D.S. N° 004-2004-SA. Al respecto, las bases del citado concurso, en concordancia con lo establecido en el literal f) del artículo 15° del D.S. N° 004-2004-SA, exigen como requisito general que los postulantes presenten una Declaración Jurada de no tener antecedentes Penales ni Judiciales. De la revisión de la citada Resolución Directoral se aprecia que mediante esta, dando cumplimiento a la recomendación N° 1 efectuada por el OCI del HVLH, se estableció, entre otros, cuenta de responsabilidad económica por concepto de cobro indebido de productividad por parte de las licenciadas Alendez Peralta y Arroyo Pérez, antes referidas, situación que configuró una responsabilidad de tipo administrativo y que no generó antecedentes judiciales ni penales. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Las postulantes que ocuparon el primer y segundo puesto en el Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera tendrían antecedentes judiciales y penales. Las postulantes que ocuparon el primer y segundo puesto en el Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, las licenciadas Florencia Alendez Peralta y Rosa Arroyo Pérez, en ese orden,tendrían antecedentes judiciales y penales, y por tanto, habrían incumplido un requisito establecido en las bases del citado concurso. Adjunta como sustento de su denuncia copia simple de: - Resolución Directoral N° 108-DE-HVLH-2004 de 28.ABR.2004, según la cual se resuelve, entre otros, dar cumplimiento a la recomendación N° 1, efectuada por el OCI del HVLH, estableciendo cuenta de responsabilidad económica por concepto de cobro indebido de productividad de algunos trabajadores del HVLH, entre ellos, las mencionadas licenciadas, así como el descuento respectivo por planilla. - Bases del citado concurso, en cuyo numeral 8 se establece como requisito general: Declaración Jurada de no tener antecedentes Penales ni Judiciales, en concordancia con lo dispuesto en el literal f) del artículo 15° del D.S. N° 004-2004-SA. Al respecto, las bases del citado concurso, en concordancia con lo establecido en el literal f) del artículo 15° del D.S. N° 004-2004-SA, exigen como requisito general que los postulantes presenten una Declaración Jurada de no tener antecedentes Penales ni Judiciales. De la revisión de la citada Resolución Directoral se aprecia que mediante esta, dando cumplimiento a la recomendación N° 1 efectuada por el OCI del HVLH, se estableció, entre otros, cuenta de responsabilidad económica por concepto de cobro indebido de productividad por parte de las licenciadas Alendez Peralta y Arroyo Pérez, antes referidas, situación que configuró una responsabilidad de tipo administrativo y que no generó antecedentes judiciales ni penales. |
08201344408-1699-2418.0-6.0 | Infracción a lo dispuesto en la normativa que regula los concursos para Cargos de Enfermería en los Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, en lo referente a la experiencia profesional. Se ha infringido lo dispuesto en el inciso c) del artículo 17° del Decreto Supremo N° 004-2004-SA y en el numeral 3 del artículo único de la Resolución Ministerial N° 445-2005/MINSA, respecto del requisito referido a la "experiencia profesional" que deben cumplir los postulantes al concurso para Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (convocado en mayo de 2010), en razón a que: i) La indicada Resolución Ministerial que dispone el requisito de la experiencia directiva no menor a cinco (5) años "ha derogado" lo dispuesto en el inciso c) del artículo 17° del referido Decreto Supremo, por lo que en la elaboración de las bases -del citado concurso- se habría dado ultraactividad a un artículo derogado. ii) El requisito de experiencia profesional no menor de cinco (5) años en cualquiera de los diferentes cargos de responsabilidad directiva y/o experiencia en la especialidad en salud mental no está contemplado en las normas señaladas. Esta irregularidad en las bases, vulneraría lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 2° de la Constitución Política del Perú y el principio de legalidad contenido en el numeral 1.1 del artículo IV de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Al respecto, en relación con lo señalado en i): En la Resolución Ministerial N° 445-2005/MINSA (numeral 3, artículo único) no se dispone el requisito de experiencia directiva no menor a cinco (5) años, sino se precisa que la responsabilidad directiva a la que se refiere el literal c) del artículo 17° del Decreto Supremo N° 004-2004-SA, es aquella que se ejerce en las funciones de Jefe de Departamento, Jefe de Servicio y Supervisora o, en las funciones asumidas en los niveles equivalentes a: F-3, F-2 y F-1. Asimismo, la Resolución Ministerial al ser una norma de menor jerarquía que el Decreto Supremo no es posible que pueda derogarla. De otro lado, respecto de lo indicado en ii): En el literal c) del artículo 17° del Decreto Supremo N° 004-2004-SA se señala como requisito mínimo para concursar a los cargos de Jefe de Departamentos en los Institutos Especializados y Hospitales de Alta Complejidad: "Experiencia profesional no menor de 5 años en cualquiera de los diferentes cargos de responsabilidad directiva." y el numera 3 de la Resolución Ministerial N° 445-2005/MINSA precisa que dicha responsabilidad directiva s aquella que se ejerce en las funciones de Jefe de Departamento, Jefe de Servicio y Supervisora o, en las funciones asumidas en los niveles equivalentes a: F-3, F-2 y F-1. Es decir, si bien en las bases del referido concurso se incluyó dentro del requisito de experiencia profesional el término "y/o experiencia en la especialidad en salud mental", ello no restringió la mayor concurrencia de postulantes, sino por el contrario, puesto que incluso la recurrente no hubiera podido participar en el mencionado concurso si se hubiera convocado con el requisito de acuerdo al indicado Decreto Supremo. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Infracción a lo dispuesto en la normativa que regula los concursos para Cargos de Enfermería en los Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, en lo referente a la experiencia profesional. Se ha infringido lo dispuesto en el inciso c) del artículo 17° del Decreto Supremo N° 004-2004-SA y en el numeral 3 del artículo único de la Resolución Ministerial N° 445-2005/MINSA, respecto del requisito referido a la "experiencia profesional" que deben cumplir los postulantes al concurso para Jefe del Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (convocado en mayo de 2010), en razón a que: i) La indicada Resolución Ministerial que dispone el requisito de la experiencia directiva no menor a cinco (5) años "ha derogado" lo dispuesto en el inciso c) del artículo 17° del referido Decreto Supremo, por lo que en la elaboración de las bases -del citado concurso- se habría dado ultraactividad a un artículo derogado. ii) El requisito de experiencia profesional no menor de cinco (5) años en cualquiera de los diferentes cargos de responsabilidad directiva y/o experiencia en la especialidad en salud mental no está contemplado en las normas señaladas. Esta irregularidad en las bases, vulneraría lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 2° de la Constitución Política del Perú y el principio de legalidad contenido en el numeral 1.1 del artículo IV de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General. Al respecto, en relación con lo señalado en i): En la Resolución Ministerial N° 445-2005/MINSA (numeral 3, artículo único) no se dispone el requisito de experiencia directiva no menor a cinco (5) años, sino se precisa que la responsabilidad directiva a la que se refiere el literal c) del artículo 17° del Decreto Supremo N° 004-2004-SA, es aquella que se ejerce en las funciones de Jefe de Departamento, Jefe de Servicio y Supervisora o, en las funciones asumidas en los niveles equivalentes a: F-3, F-2 y F-1. Asimismo, la Resolución Ministerial al ser una norma de menor jerarquía que el Decreto Supremo no es posible que pueda derogarla. De otro lado, respecto de lo indicado en ii): En el literal c) del artículo 17° del Decreto Supremo N° 004-2004-SA se señala como requisito mínimo para concursar a los cargos de Jefe de Departamentos en los Institutos Especializados y Hospitales de Alta Complejidad: "Experiencia profesional no menor de 5 años en cualquiera de los diferentes cargos de responsabilidad directiva." y el numera 3 de la Resolución Ministerial N° 445-2005/MINSA precisa que dicha responsabilidad directiva s aquella que se ejerce en las funciones de Jefe de Departamento, Jefe de Servicio y Supervisora o, en las funciones asumidas en los niveles equivalentes a: F-3, F-2 y F-1. Es decir, si bien en las bases del referido concurso se incluyó dentro del requisito de experiencia profesional el término "y/o experiencia en la especialidad en salud mental", ello no restringió la mayor concurrencia de postulantes, sino por el contrario, puesto que incluso la recurrente no hubiera podido participar en el mencionado concurso si se hubiera convocado con el requisito de acuerdo al indicado Decreto Supremo. |
08201344408-1699-2419.0-7.0 | La Resolución Directoral por la cual se constituye la Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, habría infringido el artículo 6° de la Ley N° 27444, referido a la motivación del acto administrativo. La Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, mediante la cual se constituye la Comsión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, habría infringido lo dispuesto en el artículo 6° de la Ley N° 27444 (motivación del acto dministrativo) al no hacer referencia a la Resolución Ministerial N° 445-2005/MINSA. Como sustento de la denuncia se adjunta copias simples de: - Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, mediante la cual se constituye la Comsión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera. Al respecto, de acuerdo con lo establecido en el numeral 6.1 del artículo 6° de la Ley N° 27444: "La motivación deberá ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado". Asimismo, respecto de la exigencia de motivación de las resoluciones administrativas este aspecto ha sido materia de pronunciamiento expreso del Tribunal Constitucional, que ha precisado su finalidad esencial del siguiente modo: "La doctrina considera, pues, que la motivación supone la exteriorización obligatoria de las razones que sirven de sustento a una resolución de la Administración, siendo un mecanismo que permite apreciar su grado de legitimidad y limitar la arbitrariedad de su actuación" (Fundamento N° 9 de la Sentencia N° 4289-2004-AA/TC). En tal sentido, se aprecia que la Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH se emitió con la finalidad de constituir la Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del citado hospital, de acuerdo a lo señalado en el artículo 7° del Decreto Supremo N° 004-2004-SA, Reglamento de Concurso para Cargos de Enfermería en los Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, el cual es parte de los considerandos de la referida Resolución Directoral. Es decir, existe una relación directa y concreta entre la normativa del considerando y el acto adoptado, por lo que no se aprecia la falta de motivación en dicha Resolución Directoral. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Resolución Directoral por la cual se constituye la Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, habría infringido el artículo 6° de la Ley N° 27444, referido a la motivación del acto administrativo. La Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, mediante la cual se constituye la Comsión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera, habría infringido lo dispuesto en el artículo 6° de la Ley N° 27444 (motivación del acto dministrativo) al no hacer referencia a la Resolución Ministerial N° 445-2005/MINSA. Como sustento de la denuncia se adjunta copias simples de: - Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH de 18.MAY.2010, mediante la cual se constituye la Comsión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera. Al respecto, de acuerdo con lo establecido en el numeral 6.1 del artículo 6° de la Ley N° 27444: "La motivación deberá ser expresa, mediante una relación concreta y directa de los hechos probados relevantes del caso específico, y la exposición de las razones jurídicas y normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto adoptado". Asimismo, respecto de la exigencia de motivación de las resoluciones administrativas este aspecto ha sido materia de pronunciamiento expreso del Tribunal Constitucional, que ha precisado su finalidad esencial del siguiente modo: "La doctrina considera, pues, que la motivación supone la exteriorización obligatoria de las razones que sirven de sustento a una resolución de la Administración, siendo un mecanismo que permite apreciar su grado de legitimidad y limitar la arbitrariedad de su actuación" (Fundamento N° 9 de la Sentencia N° 4289-2004-AA/TC). En tal sentido, se aprecia que la Resolución Directoral N° 145-2010-DG-HVLH se emitió con la finalidad de constituir la Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del citado hospital, de acuerdo a lo señalado en el artículo 7° del Decreto Supremo N° 004-2004-SA, Reglamento de Concurso para Cargos de Enfermería en los Institutos Especializados y Hospitales del Sector Salud, el cual es parte de los considerandos de la referida Resolución Directoral. Es decir, existe una relación directa y concreta entre la normativa del considerando y el acto adoptado, por lo que no se aprecia la falta de motivación en dicha Resolución Directoral. |
08201344408-1699-2420.0-8.0 | La Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera habría incurrido en irregularidad al haber aceptado la participación en dicho concurso de un veedor en representación del Sindicato de Enfermeros de dicho hospital. La Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (en adelante, HVLH) habría incurrido en irregularidad al haber aceptado la participación -en el citado concurso- de un veedor en representación del Sindicato de Enfermeros de dicho hospital, pues ello no estaría contemplado en la normativa que regula este concurso y además, porque la postulante que ocupó el segundo puesto en el referido concurso tenía un cargo en el referido sindicato (secretaria de organización). Se adjunta como sustento de la denuncia: - Carta de fecha 01.AGO.2010 dirigida al Presidente de la Comisión del citado concurso por los miembros del Sindicato de Enfermeros del HVLH, solicitando la participación de un miembro del sindicato en mención como veedor en dicho concurso, durante la presentación de los planes de gestión de los postulantes. - Oficio N° 035-2010-CCJDE-HVLH/MINSA de 04.AGO.2010, remitida por el Presidente de la Comisión del citado concurso al Secretario General del Sindicato de Enfermeros del HVLH, aceptando el pedido descrito en el punto anterior. - Acta de la Asamblea General Ordinaria del Sindicato de Enfermeros del HVLH de fecha 01.AGO.2009, en la cual se aprecia la relación de integrantes del Consejo Directivo, entre ellos, la postulante que ocupó el segundo puesto en el concurso en mención. - Acta de la Comisión del referido concurso, de fecha 05.AGO.2010, en la cual se deja constancia de la participación como veedor de un representante del Sindicato de Enfermeros del HVLH. Al respecto, en relación con la participación de un representante del Sindicato de Enfermeros del HVLH como veedor en el Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del HVLH, no se aprecia que este haya tenido alguna injerencia o haya interferido respecto del proceso de evaluación de los postulantes, el cual fue de responsabilidad exclusiva de los integrantes de la comisión del citado concurso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera habría incurrido en irregularidad al haber aceptado la participación en dicho concurso de un veedor en representación del Sindicato de Enfermeros de dicho hospital. La Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (en adelante, HVLH) habría incurrido en irregularidad al haber aceptado la participación -en el citado concurso- de un veedor en representación del Sindicato de Enfermeros de dicho hospital, pues ello no estaría contemplado en la normativa que regula este concurso y además, porque la postulante que ocupó el segundo puesto en el referido concurso tenía un cargo en el referido sindicato (secretaria de organización). Se adjunta como sustento de la denuncia: - Carta de fecha 01.AGO.2010 dirigida al Presidente de la Comisión del citado concurso por los miembros del Sindicato de Enfermeros del HVLH, solicitando la participación de un miembro del sindicato en mención como veedor en dicho concurso, durante la presentación de los planes de gestión de los postulantes. - Oficio N° 035-2010-CCJDE-HVLH/MINSA de 04.AGO.2010, remitida por el Presidente de la Comisión del citado concurso al Secretario General del Sindicato de Enfermeros del HVLH, aceptando el pedido descrito en el punto anterior. - Acta de la Asamblea General Ordinaria del Sindicato de Enfermeros del HVLH de fecha 01.AGO.2009, en la cual se aprecia la relación de integrantes del Consejo Directivo, entre ellos, la postulante que ocupó el segundo puesto en el concurso en mención. - Acta de la Comisión del referido concurso, de fecha 05.AGO.2010, en la cual se deja constancia de la participación como veedor de un representante del Sindicato de Enfermeros del HVLH. Al respecto, en relación con la participación de un representante del Sindicato de Enfermeros del HVLH como veedor en el Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del HVLH, no se aprecia que este haya tenido alguna injerencia o haya interferido respecto del proceso de evaluación de los postulantes, el cual fue de responsabilidad exclusiva de los integrantes de la comisión del citado concurso. |
08201344408-1699-2421.0-9.0 | La Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera habría calificado incorrectamente a una de las postulantes -la recurrente- del indicado concurso. La comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (en adelante, HVLH) ha calificado incorrectamente la prueba de conocimientos y la evaluación del legajo personal de la recurrente, quien participó en dicho concurso, lo cual habría favorecido a otro postulante. Se adjunta como sustento de la denuncia copia simple de: - Prueba de conocimientos rendida por la recurrente el día 22.JUL.2010 (la misma fue rendida por las otras tres postulantes). - Hoja de respuestas de la precitada prueba de conocimientos, la cual al contrastarse con la prueba rendida por la recurrente se aprecia que la pregunta N° 10 ha sido calificada incorrectamente por la comisión del citado concurso. - Evaluación del legajo personal de la recurrente, así como de las postulantes Florencia Alendez Peralta y Rosa Arroyo Pérez. - Certificado de ponente presentados por la recurrente y la posulante Lic. Arroyo Pérez , en los que se aprecia que ambas realizaron la ponencia en el mismo periodo, en igual número de horas y sobre el mismo curso. - R.D. N° 176-93-GRI-SRS.MDD/DP de 09.DIC.1993, mediante la cual la recurrente es nombrada como enfermera nivel IV. - R.D. N° 292-94-GRI-SRS-MDD/DP de 30.DIC.1994, a través de la cual se acepta la renuncia al cargo y a la función pública efectuada por la recurrente, a partir del 16.DIC.1994. - R.D. N° 043-95-OP-HVLH de 24.FEB.1995, por la cual se autoriza el reingreso de la recurrente con el cargo de enfermera nivel IV en el HVLH. Asimismo, de las coordinaciones realizadas con e Jefe del OCI del HVLH, señor Abelardo Mayor L., se obtuvo la siguiente documentación: - Informe Final N° 001-2013-CCJDE-HVLH/MINSA de la citada comisión, de fecha 11.JUN.2013, a través del cual esta da cuenta de que mediante Acta de fecha 18.AGO.2010 elaboró y publicó el resultado final del proceso del concurso en mención, siendo que la recurrente obtuvo el tercer puesto en el cuadro de mérito con un puntaje total de 54.35, mientras que la postulante que resultó ganadora obtuvo 64.37. - Acta de la Comisión del concurso en mención de 05.AGO.2010, en la cual se aprecia que la recurrente obtuvo el puntaje de 6.40 en la evaluación de los proyectos de plan de gestión, mientras que la postulante que resultó ganadora obtuvo 19.20. - Acta de la Comisión del concurso en mención de 22.JUL.2010, en la cual se aprecia que la recurrente obtuvo el puntaje de 11.50 en la prueba de conocimiento y de 10.50 en la prueba psicotécnica, mientras que la postulante que resultó ganadora obtuvo 15.00 y 6.50, respectivamente. Al respecto, de la revisión a la documentación y/o información alcanzada por el recurrente y de la obtenida del OCI del HVLH, se ha podido establecer lo siguiente: - Se habría calificado incorrectamente la pregunta N° 10 de la prueba de conocimientos rendida por la recurrente, por lo que al considerarse válida su respuesta su puntaje se incrementaría en 0.50 (prueba de 42 preguntas con un puntaje máximo de 21). - En la evaluación del legajo personal de la recurrente se le habría calificado incorrectamente respecto de los sub factores currículum vitae y tiempo de servicios, pues no se le haría considerado una ponencia y se le habría considerado un menor tiempo de servicios, respectivamente, lo que habría generado que no se le considere un puntaje de 0.27 (se le consideró sin puntaje) y 0.90 (se le asignó un puntaje de 2.70 en vez de 3.60), en ese orden. En consecuencia, al considerar el puntaje correcto de la recurrente este sería de 56.02 y no de 54.35; sin embargo, dicho puntaje de todas maneras es inferior al de la ganadora del citado concurso (64.37) y el orden del cuadro de mérito se mantiene. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: La Comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera habría calificado incorrectamente a una de las postulantes -la recurrente- del indicado concurso. La comisión del Concurso para Jefe de Departamento de Enfermería del Hospital Víctor Larco Herrera (en adelante, HVLH) ha calificado incorrectamente la prueba de conocimientos y la evaluación del legajo personal de la recurrente, quien participó en dicho concurso, lo cual habría favorecido a otro postulante. Se adjunta como sustento de la denuncia copia simple de: - Prueba de conocimientos rendida por la recurrente el día 22.JUL.2010 (la misma fue rendida por las otras tres postulantes). - Hoja de respuestas de la precitada prueba de conocimientos, la cual al contrastarse con la prueba rendida por la recurrente se aprecia que la pregunta N° 10 ha sido calificada incorrectamente por la comisión del citado concurso. - Evaluación del legajo personal de la recurrente, así como de las postulantes Florencia Alendez Peralta y Rosa Arroyo Pérez. - Certificado de ponente presentados por la recurrente y la posulante Lic. Arroyo Pérez , en los que se aprecia que ambas realizaron la ponencia en el mismo periodo, en igual número de horas y sobre el mismo curso. - R.D. N° 176-93-GRI-SRS.MDD/DP de 09.DIC.1993, mediante la cual la recurrente es nombrada como enfermera nivel IV. - R.D. N° 292-94-GRI-SRS-MDD/DP de 30.DIC.1994, a través de la cual se acepta la renuncia al cargo y a la función pública efectuada por la recurrente, a partir del 16.DIC.1994. - R.D. N° 043-95-OP-HVLH de 24.FEB.1995, por la cual se autoriza el reingreso de la recurrente con el cargo de enfermera nivel IV en el HVLH. Asimismo, de las coordinaciones realizadas con e Jefe del OCI del HVLH, señor Abelardo Mayor L., se obtuvo la siguiente documentación: - Informe Final N° 001-2013-CCJDE-HVLH/MINSA de la citada comisión, de fecha 11.JUN.2013, a través del cual esta da cuenta de que mediante Acta de fecha 18.AGO.2010 elaboró y publicó el resultado final del proceso del concurso en mención, siendo que la recurrente obtuvo el tercer puesto en el cuadro de mérito con un puntaje total de 54.35, mientras que la postulante que resultó ganadora obtuvo 64.37. - Acta de la Comisión del concurso en mención de 05.AGO.2010, en la cual se aprecia que la recurrente obtuvo el puntaje de 6.40 en la evaluación de los proyectos de plan de gestión, mientras que la postulante que resultó ganadora obtuvo 19.20. - Acta de la Comisión del concurso en mención de 22.JUL.2010, en la cual se aprecia que la recurrente obtuvo el puntaje de 11.50 en la prueba de conocimiento y de 10.50 en la prueba psicotécnica, mientras que la postulante que resultó ganadora obtuvo 15.00 y 6.50, respectivamente. Al respecto, de la revisión a la documentación y/o información alcanzada por el recurrente y de la obtenida del OCI del HVLH, se ha podido establecer lo siguiente: - Se habría calificado incorrectamente la pregunta N° 10 de la prueba de conocimientos rendida por la recurrente, por lo que al considerarse válida su respuesta su puntaje se incrementaría en 0.50 (prueba de 42 preguntas con un puntaje máximo de 21). - En la evaluación del legajo personal de la recurrente se le habría calificado incorrectamente respecto de los sub factores currículum vitae y tiempo de servicios, pues no se le haría considerado una ponencia y se le habría considerado un menor tiempo de servicios, respectivamente, lo que habría generado que no se le considere un puntaje de 0.27 (se le consideró sin puntaje) y 0.90 (se le asignó un puntaje de 2.70 en vez de 3.60), en ese orden. En consecuencia, al considerar el puntaje correcto de la recurrente este sería de 56.02 y no de 54.35; sin embargo, dicho puntaje de todas maneras es inferior al de la ganadora del citado concurso (64.37) y el orden del cuadro de mérito se mantiene. |
08201344488-1526-5427.0-2.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO - CALLAO; AL CONTAR CON PERSONAL (SERENOS) FANTASMAS. EN LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO -CALLAO; SE CONTARÍA CON PERSONAL (SERENOS) FANTASMA. CABE SEÑALAR QUE EL RECURRENTE NO SEÑALA EL PERÍODO DE LOS HECHOS, FUNCIONARIOS O SERVIDORES IMPLICADOS, LA CANTIDAD DE TRABAJADORES QUE HABRÍAN SIDO SUPUESTAMENTE CONTRATADOS, Y LAS SUMAS QUE SE HABRÍAN PAGADO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO - CALLAO; AL CONTAR CON PERSONAL (SERENOS) FANTASMAS. EN LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO -CALLAO; SE CONTARÍA CON PERSONAL (SERENOS) FANTASMA. CABE SEÑALAR QUE EL RECURRENTE NO SEÑALA EL PERÍODO DE LOS HECHOS, FUNCIONARIOS O SERVIDORES IMPLICADOS, LA CANTIDAD DE TRABAJADORES QUE HABRÍAN SIDO SUPUESTAMENTE CONTRATADOS, Y LAS SUMAS QUE SE HABRÍAN PAGADO. |
08201344488-1526-5428.0-3.0 | PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO - CALLAO; AL PAGAR ASESORÍAS Y GASTOS INEXISTENTES. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO-CALLAO; AL CANCELAR ASESORÍAS Y GASTOS INEXISTENTES. EL CIUDADANO RECURRENTE, NO SEÑALA EL NÚMERO Y TIPO DE ASESORIAS PRESUNTAMENTE PAGADAS, NO CITA EL PERÍODO DE LA OCURRENCIA DE LOS MISMOS Y LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS SERVIDORES Y FUNCIONARIOS IMPLICADOS. CABE SEÑALAR QUE TAMPOCO HACE DETALLA UNA MUESTRA DE LOS SUPUESTOS GASTOS INEXISTENTES CANCELADOS. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO - CALLAO; AL PAGAR ASESORÍAS Y GASTOS INEXISTENTES. PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN LA GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CARMEN DE LA LEGUA REYNOSO-CALLAO; AL CANCELAR ASESORÍAS Y GASTOS INEXISTENTES. EL CIUDADANO RECURRENTE, NO SEÑALA EL NÚMERO Y TIPO DE ASESORIAS PRESUNTAMENTE PAGADAS, NO CITA EL PERÍODO DE LA OCURRENCIA DE LOS MISMOS Y LOS NOMBRES DE LOS PRESUNTOS SERVIDORES Y FUNCIONARIOS IMPLICADOS. CABE SEÑALAR QUE TAMPOCO HACE DETALLA UNA MUESTRA DE LOS SUPUESTOS GASTOS INEXISTENTES CANCELADOS. |
08201344488-1526-589.0-1.0 | EL EX GERENTE MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL CARMEN DE LA LEGUA, SEÑOR OSCAR FRANCISCO ROJAS HURTADO, HABRÍA ADULTERADO EL CONSUMO DE COMBUSTIBLE DE LAS UNIDADES DE SERENAZGO DE DICHA ENTIDAD EDIL. EL EX GERENTE MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL CARMEN DE LA LEGUA, SEÑOR OSCAR FRANCISCO ROJAS HURTADO, HABRÍA ADULTERADO EL CONSUMO DE COMBUSTIBLE DE LAS UNIDADES DE SERENAZGO DE DICHA ENTIDAD EDIL. DICHA ADULTERACIÓN HABRÍA CONSISTIDO EN REHACER LAS PLANILLAS DE COMBUSTIBLE DE LAS UNIDADES DEL SERENAZGO; AUTOS NISSAN CON CAPACIDAD DE 12 A 13 GALONES, LOS CUALES HABRÍAN SIDO REGISTRDOS CON TANQUE LLENO CON 18 GALONES; ES DECIR UNA POSIBLE DIFERENCIA DE 5 A 6 GALONES DE MÁS. PARA DICHO PROCEDIMIENTO HABRÍA CONTADO CON EL APOYO DEL GRIFO PROVEEDOR; CABE SEÑALAR QUE EL DENUNCIANTE NO MENCIONA EL NOMBRE COMERCIAL DEL ABASTECEDOR DE COMBUSTIBLE, ADICIONALMENTE NO ADJUNTA COPIA DE LAS PECOSAS ORIGINALES QUE SEÑALA TENER BAJO SU CUSTODIA. AL RESPECTO, SE HA VERIFICADO QUE EL DENUNCIADO, LABORÓ COMO GERENTE MUNICIAL DE CARMEN DE LA LEGUA, Y FUE CESADO DE SUS FUNCIONES POR EL TITULAR, DEBIDO A QUE ESTE HABRÍA INCURRIDO EN FALTA GRAVE, AL PERMITIR LA CONTRATACIÓN DE FAMILIRES DE DIFERENTES REGIDORES; DECISIÓN QUE RATIFICADA POR EL CONCEJO MUNICIPAL EN EL ACUERDO N° 025-2013-MDCLR DE FECHA 30 DE ABRIL DE 2013; COMO SE ADVIERTE EN LA RESOLUCIÓN N° 891-2013-JNE (ANEXO 5). DEL PÁRRAFO PRECEDENTE, SE ADVIERTE QUE DICHO EX SERVIDOR FUE CESADO POR CONTRATACIÓN IRREGULAR, MÁS NO CONSIDERACION COMO CAUSAL DE CESE EL SUPUESTO MAL USO EN EL ABASTECIMIENTO DE LAS UNIDADES VEHÍCULARES DEL SERENAZGO. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL EX GERENTE MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL CARMEN DE LA LEGUA, SEÑOR OSCAR FRANCISCO ROJAS HURTADO, HABRÍA ADULTERADO EL CONSUMO DE COMBUSTIBLE DE LAS UNIDADES DE SERENAZGO DE DICHA ENTIDAD EDIL. EL EX GERENTE MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL CARMEN DE LA LEGUA, SEÑOR OSCAR FRANCISCO ROJAS HURTADO, HABRÍA ADULTERADO EL CONSUMO DE COMBUSTIBLE DE LAS UNIDADES DE SERENAZGO DE DICHA ENTIDAD EDIL. DICHA ADULTERACIÓN HABRÍA CONSISTIDO EN REHACER LAS PLANILLAS DE COMBUSTIBLE DE LAS UNIDADES DEL SERENAZGO; AUTOS NISSAN CON CAPACIDAD DE 12 A 13 GALONES, LOS CUALES HABRÍAN SIDO REGISTRDOS CON TANQUE LLENO CON 18 GALONES; ES DECIR UNA POSIBLE DIFERENCIA DE 5 A 6 GALONES DE MÁS. PARA DICHO PROCEDIMIENTO HABRÍA CONTADO CON EL APOYO DEL GRIFO PROVEEDOR; CABE SEÑALAR QUE EL DENUNCIANTE NO MENCIONA EL NOMBRE COMERCIAL DEL ABASTECEDOR DE COMBUSTIBLE, ADICIONALMENTE NO ADJUNTA COPIA DE LAS PECOSAS ORIGINALES QUE SEÑALA TENER BAJO SU CUSTODIA. AL RESPECTO, SE HA VERIFICADO QUE EL DENUNCIADO, LABORÓ COMO GERENTE MUNICIAL DE CARMEN DE LA LEGUA, Y FUE CESADO DE SUS FUNCIONES POR EL TITULAR, DEBIDO A QUE ESTE HABRÍA INCURRIDO EN FALTA GRAVE, AL PERMITIR LA CONTRATACIÓN DE FAMILIRES DE DIFERENTES REGIDORES; DECISIÓN QUE RATIFICADA POR EL CONCEJO MUNICIPAL EN EL ACUERDO N° 025-2013-MDCLR DE FECHA 30 DE ABRIL DE 2013; COMO SE ADVIERTE EN LA RESOLUCIÓN N° 891-2013-JNE (ANEXO 5). DEL PÁRRAFO PRECEDENTE, SE ADVIERTE QUE DICHO EX SERVIDOR FUE CESADO POR CONTRATACIÓN IRREGULAR, MÁS NO CONSIDERACION COMO CAUSAL DE CESE EL SUPUESTO MAL USO EN EL ABASTECIMIENTO DE LAS UNIDADES VEHÍCULARES DEL SERENAZGO. |
08201344534-1532-9631.0-1.0 | PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE PAVIMENTACIÓN Y REDES DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO - ALUMBRADO PÚBLICO DE LA AV. LIBERTADORES Y JR. GARRO MUÑANTE, DISTRITO DE SAN VICENTE - PROVINCIA DE CAÑETE - LIMA". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE PAVIMENTACIÓN Y REDES DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO - ALUMBRADO PÚBLICO DE LA AV. LIBERTADORES Y JR. GARRO MUÑANTE, DISTRITO DE SAN VICENTE - PROVINCIA DE CAÑETE - LIMA". DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA A LA DENUNCIA EL CIUDADANO INDICA MEDIANTE CARTA 019-2013-AJBG-RP-MPC, PRESENTADO A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE EL DÍA 02 DE AGOSTO DE 2013, QUE HASTA LA FECHA NO SE HA LLEVADO A CABO UN PERITAJE EN DICHA OBRA PARA CONSTATAR LAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN, A PESAR QUE EN REITERADAS OPORTUNIDADES HA SOLICITADO EN SESIONES DE CONSEJO, QUE SE TOME INTERÉS EN DETERMINAR A TRAVÉS DE UNA PERICIA QUE DICHA OBRA HA SIDO MAL EJECUTADA. ASÍ MISMO, INDICA QUE A LO LARGO DE LA AV. LIBERTADORES EXISTEN UN GRAN NÚMERO DE PARCHES EN LA CAPA ASFÁLTICA, QUE EN POCO MÁS DE UN AÑO DE INAUGURADA DICHA OBRA PRESENTA HUECOS, SARDINELES RAJADOS Y EN MAL ESTADO, Y QUE EN ALGUNOS TRAMOS NO SE HABRÍA PREVISTO DE ACUERDO A LEY LOS ACCESOS PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD. ASÍ MISMO, EL RECURRENTE ADJUNTA LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - COPIA DE CARTA N° 008-2012-JACF-MPC DE FECHA 25 DE OCTUBRE 2012. - COPIA DE OFICIO N° 002-2012-CODUR-MPC DE FECHA 20 DE NOVIEMBRE 2012. - COPIA DE CARTA N° 013-2012-JACF-MPC DE 03 DE DICIEMBRE 2012 | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE PAVIMENTACIÓN Y REDES DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO - ALUMBRADO PÚBLICO DE LA AV. LIBERTADORES Y JR. GARRO MUÑANTE, DISTRITO DE SAN VICENTE - PROVINCIA DE CAÑETE - LIMA". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA PRESUNTAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "MEJORAMIENTO DE PAVIMENTACIÓN Y REDES DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO - ALUMBRADO PÚBLICO DE LA AV. LIBERTADORES Y JR. GARRO MUÑANTE, DISTRITO DE SAN VICENTE - PROVINCIA DE CAÑETE - LIMA". DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA A LA DENUNCIA EL CIUDADANO INDICA MEDIANTE CARTA 019-2013-AJBG-RP-MPC, PRESENTADO A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE EL DÍA 02 DE AGOSTO DE 2013, QUE HASTA LA FECHA NO SE HA LLEVADO A CABO UN PERITAJE EN DICHA OBRA PARA CONSTATAR LAS DEFICIENCIAS TÉCNICAS EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN, A PESAR QUE EN REITERADAS OPORTUNIDADES HA SOLICITADO EN SESIONES DE CONSEJO, QUE SE TOME INTERÉS EN DETERMINAR A TRAVÉS DE UNA PERICIA QUE DICHA OBRA HA SIDO MAL EJECUTADA. ASÍ MISMO, INDICA QUE A LO LARGO DE LA AV. LIBERTADORES EXISTEN UN GRAN NÚMERO DE PARCHES EN LA CAPA ASFÁLTICA, QUE EN POCO MÁS DE UN AÑO DE INAUGURADA DICHA OBRA PRESENTA HUECOS, SARDINELES RAJADOS Y EN MAL ESTADO, Y QUE EN ALGUNOS TRAMOS NO SE HABRÍA PREVISTO DE ACUERDO A LEY LOS ACCESOS PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD. ASÍ MISMO, EL RECURRENTE ADJUNTA LOS SIGUIENTES DOCUMENTOS: - COPIA DE CARTA N° 008-2012-JACF-MPC DE FECHA 25 DE OCTUBRE 2012. - COPIA DE OFICIO N° 002-2012-CODUR-MPC DE FECHA 20 DE NOVIEMBRE 2012. - COPIA DE CARTA N° 013-2012-JACF-MPC DE 03 DE DICIEMBRE 2012 |
08201344534-1532-9663.0-2.0 | PRESUNTO INCUMPLIMIENTO A LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y COLECTORES DE ALCANTARILLADO EN EL AA.HH. ASUNCIÓN 8 EN EL DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE-LIMA". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA PRESUNTO INCUMPLIMIENTO A LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y COLECTORES DE ALCANTARILLADO EN EL AA.HH. ASUNCIÓN 8 EN EL DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE-LIMA". CUYO MONTO ASIGNADO ES DE S/. 3958,105.69 SEGÚN CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA A LA DENUNCIA EL CIUDADANO INDICA MEDIANTE CARTA 013-2013-AJBG-RP-MPC, PRESENTADO A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE DEL DÍA 11 DE JUNIO DE 2013, QUE EN LA EJECUCIÓN DE DICHA OBRA LOS VECINOS MENCIONARON QUE LOS TUBOS VIENEN SIENDO TAPADOS SIN MEDIDAS ADECUADAS, Y QUE PERSONALMENTE PUDO APRECIAR EL PROCESO CONSTRUCTIVO DEFICIENTE , RELLENÁNDOSE CON TIERRA Y TERRAPLENES LAS ZANJAS DE LA REDES, OBSERVANDO QUE EL MATERIAL NO FUE ZARANDEADO, CERNIDO Y COLADO, SOLICITANDO UNA REUNIÓN CON LOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD Y LA EMPRESA PARA TRATAR DE SOLUCIONAR ESTE HECHO. ASÍ MISMO, EL RECURRENTE ADJUNTA LA CARTA N° 014-2013-AJNG-RP-MPC, PRESENTADO A LA MUNICIPALIDAD RPOVINCIAL DE CAÑETE, DEL DIA 9 DE JULIO DE 2013, EN LOS CUALES INDICA QUE EN LOS TUBOS DE LA REDES DE AGUA Y COLECTORES FUERON TAPADOS SIN LOS PROCEDIMIENTOS ADECUADOS , EVIDENCIÁNDOSE CLARAMENTE QUE EN LOS TRABAJOS DE RELLENOS EL MATERIAL NO SE HABRÍA CERNIDO Y COLADO POR TANTO NO SE HABRÍA CUMPLIDO LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, SOLICITANDO ANTE DICHA ENTIDAD EDIL QUE LA EMPRESA CONTRATISTA ASUMA LA RESPONSABILIDAD EN CASO QUE ESTA OBRA ESTE MAL EJECUTADA. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: PRESUNTO INCUMPLIMIENTO A LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y COLECTORES DE ALCANTARILLADO EN EL AA.HH. ASUNCIÓN 8 EN EL DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE-LIMA". EL CIUDADANO COMUNICA A LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPUBLICA PRESUNTO INCUMPLIMIENTO A LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA: "REHABILITACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y COLECTORES DE ALCANTARILLADO EN EL AA.HH. ASUNCIÓN 8 EN EL DISTRITO DE IMPERIAL, PROVINCIA DE CAÑETE-LIMA". CUYO MONTO ASIGNADO ES DE S/. 3958,105.69 SEGÚN CONTRATO DE EJECUCIÓN DE OBRA. DE LA DOCUMENTACIÓN QUE ADJUNTA A LA DENUNCIA EL CIUDADANO INDICA MEDIANTE CARTA 013-2013-AJBG-RP-MPC, PRESENTADO A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE DEL DÍA 11 DE JUNIO DE 2013, QUE EN LA EJECUCIÓN DE DICHA OBRA LOS VECINOS MENCIONARON QUE LOS TUBOS VIENEN SIENDO TAPADOS SIN MEDIDAS ADECUADAS, Y QUE PERSONALMENTE PUDO APRECIAR EL PROCESO CONSTRUCTIVO DEFICIENTE , RELLENÁNDOSE CON TIERRA Y TERRAPLENES LAS ZANJAS DE LA REDES, OBSERVANDO QUE EL MATERIAL NO FUE ZARANDEADO, CERNIDO Y COLADO, SOLICITANDO UNA REUNIÓN CON LOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD Y LA EMPRESA PARA TRATAR DE SOLUCIONAR ESTE HECHO. ASÍ MISMO, EL RECURRENTE ADJUNTA LA CARTA N° 014-2013-AJNG-RP-MPC, PRESENTADO A LA MUNICIPALIDAD RPOVINCIAL DE CAÑETE, DEL DIA 9 DE JULIO DE 2013, EN LOS CUALES INDICA QUE EN LOS TUBOS DE LA REDES DE AGUA Y COLECTORES FUERON TAPADOS SIN LOS PROCEDIMIENTOS ADECUADOS , EVIDENCIÁNDOSE CLARAMENTE QUE EN LOS TRABAJOS DE RELLENOS EL MATERIAL NO SE HABRÍA CERNIDO Y COLADO POR TANTO NO SE HABRÍA CUMPLIDO LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS, SOLICITANDO ANTE DICHA ENTIDAD EDIL QUE LA EMPRESA CONTRATISTA ASUMA LA RESPONSABILIDAD EN CASO QUE ESTA OBRA ESTE MAL EJECUTADA. |
08201344578-1543-669.0-1.0 | Presuntas irrgularidades cometidas por el ex alcalde Edmundo Tito de Lama Plaza de la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar Tumbes. De la revisión de la documentación presentada (formularo y formato de compromiso) se aprecia que la presente denuncia no contiene hechos expuestos de manera detallada de acuerdo al literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND del Sistema Nacional de Atención de Denuncias aprobada con Resolución de Contraloría 184-2011-CG, habiéndose hecho referencia a irregularidades de la gestión del ex alcalde de la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar de manera general. En el formulario para presentar una denuncia se indica que se adjunta legajo explicativo, sin embargo dicho documento no se ha adjuntado. Siendo que no se identifica el hecho denunciado, y además no se ha adjuntado documentación sustentatoria, se recomienda concluir y archivar el presente expediente, comunicándole al ciudadano recurrente las formalidades para presentar una denuncia, y la normativa que regula la atención de denuncias presentadas ante este Organismo Superior de Control. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irrgularidades cometidas por el ex alcalde Edmundo Tito de Lama Plaza de la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar Tumbes. De la revisión de la documentación presentada (formularo y formato de compromiso) se aprecia que la presente denuncia no contiene hechos expuestos de manera detallada de acuerdo al literal c) del numeral 5.3 de la Directiva 006-2011-CG/GSND del Sistema Nacional de Atención de Denuncias aprobada con Resolución de Contraloría 184-2011-CG, habiéndose hecho referencia a irregularidades de la gestión del ex alcalde de la Municipalidad Provincial de Contralmirante Villar de manera general. En el formulario para presentar una denuncia se indica que se adjunta legajo explicativo, sin embargo dicho documento no se ha adjuntado. Siendo que no se identifica el hecho denunciado, y además no se ha adjuntado documentación sustentatoria, se recomienda concluir y archivar el presente expediente, comunicándole al ciudadano recurrente las formalidades para presentar una denuncia, y la normativa que regula la atención de denuncias presentadas ante este Organismo Superior de Control. |
08201344607-1743-825.0-1.0 | Presuntas irregularidades en la recepción de documentos para la suscripción del contrato de la ADS N° 008-2013-INGEMMET/CE El congresista Sergio Tejada Galindo traslada el documento presentado ante su despacho por el gerente de la empresa MC Operador Logístico S.A.C ganadora de la buena pro del proceso ADS N° 008-2013-INGEMMET/CE "Servicio de pintado", mediante el cual se comunican presuntas irregularidades que se habrían presentado los días 14 y 16 de mayo de 2013 durante la recepción de documentos presentados ante el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico para la suscripción del respectivo contrato, referidas a una inadecuada recepción y revisión de documentos por parte de personal de mesa de pates de la citada entidad. Asimismo, adjunta la Carta N° 003-2013-INGEMMET/OCI remitida por el Órgano de Control Institucional del INGEMMET al citado gerente, mediante la cual se le comunicó que "su persona no aseguró la recepción formal y efectiva de sus documentos en la entidad, pese a que éstos estaban referidos a un proceso de selección y tenía incidencia directa en el cumplimiento de plazos" y, que el personal de la entidad no observó el curso natural del procedimiento de recepción y devolución de documentos; indicando que dichos aspectos han sido puestos en conocimiento del Titular del INGEMMET a efecto que se adopten los correctivos del caso. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en la recepción de documentos para la suscripción del contrato de la ADS N° 008-2013-INGEMMET/CE El congresista Sergio Tejada Galindo traslada el documento presentado ante su despacho por el gerente de la empresa MC Operador Logístico S.A.C ganadora de la buena pro del proceso ADS N° 008-2013-INGEMMET/CE "Servicio de pintado", mediante el cual se comunican presuntas irregularidades que se habrían presentado los días 14 y 16 de mayo de 2013 durante la recepción de documentos presentados ante el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico para la suscripción del respectivo contrato, referidas a una inadecuada recepción y revisión de documentos por parte de personal de mesa de pates de la citada entidad. Asimismo, adjunta la Carta N° 003-2013-INGEMMET/OCI remitida por el Órgano de Control Institucional del INGEMMET al citado gerente, mediante la cual se le comunicó que "su persona no aseguró la recepción formal y efectiva de sus documentos en la entidad, pese a que éstos estaban referidos a un proceso de selección y tenía incidencia directa en el cumplimiento de plazos" y, que el personal de la entidad no observó el curso natural del procedimiento de recepción y devolución de documentos; indicando que dichos aspectos han sido puestos en conocimiento del Titular del INGEMMET a efecto que se adopten los correctivos del caso. |
08201344620-20425-10244.0-3.0 | Protransporte presuntamente habría reducido el pago mensual en un 50% el precio del metro cuadrado (MT2) a De Marco Consultores en el arrendamiento de los espacios publicitarios contratado, resultante del Contrato de Arrendamiento para espacios publicitarios del COSAC I-2011/MML/IMPL. Con Carta S/N de 22.Oct.2013, Exp. N° 08201344620, el recurrente comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades en el proceso de ejecución del Contrato de Arrendamiento para espacios publicitarios del COSAC I-2011/MML/IMPL de 20 de octubre de 2011, suscrito entre Protransporte (en adelante la Entidad) y la Empresa De Marco Consultores Integrales SAC (en adelante la Empresa), donde señala textualmente: "(...) La Entidad le propuso a la Empresa, rebajar sustancialmente y de forma maquillada el precio de le mensualidad cosa que así lo hicieron (reconociendo su culpa con este gesto) y luego tratan de comprometer a De Marco Consultores con este gesto para que el problema no trascienda a los medios de comunicación y adicionalmente le solicitan no ir a un proceso judicial pues se comprometen en llegar a un arreglo posterior. La Entidad, podrá decir que no hubo reducción del pago mensual y que este descuento se debió a una reducción del área alquilada, tal como figura en una adenda: pero lo cierto es que la Empresa empezó a pagar la mitad del precio inicialmente pactado y manteniendo en la práctica los 700 MT2 completos, con el ofrecimiento que si necesitaba más áreas las tomara sin ningún problema. La Empresa al no recibir ninguna explicación coherente a esta abismal diferencia de precios, luego de cancelar US 452,659.00 dólares, cansado de ser insultado y de ser burlado reiteradamente, decide unilateralmente dejar de pagar a la Entidad hasta que se explique, técnicamente, estas diferencias y el precio por mt2 sea sincerado. La Entidad a fin de amedrentar a la Empresa, decide solucionar la controversia mediante proceso arbitral para tratar de cobrar adicionalmente S/. 500 mil soles extras por el tiempo que la Empresa permaneció demás, (...)". Cabe señalar, este hecho ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita sustentar la presunta reducción del precio hasta en un 50%, inicialmente pactado en el Contrato COSAC I-2011/MML/IMPL de 20.Oct.2011, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, no ajustándose al requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia al expediente N° 08201407093 de 10.Feb.2014, relacionado al hecho comunicado. Sin perjuicio de lo descrito, de la revisión a la información remitida, se aprecia que, la Entidad suscribió la Adenda N° 3 de 31.Oct.2012, renovando el Contrato por cuatro meses, donde se realizó la reducción del 50% del área arrendado, por ende el monto de arrendamiento fue reducido en 50%; por tanto, el hecho denunciado no acredita la existencia de un perjuicio concreto contra los bienes, recursos, e intereses del Estado. Más aún, se advierte que la Empresa De Marco Consultores no habría realizado el pago del arrendamiento en las fechas establecidas en la Adenda N° 3 suscrito el 31.Oct.2012, por un monto de S/ 479,800.00. Al respecto, de las coordinaciones efectuadas con el OCI ¿ Protransporte mediante correo electrónico de 3.Set.2015, se ha tomado conocimiento que la Entidad y la Empresa recurrieron al arbitraje a fin de solucionar las controversias existentes, registrado con el Expediente N° 336-15-13, de cuyo resultado el Centro de Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú emitió el Laudo Arbitral, declarando fundada la demanda arbitral interpuesta por Protransporte contra De Marco, ordenando a la Empresa: i) Pague a Protransporte la suma de S/ 479,800.00 por concepto de cuotas adeudadas; ii) Pague a Protransporte la suma de S/. 21,900.00 por concepto de penalidad por el atraso en el pago de los arrendamientos, entre otros. En ese sentido, el hecho denunciado no es competencia del SINAD, incumpliendo con lo establecido en los literales b), c) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Protransporte presuntamente habría reducido el pago mensual en un 50% el precio del metro cuadrado (MT2) a De Marco Consultores en el arrendamiento de los espacios publicitarios contratado, resultante del Contrato de Arrendamiento para espacios publicitarios del COSAC I-2011/MML/IMPL. Con Carta S/N de 22.Oct.2013, Exp. N° 08201344620, el recurrente comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades en el proceso de ejecución del Contrato de Arrendamiento para espacios publicitarios del COSAC I-2011/MML/IMPL de 20 de octubre de 2011, suscrito entre Protransporte (en adelante la Entidad) y la Empresa De Marco Consultores Integrales SAC (en adelante la Empresa), donde señala textualmente: "(...) La Entidad le propuso a la Empresa, rebajar sustancialmente y de forma maquillada el precio de le mensualidad cosa que así lo hicieron (reconociendo su culpa con este gesto) y luego tratan de comprometer a De Marco Consultores con este gesto para que el problema no trascienda a los medios de comunicación y adicionalmente le solicitan no ir a un proceso judicial pues se comprometen en llegar a un arreglo posterior. La Entidad, podrá decir que no hubo reducción del pago mensual y que este descuento se debió a una reducción del área alquilada, tal como figura en una adenda: pero lo cierto es que la Empresa empezó a pagar la mitad del precio inicialmente pactado y manteniendo en la práctica los 700 MT2 completos, con el ofrecimiento que si necesitaba más áreas las tomara sin ningún problema. La Empresa al no recibir ninguna explicación coherente a esta abismal diferencia de precios, luego de cancelar US 452,659.00 dólares, cansado de ser insultado y de ser burlado reiteradamente, decide unilateralmente dejar de pagar a la Entidad hasta que se explique, técnicamente, estas diferencias y el precio por mt2 sea sincerado. La Entidad a fin de amedrentar a la Empresa, decide solucionar la controversia mediante proceso arbitral para tratar de cobrar adicionalmente S/. 500 mil soles extras por el tiempo que la Empresa permaneció demás, (...)". Cabe señalar, este hecho ha sido descrito de manera general sin indicar o adjuntar la documentación que permita sustentar la presunta reducción del precio hasta en un 50%, inicialmente pactado en el Contrato COSAC I-2011/MML/IMPL de 20.Oct.2011, careciendo de los elementos de juicio necesarios para ser considerado como una denuncia admisible, no ajustándose al requisito establecido en el literal c) del numeral 5.3 de la directiva n° 006-2011-CG/GSND. Asimismo, de la consulta por asuntos del sistema SICGR se aprecia al expediente N° 08201407093 de 10.Feb.2014, relacionado al hecho comunicado. Sin perjuicio de lo descrito, de la revisión a la información remitida, se aprecia que, la Entidad suscribió la Adenda N° 3 de 31.Oct.2012, renovando el Contrato por cuatro meses, donde se realizó la reducción del 50% del área arrendado, por ende el monto de arrendamiento fue reducido en 50%; por tanto, el hecho denunciado no acredita la existencia de un perjuicio concreto contra los bienes, recursos, e intereses del Estado. Más aún, se advierte que la Empresa De Marco Consultores no habría realizado el pago del arrendamiento en las fechas establecidas en la Adenda N° 3 suscrito el 31.Oct.2012, por un monto de S/ 479,800.00. Al respecto, de las coordinaciones efectuadas con el OCI ¿ Protransporte mediante correo electrónico de 3.Set.2015, se ha tomado conocimiento que la Entidad y la Empresa recurrieron al arbitraje a fin de solucionar las controversias existentes, registrado con el Expediente N° 336-15-13, de cuyo resultado el Centro de Arbitraje de la Pontificia Universidad Católica del Perú emitió el Laudo Arbitral, declarando fundada la demanda arbitral interpuesta por Protransporte contra De Marco, ordenando a la Empresa: i) Pague a Protransporte la suma de S/ 479,800.00 por concepto de cuotas adeudadas; ii) Pague a Protransporte la suma de S/. 21,900.00 por concepto de penalidad por el atraso en el pago de los arrendamientos, entre otros. En ese sentido, el hecho denunciado no es competencia del SINAD, incumpliendo con lo establecido en los literales b), c) y d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND. |
08201344620-20425-6834.0-1.0 | Presuntas irregularidades en el contrato de explotación publicitaria de las estaciones y buses del Metropolitano, firmado entre Protransporte y Metropolitan Media SAC en perjuicio del Estado y terceros, resultante del Concurso Integral para otorgar por usufructo los espacios publicitarios de las estaciones y buses del Metropolitano. Con Carta S/N de 22.Oct.2013 (Exp. 08201344620), se comunica a la CGR que en el Proceso de Contratación para la explotación publicitaria de las estaciones y buses del Metropolitano, firmado entre Protransporte y el Consorcio Efectimedios (hoy Metropolitan Media SAC), se habría suscitado presuntas irregularidades, con las interrogantes siguientes: 1) ¿Por qué en la propuesta técnica hecha por el Consorcio Efectimedios se habla de una oferta de 45% de" Espacios Publicitarios" usados con formatos de publicidad dinámica, mientras que en las Bases Integradas, se habla de "Elementos Instalados"?; 2) ¿Bajo qué supuestos o criterios Protransporte validó una oferta técnica que no cumplía con lo solicitado en las Bases Integradas del concurso de publicidad? y; 3) ¿Por qué motivos e intereses, Protransporte no ha respetado los procedimientos administrativos contenidos en las Bases Integradas, las cuales contemplan de manera obligatoria la descalificación inmediata de cualquier propuesta que no cumpla con los formatos y con las especificaciones técnicas?. Asimismo, indica presuntas irregularidades adicionales: 1) En la etapa de precalificación, se habría declarado a un postor precalificado a pesar de haber presentado incompleto los documentos solicitados (solo presentó la ficha registral) y; 2) Se habría aceptado la propuesta técnica del postor, cuyo Anexo 16.A estaría elaborada incorrectamente. En ese sentido, el ciudadano señala que el Comité Especial de Privatización (CEPRI) de la MP Lima, ha cometido dos irregularidades: i) Habría aceptado la propuesta como válida y; ii) Habría forzado las definiciones y buscado una "EQUIVALENCIA FRAGUADA" entre el concepto Espacios Publicitarios y Elementos instalados, otorgando un puntaje al postor para continuar en competencia. Es de precisar que, similar denuncia fue trasladada por el Congresista Vicente Zeballos Salinas, con el Oficio N° 1406-867/1846/04/2013-2014/CFC-CR del 3.Feb.2014 (Exp. 08201407093 de 10.Feb.2014). De la revisión a la información alcanzada se aprecia que, el ciudadano mediante el Documento S/N de 15.Oct.2013, presentó la denuncia al OCI - Protransporte, siendo atendió con Oficio N° 061-2013-MML-IMPL/OCI de 21.Oct.2013; mediante el cual, se le comunicó que a través del Oficio N° 057-2013-MML/IMPL/OCI de 4.Oct.2013, la denuncia fue trasladada al OCI - MP Lima, para su atención, a razón el "Concurso de Proyectos Integrales para otorgar en usufructo de los espacios de las estaciones y buses del COASC I para su explotación con fines publicitarios" se llevó a cabo en el marco del convenio de colaboración interinstitucional entre la MP Lima y Protransporte. Al respecto, con correo electrónico de 26.May.2015 se solicitó información al OCI-MP Lima, siendo atendido con los correos de 28.Jun.2015 y 23.Jul.2015, donde informó que como resultado de la verificación de la denuncia emitió la Hoja Informativa N° 06-2015-MML/OGCI-OI de 29.May.2015, determinando: i) La Universidad ESAN, en su calidad de Asesor de Transacción, evaluó la citada propuesta y emitió el Informe "Evaluación de la Propuesta Técnica - Sobre N° 2 del postor precalificado Consorcio EFECTIMEDIOS", en el cual revela que los documentos presentados cumplen con lo solicitado en el numeral 5.5.7 de las Bases Integradas y; ii) La Univ. ESAN, en su informe recomienda tomar como válidos el porcentaje propuesto de 45% sobre el total de Espacios Publicitarios y la equivalencia de un (1) Elemento Instalado con un (1) Espacio Publicitarios; por lo cual, dicha Hoja Informativa concluye: i) El citado proceso se desarrolló en concordancia con el marco jurídico aplicable a los procesos de Promoción de la Inversión Privada y; ii) La Univ. ESAN definió la discordancia de la propuesta técnica con las Bases Integradas, estableciendo la equivalencia de un (1) elemento instalado con un (1) espacio publicitario, cuyo resultado fue comunicado al ciudadano con el Oficio N° 234-2015-MML/OGCI de 1.Jun.2015. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en el contrato de explotación publicitaria de las estaciones y buses del Metropolitano, firmado entre Protransporte y Metropolitan Media SAC en perjuicio del Estado y terceros, resultante del Concurso Integral para otorgar por usufructo los espacios publicitarios de las estaciones y buses del Metropolitano. Con Carta S/N de 22.Oct.2013 (Exp. 08201344620), se comunica a la CGR que en el Proceso de Contratación para la explotación publicitaria de las estaciones y buses del Metropolitano, firmado entre Protransporte y el Consorcio Efectimedios (hoy Metropolitan Media SAC), se habría suscitado presuntas irregularidades, con las interrogantes siguientes: 1) ¿Por qué en la propuesta técnica hecha por el Consorcio Efectimedios se habla de una oferta de 45% de" Espacios Publicitarios" usados con formatos de publicidad dinámica, mientras que en las Bases Integradas, se habla de "Elementos Instalados"?; 2) ¿Bajo qué supuestos o criterios Protransporte validó una oferta técnica que no cumplía con lo solicitado en las Bases Integradas del concurso de publicidad? y; 3) ¿Por qué motivos e intereses, Protransporte no ha respetado los procedimientos administrativos contenidos en las Bases Integradas, las cuales contemplan de manera obligatoria la descalificación inmediata de cualquier propuesta que no cumpla con los formatos y con las especificaciones técnicas?. Asimismo, indica presuntas irregularidades adicionales: 1) En la etapa de precalificación, se habría declarado a un postor precalificado a pesar de haber presentado incompleto los documentos solicitados (solo presentó la ficha registral) y; 2) Se habría aceptado la propuesta técnica del postor, cuyo Anexo 16.A estaría elaborada incorrectamente. En ese sentido, el ciudadano señala que el Comité Especial de Privatización (CEPRI) de la MP Lima, ha cometido dos irregularidades: i) Habría aceptado la propuesta como válida y; ii) Habría forzado las definiciones y buscado una "EQUIVALENCIA FRAGUADA" entre el concepto Espacios Publicitarios y Elementos instalados, otorgando un puntaje al postor para continuar en competencia. Es de precisar que, similar denuncia fue trasladada por el Congresista Vicente Zeballos Salinas, con el Oficio N° 1406-867/1846/04/2013-2014/CFC-CR del 3.Feb.2014 (Exp. 08201407093 de 10.Feb.2014). De la revisión a la información alcanzada se aprecia que, el ciudadano mediante el Documento S/N de 15.Oct.2013, presentó la denuncia al OCI - Protransporte, siendo atendió con Oficio N° 061-2013-MML-IMPL/OCI de 21.Oct.2013; mediante el cual, se le comunicó que a través del Oficio N° 057-2013-MML/IMPL/OCI de 4.Oct.2013, la denuncia fue trasladada al OCI - MP Lima, para su atención, a razón el "Concurso de Proyectos Integrales para otorgar en usufructo de los espacios de las estaciones y buses del COASC I para su explotación con fines publicitarios" se llevó a cabo en el marco del convenio de colaboración interinstitucional entre la MP Lima y Protransporte. Al respecto, con correo electrónico de 26.May.2015 se solicitó información al OCI-MP Lima, siendo atendido con los correos de 28.Jun.2015 y 23.Jul.2015, donde informó que como resultado de la verificación de la denuncia emitió la Hoja Informativa N° 06-2015-MML/OGCI-OI de 29.May.2015, determinando: i) La Universidad ESAN, en su calidad de Asesor de Transacción, evaluó la citada propuesta y emitió el Informe "Evaluación de la Propuesta Técnica - Sobre N° 2 del postor precalificado Consorcio EFECTIMEDIOS", en el cual revela que los documentos presentados cumplen con lo solicitado en el numeral 5.5.7 de las Bases Integradas y; ii) La Univ. ESAN, en su informe recomienda tomar como válidos el porcentaje propuesto de 45% sobre el total de Espacios Publicitarios y la equivalencia de un (1) Elemento Instalado con un (1) Espacio Publicitarios; por lo cual, dicha Hoja Informativa concluye: i) El citado proceso se desarrolló en concordancia con el marco jurídico aplicable a los procesos de Promoción de la Inversión Privada y; ii) La Univ. ESAN definió la discordancia de la propuesta técnica con las Bases Integradas, estableciendo la equivalencia de un (1) elemento instalado con un (1) espacio publicitario, cuyo resultado fue comunicado al ciudadano con el Oficio N° 234-2015-MML/OGCI de 1.Jun.2015. |
08201344620-20425-6840.0-2.0 | Presuntas irregularidades en perjuicio del Estado y de terceros sobre la valorización irregular del precio por metro cuadrado y antecedentes del mismo con referencia a otra empresa que antecedió a la ganadora del actual Concurso Integral para otorgar por usufructo los espacios publicitarios de las estaciones y buses del Metropolitano. Con Carta S/N de 22.Oct.2013, Exp. N° 08201344620, el recurrente comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades en el Proceso de contratación de usufructo, para la explotación publicitaria de las estaciones y buses del Metropolitano para licitar más de 11 000 MT2, señalando que Protransporte habría establecido el precio base del MT2 errado, siendo este la suma de US $ 6.00 dólares, haciendo un total de US 70 000 mil dólares mensuales. Asimismo, indica que se habría establecido que para el primer año, el postor ganador solo debería pagar el 60 % del monto total, es decir el Consorcio Efectimedios solo pagaría la suma total de US $ 42,000.00 dólares mensuales, es decir US $ 3,000.00 dólares menos de lo que venía pagando mensualmente la Empresa De Marco Consultores por 700 MT2. Es de precisar que, similar denuncia fue trasladada por el Congresista Vicente Zeballos Salinas, con el Oficio N° 1406-867/1846/04/2013-2014/CFC-CR del 3.Feb.2014 (Exp. 08-2014-07093 de 10.Feb.2014). De la revisión a Información alcanzada se aprecia que, en la etapa de absolución de consultas, el ciudadano efectuó la consulta siguiente: "Precio del metro cuadrado definido para el plan piloto vs. Precio del metro cuadrado para el concurso de proyectos. Si ambos fueron tomados del mismo estudio ¿Por qué la diferencia?", siendo respondido por el Comité Especial de Privatización de la MP Lima (CEPRI) en el sentido que las comparaciones que efectúa el postor no son técnicamente validas dado que los valores no reflejan el hecho de que el concurso de arrendamiento y el concurso integral son distintos en esencia, propósito, complejidad, duración, volumen, modalidad contractual y demás criterios. Asimismo, el ciudadano mediante el Documento S/N de 15.Oct.2013, presentó la denuncia al OCI - Protransporte, siendo atendió con Oficio N° 061-2013-MML-IMPL/OCI de 21.Oct.2013; mediante el cual, se le comunicó que a través del Oficio N° 057-2013-MML/IMPL/OCI de 4.Oct.2013, la denuncia fue trasladada al OCI - MP Lima, por corresponder a su ámbito de control, a razón el "Concurso de Proyectos Integrales para otorgar en usufructo de los espacios de las estaciones y buses del COASC I para su explotación con fines publicitarios" se llevó a cabo en el marco del convenio de colaboración interinstitucional entre la MP Lima y Protransporte. Al respecto, con correo electrónico de 26.May.2015 se solicitó información al OCI de la MP Lima, siendo atendido con los correos de 28.Jun.2015 y 23.Jul.2015; mediante los cuales, informó que la denuncia fue verificada, de cuyo resultado emitió la Hoja Informativa N° 06-2015-MML/OGCI-OI de 29.May.2015, donde se menciona que la Universidad ESAN, en su calidad de Asesor de Transacción, emitió el Informe de Sustento Económico - Financiero de proyecto de Bases y Provecto de Contrato, mediante el cual señala que los proyectos de Bases y de Contrato de Usufructo fijan parámetros razonables con respecto a los aspectos económicos, requisitos técnicos y financieros para el desarrollo del Concurso de Proyectos, y con la finalidad de lograr atraer el interés de la mayor cantidad de postores, recomendó la incorporación de dos rondas de consultas y sugerencias a los proyectos de bases y contrato, que permitirán mejorar las condiciones del proceso; concluyendo que, el proceso se desarrolló en concordancia con el marco jurídico aplicable a los procesos de Promoción de la Inversión Privada. Cabe precisar, el resultado que fue comunicado al ciudadano con el Oficio N° 234-2015-MML/OGCI de 1.Jun.2015, culminando el proceso de atención de denuncia. En ese sentido, el hecho denunciado al ser atendido por el OCI de la MP Lima se encuentra al margen de la competencia del SINAD, de conformidad con el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no correspondiendo su admisión. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: Presuntas irregularidades en perjuicio del Estado y de terceros sobre la valorización irregular del precio por metro cuadrado y antecedentes del mismo con referencia a otra empresa que antecedió a la ganadora del actual Concurso Integral para otorgar por usufructo los espacios publicitarios de las estaciones y buses del Metropolitano. Con Carta S/N de 22.Oct.2013, Exp. N° 08201344620, el recurrente comunica a la Contraloría General de la República presuntas irregularidades en el Proceso de contratación de usufructo, para la explotación publicitaria de las estaciones y buses del Metropolitano para licitar más de 11 000 MT2, señalando que Protransporte habría establecido el precio base del MT2 errado, siendo este la suma de US $ 6.00 dólares, haciendo un total de US 70 000 mil dólares mensuales. Asimismo, indica que se habría establecido que para el primer año, el postor ganador solo debería pagar el 60 % del monto total, es decir el Consorcio Efectimedios solo pagaría la suma total de US $ 42,000.00 dólares mensuales, es decir US $ 3,000.00 dólares menos de lo que venía pagando mensualmente la Empresa De Marco Consultores por 700 MT2. Es de precisar que, similar denuncia fue trasladada por el Congresista Vicente Zeballos Salinas, con el Oficio N° 1406-867/1846/04/2013-2014/CFC-CR del 3.Feb.2014 (Exp. 08-2014-07093 de 10.Feb.2014). De la revisión a Información alcanzada se aprecia que, en la etapa de absolución de consultas, el ciudadano efectuó la consulta siguiente: "Precio del metro cuadrado definido para el plan piloto vs. Precio del metro cuadrado para el concurso de proyectos. Si ambos fueron tomados del mismo estudio ¿Por qué la diferencia?", siendo respondido por el Comité Especial de Privatización de la MP Lima (CEPRI) en el sentido que las comparaciones que efectúa el postor no son técnicamente validas dado que los valores no reflejan el hecho de que el concurso de arrendamiento y el concurso integral son distintos en esencia, propósito, complejidad, duración, volumen, modalidad contractual y demás criterios. Asimismo, el ciudadano mediante el Documento S/N de 15.Oct.2013, presentó la denuncia al OCI - Protransporte, siendo atendió con Oficio N° 061-2013-MML-IMPL/OCI de 21.Oct.2013; mediante el cual, se le comunicó que a través del Oficio N° 057-2013-MML/IMPL/OCI de 4.Oct.2013, la denuncia fue trasladada al OCI - MP Lima, por corresponder a su ámbito de control, a razón el "Concurso de Proyectos Integrales para otorgar en usufructo de los espacios de las estaciones y buses del COASC I para su explotación con fines publicitarios" se llevó a cabo en el marco del convenio de colaboración interinstitucional entre la MP Lima y Protransporte. Al respecto, con correo electrónico de 26.May.2015 se solicitó información al OCI de la MP Lima, siendo atendido con los correos de 28.Jun.2015 y 23.Jul.2015; mediante los cuales, informó que la denuncia fue verificada, de cuyo resultado emitió la Hoja Informativa N° 06-2015-MML/OGCI-OI de 29.May.2015, donde se menciona que la Universidad ESAN, en su calidad de Asesor de Transacción, emitió el Informe de Sustento Económico - Financiero de proyecto de Bases y Provecto de Contrato, mediante el cual señala que los proyectos de Bases y de Contrato de Usufructo fijan parámetros razonables con respecto a los aspectos económicos, requisitos técnicos y financieros para el desarrollo del Concurso de Proyectos, y con la finalidad de lograr atraer el interés de la mayor cantidad de postores, recomendó la incorporación de dos rondas de consultas y sugerencias a los proyectos de bases y contrato, que permitirán mejorar las condiciones del proceso; concluyendo que, el proceso se desarrolló en concordancia con el marco jurídico aplicable a los procesos de Promoción de la Inversión Privada. Cabe precisar, el resultado que fue comunicado al ciudadano con el Oficio N° 234-2015-MML/OGCI de 1.Jun.2015, culminando el proceso de atención de denuncia. En ese sentido, el hecho denunciado al ser atendido por el OCI de la MP Lima se encuentra al margen de la competencia del SINAD, de conformidad con el literal d) del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND, no correspondiendo su admisión. |
08201344701-1669-2336.0-1.0 | presuntas irregularidades en el descuento de planillas de personal médico. Presunto irregular descuento en la planilla de personal Médico Cirujano en el Hospital Zonal de Vitarte por irregular nombramiento como profesional a nivel inicial de la Carrera Médica a través de la Resolución Directoral N° 426-2012-D/HBCV del 28 de diciembre de 2012. En el "Formulario para presentar una denuncia" suscrita por la recurrente, se aprecia que solo se cita lo siguiente: - Nombramiento (Resolución 426-2012-D/HBCV) - Retiro de nombramiento. - Nombramiento (Resolución 212-2013-D/HBCV) - Se presenta ante esta institución por no haber querido ser aceptado en mi institución. Asimismo, la recurrente adjunta: - Resolución Directoral de nombramiento 426-2012-D/HBCV de 28 de diciembre del 2012, en el cual se resuelve nombrar con efectividad a partir de 16 de diciembre de 2012 a trece (13) Profesionales de la Salud de la Unidad Ejecutora N° 050, Hospital de Baja Complejidad Vitarte, entre los cuales se encontraba la recurrente. - Resolución Directoral 212-2013-D/HV con fecha 12 de Julio de 2013, mediante el cual se resuelve nombrar a partir de dicha fecha a dieciseis (16) Profesionales de la Salud de la Unidad Ejecutora N° 050, Hospital de Baja Complejidad Vitarte, entre los cuales se encontraba la recurrente, asimismo, se autoriza su inclusión en la Planilla Única de Pagos de la citada unidad ejecutora. - Resolución Administrativa N° 202-2013-UA-AP/HV de fecha 17 de setiembre del 2013, con el cual se resuelve autorizar el descuento en la planilla de haberes a personal médico por el periodo de cuatro meses del año 2013, entre ellos la recurrente; ello en virtud de que con Resolución Directoral N° 070-2013-D/HV se resolvió dejar sin efecto la Resolución Directoral N° 426-2012-D/HBCV, por el cual se nombró a los Profesionales médicos cirujanos que "por error material excedieron del 15% autorizado por la Ley N° 29812 Ley de Presupuesto del Sector Publico para el Año Fiscal 2012". - Boletas de pago de la recurrente de los meses de enero y julio de 2013 y un Boletín Informativo del Área de Personal, del Hospital de Baja Complejidad Vitarte. De la evaluación de la documentación presentada se aprecia que la recurrente no se encuentra conforme con los descuentos aplicados a su persona en mérito de la Resolución Administrativa N° 202-2013-UA-AP/HV, que se fundamente en un error de parte de la administración al expedir la Resolución Directoral N° 426-2012-D/HBCV y pagar indebidamente a la recurrente, aspectos que resultan de interés particular de la recurrente al estar presuntamente afectando sus ingresos, en ese sentido, escapa de la competencia de este Organismo Contralor de conformidad a lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND que establece como materia denunciable la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan el peligro la función o el servicio público. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: presuntas irregularidades en el descuento de planillas de personal médico. Presunto irregular descuento en la planilla de personal Médico Cirujano en el Hospital Zonal de Vitarte por irregular nombramiento como profesional a nivel inicial de la Carrera Médica a través de la Resolución Directoral N° 426-2012-D/HBCV del 28 de diciembre de 2012. En el "Formulario para presentar una denuncia" suscrita por la recurrente, se aprecia que solo se cita lo siguiente: - Nombramiento (Resolución 426-2012-D/HBCV) - Retiro de nombramiento. - Nombramiento (Resolución 212-2013-D/HBCV) - Se presenta ante esta institución por no haber querido ser aceptado en mi institución. Asimismo, la recurrente adjunta: - Resolución Directoral de nombramiento 426-2012-D/HBCV de 28 de diciembre del 2012, en el cual se resuelve nombrar con efectividad a partir de 16 de diciembre de 2012 a trece (13) Profesionales de la Salud de la Unidad Ejecutora N° 050, Hospital de Baja Complejidad Vitarte, entre los cuales se encontraba la recurrente. - Resolución Directoral 212-2013-D/HV con fecha 12 de Julio de 2013, mediante el cual se resuelve nombrar a partir de dicha fecha a dieciseis (16) Profesionales de la Salud de la Unidad Ejecutora N° 050, Hospital de Baja Complejidad Vitarte, entre los cuales se encontraba la recurrente, asimismo, se autoriza su inclusión en la Planilla Única de Pagos de la citada unidad ejecutora. - Resolución Administrativa N° 202-2013-UA-AP/HV de fecha 17 de setiembre del 2013, con el cual se resuelve autorizar el descuento en la planilla de haberes a personal médico por el periodo de cuatro meses del año 2013, entre ellos la recurrente; ello en virtud de que con Resolución Directoral N° 070-2013-D/HV se resolvió dejar sin efecto la Resolución Directoral N° 426-2012-D/HBCV, por el cual se nombró a los Profesionales médicos cirujanos que "por error material excedieron del 15% autorizado por la Ley N° 29812 Ley de Presupuesto del Sector Publico para el Año Fiscal 2012". - Boletas de pago de la recurrente de los meses de enero y julio de 2013 y un Boletín Informativo del Área de Personal, del Hospital de Baja Complejidad Vitarte. De la evaluación de la documentación presentada se aprecia que la recurrente no se encuentra conforme con los descuentos aplicados a su persona en mérito de la Resolución Administrativa N° 202-2013-UA-AP/HV, que se fundamente en un error de parte de la administración al expedir la Resolución Directoral N° 426-2012-D/HBCV y pagar indebidamente a la recurrente, aspectos que resultan de interés particular de la recurrente al estar presuntamente afectando sus ingresos, en ese sentido, escapa de la competencia de este Organismo Contralor de conformidad a lo establecido en el primer párrafo del numeral 5.3 de la Directiva N° 006-2011-CG/GSND que establece como materia denunciable la comunicación de presuntos hechos arbitrarios o ilegales que ocurran en cualquier entidad pública, que contravengan las disposiciones legales vigentes y afecten o pongan el peligro la función o el servicio público. |
08201344716-1577-15005.0-1.0 | EX RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - UNA PUNO, LUIS ÁVILA ROJAS, NO HABRÍA FORMALIZADO DENUNCIA PENAL EN CONTRA DE FUNCIONARIOS DE LA UNA PUNO QUE ESTUVIERON IMPLICADOS EN ACTOS DE CORRUPCIÓN. Mediante Escrito S/N de 22.10.2013 (Expediente N° 08-2013-44716), el recurrente manifiesta, entre otras irregularidades, que funcionarios de la Universidad Nacional del Altiplano - UNA Puno encargados de la adquisición de materiales eléctricos para la obra "Edificio Administrativo de la Ciudad Universitaria", fueron responsables del pago indebido de S/.29,546.55 a favor de la empresa IMPORTACIONES Y SERVICIOS GENERALES KUNAWA SAC. Asimismo, refiere sobre la presunta falsificación de las cotizaciones presentadas por los proveedores COMERCIAL Y FERRETERIA HERVAS SRL y FERRETERIA PROGRESO, con la finalidad de favorecer a la empresa IMPORTACIONES Y SERVICIOS GENERALES KUNAWA SAC con la buena pro. El recurrente señala que frente a estos hechos la autoridad universitaria, rector Lucio Ávila Rojas y Vicerrector Administrativo Edgardo Pineda Quispe, no formalizaron la denuncia penal a los responsables del hecho, encubriendo y determinando una mera responsabilidad administrativa. Agrega que estos actos no solo se habrían dado en este caso en concreto, sino que se tendría que verificar todas las adquisiciones de menor cuantía desde el 01.07.2010 al 31.12.2011, donde se corrobora más actos de corrupción, donde las autoridades de la universidad no se pronuncian. Es necesario indicar que el presente expediente estuvo a cargo de la auditora Kely Flores Cabanillas y fue derivado a la Contraloría Regional Puno con Memorando N° 0306-2016-CG/DEN el 06.09.2016, posteriormente asignado para su evaluación el 13.09.2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EX RECTOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - UNA PUNO, LUIS ÁVILA ROJAS, NO HABRÍA FORMALIZADO DENUNCIA PENAL EN CONTRA DE FUNCIONARIOS DE LA UNA PUNO QUE ESTUVIERON IMPLICADOS EN ACTOS DE CORRUPCIÓN. Mediante Escrito S/N de 22.10.2013 (Expediente N° 08-2013-44716), el recurrente manifiesta, entre otras irregularidades, que funcionarios de la Universidad Nacional del Altiplano - UNA Puno encargados de la adquisición de materiales eléctricos para la obra "Edificio Administrativo de la Ciudad Universitaria", fueron responsables del pago indebido de S/.29,546.55 a favor de la empresa IMPORTACIONES Y SERVICIOS GENERALES KUNAWA SAC. Asimismo, refiere sobre la presunta falsificación de las cotizaciones presentadas por los proveedores COMERCIAL Y FERRETERIA HERVAS SRL y FERRETERIA PROGRESO, con la finalidad de favorecer a la empresa IMPORTACIONES Y SERVICIOS GENERALES KUNAWA SAC con la buena pro. El recurrente señala que frente a estos hechos la autoridad universitaria, rector Lucio Ávila Rojas y Vicerrector Administrativo Edgardo Pineda Quispe, no formalizaron la denuncia penal a los responsables del hecho, encubriendo y determinando una mera responsabilidad administrativa. Agrega que estos actos no solo se habrían dado en este caso en concreto, sino que se tendría que verificar todas las adquisiciones de menor cuantía desde el 01.07.2010 al 31.12.2011, donde se corrobora más actos de corrupción, donde las autoridades de la universidad no se pronuncian. Es necesario indicar que el presente expediente estuvo a cargo de la auditora Kely Flores Cabanillas y fue derivado a la Contraloría Regional Puno con Memorando N° 0306-2016-CG/DEN el 06.09.2016, posteriormente asignado para su evaluación el 13.09.2016. |
08201344716-1577-15006.0-2.0 | EL EX VICERRECTOR ADMINISTRATIVO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - UNA PUNO, EDGARDO PINEDA QUISPE, HABRÍA INCURRIDO EN EL DELITO DE NEPOTISMO, POR EL NOMBRAMIENTO Y CONTRATACIÓN DE SUS HIJOS EN DOS ESCUELAS PROFESIONALES (ING. ELECTRONICA Y DERECHO) DE LA CITADA UNIVERSIDAD. Mediante Escrito S/N de 22.10.2013 (Expediente N° 08-2013-44716), el recurrente manifiesta, entre otras irregularidades, que el señor Edgardo Pineda Quispe, entonces Vicerrector Administrativo de la Universidad Nacional del Altiplano - UNA PUNO, abusa de la autonomía que se le brinda a las Universidades a través de la Constitución, incurriendo en el delito de nepotismo por: - El nombramiento de su hijo Ferdinand Edgardo Pineda Ancco, el 27.06.2012 en la Escuela Profesional de Ingeniería Electrónica; y - La contratación de su hijo Javier Sócrates Pineda Ancco, el 15.03.2013 en la Escuela Profesional de Derecho. Sobre dichos hechos la autoridad universitaria Rector Lucio Ávila Rojas, y Vicerrector Académico German Yabar Pilco, no formalizan la denuncia penal a los responsables, cometiendo encubrimiento por tales hechos. Es necesario indicar que el presente expediente estuvo a cargo de la auditora Kely Flores Cabanillas y fue derivado a la Contraloría Regional Puno con Memorando N° 0306-2016-CG/DEN el 06.09.2016, posteriormente asignado para su evaluación el 13.09.2016. | Eres un asistente útil. Proporciona respuestas muy concisas. Leerás denuncias por mal uso de recursos públicos. Estas pueden incluir peculado, corrupción, nepotismo, contrataciones irregulares, percepción ilegal de dinero, ausentismo o incumplimiento de funciones. Los funcionarios públicos incluyen burócratas, políticos, profesores de escuelas públicas y personal de salud. Los nombres suelen ser andinos o españoles. Devuelve solo los nombres, sin explicaciones ni texto adicional. | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: | Lee el siguiente texto y escribe solo los nombres completos de los funcionarios públicos acusados de mal uso de recursos públicos. Identifica como acusados tanto al funcionario que hace la gestión ilegal como a cualquier otro funcionario beneficiado ilegalmente. Si hay más de uno, sepáralos por comas. Los nombres deben estar presentes en el texto. Si no hay ninguno, responde solo con: N/A. El texto es: EL EX VICERRECTOR ADMINISTRATIVO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - UNA PUNO, EDGARDO PINEDA QUISPE, HABRÍA INCURRIDO EN EL DELITO DE NEPOTISMO, POR EL NOMBRAMIENTO Y CONTRATACIÓN DE SUS HIJOS EN DOS ESCUELAS PROFESIONALES (ING. ELECTRONICA Y DERECHO) DE LA CITADA UNIVERSIDAD. Mediante Escrito S/N de 22.10.2013 (Expediente N° 08-2013-44716), el recurrente manifiesta, entre otras irregularidades, que el señor Edgardo Pineda Quispe, entonces Vicerrector Administrativo de la Universidad Nacional del Altiplano - UNA PUNO, abusa de la autonomía que se le brinda a las Universidades a través de la Constitución, incurriendo en el delito de nepotismo por: - El nombramiento de su hijo Ferdinand Edgardo Pineda Ancco, el 27.06.2012 en la Escuela Profesional de Ingeniería Electrónica; y - La contratación de su hijo Javier Sócrates Pineda Ancco, el 15.03.2013 en la Escuela Profesional de Derecho. Sobre dichos hechos la autoridad universitaria Rector Lucio Ávila Rojas, y Vicerrector Académico German Yabar Pilco, no formalizan la denuncia penal a los responsables, cometiendo encubrimiento por tales hechos. Es necesario indicar que el presente expediente estuvo a cargo de la auditora Kely Flores Cabanillas y fue derivado a la Contraloría Regional Puno con Memorando N° 0306-2016-CG/DEN el 06.09.2016, posteriormente asignado para su evaluación el 13.09.2016. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.